Это мое личное мнение,убеждение,которое все же, неким образом, согласуется с наукой,которая хоть и не может ответить однозначно на этот вопрос,но склоняется,на сколько я могу судить,именно к генетической составляющей.
Не говоря о том, чтобы не стояло в основе этой проблемы - толерантность и понимание в обществе должны быть обязательными и учить этому не мешало бы именно с детства,иначе,как нередко показывает жизнь - потом уже поздно и весьма проблематично.

И что же? от этого я должна их считать извращенцами и питать к ним жгучую ненависть?

Опять не читали. Продолжайте дискуссию с кошачьей мордой Собратья по разуму, эксперты по толерантности.

Наоборот, всё прочитал и не понял какой пункт Вас не устраивает.
Так какой?

и зря судите..потому, что пока "гена гомосексуализма" не найдено..всё на уровне гипотез)

достаточно просто учить доброте..

нет..просто понимать кто перед вами.. что, впрочем, они и хотят до вас довести..вопрос только зачем?

Вот именно сами гомосексуалисты и склонны утверждать, что их нетрадиционная сексуальная ориентация вызвана якобы какими-то биологическими закономерностями, полностью отрицая противоположные выводы и исследования.

Надежда, вы так за педофилов переживате, что решили разоблачать и обличать специалистов? )))) думаете вас поддержат?
Тимоти Дэйли - старший научный сотрудник в Family Research Council, получил свою ученую степень в Marquette University.
имеет право быть религиозным.
или вы к религиозным ученым не столь толерантны, как к ученым-гомосексуалистам-педофилам? )))))
кстати ни в каком ДСМ 4 или МКБ-10 не написано, что религиозность это патология и противоречит научной деятельности.

Пока наука не скажет обратное, эта гипотеза самая вероятная.

Зеро, я с Вами согласна но хотела бы добавить и толерантность,как одну из необходимых добродетелей,которая в современных меняющихся реалиях просто необходима в обществе.

Зачем? Возможно это их способ самовыражения,самореализации,идентификации и мироощущения..а осуждать любые проявления человеческой мысли,фантазии,желаний,если они не жестокие и не граничат с открытым безумством - дело неблагодарное и бесполезное.Ведь так?

если вы не специалист, то вам естественно трудно это понять.
как впрочем трудно понять почему по статистике специалистов большое количество опрошенных называет себя гомосексуалистами, при этом не имея ни разу гомосексуального контакта.
это гомосексуалисты, сэр (с)
примите это как данность, или почитайте спец.литературу о психологических проблемах у гомосексуалистов, почему большинство из них посещает психотерапевтов и имеют большие риски депрессии и суицидов по сравнению с гетеросексуалами, а 97% гомо имеет бОльшие серьезные медицинские проблемы, связанные с их ориентацией и способом секса - анальным и оральным.
кто вам мешает просвещаться? гуглите и аргументируйте научными данными, а не своими домыслами.

ну, если вам так легче)

вас кто-то учил толерантности?)

ну так и я именно об этом..заметьте...они сами хотят доказать всем своим видом , что они не такие как все, а вы тут пытаетесь доказать, что они такие же как все..парадокс!..нет?)

я лично пойду на эту politikus.ru/events/10885-nemcy-prosyat-pomoschi-u-russkih-v-borbe-protiv..., поддержу гетеросуксуалов

А про способы секса это точно Мизулина сказала. Как вы относитесь Роза к оральному сексу? Только не говорите "нет" - не поверю.

Ну да, ну да, важный вид - главынй признак компетентности.

Не имею такой привычки, предпочитаю быть убежденным. Причем аргументами, а не надутыми с важным видом щеками.

Это конечно же с гомофобией и дискриминацией не имеет абсолютно никакой связи...

Ну ладно анальный, а оральный Вам чем не понравился-то? Думаете его гетеросексуалы меньше практикуют? Да и анальный они практикуют, но наверное все же реже, за наличием альтернативы

В первую очередь,это такие же люди,как мы. даже если в трусах и жилетах на голое тело про остальные предпочтения умолчу - это индивидуальная прерогатива каждого и обсуждению не подлежит,точно так же,как сексуальные предпочтения гетеросексуалов.
И парадокса никакого не усматриваю в том,что каждый стремиться самовыразиться в силу своих убеждений,взглядов и желаний,даже если они не совпадают с большинством...хотя и большинство бывает ой,какое разное.

никто никаких щек не надувает))
есть же спец. литература в интернете, в общем доступе, почему бы вам ее не почитать? почему вы сопротивляетесь научным исследованиям?
видите угрозу своей толерантности к геям и лесбиянкам? вдруг перестанете быть политкорректным ? )))

вы не поняли..парадокс ни в том, что они хотят выделиться и показать, что они не такие, как все..а в том, что вы ,вопреки их желанию ,пытаетесь убедить нас в том, что они такие, как все))

отлично сказано))
именно это является причиной страдания гомосексуалистов - толерасты им все время тыкают тем, кем они себя не чувствуют - "как все".
они не как все и требуют это признать, и быть к этому толерантными.

На последнего. Притча о толерантности. Автор - Олег Новосёлов.
Олег Новоселов
Собрались как-то в кишечнике одного человека глисты на политический симпозиум.
Сперва выступила аскарида. Она поведала высокому собранию, что прогресс не повернуть вспять, а потому прошли те темные времена, когда с глистами жестоко и бесчеловечно боролись. И нужно де решительно и окончательно покончить с дискриминацией глистов в организме. Ибо глобализационные процессы требуют развития толерантности.
Описторхи восторженно аплодировали и скандировали равенство в правах склеткам печени.
Затем слово взял широкий лентец. Он сделал доклад об истории вопроса. Дескать, было раньше золотое время, когда про глистов никто и не знал, не то, чтобы с ними бороться. Но потом наступило смутное и темное время, когда глистов нашли и стали вероломно травить и выводить. Однако развитие не стоит на месте. И теперь никто не смеет поставить под сомнение равноправие глистов на питание и свободу их самоопределения в организме. Угнетать глистов медпрепаратами и прочим мракобесием никому не позволено. И что нужно всеми мерами искоренять глистофобию. Так как глисты равны всем органам человека. И что негоже стоять на пути прогресса.
Блок микроскопических паразитов внес предложение объявить имунную стстему шовинистической, а человеческие организмы, не имеющие глистов - отсталыми и не прогрессивными. Предложение было единодушно поддержано высоким собранием.
Печеночный сосальщик в блоке с описторхами выступил за то, чтобы выделить глистам квоту на кровоснабжение в соответствии с их потребностью. И приравнять в правах к головному мозгу.
После этого слово взял бычий цепень. Он говорил про то, что шовинизм по отношению к глистам совершенно недопустим, так как нарушает согласие в организме и ведет к последствиям. Он предложил издать закон, запрещающий неполиткорректные шовинистические выражения. Отныне вместо слова «глист» следует употреблять термин «автономный человеческий орган», а вместо слова «паразит» следует говорить «симбиотик второго рода». Идея о политкорректности была встречена бурными аплодисментами, переходящими в овацию.
Все были очень рады и довольны установившимся либеральным порядком и совсем было устроили глист-парад. Но тут вдруг все собравшиеся почувствовали, что почему-то стало холодать. И кислороду с питанием стало совсем мало. И решили они даже устроить акцию протеста против такой вопиющей дискриминации. Однако не успели.
Человек умер. Не справился его организм с паразитами. Не сдюжил нагрузки. Вот и не стало в его кишке ни питания, ни условий. Издохли вместе с ним и его глисты.
Мораль: Если в человечестве завелись глисты, то срочно нужен глистогон, а не толерантность и борьба с глистофобией и шовинизмом.

Флуд

Это за каких таких педофилов, если речь идет о гомосексуалистах? Фильтруйте хоть немного.
Переживаю я в первую очередь за себя . Мракобесам только дай волю, они, разделавшись с гомосексуалистами, примутся за меня, ведь найдут за что.

Family Research Council - общественная радикально-религиозная организация, там по определению нет должностей научных сотрудников - ни старших, ни младших. Вы совсем что ли не в курсе, о чем пишете?

Все верно, имеет степень в богословии и пишет "научные" труды об ангелах. Вам рассказать, чем занимаются богословы?
Богословие представляет собой комплекс дисциплин, занимающихся изучением, изложением, обоснованием и защитой учения о Боге, его деятельности в мире и его откровении, а также связанных с ним учениях о нравственных нормах и формах Богопочитания

Роза3, я понимаю, что для Вас и "Микиланжело Сигнорили" вполне катит, но Дэйли если и ученый, то лишь теолог, поэтому пусть он пишет про пришельцев и антихриста, а остальное предоставит настоящей науке.

Для одаренных еще раз: бухгалтер не может быть ученым-психологом, хоть он религиозный, хоть нет.

Это люди, в первую очередь и абсолютно неважно,какие сексуальные фантазии и предпочтения обременяют их головы- это их личное дело,как впрочем,каждого из нас и именно это нас обьединяет.Нет?
А желаний,я предполагаю, у них немного - спокойное отношение окружающего мира на их "несовершенство" и признания за ними прав, как у большинства сексуально ориентированных... реже слышать за спиной призывные крики,якобы гуманного и справедливого общества " ату,его ату!"