Видите ли, самые разумные взрывы все-таки планируют. Во всем есть свои разумные границы. Вот увидела объявление: "Требуются продавцы, зарплата от 16000. Требуются охранники, зарплата от 20000." Вроде времена господства криминала давно ушли, а психология тормозит. Качок, который может только "держать и не пущать" (а его для этого и нанимают), ценится выше, чем тонкий мозг умелого продавца. Собственно, в магазин мы заходим (или не заходим) во многом из-за продавца. А если еще и цены не фиксированы, то от умелой оценки клиента (этому скинуть и еще подарить что-нибудь, с этим бесполезно работать - не при финансах, а тому никак нельзя назначать низкую цену - не поймет), собственно, и зависит весь бизнес, то есть конечная его стадия - сбыт.

Те, кто решает кому можно скинуть, а кому нет это уже не продавцы, а типа менеджеры-администраторы. И зарплата у них повыше зарплаты обычного охранника. А вообще во всём мире зарплата продавцов и охранников одна из самых низких. Отличие России от стран с высоким уровнем жизни в том, что зарплата продавца и охранника в стандартном раскладе равна или даже выше зарплаты врача или учителя.

В России действительно сейчас сложная ситуация с "чистотой" бизнеса, да и чиновников тоже. Всех не пересажаешь. Все равно приходится выбирать. Вот тут и пригодится здравый смысл. Если человек "в системе" что-то имеет сверх обозначенного оклада, то это не обязательно собственное воровство, иногда бывали и премии от начальства. Опять же, хорошо бы это строго ограничить. Если "премией", например. стал завод, который новый хозяин довел до банкротства, то "раскулачивать", а если по-хозяйски управляет, и люди. там работающие, довольны, то зачем вмешиваться? Если пришел на должность голеньким, а уже через год-два обзавелся крутой собственностью, а от делового сообщества куча нареканий и попреков, то самое время "навести ревизию". Опять же. кто предупрежден, тот вооружен. А "кто не спрятался... я не виновата".

Вы всё в СОВКЕ живёте.
Какое вам дело , что со своим заводом делает собственник? Это его дело, хочет- развивает бизнес, хочет банкротит.
а вы всё думаете, "разкулачить" его или невмешиваться.

А вы перекупите у него бизнес! И наведите Ревизию.

Что не может не радовать живущих в Германии, как Вас например ;)

Я не знаю, Вы в курсе или нет, что у нас есть так называемые градообразующие предприятия, то есть такие, которые дают работу основной массе населения данного района. Представим такого собственника, который купил этот бизнес (пусть даже не сейчас, а в сложные девяностые годы), но купил на собственные средства (предварительно на чем-то другом заработанные), а теперь решил производство ликвидировать из-за экономической целесообразности. А вырученные деньги, разумеется, пустить в другой бизнес - более выгодный. Я первая сниму свою шляпу из уважения к такому предпринимателю.

Шляпа шляпой..
но своими деньгами он волен распоряжаться сам. Хочет в другой бизнес вкладывает, хочет банкотит. Или тратит- пропивает.
а остальное - всё лирика. с чего он обязан держать свой бизнес , и кормить этот народ- адообразующие предприятия) Если к примеру ему выгодней производить где-нибудь в Таджикистане...
И ваша снятая шляпа его неволнует..

А Вы, стало быть, будете иметь при любои раскладе работу и средства к существованию. И, коли снимаете шляпу в знак уважения, ликвидация предприятия Вам даже выгодна. Но не только Вашей шляпой отделаются, но и другие снимут шляпу, только для милостыней, ибо лишатся заработка и они, и их семьи.

У бизнеса уже давно есть социальная ответственность. Не может он делать со своим бизнесом все что захочет, потому что является частью общества, и никого не интересует его выгода, если она наносит ущерб обществу.

Ничего себе..
Кстати. Бизнес налоги социальные разве не плотит?
Или вы Сейчас речь ведёте О Путински построенной вертикали бизнеса. ?
Где бизнес Даются определённым , Приближённым людям, Они там получают неплохие прибыли,
Ну а при надобности - выделяют деньги на необходимое.
Тогда я согласен.

Может, это его собственность. Даже в случае немецкого "Eigentum verpflichtet" "долг" предпринимателя отдан налогами с его бизнеса и с доходов его рабочих. Задача предпринимателя - преследовать свои шкурные интересы и обогащаться, а не заботиьтся о том, чтобы жителям города было вкусно, тепло и не скушно. А задача государства - запрячь эгоизм предпринимателя в налоговую упряжку и обеспечивать на собранные налоги всякие социальные прелести.

Здесь Навальный описывает с фактами на руках бизнес по путински
http://www.echo.msk.ru/blog/navalny/1206523-echo/

Он может, конечно, делать со своим бизнесом все, что угодно. Только вот если разоряется такое большое предприятие (особенно, если при этом многое предлагают реальные выходы из кризиса, а собственник по непонятным причинам от этого отказывается), то, по-моему, самое время подробно проверить выполнение им налоговых и трудовых законов, а также чистоту вложенных и высвобожденных капиталов.

Давайте вспомним истории с планирующимися сокращениями работников, с какими расходами это связано для предприятий, с какими компенсациями, судебными процессами и оглаской в прессе. Можем вспомнить недавний кризис в автомобильной отрасли и роль государства в принятии решений об объединении с иностранными концернами. Или то, что происходит сегодня в энергетической отрасли. Что там решает бизнес? Как реально он может противостоять принятой государственной программе? Он может только попытаться минимизировать свои потери в тех рамках, которые для него очертило государство.

Вы так плавненько, перевели стрелки с бегства из России на Мировую Автомобильную промышленность (которая уже напроизводила, что и девать некуда)

Вот данные на середину 2013 года.
Количество закрывших бизнес индивидуальных предпринимателей с начала этого года достигло 531,9 тыс. человек, свидетельствует статистика Федеральной налоговой службы. Решение прекратить работу приняли также 18,2 тыс. фермеров. На 1 июня количество ИП и фермерских хозяйств уменьшилось до 2,636 млн, на 1 января было более 4 млн.

Вы хотите сказать, что на предыдущих 64 страницах обсуждения велись исключительно по заданной теме, ответ на которую слишком очевиден и может уместиться в двух предложениях? Тогда не будем отходить от нее и скажем, что социальная ответственость бизнеса в Германии на несколько порядков выше, чем в России, поэтому быть наемным работником в Германии безопаснее и привлекательней. Наверняка это не последний аргумент в принятии решения об отъезде.

ну и это тоже..

В Германии по сравнению с Россией намного более лучше социально защищены не только наёмные работники(Arbeitnehmer) но и пенсионеры,инвалиды,матери-одиночки и другие социально слабые слои населения.Но это тема другой новой ветки.

Почему? На месте пенсионеров, инвалидов и матерей-одиночек я бы ни минуты не сомневалась, где жить, имея возможность выбирать.