Кстати, я никак не могу понять, почему люди уехавшие с бывшего совка (наверное, не отхорошей жизни), тем немение продолжают
слушать (в смысле не смотреть глазами и слушать ушами, а исполнять как приказы и принимать за правду только их) российские СМИ?
Или там все было так честно и правдиво, что им можно доверять безоговорочно?
Любой человек находящийся сейчас в Украине скажет вам, что все, прередаваемое сейчас по российскому телевиденью о ситуации в Украине, полнейшая туфта.

Ющенко НЕДОСТОЙНО себя повел после проигрыша
Повторю в н-цатый раз, Янукович не победил, нет официальных результатов, суд не завершил рассмотрение.
Так что еще не понятно кто проиграл.

Что говорить о неконституционных действиях, когда Янукович прямо призывает к расколу Украины, будучи Премьер-министром Украины ?.

В этом плане я сравнивал Западные каналы и российские.
Простите, но просматривая российские можно получить более всестороннюю и объективную информацию(естесственно с выражением интересов России), глядя на Западные - информация однобока, пуста, только пустые, стандартные фразы о Демократии и Свободе. IMHO

http://www.strana.ru/stories/01/11/26/2091/234014.html
...Все это закончилось в 1709 году знаменитым переходом на сторону Карла XII гетмана Мазепы, Полтавской битвой и тем, что Петр Первый приказал полностью уничтожить Запорожскую Сечь. Она ненадолго была восстановлена через несколько десятилетий и вновь окончательно упразднена в 1775 году. Через некоторое время и Екатерина Вторая полностью уничтожила всякие вольности и автономию гетманской Малороссии. Однако к тому моменту уже большая часть казацкой украинской элиты плотно вписалась в элиту общерусскую. Семен Полоцкий, митрополит Стефан Еворский, митрополит Феофан Прокопович, граф Разумовский, князь Потемкин-Таврический, канцлер Безбородко. Имена этих людей достаточно четко показывают, что к тому моменту люди малороссийского происхождения проникли повсюду. Уже при Екатерине Второй малороссов у трона было примерно столько же, сколько потом украинцев при Брежневе.
В то же время началось и освоение новых земель, которые до этого вообще никак с Украиной связаны не были. Это земли Новороссии - земли, отнятые у Крымского ханства (Николаев, Одесса, Херсон, Днепропетровск), другие города, основанные в конце XVIII-го века. Эти территории заселялись преимущественно великороссийскими крестьянами, в меньшей степени малороссийскими, особенно беженцами с территории Польши, а также немцами, сербами и самыми разными народностями, которые никакого отношения к исходно украинской нации не имели.
styleX (Дункан Маклауд) любил ходить в лес (в ДК) и издеваться над кукушками.....

спросите у второй жены вашего главного "апельсина".
И это все вмешательство?
Я вас умоляю, жена против прямого присутсвия Путина в Украине перед выборами и его высказываний и коментариев после них, а присутствие Лужкова
на собрании в Северодонецке?
Тоесть вы хотите сказать что любой гражданин США имеет больше влияния чем Президент России?

Я сам множество раз это говорил, но если оставить уличный ажиотаж Ющенко, то и до Официального оглашения победителем называют кадидата по предварительным данным. Для примера Керри поздравил Буша , когда ещё не было и предварительного заключения. Вот это ДОСТОЙНО, цивилизованно и законно. Хотя многие кричали, что выборы в США также подтасованы.

Ну и что это должно было показать?
Что еще с времен Екатерины II идет уничтожение украинского государства и народа?
Так это все знают.

Одно дело Кери, он сам был претендентом, тоесть если он поздравил Буша, значит сам признал его победу. Если бы он не признал ее он бы подал в суд
и там бы долго шло рассмотрение. Кстати, в США это обычная процедура, что проигравший претендент заявляет о своем поражение и только после этого прекращается рассмотрение результатов. Я уверен, что в случае таких фальсификаций как в Украине, Кери тоже бы подавал в суды, так как он действует не только от своего имени, а от лица своей партии.
Другое дело поздравление Президента иностранного государства. Разницу чуствуете?
Кучма еще публично не поздравил Януковича, а Путин впереди планеты всей.
Или он, как в анекдоте, забыл о разнице во времени?

Кстати, я никак не могу понять, почему люди уехавшие с бывшего совка (наверное, не отхорошей жизни), тем немение продолжают
слушать (в смысле не смотреть глазами и слушать ушами, а исполнять как приказы и принимать за правду только их) российские СМИ?
________________________________________________________________
Кто Вам сказал, что мы смотрим только российские СМИ ?
Или Вы хотите сказать, что воспринимать за правду нужно западные СМИ (также не блещущие объективностью) ?
По этой теме сюда, http://foren.germany.ru/discus/f/2515135.html?Cat=&page=1&view=collapsed&sb=5
Стать "Гоблином" несложно, биту в одну руку, цепь в другую.

"Кто к нам с SowCom придет, от совка и погибнет."

#130