Ну так ето у всех так с разными вариациями, но вс╦же правило одно рабуту сейчас конфетку потом.

Какой смысл выслушивать аргументы самозванцев. У них все построено на лжи, обмане, лицемерии и других самых мерзких проявлениях вселенского зла. Хотя я не спорю. Может они и есть избранные на этой планете. Только надо принимать во внимание что эта планета по сути дела является адом, чистилищем для падших сущностей, поэтому здесь верховно зло, и они вполне возможно лидируют. Что конечно не может служить оправданием для всех остальных падших сущностей. Они т.е. мы тоже злодеи.
Продолжаю выдержки их приведенной статьи.
Итак. Избыток углекислого газа в голубой крови может многое объяснить. То, что он был постоянно, и что это не является привычным для организма богов, подтверждается их постоянной потребностью в спиртных напитках. Легендарная сома, мед, пиво, хмельной квас, напитки из маиса (целых 9 сортов спиртных напитков из маиса боги дали американским индейцам, внеся их в список жертвоприношений!) √ все шло в употребление. Боги даже не пренебрегали виноградным вином, в котором много железа. Видимо, потребность была велика┘
(Недавно археологи, проводящие раскопки на территории некогда великих государств √ Вавилона и Ассирии, нашли глиняные таблички с клинописным текстом древних шумеров. Возраст табличек √ 3800 лет. Расшифровали и прочли гимн богине Нанкаси, которая покровительствовала поварам и кондитерам. В том гимне повара благодарили богиню за изобретение напитка из поджаренных лепешек. Стихами был изложен и рецепт того самого чудного напитка. Современные кулинары решили возродить шумерское питие, все сделали по рецепту, а когда попробовали напиток богини Нанкаси, пришли к выводу, что это не что иное, как русский квас ≈ вкусный и чуть хмельной.)
Из этого следует, что повышенная (по сравнению с нормой) концентрация углекислого газа в крови богов порождалась внешними земными факторами. Следствием чего это могло быть?.. Такой избыток парциального давления СО2 в крови богов мог быть результатом только того, что в атмосфере Земли парциальное давление углекислого газа было существенно выше парциального давления СО2 в атмосфере родной планеты богов, так как степень насыщения организма газами напрямую зависит от их парциального давления во внешней среде. Отсюда вытекают два основных возможных варианта.
Вариант первый. Атмосферное давление на планете богов близко к земному, но содержание СО2 в ней намного ниже земного. Определенные предпосылки этому варианту можно найти.
Во-первых, на планете богов может быть больше ╚зеленой массы╩, т.е. растений, которые активно потребляют СО2. А причиной этого вполне может быть повышенная концентрация меди, которая, как подмечено, очень сильно способствует росту растений, фотосинтезу и образованию хлорофилла. Все эти факторы и способны обеспечить более сильную переработку СО2.
Тогда растения (а соответственно и их плоды) на планете богов по сравнению с земными выглядят просто ╚гигантами╩. Как тут не вспомнить Незнайку на Луне: восприятие богами земных растений должно быть сродни соответствующим впечатлениям Незнайки при виде крохотных ╚лунных╩ ягод и фруктов┘
Между прочим, в мифологии говорится о том, что боги, прежде чем передать какие-либо растения людям, предварительно ╚улучшали╩ их. И можно заметить: культурные растения весьма заметно отличаются размерами от своих ╚диких собратьев╩┘
В тех же сказках ╚волшебная страна╩, как правило, находится в буйных лесах, деревья в которых неимоверно велики. А ведь изобилие растительной пищи является предпосылкой и для процветания всякой живности. И в сказках мы также встречаем изобилие дичи в ╚волшебной стране╩┘
Во-вторых, низкое парциальное давление СО2 в атмосфере богов может быть обусловлено более низкой тектонической и вулканической деятельностью, ведь именно вулканы являются ╚основным поставщиком╩ углекислого газа в атмосферу Земли (или являлись до того времени, как человечество вошло в техногенную стадию своего развития).
Но если исходить из гипотезы В.Ларина о гидридном строении и расширении Земли (подробно с этой теорией можно ознакомиться в статье автора ╚Ждет ли Землю судьба Фаэтона?..╩), то современная вулканическая активность на нашей планете является ╚побочным следствием╩ ее расширения. Согласно этой гипотезе, ядро Земли не железное, а состоит из гидридов (соединений с водородом) металлов. Гидриды же обладают высокой сжимаемостью, что обуславливает малый объем гидридов по сравнению с ╚чистым╩ металлом. При нагревании гидриды выделяют растворенный в них водород и одновременно увеличивают свой объем. Выделяясь из нагретого гидридного ядра, водород буквально ╚раздувает╩ Землю, заставляя ее кору непрерывно трескаться в слабых местах, через которые вытекает на поверхность магма из недр планеты. А вместе с магмой через образовавшиеся трещины вырывается наружу масса газов, в том числе и углекислый газ, повышая свое парциальное давление в атмосфере (в некоторых вулканических газах содержание СО2 превышает 90% их сухого остатка !!!).
Тогда более низкая вулканическая деятельность на планете богов может быть обусловлена тем, что процессы ее расширения гораздо слабее, либо давно закончились, либо их вообще не было. Например, их планета √ более старая, чем наша (что, кстати, сочетается с более высоким уровнем развития цивилизации богов, которая явно более древняя, чем наша).
Но у гидридной теории строения Земли есть еще одно интересное ╚побочное следствие╩: в рамках этой теории нефть имеет неорганическое происхождение, и ее глубинный синтез из неорганических составляющих является прямым результатом обильного выделения водорода из гидридного ядра. (Заметим в скобках, что теория органического происхождения нефти в последнее время буквально трещит по швам под натиском сообщений о том, что в открытом космосе в облаках межзвездного газа обнаруживаются сложные соединения, входящие в состав привычной нам нефти.)
Так вот. Древние шумеры, которым боги предали массу полезных знаний в различных отраслях, и которые буквально ходили по нефти, хлюпавшей у них под ногами, ╚почему-то╩ не додумались до более эффективного использования этого источника энергии, кроме как бросать в огонь камни, пропитанные нефтью (слово для обозначения всей группы нефтепродуктов в целом - ╚нафта╩ - происходит от шумерского ╚напату╩ - ╚камни, которые горят╩)!.. Это надо же: дойти до изобретения электрических батарей (соответствующие археологические находки у
же потрясли мир), а до использования нефти, до простого процесса перегонки не додуматься!.. Всего-то и надо было: соорудить простой ╚самогонный аппарат╩, залить его нефтью и поставить на небольшой огонь, - вот Вам и крекинг-установка, позволяющая получать бензин, керосин, солярку и т.д. и т.п., которые можно дальше использовать, где угодно!.. И это при том, что наши предки (согласно официальной версии истории) совали в огонь все подряд: и руду, и гончарные изделия, и кирпичи, и различные пищевые продукты (достаточно просто хотя бы представить себе перечень всевозможных блюд в нашем меню, чтобы понять всю степень широты ╚экспериментов с огнем╩ наших предков)┘ Не кажется ли, уважаемый Читатель, что это по меньшей мере странно?..
Просится следующий вывод: расширения планеты богов просто не было, так как не было соответствующих условий для этого, - не было достаточного количества гидридов в ядре планеты богов. Следовательно, на планете богов нет и нефти, и боги просто оказались незнакомы с этим источником энергии. И поэтому им неведома была как технология нефтепереработки, так и технология использования ее продуктов! Нечего было людям передавать┘
К другим выводам, к которым приводит заключение об отсутствии расширения планеты богов, мы еще обратимся в дальнейшем, а сейчас вернемся к атмосфере этой планеты┘
Второй возможный вариант. Атмосферное давление на планете богов в целом ниже, чем на Земле; отсюда и более низкое парциальное давление СО2. Тогда боги на Земле попадали в условия с повышенным давлением, т.е. говоря профессиональным языком, в условия гипервентиляции.
Любопытно, что у человека в условиях гипервентиляции (например, при дыхании в скафандрах под водой) практически не увеличивается переход кислорода из воздуха альвеол в кровь, а вот СО2 выводится из организма в избытке. Т.е. мы имеем не увеличение рСО2 в крови, а его снижение!..
Но это √ у человека. И обуславливается такой результат как раз свойством гемоглобина взаимоувязывать транспорт углекислого газа с транспортом кислорода. А у богов-то не гемоглобин, а гемоцианин, который данным свойством не обладает. Поэтому для богов нахождение в атмосфере с повышенным давлением должно сопровождаться как раз повышением концентрации СО2 в их голубой крови.
Этому второму варианту также можно найти некоторые косвенные подтверждения.
Во-первых. В мифологии боги явно тяготеют к горам и возвышенностям, а ведь чем выше √ тем ниже давление.
Во-вторых. Даже для людей подмечена следующая закономерность: чем лучше человек адаптирован к пониженному давлению, тем выше его выносливость. ╚Дети гор╩, спустившись на равнинные низменности, проявляют чудеса выносливости. Ту же повышенную выносливость проявляют и мифологические боги.
В-третьих. Пониженное давление в атмосфере на планете богов должно приводить и к более резкому колебанию температур на ее поверхности, т.к. разреженный воздух быстрее остывает и быстрее нагревается в лучах ╚солнца╩. Следовательно, боги, выросшие в таких условиях, должны быть лучше приспособлены к колебаниям температур, нежели люди. Косвенное подтверждение этому выводу можно найти в сказках, где герой, прежде чем быть допущенным в ╚волшебную страну╩, должен пройти испытание на способность переносить экстремальные условия (что доказывало его принадлежность к числу ╚избранных╩, причастность к богам).
╚Большой популярностью пользуется задача просидеть в горячей бане. ╚Та баня топилась три месяца, и так накалена была, что за пять верст нельзя было подойти к ней╩...╩ (В.Пропп, ╚Исторические корни волшебной сказки╩).
╚┘в океанийском мифе┘ будущий вождь проносится сквозь холод и жару. Если в русских сказках фигурирует баня, то это, конечно, более поздняя, русская форма испытания огнем. В американских мифах герой, желающий жениться на дочери солнца или человека, "живущего очень далеко", проходит испытание огнем┘ В других мифах, содержащих сватовство и испытание героя, женщина-дарительница раскаляет камень докрасна и кладет его герою в рот... Таких примеров, показывающих, что уже очень рано в мифах герой перед браком подвергается испытанию огнем┘ можно собрать довольно много╩ (там же).
Попутно заметим, что в тех же сказках часто встречается ╚тест на прожорливость╩:
╚Испытание горячей баней очень часто связано с испытанием едой. ╚Ну, коли ты такой хитрый, так покажи свое удальство: Съешь со своими товарищами за один раз двенадцать быков жареных да двенадцать кулей печеного хлеба╩. ╚Царь приказал большой обед подавать; множество всяких яств на стол было подано; обжора принялся и все поел╩. Для этой задачи имеются специальные помощники: Обжора или славные богатыри Объедало и Опивало┘╩ (там же).
Но ведь растительная пища, которую предпочитали боги (причины чего рассмотрены выше), обладает значительно более низкой калорийностью по сравнению с животной пищей. Следовательно, ее надо и потреблять больше (опять тест на причастность к богам)┘
В-четвертых. Подмечено, что при дыхании искусственными смесями газов при глубоководных погружениях человек становится более чувствительным к колебаниям температуры. Дело в том, что изменяется теплопроводность вдыхаемых газов. Так, у водолазов при давлении искусственной дыхательной газовой смеси 50 кгс/см2 (глубина погружения 500 м) процентное содержание кислорода составляет в ней менее 1 %, а гелия и/или водорода - более 99 %. Теплопроводность такой смеси в 6 раз выше, чем у воздуха, поэтому диапазон комфортных температур чрезвычайно мал и составляет 31-32╟С, а ее изменение всего лишь на 0,5-1,0╟С вызывает переохлаждение или перегревание организма.
Но если в атмосфере богов низкое парциальное давление СО2 и больше содержание легких газов (а ведь СО2 √ довольно тяжелый газ), то и теплопроводность родной для богов смеси газов должна быть несколько ниже, чем в нашей атмосфере. И на нашей планете они попадают в ситуацию, противоположную упомянутой выше, т.е. в условия газовой смеси, теплопроводность которой ниже, нежели привычная им. Да еще они адаптированы к более теплопроводной смеси газов. Следовательно, все это в совокупности должно также способствовать проявлению богами способностей легко переносить колебания температур на Земле.
В-пятых. Для водолазов также выявлено, что высокое давление, необычные газовая среда и параметры микроклимата вызывают зачастую непредсказуемые и неконтролируемые изменения микроорганизмов. Их свойства под давлением стремительно меняются в силу колоссальной приспособляемости. Как правило, эти новые свойства неблагоприятны для здоровья человека. Аналогичный эффект для богов должен лишь стимулировать их стремление в условиях повышенного давления к потреблению продуктов с повышенным содержанием меди и алкогольных напитков, которые обладают антибактериальными свойствами (см. ранее).
В-шестых. Подмечено, что повышенные концентрации меди повышают устойчивость к холоду у живых организмов. А это √ именно то, что и нужно богам в условиях их родной планеты при более низком атмосферном давлении.
В-седьмых. Для снижения гипервентиляции иногда используют наркотические и снотворные средства, подавляющие дыхание. А ведь алкогольные напитки обладают и наркотическим воздействием. И кроме того, мифологические боги были далеко не прочь поспать; да так, что возникали проблемы при необходимости их разбудить, - многочисленные упоминания об этом можно легко найти в мифах разных стран.
Итак. Поскольку косвенные подтверждения находятся для обоих возможных вариантов, то наиболее вероятным представляется смешанный вариант: на родной планете богов атмосферное давление ниже, чем на Земле, и относительное (в процентном выражении) содержание СО2 также ниже, чем на Земле.
* * *
Совокупность всех вышеизложенных соображений дает объяснение как факту концентрации очагов древнего земледелия в очень узкой полосе , так и сходству условий в этих очагах. Из всех регионов Земли только в этих очагах имеет место набор оптимальных для богов условий.
Во-первых. Все очаги древнего земледелия сконцентрированы в предгорьях, где атмосферное давление заведомо ниже, нежели на невысоких равнинах (заметим, что по выводам Н.Вавилова, в дельте Нила и Междуречье лишь вторичные очаги земледелия).
Во-вторых. В этих очагах наиболее благоприятные для урожая климатические условия (что, как указывается в ╚Наследии пьяных богов╩, совершенно противоречит официальной версии о переходе человека к земледелию из-за необходимости обеспечения пропитанием, так как данные регионы √ итак самые изобильные).
И в-третьих. Именно в этих очагах химический состав почв наиболее благоприятен для растительных организмов, богатых медью и бедных железом. Например, для всех зон подзолистых и дерново-подзолистых почв Северного полушария, простирающихся через всю Евразию, характерна повышенная кислотность, способствующая сильному вымыванию ионов меди, вследствие чего эти почвы сильно обеднены данным элементом. И в этих зонах нет ни одного (!) очага древнего земледелия. С другой стороны, даже черноземная зона, богатая всеми необходимыми для растений элементами, не попала в список этих очагов, - она находится в низменной области, т.е. в области более высокого атмосферного давления.
Но то, что полезно и выгодно богам, - далеко не всегда полезно людям. Если богам было необходимо ориентироваться на потребление продуктов, богатых медью и обедненных железом, то человек дефицита меди практически никогда не испытывает, но зато нуждается в постоянно высоком потреблении железа.
Содержание усвояемого железа в продуктах животного происхождения составляет 10-20% всего содержащегося в них железа, в растительных продуктах 1-6%. К продуктам питания, богатым железом, относятся печень, чернослив, фасоль, горох, гречневая крупа, а также овсяная крупа, ржаной хлеб, мясо, яйца, шоколад, шпинат, яблоки, абрикосы. И как можно видеть, в этом списке отсутствуют те зерновые культуры, которые составляли основу в древнейших очагах цивилизации: пшеница, рис, кукуруза, маис.
Показательно, не правда ли?..
Но еще более наглядной картинка становится, если обратить внимание и на другие биологически важные химические элементы и соединения. Однако для этого нам предварительно придется еще немного вернуться к биохимии в той ее части, которая связана с выведением из организма углекислого газа.
Дело в том, что выведение избытка углекислого газа происходит не только посредством дыхания, но и через почки вместе с мочой (да простит меня Читатель за прозу жизни). Одновременно с этим почки позволяют регулировать и кислотно-щелочной баланс крови. Углекислый газ, находясь в крови не только в соединении с гемоглобином, но и в составе гидрокарбонатов, в почках соединяется с ионами водорода Н+, а образующаяся при этом угольная кислота распадается на воду и углекислый газ и в таком виде выводится из организма. Соотношение между концентрацией ионов Н+ в моче и крови в среднем составляет 800:1, что хорошо иллюстрирует способность почек выводить из организмы ионы Н+ (т.е. снижать кислотность крови). Только процесс этот происходит довольно медленно: для полного восстановления кислотно-щелочного равновесия почкам требуется 10-20 часов.
Следовательно, богам с их повышенной кислотностью голубой крови в земных условиях помимо алкогольных напитков облегчить существование могли и мочегонные средства. А подобными свойствами, как известно, обладают и пиво, и квас┘ Кроме того, одним из элементов, способствующим образованию мочи, является калий, которого гораздо больше в вегетарианской пище!.. Между прочим, народная медицина считает, что страстное желание употреблять алкоголь связано с недостатком калия в организме┘
Теперь пройдемся по другим веществам и элементам┘
Витамин В12, содержащий кобальт, - сильно способствует кроветворению (человека). Кобальт способствует включению иона железа в молекулу гемоглобина. При этом кобальт не способен накапливаться в организме, и поэтому он постоянно должен поступать с пищей. Витамин В12 есть только в продуктах животного происхождения, поэтому медики рекомендуют вегетарианцам принимать его дополнительно в виде витаминного препарата.
Витамин С √ способствует усвоению железа. Но витамин С разрушается алкоголем, ведь витамин С √ это кислота.
Белок √ способствует усвоению железа. В продуктах животного происхождения его значительно больше, чем в растительной пище.
Цинк √ затрудняет усвоение железа, зато усиливает выведение СО2 из легких. В зерновых его содержание больше, чем в рыбе и мясных продуктах.
Молибден √ способствует синтезу мочевой кислоты. В зерновых его содержание максимально (например, в несколько раз больше, чем в рыбе). Если молибдена в пище много, то возрастает и синтез мочевой кислоты, и почки (человека!) уже не успевают выводить ее из организма.
Марганец √ повышает усвоение меди. Повышенные концентрации марганца ухудшают усвоение железа. Этого элемента также больше в зерновых продуктах.
Итак. По биохимии складывается цельная и однозначная картина.
Переход от охоты и собирательства к зерновому земледелию был не только нецелесообразен для человека, но и вреден. Зато был выгоден и нужен богам. Это подтверждает вывод статьи ╚Наследие пьяных богов╩ об искусственности данного перехода под внешним воздействием.
* * *
Что мы еще можем выяснить?..
Обратимся к космогонии и посмотрим на нашу Солнечную систему в стадии ее формирования. Не будем мудрствовать и просто используем материал статьи В.Ларина ╚Земля, увиденная по-новому╩ (ж-л ╚Знание-сила╩, ╧2, 1986).
В самых общих чертах сценарий акта творения Солнечной системы был предложен еще Иммануилом Кантом более двух веков назад. Согласно этому сценарию сначала была газо-пылевая туманность, которая медленно сжималась под действием сил тяготения. Имея начальный момент вращения, при сжатии она раскручивалась все быстрее и через какое-то время собралась в быстро вращающийся и сплюснутый с полюсов эллипсоид (небулу). По его экватору произошло истечение протопланетного вещества, из которого затем и образовались планеты Солнечной системы.
Известный астрофизик Фрэд Хойл ╚┘высказал идею, что у небулы на стадии формирования протопланетного диска было мощное┘ магнитное поле. Магнитные силовые линии, будучи жестко связанными с частично ионизированным веществом небулы, должны были поддерживать постоянство угловой скорости во вращающейся и сжимающейся туманности, то есть они, как спицы в колесе, выполняли роль сцепки в системе. При этом во внутренних частях небулы линейные скорости вращения уменьшались, тогда как внешняя ее зона раскручивалась и центробежными силами разбрасывалась в плоскости экватора, образуя протопланетный диск╩ (В.Ларин, ╚Земля, увиденная по-новому╩).
Но ╚если при образовании протопланетного диска вещество двигалось поперек силовых линий (Рис 4), то заряженные (ионизированные) частицы должны быть захвачены магнитным полем и остановлены в нем, тогда как нейтральные проходили бы через магнитное сито беспрепятственно. Поэтому есть основание ожидать, что распространенность элементов в Солнечной системе зависит от их потенциала ионизации. Логика здесь проста: для одних элементов более вероятно ионизированное состояние атома. И, соответственно, у них больше возможности завязнуть в магнитном поле; другие элементы должны находиться преимущественно в нейтральном состоянии и потому свободно проходить через магнитный сепаратор╩ (там же).
Для сравнения В.Ларин использовал в качестве ╚базовой отправной точки╩ химический состав самого Солнца, поскольку ╚все термоядерные превращения в нем ограничены синтезом гелия в связи с ╚выгоранием╩ водорода (а также частично лития и бериллия) и не затронули баланса более тяжелых элементов╩ (там же).
Результаты, полученные В.Лариным для Земли и для метеоритов , которые характеризуют планетарное вещество из гораздо более удаленной от Солнца зоны, вполне подтвердили его логическое предположение.
Но нам, казалось бы, это мало, что дает. Ведь потенциалы ионизации меди и железа практически одинаковы, а именно для этих элементов определено отличие родной планеты богов от Земли. Тем более, что по теории В.Ларина коэффициент недостачи (т.е. содержание элемента по сравнению с его процентным количеством на Солнце) железа и меди везде должен быть одинаков, а на Земле железа почти в сто раз больше, чем меди. Для метеоритов, которые мы вполне вправе отождествить с Поясом астероидов между орбитами Марса и Юпитера, ситуация вроде бы чуть ╚лучше╩, но лишь самое ╚чуть-чуть╩, в корне не меняющее общей картины.
Однако Ларин не учел еще один фактор √ фактор химического взаимодействия элементов! Действительно, подавляющее большинство элементов вовсе не являются инертными веществами, - среди них много и высокоактивных. А химическое взаимодействие атомов друг с другом будет ослаблять их электронные оболочки, снижая порог ионизации. И следует ожидать, что чем химически активнее вещество, тем большую коррекцию нужно вносить в расчеты Ларина. Если быть более точным, то при одинаковых потенциалах ионизации двух разных ╚чистых╩ элементов, реальная ионизация (а следовательно, и застревание в магнитном поле) будет сильнее у более химически активного элемента.
Если теперь внимательней посмотреть, то можно заметить, что наше предположение вполне подтверждается. Особенно показательно положение кислорода на диаграмме: при почти одинаковом потенциале ионизации с азотом и криптоном его в тысячи раз больше на Земле, чем азота (который гораздо менее химически активен), и еще больше, чем криптона (который вообще относится к инертным газам). Активный фосфор и инертный ксенон также как и кислород выпадают из общей ╚дорожки╩ на диаграмме, при этом выпадают каждый именно в ту сторону от нее, как это и следует из нашего предположения.
Учтем еще и такой момент: самым распространенным элементом во Вселенной является водород (следовательно, и в протопланетном диске его должно быть очень много), с которым железо весьма активно взаимодействует, а медь отказывается образовывать соединения даже при сильном нагревании.
Тогда, во-первых, недостаток меди по сравнению с железом на нашей планете получает вполне корректное объяснение. А во-вторых, содержание меди по сравнению с железом должно возрастать по мере удаления от солнца, что вполне подтверждается данными по метеоритам. И в-третьих, чем сильнее магнитное поле, тем сильнее эффект магнитной сепарации; и в частности, тем сильнее сепарация по железу и меди.
Примечание : Существует и еще одна версия, объясняющая избыток железа в нашей солнечной системе.
Астроном Джеф Хестер и его коллеги из университета Аризоны опубликовали теорию, по которой Солнце и его планетная система сформировались не в одиночестве, а вблизи сверхмассивной, взорвавшейся звезды. Доказательством тому стал никель-60, найденный в метеоритах. Этот элемент - продукт распада железа-60, которое, в свою очередь, могло образоваться лишь в очень массивной звезде.
По новому сценарию сначала в огромном облаке газа и пыли родилась массивная звезда. Ее мощная ультрафиолетовая радиация породила расширяющуюся ударную волну горячего газа, которая сжимала внешние слои вещества туманности, порождая сравнительно небольшие звезды, в частности - наше Солнце. Влияние излучения массивной звезды отразилось и на развитие протопланетного пылевого диска. Ученым удалось объяснить некоторые странности в структуре системы именно этим излучением. Массивные звезды живут недолго. Звезда, породившая Солнце - взорвалась новой звездой, "нашпиговав" окружающее пространство, в том числе и молодую солнечную систему, тяжелыми элементами, вроде железа-60.
Что из этого следует?..
Если бы планета богов находилась в солнечной системе, то ее химический состав соответствовал бы весьма удаленной от Солнца планете (существенно далее Пояса астероидов), а у нас там лишь планеты-гиганты, абсолютно не приспособленные для близкой к земной жизни. Следовательно, планета богов находится у другой звезды, что сочетается с тем, что боги ╚спустились со звезд╩.
Но у другой звезды могут быть совсем другие условия. Например, может быть более слабое магнитное поле, что соответствовало бы гораздо меньшей магнитной сепарации на стадии формирования ее планетной системы. То есть больше меди и меньше железа, чем на Земле, может содержаться и на планете, которая не столь сильно удалена от звезды, нежели наши планеты-гиганты.
Похоже, что именно так и обстоит дело, поскольку в тех же сказках:
╚Присматриваясь к этому ╚небывалому государству╩ еще ближе, мы можем обнаружить, что оно имеет какую-то связь с солнцем. Так, например, в одном тексте мы находим, что герою задано добыть ветку с золотой сосны, ╚что растет за тридевять земель, в тридесятом царстве, в подсолнечном государстве╩. Это царство находится на небе, где солнце┘╩ (В.Пропп ╚Исторические корни волшебной сказки╩).
К этому же выводу подталкивает и странный 260-дневный календарь майя, совершенно абсурдный с земной точки зрения, но священный, поскольку дан майя богами. Ведь более короткий год означает и более быстрое вращение планеты вокруг своего светила, что характерно для близких к нему планет. Правда, здесь многое зависит и от продолжительности суток. Например, приливные силы способны тормозить вращение планеты, и в случае большого возраста планетной системы богов (а такой вариант мы уже упоминали) данный эффект мог уже оказать довольно сильное влияние, заметно удлинив продолжительность суток на планете богов по сравнению с теми же земными сутками. В общем, здесь есть варианты┘
И последнее. Если исходить из того, что магнитное поле звезды связано с ее вращением вокруг своей оси (звезда ведь состоит из плазмы √ ионизированного вещества, а вращающиеся заряды, как известно, порождают магнитное поле), то на величину ее магнитного поля будут влиять размеры звезды и скорость ее вращения. Тогда мы можем вполне предположить, что центральное светило планеты богов меньше нашего Солнца, - возможно, даже карлик. А известна зависимость: чем массивнее звезда, тем скоротечней ее жизнь. Так что даже при большом времени жизни центрального светила богов, его свет может померкнуть весьма нескоро┘
Что же мы имеем для родной планеты богов?.. Для окончательного ответа на этот вопрос учтем еще несколько соображений┘
Во-первых, большее содержание в составе планеты химически менее активных элементов соответствует более низкому процентному содержанию гидридов в ней. Следовательно, заметно должна снижаться и вероятность формирования гидридного ядра планеты, ответственного за процессы расширения. Тогда наши предположения об отсутствии на родной планете богов расширения и связанной с ним активной вулканической деятельности представляются вполне обоснованными.
Во-вторых, согласно гидридной теории расширения Земли, не только углекислый газ, но и вода непрерывно поступает из недр на поверхность нашей планеты, а до расширения Земли воды на ней было значительно меньше. Отсутствие процессов расширения планеты богов и вулканической активности на ней тогда будет определять гораздо меньшее количество воды по сравнению с Землей. Но это вовсе не значит, что основную часть ее поверхности составляет суша: процессы эрозии при отсутствии тектонической активности сглаживают рельеф, моря мелеют, одновременно увеличиваясь по площади.
В-третьих, на общем давлении атмосферы довольно сильно сказывается парциальное давление водяных паров. Так, скажем, по оценкам некоторых специалистов, если испарить всю воду, находящуюся на нашей планете, то атмосферное давление возрастет в десятки (если не сотни!) раз. То есть низкое давление на планете богов должно сопровождаться и низким содержанием в ее атмосфере водяных паров, что, впрочем, вполне сочетается с меньшим в целом количеством воды на планете. Отсюда следует: малая облачность, сухость воздуха, редкие дожди (т.е. чаще светит местное ╚солнце╩ - страна в ╚подсолнечном мире╩).
Итак.
Под небольшим стареньким ╚солнцем╩ расположилась тихая старенькая планета. Недра ее не сотрясаются, вулканы не дымят, да и гор как таковых уже практически не осталось, - все стерло время. Под ласковыми лучами местного ╚солнца╩ - буйная растительность с крупными плодами. Света для них вполне хватает: на небе лишь редкие рассеянные облачка, скорее похожие на легкую дымку. Дожди выпадают лишь к ночи, когда температура воздуха резко снижается. Тогда растения жадно впитывают влагу, остатки которой сливаются в ручьи и реки зеленовато-голубого оттенка, приобретаемому благодаря большой концентрации медных соединений.
Эти реки впадают в довольно широкие, но мелкие моря. Малая глубина морей при обилии ╚солнечного╩ света обеспечивает и обилие водных растений, среди которых плавает живность с голубой кровью. Живности в море, как и на суше, много √ растительной пищи хватает для всех. Это же изобилие растительности заботится о свежести чуть разреженного воздуха.
Не дымят отработанным бензином машины, не коптят сжигаемыми отходами буровые √ их просто нет. В домах, украшенных медными сплавами, блестящими ╚золотом╩ под ╚солнечными╩ лучами, живут боги с голубой кровью, давно освоившие межзвездные перелеты┘
Рай, да и только!..
И каким же адом для них представляется наша Земля. Планета, постоянно сотрясающаяся от землетрясений, с плотным и грязным из-за вулканических выбросов воздухом, которым трудно дышать. Планета с небом, часто затягиваемым тяжелыми тучами, проливающимися потоками воды. Планета, буквально заваленная ядовитым железом, кишащая всевозможными опасными бактериями. Планета с чахлыми растениями, дающими мелкие плоды и не обеспечивающие богов всеми необходимыми элементами. Вот уж действительно √ место для наказания провинившихся, для низвергнутых с неба на землю, из рая в ад┘
SI VIS PACEM PARA BELLUM

"Объясните, пожалуйста, тем у кого с математикой туго. Если вы в математике доказываете отсутствие, то известна ли та величина, отсутствие которой доказывается? В случае с богом мы ещ╦ и не знаем, что именно должно отсутствовать: ни параметров, ни признаков, ни координат..."
"Пожалуйста Если мы в математике доказываем отсутствие, то величина, отсутствие которой мы доказываем, известна. Что касается бога, то тут Вы неправы. Каждый верующий что-то под этим словом "Бог" себе представляет. Иначе бы получилось, что он сам не знает, во что он верит Так что известны и параметры и признаки, по крайней мере некая часть от них. Этого вполне достаточно..."
----------
Давайте рассмотрим Вашу якобы ╚аналогию╩ поподробнее.
В первом предложении этого абзаца Вы сказали что ╚Если мы в математике доказываем отсутствие, то величина, отсутствие которой мы доказываем, известна.╩ Прекрасно!
А где же это соблюдается применительно к Вашему предложению доказывать отсутствие бога?
Ведь Вы сами заявляете, что ╚Каждый верующий что-то под этим словом "Бог" себе представляет.╩
Т.е. Представления о существовании бога у каждого верующего свои.
К тому же ни один из верующих даже не подумает заниматься ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ отсутствия бога, поскольку их представления основаны НА ВЕРЕ, а ни одна вера не имеет ничего общего с доказательствами.
Выходит Вы предлагаете доказывать отсутствие бога людям, лиш╦нным религиозных предрассудков по тем параметрам или представлениям, которые сформировались в головах верующих (прич╦м в различных головах весьма отличающимся!).
Вам это Ваше предложение не напоминает совет психиатру доказать математическими методами, что фантазии, имеющиеся в головах больных белой горячкой, не существуют в реальности и руководствоваться при этом теми параметрами, которые начнут ему сообщать один за другим пациенты?
Так что верн╦мся к начальному утверждению:
└В случае с богом мы ещ╦ и не знаем, что именно должно отсутствовать: нет ни параметров, ни признаков, ни координат...⌠

>Зачем ссылаться на некие места высшей математики, если Вы не смогли ответить на простейший пример-сравнение с элементарной математикой
Я Вам на него ответил. Повторяю, мои ответы приходят с некотором опозданием, так как кроме форума у меня есть и другие дела. И по степени приоритета форум у меня стоит отнюдь не на первом месте.

>Извините, Участнук, может я чего-то пропустила. А что, разницу между христианством и язычеством Вы для себя уже прояснили? Я что-то Вашего заключения по етому воспосу найти не могу.
Скажем так, я увидел, что в некоторых вещах я ошибался. Но потом мои оппоненты куда-то исчезли, так что до конца я себе эту разницу ещ╦ не прояснил
Поэтому и заключения нет. Если хотите подробнее, то посмотртие мой ответ FANу, я там подробнее вс╦ описал.

>но его следовало бы адресовать Участнику, который (как я подозреваю), отслал Дердидаса к курсу высшей математики исключительно с целью напомнить всем, что он сам её недавно учил и сдавал.
Вы ошибаетесь. Я отослал Дердидаса к курсу высшей математики, потому что он в очередной раз понёс полный бред (да простят меня модераторы, но иначе я назвать утверждение, о невозможности доказать отсутствие чего либо, не могу ), как всегда не разбираясь в том, о чём он говорит. Я же не только недавно её учил и сдавал, но и пользуюсь ею ежедневно. Поэтому с позиции человека, который в таких вещах разбирается много лучше чем наш уважаемый Дердидас, я и посоветовал ему сначала немного подучиться, и лишь потом обвинять других - действительно разбирающихся людей в "порочной и гнусной демагогии":
Требование "доказательства отсутствия" - порочная и гнусная демагогия, потому что доказать можно только наличие чего-нибудь, это наличие (факт) само и служит аргументом.

Знание Б-га можно сравнить со знанием, ну, например, ехлементарных частиц. В обоих случаях сам предмет невозможно пощупать руками или увидеть глазами, можно лишь наблюдать его воздействия непосредственно на нас либо на воспринимаемое нами окружение. Хотя есть и отличие. Знание ехлементарных частиц появилось совсем недавно, а знание о Б-ге тщательно сохранялось многими поколениями.
Нихт ферштейн?
http://foren.germany.ru/232762.html

Знание Б-га можно сравнить со знанием, ну, например, ехлементарных частиц... можно лишь наблюдать его воздействия непосредственно на нас...
Провоцируешь?

до конца я себе эту разницу ещ╦ не прояснил
А Вы попробуйте разузнать, какой смысл вкладывают христиане в слово "Бог". Еще лучше, что подразумевается под понятием "Троица". (Если осилите абстракцию.)
Т.е. - узнайте наполнение терминов! Уверен, что после этого вопросы, типа "Так в ч╦м же существенное отличие от той же греческой мифологии?" - отпадут сами собой.
Например, качество "Единосущий". Т.е. Он - единственный, кто на самом деле имеет существование. Какое после этого может идти сравнение с иерархией Олимпийских богов, которые по сути - просто сверх-человеческие существа?
А контрольным вопросом пусть будет - равносилен ли сатана Богу, присутствует ли дуализм "черное-белое", "добро-зло", "Бог-сатана".

К сведению. Даже у христиан нет дуализма Б-г-Сатана, в отличие от дуализма добро-зло. Если весь мир является проявлением воли Б-га, то понятие "добро" относится ко всему, что соответствует его воле - т.е, добро это категория, определяемая непосредственно Б-гом (читай в самой первой главе Библии). Зло - прямой результат проявления свободы воли разумных существ, созданных Б-гом - определяется как все то, что противоречит воле Б-га.
Нихт ферштейн?
http://foren.germany.ru/232762.html

Ни в коем случае. Просто поддерживаю интересный разговор.
Нихт ферштейн?
http://foren.germany.ru/232762.html

Даже у христиан нет дуализма Б-г-Сатана
Безусловно
А почему - "даже"?
Более того, у христиан также нет и равноправного дуализма "добро-зло". В смысле разности онтологического статуса у добра и зла.
Т.е. "добро" имеет реальное, действительное существование в отличие от "зла", являющегося лишь отсутствием "добра". Если задуматься, то это и логично и хорошо согласуется с тем, что ты написал.
А с тем, что ты написал, я знаком, но все равно - спасибо.
Но мне любопытно, поступит ли реакция на "Единосущее".

Да?
Просто так и тянет с невинным видом полюбопытствовать - где именно можно понаблюдать это воздействие, и каковы методики устанавления их источника.

"Знание Б-га можно сравнить со знанием, ну, например, ехлементарных частиц. В обоих случаях сам предмет невозможно пощупать руками или увидеть глазами, можно лишь наблюдать его воздействия непосредственно на нас либо на воспринимаемое нами окружение."
----------
Мне кажется, Вы напрасно наделяете атеистов желанием признавать за реальность лишь то, что можно пощупать руками.
Например, пользуясь обычными электроизмерительными приборами люди уже давно получают вполне реальную (а вовсе не мистическую!) информацию.
Однако никто не пытался сравнивать или сопоставлять величину силы тока с силой действия ╚святого духа╩.
"Хотя есть и отличие. Знание ехлементарных частиц появилось совсем недавно, а знание о Б-ге тщательно сохранялось многими поколениями."
----------
Ошибаетесь, главное отличие здесь не в сроке давности, а в том, что о ╚боге╩ - это вообще не знание, а ВЕРА не основанная ни на ч╦м, кроме предрассудков.
Опыты над элементарными частицами проводятся и повторяются в самых различных лабораториях мира. Опыты же над ╚богом╩ не проводятся никем и результаты любых утверждений верующих повторно невоспроизводимы.

Вау и ето вс╦ мне .... Снимаю шляпу уважая затраченный труд и время писателя.
Приступаю к чтению, обещаю сообщать о продвижении .

Вс╦ ещ╦ читаю дальше ...

Нечайно заснул, ... не читаю

>Нечайно заснул, ... не читаю
Ща за тобой пришельцы придут, будешь знать, как засыпать!

Проснулся ... никто не приходил, зато приснился кошмар " В кошмаре прилетели Алиены наподобие как в <Independen Day> и накрыли всю планету ....медным тазом . "
Дальше читать не буду .... а то мало ли чего ещ╦ там сниться начн╦т.

>При чем тут математика? речь идет о вере, а вера не требует доказательств. Если человек начинает искать доказательства, значит он уже не верит!
Вы совершенно правы. Но ведь я и не обращаюсь с требованием доказательств к верующему человеку! Я обращаюсь к Шахматисту, который неверующий. Если бы он сказал: "Я не знаю есть Бог или нет, но скорее всего нет", то вопросов бы не было. Но он же полностью уверен в отсутствии Бога. Вот я его и спрашиваю - а на каком, собственно, основании. У него что, доказательства есть? Пока я их не видел.

>Мне вот тоже через пару месяцев математику сдавать...
Зачем?

>Учиться никогда не поздно.
Можно и не учиться. Но тогда и не надо лезть спорить в темы, в которых ничего не понимаешь. Называется: "промолчи - умным покажешься"...