Закрыть
Трахни нормальность
Сегодня в 13:12
Я никогда не спорю. Я просто объясняю, почему я права.
ПоделитьсяПожаловаться
Автор ограничил возможность комментирования

чего сказать то хотели?

http://www.youtube.com/watch?v=5TtICjb1LMo

Флуд

Ну да. У них есть возможность вместе с собой принести сюда часть оттуда. Хочу еще добавить, что у меня преимущественно такое хорошее настроение, что причину всего, о чем тут говорят, я вижу не в личностях, а в понимании экономической науки в России. Я ее не понимаю, да и никто не понимает. Значит ее нет.

Похоже, я задела у Вас случайно какую-то болевую точку. Прошу прощения, на личности старалась не переходить.

Я неоднократно ругала российское образование (и до сих пор считаю, что пробелов и грязи там изрядно), но вот вчера попал на глаза учебник по РПС (развитие познавательных способностей) для второго класса. Этот предмет у них появился в прошлом году, но я особо не обращала внимания. Ребенок у нас особым интеллектом не блещет (девочно одарена музыкально и художественно, имеет тонкий вкус - не так уж мало), поэтому и соответствующий предмет я как-то пропустила. А вчера заглянула и была поражена в самом лучшем смысле. Им задали разгадать ребусы. Можете проверить свои способности: Р1а и, например, за1ка. Ребенок правильно все разгадал, грамотно написал, с интересом оперировал плоскими фигурами из спичек. А когда она пришла из магазина с пластиковым пакетом молока и сказала: "Я встретила по дороге бездомную кошку и угостила ее молоком. Ничего?", а я изумленно спросила: "А как ты умудрилась открыть пакет (ни ножа, ни ножниц с собой не было)"?, и она объяснила, что прогрызла слегка пакет и налила молока, то мой шок трудно описать. Внезапно отошло куда-то в небытие чумазая мордаха и постоянно пачкающиеся блузы, и я поняла, что рядом со мной подрастает Новый Человек - умный и красивый. Откуда все это у нее появилось? А кто его знает... - от Бога!

Проверил, результат плачевный, Р1а не разгадал.

Я бы на Вашем месте слегка обеспокоился, наши дети во втором классе свободно прогрызают консервную банку.

Появилось всё "оттуда". Как сказал один знакомый гей: я помню то место, откуда появился и больше туда ни ногой, ни рукой, ни сами понимаете чем.
Хотя способность грызть полиэтилен могла не только передаться по наследству, но и быть благоприобретённой. Во дворе, к примеру, чему только не научат..

Нормальный - да - будет .
Но увы не российский .
Мысль российского чиновника движется в первую очередь урвать от сиюминутного денежного потока - потому как потом может быть уже поздно .
(с) "Куй железо пока горячо" - русская народная пословица .
Когда же оно там предприниматель что-то произведёт , и произведёт ли , а если и произведёт , то сможет ли с доходом продать ,
и если и произведёт и с доходом продаст , то будет ли чиновник ещё на этой должности , чтобы с пирога кусок себе отрезать ,
и даже если по-прежнему на должности будет сможет ли потом "отрезать" ?
Слишком много для обычного российского чиновника "если" ..
А тут сиюминутно у него и должность (ещё) в наличии , позволяющая и лапу на деньги положить и стопудовую гарантию возможности сейчас откат отрезать ..
И как вы думаете его решения будут выглядеть ?

Можно покороче. В России прибыль не считается доходом и налогом не облагается.

Меня лично вы никак не задели.Вы просто походя оскорбили значительную часть русской диаспоры.А я себя отношу к русскоязычной,но этнически нерусской части этой диаспоры.

Родина (Р-один-а).

А оставшуюся незначительную? 100% алиби?

Сосредоточьте своё внимание на теме дискуссии, а не на её участниках.

Прибыль не считается доходом? Значит прибыль считается расходом? Или куда?

Википедия:

zhyks- в России прибыль от какой либо деятельности считается одной из возможных форм дохода.

Цитаты откуда бы то ни было - должны быть сделаны по теме. Для этого надо понимать тему и цитаты.
попроще для вас -
zhyks - цитаты из Википедии не в тему это возможно весело, но неумно.

"в России считается". Если доход, то почему не облагается налогом на доход? Нет логичного разделения налоговой базы прибыли и дохода. Просто не хочу "бегство", как одно из следствий определенной финансовой политики представлять началом или концом чего-то. Есть вполне объективные причины. Не личность того или иного президента, структура власти, демократия, свобода слова- это все следствия, признаки в лучшем случае. Сформированность стабильных товарно-денежных отношений (что уже пошатнулось в России в сфере ЖКХ и потребительских банковских кредитов уже после наведения порядка со своевременностью выплат пенсий и зарплат ), далее, налоговая политика, кредитно-инвестиционная -основа сколь-нибудь современной экономики.
Вот в чем причина того, что на довольно успешном предприятии работают на разбитой технике, нет даже нормального освещения в ночную смену? Кстати, это тоже по теме, если только вас в ней не определенный узкий аспект интересует. Мне скажут, что нет свободы, нет конкуренции. Но и они не причина, а следствия. Правила справедливой игры определяются не свободой.

Это, скорее всего, можно решить как раз корректировкой закона о налогообложения прибыли. Если инвестиции в расширение и обновление производства будут награждаться сокращением налога, то, возможно, и обновление основных фондов будет происходить по разумному плану. А за здоровыми условиями на каждом рабочем месте тоже есть кому следить.

Русский язык в вопросах не о погоде и природе, а об экономике, законах не очень удобен. Неоднозначность, разночтения тут ни к чему. Приходится додумывать и при желании в любую сторону. Короче так. Деньги есть потребительские и производственные. В США, например, после "депрессии" на первые налог прогрессивный до ...%(есть данные, что до 90%), на вторые 0%. Лучше самого заработавшего прибыль, ее никто не сможет вложить, ни гос-во, ни чиновник, ни закон. И ,парадокс, кроме Путина никто не сможет изменить налоговую политику.
Вот что касается ЕС. Разве действенны ваши меры в той же Греции по экономии и сокращению без изменения самих правил игры? Это тоже создание внешнего временного благополучия. Попытка устранения причин через следствия.