Вход на сайт
Пассионарность и Европа
22.11.13 07:15
По-моему, все-таки лучше укреплять дипломатические и культурно-научные связи, которые помогут лучше понять, а значит и договориться. От кого реально собирается защищаться мощная Европа? От России, в которой большинство населения точно знает "Хотят ли русские войны"? Или от исламских стран, напуганных постоянными угрозами нападения? Скорее всего, войны действительно желает крошечная кучка бизнесдеятелей. Как только их имена будут опубликованы, им уже вряд ли придется чего-нибудь желать.
в ответ Darja68 22.11.13 00:43
В ответ на:
предпосылка -- единая внешняя и оборонная политика
предпосылка -- единая внешняя и оборонная политика
По-моему, все-таки лучше укреплять дипломатические и культурно-научные связи, которые помогут лучше понять, а значит и договориться. От кого реально собирается защищаться мощная Европа? От России, в которой большинство населения точно знает "Хотят ли русские войны"? Или от исламских стран, напуганных постоянными угрозами нападения? Скорее всего, войны действительно желает крошечная кучка бизнесдеятелей. Как только их имена будут опубликованы, им уже вряд ли придется чего-нибудь желать.
22.11.13 10:39
Кем, крошечной кучкой бизнессдеятелей? Так это они пишут правила игры и решают, кто и что будет публиковать. Явка с повинной?
в ответ Lora9 22.11.13 07:15
В ответ на:
Скорее всего, войны действительно желает крошечная кучка бизнесдеятелей. Как только их имена будут опубликованы, им уже вряд ли придется чего-нибудь желать.
Скорее всего, войны действительно желает крошечная кучка бизнесдеятелей. Как только их имена будут опубликованы, им уже вряд ли придется чего-нибудь желать.
Кем, крошечной кучкой бизнессдеятелей? Так это они пишут правила игры и решают, кто и что будет публиковать. Явка с повинной?

22.11.13 10:47
Конечно у кого-то всё есть, вплоть до неограниченной власти. И если на будущее ставится цель - стать великими - это совсем неплохо. Что будет, покажет, как всегда, время.
Слияние в экстазе с лидерами годударства - это кредо далеко не каждого жителя России. Кто-то сливается, а кто-то нет. Просто работает, устраивает жизнь, рожает детей... Демократия.
в ответ Quinbus Flestrin 22.11.13 09:33
В ответ на:
Видно остальное уже все есть.
Видно остальное уже все есть.
Конечно у кого-то всё есть, вплоть до неограниченной власти. И если на будущее ставится цель - стать великими - это совсем неплохо. Что будет, покажет, как всегда, время.
Слияние в экстазе с лидерами годударства - это кредо далеко не каждого жителя России. Кто-то сливается, а кто-то нет. Просто работает, устраивает жизнь, рожает детей... Демократия.
22.11.13 11:33
если так дальше пойдет, как сейчас, то ей придется защищаться от самой себя изнутри.
... и желающих нести в мир зеленое знамя ислама...
В ответ на:
От кого реально собирается защищаться мощная Европа?
От кого реально собирается защищаться мощная Европа?
если так дальше пойдет, как сейчас, то ей придется защищаться от самой себя изнутри.

В ответ на:
Или от исламских стран, напуганных постоянными угрозами нападения
Или от исламских стран, напуганных постоянными угрозами нападения
... и желающих нести в мир зеленое знамя ислама...

плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
22.11.13 11:51
Надежда, у меня вчера вечером времени уже не было, а сейчас все же уточню:
Миссию вовсе не обязательно "возлагать". У пассионариев (будь то этносы или страны) осознание своей миссии происходит по мере достижения некого критического этапа, когда количество переходит в качество. Миссия вынашивается, осознается, формулируется -- и выносится в мир.
Т.е. миссию возлагают на себя сами. Осознав ее.
Посмотрите на Германию. После Отонов вечно раздробленная -- и вечно стремящаяся к единству. И когда она объединяется и достигает некой геополитической величины -- в ней вызревает миссия. Германская миссия. Особая. Не такая, как у французов или британцев. Am deutschen Wesen soll die Welt genesen -- как говорил кайзер Вильгельм. И вот она уже идет в мир, в уверенности, что она может его организовать с наилучшей пользой для себя и для мира. Причем, она может реализовывать эту миссию как Культурная Нация или же на военных путях.
А поскольку ее соседям не нужно ни то, ни другое, они Германию все время стараются ужать в территориях -- а по возможности и разделить. Потому как это ее качество -- способность осознать миссию и понести ее в мир -- у данной конкрентной страны вызревает именно по достижении ей некой критической географической величины. Пока она не разместится вольготно в Центре Европы, а будет жаться на Западе, она останется тихой страной-консументом, обращенным на себя и свои проблемы...
Это -- только Германия. А ведь характеры есть у всех великих стран Европы. И у Франции. И у Британии. И у Польши. И вот представьте себе -- они отказываются от этих характеров, ломают их -- ради единой Европы.
Ради бесхарактерного, аморфного нечто?
А может именно ЕС и есть причина ослабления пассионарности европейских народов?
Это -- гипотеза.
Вторая гипотеза -- может ЕС наоборот как раз и призвано стать спасением европейской пассионарности? Ведь страны старого континента, когда-то, в эпоху Великих открытий, в эпоху завоевания колоний, организовывавшие весь мир по своему образу и подобию -- в конце концов обратились друг против друга в мировых войнах 20 века...
И знамя их былой пассионарности переняли американцы...
Так может быть, именно в едином идейном, политическом, духовном пространстве "Европы" ее народы смогут вынести и осознать новую миссию? Но ... это мне слишком утопично и гипотетично... Тем более, на сегодняшний день нет создания более безыдейного, аморфного и духовно слабого, чем ЕС...
ИМХО...
в ответ Надежда_germanph 22.11.13 00:10
В ответ на:
Потому что миссией наделяют или ее возлагают. Обычно Бог. Ну, или судьба в крайнем случае.
"Миссия, именно миссия, тяжкая, но и высокая, возложена судьбой на нас." Бунин. "Миссия русской эмиграции".
Потому что миссией наделяют или ее возлагают. Обычно Бог. Ну, или судьба в крайнем случае.
"Миссия, именно миссия, тяжкая, но и высокая, возложена судьбой на нас." Бунин. "Миссия русской эмиграции".
Надежда, у меня вчера вечером времени уже не было, а сейчас все же уточню:
Миссию вовсе не обязательно "возлагать". У пассионариев (будь то этносы или страны) осознание своей миссии происходит по мере достижения некого критического этапа, когда количество переходит в качество. Миссия вынашивается, осознается, формулируется -- и выносится в мир.
Т.е. миссию возлагают на себя сами. Осознав ее.
Посмотрите на Германию. После Отонов вечно раздробленная -- и вечно стремящаяся к единству. И когда она объединяется и достигает некой геополитической величины -- в ней вызревает миссия. Германская миссия. Особая. Не такая, как у французов или британцев. Am deutschen Wesen soll die Welt genesen -- как говорил кайзер Вильгельм. И вот она уже идет в мир, в уверенности, что она может его организовать с наилучшей пользой для себя и для мира. Причем, она может реализовывать эту миссию как Культурная Нация или же на военных путях.
А поскольку ее соседям не нужно ни то, ни другое, они Германию все время стараются ужать в территориях -- а по возможности и разделить. Потому как это ее качество -- способность осознать миссию и понести ее в мир -- у данной конкрентной страны вызревает именно по достижении ей некой критической географической величины. Пока она не разместится вольготно в Центре Европы, а будет жаться на Западе, она останется тихой страной-консументом, обращенным на себя и свои проблемы...
Это -- только Германия. А ведь характеры есть у всех великих стран Европы. И у Франции. И у Британии. И у Польши. И вот представьте себе -- они отказываются от этих характеров, ломают их -- ради единой Европы.
Ради бесхарактерного, аморфного нечто?
А может именно ЕС и есть причина ослабления пассионарности европейских народов?
Это -- гипотеза.
Вторая гипотеза -- может ЕС наоборот как раз и призвано стать спасением европейской пассионарности? Ведь страны старого континента, когда-то, в эпоху Великих открытий, в эпоху завоевания колоний, организовывавшие весь мир по своему образу и подобию -- в конце концов обратились друг против друга в мировых войнах 20 века...
И знамя их былой пассионарности переняли американцы...
Так может быть, именно в едином идейном, политическом, духовном пространстве "Европы" ее народы смогут вынести и осознать новую миссию? Но ... это мне слишком утопично и гипотетично... Тем более, на сегодняшний день нет создания более безыдейного, аморфного и духовно слабого, чем ЕС...
ИМХО...
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
22.11.13 12:07
По мне, не важно как это называется/чем считается... Главное, есть возможность
В ответ на:
Так вот Что Считается Демократией...
Так вот Что Считается Демократией...
По мне, не важно как это называется/чем считается... Главное, есть возможность
В ответ на:
Просто работать, устраивать жизнь, рожатъ и ростить детей...
Просто работать, устраивать жизнь, рожатъ и ростить детей...
22.11.13 13:45
Шутка.
В ответ на:
Обретет ли Европа единую собственную пассионарность? Нужно ли умереть странам-членам ЕС, чтобы родилась Пассионарная Европа?
Мне что-то вспомнились слова песни Шаова "Мы народ пассионарный, то есть очень уж дурной" . Если исходить из этого, то Европа станет пассионарной, когда одуреет. Похоже, она уверенно идёт по этому пути. Пассионарность не за горами. Обретет ли Европа единую собственную пассионарность? Нужно ли умереть странам-членам ЕС, чтобы родилась Пассионарная Европа?
Шутка.
Всё проходит. И это пройдёт.
22.11.13 22:57
в ответ Quinbus Flestrin 22.11.13 09:33
[цитата]оттяпав пол-Грузии.[цитата]
У вас проблемы с историей,
Abchasien betrachtet sich selbst unter der Bezeichnung Republik Abchasien als selbstständigen Staat[3], wird völkerrechtlich zumeist jedoch als Teil Georgiens angesehen. Georgien übt aber keinerlei Souveränität über das Gebiet aus, Abchasien verfügt seit 1993 über eigenständige staatliche Strukturen, die vollständig unabhängig von Georgien sind.
это из ВИКИ
Bereits vor der Auflösung der UdSSR erklärte sich das autonome Gebiet 1990 als Republik Südossetien (ossetisch Республикæ Хуссар Ирыстон/Respublika Chussar Iryston; russisch Республика Южная Осетия/Respublika Juschnaja Ossetija) für unabhängig von der Georgischen SSR
Работа модератора или тупит или это требование к модераторам врать.
У вас проблемы с историей,
Abchasien betrachtet sich selbst unter der Bezeichnung Republik Abchasien als selbstständigen Staat[3], wird völkerrechtlich zumeist jedoch als Teil Georgiens angesehen. Georgien übt aber keinerlei Souveränität über das Gebiet aus, Abchasien verfügt seit 1993 über eigenständige staatliche Strukturen, die vollständig unabhängig von Georgien sind.
это из ВИКИ
Bereits vor der Auflösung der UdSSR erklärte sich das autonome Gebiet 1990 als Republik Südossetien (ossetisch Республикæ Хуссар Ирыстон/Respublika Chussar Iryston; russisch Республика Южная Осетия/Respublika Juschnaja Ossetija) für unabhängig von der Georgischen SSR
Работа модератора или тупит или это требование к модераторам врать.
23.11.13 01:27
что христианство вышибли -- верно. Какое то время, в годы холодной войны, держались на идеологии... а чем ее сейчас заменить -- не придумали.
в ответ Аlex 22.11.13 21:27
В ответ на:
как вышибание началось так развиватся быстрее стали
в каком направлении? как вышибание началось так развиватся быстрее стали
В ответ на:
и лучше жить.
лучше в каком смысле? что так много депрессивных -- это тоже показатель лучшести? и лучше жить.

плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
23.11.13 06:17
Идеология она для чего нужна? Для бюджета
Чтоб народу объяснять, куды деньги деваются и почему народ плохо живет и кушает. А когда народ хорошо живет и правильно питается, ему идеология не нужна. Только бывший советский человек страдает без намордника,кнута и пряника в буфете избирательного участка
В ответ на:
держались на идеологии... а чем ее сейчас заменить -- не придумали.
держались на идеологии... а чем ее сейчас заменить -- не придумали.
Идеология она для чего нужна? Для бюджета

