Да ну? Это Вы так решили? И что же в ответе было неверно?
35, 32% в первом туре и перевес голосов во втором составил меньше 3%. Так что ни о каком суверенном выборе речи быть не может. Вон те, с Михайловской площади и были за него.
А уж если и подтасовки принять во внимание, то не Тимошенко должна сейчас сидеть в тюрьме.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=25269923&Board=discus
Может, цифры не те? Или предположение, что 3% с помощью подтасовок могли быть? Или что если бы не эти 3%, то сидел бы Янукович сейчас вместо Тимошенко? Суверенным можно назвать выбор, при котором не какие-то несчастные 3% перевешивают.
И если явка была 69%, за Яуковича проголосовало чуть больше 48%, то о "народе" Украины тоже речи быть не может - только о части народа. А сейчас он даже Кличко уступает - настолько уменьшилась эта часть.
Но как уже несколько раз выше написали (и я в том числе) приходиться мириться с тем "шо маем". До 2015 года.

Еслибы у Ющенко были яйца (даже не знаю считается ли это ругательством в ДК и если да, то прошу прощения), то он сидел бы намного раньше. Сразу после того, как Ющенко стал президентом

Здесь два опроса: http://ukraine-elections.com.ua/socopros/vybory_prezidenta Включая "разумковский". Врут?

Вам бы только посадить...

Вы этот имеете в виду?

http://glavcom.ua/news/159403.html
Не судите по итогам первого тура - им на Украине вряд ли ограничатся и с 19% Янукович президентом не станет. Речь идёт о конечном результате, а он у Януковича был бы ниже, чем у Кличко.
Здесь то же самое:
http://www.ratinggroup.com.ua/ru/products/politic/data/entry/14074/
И так по всем опросам и институтам.
Кстати, Вас не пугает, что ещё 3 года назад он набрал 35%, а сейчас скатился до 19%? Это ещё суметь нужно.

а то, что здесь на форуме, русские, евреи и другие неукраинцы уже 715 сообщений кряду решают судьбу украины и ломают копья на тему, какой путь ей лучше, не странно?
тут уже все обсудили
http://www.youtube.com/watch?v=YF9eZt5cDMs

Да. А Вы знаете социологов на постсоветском пространстве, которые не врут? А Вы в курсе, что чуть ли не на пальцах решают, кто пойдёт Януковичу докладывать что-нибудь негативное? При этом инфу так дозируют, что число людей на Майдане сжимается до 30-50 человек.
Он когда к людям сегодня обращался, то был уверен, что эти митинги в поддержку его решений.
А Вы про соцопросы...щоб я так жил с кем хочет моя мама, как работают эти социологи

Вообще-то в этом случае мне гильотина больше нравится, но если нет денег на гильотину, то пусть уже сидит...в женской колонии

Цифры может и те, вывод не верный. За Обаму в процентах может и меньше проголосовало. Это же не дает основание утверждать, что Обама не есть президент выбранный американским народом.
Так и Янукович, хоть бы за него всего на один голос проголосовало бы больше, он есть президент выбранный украинским народом.

Я уточняю (в который раз) - не народом, а незначительной частью народа (около трети избирателей).
Но так как по правилам это допускается, он был избран президентом.
Вы же почему-то писали, что его избрала "минимум половина принявших участие в голосовании." (с), а это неправда - половины (т.е. 50%) не было даже во втором туре.
Его избрала треть избирателей в первом туре и треть населения, наделённого избирательным правом, во втором. Так что не дезинформируйте.
foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=25269847&page=0&...
Но звучит красиво - "народный избранник". Как в лозунгах советского времени.

А Обама он тоже не избран народом? А президент Франции Олланд? За него в первом туре вообще четверть проголосовала от пришедших на выборы.

Он был избран большинством избирателей, т.е. определённой частью народа. По законам демократии он и стал президентом. Но такие пафосные выражения, как "народный избранник" я бы ни к Олланду, ни к Обаме, ни у Януковичу не применяла.
На Кубе они есть, и в Северной Корее, как и были в СССР. А в Венесуэле уже нет - там тоже разница в 2% голосов всего.
Даже в России их уже нет - и слава богу.
Разве что в ироничном смысле некоторых избранников так называть. Может, Вы это и имели в виду с Януковичем?
Кстати, задайте в гугле "народный избранник" и посмотрите, кого там так называют:
"Народный избранник Советского района избил женщину ..."
"На Кубани народный избранник взял в кредит 77 миллионов..."
"Народный избранник подозревается в хищении бюджетных средств..."
"...полностью доказана вина бывшего народного избранника виновным в мошенничестве и покушении на мошенничество..."
Если Янукович тоже такой "народный избранник", то я полностью с Вами согласна.

Так ведь избрали же ? Избрали. Значит, избранник. Ведь люди же избирали, то есть народ. Никакого парадокса ни в этимологическом, ни в концептуальном смысле.

Ааа, ну значит так и есть - "народный избранник". И парадокс он самый настоящий - причём во всех смыслах.
Вы всю ветку читали или только сейчас под конец зашли?
Кстати, там у вас Лукашенко тоже "народный избранник" или назначенный?

Мне как-то без разницы, кто там кого избирает или назначает, если честно.

На всю ветку терпения не хватило. Даже на страницы три не хватает. Чаще просто в конец веток заглядываю. Просто давно не заходил, листаю так, бегло. Мало ли, вдруг что-то интересное увижу).

У нас ветка на тему Африки и бывшей Югославии или на тему треугольника Россия-Украина-ЕС?

Это вы пишете ненаучную фантастику и упрощаете эту сложнейшую тему до примитива.Соглашения об ассоциации и ЗСТ с ЕС подписываются не для того, чтобы дарить за красивые глаза бедным странам многомиллиардные суммы и беспроцентные кредиты.Да ещё при этом компенсировать огромные потери от фактических экономических санкций со стороны третьих стран,которым не нравятся эти соглашения.
А что касается Тимошенко,то вы прекрасно понимаете.что тут дело не в её больном позвоночнике.Тут дело принципа.

Не всех.а тех,кого Евросоюз считает в Украине политзаключёнными.Кроме Тимошенко других не припоминаю.

Мало ли кто и что пишет в фейсбуке.Родственники очень часто уверены,что их близкого осудили незаконно и несправедливо.Несправедливость наказания должна быть доказана ,если это невозможно в украинских судах,через суд ЕСПЧ.А о том.что осуждённый является политзаключённым,должны обьявить авторитетные правозащитные организации,типа Эмнисти Интерационал

Очень многое меняет и характеризует внешнюю политику Кремля..О санкциях надо обьявлять честно и открыто,а не подленько,под надуманными предлогами.

Тут я согласен.Все страны,против которых путинская Россия применяет подобные подленькие методы,должны подавать иски в ВТО и международные арбитражные суды(как например это сделала Голландия по поводу захвата её судна).Другое дело,что Украина решила не связываться с мощным соседом,который может сделать ещё намного большие подляны,и пошла на попятную.

Но ведь советский гебист во главе России вас вроде устраивает

А кто дарит-то, Ален ? Не Вы ли лично ? Или думаете, что какой-нибудь "гражданин из бедной страны третьего мира" работает меньше и не заслуживает того, что Вы получаете ? Знаете, для меня это как-то, по меньшей мере, выглядит сомнительно).

Причём здесь я? Решили начать с перехода на мою личность? К вашему сведению Евросоюз уже немало давал всякой помощи и льготных кредитов кризисным странам южной Европры от Испании до Кипра

Если бы вы хоть немного разбирались в экономике.то знали бы,что зарплаты людей в разных странах зависят далеко не только от размера их рабочего времени и квалификации,а ещё от очень многих других факторов.