"...После событий в Беслане и Украине русским уже не очень сильно хочется в Европу..."
Это вполне понятно, что российское руководство взяла другой курс.
Но ведь желание некоторых русских может не совпадать с желанием украинцев, чеченцев, татар, якутов итд. Прошу не yпускать этого из вида.
___________________________
~Wer lesen kann, ist im Vorteil~

└...К сожалению Швеция, как наследница преступного режима династии Васа, не восстановила в своих правах людей, пострадавших от этого преступного режима, не вернула собственность, отнятую в 1600-х годах своим законным хозяевам или их потомкам, не выплатила компенсации и даже не извинилась перед жертвами Тридцатилетней войны. Поэтому Швецию все еще нельзя считать цивилизованной страной, ее нельзя принимать в европейский клуб цивилизованных стран и на нее следует оказывать давление...⌠
Мы говорим не о событиях четырехсотлетней давности, так как все жертвы тех событий уже не существуют и их потомки перемешались с палачами.
Мы говорим о конкретных событиях пятидесятилетней или семидесятилетней давности, о преступных режимах в Германии (нацистский режим) и СССР (большевистский режим).
Германия извинилась перед своими жертвами и их потомками и выплатила компенсации. Германия, как юридическая наследница третьего рейха, цивилизованная страна.
Россия же, как наследница СССР, не извинилась перед своими жертвами, которые жили не в 1600 году, а были современниками жертв нацистского режима.
В России бывшие коммунисты просто спрятали партбилеты, обьявили себя новыми русскими и демократами, и присвоили себе то, что было награблено в 1917 и 70 лет было бесхозным.
О цивилизованности России выводы делайте сами, и Швеция тут ни при чем.
___________________________
~Wer lesen kann, ist im Vorteil~

└...заключить какой нибудь Восточный Союз в Азии...⌠
С этого надо было и начинать, может быть в этом случае число русскоязычных в Германии ограничивалось бы немецкими репатриантами, а на Дальнем Востоке китайское население не превосходило бы русскоязычное.
В том то и беда, что русские хотят послать ЕС и Запад куда-нибудь подальше, а жить предпочитают все же на Брайтон-Бич или в Берлине или Мюнхене, так как им очень неуютно в Харбине или на Сахалине.
И тут мы снова наблюдаем феномен загадочной русской души. У русской мафии нет никаких шансов в Китае или Японии, и трубу туда они не проложат.
Не хочется, чтобы Россия стала частью Китая, хочется быть европейцами, но не подчиняться Европе.
А на свою цивилизацию у России силенок уже просто нет.
Надо выбирать между Китаем и Европой, и сдаваться или Китаю, или Европе.
Но это пока еще не дошло до сознания масс, вот Россия и стои враскорячку между Европой и Азией, и делает вид, что может либо Европу, либо Китай └принять в состав России⌠.
Не перевелись еще на Руси Маниловы...

___________________________
~Wer lesen kann, ist im Vorteil~

Вы знаете , вчера умер лидер нацистов Латвии Берклавс.
Я не буду о нем распространяться - это для нормальных людей пустое.
Я лишь скажу две его фразы:
- 1940 - "... Наконец- то народ Латвии обрел свою Свободу и истинно народное Правительство и Свою Власть"(он сам участвовал в становлении Советов в Латвииб Первый Секретарь Комсомола, Первый Секретарь КПЛ)
- 1991г. - "... Оккупация Советов положила конец независимости Латвии"(идеолог нацизма и русофобии в Новейшей Истории).

└- 1991г. - "... Оккупация Советов положила конец независимости Латвии...⌠
Вы с хронологией ниечго не напутали?


18.11.1918 Ausrufung der Republik Lettland und Anerkennung durch das Deutsche Reich
...
1920 Agrarreform. Entschädigungslose Enteignung der deutschbaltischen Großgrundbesitzer. Tausende Deutschbalten verlassen das Land.
1920 Friedensvertrag mit Sowjetrussland
1920 - 1922 Verfassungen: Parlamentarische Demokratie.
1934 Aufhebung der Verfassung und Errichtung einer gemäßigten Diktatur unter Karlis Ulmanis.
23.08.1939 Hitler-Stalin-Pakt und geheimes Zusatzprotokoll zwischen Deutschem Reich und Sowjetunion: Deutschland überlässt Baltische Staaten der sowjetischen Interessenssphäre
05.10.1939 Sowjetunion zwingt Lettland Beistands- und Stützpunktabkommen auf
Okt. 1939 - '41 Die Deutschbalten werden in den so genannten Warthegau und ins Reichsgebiet umgesiedelt (Ende der 750-jährigen Geschichte des Deutschtums im Baltikum)
21.07.1940 erzwungener Anschluss Lettlands an Sowjetunion
13./14.06.1941 Verschleppung von 15.000 Letten in das Innere der Sowjetunion (1940/41 insgesamt 30.000 Letten getötet, inhaftiert oder deportiert)

....
06.09.1991 Anerkennung der Unabhängigkeit durch Sowjetunion
___________________________
~Wer lesen kann, ist im Vorteil~

Я не сразу обратил внимание на возможную несуразность подтекста в Вашем постинге.
Важнее чем соблюдение законов для демократического общества - уважение и учет мнения меньшинства.
Тут нет противопоставления. Законы как раз и написаны затем (по крайней мере должны быть написаны), чтобы зашитить ЗАКОННЫЕ права всех категорий граждан независимо от того, пребывают они в большинстве или ушемляются интересы хотя бы одного. Согласитесь, глупо абсолютизировать меньшинство. Раз мы меньшинство - подай нам особые права. Вот бандиты - их в любом обшестве меньшинство. Они любят грабить. Может предоставим им право на разбой, раз их бедненьких так мало? На мой вкус, количество правопритязателей если и должно играть в законотворчестве какую роль, то лишь весьма слабую, независимо от того, идет речь о большинстве или о меньшинстве. Например, вообразите норму Чужое брать нельзя - этот запрет сформулирован независимо от того, больше беруших или меньше. Закон такой. Именно против такого понимания демократии (раз нас больше - ты нам уже должен) которым советская власть набивала головы граждан 70 лет, я и возразил в своем постинге, формально адресованном Оле.де. Три грабителя демократическим голосованием предписывают прохожему отдать им кошелек (трое ЗА, один - ПРОТИВ). Это демократия? Два юноши в компании одной девушки решили позаниматься сексом. Двое - ЗА, одна - ПРОТИВ. Если большинство в этой компании навяжет свою волю строптивому меньшинству, это будет демократия или групповое изнасилование?
И возвращаясь к исходной строке (интересы меньшинства важнее закона): как по-Вашему, кто и как будет этом заниматься? Главное, как именно Вы планируете контролировать качество работ? С соблюдением закона вроде понятно: сравниваем действия должностного лица с текстом закона и находим десять отличий. О найденных отличиях сообщаем в прокуратуру (или обжалуем в суде). А в предложенной Вами модели "защиты прав меньшинств" как оно будет происходить? Вы менту " это незаконно!" а он в ответ "пошел на ***! зато права меньшинств гарантируются! А как именно их лучше гарантировать, решать Я буду. И на закон при этом я *** положил"
Закон в авторитарных странах очень легко меняется и интерпретируеся так, как это хотят власть придержащие.
Вот именно это и означает, что закона по сути нету, а есть произвол.
Когда Сталин считал это нужным, то "Врагов народа" судили.
Хрущев пошел еще дальше.
Ну, который дальше продвинулся в злодеяниях, на основании рассказанного судить трудно.
Именно уважения к мнению меньшинства не хватает на территории бывшего Совтского Союза.
Мое видение ситуации - не хватает уважения к закону.

В ответ на:

---

Закон в авторитарных странах очень легко меняется и интерпретируеся так, как это хотят власть придержащие.
Вот именно это и означает, что закона по сути нету, а есть произвол.

---

Это в тоталитарных, а не в авторитарных. В авторитарных вполне можно добиться уважению к закону, как это могло бы быть при Андропове.

Короче, уже вроде очень отчетливо прослеживается тенденция к перевыборам. Хотя Ющенко пока брыкается. Придется еще раз сильно раскошеливаться всем сторонам, в том числе и Евросоюзу на наблюдателей. Я бы, будь я украинским парламентарием, для тотального контроля за процедурой голосования предложил в этот раз голосовавшим ставить печать в паспорте и при выдаче бланков проверять, нет ли уже такой печати. Ради такого дела можно и этот "неприкосновенный" документ задействовать. ИМХО, тогда фальсификация будет практически исключена. Или еще проще: после опускания бюллетеня в урну определенную страницу паспорта пробивать дыроколом.