не, ну там думать нужно, факты собирать, сопоставлять. а тут втали стеной и не пущать, ан нет, обгадились. и ведь ни какой реакции, лицо длинное соорудила, тупо поулыбалась и забыла.

Любые,даже самые крутые спецслужбы не застрахованы от провалов и неудач.И что вы предложите? Разогнать всех?

В вас говорят эмоции.В случае отдельных неудач наказываются конкретные виновники.Когда Verfassungschutz прозевал нацистское подполье,то поснимали многих в этой службе,включая и её главу.
А если вы распустите всю спецслужбу,то где вы новых наберёте?

Прозевали, истинно так. И что?

С 2005 года в Британии предотвращены 34 теракта, включая несколько весьма масштабных.
Например атака на трансатлантические рейсы из Лондона в США (кстати за неделю до моего полета в Нью-Йорк )
http://en.wikipedia.org/wiki/2006_transatlantic_aircraft_plot
Ничего сопоставимого с атакой 2005 года ни разу не случилось. Но промахи ляпы бывают, Nobody is perfect..

круто! а российские спецслужбы предотвартили 92 теракта только за 11 месяцев 2012 года..
ФСБ: спецслужбы РФ с начала года предотвратили 92 теракта
rus.ruvr.ru/2012_12_11/FSB-specsluzhbi-RF-s-nachala-goda-predotvratili-92...
значит ли это, что российские спецлужбы работают в несколько раз лучше британских?))

..И для этого уволок гигабайты секретной информации в распоряжение китайских и российских спецслужб. Аха.

Да, это произвол и всевластие спецслужб: высосанное из пальца обвинение в изнасиловании и лишение паспорта. К тому же российские морозы.
Сразу виден почерк заплечных дел мастеров.
Сноуден с точки зрения амерканских спецслужб - перебезчик и предатель. Ассанж вообще непонятно кто, но отбиваться от несосотоятельных обвинений в изнасиловании
ему лучше в независимом суде, а не в посольстве Эквадора.
Я же говорил о свободной прессе, которая явно не испытывает пспбого страха перед всесильными спецслужбами, скорее наоборот.

можно у дк-демократа виттнесса получить ответ на вопрос: если некто , используя свой доступ к секретной инфе,опубликует в интернете секретные кадры того, как
военные совершают серьёзное преступление-убийство безоружных людей..то этого некто надо поблагодарить за сведения о совершённом преступлении или осудить за раскрытие секрета?

радует, что вы это осознали..)
кстати, бездарность британских спецслужб как ничто другое иллюстрирует дело литвиненко, где до сих пор даже неизвестна причина сметри..и дело БАБа, где три или четыре раза менялись обстоятельства смерти..))

было удивительно, если бы у них была другая ТЗ)) но по американской Конституции он -не предатель))

самое смешное, что и ассандж так думает..и он готов предстать перед шведским судом при условии невыдачи его США..вы об этом не знали или чё?)
но независимая и демократическая Швеция..не может даже такой мелочи прогарантировать))

Газете Guardian поступали угрозы от британских спецслужб, требовавших уничтожения или возвращения властям секретных документов, полученных редакцией от Эдварда Сноудена, - признался главный редактор газеты Алан Расбриджер.
http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2013/08/130820_britain_guardian_threats.shtml
как вы думаете, почему "Гардиан" передала часть документов "Нью Йорк Таймс"?

А чем отличается "партийный" телефон от прочих? И потом - спецслужбы имеют приоритет над глупостью опекаемого - если "нет", - то НЕТ, и несоблюдение запрета можно классифицировать как "попытку утечки информации"...и что-то не верится в такую концентрацию дебилов в одном месте. Ссылочкой поделитесь, откуда цитата?
И даже если и так, по вашей версии... речь идёт о контроле того, кто и так предан, кто не имеет никаких собственных мыслей и желаний, кроме как - верно служить...проверяться должны все! От канцлерин и до вас! И нас - тех, кто имеет глупость держать почтовый ящик на gmail, и прочих американских серверах, которые гарантированно проверяются...

А немецкие серверы проверяются немцами, российские - россиянами, китайские - китайцами и т.д. Так что держать почтовые ящики вообще где-либо - огромная глупость, правда?

Впрочем, нашёл сам - откуда цитата... отсюда www.focus.de/politik/deutschland/tid-34349/behoerden-warnten-kanzlerin-me...
А как такое произносить, без боязни показаться идиотом - для меня загадка. CSU-Innenexperte Hans-Peter Uhl nahm die Bundeskanzlerin in Schutz. „Die Kanzlerin könnte ihr mörderisches Arbeitspensum nicht schaffen, wenn sie beim Telefonieren jedes Mal den sichersten Weg wählen würde. Bequemlichkeit und Schnelligkeit haben deshalb verständlicherweise Vorrang vor Sicherheitsaspekten“, sagte Uhl der „Welt am Sonntag“.
Действительно - на кого обижаться?

Нет...глупость - это делать вид, что такой опасности нет, и доверять такой почте полностью. Однако - если бы на этом поймали бы Путина вместо Обамы - тон обсуждения был бы совсем другим - не так ли?

Вот именно. А ещё глупость делать вид, что не знал, что все ящики прочитываются, прослеживаются и контролируются - везде и всегда, друзьями и врагами.

Да ерунда. Я выше приводила ссылки на то, как Путин то же самое с друзьями делает. Для таких разоблачений и Сноудена не нужно - всё в открытом доступе в интернете. И никаких обсуждений нет - всё само собой разумеется.

В отличии от цивилизованного Запада,где информацию,которую любой владеющий русским может прочесть в инете,приходится воровать из под жандармского бдительного ока.
Вы очень хороший пример привели,подтверждающий,что в РФ со свободой слова и правом на информацию обстоит гораздо лучше,чем на Западе...

Если бы Вы посмотрели мои ссылки, то заметили бы, что они ни разу не российские. Так что не нужно о свободе слова там.

Пусть они это громко объяснят , а не пытаются меня своей наглой ложью про "закон один для всех, никто не выше закона " обмануть .
нечего сказки про Rechtsstaat нам рассказывать - пусть честно скажут: законы для Михеля, а мы, государство и гехаймдинсты вне закона .

Несомненно! Он пожертвовал своей свободой в первую очередь для нас же, значит мы его и должны принять, это просто моральный долг.
Печально видеть что люди оправдывающие NSA пару месяцев назад, продолжают оправдывать и сегодня, несмотря на то что за это время стало известно ещё больше грязных делишек от этой спецслужбы. Убеждения некоторых людей действительно непоколебимы, никакие факты не пробивают эту крепость.

для этого им надо во-первых, встать с головы на ноги.., а во-вторых, признать, что их кумир -США небезгрешен..
второе ещё , в принципе, возможно..

Прежде чем искать этот баланс, для начала нужно ещё доказать что слежка NSA служила действительно только безопасности. Пока же всё строится на вере в слова самой же этой спецслужбы. Верить на слово ей также наивно как верить продавцу говорящему что его товар самый лучший. Глядя на информацию полученную от Сноудена никакой "безопасности" не наблюдается, а вот опасность для экономики и для приватной сферы наблюдается.
Само слово "безопасность" тоже ещё требует разъяснения. Очень часто безопасность для одного, означает опасность для другого, что и имеет место в нашем случае.
Даже когда разбойник убивает полицейского, то делает это тоже для безопасности, для своей безопасности.
Пока нету, но где гарантия что так останется в будущем? В плохие времена и поводок поуже затягивают, поэтому лучше вообще не надевать поводок. Глядя на историю, на её постоянные взлёты и падения, такое время обязательно ещё будет, и не раз. И если несмотря на это, есть желающие одеть этот поводок, то пусть они себе его и одевают, но зачем одевать на тех кто его не желает? Быть на поводке - дело добровольное!
Насчёт репрессии, так это далеко не единственное плохое занятие. Подглядывать за людьми и за экономикой, воруя оттуда информацию - тоже не хорошо. Уже только этого вполне достаточно для обвинения этой спецслужбы.
А что спецслужбы ограниченны судебной властью, ну так это наверное только теоретически, на практике у суда наверняка нет доступа в дела спецслужбы, её дела ведь секретны, на то она и спецслужба, ей секреты иметь можно.
Просто это очень сложно доказать. Но тем не менее, зато чисто логически доказать можно. За основу нужно лишь взять простую истину что всё что делается, делается ради выгоды. Нет выгоды - нет дела! Учитывая это, сам уже факт что воровали информацию в экономике говорит о том, что она была выгодна. Другими словами, ОНА БЫЛА ИСПОЛЬЗОВАНА! Иначе бы они не тратили время на это дело.
Такие врачи как Менгеле тоже всего лишь делали свою работу, и люди в концлагерях делали только свою работу...
У всего есть есть свои границы, они там где начинаются нарушения прав людей, и в нашем случае Британия и США переступили эту границу.

нп
www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/2020672/Markus-Lanz-vom-5.-November...

Кем? NSA? Наверное нет.
Важно также понимать что даже если NSA действительно предотвратила какие-то теракты, то это всё равно не даёт ей право лезть в чужую экономику и в личную жизнь людей другой страны. Это всё равно что я буду оправдывать преступника указывая на то, что он великолепный рабочий, замечательный отец, смелый человек и т. д. Каким бы хорошим не был бы человек, он тем не менее не имеет право на преступление. То же самое относится и к спецслужбе.