Вы, как обычно, о чем-то своем, личный Гондурас. Гражданин соврамши заявил: "Как Россия может сделать кому то хуже со своим ВВПродуктиком, еле дотягивающего до уровня Португалии". Был пойман на вранье, т.к. ВВП РФ превышает ВВП Португалии в разы. Если бы указанный гражданин сказал о показателях на душу населения, то сразу бы получил эту инфу: http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=25168583&Board=discus Если Вы не хотите отвечать форумцу, где лучше жить в Гвинее или в Чехии, может мне ответите на указанную критику подсчета по методу второклассника "сложить и поделить"?

нп
Нацболы атаковали помидорами короля Нидерландов, приехавшего в Москву
http://ruskoetv.ru/online/ntv
странно..почему не лимонами?

Я думаю,что он оговорился,имея в виду не обьёмы ВВП.а их величину на душу населения,поскольку население России превышает население Португалии в 14 раз

Конечно,любые системы подсчёта и сравнения жизненных уровней населения в разных странах имеют свои определённые недостатки и погрешности,за которые вы цепляетесь.Между прочим в индексе человеческого развития ООН не просто делят и складывают.Но вы мне так и не ответили на вопрос в первой части моего поста:

Вы так и не привели никаких достоверных по вашему мнению показателей.кроме сравнения ВВП двух стран.А этот показатель ещё в меньшей степени может показывать жизненный уровень населения.Значит у вас только одно огульное отрицание данных,где Россия выглядит не очень красиво.
Вы также не ответили на мой пост № 56

Зная сего юзера, уверен, что это была сознательная ложь. Вы можете его и далее защищать, Ваше право. От этого ложь юзера не становится менее очевидной.

Мы говорим не о "любом" методе, а о вполне конкретном. Вы могли убедиться по ссылке, что за "погрешности" "цепляются" и экономисты в статье, размещенной на сайте Бундестага. Очевидно, что экономики государств слишком разные, чтобы опираться лишь на арифметические действия.

Это индекс более комплексный, однако и он основан на том же ошибочном факторе. Одним из трех компонентов индекса является тот самый ВВП на душу населения, и опять в тех же долларах США. Далее происходит следующее: "Эти три измерения стандартизируются в виде числовых значений от 0 до 1, среднее геометрическое которых представляет собой совокупный показатель ИРЧП в диапазоне от 0 до 1." http://www.rusfact.ru/node/7177 Как видите, снова арифметика с тем же ВВП на душу. Т.е. контрапродуктивный подход. Могу поставить под сомнение и др. показатели измерений, которые в сфере образования, к примеру, не соответствуют данным исследований ПИЗА: de.wikipedia.org/wiki/PISA-Studien#Entwicklung_der_Leistungen_2000.E2.80.... Если Вас интересует конкретно РФ, то ее 55-ое место во многом обусловлено как раз на ВВП на душу, а также относительно низкой продолжительностью жизни как следствие катастрофы начала 90-ых. Остальные факторы индекса, такие как здравоохранение и образование, фактически получаются вторичными. Или может Вы поверите в то, что в Аргентине, ОАЭ или Уругвае больше врачей на 100.000 населения, чем в России? Или грамотность и уровень школьного и вузовского образования там выше?
В итоге можно заметить, что от данных рейтингов выигрывают небольшие государства, за исключением объективно высокоразвитых государства мира вроде США, ФРГ, Японии и некоторых других.


Не огульное, а обоснованнное. Я вообще не считаю, что такие показатели могут быть основой для каких-то умозаключений. Причины я указал: резкое различие в стоимости товаров и услуг, "цене денег" на внутреннем рынке, системы потребления, привычек и потребностей. Огрубленно. В с. Кудюкино автобус до райцентра стоит 30 центов, а в Германии из X в Y стоит 3 доллара. Житель Перу на половину пополняет запасы продуктов питания за счет своего участка, а житель США все покупает в супермаркете. Житель зап. города 2 раза в мес. ходит в кино, а у жителя сенегальского города таких привычек нет. Англичане регулярно ходят в паб, а украинцы лучше попьют пивко дома, заплатив за вечер прим. в 10 раз меньше. Есть страны, в которых почти каждый житель имеет авто, а есть, в которых более половины населения пользуется общ. транспортом. И этот список можно продолжить до бесконечности.
Более-менее интересным является индекс Биг-Мака, согласно которому, к прим., рос. рубль и укр. гривня входят в число заметно недооцененных валют, что фактически делает ошибочным вычисление ВВП на душу методом арифметики начальной школы. Хотя и этот индекс не лучший, т.к. и тут не учитывается стоимость энергии, аренды, транспорта и мн. др. По этой причине я противник "индексов" как показателей благосостояния населения.

Атака лимонами с кожурой может привести к весьма печальным последствиям.

Уже давно ответил Пуху, приведя ссылку Коммерсанта с мнением юриста. А вот Пух как-то скромно ушел в сторонку, узнав, что у ЕС существует безвизовый режим с авторитарными государствами, в которых нарушаются права человека и собственные законы.

Как я уже писал,вы огульно критикуете любые сводные экономические данные(ВВП на душу населения,ООН-вский индекс,рейтинги коррупции Транспаренси и т.д.) Хотя эти данные,несмотря на отдельную критику,принимаются многими странами и международными организациями при планировании своей внешнеэкономической политики и зарубежных инвестиций.

Это лично ваше ошибочное мнение.И не пытайтесь показать себя грамотнее в экономических вопросах,чем те специалисты ООН из разных стран.которые разработали этот индекс.У вас это очень плохо получается.
Любой показатель экономического развития страны и уровня жизни никак не может обойтись без учёта ВВП на душу населения,поскольку других обьективных и доступных показателей на эту тему просто не имеется.Низкая продолжительность жизни по сравнению с развитыми странами была в СССР всегда,то есть задолго до 90-ых годов.Если по показателям образования вы ссылаетесь на показатели PISA ,то можно также найти критиков этой системы исследования уровня образованности населения.
Тем более ошибочным является ваше утверждение.что в индексе развития преимущества получают малые страны.Если снова загляните в эту таблицу.то увидите.что малые страны находятся как вверху списка.так и внизу.
Я уверен,что вы не акцептируете эти таблицы не по обьективным причинам их недостатков,а потому.что в них Россия находится на неприглядных для такой мощной и богатой державы низких местах.
Правда глаза колет!
Вы так и не привели пример альтернативных и обьективных рейтинговых списков индексов развития экономики в странах мира.А они всегда необходимы специалистам.
Ваш же пример с индексом Биг-мага выглядит просто смехотворно
Все это говорит о том,что вы просто огульно и бездоказательно отрицаете любые международные индексы и данные ,где Россия выглядит неприлично.А найти такие же обьективные и достоверные показатели,где Россия выглядит более-менее прилично вы не можете.поскольку таковых просто нет.Поэтому вы и написали это:

ну, вот..может, евроистерики сейчас прекратяться по поводу ущемления геев за....их права..
Голландский министр не нашел в России дискриминации геев
http://lenta.ru/news/2013/11/10/geys/

особенно смешно тебе будет, ален..когда ты почитаешь чисто юмористический журнал Economist
http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2012/01/daily-chart-3

А я то думал, что вам , как профессиональному лжецу, время посидки в луже будет на пользу.......
ан нет........выводов вы не сделали и на вопрос не ответили :
Как вы умудрились выдать Kaufkraftparität, как доход на душу...........?????

У Вас есть что конкретно ответить на критику, т.е. "резкое различие в стоимости товаров и услуг, "цене денег" на внутреннем рынке, системы потребления, привычек и потребностей."?

Вы хотите,чтобы я с вами начал терять время на длительный разбор деталей исследований такой сложной экономической темы,как HDR? Чтобы увести от от главного: Полного отсутствия у вас альтернативных экономических данных и только одна нигилистская критика.Не выйдет!
Не уподобляйтесь дк-овскому троллю нолю,который способен затроллить и зафлудить любую тему.
К тому же тема ветки совсем о другом
Для меня одним из важнейших признаков солидности исследования програмы развития ООН является ориентация на её данные различных гос-в и международных организаций.В частности немецкого министерства экономического сотрудничества и развития.

http://www.bmz.de/de/service/glossar/B/bericht_menschliche_entwicklung_hdr.html

Отсутствие ответа - это тоже ответ.

Не люблю я людей, незаслуженно пользующихся привилегиями.

Почему незаслуженно?
Разве не по наследству передаётся Королевский сан?

Я вообще-то тоже.Но лучше уж такие короли.как в Голландии,Бельгии,Дании или Швеции,чем такие президенты,как в России.Украине и Белоруссии.

Дык в России до 1917 был царь - Николай II
А затем ваша троцкистско- ленинская хунта
- царя во имя "победы революции"на Урале расстреляла
Вместе с семьей
Не надо было ,Ален,на деньги Парвуса& Co экспорторовать марксизм в Россию в плоMбированном вагоне
Глядишь, и сегодня в 2013 г,
- Российская Империя прекрасно существовала бы,занимая как и до Революции,одно из лидирующих мест в Европе
И не было бы ни Путина, ни Хрущева,ни Ежова, Ни Сталина,
ни берлинской стены,ни Хоннекера............

А для чего нужны-то они, короли такие? Их же, поди, тоже на народные денежки содержать приходится...

Ваша Баринов, ваша быдляцкая хунта. Не вводите себя в заблуждение.

Протрите очки,Баринов.Речь идёт о нашем времени

Она такая же моя,как и ваша.Так что не надо лгать

Российская империя сгнила ещё во время первой мировой,показав свою полную недееспособность как в этой войне,так и ранее в русско-японской.А низложили николашку,заставив написать отречение от престола вовсе не большевики.
Когда вы начнёте учить российскую матчасть?

И на кого бы тогда вы ,и такие как вы, молились? На очередного царя-батюшку? Так он сейчас и у власти.Только кремлёвский трон получил в наследство не от своего родного отца,а от крёстного отца по фамилии Ельцин