До чего интересно...
Никогда бы не подумал,что в Албании и Монголии,люди живут лучше,чем на Украине,в Экваториальной Гвинее лучше,чем в Чехии,в Казахстане лучше,чем в Болгарии,а в традиционно голож..пой Прибалтике лучше,чем в Венгрии....
Санктвалентин... Этому победному списку место на гвоздике. Сами знаете где. Большей ценности он,увы,не представляет.

Слив дешевый и жалкий.....когда в угол приперли, начинать оправдываться перед третьим лицом.
В начале я привел эти слова :
ВВП на душу населения и по паритету покупательной способности (ППС) является наиболее точной ...
Португалия, 25,305, 2012 ... Россия, 23,549, 2012.
Где же у меня путания в определениях.......?
А вот вы умудрились выдать Kaufkraftparität, как доход на душу...........

После того, как Вы разобрались в определениях, сообщу, что данный метод, голая арифметика "разделить на население страны", вызывает критику, т.к. он не учитывает множество факторов. Причем критика не от Путина, как Вы подумали. Вот исследование по заказу Bundesverband der deutschen Industrie на сайте Бундестага: www.bundestag.de/bundestag/gremien/enquete/wachstum/kommissionsmaterialie... От себя добавлю, что нужно принимать во внимание покупательную способность местной валюты, ибо при подсчете все переводится в доллары, стоимость товаров и услуг, от транспорта до парикмахерской (очень убедителен в этом плане индекс Бигмака, который показывает разную "цену денег"), реальное количество граждан проживающих в стране, что сложно для стран с высоким уровнем рабочей миграции или прозрачными границами, как в Африке.

С Вами все в порядке? А то я уже волнуюсь. Последний раз. Паритет покупательной способности - это Kaufkraftparität или PPP. Наберите это магическое слово на немецком в Вики, потом поменяйте язык на русский, посмотрите результат. А вот Bruttoinlandsprodukt pro Kopf или PPP pro Kopf - это доход на душу населения. Вы "pro Kopf" или "на душу" упустили из виду, отсюда Ваше недопонимание.

А факта ареста иностранного судна в международных водах вам мало?

Вы претворились или действительно не поняли, что речь идет не о том, хорошие законы или плохие, а о том, что эти законы просто игнорируются.

Я же за вас больше не волнуюсь.......безнадежно в вас что то выправить..........
Это я вам уже объяснял что такое Kaufkraftparität ......
но та ссылка была на немецком......вижу, что затрудняетесь.....

РФ настаивает на своей правоте в определении статуса "вод". Это юридический спор. Посмотрим, чья аргументация одержит верх. Но факта "плевка на международные законы" я не вижу, а вижу пока разницу толкований. Демократически мыслящие люди ждут решения судов, а потом делают выводы.

Скорее притворятесь Вы. Я назвал Вам пример трех стран, которые являются авторитарными. С ними у ЕС безвизовый режим. Задал прямой вопрос, является ли в них ситуация с демократией и правами человека лучшей, чем в России? Ответа не получил.
Я правильно понимаю, что европейской общественности было бы лучше и правильнее, если бы в РФ гомосексуалистов только за один факт подобных сексуальных контактов сажали в тюрьму, полит. партии были бы запрещены, а Путин объявил бы себя пожизненным президентом? Тогда все были бы довольны и законы бы соблюдались? Вам не кажется, что ситуация в указанных странах несколько иного порядка, чем предзвятость такого-то российского суда или закон об ограниченнии гососексуальной пропаганды? В таком случае мы должны рукоплескать брежневской конституции. В ней было написано про руководящую роль КПСС и так на самом деле и было. И товарища Сталина любить как отца родного. Или есть второй путь: признать, что метод политизации вопроса принимается избирательно. Кстати, ничего крамольного я в этом не вижу. Дело ЕС, разрешать или не пущать.

Вам бы на разъезд Дубосеково. Стояли бы до конца почище панфиловцев.

Вот это и есть весь ДВС.....вы ему про законы, а он вам про Бруней с Сингапуром.....

???
Поясните пожалуйста эту таинственную фразу.

Ага. А недемократические заявляют, что им наплевать какое будет решение суда, они на него не явятся и решение исполнять не будут.

А теперь назовите страну, власти которой игнорировали бы законы собственные законы и имели бы при этом с ЕС безвизовый режим.

Нидерланды))

Жаль, что Вы не знакомитесь с ссылками в ходе дискуссии. При ратификации Конвенции ООН по морскому праву РФ сделала определенные замечания и оказалась принимать предусмотренные в конвенции процедуры урегулирования споров об осуществлении суверенных прав и юрисдикции, ведущие к обязательным для сторон решениям. Государство может выполнять только принятые на себя обязательства. Если обязательства взяты не были, следовательно они и не могут быть нарушены. Скажем, США отказались подписать Киотский протокол и соответственно не обязаны его соблюдать. Вы считаете, что США плюют на международные законы? Придется Вам поискать другой пример.

Очень жаль, что Вы так не уважаете европейские ценности, что считаете легитимными антидемократические законы. Впрочем, и даже авторитарное законодательство перечисленных государств нарушалось. К примеру, в Сингапуре под надуманным предлогом были дважды были отменены президентские выборы. Вот Вам примеры репрессий против оппозиции: www.sueddeutsche.de/politik/menschenrechte-in-singapur-mundtot-gemacht-1.... Если Вы со мной не согласны, прошу привести пример из сингапурского законодательства, согласно которому оппозицию можно преследовать. Вот список побольше, Вы же любите и верите AI: http://www.amnesty.de/umleitung/2002/deu03/112 О ситуации в Малайзии: www.spiegel.de/politik/ausland/menschenrechte-in-malaysia-das-ist-eine-be... "Die Gerichte in diesem Land sind nicht unabhängig. Malaysia ist ein autoritärer Staat." " Es gibt keine Pressefreiheit, unsere Medien werden hundertprozentig von der Regierung kontrolliert. Ich als Oppositionsführer bekomme zum Beispiel keine Sekunde Sendezeit im Fernsehen. Unsere Veranstaltungen werden vom Militär oder der Polizei blockiert. " Безусловно, все это делается в точном соответствии с малайзийским правом, а ЕС с этим полностью согласно.
Может хватить флудить?

Жаль, что вы не ознакомились с самой конвенцией. Во первых, в ней сказано, что государство может отказаться от того или иного способа урегулирования споров, но тогда должно выбрать другой способ из 4 предложенных и известить об этом другие страны. Отказываться же вообще от решения спорных вопросов государство права не имеет и это подчеркнуто. Потом тут нету спора об юрисдикции и суверенных правах. Судно находилось в международных водах. Этого никто не отрицает. По конвенции судно в международных водах может быть арестовано если оно
1. Занимается пиратством
2. Перевозит рабов или наркотики
3. Занимается незаконной экономической деятельностью.
Поэтому .и было выдумано обвинение в пиратстве. Теперь это обвинение снято. Конвенция четко говорит, что необходимо делать в этом случае.
Статья 106
Ответственность за захват без достаточных оснований
Если захват судна или летательного аппарата по подозрению в пиратстве совершен без достаточных оснований, государство, совершившее захват, отвечает перед государством, национальность которого имеет судно или летательный аппарат, за любой ущерб или любые убытки, причиненные захватом.

После того, как сняли обвинение в пиратстве, вдруг нашли наркотики (рабов, вроде, не нашли ещё).
Интересно, когда третий пункт всплывёт.

Правильно россияне поступили. Не надо лазить в чужой огород...
Серьёзные ребята не любят этого: http://www.newsru.com/world/31may2010/perehvat.html

Вы уверены,что в случае вынесения рещения морского трибунала не в пользу России,она сможет плевать на это решение?
А на ЕСПЧ тоже плюёт?

Прошу прощения, что вмешался... сможет. Если смогла позволить себе такое развлечение, значит уже плюнула. А приятно, знаете ли...

Есть такой шпрух : выше носу плюнешь — себя заплюнешь....

Я уже давно заметил,что вы всегда необоснованно подвергаете сомнению любые таблицы данных и рейтингов по экономике,жизненному уровню населения или по коррупции, даже самых солидных международных организаций( ООН,Всемирный банк,Транспаренси Интернационал и др) Но при этом никогда не приводите сравнительные показатели разных стран,которым вы доверяете.И только потому.что в них Россия на низких местах.
Вы привели только общие показатели ВВП разных стран,без учёта количества населения,потому что там Россия относительно неплохо выглядит.Хотя прекрасно знаете,что о степени развития экономики и жизненном уровне населения можно судить только по показателям на душу населения.Стараетесь манипулировать цифрами, пытаясь выдавать чёрное за белое.Но у вас это очень плохо получается.

А суверенно -демократические страны бойкотируют судебные заседания.

Европейской общественности было бы лучше и правильнее,если бы в России(особенно на Сев.Кавказе) не нарушались грубо права человека и оттуда не приезжали бы беженцы.Здесь и без России хватает беженцев из Африки и Азии.