Вход на сайт
Терроризм and K╟
20.09.02 10:00
в ответ Пётр0 17.09.02 00:17
А как серьёзную миротворческую операцию где-нибудь провести,так бегут не к ООН,а к НАТО.Чего бы это?
Это оттого, что некоторые страны не спешат подчинить свои вооруженные силы ООН. И своих граждан не считают подсудными международному трибуналу. Хотя граждан других стран - с удовольствием.
не поймите меня правильно!
Это оттого, что некоторые страны не спешат подчинить свои вооруженные силы ООН. И своих граждан не считают подсудными международному трибуналу. Хотя граждан других стран - с удовольствием.
не поймите меня правильно!
20.09.02 10:38
в ответ Dresdner 20.09.02 10:00
Это оттого, что некоторые страны не спешат подчинить свои вооруженные силы ООН.
Это чтоб Коффи, я извиняюсь, Аннан американскими вооруж╦нными силами командовал? Хотел бы я посмотреть на этот цирк
Это чтоб Коффи, я извиняюсь, Аннан американскими вооруж╦нными силами командовал? Хотел бы я посмотреть на этот цирк

Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
20.09.02 10:43
в ответ Мущщщина 20.09.02 10:38
Это чтоб Коффи, я извиняюсь, Аннан американскими вооруж╦нными силами командовал?
Вооруженными силами командуют генералы. Речь шла о политическом руководстве - а именно о решении, где применять американские силы за рубежами этой страны, а где не применять.
не поймите меня правильно!
Вооруженными силами командуют генералы. Речь шла о политическом руководстве - а именно о решении, где применять американские силы за рубежами этой страны, а где не применять.
не поймите меня правильно!
20.09.02 10:54
в ответ Мущщщина 20.09.02 10:40
А какие резолюции являются "обязательными"? Вот эта например http://www.us-israel.org/jsource/UN/unga36_98.html является таковой?
8. Demands that Israel should renounce, without delay, any possession of nuclear weapons and place all its nuclear activities under international safeguards;
Кстати заслуживает внимания и результат голосования по этой резолюции (http://members.aol.com/bblum6/vote.htm):
8. Demands that Israel should renounce, without delay, any possession of nuclear weapons and place all its nuclear activities under international safeguards;
Кстати заслуживает внимания и результат голосования по этой резолюции (http://members.aol.com/bblum6/vote.htm):
"За": 101
"Против: 2 (US, Israel)
не поймите меня правильно!
20.09.02 11:51
в ответ Dresdner 20.09.02 10:54
Вот Вы сам себе и ответили. США имеют право вето в СБ.
Кстати, обычно не "за" голосует ещё пара-иройка-десяток стран. От того, что ещё ни в одной из этих резолюций не был осуждён палестинский террор. А только меры по его искоренению.
Кстати, обычно не "за" голосует ещё пара-иройка-десяток стран. От того, что ещё ни в одной из этих резолюций не был осуждён палестинский террор. А только меры по его искоренению.
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
20.09.02 12:03
в ответ Мущщщина 20.09.02 11:50
Вс╦ равно получился бы цирк.
Если очень хотеть, чтобы из этого получился цирк, то ничего другого не получится. Если же поставить серьезно цель создать войска и полицию международного сообщества, которые только и единственно имеют право интервенций и прочхих международных акций с применением военной силы и все государства (в первую очередь США и Россия) будут всячески способствовать приоретету международного права, то тогда вместо "цирка" может возникнуть сила, которая будет действовать на основании воли международного сообщества, а не отдельных его представителей. Пока же отдельные государства используют ООН как средство достижения своих целей. И требуют выполнения только тех резолюций, которые им нравятся.
не поймите меня правильно!
Если очень хотеть, чтобы из этого получился цирк, то ничего другого не получится. Если же поставить серьезно цель создать войска и полицию международного сообщества, которые только и единственно имеют право интервенций и прочхих международных акций с применением военной силы и все государства (в первую очередь США и Россия) будут всячески способствовать приоретету международного права, то тогда вместо "цирка" может возникнуть сила, которая будет действовать на основании воли международного сообщества, а не отдельных его представителей. Пока же отдельные государства используют ООН как средство достижения своих целей. И требуют выполнения только тех резолюций, которые им нравятся.
не поймите меня правильно!
20.09.02 12:09
в ответ Мущщщина 20.09.02 11:51
Это если я пойду и дам соседу по морде за то что он на меня не так посмотрел теперь самообороной считать можно?
Ведь теоретически он мог в меня и камень кинуть.
А может и застрелить, особенно если я ему патроны год назад продал. А когда у нас были хорошие отношения я ему на ДР подарил столько денег чтобы он себе пистолет купить мог :)))
Fight for Paece is like f.ck for Virginity
Ведь теоретически он мог в меня и камень кинуть.
А может и застрелить, особенно если я ему патроны год назад продал. А когда у нас были хорошие отношения я ему на ДР подарил столько денег чтобы он себе пистолет купить мог :)))
Fight for Paece is like f.ck for Virginity
Fight for Paece is like f.ck for Virginity
20.09.02 12:45
Ваш любимый Милошевич сидит сейчас там,где ему положено сидеть
Он не может быть "моим любимым",так как я гетероориентирован
Там ему место или нет,но Клинтону с Соланой место как раз там.Буш младший тоже всё делает для того,чтобы заслужить право быть в одной кампании с ними.
Take it easy,but take it.
в ответ Пётр0 19.09.02 14:41
Ваш любимый Милошевич сидит сейчас там,где ему положено сидеть
Он не может быть "моим любимым",так как я гетероориентирован

Там ему место или нет,но Клинтону с Соланой место как раз там.Буш младший тоже всё делает для того,чтобы заслужить право быть в одной кампании с ними.
Take it easy,but take it.
Пока знаю буквы - пишу
20.09.02 13:01
в ответ SphinX 20.09.02 01:36
Если вы не видите или не хотите видеть(скорее второе) разницы между Израилем и Ираком,то я постараюсь обьяснить.Например,если бы Ирак выполнял все резолюции ООН,то он не смог бы напасть на Иран,а затем на Кувейт и развязать две кровавые войны.Он также не смог бы выгнать из страны инспекторов ООН и тайком изготавливать оружие массового уничтожения.Не смог бы уничтожать курдское население и представителей оппозиционных сил и т.д.Причём Ирак грубо нарушал не только имеющие рекомендательный характер резолюции Генеральной Ассамблеи(ГА),но и обязательные к исполнению резолюции Совета Безопасности(СБ) ООН.А если бы Израиль выполнил все антиизраильские резолюции ГА ООН,которые принимались под давлением мусульманских стран и их союзников из числа недоразвитых государств т.н.3-его мира,то Израиль исчез бы уже с карты мира.Насколько я знаю,все явно антиизраильские резолюции СБ ООН
тормозились США и их союзниками.