Ну как вам объяснить? Вот как у Жвнецкого "Когда от меня ушла жена, я испытал такое эмоциональное потрясение, ну, как вам понятно об'яснить... Вот пьешь одну рюмку, вторую, третью, а в четвертой вода." То есть прежде, чем платить желательно эту прозрачную жидкость попробовать

А Вы можете представить себе, что упомянутые вами писатели могли написать подобное пожелание своим читателям? Ну, в смысле продавать свои органы в счет уплаты штрафа. Кстати, именно об этом и писал Веллер. Вот очень хороший комментарий к полемике с Лукьяненко

Я даже не собираюсь такого представлять, поскольку тему ТС завела не об оскорблении писателем читателей, а о померещившемся ей стяжательстве.

Почему автор темы решила, что писатели - последний оплот и "совесть народная", останется тайной, я полагаю. Тем более ТС не сможет объяснить, почему "совесть" не должна думать о прокорме семьи, и как ее (совести) заработки влияют на "живую душу" России.

Вы меня извините, но какой это писатель, это чья рубашка, пардон, Чебурашка....
Если он своих читателей на органы пошлет, то извините, кто читать будет?!
Люди перестанут просто читать....

Так пусть ему дадут пожизненную пенсию, если заслужил...А если нет, то умрет писатель,в его книшки никто чихать не будет...

Кстати, в будущем вообще не нужны будут все эти скачивания. Некоторые нетбуки уже выпускают без возможности расширения фестплаты всякими там усб - все данные хранятся в интернете. А интернет станет таким мощным, что в любой точке Земли можно будет читать книги онлайн и это будет проще, чем хранить у себя на диске. Весь интернет превратится в библиотеку и что потом?
Выход в светлом будущем всего человечества - в коммунизме. Но не простом, а в золотом. Сколько читателей читают книгу, столько и зарабатывает автор. Благо при современном развитии техники нетрудно посчитать. В конце концов, в науке тоже существует индекс цитирования и ничего. Народ не ропщет.
Деньги государственные, из налога. Объём их ограничен и дабы поиметь свой хлеб насущный автор должен постараться. Повкалывать, а не почивать на лаврах.

Люди, побывавшие в клинической смерти, видели свет в конце тунеля......вы про это......???

,что означало возвращение к жизни...
А что Вы так коммунистов то не любите,sanktvalentin? Переживаете,что если введут в действие формулу "От каждого по способностям...",не сможете ничего дать для счастья человечества?

Живем в коммунизме и даже этого не подозреваем До сих пор автор получает проценты от тиража.

Если в коммунизме все такие, как Вы с Владимиром,то мне туда не надо

Вот о чем и речь. Чтение должно быть бесплатным, чтобы решить, хочешь ты этот продукт или нет... а уж насчет скачивания или покупки бумажной -- это можно и оплачивать... Если книга понравится, почему бы не купить. А если бредятина одноразового пользования, вроде последних книг Лукьяненко? Просмотреть можно, чтобы судить о них. Но -- иметь у себя дома на полке? Или -- отягощать ими свою э-читалку?

А мне думается, что защищать права авторов издательства должны на других путях: не требуя репрессивных мер против сетевых ресурсов, а создавая при издательствах сетевые магазины, где будут предлагать э-версии по приемлемой цене -- или по крайней мере, создавая порталы, где потенциальные покупатели смогут прочесть хотя бы ознакомительные фрагменты предлагаемых книг. Мне например в Бэтмене Пелевина уже десяти страниц хватило, чтобы понять: я этого не хочу читать ни в бумаге ни в инете... Вот это был бы конструктивный выход -- тогда как вопли Лукьяненко про "торговлю органами" -- жалкие и противные...

А Вас никто и не возьмёт.
Иждевенцев - Западу,пусть он кормит..

Кстати, с технической точки зрения тоже интересный выход из положения
Прогресс не остановишь. Люди будут читать э-книги, они этого хотят. Логично для каждого: не покупать кота в мешке, ознакомиться с продуктом. Следовательно выход не в репрессиях против сетевиков, а в поиске технических возможностей вознаграждения авторов. Квота цитирования у ученых -- и квота читаемости в инете -- у писателей. Почему бы и нет?
Или вот еще вариант, известный наверняка всем авторам, кто публикуется в Германии.
Есть несколько обществ, например для журналистов и научных авторов -- общество WORT, в котором авторы раз в год отмечают свои произведения и получают компенсации за свои авторские права, в том числе, за появление их работ в интернете. Правда, суммы там небольшие, но есть авторы, которые этим живут... И сам вариант, мне думается, неплохой.
Нужно как то регулировать эту проблему.
Запрет сетевых библиотек и злобные вопли против "бесплатных читателей" -- это не выход. Это -- репрессии, а из них никогда ничего хорошего не вырастало. В том числе и любви к писателю.
.

Вообще-то, неплохая мысль. Вот и песни в Амазоне можно сначала послушать и определиться, нравится или нет. Почему бы не выставлять , скажем, четверть книги для ознакомительного чтения? Хотя, если будут параллельно существовать пиратские ресурсы с бесплатными версиями, большой процент потребителей будет, всё же, обращаться туда, имхо.

Ага. Гуманный вариант - на корабль и в Европу, и "комиссаровский" - баржой на голый остров. Что ж вам всё неймётся-то народ на "сорта" делить?

На том же Амазоне можно заглянуть в книгу. Кто не хочет покупать, одна дорога - в библиотеку. Но и тут стон! Абоьнемент денег стоит. Символических, правда, но своих, кровных Зато читай от пуза - хоть бумажные, хоть электронные.

Очень гуманный. В былые времена сажали. И правильно делали.
Введи сейчас статью за тунеядство,представляете,как русофобов здесь поубавилось бы?

разработать книги ,(счёт покупателям) , чтобы после прочитанной и перевороченной страницы , текст исчезал и только оставалась бумага годная для туалета
Можно и лицензию на 3-5-7 прочтений
соответственно удорожить книгу