Ну вдруг в России к власти придет вменяемое правительство... Нельзя же исключать такую вероятность.

Я так понимаю, что Вы согласны с тем, что перечисленные Вами страны, если бы не помощь
Российской Империи, были бы просто уничтожены... Турки не любят ассимиляции ( даже в наст. время)
и поэтому оставшихся просто бы зачистили, как, например армян в Византии (Урарту)..
И Вы считаете, что, спасение какой-то страны Россией, заслуживает только "спасибо"..?

это какое, пух?..назови возможных первых лиц))

потому что приказ открыть огонь был якобы отдан лишь через 2 часа … или, по-вашему, на территории Грузии время идет в обратном направлении?

чё-то вы тормозите, товарисч..причём, не только по этому вопросу)
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=25131990&Board=discus

ещё раз задаю вам вопрос..очевидно, что вы его не поняли..
итак..судя по ролику..там приказывали стрелять или не стрелять, а только наблюдать?

Да неужели..?? А что так просто - Баграт..? И какой ?
Это династия..._ Багратиони... А я думал, что Вы историк...
Там ещё Орбелиани были...
Извините, википедик..

В обозримом будущем я такой вероятности не вижу.Но даже если к власти придёт новое руководство,оно будет вынуждено соблюдать ранее подписанные международные договора и соглашения.В частности подписанные с Абхазией и ЮО.Такова международная практика.
Но это всё гадание на кофейной гуще.А реальность такова,что народы обретшие независимость,добровольно назад в страны-метрополии не возвращаются.

Я не историк, но Википедию прочитать в состоянии. И узнать, что Баграт 4, которого вы упомянули, правил в середине 11 века. Ну какие еще русские в то время были на Кавказе? Древляне или поляне?

Вы иногда такую околесицу несёте,что даже читать как то неудобно....
Как Вы представляете себе в реальности независимую Грузию конца 18 - начала 19 века?
В то время было лишь два варианта: или Грузия уходит под Турцию,или под Россию. Даже,если бы в России и Турции все разом на короткий срок сошли с ума,и согласились с существованием независимой Грузии,это неизбежно привело бы к протекторату одной из тогдашних "сверхдержав",в качестве сильного союзника,ну или опекуна,если так больше нравится. А значит,можно было бы говорить лишь о формальной независимости.
Что,собссна,мы и видим сегодняв мире ,только в более цивилизиванном варианте.

.
ален..вы ли это? то есть, вы уже согласились со свершившимся фактом создания двух независимых гос-в на Сев . Кавказе?))
после вчерашнего:
У Штатов денег на ведение военных операций во много раз больше.чем у путинской России.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=25122818&Board=discus
это будет уже ваш второй правдивый пост за последнее время ! поздравляю!

Да ну. Даже если эти договоры противоречат международному праву?

Ой, только не надо тут народ приплетать. В Абхазии народ просто из домов выгнали, не спрашивая. И надо то всего дать возможность вернуться беженцам.

Это вы несёте безграмотную околесицу,причём не первый раз.
.Россия могла заключить военный союз с Грузией и стационировать в ней свои войска в крепостях на границе.Могла взять под свой протекторат и предоставить внутреннюю автономию,как она это сделала в отношении Финляндии,Польши(до подавления польского восстания) Бухарского эмирата,Кокандского или Хорезмского ханств.
Вместо этого самодержавие лишает любой автономии Кавказские княжества,Бессарабию(Молдову),Украинский гетманат,прибалтийские земли и города и превращает их в бесправные провинции.
Вот это полное подавление национальной независимости и аукнулось империи сначала в 1917 году,а потом в 1991 году.

Ну что же Вы так, всё по-Википедии..? Что-то другое читали.?
Начните с Византии, Древней Руси, Славянским порабощением Византии,
Образованием первых "посольских" отношений между Грузией и древней Русью,
первыми русскими полками в Грузии (Картли), какой ценой удерживали
Багратионы русских. Браки между русскими князьями и грузинским царским
домом. Прочтите историю Грузии - "Картлис Цховреба" Википедия -это
лидер среди распространителей "искажённой" информации

Нет, очевидно, это Вы не поняли. Вопрос задал вам я.
Кто палит с территории городка, если стрелять миротворцам приказали только через 2 часа после времени съемки?
Приказ «не стрелять» не должен постоянно озвучиваться для миротворцев, он постоянно в силе и может быть отменен, только другим приказом. Такой приказ для них, поступил, якобы, лишь в 8 часов утра. Почему тогда в 6 уже стреляют?
Ответ на самом деле очень простой: на территории городка, кроме миротворцев, находятся бойцы другого подразделения, не подчиняющегося приказам командования миротворческих сил. Вот они то и вызывают огонь на себя и миротворцев.

то что звучит в ролике это уже не приказы, а скорее призывы о пощаде ...

Признание Косова тоже противоречит международному праву.

Когда я говорю про народ,я имею в виду нынещнее большинство населения этих республик.
Про возвращение беженцев можете забыть.Не было прецендентов,чтобы через много лет беженцам разрешали в массовом порядке вернуться.Ни грекам на турецкий север Кипра,ни азербайджанцам в Карабах,ни индусам в Пакистан,а пакистанцам в Индию,ни палестинцам в Израиль и т.д.

ну откуда же я знаю? может, какой-то нервый первогодок..главное, что стреляют вопреки приказу, а не по приказу
надеюсь, что это вы хотя бы понимаете?

аха..призывы,сопровождающиеся матом и смехом медсестричек..

Вот с этого и надо начинать...........не знаете......спросите.....

Но кремлевские и сегодня этого не поняли.....
не империя давно, но имперскими замашками гонят соседей в ЕС...........

ок..спрашиваю..кто стрелял, товарисч?
кстати, я вас и раньше спрашивал..но вы всё к какому-то илларионову посылаете..а кто он такой и почему вы ему доверяете как своему штоербератеру не объясняете