Брюнетка, но ноги от ушей. Наверное тоже влияет.

А вы за все платите? Только честно.

Молоко - конечный продукт, а файл с аудиокнигой - бесконечный. Теоретически, производитель молока может сделать красивое изображение своего продукта в формате JPG и обменять его на аудиофайл с книгой. Тогда бы ситуация была равной. ситуация с интеллектуальным продуктом принципиально иная, чем с материальным. Не случайно интеллектуальная собственность ограничена во времени, если не ошибаюсь -70-ю годами после смерти автора. А вот антиквариат стоит денег всегда и не перестаёт быть собственностью фамильного клана и через 400 лет.

.
Плачу за абонемент в библиотеке. И покупаю желаемое на еВау

Надо только определиться, что имеет право быть интеллектуальным продуктом. Пока что, кроме проверки временем, иных критериев не вижу. А вынесение своих полу-, а иногда и абсолютно бредовых измышлений на бумагу или иной, более современный носитель, под эгидой писательствования интеллектуальным продуктом быть вряд ли может.
А, вот, Довлатов. Пожалуй он один из немногих, заслуживающих внимания. Но только за свои произведения не шибко много скассировал.

Ман......в первой строчке первого поста сразу обо мне.......
ну забыл о кавычках.....но можно было изначально из моего вступления понять, что говорит Веллер :
Михаил Веллер тоже не всегда прав.........но тут он в точку.......Вектор культуриш
foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=25119120&Searchu...

Не всякую книгу можно взять в библиотеке и, тем более, купить в ебее. Ну, в принципе можно заказать по инету в Gelikon.de. Но скажите пожалуйста, зачем мне тратить деньги на книги, которые я прочту только один раз и, знаю точно, перечитывать никогда более не буду. Именно к таким книгам я и отношу все творчество Лукьяненко. Пусть пишет так, чтобы захотелось его перечитать и будет ему счастье. А пока скачивал, скачиваю и буду скачивать или, если хотите, воровал, ворую и буду воровать. Однажды скачал Сорокина "Опричники" почел и тут же заказал, и не дешевое издание, а в твердом переплете, подороже. Книги Акунина тоже свободно есть для скачивания, но, несмотря на это я их покупаю. А Акунин, в свою очередь, не скулит и не размахивает револьвером в поисках "злодеев", лишивших его зароботка. Как вы думаете, почему?

Можно...
Но лучше уточнить...А то,вдруг,кто-нибудь сдуру подумает,что Вам умные мысли в голову могут прийти...

Как раз на еВау и можно купить все, от раритетов до последних новинок.

Это, конечно, аргумент.Дайте мне на шару иначе я не буду читать Вот уж поистине - на шару и уксус сладкий.

Не совсем так поняли. Пишите лучше, чтобы купить хотелось. А на шару давать мне не надо, на шару я и сам возьму. И уксус от этого не перстанет быть уксусом.

Ничего подобного, пройдя по Вашей ссылке, я не обнаружила. С чего Вы это взяли?

"Смешались в кучу кони, люди..." А фанаты - не читатели? И в книжном магазине встречаться удобнее для читателя же: можно сразу купить книгу. В библиотеке читатели смогут только в очередь встать, чтобы почитать 3-5 имеющихся экземпляра. Тем не менее, такие библиотечные встречи происходят повсеместно.

Интересный вывод. Традиция Пушкина и Достоевского продавать свои книги утеряна бесповоротно.

Культовые - это кто? И кто решил, что писатель обязан быть просветителем? Кстати, Владислав Крапивин, очень востребованный в советское время писатель, исправно получал свои гонорары и, полагаю, не бедствовал. Да и сейчас его издают и переиздают, да еще и кино снимают.

Был ли СССР такой уж читающей страной - вопрос спорный. Сравнивать-то не с чем было. А про "традиционную идентичность, ориентированную на поиск Правды" просто смешно.

В СССР библиотеки были бесплатны. Тем не менее народ даже бумажки грязные собирал и сдавал, чтобы заветные томики дома иметь. Читать и перечитывать. Я Жуль Верна, Конан Дойля раз по 5 перечитал. "Empire V" - разрекламированный, новый тогда ещё роман, дочитал только потому, что купил за кровный "баблос" книгу в магазине. Я даже не знаю, где она теперь.

То есть бесплатно Вы этот уксус с удовольствием потребляете.

.
К сожалению, чтение книг, приносит Вам существенный вред здоровью..
Я даже думаю, что Вы уже повредились... Пьёте всякую дрянь, да ещё и сладко..

Да действительно.......умные мысли просто так не приходят....их надо поймать, ухватить и переосмыслить.......
это вам не сталинскую доктрину бездумно цитировать......
ПС Роммель....успокойтесь....вы не в пустыне сахара.....и способности не те............

Кто бы сомневался.. Вы из Вашего-то и не вылазите..
Впрочем, давайте, подсказывайте..

А не ностальгия ли у вас по детству.....? И по деффициту тогдашнему.......?

Т.е.,без поимки,и обработки,самому их высказать,у Вас не получается,и Вы это сознаёте?
Что ж...Самокритика - это похвально.

НП.
Обсуждение личностей оппонентов вместо предложенной темы приведёт каждого "активиста" в бан.

А Вы сами как полагаете, к чему приведёт сия полемика..?
Необходимо признать, что сетевой источник поверхностной информации
просто неограничен и очень удобен..., включая художественно-литературные произведения,
причем именно здесь, сетевая информация наиболее достоверна, чем где-либо...
Трудно себе представить, что кто-то умышленно " исказит " Шолохова или Фолкнера..,
не в пример историческим источникам...
Что касается гонорарной стороны..., то ответственностъ за злоупотребления должны перенять
владельцы сетевых ресурсов.