Почему нет? Ведь не бесплатно.

Были. Если повезет.

Как будто нельзя было выпускать и это тоже.

Вот почему:
"Трилогия увидела свет в журнале «Новый мир» в 1978 году: в № 2 — опубликована «Малая земля», в № 5 — «Возрождение», в № 11 — «Целина». Тираж каждой книги составил 15 миллионов экземпляров. Книги Брежнева издавались как по отдельности, так и одним томом.
Трилогия была переведена и разослана в национальные библиотеки 120 стран мира.
Литературное чтение книг трилогии на Центральном телевидении и Всесоюзном радио было сделано народным артистом СССР Вячеславом Тихоновым. Был издан комплект грампластинок «Малая Земля» (аудиокнига).
Изучение книг было внесено в школьную программу по литературе."
Не до "трех мушкетеров" было при таком обороте бумажного агитпропа. А без него в коммунизм не дойти..

Вы не поверите, но был поклонником агитпропа. Моя жена работала в библиотеке. Поэтому у меня был доступ к старым, толстым журналам и я занялся переплётным делом. Вырезал из толстых журналов, в которых печатались хорошие романы и повести, например Рыбаков "Дети Арбата". А хороших переплётов не было. Но в стране советов была хорошая традиция, как только очередной "верный ленинец" склеивал ластывсе его творения сразу объявлялись "устаревшими по содержанию" и подлежали списанию! А какие там переплёты были! Сказка!

Вот-вот. А ведь еще много других "трудов" выпускалось.
И очень смешно читать все эти ламентации про "читающую Россию, какой она стала за советские годы".

Понравилось!

Да ладно вам, Дарья. Что Шукшина того же можно было свободно купить? Или Тендрякова? Продавались всякие там былины Брежнева , непонятные "Чайки летят к горизонту" или "Танки идут ромбом"

Вы знаете, была таки читающей. Вы метро вспомниетв те годы. Все что-то читали друг у друга на спинах. А толстые журналы "Новый мир" и "Иностранка" по рукам ходили.

Так спору нет. Вот только посыл у ТС был такой

Вот и хотелось бы знать, с чего бы вдруг при современном книжном изобилии читатели переведутся. Только потому, что Лукьяненко не окажется в бесплатном доступе?

Именно, что по рукам. Не хватало на всех-то.

Даже бегло просмотрев эту ветку, можно всех читателей разделить на 3 группы:
1. Подкупающие только бумажные книги.
2. В принципе готовые платить за электронные книги. Если это будет просто и не очень дорого...
3. Не желающие платить за электронные книги.
Я из первой группы, поэтому все эти стенания по поводу утраты традиций "народного просвещения" а также семян и самих сеятелей "разумного, доброго и вечного" меня не трогают
Я знаю, что это и старомодно и затратно (покупать и читать бумажные книги) но ничего поделать с собой не могу

Демагогический аргУмент...

В 1974 г. суммарный тираж изданных книг только в УССР и только на украинском языке ( не считая русскоязычных ) составил более 100 млн. экземпляров.
Суммарный тираж книг и брошюр в 1982 г. в одной только РСФСР составил более полутора миллиардов экземпляров. Что там брежневские жалкие 15 млн.? Из которых,как минимум три - очередные номера "Нового мира"? А все остальные раскиданы по разным изданиям на протяжении нескольких лет?
Это совсем немного.

Потому,что получилось бы,как с брежневской трилогией. Которую и напечатали в количестве примерно равном количеству семей в СССР.

Что за чушь?
Изъяли из продажи ( но не из библиотек! ) брежневскую одиссею,но это было уже в перестройку.
Кстати,я не понимаю,почему так наезжают на "Малую землю"... Очень даже грамотно и толково составленные мемуары. Ничем не хуже любых других.
На милитере,кстати,они так и стоят в "Военных мемуарах" рядом с мемуарами других участников ВОВ.

На одном из форумов (не здесь) я прочитала, что один читатель бумажных книг поступал так: покупал, читал -- и отдавал в библиотеку. Но потом была какая то комиссия проверочная, и подаренные им книги из библиотечного фонда изъяли.
ТАк вот, если писатели действительно ополчатся против библиотек, то вполне реально, что такое дарение книг библиотекам будет запрещено, как наносящее ущерб коммерческим интересам писателя ...

да не из за книги наезжают, а из за той непотребной шумихи, которую развели вокруг нее идеологи... это даже я еще помню: кантаты по радио: "малая земля -- великая земля! малая земля -- бессмертная земляааа!" Т.е. один эпизод войны стараниями прислужников и лакеев стал Самым Великим ... Думаю самому Брежневу было от этого тоскливо и неуютно, он ведь, как говорят, был неплохой человек по характеру...

Но Вы же сами написали: "А на всех "Трёх мушкетёров" не хватит." Чтобы хватило надо было печатать. Так почему не печатали? Неужели потому, что брежневская трилогия плохо расходилась?

Вы так и не рассказали, почему Вам вдруг такая фантазия в голову пришла, что писатели ополчатся против библиотек.

Хорошо.
Скажу подробнее,если коротко не дошло.
В дефиците помимо "Трёх мушкетёров" были ещё как минимум несколько сотен наименований.А то и тысяч. Коли на каждую советскую семью - триллионы экземпляров суммарных тиражей. Обосновавшись в каждом советском хозяйстве мгновенно переставшие быть дефицитом. И так до бесконечности.
Повторяю,дефицитом был книжный шкаф,набитый дефицитными книгами. Потому что это круто.
Сами по себе книги можно было взять в библиотеке и перечесть. Даже популярные. Книга не наркотик,может и подождать. Ну а если уж реально прёт,накинь трояк да купи у находящегося тут же спекулянта.

А мне вот что интересно.
Пусть каждый вспомнит себя и честно себе ответит.
Согласился бы он купить...ну,скажем,за рубль "Трёх мушкетёров" в самодельной,грубой и некрасивой,но крепко сделанной обложке?
Или у многих всё же желание иметь красивый,модный переплёт перевешивало желание,собственно,прочесть?

Это все ужасно занимательно, но совершенно не отвечает на вопрос, почему был не печатали больше, если был дефицит. Как только книга появится в свободной продаже, любители дефицита ради престижа перестанут ее желать, зато те, кому ее хочется читать, смогут ее купить.