Login
Закрытое лицо
29.11.13 23:39
А вот товагисч берлинас считает,что женщинам надо разрешать трясти сисями в общественных местах.Он ловит кайф,когда наблюдает за этой тряской
in Antwort durik62 29.11.13 13:44
В ответ на:
А в чём пресс ?
Литва Католическая страна. Сисями трясти , тоже непринято прилюдно. , Да и визжали, наверное.... Общественный порядок нарушали..
А в чём пресс ?
Литва Католическая страна. Сисями трясти , тоже непринято прилюдно. , Да и визжали, наверное.... Общественный порядок нарушали..
А вот товагисч берлинас считает,что женщинам надо разрешать трясти сисями в общественных местах.Он ловит кайф,когда наблюдает за этой тряской
30.11.13 07:38
in Antwort Ален 27.11.13 23:13
В религии ислам есть определенные догмы, нарушая которые приводит к выходу из ислама.
Если вам интересно что за догмы мы может открыть тему на форуме ф.в.р. и тама продолж8ить наше общение.
Если вам интересно что за догмы мы может открыть тему на форуме ф.в.р. и тама продолж8ить наше общение.
30.11.13 07:41
in Antwort durik62 27.11.13 13:34
У вас нет желания изучать но есть желания обсуждать это как то не вяжется.для того чтобы обсуждать надо знать тему обсуждения.
30.11.13 10:50
Какие догмы ислама нарушили шииты в Иране? Или лезгины в Дагестане?
И о чем дискутировать, если Вы не признаете даже другие течения ислама, которые существуют почти с момента возникновения этой религии, утверждая, что "шиистские ученые это не исламские ученые", "Иран для меня не исламское государство". На вопросы, которые Вам задают, не отвечаете. Только отделываетесь краткими фразами, типа "это не так, то не так, никто ничего не понимает в религиях, кроме меня"..
in Antwort abuumar 30.11.13 07:38
В ответ на:
В религии ислам есть определенные догмы, нарушая которые приводит к выходу из ислама.
Если вам интересно что за догмы мы может открыть тему на форуме ф.в.р. и тама продолж8ить наше общение.
В религии ислам есть определенные догмы, нарушая которые приводит к выходу из ислама.
Если вам интересно что за догмы мы может открыть тему на форуме ф.в.р. и тама продолж8ить наше общение.
Какие догмы ислама нарушили шииты в Иране? Или лезгины в Дагестане?
И о чем дискутировать, если Вы не признаете даже другие течения ислама, которые существуют почти с момента возникновения этой религии, утверждая, что "шиистские ученые это не исламские ученые", "Иран для меня не исламское государство". На вопросы, которые Вам задают, не отвечаете. Только отделываетесь краткими фразами, типа "это не так, то не так, никто ничего не понимает в религиях, кроме меня"..
30.11.13 15:34
in Antwort abuumar 30.11.13 07:38
В ответ на:
В религии ислам есть определенные догмы, нарушая которые приводит к выходу из ислама.
А выход из ислама грозит смертью вышедшему.В религии ислам есть определенные догмы, нарушая которые приводит к выходу из ислама.
30.11.13 15:37
in Antwort durik62 29.11.13 13:44
В ответ на:
Общественный порядок нарушали..
А парады ветеранов-ублюдков СС порядок не нарушали? Вот там какие порядки, однако...Общественный порядок нарушали..
30.11.13 18:03
С таким же успехом шииты могут обвинить суннитов,что они нарушают догмы ислама и поэтому не являются мусульманами.
В средние века католики считали протестантов не христианами,а еретиками,которые отошли от догм христианства.И они нещадно убивали друг друга в многолетних религиозных войнах.Примерно то же самое мы сейчас наблюдаем между суннитами и шиитами в Ираке,Сирии и Ливане.
Это говорит о том.что ислам отстал в своём развитии от христианства на несколько сот лет.
in Antwort abuumar 30.11.13 07:38
В ответ на:
В религии ислам есть определенные догмы, нарушая которые приводит к выходу из ислама.
В религии ислам есть определенные догмы, нарушая которые приводит к выходу из ислама.
С таким же успехом шииты могут обвинить суннитов,что они нарушают догмы ислама и поэтому не являются мусульманами.
В средние века католики считали протестантов не христианами,а еретиками,которые отошли от догм христианства.И они нещадно убивали друг друга в многолетних религиозных войнах.Примерно то же самое мы сейчас наблюдаем между суннитами и шиитами в Ираке,Сирии и Ливане.
Это говорит о том.что ислам отстал в своём развитии от христианства на несколько сот лет.
01.12.13 07:16
in Antwort Fokker27 30.11.13 10:50
Есть течения а есть то что выводит из ислам человека.к примеру, шииты считают что ангел ошибся и передал откровение к мухаммаду с.а.с. вместо али. можно долго продолжать говорить на эту тему но думаю неизная о религии практически ничегтневозможно понять саму идею религии.
01.12.13 12:34
in Antwort abuumar 01.12.13 07:16, Zuletzt geändert 01.12.13 12:36 (Fokker27)
Если в "ошибке ангела" Вы видите нарушение догматов ислама и только в этом понимаете идею ислама, то Вы совершенно не знаете свой религии.
Идея ислама строится на следующих словах:
"Нет никакого божества заслуживающего нашего поклонения, кроме Аллаха».
«Мухаммад посланник Аллаха».
В одном из предыдущих постов, Вы говорили, что нарушаются догмы ислама, но не ответили, какие именно.
Сунниты считают правооприемниками Мухаммеда халифов, а шииты его потомков. Т.е. вопрос в правоприемственности, в верховном руководстве. И эти конфессиональные противоречия между суннитами и шиитами, а также другими, менее распространенными течениями, никоим образом не нарушают догмы ислама.
Так в чем же Вы все-таки видите нарушение догматов, устоев?
Идея ислама строится на следующих словах:
"Нет никакого божества заслуживающего нашего поклонения, кроме Аллаха».
«Мухаммад посланник Аллаха».
В одном из предыдущих постов, Вы говорили, что нарушаются догмы ислама, но не ответили, какие именно.
Сунниты считают правооприемниками Мухаммеда халифов, а шииты его потомков. Т.е. вопрос в правоприемственности, в верховном руководстве. И эти конфессиональные противоречия между суннитами и шиитами, а также другими, менее распространенными течениями, никоим образом не нарушают догмы ислама.
Так в чем же Вы все-таки видите нарушение догматов, устоев?
03.12.13 05:51
in Antwort Fokker27 01.12.13 12:34
Ислам религия в которой ни могут быть ни какие нововведения.для того чтобы понять что шииты выходят из ислама нужно хотябы знать азы ислама.
Пророк мухаммад с.а.с. сказал следуйте корану, его сунны и сунны праденых халифов, так вот шииты при расмотрении не принимают этот хадис и мало того они еще и обвиняют в неверии тех кому пророк при жизни говорил как об обитателях рая.я вам предлагаю на эту тему в личке пообшаться
Пророк мухаммад с.а.с. сказал следуйте корану, его сунны и сунны праденых халифов, так вот шииты при расмотрении не принимают этот хадис и мало того они еще и обвиняют в неверии тех кому пророк при жизни говорил как об обитателях рая.я вам предлагаю на эту тему в личке пообшаться
03.12.13 05:58
in Antwort Fokker27 30.11.13 10:50
Да получается вы понимаете религию ислам и мне будете объяснять кто мусульмане а кто нет так если вас послушать все мусульмане террористы.
03.12.13 12:34
in Antwort abuumar 03.12.13 05:58
03.12.13 13:19
Да ладно, Вы опять поставили все вверх ногами. Шииты как раз таки и порицают любые нововведения, считая их искажениями истинной религии.
А кто первый ввел нововведения? Не второй ли халиф суннитов Умар ибн Хаттаб? Не он ли не только добавил слова в азан, но и удалил некоторые из него?
-"Какое хорошее нововведение" - сказал Умар ибн Хаттаб, и повелел всем мусульманам совершать коллективную молитву, хотя в эпоху посланника Аллаха молитва-таравих совершалась отдельно. Т.е. ввел изменения и нововведения в религию, что является запрещенным.
Вот что пишут на одном исламском сайте::
Ну что скажете? Или Вы сторонник салафитов, которые даже традиции и обычаи различных народов, не относящиеся к религии, также относят к нововведениям?
in Antwort abuumar 03.12.13 05:51
В ответ на:
Ислам религия в которой ни могут быть ни какие нововведения.для того чтобы понять что шииты выходят из ислама нужно хотябы знать азы ислама.
Пророк мухаммад с.а.с. сказал следуйте корану, его сунны и сунны праденых халифов, так вот шииты при расмотрении не принимают этот хадис и мало того они еще и обвиняют в неверии тех кому пророк при жизни говорил как об обитателях рая
Ислам религия в которой ни могут быть ни какие нововведения.для того чтобы понять что шииты выходят из ислама нужно хотябы знать азы ислама.
Пророк мухаммад с.а.с. сказал следуйте корану, его сунны и сунны праденых халифов, так вот шииты при расмотрении не принимают этот хадис и мало того они еще и обвиняют в неверии тех кому пророк при жизни говорил как об обитателях рая
Да ладно, Вы опять поставили все вверх ногами. Шииты как раз таки и порицают любые нововведения, считая их искажениями истинной религии.
А кто первый ввел нововведения? Не второй ли халиф суннитов Умар ибн Хаттаб? Не он ли не только добавил слова в азан, но и удалил некоторые из него?
-"Какое хорошее нововведение" - сказал Умар ибн Хаттаб, и повелел всем мусульманам совершать коллективную молитву, хотя в эпоху посланника Аллаха молитва-таравих совершалась отдельно. Т.е. ввел изменения и нововведения в религию, что является запрещенным.
Вот что пишут на одном исламском сайте::
В ответ на:
Это еще одно нововведение (бидат) Умара, его запрет слов Азана "Хаййя аля хайруль амаль!" Эти слова были в Азане, но Умар отменил их.
Кушджи Ханафи приводит в «Шарх Таджрид» слова Умара ибн Хаттаба: «О люди! Три вещи были в период посланника Аллаха, которые я убираю и всякого, кто будет делать эти три вещи, буду наказывать, и это временный брак, хадж таматту, и «хайа ала хайриль амаль». («Шарх Таджрид» Кушджи стр. 374).
Халаби пишет: «На основании достоверных доводов дошедшие до нас достоверным санадом (путём передатчиков) ясно, что слова «хайа ала хайриль амаль» было часть азана в период посланника Аллаха, до времени пока Умар в период своего правления запретил это в азане». («Сира аль Халабийя» том 2 стр. 98).
Тафтазани пишет на полях (хашийя) к комментарию «Мухтасар аль Усуль» ибн Хаджиба что: «Слова «хайа ала хайриль амаль» были частью азана в период посланника Аллаха. Умар ибн Хаттаб запретил это в период своего правелния, чтобы намаз не отстронял людей от джихада». («Мубади’а аль фикх аль Исламийя» стр. 38).
Шукани пишет: «Слова «хайа ала хайриль амаль» были частью азана в период посланника Аллаха, и Умар упразднил это в период своего правления». («Ниль аутар» том 2 стр. 32).
А вот это интересно:
Аузаи приводит что: «Билал пришёл к Умару ибн Хаттабу и сказал: «Время молитвы, время молитвы!» На что Умар сказал: «Мы лучше тебя знаем наступление времени молитвы!» Билал сказал: «Всякое моё изображение лучше тебя знает время молитвы ибо ты глупее осла и более заблудший». («Мухтасар тарих Дамашк» том 5 стр. 266).
Это еще одно нововведение (бидат) Умара, его запрет слов Азана "Хаййя аля хайруль амаль!" Эти слова были в Азане, но Умар отменил их.
Кушджи Ханафи приводит в «Шарх Таджрид» слова Умара ибн Хаттаба: «О люди! Три вещи были в период посланника Аллаха, которые я убираю и всякого, кто будет делать эти три вещи, буду наказывать, и это временный брак, хадж таматту, и «хайа ала хайриль амаль». («Шарх Таджрид» Кушджи стр. 374).
Халаби пишет: «На основании достоверных доводов дошедшие до нас достоверным санадом (путём передатчиков) ясно, что слова «хайа ала хайриль амаль» было часть азана в период посланника Аллаха, до времени пока Умар в период своего правления запретил это в азане». («Сира аль Халабийя» том 2 стр. 98).
Тафтазани пишет на полях (хашийя) к комментарию «Мухтасар аль Усуль» ибн Хаджиба что: «Слова «хайа ала хайриль амаль» были частью азана в период посланника Аллаха. Умар ибн Хаттаб запретил это в период своего правелния, чтобы намаз не отстронял людей от джихада». («Мубади’а аль фикх аль Исламийя» стр. 38).
Шукани пишет: «Слова «хайа ала хайриль амаль» были частью азана в период посланника Аллаха, и Умар упразднил это в период своего правления». («Ниль аутар» том 2 стр. 32).
А вот это интересно:
Аузаи приводит что: «Билал пришёл к Умару ибн Хаттабу и сказал: «Время молитвы, время молитвы!» На что Умар сказал: «Мы лучше тебя знаем наступление времени молитвы!» Билал сказал: «Всякое моё изображение лучше тебя знает время молитвы ибо ты глупее осла и более заблудший». («Мухтасар тарих Дамашк» том 5 стр. 266).
Ну что скажете? Или Вы сторонник салафитов, которые даже традиции и обычаи различных народов, не относящиеся к религии, также относят к нововведениям?
03.12.13 13:22
Если Вы внимательно прочитаете мои посты, то сможете увидеть, что слово "террористы" я вообще не произносил.
in Antwort abuumar 03.12.13 05:58
В ответ на:
если вас послушать все мусульмане террористы.
если вас послушать все мусульмане террористы.
Если Вы внимательно прочитаете мои посты, то сможете увидеть, что слово "террористы" я вообще не произносил.
03.12.13 22:19
in Antwort Чебу 31.10.13 23:03
Если нет экстремальных условий (мороза -50, песчаной бури), но человек закрыл лицо - значит намеревается совершить преступление.
04.12.13 11:25
in Antwort Bad Fox 03.12.13 22:19, Zuletzt geändert 04.12.13 11:50 (Ум-ник)
Не факт/// чё вы на ислам накинулись???/// мирная религия/// посмотрите на своё ЛГБТ///позорище!!!
04.12.13 11:55
А Это что за Религия такая?
В поясните?
in Antwort Ум-ник 04.12.13 11:25
В ответ на:
мирная религия/// посмотрите на своё ЛГБТ///позорище!!!
мирная религия/// посмотрите на своё ЛГБТ///позорище!!!
А Это что за Религия такая?
В поясните?
04.12.13 12:06
Я лично ничего не имею против ислама и мирных законопослушных мусульман.Мне в исламе и шариате не нравится только грубая дискриминация женщин.Но меня беспокоит,что в последние годы слишком много радикальных адептов этой религии в разных странах прибегают к насилию,убийствам и террору.Такого нет ни в одной другой религии
in Antwort Ум-ник 04.12.13 11:25
В ответ на:
/// чё вы на ислам накинулись???/// мирная религия///
/// чё вы на ислам накинулись???/// мирная религия///
Я лично ничего не имею против ислама и мирных законопослушных мусульман.Мне в исламе и шариате не нравится только грубая дискриминация женщин.Но меня беспокоит,что в последние годы слишком много радикальных адептов этой религии в разных странах прибегают к насилию,убийствам и террору.Такого нет ни в одной другой религии
04.12.13 12:09
in Antwort durik62 04.12.13 11:55
04.12.13 12:17
Лично я христианин///и считаю, что с исламом можно вести мирный диалог///но что бы его вести нужно быть христианином///
тоталитарность и подчинение есть и в псевдохристианстве/// но вы же этого не знаете/// пока ваш дом не взорвут
in Antwort Ален 04.12.13 12:06
В ответ на:
Я лично ничего не имею против ислама и мирных законопослушных мусульман.Мне в исламе и шариате не нравится только грубая дискриминация женщин.Но меня беспокоит,что в последние годы слишком много радикальных адептов этой религии в разных странах прибегают к насилию,убийствам и террору.Такого нет ни в одной другой религии
Я лично ничего не имею против ислама и мирных законопослушных мусульман.Мне в исламе и шариате не нравится только грубая дискриминация женщин.Но меня беспокоит,что в последние годы слишком много радикальных адептов этой религии в разных странах прибегают к насилию,убийствам и террору.Такого нет ни в одной другой религии
Лично я христианин///и считаю, что с исламом можно вести мирный диалог///но что бы его вести нужно быть христианином///
тоталитарность и подчинение есть и в псевдохристианстве/// но вы же этого не знаете/// пока ваш дом не взорвут