Нет, не так. Альтернативы нет среди перечисленных политиков. Возможно потому, что эти политики и есть или власть или порождение власти. Но на них же свет клином не сошелся?
Во всяком случае у Левады даже теоретически нет такого опроса, который утверждал бы что альтернативы на сегодня среди "власть неимущих" путину нет. Потому как это не опросами определяется, есть ли альтернатива.

Какая разница, Что там по исследованию Левада.
Альтернатива, есть Всегда- тоже Мне незаменимый нашёлся...
Речь О том , что Путин всех Загнал, разогнал.
Вот И весь сказ.
Потому И есть Несколько Мнений-
Вроде Альтернативы нету_ А как на выборы Идти ? Надо Чтоб Кто-то был..
Цирк со всякими Малышкиными- Надоел..
Вот И придумывают, типа соперников.. ( а То , что он самостоятельный, Или Их Проек, - Роли Особо не играет )

ты снова не понял, пух..этот список не левада-центр предложил..а опрашиваемые сами назвали свои приоритеты..
читай внимательно:
Доверие к политикам
Левада-центр предлагает респондентам самим назвать политиков, к которым они испытывают доверие.

красота!))).возможная альтернатива-это политик с рейтингом, приближенным к рейтингу ввп..или я неправильно понимаю?))
или ты какую форму опроса предлагаешь для выяснения альтернативы? выкладывай, пух))

см выше)) похоже, что ты сейчас сделаешь открытие в социологии))
впрочем, тебе не впервой)

Как всегда неправильно. Альтернатива это политик способный исполнять обязанности президента лучше Путина.

Я уже выложил. Альтернатива не определяется опросами.

если будешь опять троллить, то разговора не получится.

Левада-центр это иностранный агент поэтому доверять ихним рейтингам и опросам по крайней мере россиянам не стоит

Насмешили

.
это понятно, пух! только так и осталось непонятным ,как ты предлагаешь определить эту альтернативную кандидатуру)

а чем, пух?)) предложи вариант)

так уже не получается..потому, что ты троллишь, начиная с поста номер 99)

Ну это уж каждый сам себе должен критерии определить.
ЗЫ Я тебе твой тролизм сегодня последний раз прощаю. Больше не буду.

как я и предполагал, пух..ты совершил открытие!))
пух..чисто для справки..недавно были выборы московского мэра..какая(какие) альтернатива была у кандидатуры собянина по твоим критериям?)

а я не прощаю..твоя кормёжка на сегодня закончена)

И зачем вы вообще его кормите?
Это же как банный лист

Ну тогда до свидания. Надоест тролить - заходите еще.

Таньке жом...

И сейчас к нему отношусь негативно. И к нему лично, и к процессу утверждения его на этой должности. Это противоречило демократической процедуре.
Но, разбирая пыльные папки, но сумел сделать мелкий админ.пост политически значимым в стране и удачно пропиариться.


И где противоречие? Действительно вначале он был малоизвестен, а в последние 2 года перед воссоединением набрал вес и известность. А конкретные люди, причем мои знакомые, весьма известные в оппозиционных кругах ГДР, включая представителя Протестантской церкви, действительно узнали о его существовании в 1989 г.


Это был вопрос, адресованный Вам. Как жительнице бывш. ГДР. Было очень интересно послушать Ваше мнение касательно Церк. дней 1983 г. В дискуссии 2012 г. Вы предпочли, схамив, уйти в сторону. Ну а потом обычная программа: выяснение моей личности.
Тут на форуме у меня всего две верных почитательницы, занимающихся время от времени избирательным цитированием моих строк, для чего Вы приводили ссылки на конкретные мои высказывания, а на дискуссию в целом. Одна из них - это Вы. И каждый раз у Вас не получается достигнуть поставленной цели, если она у Вас вообще есть.

Это вы так считаете.А я хорошо помню,как вы катили бочку на Гаука.Якобы никакой он не гдр-овский диссидент.А может даже вообще работал на Штази и поэтому его не посадили.Вобщем сплошные голословные поклёпы и клевета.
По вашему получается,что якобы ведущие партии и политики Германии поддержали в качестве президента никому неизвестного демагога и сомнительную личность..
Это вы не достигли поставленной цели своей демагогией.

А разве я говорила, что Вы его полюбили? Вы просто признали, что он был уже известен и до объединения, хотя полтора года назад утверждали обратное. О Вашей любви или нелюбви речи нет.
Что-то Вы в последнее время посты плохо понимаете.

Начали юлить? "Весьма известен" звучит, однако, по-другому. Так что не нужно, ДВС. Лучше запоминайте, что пишете или слова тщательнее подбирайте, чтобы не было такого конфуза. Или пишите, что мнение поменяли. А то странно получается.

Я Вам тогда подробно всё о его деятельности и написала и ссылки привела. Как раз то, что Вы повторили выше в этой ветке, возразив Алену. А сейчас опять юлите. И никто бы Вам не "хамил" (Вы хамством называете несогласие с Вашим мнением?), если бы Вы первым не начали ёрничать, типа я не жил в ГДР, а то бы тоже записался в "правозащитники" и не выдавали мнение одного неизвестного журналиста за истину в последней инстанции.

Да ну? Совсем не получилось уличить Вас в лицемерии? Вы меняете мнение, когда Вам это удобно. Нужно было тогда заклеймить Гаука, Вы в упор не хотели замечать его деятельность в ГДР и значимость его поста после объединения. А сегодня, когда нужно было возразить Алену, который привёл аналогию с Гауком, Вы вдруг вспомнили о его известности и высоте и важности поста.
Кстати, про Маргвелашвили и его год, за который он стал настолько известен грузинскому электорату, что был выбран президентом с огромным преимуществом голосов, Вы уже отвечать не собираетесь?

Про Грузую, думаю, что подьём продолжится:
1 факт doingbusiness.org Грузия http://russian.doingbusiness.org/data/exploreeconomies/georgia/ на 8м месте в мире по лёгкости ведения бизнеса.
еше факты: В сентябре 2013 года в Грузии было зарегистрировано 4 313 бизнес-субъектов, 97,2% из которых - производственные, а 2,8% - непроизводственные.
на 57,3% по сравнению с сентябрем 2012
сравним с Молдавией: Государственная регистрационная палата Молдовы в апреле зарегистрировала 451 новое предприятие.
Т.Е. грубо, в Грузии в 10 раз больше фирм регистрируется чем в Молдавии и рост больше 50% в год

Напомню Вам, что вопросы рекомендуется задавать не в хамском тоне "Вы уже отвечать не собираетесь", а корректно, в соответствии с правилами сетевого этикета. Вас интересует мое мнение, почему М. набрал такое количество голосов? В истории независимой Грузии не было ни одного случая предвыборной борьбы на равных и второго тура. Постоянно появляется мессия, который набирает умопомрачительное количество голосов. И результат М. еще низкий в сравнении с результатами прошлых победивших кандидатов. Объяснить нынешний итог можно одним из двух факторов: а.) Непопулярностью Саакашвили и его партии, так что грузины голосовали против курса и практики прошедших 10 лет, б.) Популярностью правительства Иванишвили, так что грузины голосовали за "его человека", кем бы он ни был. Возможно, совмещение двух факторов. В целом, как написал, высокий процент победителя и большой отрыв от др. конкурентов вполне в духе постсоциалистической грузинской традиции. Исключаю лишь то, что М. получил так много голосов как самостоятельный политик, благодаря личной популярности. Ибо год назад его фамилию не знали даже грузинские политологи.

Если Вы с первого раза не хотите отвечать, то что же можно про Вас ещё подумать?
Читайте сообщения других внимательно, если хотите корректного отношения к Вам.
Кстати, на каком месте по Вашей скале определения хамства стоит Ваше "Я знаю, что у Вас гуманитарное образование, равно как и у меня, но, думаю, даже самому заядлому гуманитарию по силам просчитать один календарный год." (с)
Я не спрашивала у Вас, почему он набрал такое количество голосов, потому что это всё гадание на кофейной гуще. К Грузии Вы имеете весьма отдалённое отношение, если не считать, что пару лет назад Вы туристом посетили пару грузинских городов. Но знать, что думает и чего ожидает грузинский электорат, Вы не можете.
Я надеялась, что Вы как-нибудь отреагируете на мои замечания о том, что М. не был неизвестным человеком, когда был выбран в президенты, как утверждали Вы. Но Вы почему-то упорно не желаете признать, что, мягко говоря, ошиблись в оценке как М., так и Гаука.

А в истории путинской России после 2000-ого года такое было?

Понял. Разговора с Вами не получится. Жалею, что потратил время.