Я же Вам уже писала, это была провокация. И дипломата, и его жену напоили с целью дискредитировать Россию.

Такого точно полиция задерживать не будет - сразу санитаров из психушки пошлёт.

Оппоненты явно не понимают разницу между дипломатической неприкосновенностью и вседозволенность.
Неприкосновенность подразумевает, что их не будут держать в тюрьме как политзаключённых например за то, что они неодобрительно отозвались о политике этого государства.
Но ни о какой вседозволенности в виде возможностей бегания голым с саблей, а также крушить чужие автомобили, наплевав на ПДД или в пьяном виде таскать навиду у прохожих детей за волосы, даже речь не идёт ни в каких "конвенциях".
Вот и с Бородиным - его не только совершенно правильно задержали, но и следовало бы за такие художества немедленно отправить на родину без права когда-либо появиться в этой стране.
Просто дали время России самой сохранить лицо, самостоятельно отозвав не умеющего себя вести "дипломата".
Ну а если столкнулись с таким непониманием приличий, то и дальнейшие шаги не заставят себя ждать.

Если вам не сложно, покажите пожалуйста цитаты с закона где сказано в каких случаях полиция имеет право входить в помещение обладающее дипломатическим иммунитетом и имеет право задерживать дипломата. Закон интересует а не ваше балабольство.

Дурачка включили или русский язык не понимаете? Перечитайте ещё раз, чтобы понять, о каких законах речь и не троллите, если аргументов нет.

А вы попробуйте закон понять или хотя бы прочитать его. Он в общем доступе и не закрыт ни для кого, даже для вас.

Да же не смотря на вас, я его не включал)
Есть закон а не ваши домыслы, свои домыслы, можете на кухне детям рассказывать. Чей бы дипломат не был бы а на территорию любой страны не имеют право его трогать.
Фантазёрка вы) Вам такая же рекомендация ознакомиться с текстом закона и если найдёте там что то такое что давало право на такие действия, поместите цитату сюда)
Но ведь там нет такого) я его внимательно прочитал) в отличии от вас.

Конечно, конвенция о правах ребенка в открытом доступе. Открываем и читаем:
"Статья 37
Государства-участники обеспечивают, чтобы:
а) ни один ребенок не был подвергнут пыткам или другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения или наказания."

Не "смотрите", а читайте и пытайтесь понять, даже если Вам это трудно даётся на родном языке.
Вот Вам закон и никакие дипломаты, тем более пьяные, от его соблюдения не освобождены. И в отличиЕ от Вас все адекватные люди это понимают:
http://dejure.org/gesetze/StGB/225.html

Мда.... вырезку слов и дипломатах дайте пожалуйста от туда)
Фантазёров прибавляется)

Закон одной страны выше Венской конвенции стал?
Или что вы это ещё тут подсунули? это явно не сайт ООН)
Ещё фантазии остались?

Вы уже цитату (э.., то, что Вы называете почему-то вырезкой слов) подготовили?
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=25058436&Board=discus

Вы клонируетесь что ли?

Уже соскучились?)
Я думал вы с ответом пришли.. а вы так...
Вот все говорят что можно... а так никто и не смог показать ни одного закона который оказался бы выше Венской конвенции. Вот немецого дипломата незя было трогать а тут можно. Он ребёнка хватал за волосы.. а там двух человек задавил на смерть и ни чего...
Не гуманная вы Наденька какая то...(

Почему именно о дипломатах? Может надо отдельно оговаривать о летчиках, моряках поварах и пожарных?
Вам трудно это понять, но попробую обьяснить еще раз. Нестандартное, скажем так, поведение российского дипломата
создало для нидерландских властей коллизию двух, подписанных ими международных обязательств: венской конвенциии и конвенции
о правах ребенка. Надо было выбирать одно из двух: нарушать дипломатичский статус нетрезвого папаши или нарушать права детей
на безопасность и надлежащее обращение. Извиняться за нарушение какой-нибудь конвенции пришлось бы по-любому.
Полиция сделала свой выбор в соответствии с местными приоритетами. По-моему, совершенно правильно сделалала.
Я, например, предпочитал бы жить в стране, где приоритеты именно такие и полиция поступит в случае чего аналогично.

Опять за свое? Давайте цитату, где такое написано.

А тут надо было выбирать между двумя конвенциями. И за выбор этот принесли извинения.

Я Вас убедительно прошу свои фамильярности засунуть туда, куда Вам удобнее дотянуться.

А я писала о европейских законах. Не заметили? Или опять трудности с пониманием печатного текста?
"А оставлять детей одних с пьяным российским отморозком в квартире было нельзя - европейские законы не позволяют."
Текст Конвенции ООН Вам уже без меня выше дали.
И в Венской конвенции написано, что дипломаты должны соблюдать законы страны пребывания. Статью в этой ветке уже несколько раз цитировали.
Вы бы шли уже и не позорились дальше.

Нет. Там бан за переход на личности и флуд...

А что уже есть Венская конвенция о пожарных?))) Ваша фантазия не знает пределов) Тогда может не надо было им подписывать эту конвенцию?)
То что по-вашему, это ни кого не волнует. Или закон тут можно нарушить а тут нет? Так завтра и с вами могут что угодно так же сделать. Вы желаете двусмысленности закона? То есть беззакония? Странно честно если сказать.
Но вы согласились с тем что не имели право? А всё остальное что было до этого... бла-бла и не более?

Ровно так же как и всё любые граждане и этой страны и иностранцы. Но простые граждане и туристы не имеют дипломатического иммунитета, вы в школе не проходили что такое иммунная система? Слово от туда пришло думаю.
Ворота уже открыты)

Как понимаю... тут понимать уже и не чего)
Где то, кто то углядел, или показалось, а может и померещилось... а может даже и не было такого... и вот теперь уже скоро сервер рухнет от перегрузки такой нагрузки а тут всё хотят смешать масло с водой) ну ну)