Признание нарушения Венской конвенции "Verdrag van Wenen is geschonden" одновременно с оценкой "профессионализма" полицейских в ситуации, исходя из поступившего "сигнала" "die hebben gehandeld vanuit hun professionele verantwoordelijkheid voor een situatie die zij na een melding aantroffen." Или Вы считаете, что полицейские нарушали конвенцию намеренно, зная о том, что Бородин находится под ее защитой?

Я и не выставляю. Обычная отмазка: нужно признать очевидное и перевести стрелки.

Сообщение МИДа состоит всего из 8 строк. Тут каждое слово имеет значение, как, впрочем, и в более пространных дипломатических текстах. Упоминание "вызова" в связи с "действиями копов" и их "профессионализмом", здесь не случайно. Иначе зачем вообще упоминать melding? У меня еще в Grundstudium политологии Übung был. Нам раздавали дипломатические ноты, и мы должны были их интерпретировать в контексте ситуации, времени и дипломатической практики.

Могу только согласиться. Значит, полицейские каждый раз должны включать "думалку" и поступать соответственно обстоятельствам. Верно? А не тупо мычать "дипломат ... низзя"?

Пока нет возражений.

А когда полицейские узнали, что угрозы нет? Вот позвонили они в дверь, открывает Бородин (не очень трезвый) и что? Просят полицейские предъявить им детей? Он следует просьбе или посылает? Что делать полицейским? У них пока что информация о том, что дети находятся под угрозой.

Отдельный вопрос. По мне, так, возможно, в этом месте полицейские перегнули палку. Это, если они убедились, что с детьми всё в порядке, как нам рассказывают.

Хм. А как вы себе представляете медицинское освидетельствование дипломата? Тут любой автонарушитель вправе отказаться дышать в трубочку.

А что мешало просто признать ошибочность действий и пообещать наказать виновных, если бы не было сомнений в вине последних? Зачем городить про "профессионализм"? Наказания последуют, как вы думаете?

А как Вы себе представляете его избиение...?

Да неужели..? Отказ от освидетельствования на территории ЕС равносильно
признанию в употреблении алкоголя, причем в этом случае степень опьянения
определяет полиция и это принимает суд.

Не совсем верно. Я написал об экстремальных ситуациях, когда есть реальная угроза здоровью и жизни других людей. Включая думалку. В данном конкретном случае я не вижу пока доказательств этой угрозы.

Стоп. См. выше. "Не очень трезвый" - это как? Где освидетельствование? Может Бородин и вовсе не пил, а это придумал журналист местной ТК по принципу "ясень день, если русский, значит vodka". А может выпил бокал пива, что по кол-ву промилле не противоречило даже вождению авто. А может и выпил ящик коньяка. Где факты? Также нам неизвестно, "посылал" ли кого-то Бородин, равно как и состояние детей. Я, как написал выше, исхожу из простого предположения: если ни из СМИ, ни от полиции нам ничего неизвестно об угрозе детям или о физическом насилии, что вряд ли что-то подобное случилось. А случилась, похоже, сверхбдительная соседка.

Именно. А доказательств "не в порядке" я не вижу.

Если "думалки" копов хватило для того, чтобы притащить дипломата в участок, то должно было хватить для фиксации в протоколе: визуально товарищ находился в тяжелом алкогольном опьянении, представляя угрозу окружающим и себе, но от освидетельствования отказался. Была бы такая бумажка, полиция ее давно уже бы предъявила, хотя бы из чувства самозащиты.

Что увидели? Пьяный мужик, утверждающий, что он русский дипломат, но документа о том не предъявляющий, в квартиру пускать не желающий, на сотрудничество не идущий и в добавок на заднем плане детский плач. Что делают полицейские. Забирают хулюгана и детей в участок, звонят оттуда в посольств, говорят у нас есть такой-то, утверждает что русский дипломат. Приезжает сотрудник посольства, говор: да, это наш. Ему говорят, раз ваш, забирайте и сами разбирайтесь. И все. Рядовое предшествие. Ну перепил дипломат, бывает. Все это происходит 5 числа. И ужу сами то герои стали забывать о происшествии, как начался шум. Все новости об этом. МИД, которому три дня было наплевать на это происшествие вдруг шлет ноты и требует немедленно, разобраться, и даже время дает - сколько то там часов. В общем кто-то дал команду фас. По какой-то причине.

Самозащита. Как бы извинились, но и упомянули, что наши парни очень даже профессиональны. Обычная дипломатическая практика, вставить в извинение словечко про собственную правоту или "полуправоту". Особенно если, как написал, МИДу пришлось по необходимости легко пнуть полицейских.

Понятия не имею, не знаю внутреннюю кухню голландской полиции. Многое зависит от того, был ли удар по голове, о котором говорил Бородин.

Фото разбитых машин ссылки уже давали, в самом начале темы. Оружия у женщины не было, как и спецназа.

... и клок волос, вырванный у ребёнка?
Вы сами-то верите в то, что полицейские могли такое совершить?
Вы совершенно правы в утверждении, что нельзя верить какой-то одной стороне. Но правдоподобность высказываний не оценить невозможно.

См. выше. Почти каждое слово из Вашей версии (а это версия) требует доказательств.

предположим,что это так
Итак : у голл.полицейских перед глазами - автомоб.авария
1. автомобилъные номера на покореженой машине жены дипломата: Kennzeichen vom PKW
- полицаи за 1-2 мин .по служебной связи делают запрос по этим автомоб.номерам
Из полиц. Zentrale - приходит ответ,что авто KZ Diplomat123 зарегистрировано на супругу дипломата
2.Полицейсkие проверяют личностъ женщины ,водителя автомобиля, совершившего аварию (паспорт, RUSSISCHE (!!) Reisepass, Führerschein)
- буквалъно через 2-3 мин. им Цетрале сообщает, что "номера паспорта сверены с регистром- ЛИЧНОСТь женщины удостостоверяется.
Она,.... ФИО - супруга дипломата России "
Зачем,спрашивается, после этого ,убедившись в СТАТУСЕ супруги дипломата России (а следователъно- в дипл. статусе всей семьи)
- ехать полиции домой к ее мужу-дипломату ,врыватъся внутрь квартиры и бить посла дубинкой ??
Und dann die ganze Nacht hindurch im Revier "zwecks Überprüfung der Personalien" festhalten ??
Вывод :"кубик-рубик" офиц. версии не складывается

Дайте ссылку, плиз.

У меня давно нет никаких иллюзий. Ни коммунистических, ни демократических, ни других "...ических". Я составляю свое мнение на основе разнообразных солидных источников и не считаю ангелочками ни российских дипломатов, ни голландских полицейских.

И в чем правдоподобие? В том, что телеканал "перепел" с чьих-то слов? Или правдоподобие в том, что российский дипломат просто обязан быть ужратым и избивать своих детей, иначе никак?

Вот именно. И это извинение в переводе с дипломатического языка на обычный звучит так: Полицейские действовали правильно, согласно ситуации и будут так и дальше действовать. Ну а мы при необходимости еще раз извиниться можем.

Что конкретно требует доказательств? Что ноту МИД направил только через 3 суток после происшествия? Так посмотрите на даты.

Нет, приходит другой ответ. Она была за рулем служебной машины принадлежащей посольству. Кстати, тоже интересно. А с чего это жены дипломатов на служебных машинах в нетрезвом виде рассекают. И еще интересно, хотя бы стоимость этой служебной разбитой машины с нее взыщут?

То есть, Вы даже не читали ссылки в теме?
Пожалуйста:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1139504
В других тоже есть.

То есть, это завуалированное "да, я представляю, что полицейский может выдрать клок волос у ребёнка"?
Тогда наша беседа смысла не имеет. Потому что ни один человек, имеющий опыт общения с полицией не поверит, что полицейский мог тянуть ребёнка за волосы. В любой ситуации.

Хммм... Не замечала ранее за Вами склонности к передёргиванию смысла высказываний оппонента.
Ну хорошо, тогда открытым текстом.
Заявление дипломата о "вырванном клоке волос ребёнка" я считаю настолько неправдоподобным, что ко всему его заявлению отношусь скептически.

Так и голландские полицейские
- отпустили Бородина и детей домой из участка
НЕ СРАЗУ после удостоверения личности по Регистру (как это положено)
- а спустя несколъко часов
Все видят - как к примеру работает полиция ФРГ:
-подходят (к примеру) алкоголику ,просят предъявить Personalausweis
- по Dienst handy сверяют номер документа
- отдают Аусвайs, Verwarnung и отпускают
Вся процедура длиться - 3-4 минуты

А как определить без "думалки" реальна угроза или нет??

Вы ведь далеко не первый год живёте в Германии? Я тоже. Но я не могу себе предствить ни немецкого, ни голландского полицейского, врывающегося в квартиру и избивающего её хозяина без веской причины. О том, что российские дипломаты в Голландии на первом месте по числу ДТП (в том числе и вождение в нетрезвом виде) я уже упоминал. О безосновательном избиении допропорядочных квартиросъёмщиков голландскими полицейскими, мне ещё не приходилось слышать.

Зачем? Голландцы не хотят раздувать дипломатического скандала. Просто замяли всё.

Через три часа его отпустили. Как только приехал работник посольства и подтвердил личность Бородина. А так как и с чем чего сверять, если он никаких документов не предъявлял.
Другой вопрос, почему из посольства так долго добирались.
Возможно искали кого-нибудь трезвого, чтоб можно было в полицейский участок послать.

Ну, да. А вот как извиняется австралийский министр иностранных дел:

Чёт не вижу я там словечек про свою правоту.
Или вот канадский: