просто до него дошло, что ответственность за преступления типа бомбёжек Ливии надо делить с подельниками..в которые он хотел взять конгрессменов

А речь шла о национальной безопасности? Что то угрожала гражданам америки? Если бы он не не обратился бы ко второй власти, это было ни чем не отличимо от Гитлера.
Может хватит им видеть себя единственными носителями правды и прогресса человечеству.
Может вам нравится Путин или нет, мне лично он многим чем не нравится и ни когда не пел ему дифирамбы, но пароноидальностью а отличии от большинства американских президентов он ни когда не страдал.
А то уже ему чуть не в заслугу записывать начинают то, что они не понесли свою правду на крыльях крылатых ракет.
Да в Сирии льётся кровь, но способ решения проблем как видит его Абама не решит этого. Ни в одной стране ещё не решили они этого.
Интересно, решился бы он на такие шаги, если бы не океан? Мне жалко людей которые погибают при террактах, но ни чуть не жаль саму эту страну. У них нет ни малейшего оправдания для того что они сами творили. И не стоит тут сравнивать с Россией, ни в одном случае нет ни чего близкого для сравнения.

Он бомбил поближе- в Грузии.

Зато он бомбит соседей и своих же граждан. И никого не спрашивает. Крутой пацан.

А при чём здесь и сейчас Ливия? Вы название и тему ветки помните? Мы до сих пор говорили о поведении Обамы в данном конкретном случае. Или Вы опять начинаете прыгать с темы в тему, как и в той ветке? Ну скучно уже, честное слово. Повторяетесь же.
Если вам больше не о чем поговорить, поговорите с нолём - и ему веселее будет, и единомышленника найдёте.
Только не говорите ему, что Саддам применял химическое оружие. А то он Вам этого не простит и Вы потеряете в его лице поддержку.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=24942113&Board=discus

нбленс..что у вас с логикой опять?)) я же написал русским по белому..что "я вас не заставляю общаться со мной..это всё ваша личная инициатива..))"..то есть не хотите-не общаетесь..
я например, здесь, с некоторыми юзерами не общаюсь..как бы они ко мне не лезли) теперь понятно?)

на вы и на старые -то неспособны адекватно отреагировать..зачем вас новыми утруждать?)
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=24945363&Board=discus

зачем? по моему, я и один прекрасно справляюсь с вашим кормлением? нет?)

я вам даже больше скажу..что ваши любимчики-американские власти лицемерно "не заметили" факта применения Ираком ХО..
как вы думаете, почему?)

А причём тогда здесь Путин и его соседи и его граждане? Вы название сами-то читали? Или вы опять начинаете уводить тему в сторону, от факта, что именно Обама подвёл свою страну к грани войны. И именно он до последнего момента агитировал за бомбы. И именно вы пытаетесь убедить нас в том, какой он белый и пушистый, каким он на самом деле не является.

Ни один руководитель страны в мире.включая и Обаму, Меркель или Оланда ,не является белым и пушистым альтруистом.Все они преследуют национальные интересы своих стран.Но если при осуществлении этих интересов свергаются диктатуры,то это это можно только приветствовать

При том, что ситуация такая же - как поступает "настоящий" президент в ситуации, когда ему кажется, что нужно его вмешательство. Вот и сравниваем, как поступал Буш, как поступает Путин, и как поступил Обама.
А для бомбёжек в Ливии была резолюция ООН и Обама не в одиночку "бомбил", если Вы в курсе. В отличие от бомбёжек Путина, на которые его никто не уполномачивал.

К грани войны всех подвёл Асад, так что не нужно с больной головы на здоровую.

то есть, вы приветствуете практически ежедневные теракты происходящие в Ираке?
какие-же всё-таки, дк-демократы кровожадные!

ну и ну..вы даже и этого не знаете, нбленс..для действий по самообороне не надо никаких полномочий..
[

Сдесь просматриваеться некая взаимосвязь .. зачастую взрывают шиитов это те которые в Иране
и мечеть их что в списке исторических ченностей тоже взорвали. Сдесь видна некая чоткая линия
стравить одних мосульман другими и тем самым разжеч большой пожар.
И провокации эти идут постоянно и не только с магометянами, вот вспомнить как севкорея
потопила южнокорейский эсминец сколько было шума, потом правда хим анализ боеприпаса показал ,
что торпеда то была немецкого производства, как она попала в северокорейские руки.
В Индии был повод пакистанцы на поторках подплыли к берегу и захватили отель в Бомбее
ну чем не повод к большой войне ... кто это всё организовал ?
Другой повод ... вдрюг не с того не с сего сообщают какой то росийсский сухогруз вдруг пропал с радаров
(метку выключил) и причём по ард и цдэфу ... в мире постоянно захватываються суда пиратами о этом есть такие сообщения ?
Эо всё целенаправленные шаги определённых сил которые стараютъся чужими рукамо разжечь какой то конфликт с войной средитретьих стран
и за их счёт не то чтоб руки погерть, а как то кризис свой отсрочить. Кстати насчёт этого пропавшего и потом нашедшегося российского сухогруза у Марата Мусина
на ютубе хорошо всё сказанно

В конце 30-х годов что то уже звучало подобное... Вы за фашизм в том его проявлении?

Вот и я сравнила как поступил Обама уже в похожей ситуации с Ливией. Так что не надо меня посылать читать название ветки. Моё сравнение намного ближе к теме, чем ваши воображаемые ситуации, типа "как бы поступил Путин с Бушем на месте Обамы" хеее?

У вас как у того героя... Тут помню, тут не помню. Вас даже бесполезно посылать что то читать.
Пожалуйста ссылку на материалы что Россия начало что то делать там первой и где нарушила хоть одно международное? Не надо только сюда приписывать то что она первой признала независимость тех государств. Я о военных действиях.
Или по вашему... ваш дом начали громить, вас насиловать а муж должен был бежать и спрашивать разрешение у полиции? Хотя если вам сам процесс понравился... то как знать...)

А Саакашвили спросил резолюцию ООН на бомбёжку Южной Осетии? И кто его уполномачивал убивать людей и кидать бомбы вблизи России?

Другая ситуация, совершенно другая. Вы хоть ознакомьтесь с документами того времени и не постите откровенные ляпы.
В Ливии была резолюция ООН, поэтому с теперешней ситуацией её сравнить нельзя. И тогда у Обамы не было необходимости принимать решение самостоятельно - решение было коллективным и в бомбардировках принимали участие многие страны НАТО. Сейчас он принял решение сам.
Так же как в подобных ситуациях - без резолюции ООН - но противоположные решения принимали Путин и Буш.
Вот именно поэтому пример Ливии в этой ветке неуместен.
Am 17. März 2011 wurde durch die UN-Resolution 1973 ein Militärschlag, jedoch unter Beachtung des allgemeinen Waffenembargos und ohne Einsatz von Besatzungstruppen, legitimiert.
...
Nach Angaben des NATO-Generalsekretärs Anders Fogh Rasmussen wäre die NATO ab dem 7. März zu einem Eingreifen in Libyen militärisch bereit gewesen, wollte ohne ein UN-Mandat jedoch nicht aktiv werden.
de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Milit%C3%A4reinsatz_in_Libyen_2011#...

Я плакаль. Вы хоть сами верите в то, что говорите?

Ляпы постите здесь только вы. Это вы утверждали, что Обама так горячо прислушивается к мнению общественности. На что я вас спросила - интересовался ли он мнением своей общественности по Ливии. И ответ однозначен - НЕТ.

А Асада кто уполномачивал? Он же, вроде, порядок в своей стране наводит и ему нельзя мешать извне. Вы же так писали в той ветке? Так почему Саакашвили в своей стране не может навести порядок?
Только не нужно про российских миротворцев, которые могли пострадать, потому что там помогали бандитам из ЮО. В Сирии тоже можно найти пару десятков американских граждан, которые могут пострадать в гражданской войне от рук Асада. Может, их тоже нужно защитить и применить самооборону?
Путин тоже не обращался в ООН за резолюцией по принуждению у миру в Чечне.
Замечаете, какие у Вас двойные стандарты?

Ещё раз повторю вам, что Путин ещё никогда не был ни в ситуации Буша, ни в ситуации Обамы. Он не бомбил страны за океаном, неугрожающим безопасности своей страны, что делал как Буш, так и Обама.