Вы так же как меня читали читаете и все аргументы?) Ну тогда всё понятно) Я говорил и имел ввиду о химзащите для тех кто начал бы изготовлять зарин в кустарных условиях, для своей же безопасности.
Про ракеты, их ну прямо не возможно достать ни каких бандитам? А как же пол афгана в своё время бегало со стингерами? От куда у этих головорезов крупнокалиберные пулемёты и миномёты? С неба упали или у дедушке в огороде закапаны были?
Ассад и развивал там наступление во многом именно из-за того что бы перекрыть основную дорогу поставки оружия а если могут поставлять пулемёты и миномёты, то разве для ракет подобного класса требуются железнодорожные вагоны? Логику не пробовали включать?

Вот это перлы! Вам задали прямые вопросы, а вы отвечаете на них вопросами как школьник у которого отсутствует способность делать выводы. Можно спросить, а сколько вам лет? Может тогда и встанет всё на свои места, ну не верится мне что эти апофеозы принадлежат взрослому человеку. Сколько вам лет?

Не. Немножко не так. Вы попытались логически обосновать невиновность Ассада и выдвинули 5 тезисов. К каждому из них я задал по вопросу (впрочем скорее риторическому). Поскольку ответов на эти вопросы у вас нет, вы пошли про проторенному вашей братией пути - решили перейти к обсуждению моей скромной особы.

Наверное стоит открыть отельную ветку по этому... что считает переход на личность а что нет...
Вы ведь намекаете возможностью бана?

Но ведь если... скажем теоретически предположить что тут сидит, я не о вас а вообще... сидит 14-й школьник и всех пытается разводить своими домыслами? То какой смысл вообще тогда обсуждений?
Уважаемые модераторы, вы с этим не согласны?

Тогда я вас не понял, вам бы научиться логически мыслить и ясно эти свои мысли излагать. Причем тут химзащита? Воины ислама могут и пожертвовать собой. А вот произвести 350 литров зарина в кустарных условиях не получиться.

Никакого. Так не обсуждайте. Или обсуждайте если хотите, но домыслы, а не меня. Меня нельзя - правила форума запрещают

Прошу, прошу вас покажите где есть точные данные о таком количестве? Прошу... я даже настаиваю как это можно определить вообще?)))
Ну даже если и 350, кто сказал что нельзя?) Это противоречит законам химии?) Или таких ёмкостей ну ни как не достать?))
А про пожертвования воинами ислама) А кто их стал бы спрашивать? Когда тем более было выгодно что бы и они были среди пострадавших.

Прежде чем я продолжу, прошу ответить на вопрос уже поставленный. Сколько вам лет? Моя анкета открыта, 33 года.

Заметил ваше отсутствие, в бане парились?

Вообще-то вопросы личного характера надо выяснять в личке, они к теме отношения не имеют. Но поскольку у меня сын вашего возраста, на обращение "папаша" не обижусь.

http://www.gudok.ru/news/sujet/syria/?ID=966867
В будущем учитесь пользоваться Гуглом.

А вы попробуйте. Аум Синрикё ушло два года работы в кустарных условиях, чтобы получить 5 литров. При том, что в деньгах недостатка не было и работали высококвалифицированные специалисты.

Не 5, а 10 литров.

А сколько лет понадобится,чтобы в кустарных условиях произвести 350 литров?70 лет?

Ну если ваш возраст тайна как у женского пола, чтож, пусть остаётся тайной.
Далее по вашему ответу, во-первых считается дурным тоном отвечать вопросом на вопрос. Во-вторых чтоб отличить вопрос от тезиса ставится знак вопроса,коих присутствие вы не можете отрицать. В третьих на вопросы логичные люди отвечают следующим способом, к примеру, ''зачем Ассаду приенять ХО если он справляется силами регулярных войск?'', ответ '' Потому что я считаю что применением ХО он достигает следующие цели, и т.д.'' или '' потому что он решил бахнуть как следует так как он безумец и самодур и т.д.''. В подобной дискусии легче найти истину, в вашем же способе просто выпады и нападки не имеющие конструктивного характера.
Поэтому окажите милость, ответьте на прямые вопросы прямо.

это не "по-моему", пух..а по отчёту комиссии -часть ракет советского производства...
а про российские ракеты можно прочитать лишь у выдумщика( мягко говоря) пуха..

не скромничай, пух..в докладе комиссии ООН нет вывода о том, что запуски производились с территории, контролируемой асадом..
а ты уже объявил это якобы подтверждённым комиссией фактом..снова вра..выдумка,пух)
Факт номер три - Выстрелы производились с территории занятой правительственными войсками.
Все три факта зафиксированы в докладе инспекции ООН.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=24903878&Board=discus

я так и не увидел у тебя указания на конкретный источник информации по жертвам химатаки..
найди его, пух..если нетрудно, конечно)

ты можешь повторять свою чушь сколько угодно ..но она никак не отвечает на мой вопрос "каковы данные "врачей без границ" о жертвах химатаки на сегодняшний день?"

см выше

смешно)) надеюсь, вы понимаете, что такая информация, выданная СМИ уровня CNN и Вашингтон Пост должна быть оповергнута моментально и на официальном уровне, если она не соответствует действительности..
но этого сделано не было..следовательно, ничто не мешает считать, что факты реальны..

ага..расскажите, генди..что вам известно о ЦРУ..в связи с поставками оружия в Сирию))

см выше)

а что с твоими "фактами" можно ещё делать?
"ракеты российского производства, российское сми "голос америки", доказанная в докладе траектория полёта ракет, 1429 погибших из которых якобы 700-повстанцев.."..это всё твои "факты" , пух..и только из одной ветки))
твои факты-сплошная бездоказательная демагогия

1.Ты уверен? Можешь процитировать отчет?
2. Где ракеты были произведены?

Комиссия собирала факты. На основе которых можно сделать выводы. Факт в том, что комиссия определила траектория и направление полета. На основе этого можно определить откуда стреляли. Это определили. Не я определил, я ссылку давал на источник. Так же как комиссия нее определяла кто производил ракеты. Она только сообщила о наличии заводской маркировки и приложила ее фотографии.

Посмотри пост номер 217

У них нет данных на сегодняшний день. И на вчерашний нет. У них есть только данные, что в три дамасских госпиталя было доставлено столько.то человек с симптомами отравления нервнопаралитическим газом из которых за три дня умерло 355 человек.

А если я считаю, что он не справляется силами регулярных войск? Почему я должен отвечать на вопрос, который заранее фальшиво сформулирован? Вот я вас и спросил- А почему вы считаете, что он справлялся силами регулярных войск? А вы вместо ответа на прямо поставленный вопрос юлить начали.

Ну чтож, я считаю что если бы оппозиция не проигрывала, а об этом свидетельствует освобождение важных объектов в стране, то не пришлось бы поставщикам оружия, а они не отрицают что поставляют его, так нагнетать обстановку и подымать шумиху с дезинформацией об ХО, зачем? Ведь если оппозиция справляется успешно то нужно всего лишь подождать и придут ''демократические'' оппозиции. Разумно?