Auf Nachfrage der Nachrichtenagentur AFP lehnte die CIA eine Stellungnahme zu dem Bericht ab.

Veröffentlicht am 02.09.2013
"Аналитика:Политика" Марат Мусин о химической атаке в Сирии. Удивительные подробности странной хим. атаки. Найдена лаборатория где "варили" зарин для атаки.
http://www.youtube.com/watch?v=P94iyHAdnQg

про ЭТО!)
Факт номер два. Средства доставки - ракеты советского или российского производства
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=24903878&Board=discus

нет, пух..все претензии к тебе..потому, что в докладе стоят лишь данные о предположительной траектории ракет..
без каких-либо выводов..всё остальное-это чисто твои выдумки)

а почему не в 3600, пух? объясни ход твоих странных мыслей)
кроме того..ты так и не ответил..почему врачи сообщили о 355 погибших и "скрывают "последующие жертвы..?

то есть..все сомневаются в количестве погибших..и лишь пух уверен в том, что только повстанцев отравлено аж 700 человек))
цирк..))

вы хоть сами читаете собственные "источники"?
по слухам ЦРУ поставляет оружие.
ЦРУ это разведывательная организация. т.е. она может поставить пару автоматов и ящиков с патронами,
т.е. количество для каких-то спецопераций не могуших повлиять на общий ход боевых действий,
да и то делает тайно.
сомнительна точно личность поведавшего об этом чиновника. существует ли он в природе или выдуман журналистами.

Относительно коротко о сирийском газе, управляемом хаосе , причинах нападения на Ливию и черезвачайнешей чесности Америки.
http://www.youtube.com/watch?v=P2LmqGoe9qA

то есть, для вас СNN-это "источники"? а что же для вас является источником без кавычек? может, "кавказцентр" или" мурзилка"?)
в отличие от вас, я не только читаю..но даже понимаю их содержание))

ну, вот видите..это лишь доказывает, что вы не понимаете содержание написанного..
а там написано, что :ЦРУ финансирует и организует доставку оружия..)

нифигасе слухи))
Barbara Starr, CNN Pentagon Correspondent,
а ещё вот в этой бульварной газетёнке)
www.washingtonpost.com/world/national-security/cia-begins-weapons-deliver...

то есть , вы считаете, что ведущие американские СМИ публикуют непроверенную инфу?)
ну что ж..когда будет ветка о лживой западной прессе..вы пойдёте свидетелем))

Ну чтож ... вы молодец со второго раза справились с вопросом о списке
правда без конкретного линка , но это можно понять, силы наверно ушли на написание вашей простынки.
www.opcw.org/nc/ru/informacija-ob-ozkho/gosudarstva-chleny/?tx_opcwmember...
Ну насчёт того что и где в СССР хранилось это ваше личное предположение , но как говориться , жираф большой ему видней.
Или же вы распалаает сведенями прямяком из генштаба.
Значит остаёться предположить, что страны в своё время сотрудничавшие с СССР в оборонке, и получившие некие технологии
в состоянии производить оружие аналогичное советскому, а написать, выбить на корпусе можно и иероглифы и латиницу и кирилицу.

а если бы в украине или грузии .. если бы у бабушки были бы яички, то это была бы не бабушка , дедушка. Чтоб раздуть скандал
надо о факте знать, а если хорошо припрятали , то как тогда о этом узнаеш и скандал подымишь.

А чьего они по твоему производства?

Не, это не моя выдумка, там ссылка на источник есть.

Так сразу объяснил. Ну давай еще раз.
1429 погибших. Из них 426 детей. Отмечают, что детей непропорционально много. Да это и понятно - им меньшая доза нужно, быстрее гибнут. Ну значит где-то 300 женщин и стариков. Остается 700 мужчин призывного возраста. Оставляя за скобками, что из детей тоже может половина с автоматами была.
Конечно это приблизительно все. Поэтому еще раз - готов выслушать ваши цифры.
Пост 206

Тоже врешь. Сразу и ответил. Но могу повторить
Это все же издание врачей, а не нулей. Поэтому о само собой разумеющихся вещах они не пишут, считая что человеку сумевшему включить компьютер они и так понятны (о наивные люди).Поэтому они не только не пишут, что люди продолжали умирать и после трех суток. Они еще не пишут, что далеко не всех успели доставить в больницы и они умерли до того, и что больниц в Дамаске гораздо больше чем три, и что туда тоже привозили пациентов и они тоже умирали.
Это пост 228

Конечно это приблизительно все. Поэтому еще раз - готов выслушать ваши цифры.
Пост 206

для меня источник это тот, кто опирается на имя существующего человека.
тогда хоть можно знать , что этот человек это говорил, а дальше остаётся только проверить правдивость этого человека.
ссылка на неназванного чиновника это не источник, журналист мог сам придумать, что скорее всего, либо записать слова какого-нибудь проходимца, что менее вероятно

я то понимаю, а выпохоже не понимаете что такое ЦРУ
я вполне это допускаю,
вашингтон пост по названию очень созвучен берлинер цайтунг, не удивлюсь если он созвучен и по содержимому

так ведь вместо вместо того чтобы писать разоблачителные простыни можно ыло взять и кликнуть на соседнюю ссылку,
если уж выне понимаете, что если есть список неподписавших конвенцию, то по логике все остальные подписали

а зачем вам эти сведения? по моему вполне достаточно информации о процессах раздела ВС СССР.
а она есть в открытом доступе, но находится в тени подписания конвенции всеми участниками того процесса
не надо такое предполагать, ибо это напрямую противоречит конвенции, и попасться на этом никому не хочется, а проверить достаточно легко.

не обязательно, вы например пытаетесь раздуть скандал придумывая факты.
а проверить очень легко, даже хорошо спрятанное.

Я думаю зря пытаетесь донести и выяснить с помощью ссылок, у них свой взгляд на мир, а пересмотреть не могут - гордыня не позволяет признать что ошибались. Пух из той же команды что Ален и Шахматист, когда заканчиваются ссылки начинаются басни ''если бы да кабы''. Они отметают не только логику, но и причинно-следственную связь.

Ну так вместо бла-бла-бла и доказал бы с помощью логики что я не прав. А то у тебя как у нуля - одно пустозвонство вместе с полным игнорированием фактов.

С удовольствием.
1. Зачем применять ХО, если военные успешно справляются силами регулярной армии?
2. Зачем применять ХО, если это означает приговор Ассаду? Ирак ещё никто не забыл.
3. Зачем применять ХО там, где боевые действия того не требуют?
4. Зачем применять ХО, если это вызовет новый всплеск антиассадовской политики?
5. Если вам так очевидно что это дело рук Ассада, то почему нет официального подтверждения тому экспертов?

Не покажите большими буквами где ваша правдоподобность?) Сами себе через слово противоречите, даже не верится что взрослый человек может так рассуждать.

Для того что бы снабдить такими боеголовками даже пусть по вашим утверждениям 20 ракет, требуется большущий, хотя человек взрослый написал бы большой или ещё скорее всего просто завод.
В своё время немцы отказались от его применения как раз по причине его малой эффективности против подготовленных людей, достаточно химзащиты а сам зарин мало стоек, то есть через небольшое время он начинает распадаться на безвредные составляющие. Даже в подвальных условиях такая огромная проблема достать химзащиту?
Да и не обязательно его могли производить на территории самой Сирии, оружие им могут поставлять через границу наземным путём а это нет?)
По поводу ракет, это что, какие то баллистические ракеты которых не где больше в мире быть не может? Тем более ракеты которые уже полвека почти в производстве. Понимаю может ещё если бы нашли заводскую пусковую установку а так... все ваши аргументы разбиваются даже на элементарном уровне в пух и прах.
Так же как и утверждение о том с какой стороны был запуск. Траекторию высчитывали именно тех осколков что были с отравляющим веществом?
Можно почитать про это официальные заключения а не ваши выдумки?

ужась... а хде это видано что бы разведка поставляла хоть ящик один? Мне думается они больше занимаются тем что бы обеспечить если надо поставку оружия, а там какая разница, ящик или вагон )
Или вы представляете что сотрудник ЦРУ (ну или любой другой разведки) под покровом ночи переползает через границу с ящиком патронов за спиной?
Так и хочется применить ваши слова

Зачем разведке что то делать лично? Их задача обеспечить выполнение того или иного задания.

А успешно ли? Уже скоро два года как справиться не могут. Бои идут в пригороде Дамаска. Что ж тут успешного?

Ну вот применил. Как, есть приговор?

А откуда такая уверенность что не требуют? Гута это место полукольцом окружающие Дамаск, из которого сирийские войска уже давно не могут выбить повстанцев и из которого повстанцы уже пытались штурмовать Дамаск и явно будут пытаться и далее.

Ну и во что превратился этот всплеск? Пшик. Кто был против Асада, тот и есть против него. Кто защищал его, тот и теперь защищает.

А экспертов об этом не спрашивали. Они свою задачу выполнили - доказали факт применения химоружия и выяснили подробности химатаки. Причем этих подробностей вполне хватает непредвзятому человеку для выводов. А предвзятого подробности не интересует, он все равно будет стоять на своем.

Золотые слова

Дальше и больше вас можно и не читать)

Не. Обычные ракеты с заводской маркировкой сделанной кириллицей.

Все население Сирии снабдить химзащитой? Думаю, что большая проблема.

Можно. Все источники я уже давал.