В любой стране людей не устраивают какие-то законы, поэтому и существуют различные политические партии. И не всё, что придумывают и воплощают в жизнь чиновники одобряется, даже большинством населения.
Если опросить большинство родителей школьников, в том числе и коренное население Германии, то они одобрят, чтобы их сыновьям в 8-м классе показывали роды? Вот, если такой опрос проведут и большинство это поддержит, тогда можно говорить о менталитете людей и программу разрабатывают согласно менталитету своего населения. И, конечно, я бы на месте правительства учитывала бы в первую очередь пожелания коренного населения. Но, если чиновники создают эти программы, которые народ не поддерживает, то это политический вопрос и решаться должен политическими методами.

Дело не в моей восточной отсталости или в акселерации. Если акселерация имеет место быть, тогда согласно этому факту нужно менять и законы, снижать возраст наступления молодыми людьми дееспособности т.е. совершеннолетними считать раньше, чем сейчас. Кажется в Норвегии при всей акселерации возраст, когда молодые люди нуждаются в опеке наоборот повышен. Т.е., если молодой человек судом был отнят у родителей (родители лишены родительских прав), то, кажется, до 23-х лет он под присмотром и не имеет права увидеться по своему желанию с родителями. По крайней мере, ни в какой стране возраст наступления совершеннолетия не понижен, куда смотрят специалисты по этому вопросу? Или только специалисты почасти школьного образования впереди планеты всей?

дети к ним так и обращаются ?

так ознакомились жеж))
www.lernbiene.de/shop/Grundschule/Sachunterricht/Mensch-und-Soziales/Lieb...

Я уже неоднократно писала, что восприятие ребёнка зависит от менталитета, который он воспринял в семье. Это предмет не образовательный, а просветительский и по форме, содержанию и возрасту должен согласовываться с родителями. Знание этой информации не повлияет на необходимую подготовку при выборе профессии и его нельзя приравнять по значимости к классическим общеобразовательным предметам. Вырывать право воспитания своих детей у родителей образовательными учреждениями не допустимо - это насилие над ребёнком и над семьёй, наносящее всем не желающим такого сексуального просвещения. В школе должны быть обязательные для изучения предметы и факультативные.

Не роды, а научно-популярный фильм о родах.
Не слышала, чтоб большинство возражало. Вообще не знаю о таких возражениях в реале среди родителей. А на форуме среди русскоязыяных эмигрантов теоретически возможно, но до Вас я не сталкивалась.
Говоря об акселерации, я прежде всего имела в виду физиологическое развитие. Ну так закон и не запрещает вступать в половые отношения с 14 лет, это можно не скрывать, не бояться неодобрения, бесплатно выписать противозачаточные у врача, проконсультироваться.
Про то как в Норвегии обстоят дела, не знаю.
А в принципе... срок и объём учёбы увеличивается . Когда то, закончив семилетнее образование, человек шёл работать на завод и был самостоятельным. А когда то и три класса церковно-приходской школы хватало.
Сейчас самостоятельным он может стать гораздо позже, отучившись, так как изменились образовательные нормы.

Собственно, для традиционной семьи и сейчас ничего не изменилось, есть мама и папа.
А вот для однополой семьи, усыновившей ребёнка, нужно же как то родителей называть. Не детям даже (это уж как они в семье договорятся), а детским организациям, с которыми семья контактирует - Ювенальная юстиция, детсад, школа, педиатры. Они же должны как то родителей "идентифицировать".
Я видела в инете инфу с передёргиваниями о том, что якобы насильно будут заставлять вместо "мамы" и "папы" говорить "родитель 1" и "родитель 2". Впрочем, чему удивляться, после заявлений мадам Бергсет о том, что в приказном порядке заставляют 4-х летних детей маструбировать, а иначе детей забирают из семьи.

Привет всем! Кон-Бендит, Даниэль http://de.wikipedia.org/wiki/Daniel_Cohn-Bendit
Кинси, Альфред http://en.wikipedia.org/wiki/Alfred_Kinsey
---
В Европе 9-летние дети сдают экзамен по оргазму!!!Пoхоже мечты Кинсей начинают сбываться
http://www.youtube.com/watch?v=Hhr5pABa8bQ

Вообще можно по разному показывать...
Я сомневаюсь что наберётся достаточно голосов чтобы это отменить.
порылся в интернете... в Швейцарии 90 000 человек подписались, это практически ничего. Зато за запрет на строительство минаретов и ношение паранджи проголосовали намного больше. Думаю это само за себя говорит.

6+4=10
для десятилетних ничего такого нету, темболее порнографического.

Вы даже Бан обошли, чтоб враньё этой ненормальной мадам Бергсет запостить?

можете на мой вопрос ответить о возрастном ограничении?
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=24915598&Board=discus

A здесь Bundesverfassungs+gericht , видно опечатка вышла, герихт исчез, извеняюсь.

Сама хоть читала что по немецки написано.... партия левых хочет внедрить... они ещё много чего внедрить хотят, но это не значит что их поддержат.

К маме и папе обращаются традиционно, а к родителю №1 и №2 не знаю как закон определил, ведь, это дело новое, художественных фильмов ещё не наснимали и по интернету мне информация не попадалась.

я возрастные категории не ставлю, однако если у некоторых организм в 10 лет созрел до секса, то информация о том что и как обстоит лишней не была бы...
В России сейчас и Ну погоди смотреть нельзя...

причём тут Bundesverfassungsgericht? это его внутренние параграфы?

если не знаешь, зачем писать?

да неужели?
Grundsätzlich liegt die gesetzliche sexuelle "Schutzaltersgrenze" für Mädchen und Jungs beim 14. Lebensjahr. Das bedeutet, wenn einer der Partner unter 14 und der/die andere mindestens 14 Jahre alt ist, ist Sex verboten.
www.t-online.de/eltern/jugendliche/id_49354752/jugendschutzgesetz-2013-ab...

Яне смотрела этот фильм о родах , поэтому не могу ни возразить, ни согласиться. Но почему этот фильм показывают в рамках сексуального просвещения, а не на уроке анатомии и физиологии человека?

Я тоже имела ввиду физическое созревание. Но, тем более, нельзя сосредотачивать внимание на сексуальных образах, пока нет возможности эти образы реализовать. А, если с 14 лет можно эти образы реализовать по закону, то можно и ввести факультатив на тему сексуального просвещения и тот у кого назрела необходимость просветиться в14лет, тот просветиться, а тот кому это пока не надо, сможет не посещать этот факультатив. Если так сделать, то тогда будет наглядно видно сколько людей (детей) добровольно "проголосуют" своим присутствием. Как говориться, будут и волки сыты, и овцы целы. Родители и их дети любых менталитетов будут спокойны и фильм о том, как посадили отца девочки в тюрьму за то что он разрешил не посещать травмирующие дочь уроки потеряет свою актуальность.

то есть, ответить не можешь?)

организм для секса в 10 лет созревает у очень маленького количества детей(ну и у пуха) и наверное, никто не будет против, если этому немногочисленному раносозревшему электорату
будут факультативно доводить сведения..которые для других ещё года 2-3 будут неактуальны)

чушь!