Да нет, комиссия установила несколько больше. И весь мир наблюдал, как Асад 5 дней не позволял этой комиссии, уже находившейся в Дамаске, проехать несколько километров
и обследовать место химической атаки.

Сюда доказательства, цитаты, где?

deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/09/16/un-bestaetigt-gifgas-einsa...

интересно в каких странах мира может вообще оказаться боеготовое химическое оружие советского производства?
т.е. маркировкой на кириллице
сирия понятно. иран - в принципе возможно , но это было бытоже самое что и сирия.
китай - только копии с китайскими обозначениями.
но это всё союзники Асада.
а у противников? саудовская аравия и т.д.
у них всё оружие американское .
бывшие ливийские арсеналы? там насколько я помню химоружия не было . иракские ? тоже вроде ничего не нашли. или оно таки было?
кто мог в принципе дать боевикам это оружие?
вопрос достаточно серьёзный. если ракету начиненную нервно паралитическим газом может запустить полупартизанский отряд, то
в следующий раз может рвануть где угодно, хоть в центре берлина.
настолько ли простое это оружие в применении, что даже пускай профи-перебежчик без технической базы может подготовить его к запуску?
я бы честно говоря не рискнул смешивать эти компоненты в сарае, и даже находиться возле этого сарая достаточно опасно
при этом я в принципе нисколько не сомневаюсь, что попади оно исламистам в руки, они бы медлить тоже не стали.
обе стороны стоят друг друга

вчера услышал инфу, что в то время американские спутники зафиксировали запуск ракет из расположения дивизии правительственных войск (кажется 104 не помню точно), эти ракеты упали в районе применения ХО. За несколько дней до этого, в этой дивизии выдали новое защитное от ХО снаряжение.
Эти и другие данные были переданы Путину. Опровергнуть такие данные было бы просто - засекли же сразу пуски ракет в средиземном море. Но Путя молчит об этом как рыба об лёд. Значит не всё так просто.
Не знаю, кто прав и кто виноват. Но то что всю правду пока никому не докладывают - это наверняка.
Пожуём - увидим.

А вот это уже вообще какой-то смешной аргумент. Потому как комиссия к моменту применения ХО 21 августа уже как несколько дней находилась в Сирии. И по вашей логике Ассад сначала позвал и принял комиссию, а потом применил газ. Ассад может быть и диктатор, но уж конечно не дурак, каким вы его пытаетесь выставить.

http://de.wikipedia.org/wiki/Giftgasangriffe_von_Ghuta

Освежите правила ДК в памяти.

А также Украина, Азербаджан ... Грузия, хотя Грузия врядли там ведъ демократ Саакашвили
он на такое не пойдёт. ... Очень сильно демократ.

В Дамаске. А в район применения ХО их не допускали. Только 24 было получено принципиальное согласие на посещение Гуты. Затем под различными предлогами это откладывалось несколько раз и реально туда прибыть эксперты смогли только 28 августа.

Ах да? И чтобы подсобить оппозиции он выпускает газ, да ещё и в присутствии комиссии и всего лишь в несколько километрах от их нахождения? Вы Ассада тоже за дурака держите?

То есть не входило?

А с какого ж, пардон, хрена Вы пишите, что оружие применил Асад? Или у Вас собственная комиссия работает в Сирии?
..
То есть доказательств нет вообще - есть глупейшие догадки - типа - Асад применил химоружие, чтобы спровоцировать военную операцию Запада против Сирии - вроде "назло маме отморожу уши".
Так если нет доказательств и есть вето постоянного члена СБ ООН - о чем вообще можно говорить? Какая военная операция?
Да уж. Очевидно же, что русская позиция в этом вопросе просто железобетонная.

Я этого не пишу. Я пишу, что есть два варианта. Правдивый и фантастический. Мы с вами верим в правдивый, а люди одурманенные западной пропагандой в фантастический.

Может так. А может просто не было другого варианта военной победы, дело все таки в пригородах Дамаска происходило. Вариантов много....

А путинской России можно проводить военные операции зарубежом в обход Совбеза ООН?

По кремлёскому зомбоящику действительно не всё показывают

http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=24901024&Board=discus
и

Вот как это понимать? И как после этого дискуссию вести?

А, то есть такие аргументы на Западе сейчас в ходу.

Именно поэтому Кремлю не понравился доклад комиссии ООН

Видимо я что-то пропустил. А где официальное заявление МИД России или, хотя бы, администрации Президента РФ, что русской стороне не понравился доклад комиссии ООН.
Вы ведь понятие "не понравился" не путем телепатии выяснили. Ведь так?

Вы мне конечно льстите,но я никак не определяю вид аргументов на Западе.
Так что там с ответом на вопрос про Россию? Молчок, как всегда?

Вы много чего пропустили.Негоже верноподанному царя-батюшки не читать даже заявления его вельмож
Просвещайтесь


http://ria.ru/arab_riot/20130918/963877678.html

Так и понимать. Вы спрашивали какие аргументы. Я вам сказал какие. Спорьте н со мной, спорте с этими аргументами.

Не надо вести дискуссию. Вы верите в то, что повстанцы тайком построили большущий химкомбинат, произвели кучу зарина, выкрали пару десятков ракет советского производства, снабдили их боеголовками с химоружием (тоже неплохая задача для кустарной мастерской), затем пробрались с этими ракетами на позиции правительственных войск и обстреляли свои собственные позиции. Чтоб шуму много было.
Я с вами полностью согласен. Так и было. Впрочем - я вам об этом уже сообщал. О чем вы хотите поспорить?