Вход на сайт
Сирию порвут как и всех до неё.2.
20.09.13 00:18
На ''помойке'' прочитал сегодня что
'' Как сообщает журнал The Washington Examiner, президент США отменил действие статей 40 и 40A «Закона о контроле экспорта оружия» (Arms Export Control Act), целью которого является недопущение попадания оружия в руки международных террористических группировок.''
Значит ли это что Америка не желает мирного решения сирийского вопроса?
'' Как сообщает журнал The Washington Examiner, президент США отменил действие статей 40 и 40A «Закона о контроле экспорта оружия» (Arms Export Control Act), целью которого является недопущение попадания оружия в руки международных террористических группировок.''
Значит ли это что Америка не желает мирного решения сирийского вопроса?
20.09.13 10:15
в ответ murzilka777 20.09.13 00:18
Мне там бросились в глаза слова
"Времени мало, давайте не тратить время на обсуждение того, что мы уже знаем," сказал Керри, заложив основу для критического переговорах ООН на следующей неделе в Нью-Йорке.
Для их это так и осталось уже принятым решением, не мытьём так катаньем. Может и не прав, но мне кажется конечная цель США, это поделить мир на две части, они - Особая нация с правом единолично принимать любые "демократичные" решения и остальной мир который работал бы на их доллар - как главный товар всего мира.
Более цивилизованным на их взгляд странам они готовы оказать доверие следить за исполнением желания заокеанских демократов странам с дешевой рабочей силой а главное с потребителями того что они желают навязать.
И уж больно часто в последнее время идут разговоры о том что мир находится на грани голодания, не хватает земельных ресурсов что бы выращивать мясную продукцию, предлагают уже переходить и на опарышей почти, выращенную в пробирке говядину, ГМО продукцию.
Все говорят нефть, нефть.... а может это продукты? Без нефти любая страна плохо или хорошо прожить может а без продуктов?
И это при том что на самом деле земли как заброшенной, так и загубленной самим человеком ещё не мало и не мало её в частных руках но для других целей.
Хотя это мысли опять же на основе мыслей появляющихся после всяких газетных "помоек" вроде The Washington Examiner.
Слишком как то всё целенаправленно получается что идёт.
Интересен взгляд комсомольца.
В ответ на:
“Time is short; let’s not spend time debating what we already know,” Kerry said, laying the stage for the critical UN talks next week in New York.
“Time is short; let’s not spend time debating what we already know,” Kerry said, laying the stage for the critical UN talks next week in New York.
"Времени мало, давайте не тратить время на обсуждение того, что мы уже знаем," сказал Керри, заложив основу для критического переговорах ООН на следующей неделе в Нью-Йорке.
Для их это так и осталось уже принятым решением, не мытьём так катаньем. Может и не прав, но мне кажется конечная цель США, это поделить мир на две части, они - Особая нация с правом единолично принимать любые "демократичные" решения и остальной мир который работал бы на их доллар - как главный товар всего мира.
Более цивилизованным на их взгляд странам они готовы оказать доверие следить за исполнением желания заокеанских демократов странам с дешевой рабочей силой а главное с потребителями того что они желают навязать.
И уж больно часто в последнее время идут разговоры о том что мир находится на грани голодания, не хватает земельных ресурсов что бы выращивать мясную продукцию, предлагают уже переходить и на опарышей почти, выращенную в пробирке говядину, ГМО продукцию.
Все говорят нефть, нефть.... а может это продукты? Без нефти любая страна плохо или хорошо прожить может а без продуктов?
И это при том что на самом деле земли как заброшенной, так и загубленной самим человеком ещё не мало и не мало её в частных руках но для других целей.
Хотя это мысли опять же на основе мыслей появляющихся после всяких газетных "помоек" вроде The Washington Examiner.
Слишком как то всё целенаправленно получается что идёт.
Интересен взгляд комсомольца.
20.09.13 10:49
Вы правы.
И так в истории человечества было всегда.
Сильный навязывал свою волю остальным.
И это естественно.
А все эти ооны, лиги наций и мирное существование – сказки, для верящих в идеальный мир.
в ответ -Казус- 20.09.13 10:15
В ответ на:
Может и не прав, но мне кажется конечная цель США, это поделить мир на две части, они - Особая нация с правом единолично принимать любые "демократичные" решения и остальной мир который работал бы на их доллар - как главный товар всего мира.
Может и не прав, но мне кажется конечная цель США, это поделить мир на две части, они - Особая нация с правом единолично принимать любые "демократичные" решения и остальной мир который работал бы на их доллар - как главный товар всего мира.
Вы правы.
И так в истории человечества было всегда.
Сильный навязывал свою волю остальным.
И это естественно.
А все эти ооны, лиги наций и мирное существование – сказки, для верящих в идеальный мир.
20.09.13 13:05
На земле места хватит всем и ещё много останется, и ресурсов хватит всем и надолго, но!, при разумном рспределении и использовании. Но так как миром првит доллар и прибыль то кризисы и войны неизбежны. Можно на эту тему долго продолжать ещё, щас нет времени, ехать надо. Кстати, про ''скрижали джорджии'' читали? Почитайте и скажите что думаете.
А по Сирии америка не остановится пока не продавит страну, это часть большого плана и останавливаться никто не будет, иначе дальнейший план неосуществим, а значит политика белого дома за последние полвека провалилась - этого там не допустят. А плангтону будут рассказывать о диктатуре и ХО, о злодействах режима, что ревнители демократии беспокоятся о местных жителях - на дурака расчитано.
А по Сирии америка не остановится пока не продавит страну, это часть большого плана и останавливаться никто не будет, иначе дальнейший план неосуществим, а значит политика белого дома за последние полвека провалилась - этого там не допустят. А плангтону будут рассказывать о диктатуре и ХО, о злодействах режима, что ревнители демократии беспокоятся о местных жителях - на дурака расчитано.
20.09.13 13:28
Если кажется, то 200 % НЕ прав........
Пнуть америку -- это конгечно оригинально, "возвеличивает" якобы в глазах окружающих....
если ничем другим отличиться не в силах, то хотя бы дерзостью....
А почему бы, отбросив всякие "кажется" и прочие галюцинации, не предположить, что США
просто озабочены происхящим в Сирии варварством.....
почему вам, и не только, "кажется" чЁрт там, где он и рядом не стоял....
Вот я знаю к примеру, что выращивание в америке ген.модифициртых бобов и прочее,
не в последнюю очередь преследует цель предотвращения голода в мировом масштабе......
А вам почему то "кажется" возврат к рабству и раздела мира на две части.......
в ответ -Казус- 20.09.13 10:15
In Antwort auf:
Может и не прав, но мне кажется конечная цель США, это поделить мир на две части, они - Особая нация с правом единолично принимать любые "демократичные" решения и остальной мир который работал бы на их доллар - как главный товар всего мира.
Может и не прав, но мне кажется конечная цель США, это поделить мир на две части, они - Особая нация с правом единолично принимать любые "демократичные" решения и остальной мир который работал бы на их доллар - как главный товар всего мира.
Если кажется, то 200 % НЕ прав........
Пнуть америку -- это конгечно оригинально, "возвеличивает" якобы в глазах окружающих....
если ничем другим отличиться не в силах, то хотя бы дерзостью....
А почему бы, отбросив всякие "кажется" и прочие галюцинации, не предположить, что США
просто озабочены происхящим в Сирии варварством.....
почему вам, и не только, "кажется" чЁрт там, где он и рядом не стоял....
Вот я знаю к примеру, что выращивание в америке ген.модифициртых бобов и прочее,
не в последнюю очередь преследует цель предотвращения голода в мировом масштабе......
А вам почему то "кажется" возврат к рабству и раздела мира на две части.......
20.09.13 13:33
Почему вы уверены в том, что вы всё знаете, а оппоненту лишь кажется? У вас есть доказательства
сказанного вами?
в ответ sanktvalentin 20.09.13 13:28
В ответ на:
Вот я знаю к примеру, что выращивание в америке ген.модифициртых бобов и прочее,
не в последнюю очередь преследует цель предотвращения голода в мировом масштабе......
А вам почему то "кажется" возврат к рабству и раздела мира на две части.......
Вот я знаю к примеру, что выращивание в америке ген.модифициртых бобов и прочее,
не в последнюю очередь преследует цель предотвращения голода в мировом масштабе......
А вам почему то "кажется" возврат к рабству и раздела мира на две части.......
Почему вы уверены в том, что вы всё знаете, а оппоненту лишь кажется? У вас есть доказательства
сказанного вами?
20.09.13 13:37
Может быть просветите нас о большом плане....или хотя бы о его части...?
Только не надо о энергоносителях.....заезжено и не актуально....
они уже на подножном проживут....
Или под этим "большим планом" вы тоже про золотой милллиард.....? Придумайте чего нить новое........
в ответ murzilka777 20.09.13 13:05
In Antwort auf:
А по Сирии америка не остановится пока не продавит страну, это часть большого плана и останавливаться никто не будет, иначе дальнейший план неосуществим, а значит политика белого дома за последние полвека провалилась - этого там не допустят. А плангтону будут рассказывать о диктатуре и ХО, о злодействах режима, что ревнители демократии беспокоятся о местных жителях - на дурака расчитано.
А по Сирии америка не остановится пока не продавит страну, это часть большого плана и останавливаться никто не будет, иначе дальнейший план неосуществим, а значит политика белого дома за последние полвека провалилась - этого там не допустят. А плангтону будут рассказывать о диктатуре и ХО, о злодействах режима, что ревнители демократии беспокоятся о местных жителях - на дурака расчитано.
Может быть просветите нас о большом плане....или хотя бы о его части...?
Только не надо о энергоносителях.....заезжено и не актуально....
они уже на подножном проживут....
Или под этим "большим планом" вы тоже про золотой милллиард.....? Придумайте чего нить новое........
20.09.13 13:50
Вы мне скажите, когда Америка что-то мирным путем решала....
И вообше пора тему закрывать...
Война будет, пострадают все граничащие страны с Сирией...
Жертвы будут, как всегда среди мирного населения....
в ответ murzilka777 20.09.13 00:18
В ответ на:
Значит ли это что Америка не желает мирного решения сирийского вопроса?
Значит ли это что Америка не желает мирного решения сирийского вопроса?
Вы мне скажите, когда Америка что-то мирным путем решала....
И вообше пора тему закрывать...
Война будет, пострадают все граничащие страны с Сирией...
Жертвы будут, как всегда среди мирного населения....
20.09.13 13:55
Я не при чем......он сам сказал, что ему кажется........
Этож общеизвестно.....но вам почему то нет....
Не совсем в тему.....поэтому без цитат....только пару ссылок :
www.welt.de/gesundheit/article12700404/Goldener-Super-Reis-gegen-den-glob...
http://www.spiegel.de/spiegel/spiegelwissen/d-67337629.html
в ответ Nekto*** 20.09.13 13:33
In Antwort auf:
Почему вы уверены в том, что вы всё знаете, а оппоненту лишь кажется?
Почему вы уверены в том, что вы всё знаете, а оппоненту лишь кажется?
Я не при чем......он сам сказал, что ему кажется........
In Antwort auf:
У вас есть доказательства сказанного вами?
У вас есть доказательства сказанного вами?
Этож общеизвестно.....но вам почему то нет....
Не совсем в тему.....поэтому без цитат....только пару ссылок :
www.welt.de/gesundheit/article12700404/Goldener-Super-Reis-gegen-den-glob...
http://www.spiegel.de/spiegel/spiegelwissen/d-67337629.html
20.09.13 15:09
Всё решаемо толкьо с помощью бомб и при этом не имсеет значение где правда? Однйо пробирки вам с непонятно чем не хватило? В этмо можно тогда обвинить любую страну. В англии не страдают демонстанты? В германии не убивает полиция ни кого? Можно конечно сказать всего единичный случай, правильно. Но и целей может пока ни кто не ставил провоцировать правительство на большее. Я сам бы забрал бы свои эти слова, если бы заокеанцы хотя бы пытались искать правду а не подсовывали своё враньё.
А других путей накормить мир нет? Может помочь где то построить оросительные системы? Поменьше травить окружающею среду? Может не давать частникам строить свои гольф-клубы, на территории которых вполне можно вырастить столько, что ни одну деревню где то в Африке кормить можно. Это просто грубый пример. А заявлять что нет места на земле, это лицемерие и враньё. Так в каком мировом масштабе голод? Может надо понять и устранять причины этого а не червями кормить людей?
В ответ на:
просто озабочены происхящим в Сирии варварством.....
просто озабочены происхящим в Сирии варварством.....
Всё решаемо толкьо с помощью бомб и при этом не имсеет значение где правда? Однйо пробирки вам с непонятно чем не хватило? В этмо можно тогда обвинить любую страну. В англии не страдают демонстанты? В германии не убивает полиция ни кого? Можно конечно сказать всего единичный случай, правильно. Но и целей может пока ни кто не ставил провоцировать правительство на большее. Я сам бы забрал бы свои эти слова, если бы заокеанцы хотя бы пытались искать правду а не подсовывали своё враньё.
В ответ на:
Вот я знаю к примеру, что выращивание в америке ген.модифициртых бобов и прочее,
не в последнюю очередь преследует цель предотвращения голода в мировом масштабе.....
Вот я знаю к примеру, что выращивание в америке ген.модифициртых бобов и прочее,
не в последнюю очередь преследует цель предотвращения голода в мировом масштабе.....
А других путей накормить мир нет? Может помочь где то построить оросительные системы? Поменьше травить окружающею среду? Может не давать частникам строить свои гольф-клубы, на территории которых вполне можно вырастить столько, что ни одну деревню где то в Африке кормить можно. Это просто грубый пример. А заявлять что нет места на земле, это лицемерие и враньё. Так в каком мировом масштабе голод? Может надо понять и устранять причины этого а не червями кормить людей?
20.09.13 15:32
а кто сказал, что хочет накормить весь мир? а если поставлена другая задача, немножко уменьшить население, милиардов на пять - шесть?
технически устроить это очень сложно - не сознательные унтерменши не желают исчезать.
в ответ -Казус- 20.09.13 15:09
В ответ на:
А других путей накормить мир нет?
А других путей накормить мир нет?
а кто сказал, что хочет накормить весь мир? а если поставлена другая задача, немножко уменьшить население, милиардов на пять - шесть?
технически устроить это очень сложно - не сознательные унтерменши не желают исчезать.
20.09.13 15:37
Как сказал бы один не безызвестный деятель прошлого - Верной дорогой идёте товарищи!
Просто раньше всё как то пытались более спрятать а теперь лицемерию нет границ. Странно что товарищи с такой просто замечательной характеристикой что у меня в подписи, не хотят видеть лицемерия.
в ответ dun'kin pup 20.09.13 15:32
В ответ на:
а если поставлена другая задача
а если поставлена другая задача
Как сказал бы один не безызвестный деятель прошлого - Верной дорогой идёте товарищи!
Просто раньше всё как то пытались более спрятать а теперь лицемерию нет границ. Странно что товарищи с такой просто замечательной характеристикой что у меня в подписи, не хотят видеть лицемерия.
20.09.13 15:51
так оне думают, что к элите подмажутся и их жить оставят, забыли уроки истории, с ними так же поступят как в сороковых - стройными колоннами ....
в ответ -Казус- 20.09.13 15:37
В ответ на:
Странно что товарищи с такой просто замечательной характеристикой что у меня в подписи, не хотят видеть лицемерия.
Странно что товарищи с такой просто замечательной характеристикой что у меня в подписи, не хотят видеть лицемерия.
так оне думают, что к элите подмажутся и их жить оставят, забыли уроки истории, с ними так же поступят как в сороковых - стройными колоннами ....
20.09.13 16:19
в ответ Quinbus Flestrin 20.09.13 16:09
Но ведь о ней и говорим же в принципе.
Вот только что вроде как появился просвет в разрешении этой проблемы мирным путём, как тут же всё равно говорят. Но мы знаем всё... а где доказательства что знания это правда а не выдуманное?
Ведь так правде слишком всё как то однотипно получается. Где то есть хоть малейшая возможность взбаламутить народ, разве трудно сделать провокацию?
Это как про стрельбу Москвой у телецентра в прибалтики, но ведь не так давно начали писать подтверждения про то что стрелять начали первыми вовсе не солдаты.
Так же была информация про то что ЦРУшники были в зоне применения газа и я думаю сейчас ему это кольцо ни в коем случае разжимать нельзя, есть шанс найти свидетелей тогда этому. И если там по правде окажется что они участвовали, что тогда?
Вот только что вроде как появился просвет в разрешении этой проблемы мирным путём, как тут же всё равно говорят. Но мы знаем всё... а где доказательства что знания это правда а не выдуманное?
Ведь так правде слишком всё как то однотипно получается. Где то есть хоть малейшая возможность взбаламутить народ, разве трудно сделать провокацию?
Это как про стрельбу Москвой у телецентра в прибалтики, но ведь не так давно начали писать подтверждения про то что стрелять начали первыми вовсе не солдаты.
Так же была информация про то что ЦРУшники были в зоне применения газа и я думаю сейчас ему это кольцо ни в коем случае разжимать нельзя, есть шанс найти свидетелей тогда этому. И если там по правде окажется что они участвовали, что тогда?
20.09.13 16:33
Это всё избитые перепевы всё тех же дебильных конспирологических теорий мировых заговоров многолетней давности.Раньше во главе этого "мирового заговора" стояли жидо-масоны,потом некое мировое правительство и мировая закулиса,потом мировой капитал во главе с Ротшльдом и Рокфеллером и т.д. и т.п.Теперь из Кремля дана команда "Фас!" на якобы главного виновника всех мировых бед и несчастий -на Штаты и союзную им Европу..Плебсу ведь обязательно надо постоянно показывать внешнего врага,Иначе он вдруг задумается: А может в моих проблемах виноват не какой-то там заокеанский дядя,а свой собственный, "непогрешимый" царь-батюшка , его коррумпированная челядь и прикремлённые олигархи?
Ничто не ново под луной.
А Сирия всего лишь повод
В ответ на:
Может быть просветите нас о большом плане....Или под этим "большим планом" вы тоже про золотой милллиард.....? Придумайте чего нить новое.
Может быть просветите нас о большом плане....Или под этим "большим планом" вы тоже про золотой милллиард.....? Придумайте чего нить новое.
Это всё избитые перепевы всё тех же дебильных конспирологических теорий мировых заговоров многолетней давности.Раньше во главе этого "мирового заговора" стояли жидо-масоны,потом некое мировое правительство и мировая закулиса,потом мировой капитал во главе с Ротшльдом и Рокфеллером и т.д. и т.п.Теперь из Кремля дана команда "Фас!" на якобы главного виновника всех мировых бед и несчастий -на Штаты и союзную им Европу..Плебсу ведь обязательно надо постоянно показывать внешнего врага,Иначе он вдруг задумается: А может в моих проблемах виноват не какой-то там заокеанский дядя,а свой собственный, "непогрешимый" царь-батюшка , его коррумпированная челядь и прикремлённые олигархи?
Ничто не ново под луной.
А Сирия всего лишь повод
20.09.13 16:45
Зачем вы меня провоцируете на риторику?
Я не фантазирую а исхожу из истории и объективности. Если рассматривать пазл то выйдет непонятное, и только в целом рождается картина. На мой взгляд это выглядит так, и тому мои доказательства:
1. 11/9/2001 после очень странного терракта Америка объявляет войну терроризму.
2. Принимаются ''антитеррористические' законы'' и под предлогом борьбы с ним разрушаются или берутся под контроль страны Ирак, Тунис, Афганистан, Ливия., теперь СИРИЯ.
3. Также проводятся и другие мероприятия для смены власти в других странах региона, Египет, Турция.
4. Для оправдания своих действий приводятся страшилки типа "террористы'', ХО, ЯО, диктатура, смерть местных жителей, и под лозунгами ''мы за мир'' президент америки колесит по миру и собирает коалицию дабы придать законность войне.
Не нужно быть пророком или леприконом чтоб понять что после Сирии очередь Ирана. Именно поэтому Сирию будут бить вне зависимости от того кто там и что там.
Вам вопрос. Вы читали про скрижали джорджии и Билдербергскую группу? Ведь их существование вы не станете отрицать? И что вы думаете о них?
в ответ sanktvalentin 20.09.13 13:37
В ответ на:
Может быть просветите нас о большом плане....или хотя бы о его части...? Только не надо о энергоносителях.....заезжено и не актуально.... они уже на подножном проживут.... Или под этим "большим планом" вы тоже про золотой милллиард.....? Придумайте чего нить новое........
Может быть просветите нас о большом плане....или хотя бы о его части...? Только не надо о энергоносителях.....заезжено и не актуально.... они уже на подножном проживут.... Или под этим "большим планом" вы тоже про золотой милллиард.....? Придумайте чего нить новое........
Зачем вы меня провоцируете на риторику?
Я не фантазирую а исхожу из истории и объективности. Если рассматривать пазл то выйдет непонятное, и только в целом рождается картина. На мой взгляд это выглядит так, и тому мои доказательства:
1. 11/9/2001 после очень странного терракта Америка объявляет войну терроризму.
2. Принимаются ''антитеррористические' законы'' и под предлогом борьбы с ним разрушаются или берутся под контроль страны Ирак, Тунис, Афганистан, Ливия., теперь СИРИЯ.
3. Также проводятся и другие мероприятия для смены власти в других странах региона, Египет, Турция.
4. Для оправдания своих действий приводятся страшилки типа "террористы'', ХО, ЯО, диктатура, смерть местных жителей, и под лозунгами ''мы за мир'' президент америки колесит по миру и собирает коалицию дабы придать законность войне.
Не нужно быть пророком или леприконом чтоб понять что после Сирии очередь Ирана. Именно поэтому Сирию будут бить вне зависимости от того кто там и что там.
Вам вопрос. Вы читали про скрижали джорджии и Билдербергскую группу? Ведь их существование вы не станете отрицать? И что вы думаете о них?
20.09.13 17:26
Вот именно и если кто один раз громогласно наврал всему миру? Тем более точно зная что врёт в тот момент? Я про ту самую пробирку имею ввиду, кто ему позволил бы трясти пробиркой с такой заразой в сенате или конгрессе, не так и важно где именно. Где была бы гарантия что рука не дрогнет и вся верхушка власти заразится в один миг?
И теперь верить им просто на слово? Настоящий мужик два раза не врёт?) только один раз?)
Почему надо было именно и обязательно убивать Бен Ладана? Не поверю, да пусть даже ценой жертв среди спецназа но нельзя было его взять живым и даже потом зачем так быстро топить тело в море? США испугалось? Какая трусливая страна оказывается, бомбить страны не боится а мёртвого тело испугалась. Может это концы в воду?
И теперь всё как вновь по одному же и тому сценарию идёт.
в ответ Quinbus Flestrin 20.09.13 17:12
В ответ на:
бывает даже дезинформация
бывает даже дезинформация
Вот именно и если кто один раз громогласно наврал всему миру? Тем более точно зная что врёт в тот момент? Я про ту самую пробирку имею ввиду, кто ему позволил бы трясти пробиркой с такой заразой в сенате или конгрессе, не так и важно где именно. Где была бы гарантия что рука не дрогнет и вся верхушка власти заразится в один миг?
И теперь верить им просто на слово? Настоящий мужик два раза не врёт?) только один раз?)
Почему надо было именно и обязательно убивать Бен Ладана? Не поверю, да пусть даже ценой жертв среди спецназа но нельзя было его взять живым и даже потом зачем так быстро топить тело в море? США испугалось? Какая трусливая страна оказывается, бомбить страны не боится а мёртвого тело испугалась. Может это концы в воду?
И теперь всё как вновь по одному же и тому сценарию идёт.
20.09.13 17:38
[/цитата]Почему надо было именно и обязательно убивать Бен Ладана? Не поверю, да пусть даже ценой жертв среди спецназа но нельзя было его взять живым]
Вот и я задаю себе этот вопрос...
В ответ на:
Я тоже не понимаю,зачем надо было убивать.а не брать живыми,даже ценой жертв среди спецназа, Дудаева,Масхадова,Басаева.Хаттаба,Яндарбиева и многих других
Может это концы в воду?[цитата]Я тоже не понимаю,зачем надо было убивать.а не брать живыми,даже ценой жертв среди спецназа, Дудаева,Масхадова,Басаева.Хаттаба,Яндарбиева и многих других
Вот и я задаю себе этот вопрос...
20.09.13 19:06
Если ООН будет развиваться дальше, то в будущем сильный навязывать свою волю уже так просто не сможет.
Не опускайте руки, не отпускайте ООН, в нём единственная надежда.
в ответ anuga1 20.09.13 10:49
В ответ на:
И так в истории человечества было всегда.
Сильный навязывал свою волю остальным.
И это естественно.
А все эти ооны, лиги наций и мирное существование – сказки, для верящих в идеальный мир.
Конечно ООН не может создать идеальный мир, но он может сделать его лучше. И так в истории человечества было всегда.
Сильный навязывал свою волю остальным.
И это естественно.
А все эти ооны, лиги наций и мирное существование – сказки, для верящих в идеальный мир.
Если ООН будет развиваться дальше, то в будущем сильный навязывать свою волю уже так просто не сможет.
Не опускайте руки, не отпускайте ООН, в нём единственная надежда.
20.09.13 20:38
в ответ Ален 20.09.13 17:38
Салаудин Тимирбулатов - сидит, Салман Радуев - сидел.
Дудаев... вы глупее не могли сравнение привести? Там была хоть каплю похожая ситуация что была С Бен Ладеном? Захват Дудаева мог быть только в ходе тогда крупномасштабной операции. Хоть чуть чуть постарайтесь почитать то где он находился в то время, или
Хотя не отрицаю что возможно Дудаева не очень то и хотели брать под арест, но там причины и близко к этому не стоят, если там что и было, то воровство и коррупция. А тут взорваны две башни и тысячи погибших людей и дело так как и замялось?
Разве журналисты не докапываются до истины? Или всё на откуп читателям?
Дудаев... вы глупее не могли сравнение привести? Там была хоть каплю похожая ситуация что была С Бен Ладеном? Захват Дудаева мог быть только в ходе тогда крупномасштабной операции. Хоть чуть чуть постарайтесь почитать то где он находился в то время, или
В ответ на:
...ведет полемику, всегда спокойно,аргументированно, очень толково и обстоятельно
не о вас?...ведет полемику, всегда спокойно,аргументированно, очень толково и обстоятельно
Хотя не отрицаю что возможно Дудаева не очень то и хотели брать под арест, но там причины и близко к этому не стоят, если там что и было, то воровство и коррупция. А тут взорваны две башни и тысячи погибших людей и дело так как и замялось?
Разве журналисты не докапываются до истины? Или всё на откуп читателям?
Отлично ведет полемику, всегда спокойно,аргументированно, очень толково и обстоятельно, а главное без истерик, хамства и лишних эмоций.
20.09.13 20:45
в ответ murzilka777 20.09.13 20:31
В случае с Бен Ладеном, ситуация много не понятна в связи ещё и с тем, что какой только информации не было. Вплоть до того что его давно уже не было в живых, живой он был только в информации ЦРУ.
Уж больно так гладко прошла вся операция по уничтожению двух башен и на фоне этого поспешное убийство главного виновника и его утопление.
Бен Ладен не брал на себя ответственность за это, а если это не он? Может те кто планировал и провёл всю эту операцию ещё жив? А может даже ходит в высоких кабинетах?
Уж больно так гладко прошла вся операция по уничтожению двух башен и на фоне этого поспешное убийство главного виновника и его утопление.
Бен Ладен не брал на себя ответственность за это, а если это не он? Может те кто планировал и провёл всю эту операцию ещё жив? А может даже ходит в высоких кабинетах?
20.09.13 21:29
Глупее тех,что привели вы,не могу.
Я знаю,получше вас,где находился Дудаев и все остальные чеченские лидеры , ликвидированные российскими спецслужбами.Они все(кроме Яндарбиева) находились в Чечне,то есть на территории России,И никакие другие гос-ва,не мешали их ликвидировать.
А Бин Ладен находился,если вы не в курсе,за тысячи километров от территории США,в Пакистане.Американский спецназ проводил эту операцию втайне от властей Пакистана.
Кстати,израильский Моссад тоже много раз ликвидировал лидеров палестинских террористических организаций далеко за пределами Израиля в других странах и никогда не брал их живыми в плен.
в ответ -Казус- 20.09.13 20:38
В ответ на:
Салаудин Тимирбулатов - сидит, Салман Радуев - сидел.
Дудаев... вы глупее не могли сравнение привести?
Салаудин Тимирбулатов - сидит, Салман Радуев - сидел.
Дудаев... вы глупее не могли сравнение привести?
Глупее тех,что привели вы,не могу.
В ответ на:
Там была хоть каплю похожая ситуация что была С Бен Ладеном? Захват Дудаева мог быть только в ходе тогда крупномасштабной операции. Хоть чуть чуть постарайтесь почитать то где он находился в то время,
Там была хоть каплю похожая ситуация что была С Бен Ладеном? Захват Дудаева мог быть только в ходе тогда крупномасштабной операции. Хоть чуть чуть постарайтесь почитать то где он находился в то время,
Я знаю,получше вас,где находился Дудаев и все остальные чеченские лидеры , ликвидированные российскими спецслужбами.Они все(кроме Яндарбиева) находились в Чечне,то есть на территории России,И никакие другие гос-ва,не мешали их ликвидировать.
А Бин Ладен находился,если вы не в курсе,за тысячи километров от территории США,в Пакистане.Американский спецназ проводил эту операцию втайне от властей Пакистана.
Кстати,израильский Моссад тоже много раз ликвидировал лидеров палестинских террористических организаций далеко за пределами Израиля в других странах и никогда не брал их живыми в плен.
20.09.13 21:45
в ответ Ален 20.09.13 21:29
Мда Ален.... сколько классов окончили? Хотя бы уроки НВП посещали? Бен Ладана охрана была сильно во время операции? Там были пулемёты, танки стояли и артиллерийские орудия? Что там ещё было? Сколько его охраняли, полк? взвод или рота солдат?
Вы пытаетесь в данном случае сравнить палец... извините меня с неким местом и очень скажу не удачно, где же ваши аргументы? обстоятельность и рассудительность?
И второе, Дудаев скрывал то что он делал? А Бен Ладен отрицал свою причастность к тому происшествию. Разницу даже хотя бы в этом не замечаете?
Вам всё равно кто убивает тысячи людей? Вам плевать на тех кто погиб под руинами башен? Можно я так вопрос поверну? Ведь виновный не указан, он указан с кабинетов Вашингтона и при этом есть какие то доказательства этому?
Может в вашей газете есть что про это?
И к Сирии в некотором смысле это имеет прямое отношение, это всё одна цепь.
Вы пытаетесь в данном случае сравнить палец... извините меня с неким местом и очень скажу не удачно, где же ваши аргументы? обстоятельность и рассудительность?
И второе, Дудаев скрывал то что он делал? А Бен Ладен отрицал свою причастность к тому происшествию. Разницу даже хотя бы в этом не замечаете?
Вам всё равно кто убивает тысячи людей? Вам плевать на тех кто погиб под руинами башен? Можно я так вопрос поверну? Ведь виновный не указан, он указан с кабинетов Вашингтона и при этом есть какие то доказательства этому?
Может в вашей газете есть что про это?
И к Сирии в некотором смысле это имеет прямое отношение, это всё одна цепь.
20.09.13 21:57
Опять вам показалось...?...или можете как то обосновать слова о подсовывании вранья....?
И как это никому в мире в голову не пришла идея оросительных систем.....и чем армия ученых всего мира занимается....?
Да чо там гольф-клубы......вот жена Фетисова (который хокеист) оказывается имеет незадекларированную квартиру
более тысячи кв.метров ( 10 соток), а только недавно сгорает интернат больных и престарелых вместе с ними - здание оказывается
старое и деревянное....., что даже по рос. правилам пожарной безлпасности недопустимо............
А кто делал заявления, что нет мест....?
в ответ -Казус- 20.09.13 15:09
In Antwort auf:
Я сам бы забрал бы свои эти слова, если бы заокеанцы хотя бы пытались искать правду а не подсовывали своё враньё.
Я сам бы забрал бы свои эти слова, если бы заокеанцы хотя бы пытались искать правду а не подсовывали своё враньё.
Опять вам показалось...?...или можете как то обосновать слова о подсовывании вранья....?
In Antwort auf:
А других путей накормить мир нет? Может помочь где то построить оросительные системы?
А других путей накормить мир нет? Может помочь где то построить оросительные системы?
И как это никому в мире в голову не пришла идея оросительных систем.....и чем армия ученых всего мира занимается....?
In Antwort auf:
Может не давать частникам строить свои гольф-клубы, на территории которых вполне можно вырастить столько, что ни одну деревню где то в Африке кормить можно.
Может не давать частникам строить свои гольф-клубы, на территории которых вполне можно вырастить столько, что ни одну деревню где то в Африке кормить можно.
Да чо там гольф-клубы......вот жена Фетисова (который хокеист) оказывается имеет незадекларированную квартиру
более тысячи кв.метров ( 10 соток), а только недавно сгорает интернат больных и престарелых вместе с ними - здание оказывается
старое и деревянное....., что даже по рос. правилам пожарной безлпасности недопустимо............
In Antwort auf:
А заявлять что нет места на земле, это лицемерие и враньё
А заявлять что нет места на земле, это лицемерие и враньё
А кто делал заявления, что нет мест....?
20.09.13 22:04
Окончил не только школу с медалью .но и престижный ВУЗ.Я же вас не спрашиваю,в каком классе вас отчислили из школы за неуспеваемость
Тема многочисленных террактов,совершённых отморозками Аль каеды по всему миру уже не раз обсуждалась.Чего только не брехали тупоголовые американофобы,исламисты,неонацисты и прочие врали..Что все терракты организовывали и совершали ЦРУ и Моссад,что Алькаеда-это миф и вообще нет такой организации,что Алькаеда вооружается и финансируется Штатами,что Бин-ладен-это мифическая фигура,что в Пакистане убили совсем другого невинного старикашку с добрыми глазами,что убивать террористов без приговора суда о высшей мере-это преступление и т.д. и т.п.
Надоело!
в ответ -Казус- 20.09.13 21:45
В ответ на:
Мда Ален.... сколько классов окончили?
Мда Ален.... сколько классов окончили?
Окончил не только школу с медалью .но и престижный ВУЗ.Я же вас не спрашиваю,в каком классе вас отчислили из школы за неуспеваемость
Тема многочисленных террактов,совершённых отморозками Аль каеды по всему миру уже не раз обсуждалась.Чего только не брехали тупоголовые американофобы,исламисты,неонацисты и прочие врали..Что все терракты организовывали и совершали ЦРУ и Моссад,что Алькаеда-это миф и вообще нет такой организации,что Алькаеда вооружается и финансируется Штатами,что Бин-ладен-это мифическая фигура,что в Пакистане убили совсем другого невинного старикашку с добрыми глазами,что убивать террористов без приговора суда о высшей мере-это преступление и т.д. и т.п.
Надоело!
20.09.13 22:22
Глянул я на эти скрижали......
уважаемый ! да такие скрижали даже вы можете сочинить....главное чтобы по потустороннее выглядело.....
всегда найдутся падкие на это.....а вы пропиарены и в дамках........
в ответ murzilka777 20.09.13 16:45
In Antwort auf:
Вам вопрос. Вы читали про скрижали джорджии и Билдербергскую группу? Ведь их существование вы не станете отрицать? И что вы думаете о них?
Вам вопрос. Вы читали про скрижали джорджии и Билдербергскую группу? Ведь их существование вы не станете отрицать? И что вы думаете о них?
Глянул я на эти скрижали......
уважаемый ! да такие скрижали даже вы можете сочинить....главное чтобы по потустороннее выглядело.....
всегда найдутся падкие на это.....а вы пропиарены и в дамках........
20.09.13 23:10
Вас опять вытягивают в пустое проостранство, там нет рассуждений, там только уже занятая позиция и взгляд на мир. Вас начинають троллить.
Как думаете, сколько Американцам нужно времени ещё чтоб всё обставить более менее ''законно'' типа?
Как думаете, сколько Американцам нужно времени ещё чтоб всё обставить более менее ''законно'' типа?
20.09.13 23:21
Неужели такую чухню вы читаете? Так конечно во всё перестанешь верить... выборочнее надо себе пищю искать...
в ответ Ален 20.09.13 22:04
В ответ на:
Тема многочисленных террактов,совершённых отморозками Аль каеды по всему миру уже не раз обсуждалась.Чего только не брехали тупоголовые американофобы,исламисты,неонацисты и прочие врали..Что все терракты организовывали и совершали ЦРУ и Моссад,что Алькаеда-это миф и вообще нет такой организации,что Алькаеда вооружается и финансируется Штатами,что Бин-ладен-это мифическая фигура,что в Пакистане убили совсем другого невинного старикашку с добрыми глазами,что убивать террористов без приговора суда о высшей мере-это преступление и т.д. и т.п.
Тема многочисленных террактов,совершённых отморозками Аль каеды по всему миру уже не раз обсуждалась.Чего только не брехали тупоголовые американофобы,исламисты,неонацисты и прочие врали..Что все терракты организовывали и совершали ЦРУ и Моссад,что Алькаеда-это миф и вообще нет такой организации,что Алькаеда вооружается и финансируется Штатами,что Бин-ладен-это мифическая фигура,что в Пакистане убили совсем другого невинного старикашку с добрыми глазами,что убивать террористов без приговора суда о высшей мере-это преступление и т.д. и т.п.
Неужели такую чухню вы читаете? Так конечно во всё перестанешь верить... выборочнее надо себе пищю искать...
20.09.13 23:29
Ну вы чего в самом деле......?
Ничего я об вас не строил, и мыслей ваших не находил.....
может быть плохо искал.....но воспитание мое тут не при чем..........
И свое мнение я уже высказал.....скажу другими словами :
если кто то с определенной долей фантазии установил в 1979 году камешки с некоторыми
надписями, которые являются не чем иным, кроме как его приватным мнением о будущем, то это вообще не тема.....,
если по серьезному.....
и уж тем более такие приватные глупые шалости нельзя привязывать к международной политике страны.....
будь то США или какая другая..........
Все......закругляемся с этим бредом....на ночь глядя............
In Antwort auf:
Так откуда вы узнали чо я о них думаю?А? Вы уже построили обо мнение и прочитали мои мысли? Я же ничего не написал ещё о них, троллите? Или это недостаток чего-то, ну на-первое, воспитания?
И заметьте, вы не сказали своё мнение, логическое...
Так откуда вы узнали чо я о них думаю?А? Вы уже построили обо мнение и прочитали мои мысли? Я же ничего не написал ещё о них, троллите? Или это недостаток чего-то, ну на-первое, воспитания?
И заметьте, вы не сказали своё мнение, логическое...
Ну вы чего в самом деле......?
Ничего я об вас не строил, и мыслей ваших не находил.....
может быть плохо искал.....но воспитание мое тут не при чем..........
И свое мнение я уже высказал.....скажу другими словами :
если кто то с определенной долей фантазии установил в 1979 году камешки с некоторыми
надписями, которые являются не чем иным, кроме как его приватным мнением о будущем, то это вообще не тема.....,
если по серьезному.....
и уж тем более такие приватные глупые шалости нельзя привязывать к международной политике страны.....
будь то США или какая другая..........
Все......закругляемся с этим бредом....на ночь глядя............
20.09.13 23:40
Вы не ответили на вопрос - ''какое ваше мнение к ним?'' Именно как к монументу установленному , как к камням, как к чему-то,лчто требует документов или производителя, логически... Что вы мне о ''...это не тема...'' и ''...тем более...'', дайте свою оценку на простой вопрос - что это такое?
21.09.13 09:58
Накормить людей - это хорошо. вопрос в том, что они хотят получить после кормежки. Да еще и в каком виде предложат населению эти модифицированные бобы - это тоже важно, тем более с такой восточной страной, как Сирия.
в ответ sanktvalentin 20.09.13 13:28
В ответ на:
Вот я знаю к примеру, что выращивание в америке ген.модифициртых бобов и прочее,
не в последнюю очередь преследует цель предотвращения голода в мировом масштабе......
А вам почему то "кажется" возврат к рабству и раздела мира на две части.......
Вот я знаю к примеру, что выращивание в америке ген.модифициртых бобов и прочее,
не в последнюю очередь преследует цель предотвращения голода в мировом масштабе......
А вам почему то "кажется" возврат к рабству и раздела мира на две части.......
Накормить людей - это хорошо. вопрос в том, что они хотят получить после кормежки. Да еще и в каком виде предложат населению эти модифицированные бобы - это тоже важно, тем более с такой восточной страной, как Сирия.
21.09.13 15:07
а вы когда этот маразм выкладывали на что надеялись? Что типа смотрите какая глупость и её много, значит и остальное всё чухня...
Вы лично как человек выдающий себя за мыслящего можете ответить от себя, почему на авианосце с наличием морга и морозильных камер не захотели сохранить тело "терроритста N1", и вообще не захотели захоронить его в земле после всех идентификаций?
Вопрос по Сирии, я думаю вы не станете теперь отрицать что ХО было провокацией - потухла тема и раскручивать её не рвётся америка сегодня. А потому как вы расцениваете шаг с отменой запрета на поставку оружия "оппозиции", правильный или нет?
в ответ Ален 21.09.13 12:19
В ответ на:
Тема многочисленных террактов,совершённых отморозками Аль каеды по всему миру уже не раз обсуждалась.Чего только не брехали тупоголовые американофобы,исламисты,неонацисты и прочие врали..Что все терракты организовывали и совершали ЦРУ и Моссад,что Алькаеда-это миф и вообще нет такой организации,что Алькаеда вооружается и финансируется Штатами,что Бин-ладен-это мифическая фигура,что в Пакистане убили совсем другого невинного старикашку с добрыми глазами,что убивать террористов без приговора суда о высшей мере-это преступление и т.д. и т.п.
Тема многочисленных террактов,совершённых отморозками Аль каеды по всему миру уже не раз обсуждалась.Чего только не брехали тупоголовые американофобы,исламисты,неонацисты и прочие врали..Что все терракты организовывали и совершали ЦРУ и Моссад,что Алькаеда-это миф и вообще нет такой организации,что Алькаеда вооружается и финансируется Штатами,что Бин-ладен-это мифическая фигура,что в Пакистане убили совсем другого невинного старикашку с добрыми глазами,что убивать террористов без приговора суда о высшей мере-это преступление и т.д. и т.п.
а вы когда этот маразм выкладывали на что надеялись? Что типа смотрите какая глупость и её много, значит и остальное всё чухня...
Вы лично как человек выдающий себя за мыслящего можете ответить от себя, почему на авианосце с наличием морга и морозильных камер не захотели сохранить тело "терроритста N1", и вообще не захотели захоронить его в земле после всех идентификаций?
Вопрос по Сирии, я думаю вы не станете теперь отрицать что ХО было провокацией - потухла тема и раскручивать её не рвётся америка сегодня. А потому как вы расцениваете шаг с отменой запрета на поставку оружия "оппозиции", правильный или нет?
21.09.13 15:22
Две коровы:
— Знаешь, мне кажется, что они нас кормят только для того, чтобы выкачивать из нас наше молоко, а потом убить и съесть...
— Да брось ты свою дурацкую теорию заговора! А то над тобой все стадо смеяться будет...
в ответ Ален 20.09.13 16:33
В ответ на:
Это всё избитые перепевы всё тех же дебильных конспирологических теорий мировых заговоров многолетней давности.
Раньше во главе этого "мирового заговора" стояли жидо-масоны,потом некое мировое правительство и мировая закулиса,
потом мировой капитал во главе с Ротшльдом и Рокфеллером и т.д. и т.п.
Это всё избитые перепевы всё тех же дебильных конспирологических теорий мировых заговоров многолетней давности.
Раньше во главе этого "мирового заговора" стояли жидо-масоны,потом некое мировое правительство и мировая закулиса,
потом мировой капитал во главе с Ротшльдом и Рокфеллером и т.д. и т.п.
Две коровы:
— Знаешь, мне кажется, что они нас кормят только для того, чтобы выкачивать из нас наше молоко, а потом убить и съесть...
— Да брось ты свою дурацкую теорию заговора! А то над тобой все стадо смеяться будет...
21.09.13 15:43
С больной головы и на здоровую?) То есть я вам должен доказать то, чего нет? Доказывать что к примеру Ассад не врёт что не применял ХО?) Вам самому не смешно от этой глупости? А как же презумпция невиновности? Может как раз обвинитель должен и обязан доказывать?
Вы вчера украли кошелёк у старенькой бабушки, докажите что не воровали!
в ответ sanktvalentin 20.09.13 21:57
В ответ на:
слова о подсовывании вранья....?
слова о подсовывании вранья....?
С больной головы и на здоровую?) То есть я вам должен доказать то, чего нет? Доказывать что к примеру Ассад не врёт что не применял ХО?) Вам самому не смешно от этой глупости? А как же презумпция невиновности? Может как раз обвинитель должен и обязан доказывать?
Вы вчера украли кошелёк у старенькой бабушки, докажите что не воровали!
21.09.13 15:49
Как вы предсказуемы своей истеричностью.
Примеры приводите вовсе не равнозначные, даже близко не стоят. Ну ладно, убили его, зачем так поспешно от тела избавляться? Американцы трусы такие что чего то испугались? А то что столько тысяч человек погибло не испугало? А ведь вдруг и правда это не он? Я не защищаю его вовсе, но если предположим что не он организовал это всё, тогда убийца до сих пор на свободе и его защищают, в том числе и вы своей позолоченной медалью.
Где вы видели что бы террористы отнекивались от совершенного ими? Это тогда теряется смысл террора вообще. Может не та школа была?
в ответ Ален 20.09.13 22:04
В ответ на:
в каком классе вас отчислили из школы за неуспеваемость
в каком классе вас отчислили из школы за неуспеваемость
Как вы предсказуемы своей истеричностью.
Примеры приводите вовсе не равнозначные, даже близко не стоят. Ну ладно, убили его, зачем так поспешно от тела избавляться? Американцы трусы такие что чего то испугались? А то что столько тысяч человек погибло не испугало? А ведь вдруг и правда это не он? Я не защищаю его вовсе, но если предположим что не он организовал это всё, тогда убийца до сих пор на свободе и его защищают, в том числе и вы своей позолоченной медалью.
Где вы видели что бы террористы отнекивались от совершенного ими? Это тогда теряется смысл террора вообще. Может не та школа была?
Отлично ведет полемику, всегда спокойно,аргументированно, очень толково и
обстоятельно, а главное без истерик, хамства и лишних эмоций.
21.09.13 16:08
Чьей провокацией? Асадовского режима?
Интересно.что Путин и Ко сразу подвергли нападкам доклад комиссии ООН по химоружию,хотя в нём не указывалось прямо на виновников его применения.
На воре шапка горит?
Не прикидывайтесь шлангом,что вы не в курсе,почему тема бомбардировок Асадовского режима пока не стоит на повестке дня.Стоит ему начать жульничать с уничтожением запасов химоружия,и вопрос снова станет актуальным.
Правильный шаг.Нельзя дать возможность диктатору безнаказанно мордовать свой народ.Главное.чтобы это оружие не попало в руки террористов
в ответ murzilka777 21.09.13 15:07
В ответ на:
Вопрос по Сирии, я думаю вы не станете теперь отрицать что ХО было провокацией
Вопрос по Сирии, я думаю вы не станете теперь отрицать что ХО было провокацией
Чьей провокацией? Асадовского режима?
Интересно.что Путин и Ко сразу подвергли нападкам доклад комиссии ООН по химоружию,хотя в нём не указывалось прямо на виновников его применения.
На воре шапка горит?
В ответ на:
потухла тема и раскручивать её не рвётся америка сегодня.
потухла тема и раскручивать её не рвётся америка сегодня.
Не прикидывайтесь шлангом,что вы не в курсе,почему тема бомбардировок Асадовского режима пока не стоит на повестке дня.Стоит ему начать жульничать с уничтожением запасов химоружия,и вопрос снова станет актуальным.
В ответ на:
А потому как вы расцениваете шаг с отменой запрета на поставку оружия "оппозиции", правильный или нет?
А потому как вы расцениваете шаг с отменой запрета на поставку оружия "оппозиции", правильный или нет?
Правильный шаг.Нельзя дать возможность диктатору безнаказанно мордовать свой народ.Главное.чтобы это оружие не попало в руки террористов
21.09.13 16:19
По той же причине,почему Россия поспешно избавлялась от тел убитых лидеров чеченских террористов
А вдруг и правда Масхадов,ликвидированный российским спецназом , непричастен к террактам.
В мире происходит немало террактов,ответственность за которые на себя никто не берёт.Например террористы Хезболлы,союзнички России в Сирии, ни разу не брали на себя ответственность за совершённые ими терракты в разных странах мира(Аргентина,Таиланд,Индия ,Грузия,.Болгария и др)
Учите матчасть,второгодник
в ответ -Казус- 21.09.13 15:49
В ответ на:
Ну ладно, убили его, зачем так поспешно от тела избавляться?
Ну ладно, убили его, зачем так поспешно от тела избавляться?
По той же причине,почему Россия поспешно избавлялась от тел убитых лидеров чеченских террористов
В ответ на:
А ведь вдруг и правда это не он?
А ведь вдруг и правда это не он?
А вдруг и правда Масхадов,ликвидированный российским спецназом , непричастен к террактам.
В ответ на:
Где вы видели что бы террористы отнекивались от совершенного ими?
Где вы видели что бы террористы отнекивались от совершенного ими?
В мире происходит немало террактов,ответственность за которые на себя никто не берёт.Например террористы Хезболлы,союзнички России в Сирии, ни разу не брали на себя ответственность за совершённые ими терракты в разных странах мира(Аргентина,Таиланд,Индия ,Грузия,.Болгария и др)
Учите матчасть,второгодник
21.09.13 16:19
Значит не только - это. Война была целью с самомого начала, и это только этап дальнейших шагов, а не самоцель. Иначе зачем было огород городить, про красную черту говорить, как о старте бомбёжек? Посмотритеhttp://www.youtube.com/watch?v=DrD8stT6tL0 и все вопросы отпадут - что и зачем.
в ответ murzilka777 20.09.13 00:18
В ответ на:
Значит ли это что Америка не желает мирного решения сирийского вопроса?
Значит ли это что Америка не желает мирного решения сирийского вопроса?
Значит не только - это. Война была целью с самомого начала, и это только этап дальнейших шагов, а не самоцель. Иначе зачем было огород городить, про красную черту говорить, как о старте бомбёжек? Посмотритеhttp://www.youtube.com/watch?v=DrD8stT6tL0 и все вопросы отпадут - что и зачем.
"... мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке..."
Виктор Пелевин.
21.09.13 16:31
Надеюсь российский источник вас устроит?
http://news.mail.ru/politics/14808165/
Если вы не владеете даже элементарной информацией по теме,то зачем вы вообще сюда лезете с поучениями и выводами?
в ответ -Казус- 21.09.13 16:20
В ответ на:
Ссылку пожалуйста на достоверный источник.
Ссылку пожалуйста на достоверный источник.
Надеюсь российский источник вас устроит?
В ответ на:
Рябков: РФ разочарована выводами инспекторов ООН по химоружию в Сирии
Рябков: РФ разочарована выводами инспекторов ООН по химоружию в Сирии
http://news.mail.ru/politics/14808165/
Если вы не владеете даже элементарной информацией по теме,то зачем вы вообще сюда лезете с поучениями и выводами?
21.09.13 17:06
в ответ Ален 21.09.13 16:31
У вас так туго с русским языком?
Где тут написано подтверждающее ваши пустые слова? Или вы об этом?
и
Странно что Франция не подтянулась к этим словам. То есть вы исходите из слов тех кто врал уже не один раз и вновь что то утверждает не предъявляя ни каких доказательств? Вы точно так же всегда выставляете свою позицию? Тогда вашим всем словам грош цена, если вы даже читать не можете то что написано.
В ответ на:
По данным инспекторов ООН, обследовавших места применения химоружия под Дамаском, головные части использованных ракет могли быть как штатными, так и кустарного производства.
Генсек ООН Пан Ги Мун снова напомнил, что доклад не определяет виновных в химатаке, для поиска ответственных нужно принимать решение о проведении нового расследования.
По данным инспекторов ООН, обследовавших места применения химоружия под Дамаском, головные части использованных ракет могли быть как штатными, так и кустарного производства.
Генсек ООН Пан Ги Мун снова напомнил, что доклад не определяет виновных в химатаке, для поиска ответственных нужно принимать решение о проведении нового расследования.
Где тут написано подтверждающее ваши пустые слова? Или вы об этом?
В ответ на:
Представитель госдепартамента США Мари Харф: «Доклад ясно подтверждает, что режим Асада стоит за химической атакой».
Представитель госдепартамента США Мари Харф: «Доклад ясно подтверждает, что режим Асада стоит за химической атакой».
и
В ответ на:
Постпред Великобритании при ООН Марк Лайэл Грант: «Все это подтверждает, по нашему мнению, что, несомненно, режим использовал химическое оружие… Даже с первого взгляда это подкрепляет мнение Великобритании о том, что ответственность несет режим».
Постпред Великобритании при ООН Марк Лайэл Грант: «Все это подтверждает, по нашему мнению, что, несомненно, режим использовал химическое оружие… Даже с первого взгляда это подкрепляет мнение Великобритании о том, что ответственность несет режим».
Странно что Франция не подтянулась к этим словам. То есть вы исходите из слов тех кто врал уже не один раз и вновь что то утверждает не предъявляя ни каких доказательств? Вы точно так же всегда выставляете свою позицию? Тогда вашим всем словам грош цена, если вы даже читать не можете то что написано.
21.09.13 17:39
в ответ Ален 21.09.13 16:19
Да чуть не забыл
Можно пожалуйста посмотреть ссылочку где Российская сторона в спешке прячет тело Масхадова и где он хоть раз говорил о своей непричастности? Разрешаю даже с какого-нибудь брехуна, ну вдруг я ещё не видел тот правдивый источник ваш.
И Масхадов при его устранении прятался в каком то доме под охраной пары женщин и детей?
В ответ на:
А вдруг и правда Масхадов,ликвидированный российским спецназом , непричастен к террактам.
А вдруг и правда Масхадов,ликвидированный российским спецназом , непричастен к террактам.
Можно пожалуйста посмотреть ссылочку где Российская сторона в спешке прячет тело Масхадова и где он хоть раз говорил о своей непричастности? Разрешаю даже с какого-нибудь брехуна, ну вдруг я ещё не видел тот правдивый источник ваш.
И Масхадов при его устранении прятался в каком то доме под охраной пары женщин и детей?
21.09.13 20:10
.
что вы дурочку включаете как всегда про Путиновых. Где официальное обвинение ООН? Где доказательства вины Ассада? Их нет, а потому и бомбить не могут, иначе зачем несколько недель стоит флот в средиземном? И зачем мне прикидываться шлангом, я не несу ахинею про диктатуру и злодейства в отличии от вас. Тема с применением Ассадом ХО потухла, поезд ушёл и карту эту уже Обама не разыграет - запомните это, потому что я тыкать вам этим долго ещё буду. Теперь его будут нагибать про уничтожение ХО, а пока оружия подкинут боевикам... А жульничать это как? Как уничтожить ХО не имея денег и заводов? А почему монархия Саудитов их устраивает? Или Коммунизм Китая так нравился Западу что хвалили его и щас продолжают и это не мешает всему миру покупать китайский товар.
ух ты, медальоносец такой перл выдал, а кто выдавать будет и кому, как раздавать будут? Фейсконтроль? Борода? Мозоли? Да и какое дело Западу до мордобоя в Сирии? А Африка, голод непопедимый, эпидемии, ужасная нищета? Может там помочь надо сперва? В Мали французы душат, что так Ассад поперёк горла вам встал?
в ответ Ален 21.09.13 16:08
В ответ на:
Чьей провокацией? Асадовского режима?
Интересно.что Путин и Ко сразу подвергли нападкам доклад комиссии ООН по химоружию,хотя в нём не указывалось прямо на виновников его применения.
На воре шапка горит?
Чьей провокацией? Асадовского режима?
Интересно.что Путин и Ко сразу подвергли нападкам доклад комиссии ООН по химоружию,хотя в нём не указывалось прямо на виновников его применения.
На воре шапка горит?
.
В ответ на:
Не прикидывайтесь шлангом,что вы не в курсе,почему тема бомбардировок Асадовского режима пока не стоит на повестке дня.Стоит ему начать жульничать с уничтожением запасов химоружия,и вопрос снова станет актуальным.
Не прикидывайтесь шлангом,что вы не в курсе,почему тема бомбардировок Асадовского режима пока не стоит на повестке дня.Стоит ему начать жульничать с уничтожением запасов химоружия,и вопрос снова станет актуальным.
что вы дурочку включаете как всегда про Путиновых. Где официальное обвинение ООН? Где доказательства вины Ассада? Их нет, а потому и бомбить не могут, иначе зачем несколько недель стоит флот в средиземном? И зачем мне прикидываться шлангом, я не несу ахинею про диктатуру и злодейства в отличии от вас. Тема с применением Ассадом ХО потухла, поезд ушёл и карту эту уже Обама не разыграет - запомните это, потому что я тыкать вам этим долго ещё буду. Теперь его будут нагибать про уничтожение ХО, а пока оружия подкинут боевикам... А жульничать это как? Как уничтожить ХО не имея денег и заводов? А почему монархия Саудитов их устраивает? Или Коммунизм Китая так нравился Западу что хвалили его и щас продолжают и это не мешает всему миру покупать китайский товар.
В ответ на:
Правильный шаг.Нельзя дать возможность диктатору безнаказанно мордовать свой народ.Главное.чтобы это оружие не попало в руки террористов
Правильный шаг.Нельзя дать возможность диктатору безнаказанно мордовать свой народ.Главное.чтобы это оружие не попало в руки террористов
ух ты, медальоносец такой перл выдал, а кто выдавать будет и кому, как раздавать будут? Фейсконтроль? Борода? Мозоли? Да и какое дело Западу до мордобоя в Сирии? А Африка, голод непопедимый, эпидемии, ужасная нищета? Может там помочь надо сперва? В Мали французы душат, что так Ассад поперёк горла вам встал?
21.09.13 20:15
вы способны на прямой вопрос прямо ответить? Иначе это пустословие.
доказательства есть? или это такой же перл ваш:
в ответ Ален 21.09.13 16:19
В ответ на:
По той же причине,почему Россия поспешно избавлялась от тел убитых лидеров чеченских террористов
По той же причине,почему Россия поспешно избавлялась от тел убитых лидеров чеченских террористов
вы способны на прямой вопрос прямо ответить? Иначе это пустословие.
В ответ на:
В мире происходит немало террактов,ответственность за которые на себя никто не берёт.Например террористы Хезболлы,союзнички России в Сирии, ни разу не брали на себя ответственность за совершённые ими терракты в разных странах мира(Аргентина,Таиланд,Индия ,Грузия,.Болгария и др)
Учите матчасть,второгодник
В мире происходит немало террактов,ответственность за которые на себя никто не берёт.Например террористы Хезболлы,союзнички России в Сирии, ни разу не брали на себя ответственность за совершённые ими терракты в разных странах мира(Аргентина,Таиланд,Индия ,Грузия,.Болгария и др)
Учите матчасть,второгодник
доказательства есть? или это такой же перл ваш:
В ответ на:
Тема многочисленных террактов,совершённых отморозками Аль каеды по всему миру уже не раз обсуждалась.Чего только не брехали тупоголовые американофобы,исламисты,неонацисты и прочие врали..Что все терракты организовывали и совершали ЦРУ и Моссад,что Алькаеда-это миф и вообще нет такой организации,что Алькаеда вооружается и финансируется Штатами,что Бин-ладен-это мифическая фигура,что в Пакистане убили совсем другого невинного старикашку с добрыми глазами,что убивать террористов без приговора суда о высшей мере-это преступление и т.д. и т.п.
Тема многочисленных террактов,совершённых отморозками Аль каеды по всему миру уже не раз обсуждалась.Чего только не брехали тупоголовые американофобы,исламисты,неонацисты и прочие врали..Что все терракты организовывали и совершали ЦРУ и Моссад,что Алькаеда-это миф и вообще нет такой организации,что Алькаеда вооружается и финансируется Штатами,что Бин-ладен-это мифическая фигура,что в Пакистане убили совсем другого невинного старикашку с добрыми глазами,что убивать террористов без приговора суда о высшей мере-это преступление и т.д. и т.п.
21.09.13 21:01
Я написал раньше вот это
А вот цитата из моей ссылки
Вы читаете ссылки только по диагонали или у вас проблемы с русским?
в ответ -Казус- 21.09.13 17:06
В ответ на:
По данным инспекторов ООН, обследовавших места применения химоружия под Дамаском, головные части использованных ракет могли быть как штатными, так и кустарного производства.
Генсек ООН Пан Ги Мун снова напомнил, что доклад не определяет виновных в химатаке, для поиска ответственных нужно принимать решение о проведении нового расследования.
Где тут написано подтверждающее ваши пустые слова?
По данным инспекторов ООН, обследовавших места применения химоружия под Дамаском, головные части использованных ракет могли быть как штатными, так и кустарного производства.
Генсек ООН Пан Ги Мун снова напомнил, что доклад не определяет виновных в химатаке, для поиска ответственных нужно принимать решение о проведении нового расследования.
Где тут написано подтверждающее ваши пустые слова?
Я написал раньше вот это
В ответ на:
Интересно.что Путин и Ко сразу подвергли нападкам доклад комиссии ООН по химоружию,хотя в нём не указывалось прямо на виновников его применения.
Интересно.что Путин и Ко сразу подвергли нападкам доклад комиссии ООН по химоружию,хотя в нём не указывалось прямо на виновников его применения.
А вот цитата из моей ссылки
В ответ на:
Россия разочарована политизированным и предвзятым характером выводов инспекторов ООН, работавших в Сирии, заявил РИА Новости в среду замглавы МИД РФ Рябков
Россия разочарована политизированным и предвзятым характером выводов инспекторов ООН, работавших в Сирии, заявил РИА Новости в среду замглавы МИД РФ Рябков
Вы читаете ссылки только по диагонали или у вас проблемы с русским?
21.09.13 21:16
Не вижу смысла для подобных вам искать доказательства этого известного факта про террористов Хезболлы.
Я уже сунул под нос ссылку вашему подельнику про реакцию путина на доклад инспекторов ООН.А он даже не смог прочитать её до конца
в ответ murzilka777 21.09.13 20:15
В ответ на:
В мире происходит немало террактов,ответственность за которые на себя никто не берёт.Например террористы Хезболлы,союзнички России в Сирии, ни разу не брали на себя ответственность за совершённые ими терракты в разных странах мира(Аргентина,Таиланд,Индия ,Грузия,.Болгария и др)
Учите матчасть,второгодник
доказательства есть?
В мире происходит немало террактов,ответственность за которые на себя никто не берёт.Например террористы Хезболлы,союзнички России в Сирии, ни разу не брали на себя ответственность за совершённые ими терракты в разных странах мира(Аргентина,Таиланд,Индия ,Грузия,.Болгария и др)
Учите матчасть,второгодник
доказательства есть?
Не вижу смысла для подобных вам искать доказательства этого известного факта про террористов Хезболлы.
Я уже сунул под нос ссылку вашему подельнику про реакцию путина на доклад инспекторов ООН.А он даже не смог прочитать её до конца
21.09.13 21:27
в ответ Ален 21.09.13 21:16
Вы можете выдавливать через силу сколько угодно улыбку из себя, ног толку то?
А что в данном случае толку от этой комиссии если два Орлёнка всё рвутся в бой? Что дала эта комиссия по большому счёту? Что она была что нет. Так что ссылка совершенно пустая и ни о чём не говорящая. Там есть хоть слово говорящее о том что это Ассад применил оружие такое? Хоть одно слово? Вы можете сделать мне одолжение и выделить это жирным шрифтом?
Не пристало журналисту заниматься пустословием.
А что в данном случае толку от этой комиссии если два Орлёнка всё рвутся в бой? Что дала эта комиссия по большому счёту? Что она была что нет. Так что ссылка совершенно пустая и ни о чём не говорящая. Там есть хоть слово говорящее о том что это Ассад применил оружие такое? Хоть одно слово? Вы можете сделать мне одолжение и выделить это жирным шрифтом?
Не пристало журналисту заниматься пустословием.
21.09.13 21:35
ой и мастак вы сливаться. Сирию будут рвать, но не потому что она виновата, а потому что она стоит на пути Запада. А чтоб придать "законность" своим действиям начинается враньё и провокации.
Если пользоваться головой по назначению, сможете ответить разумно, или сливаться будете?
1. Зачем применять ХО, если военные успешно справляются и перелом уже произошёл?
2. Зачем применять ХО, если это означает приговор Ассаду? Ирак ещё никто не забыл.
3. Зачем применять ХО там, где боевые действия того не требуют?
4. Зачем применять ХО, если это вызовет новый всплеск антиассадовской политики?
в ответ Ален 21.09.13 21:11
В ответ на:
Вы и вам подобные тут постоянно трубят,что Сирию будут бомбить в любом случае.и без всяких доказательств.Вы уж врите что-то одно
Вы и вам подобные тут постоянно трубят,что Сирию будут бомбить в любом случае.и без всяких доказательств.Вы уж врите что-то одно
ой и мастак вы сливаться. Сирию будут рвать, но не потому что она виновата, а потому что она стоит на пути Запада. А чтоб придать "законность" своим действиям начинается враньё и провокации.
Если пользоваться головой по назначению, сможете ответить разумно, или сливаться будете?
1. Зачем применять ХО, если военные успешно справляются и перелом уже произошёл?
2. Зачем применять ХО, если это означает приговор Ассаду? Ирак ещё никто не забыл.
3. Зачем применять ХО там, где боевые действия того не требуют?
4. Зачем применять ХО, если это вызовет новый всплеск антиассадовской политики?
21.09.13 22:44
"London/Washington
Das syrische Regime hat eingeräumt, den Bürgerkrieg bis auf weiteres nicht zu seinen Gunsten entscheiden zu können. „Weder die bewaffnete Opposition noch das Regime können die andere Seite besiegen“, sagte der stellvertretende Ministerpräsident Kadri Dschamil der britischen Zeitung „Guardian“. Beide Seiten seien militärisch gleich stark, was auch noch eine Weile so sein werde..."
Ну вот применили. И Асад не месте, никто его не приговорил пока.
Миллионный пригород Дамаска, недалеко от президентского дворца
контролируется оппозицией. Уже почти целый год. И шансов покончить с этим
безрадостным длай Ассада положением обычными средствами не проглядывается.
По Ассаду итак давно Гаагский трибунал плачет
в ответ murzilka777 21.09.13 21:35
В ответ на:
Зачем применять ХО, если военные успешно справляются и перелом уже произошёл?
Зачем применять ХО, если военные успешно справляются и перелом уже произошёл?
"London/Washington
Das syrische Regime hat eingeräumt, den Bürgerkrieg bis auf weiteres nicht zu seinen Gunsten entscheiden zu können. „Weder die bewaffnete Opposition noch das Regime können die andere Seite besiegen“, sagte der stellvertretende Ministerpräsident Kadri Dschamil der britischen Zeitung „Guardian“. Beide Seiten seien militärisch gleich stark, was auch noch eine Weile so sein werde..."
В ответ на:
Зачем применять ХО, если это означает приговор Ассаду? Ирак ещё никто не забыл.
Зачем применять ХО, если это означает приговор Ассаду? Ирак ещё никто не забыл.
Ну вот применили. И Асад не месте, никто его не приговорил пока.
В ответ на:
Зачем применять ХО там, где боевые действия того не требуют?
Зачем применять ХО там, где боевые действия того не требуют?
Миллионный пригород Дамаска, недалеко от президентского дворца
контролируется оппозицией. Уже почти целый год. И шансов покончить с этим
безрадостным длай Ассада положением обычными средствами не проглядывается.
В ответ на:
Зачем применять ХО, если это вызовет новый всплеск антиассадовской политики?
Зачем применять ХО, если это вызовет новый всплеск антиассадовской политики?
По Ассаду итак давно Гаагский трибунал плачет
21.09.13 23:42
Этой "банальностью" уже давно смердит, а не попахивает. И я не понимаю, почему бы этого болтуна- всем не поставить самого в ИГНОР,
пусть сам себе- сказки рассказывает!
в ответ murzilka777 21.09.13 23:24
В ответ на:
и очередной раз на помощь ему приходят модеры... Банальностью уже попахивает..
и очередной раз на помощь ему приходят модеры... Банальностью уже попахивает..
Этой "банальностью" уже давно смердит, а не попахивает. И я не понимаю, почему бы этого болтуна- всем не поставить самого в ИГНОР,
пусть сам себе- сказки рассказывает!
22.09.13 00:01
Представляю ваше образование, какой номер детдома?
Хотя... может и правда в игнор?
в ответ Schachspiler 21.09.13 23:59
В ответ на:
Читайте себе путинские "мурзилки" и обменивайтесь мнениями о прочитанном, демонстрируя интеллект ниже плинтуса.
Читайте себе путинские "мурзилки" и обменивайтесь мнениями о прочитанном, демонстрируя интеллект ниже плинтуса.
В ответ на:
Отлично ведет полемику, всегда спокойно,аргументированно, очень толково и обстоятельно, а главное без истерик, хамства и лишних эмоций.
Отлично ведет полемику, всегда спокойно,аргументированно, очень толково и обстоятельно, а главное без истерик, хамства и лишних эмоций.
Представляю ваше образование, какой номер детдома?
Хотя... может и правда в игнор?
22.09.13 00:50
И вообще в Америке негров линчуют.
в ответ malinchen 22.09.13 00:01
В ответ на:
А по Бушу так вообще Гаагский трибунал уже годами просто рыдает.
А по Бушу так вообще Гаагский трибунал уже годами просто рыдает.
И вообще в Америке негров линчуют.
22.09.13 00:54
Склоки и личные выпады вместо аргументов - это и правда у Вас банально получается.
Отдохните от трудов немного.
в ответ murzilka777 21.09.13 23:24
В ответ на:
Банальностью уже попахивает...
Банальностью уже попахивает...
Склоки и личные выпады вместо аргументов - это и правда у Вас банально получается.
Отдохните от трудов немного.
22.09.13 00:57
Вот и дам Вам время подумать, подскажу если сами не понимаете. Начните с чтения правил.
В ответ на:
И я не понимаю, почему бы этого болтуна- всем не поставить самого в ИГНОР,
И я не понимаю, почему бы этого болтуна- всем не поставить самого в ИГНОР,
Вот и дам Вам время подумать, подскажу если сами не понимаете. Начните с чтения правил.
22.09.13 00:59
Давайте я Вам помогу определиться. Для начала отдохните и подумайте в тишине.. Заодно правила почитайте.
В ответ на:
Хотя... может и правда в игнор?
Хотя... может и правда в игнор?
Давайте я Вам помогу определиться. Для начала отдохните и подумайте в тишине.. Заодно правила почитайте.
22.09.13 11:03
Да, за пределами Aмерики ужас, что творится. Вот у Вас, например, в бывшей американской оккупационной зоне - все ходят
линчеванные и кофе пьют без всякого аппетита.
в ответ malinchen 22.09.13 01:15
В ответ на:
За пределами Америки Америка линчуюет по-лютому и не негров.
За пределами Америки Америка линчуюет по-лютому и не негров.
Да, за пределами Aмерики ужас, что творится. Вот у Вас, например, в бывшей американской оккупационной зоне - все ходят
линчеванные и кофе пьют без всякого аппетита.
22.09.13 11:50
Да? А вот в Ираке от лживой войны под лживым предлогом, люди до сих пор живут в развалинах, хаосе и нищите и до сих пор оплакивают своих близких, убитых или покалеченных американцами, во главе с главным массовым убийцей Бушем.
22.09.13 12:05
Действительно, до "лживой войны" в Ираке ни про какие войны и не слышали даже , жили во дворцах, в порядке, благоденствии, а про убитых и
покалеченных вообще не знали..
в ответ malinchen 22.09.13 11:50
В ответ на:
А вот в Ираке от лживой войны под лживым предлогом, люди до сих пор живут в развалинах,
А вот в Ираке от лживой войны под лживым предлогом, люди до сих пор живут в развалинах,
Действительно, до "лживой войны" в Ираке ни про какие войны и не слышали даже , жили во дворцах, в порядке, благоденствии, а про убитых и
покалеченных вообще не знали..
22.09.13 12:11
Однако, как вы снисходительны к одним массовым убийцам и как строги к другим. И это при том, что "ваш" массовый убийца превзошёл по количеству жертв, всех других после 2-й мировой, наказанных Гаагским трибуналом.
Так может прежде, чем наказывать других для справедливости накажем его?
Так может прежде, чем наказывать других для справедливости накажем его?
22.09.13 13:04
в ответ malinchen 22.09.13 12:11
По Н-24 (развлекательный канал такой ) показали программу 10 самых больших примеров лжи в мировой истории
они там любят такое 10 самых больших кораблей в мире или самолётов ну так там эта история с развязыванием войны в Ираке
стоит на
2ом месте 
Американцы под каким предлогом туда пришли ? ..Садам убивает людей ..аха хорошо
А сколько людей убито там в связи с тем что америка туда пришла ?
Намного намного больше на порядок больше
и если даже стать на американскую позицию , что считать плохостъ режима по человеческим жертвам то какой режим
хуже Садамовский который отравил 50 т курдов или американский при котором в Ираке погибли уже сотни тысяч людей.
они там любят такое 10 самых больших кораблей в мире или самолётов ну так там эта история с развязыванием войны в Ираке
стоит на
2ом месте Американцы под каким предлогом туда пришли ? ..Садам убивает людей ..аха хорошо
А сколько людей убито там в связи с тем что америка туда пришла ?
Намного намного больше на порядок большеи если даже стать на американскую позицию , что считать плохостъ режима по человеческим жертвам то какой режим
хуже Садамовский который отравил 50 т курдов или американский при котором в Ираке погибли уже сотни тысяч людей.
22.09.13 13:14
в ответ planethouse2003 22.09.13 13:04
Хуссейн был массовым убийцей. В этом никто не сомневается. Однако "спасители", убивающие сотни тысяч невинных людей в качестве Kollateralschaden, для того чтобы его свергнуть, ни капли его не лучше. А наоборот выстраиваются в один ряд сним.
22.09.13 13:58
Kollateralschaden, -- умное слово вы знаете......хотя про сотни тысяч вы перегнули......, а если это так, то битте доказатеств.....
А теперь упражнение вам для собственного и независимого умозаключения :
А давайте всех хирургов, из под ножа которых, пациент не вылечился....или даже умер, будем сажать нАкол или просто судить.....!?
в ответ malinchen 22.09.13 13:14
In Antwort auf:
Хуссейн был массовым убийцей. В этом никто не сомневается. Однако "спасители",
убивающие сотни тысяч невинных людей в качестве Kollateralschaden, для того чтобы его свергнуть, ни капли его не лучше.
А наоборот выстраиваются в один ряд сним.
Хуссейн был массовым убийцей. В этом никто не сомневается. Однако "спасители",
убивающие сотни тысяч невинных людей в качестве Kollateralschaden, для того чтобы его свергнуть, ни капли его не лучше.
А наоборот выстраиваются в один ряд сним.
Kollateralschaden, -- умное слово вы знаете......хотя про сотни тысяч вы перегнули......, а если это так, то битте доказатеств.....
А теперь упражнение вам для собственного и независимого умозаключения :
А давайте всех хирургов, из под ножа которых, пациент не вылечился....или даже умер, будем сажать нАкол или просто судить.....!?
22.09.13 15:49
Если ООН определит, что это агрессор и даст санкцию на его наказание - так обязательно. А без санкции ООН ни в коем случае.
в ответ ноль 22.09.13 15:26
В ответ на:
будем наказывать агрессора, который без санкции ООН вторгнется на территорию суверенного государства Сирия..
будем наказывать агрессора, который без санкции ООН вторгнется на территорию суверенного государства Сирия..
Если ООН определит, что это агрессор и даст санкцию на его наказание - так обязательно. А без санкции ООН ни в коем случае.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
22.09.13 16:06
Вот это устроит?
120.000 Tote, Billionenkosten
www.sueddeutsche.de/politik/studie-ueber-folgen-des-irak-kriegs-tote-bill...
Это ж офигеть от такой наглости и не встать.
То есть по-вашему "хирург" Буш "лечил" население Ирака от "недемократического мышления" бомбами и минами? Фашизм на марше, блин.
"А теперь упражнение вам для собственного и независимого умозаключения :" (с)
Что предпочтёт нормальный человек - прожить до седых волос при диктаторе Саддаме, или погибнуть в молодые годы (если не вовсе ребёнком) от взрыва снаряда в процессе американской "демократизации"? Если можно - без обычной для вас демагогии.
в ответ sanktvalentin 22.09.13 13:58
В ответ на:
хотя про сотни тысяч вы перегнули......, а если это так, то битте доказатеств.....
хотя про сотни тысяч вы перегнули......, а если это так, то битте доказатеств.....
Вот это устроит?
120.000 Tote, Billionenkosten
www.sueddeutsche.de/politik/studie-ueber-folgen-des-irak-kriegs-tote-bill...
В ответ на:
А давайте всех хирургов, из под ножа которых, пациент не вылечился....или даже умер, будем сажать нАкол или просто судить.....!
А давайте всех хирургов, из под ножа которых, пациент не вылечился....или даже умер, будем сажать нАкол или просто судить.....!
Это ж офигеть от такой наглости и не встать.
То есть по-вашему "хирург" Буш "лечил" население Ирака от "недемократического мышления" бомбами и минами? Фашизм на марше, блин."А теперь упражнение вам для собственного и независимого умозаключения :" (с)
Что предпочтёт нормальный человек - прожить до седых волос при диктаторе Саддаме, или погибнуть в молодые годы (если не вовсе ребёнком) от взрыва снаряда в процессе американской "демократизации"? Если можно - без обычной для вас демагогии.
22.09.13 16:20
Пух, ну вы и вопросы задаёте. А сколько было убито полицаями, партизанами и "шальными" пулями из 20 миллионов погибших в ВОВ? Не хотите конкретно посчитать, что повзрывали немцы, а что - советские войска на терр. СССР? Агрессор виноват во всех последствиях и точка. Или вы ревизионировать историю желаете?
в ответ Пух 22.09.13 16:14
В ответ на:
А сколько из них убито американцами и сколько всякими Аль-Каедами и мусульманскими братствами?
А сколько из них убито американцами и сколько всякими Аль-Каедами и мусульманскими братствами?
Пух, ну вы и вопросы задаёте. А сколько было убито полицаями, партизанами и "шальными" пулями из 20 миллионов погибших в ВОВ? Не хотите конкретно посчитать, что повзрывали немцы, а что - советские войска на терр. СССР? Агрессор виноват во всех последствиях и точка. Или вы ревизионировать историю желаете?
22.09.13 16:23
согласен ,пух! а особенно рад тому, что ты это ,наконец, сам понял.. и не будешь теперь называть РФ агрессором в конфликте в ЮО 2008 г
в ответ Пух 22.09.13 15:49
В ответ на:
Если ООН определит, что это агрессор и даст санкцию на его наказание - так обязательно. А без санкции ООН ни в коем случае.
Если ООН определит, что это агрессор и даст санкцию на его наказание - так обязательно. А без санкции ООН ни в коем случае.
согласен ,пух! а особенно рад тому, что ты это ,наконец, сам понял.. и не будешь теперь называть РФ агрессором в конфликте в ЮО 2008 г
22.09.13 16:23
Если можно, то, пожалуйста, человеческим языком и человеческой логикой. Вы утверждаете, что все нормальные люди живут там, где им желается, верно?
в ответ meistersinger69 22.09.13 16:19
В ответ на:
Нормальный человек предподчтёт прожить в нормальной стране где не было нет и не будет никакого саддама.
Нормальный человек предподчтёт прожить в нормальной стране где не было нет и не будет никакого саддама.
Если можно, то, пожалуйста, человеческим языком и человеческой логикой. Вы утверждаете, что все нормальные люди живут там, где им желается, верно?
22.09.13 16:30
Саддам совершил агрессию против Кувейта. Остальное только последствия.
в ответ здрасьте 22.09.13 16:20
В ответ на:
Агрессор виноват во всех последствиях и точка.
Агрессор виноват во всех последствиях и точка.
Саддам совершил агрессию против Кувейта. Остальное только последствия.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
22.09.13 16:34
то есть, ты моментально" забыл "то, что сам писал пару минут назад? ню-ню
Если ООН определит, что это агрессор
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=24898000&Board=discus
в ответ Пух 22.09.13 16:31
В ответ на:
Назвать агрессора агрессором не зазорно.
Назвать агрессора агрессором не зазорно.
то есть, ты моментально" забыл "то, что сам писал пару минут назад?
ню-нюЕсли ООН определит, что это агрессор
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=24898000&Board=discus
22.09.13 16:37
Нет, вы заблуждаетесь. Поводом послужило нападение шумеров на аккадийцев примерно в 2546 году до н.э. Всё остальное - только последствия.
В ответ на:
Саддам совершил агрессию против Кувейта. Остальное только последствия.
Саддам совершил агрессию против Кувейта. Остальное только последствия.
Нет, вы заблуждаетесь. Поводом послужило нападение шумеров на аккадийцев примерно в 2546 году до н.э. Всё остальное - только последствия.
22.09.13 16:37
Не, я помню. Забыл ты. Ну ка перечитай ка еще раз, если получиться, то вдумчиво.
в ответ ноль 22.09.13 16:34
В ответ на:
о есть, ты моментально" забыл "то, что сам писал пару минут назад?
о есть, ты моментально" забыл "то, что сам писал пару минут назад?
Не, я помню. Забыл ты. Ну ка перечитай ка еще раз, если получиться, то вдумчиво.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
22.09.13 17:21
А зачем дожидаться. Очевидный факт и без всякого ООН.
Я ж говорил, что у тебя с памятью совсем плохо. Где ж я писал, что для того, что бы агрессора назвать агрессором надо решение ООН. Можно и так называть, не напрягайся.
в ответ ноль 22.09.13 16:42
В ответ на:
что ты назвал РФ агрессором в ЮО конфликте не дожидаясь определения ООН?
что ты назвал РФ агрессором в ЮО конфликте не дожидаясь определения ООН?
А зачем дожидаться. Очевидный факт и без всякого ООН.
В ответ на:
ты бы уж определился, пух..либо ждать решения ООН либо называть агрессором не дожидаясь
ты бы уж определился, пух..либо ждать решения ООН либо называть агрессором не дожидаясь
Я ж говорил, что у тебя с памятью совсем плохо. Где ж я писал, что для того, что бы агрессора назвать агрессором надо решение ООН. Можно и так называть, не напрягайся.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
22.09.13 17:22
в ответ murzilka777 20.09.13 00:18
«Франция и США не скрывали, что им не нужен никакой отчет. Задолго до того, как отчет был подготовлен, они заявили, что им давно все известно и что их разведданные безупречны, хотя нам они их до конца так и не показали. А то, что они нам показали, не убеждает, что этот эпизод связан с применением режимом химического оружия».
Сергей Лавров напомнил, что еще до начала расследования инцидента под Дамаском, 21 августа, в печати США появилось открытое письмо ветеранов ЦРУ и Пентагона президенту США Бараку Обаме. В нем прямо говорилось, что использование «химии» в Сирии – это провокация. Лавров имел в виду письмо ветеранов от 8 сентября.
http://news.mail.ru/politics/14871357/?frommail=1
http://www.youtube.com/watch?v=VAWd-OCLQu0
Сергей Лавров напомнил, что еще до начала расследования инцидента под Дамаском, 21 августа, в печати США появилось открытое письмо ветеранов ЦРУ и Пентагона президенту США Бараку Обаме. В нем прямо говорилось, что использование «химии» в Сирии – это провокация. Лавров имел в виду письмо ветеранов от 8 сентября.
http://news.mail.ru/politics/14871357/?frommail=1
http://www.youtube.com/watch?v=VAWd-OCLQu0
22.09.13 17:34
нет, пух ! факт состоит лишь в том, что , это оказалось очевидно для юзера пуха, но совсем не очевидно для ООН))
пух..а если американцы без санкции СБ ООН начнут военные действия против Сирии-это будет для тебя очевидным фактом агрессии..?
если нет, то почему?
снова забыл? так здесь же, пух!)):
Если ООН определит, что это агрессор и даст санкцию на его наказание - так обязательно
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=24898000&Board=discus
то есть, ООН определяет кто агрессор , а кто нет..или юзер пух?) я же тебя просил определиться..)
в ответ Пух 22.09.13 17:21
В ответ на:
А зачем дожидаться. Очевидный факт и без всякого ООН.
А зачем дожидаться. Очевидный факт и без всякого ООН.
нет, пух ! факт состоит лишь в том, что , это оказалось очевидно для юзера пуха, но совсем не очевидно для ООН))
пух..а если американцы без санкции СБ ООН начнут военные действия против Сирии-это будет для тебя очевидным фактом агрессии..?
если нет, то почему?
В ответ на:
Где ж я писал, что для того, что бы агрессора назвать агрессором надо решение ООН.
Где ж я писал, что для того, что бы агрессора назвать агрессором надо решение ООН.
снова забыл? так здесь же, пух!)):
Если ООН определит, что это агрессор и даст санкцию на его наказание - так обязательно
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=24898000&Board=discus
то есть, ООН определяет кто агрессор , а кто нет..или юзер пух?) я же тебя просил определиться..)
22.09.13 17:43
Нет. Потому что они могут начать военные действия не с целью оккупации Сирии или ее части, а, например, с целью восстановления мира и прекращения войны.
Так что обязательно? Для наказания агрессора обязательно санкция. А назвать агрессора агрессором санкция не нужна. Нужно то, чего у тебя нет - правдивый взгляд нужен.
в ответ ноль 22.09.13 17:34
В ответ на:
а если американцы без санкции СБ ООН начнут военные действия против Сирии-это будет для тебя очевидным фактом агрессии..?
а если американцы без санкции СБ ООН начнут военные действия против Сирии-это будет для тебя очевидным фактом агрессии..?
Нет. Потому что они могут начать военные действия не с целью оккупации Сирии или ее части, а, например, с целью восстановления мира и прекращения войны.
В ответ на:
Если ООН определит, что это агрессор и даст санкцию на его наказание - так обязательно
Если ООН определит, что это агрессор и даст санкцию на его наказание - так обязательно
Так что обязательно? Для наказания агрессора обязательно санкция. А назвать агрессора агрессором санкция не нужна. Нужно то, чего у тебя нет - правдивый взгляд нужен.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
22.09.13 17:48
,
по какому праву они станут вмешиваться в дела суверенного государства? ты же понимаешь..что без полномочий ООН-это будет агрессией..или не понимаешь?)
но ты же сам, пух написал, что сначала ООН определяет действия имярек как агрессию, а потом уже наказывает..или ты это не писал?
или ты уже ,просто, окончательно запутался ?)
В ответ на:
например, с целью восстановления мира и прекращения войны.
например, с целью восстановления мира и прекращения войны.
по какому праву они станут вмешиваться в дела суверенного государства?
ты же понимаешь..что без полномочий ООН-это будет агрессией..или не понимаешь?)В ответ на:
Для наказания агрессора обязательно санкция
Для наказания агрессора обязательно санкция
но ты же сам, пух написал, что сначала ООН определяет действия имярек как агрессию, а потом уже наказывает..или ты это не писал?
или ты уже ,просто, окончательно запутался ?)
22.09.13 17:56
По международному.
Нет. Не понимаю. Россия вмешивается в дела суверенной Грузии . это не агрессия. Ты же так считаешь? Ну и будь последовательным.
само собой. Так должно быть. Но если кто.то начал действовать без санкции ООН, это же не обязательно агрессия. Или все же ты согласен, что Россия совершила агрессию против Грузии?
Запутался, как я вижу ты. А ведь вроде все ясно и просто.
в ответ ноль 22.09.13 17:48
В ответ на:
по какому праву он станут вмешиваться в дела суверенного государства?
по какому праву он станут вмешиваться в дела суверенного государства?
По международному.
В ответ на:
ты же понимаешь..что без полномочий ООН-это будет агрессией..или не понимаешь?)
ты же понимаешь..что без полномочий ООН-это будет агрессией..или не понимаешь?)
Нет. Не понимаю. Россия вмешивается в дела суверенной Грузии . это не агрессия. Ты же так считаешь? Ну и будь последовательным.
В ответ на:
но ты же сам, пух написал, что сначала ООН определяет действия имярек как агрессию, а потом уже наказывает..или ты это не писал?
но ты же сам, пух написал, что сначала ООН определяет действия имярек как агрессию, а потом уже наказывает..или ты это не писал?
само собой. Так должно быть. Но если кто.то начал действовать без санкции ООН, это же не обязательно агрессия. Или все же ты согласен, что Россия совершила агрессию против Грузии?
В ответ на:
или ты уже ,просто, окончательно запутался ?)
или ты уже ,просто, окончательно запутался ?)
Запутался, как я вижу ты. А ведь вроде все ясно и просто.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
22.09.13 18:24
Просто поражают потуги отстаивать суверенные права диктаторов на совершение преступлений на своих территориях...
Но уж так путиноидов воспитывают их однополярные СМИ, вбивая в подсознание, что и любое воровство и даже бандитизм правящей "вертикали власти" тоже должны охраняться таким "суверенитетом".
А вот о суверенитете рядовых граждан от преступных властителей эти борцы за свой особый путь с особым "суверенитетом" даже не задумываются...
в ответ Пух 22.09.13 17:56
В ответ на:
- по какому праву он станут вмешиваться в дела суверенного государства?
- По международному.
- по какому праву он станут вмешиваться в дела суверенного государства?
- По международному.
Просто поражают потуги отстаивать суверенные права диктаторов на совершение преступлений на своих территориях...
Но уж так путиноидов воспитывают их однополярные СМИ, вбивая в подсознание, что и любое воровство и даже бандитизм правящей "вертикали власти" тоже должны охраняться таким "суверенитетом".
А вот о суверенитете рядовых граждан от преступных властителей эти борцы за свой особый путь с особым "суверенитетом" даже не задумываются...
22.09.13 18:26
по международному праву вооружённое вторжение в суверенное государство без санкции ООН является агрессией..(кроме случая самообороны)
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml
в отличие от тебя, я всегда последователен)) в случае РФ и Грузии..со стороны РФ была самооборона..допустимость которой подтвердил доклад Тальявини)
а шо так? что тебе мешает признать вторжение без санкции ООН агрессией?) ну, кроме упрямства..
см выше и Устав СБ..самооборона не требует санкции ООН)
вот и я удивляюсь тому, как ты умудрился запутаться в своих же постах))
В ответ на:
По международному.
По международному.
по международному праву вооружённое вторжение в суверенное государство без санкции ООН является агрессией..(кроме случая самообороны)
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml
В ответ на:
Россия вмешивается в дела суверенной Грузии . это не агрессия. Ты же так считаешь? Ну и будь последовательным.
Россия вмешивается в дела суверенной Грузии . это не агрессия. Ты же так считаешь? Ну и будь последовательным.
в отличие от тебя, я всегда последователен)) в случае РФ и Грузии..со стороны РФ была самооборона..допустимость которой подтвердил доклад Тальявини)
В ответ на:
Нет. Не понимаю.
Нет. Не понимаю.
а шо так? что тебе мешает признать вторжение без санкции ООН агрессией?) ну, кроме упрямства..
В ответ на:
Но если кто.то начал действовать без санкции ООН, это же не обязательно агрессия. Или все же ты согласен, что Россия совершила агрессию против Грузии?
Но если кто.то начал действовать без санкции ООН, это же не обязательно агрессия. Или все же ты согласен, что Россия совершила агрессию против Грузии?
см выше и Устав СБ..самооборона не требует санкции ООН)
В ответ на:
А ведь вроде все ясно и просто.
А ведь вроде все ясно и просто.
вот и я удивляюсь тому, как ты умудрился запутаться в своих же постах))
22.09.13 18:28
а почему вас не поражают потуги отстаивать права террористов на совершение ими преступлений да ещё и на чужой территории?
В ответ на:
Просто поражают потуги отстаивать суверенные права диктаторов на совершение преступлений на своих территориях...
Просто поражают потуги отстаивать суверенные права диктаторов на совершение преступлений на своих территориях...
а почему вас не поражают потуги отстаивать права террористов на совершение ими преступлений да ещё и на чужой территории?
22.09.13 18:35
Да мало ли кто не задумывается. Вот, вы например, почему не задумываетесь об отсутствии демократии в Саудовской Аравии? Там ведь даже партии и профсоюзы запрещены, уж какая там оппозиция? Народ лишён всех прав. Пора бомбить.
в ответ Schachspiler 22.09.13 18:24
В ответ на:
А вот о суверенитете рядовых граждан от преступных властителей эти борцы за свой особый путь с особым "суверенитетом" даже не задумываются.
А вот о суверенитете рядовых граждан от преступных властителей эти борцы за свой особый путь с особым "суверенитетом" даже не задумываются.
Да мало ли кто не задумывается. Вот, вы например, почему не задумываетесь об отсутствии демократии в Саудовской Аравии? Там ведь даже партии и профсоюзы запрещены, уж какая там оппозиция? Народ лишён всех прав. Пора бомбить.
22.09.13 18:44
в ответ здрасьте 22.09.13 18:35
и совсем почему-то никого не волнуют расстрелы мирных демонстрантов в Бахрейне..
http://video.bigmir.net/show/197157/
http://video.bigmir.net/show/197157/
22.09.13 21:05
Детский сад ей богу. Какая самооборона? Что, Грузия напала на территорию России? В Сирии погибли несколько американских граждан, можно бомбить Сирию - будет самооборона?
Дубы у российской власти излагают идиотизмы, дубы в интернете тупо их повторяют.
в ответ ноль 22.09.13 18:26
В ответ на:
см выше и Устав СБ..самооборона не требует санкции ООН)
см выше и Устав СБ..самооборона не требует санкции ООН)
Детский сад ей богу. Какая самооборона? Что, Грузия напала на территорию России? В Сирии погибли несколько американских граждан, можно бомбить Сирию - будет самооборона?
Дубы у российской власти излагают идиотизмы, дубы в интернете тупо их повторяют.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
22.09.13 21:12
Сравнение некооректное.На оккупированной территории СССР гробили население фашисты и их подручные из местных.В Ираке.кроме короткого периода военных действий Штатов и их союзников, была и продолжается до сих пор фактически гражданская война с террактами,чего в годы войны и после в СССР не было.
Тут скорее можно сравнивать с результатами советской интервенции в Афганистан.Там за 9 лет оккупаци и гражданской войны погиб примерно миллион афганцев
в ответ здрасьте 22.09.13 16:20
В ответ на:
А сколько из них убито американцами и сколько всякими Аль-Каедами и мусульманскими братствами?
Пух, ну вы и вопросы задаёте. А сколько было убито полицаями, партизанами и "шальными" пулями из 20 миллионов погибших в ВОВ?
А сколько из них убито американцами и сколько всякими Аль-Каедами и мусульманскими братствами?
Пух, ну вы и вопросы задаёте. А сколько было убито полицаями, партизанами и "шальными" пулями из 20 миллионов погибших в ВОВ?
Сравнение некооректное.На оккупированной территории СССР гробили население фашисты и их подручные из местных.В Ираке.кроме короткого периода военных действий Штатов и их союзников, была и продолжается до сих пор фактически гражданская война с террактами,чего в годы войны и после в СССР не было.
Тут скорее можно сравнивать с результатами советской интервенции в Афганистан.Там за 9 лет оккупаци и гражданской войны погиб примерно миллион афганцев
22.09.13 21:14
ты отвратительно проработал тему "агрессия.".учи матчасть, пух!
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml
в ответ Пух 22.09.13 21:05
В ответ на:
Что, Грузия напала на территорию России?
Что, Грузия напала на территорию России?
ты отвратительно проработал тему "агрессия.".учи матчасть, пух!
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml
22.09.13 21:20
Просто поражают потуги бушаноидов отстаивать права агрессоров совершать преступления против прав человека на территории суверенных чужих государств. Тобишь убивать мирных граждан, разрушать инфраструктуру, поддерживать бандитские террористические группировки.
в ответ Schachspiler 22.09.13 18:24
В ответ на:
Просто поражают потуги отстаивать суверенные права диктаторов на совершение преступлений на своих территориях...
Но уж так путиноидов воспитывают их однополярные СМИ, вбивая в подсознание, что и любое воровство и даже бандитизм правящей "вертикали власти" тоже должны охраняться таким "суверенитетом".
А вот о суверенитете рядовых граждан от преступных властителей эти борцы за свой особый путь с особым "суверенитетом" даже не задумываются...
Просто поражают потуги отстаивать суверенные права диктаторов на совершение преступлений на своих территориях...
Но уж так путиноидов воспитывают их однополярные СМИ, вбивая в подсознание, что и любое воровство и даже бандитизм правящей "вертикали власти" тоже должны охраняться таким "суверенитетом".
А вот о суверенитете рядовых граждан от преступных властителей эти борцы за свой особый путь с особым "суверенитетом" даже не задумываются...
Просто поражают потуги бушаноидов отстаивать права агрессоров совершать преступления против прав человека на территории суверенных чужих государств. Тобишь убивать мирных граждан, разрушать инфраструктуру, поддерживать бандитские террористические группировки.
22.09.13 21:21
Товарищ Ален,
Так в этом хотят нас убедить телевизор, газета и радио...
Все говорят, что будут бомбить Сирию....
Но никто не говорит, что Сирия будет кого-то бомбить...
в ответ Ален 21.09.13 21:11
В ответ на:
Вы и вам подобные тут постоянно трубят,что Сирию будут бомбить в любом случае.и без всяких доказательств.Вы уж врите что-то одно
Вы и вам подобные тут постоянно трубят,что Сирию будут бомбить в любом случае.и без всяких доказательств.Вы уж врите что-то одно
Товарищ Ален,
Так в этом хотят нас убедить телевизор, газета и радио...
Все говорят, что будут бомбить Сирию....
Но никто не говорит, что Сирия будет кого-то бомбить...
22.09.13 21:22
В очень многих странах мира грубо нарушаются права человека,Но это не значит,что их всех надо бомбить.Такие исключительные меры наказания надо применять только к тем странам,которые по тем или иным причинам убивают и преследуют собственное население и совершают военные преступления в массовых масштабах.
в ответ здрасьте 22.09.13 18:35
В ответ на:
об отсутствии демократии в Саудовской Аравии? Там ведь даже партии и профсоюзы запрещены, уж какая там оппозиция? Народ лишён всех прав. Пора бомбить.
об отсутствии демократии в Саудовской Аравии? Там ведь даже партии и профсоюзы запрещены, уж какая там оппозиция? Народ лишён всех прав. Пора бомбить.
В очень многих странах мира грубо нарушаются права человека,Но это не значит,что их всех надо бомбить.Такие исключительные меры наказания надо применять только к тем странам,которые по тем или иным причинам убивают и преследуют собственное население и совершают военные преступления в массовых масштабах.
22.09.13 21:32
Не надо многих стран. Мы имеем довольно чётко ограниченный культурно гомогенный регион. В части стран действуют абсолютные деспотии, где нет никакой возможности для развития демократических структур. И там тихо. В Сирии легально действовали партии и происходили выборы - именно это, похоже, и есть ошибка Ассада. Надо было ввести такой же режим, как у саудитов, и всё было бы замечательно. Отсюда вывод -демократия - главная опасность для независимости и стабильности арабских стран. Абсурд, согласитесь.
Уже выяснили - в Бахрейне разогнали силой оружия мирную демонстрацию, посадили кого нужно - и всё в ажуре. А надо бы Западу вмешаться и раздать оппозиции деньги и оружие. И имели бы там сейчас вторую Сирию.
в ответ Ален 22.09.13 21:22
В ответ на:
В очень многих странах мира грубо нарушаются права человека,Но это не значит,что их всех надо бомбить.
В очень многих странах мира грубо нарушаются права человека,Но это не значит,что их всех надо бомбить.
Не надо многих стран. Мы имеем довольно чётко ограниченный культурно гомогенный регион. В части стран действуют абсолютные деспотии, где нет никакой возможности для развития демократических структур. И там тихо. В Сирии легально действовали партии и происходили выборы - именно это, похоже, и есть ошибка Ассада. Надо было ввести такой же режим, как у саудитов, и всё было бы замечательно. Отсюда вывод -демократия - главная опасность для независимости и стабильности арабских стран. Абсурд, согласитесь.
В ответ на:
Такие исключительные меры наказания надо применять только к тем странам,которые по тем или иным причинам убивают и преследуют собственное население и совершают военные преступления в массовых масштабах.
Такие исключительные меры наказания надо применять только к тем странам,которые по тем или иным причинам убивают и преследуют собственное население и совершают военные преступления в массовых масштабах.
Уже выяснили - в Бахрейне разогнали силой оружия мирную демонстрацию, посадили кого нужно - и всё в ажуре. А надо бы Западу вмешаться и раздать оппозиции деньги и оружие. И имели бы там сейчас вторую Сирию.
22.09.13 21:34
В Сирии действовала одна партия - БААС и выборов там не было.
в ответ здрасьте 22.09.13 21:32
В ответ на:
В Сирии легально действовали партии и происходили выборы
В Сирии легально действовали партии и происходили выборы
В Сирии действовала одна партия - БААС и выборов там не было.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
22.09.13 21:38
100%. Излюбленная схема. Раздуть конфликт до убийств. А потом выпрыгнуть вперёд и кричать: ты диктатор убийца, я спаситель мира, буду тебя сейчас бомбами наказывать. Тьфу. И этим самым наказывают страну и мирных граждан вдвойне. А "спасители" добиваются таким способом смещения неугодных им правительств.
В ответ на:
А надо бы Западу вмешаться и раздать оппозиции деньги и оружие. И имели бы там сейчас вторую Сирию.
А надо бы Западу вмешаться и раздать оппозиции деньги и оружие. И имели бы там сейчас вторую Сирию.
100%. Излюбленная схема. Раздуть конфликт до убийств. А потом выпрыгнуть вперёд и кричать: ты диктатор убийца, я спаситель мира, буду тебя сейчас бомбами наказывать. Тьфу. И этим самым наказывают страну и мирных граждан вдвойне. А "спасители" добиваются таким способом смещения неугодных им правительств.
22.09.13 22:15
В странах т.н. "народной демократии" в соцлагере тоже были выборы и действовали партии-сателлиты правящей партии.Вы считаете их демократическими?
Вы слабо знаете историю арабского мира.Такие абсоютные монархии,как в Саудии,были в Ираке,Египте и Ливии.В 50-ых годах их свергли.
Я не собираюсь здесь оправдывать арабские монархии.Они мне также противны .как и вам.Но в Бахрейне я что-то не припоминаю гражданской войны с тысячами жертв,как в Сирии.Может я что-то пропустил?
в ответ здрасьте 22.09.13 21:32
В ответ на:
В Сирии легально действовали партии и происходили выборы - именно это, похоже, и есть ошибка Ассада
В Сирии легально действовали партии и происходили выборы - именно это, похоже, и есть ошибка Ассада
В странах т.н. "народной демократии" в соцлагере тоже были выборы и действовали партии-сателлиты правящей партии.Вы считаете их демократическими?
В ответ на:
Надо было ввести такой же режим, как у саудитов, и всё было бы замечательно
Надо было ввести такой же режим, как у саудитов, и всё было бы замечательно
Вы слабо знаете историю арабского мира.Такие абсоютные монархии,как в Саудии,были в Ираке,Египте и Ливии.В 50-ых годах их свергли.
В ответ на:
Уже выяснили - в Бахрейне разогнали силой оружия мирную демонстрацию, посадили кого нужно - и всё в ажуре. А надо бы Западу вмешаться и раздать оппозиции деньги и оружие. И имели бы там сейчас вторую Сирию.
Уже выяснили - в Бахрейне разогнали силой оружия мирную демонстрацию, посадили кого нужно - и всё в ажуре. А надо бы Западу вмешаться и раздать оппозиции деньги и оружие. И имели бы там сейчас вторую Сирию.
Я не собираюсь здесь оправдывать арабские монархии.Они мне также противны .как и вам.Но в Бахрейне я что-то не припоминаю гражданской войны с тысячами жертв,как в Сирии.Может я что-то пропустил?
22.09.13 23:53
Вы очередной раз выступаете за "суверенное право" диктаторов творить всё, что вздумается, заниматься этим безнаказанно всю жизнь и передавать это право по наследству своим отпрыскам.
А вот когда они подставляют своих бесправных граждан в качестве "живых щитов", а сами отсиживаются в бункерах, то винить в этом хватает наглости тех, кто помогает уничтожить власть диктатора.
Неужели не понятно, что уничтожение диктатора неизбежно сопряжено с жертвами, в которых следует винить именно этого диктатора?
Или Вы за вечную диктатуру и вечное рабовладение?
в ответ malinchen 22.09.13 21:20
В ответ на:
...права агрессоров совершать преступления против прав человека на территории суверенных чужих государств. Тобишь убивать мирных граждан, разрушать инфраструктуру, поддерживать бандитские террористические группировки.
...права агрессоров совершать преступления против прав человека на территории суверенных чужих государств. Тобишь убивать мирных граждан, разрушать инфраструктуру, поддерживать бандитские террористические группировки.
Вы очередной раз выступаете за "суверенное право" диктаторов творить всё, что вздумается, заниматься этим безнаказанно всю жизнь и передавать это право по наследству своим отпрыскам.
А вот когда они подставляют своих бесправных граждан в качестве "живых щитов", а сами отсиживаются в бункерах, то винить в этом хватает наглости тех, кто помогает уничтожить власть диктатора.
Неужели не понятно, что уничтожение диктатора неизбежно сопряжено с жертвами, в которых следует винить именно этого диктатора?
Или Вы за вечную диктатуру и вечное рабовладение?
23.09.13 00:48
Это вы выступаете лишний раз за право агрессоров линчевать по своему усмотрению и своей выгоде те или иные правительства, не взирая ни на колосальные жертвы среди мирных граждан, не гнушаясь поддерживать убийц-головорезов, только чтобы достичь своей цели
ХЭЭЭЭЭЭЭ?!Я ничего не имею против, чтобы вы лично стали подобной жертвой, похоже вас это ничуть не огорчает. Однако я категорически против, чтобы жертвами агрессоров стали невинные люди, в том числе женщины и дети. И мне при этом совершенно всё равно пришли ли они убивать диктатора или сажать картошку. Аллес клар?
А вы за вечную диктатуру агрессоров, которые заставляют бомбами и решают за них, как надо жить нациям с тысячилетними традициями?
В ответ на:
Вы очередной раз выступаете за "суверенное право" диктаторов творить всё, что вздумается, заниматься этим безнаказанно всю жизнь и передавать это право по наследству своим отпрыскам.
Вы очередной раз выступаете за "суверенное право" диктаторов творить всё, что вздумается, заниматься этим безнаказанно всю жизнь и передавать это право по наследству своим отпрыскам.
Это вы выступаете лишний раз за право агрессоров линчевать по своему усмотрению и своей выгоде те или иные правительства, не взирая ни на колосальные жертвы среди мирных граждан, не гнушаясь поддерживать убийц-головорезов, только чтобы достичь своей цели
В ответ на:
Неужели не понятно, что уничтожение диктатора неизбежно сопряжено с жертвами, в которых следует винить именно этого диктатора?
Неужели не понятно, что уничтожение диктатора неизбежно сопряжено с жертвами, в которых следует винить именно этого диктатора?
ХЭЭЭЭЭЭЭ?!Я ничего не имею против, чтобы вы лично стали подобной жертвой, похоже вас это ничуть не огорчает. Однако я категорически против, чтобы жертвами агрессоров стали невинные люди, в том числе женщины и дети. И мне при этом совершенно всё равно пришли ли они убивать диктатора или сажать картошку. Аллес клар?
В ответ на:
Или Вы за вечную диктатуру и вечное рабовладение?
Или Вы за вечную диктатуру и вечное рабовладение?
А вы за вечную диктатуру агрессоров, которые заставляют бомбами и решают за них, как надо жить нациям с тысячилетними традициями?
23.09.13 08:23
в ответ Schachspiler 22.09.13 23:53
Можно задать несколько вопросов шахматисту? А то вы тут про ''справедливость '' типа беспокоитесь, вот и выясним ху ис ху. На вопросы попрошу отвечать коротко и ясно.
Вопрос номер 1. Связываете ли вы события с Сирией с Ираком, Ливией, Египтом ? И объясните почему да или нет.
Вопрос номер 1. Связываете ли вы события с Сирией с Ираком, Ливией, Египтом ? И объясните почему да или нет.
23.09.13 09:47
в ответ Ален 22.09.13 21:22
[/цитата] В очень многих странах мира грубо нарушаются права человека,Но это не значит,что их всех надо бомбить.Такие исключительные меры наказания надо применять только к тем странам,которые по тем или иным причинам убивают и преследуют собственное население и совершают военные преступления в массовых масштабах.[цитата]
Вы про сброс ядерных бомб на японские города, ковровые бомбёжки Дрездена и Гамбурга, применение напалма и оранж, урановые снаряды, концлагеря для сотен тысяч немецких военнопленых без еды и питья? Да, согласен, для них только исключительная мера. Ассад просто школьный двоешник по сравнению с ними.
Вы про сброс ядерных бомб на японские города, ковровые бомбёжки Дрездена и Гамбурга, применение напалма и оранж, урановые снаряды, концлагеря для сотен тысяч немецких военнопленых без еды и питья? Да, согласен, для них только исключительная мера. Ассад просто школьный двоешник по сравнению с ними.
23.09.13 10:13
Вот где был фашизм на марше......от этого вы не фигеете........?
Er war ein Dämon mit seinem Giftgas und seinen Methoden. Seinen Opfern ließ er die Augen ausstechen. Oder die Nase abschneiden. Oder die Brüste. Oder die Lippen. Manchmal ließ er ihnen die Füße abhacken. Gelegentlich sorgte er dafür, dass man Nägel in ihre Körper schlug.
www.stern.de/politik/ausland/saddam-hussein-er-toetete-wen-er-wollte-5064...
в ответ здрасьте 22.09.13 16:06
In Antwort auf:
Это ж офигеть от такой наглости и не встать. То есть по-вашему "хирург" Буш "лечил" население Ирака от "недемократического мышления" бомбами и минами? Фашизм на марше, блин.
Это ж офигеть от такой наглости и не встать. То есть по-вашему "хирург" Буш "лечил" население Ирака от "недемократического мышления" бомбами и минами? Фашизм на марше, блин.
Вот где был фашизм на марше......от этого вы не фигеете........?
Er war ein Dämon mit seinem Giftgas und seinen Methoden. Seinen Opfern ließ er die Augen ausstechen. Oder die Nase abschneiden. Oder die Brüste. Oder die Lippen. Manchmal ließ er ihnen die Füße abhacken. Gelegentlich sorgte er dafür, dass man Nägel in ihre Körper schlug.
www.stern.de/politik/ausland/saddam-hussein-er-toetete-wen-er-wollte-5064...
23.09.13 11:17
в ответ sanktvalentin 23.09.13 10:13
Это ужасно, базара нет, но разве вторжение и бойня с применением всех видов оружия окромя ЯО оправдывает США, ведь погибло больше и продолжают гибнуть люди?. Разве в той же США не происходили ужасные вещи? Или в европе? Это часть развития гос-ва, и не западу и не США решать кто как должен развиваться и танцевать, в Попуа до сих пор каннибализм, и что, туда никто не ломится - там нет нефти. А тут прикрывая свои преступные действия заботой о людях и борьбе с террором и диктатом разрушают и берут под контроль гос-ва. Или вам всё едино?
23.09.13 11:51
А если бы не вторглись.....? Вы в состоянии предположить возможное развитие событий....?
Я тоже не знаю.....но могу предположить, что погибло бы втрое больше.........
Ну да конечно......в европе ведьм на костре сжигали.....вспомните еще чего нибудь из до рождества христова..............
Ага.....выкалывание глаз - это развитие гос-ва......оригинально вы мыслите.......
Да шо вы все нефть....да нефть....или америка эту нефть качает оттуда задаром............?
в ответ murzilka777 23.09.13 11:17
In Antwort auf:
Это ужасно, базара нет, но разве вторжение и бойня с применением всех видов оружия окромя ЯО оправдывает США, ведь погибло больше и продолжают гибнуть люди?.
Это ужасно, базара нет, но разве вторжение и бойня с применением всех видов оружия окромя ЯО оправдывает США, ведь погибло больше и продолжают гибнуть люди?.
А если бы не вторглись.....? Вы в состоянии предположить возможное развитие событий....?
Я тоже не знаю.....но могу предположить, что погибло бы втрое больше.........
In Antwort auf:
Разве в той же США не происходили ужасные вещи? Или в европе? Это часть развития гос-ва
Разве в той же США не происходили ужасные вещи? Или в европе? Это часть развития гос-ва
Ну да конечно......в европе ведьм на костре сжигали.....вспомните еще чего нибудь из до рождества христова..............
In Antwort auf:
Это часть развития гос-ва
Это часть развития гос-ва
Ага.....выкалывание глаз - это развитие гос-ва......оригинально вы мыслите.......
In Antwort auf:
в Попуа до сих пор каннибализм, и что, туда никто не ломится - там нет нефти.
в Попуа до сих пор каннибализм, и что, туда никто не ломится - там нет нефти.
Да шо вы все нефть....да нефть....или америка эту нефть качает оттуда задаром............?
23.09.13 13:31
в ответ sanktvalentin 23.09.13 11:51
Давайте не будем если бы, да кабы, а? Фантазируете и на этой основе оправдываете вторжение? Красавчег?
Зачем про ведьм рассказываете, давайте просто двадцатый век вспомним, предыдущий мой пост Алену не подходит ?
Вы отрицаете присутствие нефтянных и строительных западных корпораций в Ираке? Или вы действительно верите что миллиарды долляров, тысячи жизней солдат, более сотни тысяч жизней населения были принесены в жертву лишь для того чтоб вытащить из норы Саддама и повесить его? Да? А ну ка, подумаем ещё раз?
Зачем про ведьм рассказываете, давайте просто двадцатый век вспомним, предыдущий мой пост Алену не подходит ?
Вы отрицаете присутствие нефтянных и строительных западных корпораций в Ираке? Или вы действительно верите что миллиарды долляров, тысячи жизней солдат, более сотни тысяч жизней населения были принесены в жертву лишь для того чтоб вытащить из норы Саддама и повесить его? Да? А ну ка, подумаем ещё раз?
23.09.13 13:38
Да ладно, что уж там, давайте больше, в десять раз больше, и от этого плясать будем. Так и гумманность танкам и ракетам придадим легко, да и вообще любое убийство оправдаем. Молодца...так держать...:-)
в ответ sanktvalentin 23.09.13 11:51
В ответ на:
Я тоже не знаю.....но могу предположить, что погибло бы втрое больше.........
Я тоже не знаю.....но могу предположить, что погибло бы втрое больше.........
Да ладно, что уж там, давайте больше, в десять раз больше, и от этого плясать будем. Так и гумманность танкам и ракетам придадим легко, да и вообще любое убийство оправдаем. Молодца...так держать...:-)
23.09.13 14:05
в ответ murzilka777 23.09.13 13:38
Вам самому не противно защищать "суверенное право" диктаторов на истребление народа своей страны?
Или Вы так и не способны понять, что уговоры на диктаторов не действуют?
А поскольку диктатор опирается на армию, то применение оружия против него неизбежно!
Неизбежны и жертвы среди тех, кто добровольно или по принуждению поддерживают власть диктатора.
Другой альтернативой является лишь признание права диктатора пожизнено творить беззакония и передавать это право своим наследникам.
Цивилизованное человечество не может допустить навечно канибализм, рабовладение и диктатуру.
Ради уничтожения этих варварских пережитков можно пойти на большие жертвы.
Или Вы так и не способны понять, что уговоры на диктаторов не действуют?
А поскольку диктатор опирается на армию, то применение оружия против него неизбежно!
Неизбежны и жертвы среди тех, кто добровольно или по принуждению поддерживают власть диктатора.
Другой альтернативой является лишь признание права диктатора пожизнено творить беззакония и передавать это право своим наследникам.
Цивилизованное человечество не может допустить навечно канибализм, рабовладение и диктатуру.
Ради уничтожения этих варварских пережитков можно пойти на большие жертвы.
23.09.13 14:36
Угу. Я просто читаю дальше:
То есть, сначала Саддам выкалывал жертвам глаза и забивал в них гвозди. Чаше всего он приказывал затем их уничтожить. Иногда, правда, отпускал и О!... "они должны были вести себя так, словно ничего не произошло". Так и представляю себе диалог "Дедушка, а почему ты без глаз? А это я, внучок, просто шёл и упал ... на грабли. Дедушка, а почему из тебя гвозди торчат? А это я в цирке йогой выступал." Восточные сказки, блин.
в ответ sanktvalentin 23.09.13 10:13
В ответ на:
от этого вы не фигеете........?
от этого вы не фигеете........?
В ответ на:
Er war ein Dämon mit seinem Giftgas und seinen Methoden. Seinen Opfern ließ er die Augen ausstechen. Oder die Nase abschneiden. Oder die Brüste. Oder die Lippen. Manchmal ließ er ihnen die Füße abhacken. Gelegentlich sorgte er dafür, dass man Nägel in ihre Körper schlug.
Er war ein Dämon mit seinem Giftgas und seinen Methoden. Seinen Opfern ließ er die Augen ausstechen. Oder die Nase abschneiden. Oder die Brüste. Oder die Lippen. Manchmal ließ er ihnen die Füße abhacken. Gelegentlich sorgte er dafür, dass man Nägel in ihre Körper schlug.
Угу. Я просто читаю дальше:
В ответ на:
Meistens ließ er sie zum Schluss töten. Manchmal aber ließ er sie frei, und dann mussten sie so tun, als sei nichts gewesen
Meistens ließ er sie zum Schluss töten. Manchmal aber ließ er sie frei, und dann mussten sie so tun, als sei nichts gewesen
То есть, сначала Саддам выкалывал жертвам глаза и забивал в них гвозди. Чаше всего он приказывал затем их уничтожить. Иногда, правда, отпускал и О!... "они должны были вести себя так, словно ничего не произошло". Так и представляю себе диалог "Дедушка, а почему ты без глаз? А это я, внучок, просто шёл и упал ... на грабли. Дедушка, а почему из тебя гвозди торчат? А это я в цирке йогой выступал." Восточные сказки, блин.
23.09.13 14:39
в ответ murzilka777 23.09.13 14:26
Как вообще можно кому-то отвечать на ваши вопросы.если вы в них безграмотно сваливаете в кучу гражданские войны и конфликты вместе с военными действиями во время второй мировой войны.Да ещё лжёте про некие сотни тысяч немецких военнопленных замученных голодом в лагерях военнопленных стран союзников по антигитлеровской коалиции.
23.09.13 14:47
Что тут неясного?.Большинство людей, захваченных солдатами диктатора убивали,других калечили,небольшое число третьих отпускали и приказывали молчать о совершённом.Вы любитете кощунствовать над жертвами саддамовской диктатуры?
На вас это непохоже
в ответ здрасьте 23.09.13 14:36
В ответ на:
Meistens ließ er sie zum Schluss töten. Manchmal aber ließ er sie frei, und dann mussten sie so tun, als sei nichts gewesen
Meistens ließ er sie zum Schluss töten. Manchmal aber ließ er sie frei, und dann mussten sie so tun, als sei nichts gewesen
Что тут неясного?.Большинство людей, захваченных солдатами диктатора убивали,других калечили,небольшое число третьих отпускали и приказывали молчать о совершённом.Вы любитете кощунствовать над жертвами саддамовской диктатуры?
На вас это непохоже
23.09.13 16:07
В данном случае речь шла не только о пытках.Они применяются в разных странах мира,и не только арабских..Нынешний Ирак тоже не исключение.Да и Штаты грешили ими по отношению к подозреваемым в терроризме во времена Буша.
Речь шла о массовых военных преступлениях,совершённых Саддамом против курдов и шиитов,включая тысячи мирных курдов,погибших от ОВ.Неужели ничего не читали?
В ответ на:
Плиз:
1. Независимый источник.
2. Доказательство, что в остальных странах арабского региона не применяются пытки.
3. Доказательство, что новые власти Ирака отказались от пыток.
Плиз:
1. Независимый источник.
2. Доказательство, что в остальных странах арабского региона не применяются пытки.
3. Доказательство, что новые власти Ирака отказались от пыток.
В данном случае речь шла не только о пытках.Они применяются в разных странах мира,и не только арабских..Нынешний Ирак тоже не исключение.Да и Штаты грешили ими по отношению к подозреваемым в терроризме во времена Буша.
Речь шла о массовых военных преступлениях,совершённых Саддамом против курдов и шиитов,включая тысячи мирных курдов,погибших от ОВ.Неужели ничего не читали?
23.09.13 16:16
Неверно. Речь до сих пор шла о статье в Штерне и именно о пытках граждан Ирака.Вот линк
sanktvalentin www.stern.de/politik/ausland/saddam-hussein-er-toetete-wen-er-wollte-5064...
в ответ Ален 23.09.13 16:07
В ответ на:
Речь шла о массовых военных преступлениях,совершённых Саддамом против курдов и шиитов,включая тысячи мирных курдов,погибших от ОВ.Неужели ничего не читали?
Речь шла о массовых военных преступлениях,совершённых Саддамом против курдов и шиитов,включая тысячи мирных курдов,погибших от ОВ.Неужели ничего не читали?
Неверно. Речь до сих пор шла о статье в Штерне и именно о пытках граждан Ирака.Вот линк
sanktvalentin www.stern.de/politik/ausland/saddam-hussein-er-toetete-wen-er-wollte-5064...
23.09.13 21:18
http://blog.i.ua/user/688739/654850/
так же полгода назад я читал чужую книгу, мемуары на эту тему. Поразило то, что один из выживших, проживающий ныне в Канаде, писал как жил в норе несколько месяцев, а когда лагерь в срочном порядке начали сворачивать, всех кто мог ходить погнали в другой лагерь, бульдозерами заравняли лагерь вместе со всеми кто обессилев не смог вылезти из нор. Но понятно для вас это не аргумент, а очередная ложь, вам подавай признание Эйзенхауэра и Белого дома...с апостилем заверенным у нотариуса...
В ответ на:
Да ещё лжёте про некие сотни тысяч немецких военнопленных замученных голодом в лагерях военнопленных стран союзников по антигитлеровской коалиции.
Да ещё лжёте про некие сотни тысяч немецких военнопленных замученных голодом в лагерях военнопленных стран союзников по антигитлеровской коалиции.
http://blog.i.ua/user/688739/654850/
так же полгода назад я читал чужую книгу, мемуары на эту тему. Поразило то, что один из выживших, проживающий ныне в Канаде, писал как жил в норе несколько месяцев, а когда лагерь в срочном порядке начали сворачивать, всех кто мог ходить погнали в другой лагерь, бульдозерами заравняли лагерь вместе со всеми кто обессилев не смог вылезти из нор. Но понятно для вас это не аргумент, а очередная ложь, вам подавай признание Эйзенхауэра и Белого дома...с апостилем заверенным у нотариуса...
23.09.13 21:28
ну а вы в своей жизни видели или слышали чтоб Белый дом добровольно признавался в содеяном? О лагерям союзничков написано немало книг, почитайте.
И это не одна куча-мала, это обратная сторона монеты тех, кого вы оправдываете в очередном развязывании войны.
в ответ Ален 23.09.13 21:22
В ответ на:
Когда мне в качестве "доказательств" подсовывают всякую туфту из блогов анонимных блоггеров,то хочется ругаться матом
Когда мне в качестве "доказательств" подсовывают всякую туфту из блогов анонимных блоггеров,то хочется ругаться матом
ну а вы в своей жизни видели или слышали чтоб Белый дом добровольно признавался в содеяном? О лагерям союзничков написано немало книг, почитайте.
И это не одна куча-мала, это обратная сторона монеты тех, кого вы оправдываете в очередном развязывании войны.
26.09.13 11:36
в ответ -Казус- 20.09.13 16:19
думаю Путин Сирию в обиду не даст)
___________
http://cncgl.ru/konsalting/proverka-fabriki-na-proizvoditelnost.php
___________
http://cncgl.ru/konsalting/proverka-fabriki-na-proizvoditelnost.php
27.09.13 17:58
в ответ Livanov90 26.09.13 11:36
Кремлёвские чинуши и элита не пойдут на прямой конфликт с Западом, у них и жёны, и дети, а самое главное бабло в иностранных банках там. В Кипре показали всему миру как грабить награбленное... у них интересы гос-ва на последнем месте, на первом - своя шкура.
29.09.13 02:01
в ответ murzilka777 20.09.13 00:18
http://www.youtube.com/watch?v=ekedPwOQFI8
Вот интересный взгляд .. Р.Ф. ,разоружая Сирию, на самом деле делает войну
с ней более безопасной, потомму как по Израилю да и по американцам
ракеты с хим. газом не полетят.
В ответ на:
Weltweit wird der Vorschlag Russlands begrüßt, Syrien solle seine Chemiewaffen unter internationale Aufsicht stellen und vernichten lassen.
Weltweit wird der Vorschlag Russlands begrüßt, Syrien solle seine Chemiewaffen unter internationale Aufsicht stellen und vernichten lassen.
Вот интересный взгляд .. Р.Ф. ,разоружая Сирию, на самом деле делает войну
с ней более безопасной, потомму как по Израилю да и по американцам
ракеты с хим. газом не полетят.
29.09.13 11:20
Я тоже не могу понять чаво он так попу там рвёт. Наверное сцуко золотишко зарыл там под скалой.
Вон скока денежков накрылось медным тазом в Ливии и шо? Да пофиг, когда газ рекой.
Но о братской взаимопомощи там и речи не может быть.
Вон Иран был самым долготерпевшим, на придуркуватых братанов глядя. Но увидев, что эти два гномика аморфные тела, переметнулся в лагерь империалистов.
в ответ Livanov90 26.09.13 11:36
В ответ на:
думаю Путин Сирию в обиду не даст)
думаю Путин Сирию в обиду не даст)
Я тоже не могу понять чаво он так попу там рвёт. Наверное сцуко золотишко зарыл там под скалой.
Вон скока денежков накрылось медным тазом в Ливии и шо? Да пофиг, когда газ рекой.
Но о братской взаимопомощи там и речи не может быть.
Вон Иран был самым долготерпевшим, на придуркуватых братанов глядя. Но увидев, что эти два гномика аморфные тела, переметнулся в лагерь империалистов.
29.09.13 22:47
я спокоен.. с чего вы взяли, что возбуждаюсь?
Колму ? Постовляла Германия? В сталинскую СССР?
До Этой резолюции или после?
короче вопросов больше...
таки в ираке было хим оружие ? а то тут нули- утверждали, что не было ОМП
а так я спокоен.. как скала !
в ответ malinchen 29.09.13 22:27
В ответ на:
Германия поставляла основные компоненты для ХО, так же как и в Ирак. Успокойтесь уже.
Германия поставляла основные компоненты для ХО, так же как и в Ирак. Успокойтесь уже.
я спокоен.. с чего вы взяли, что возбуждаюсь?
Колму ? Постовляла Германия? В сталинскую СССР?
До Этой резолюции или после?
короче вопросов больше...
В ответ на:
так же как и в Ирак
так же как и в Ирак
таки в ираке было хим оружие ?
а то тут нули- утверждали, что не было ОМП а так я спокоен.. как скала !
29.09.13 22:52
www.rtl.de/cms/news/rtl-aktuell/assad-chemiewaffen-vernichtung-in-syrien-...
в ответ durik62 29.09.13 22:47
В ответ на:
Deutschland ist in dem Fall nicht unbelastet. Es war bekannt geworden, dass die benötigten Stoffe für Syriens Chemiewaffen aus Deutschland stammen könnten. So hat die Regierung auf eine Anfrage der Linksfraktion eingeräumt, dass Deutschland Syrien zwischen 2002 und 2006 mehr als hundert Tonnen Chemikalien im Wert von 316.000 Euro an Syrien geliefert haben, die auch zur Herstellung von Giftgas verwendet werden können. Die sogenannten Dual-Use-Güter, können sowohl für zivile als auch militärische Zwecke verwendet werden. Nach Angaben der Bundesregierung erklärte Syrien damals, die Chemikalien zivil nutzen zu wollen.
Lies mehr über Assad: Chemiewaffen-Vernichtung in Syrien dauert ein Jahr - RTL.de bei www.rtl.de
Deutschland ist in dem Fall nicht unbelastet. Es war bekannt geworden, dass die benötigten Stoffe für Syriens Chemiewaffen aus Deutschland stammen könnten. So hat die Regierung auf eine Anfrage der Linksfraktion eingeräumt, dass Deutschland Syrien zwischen 2002 und 2006 mehr als hundert Tonnen Chemikalien im Wert von 316.000 Euro an Syrien geliefert haben, die auch zur Herstellung von Giftgas verwendet werden können. Die sogenannten Dual-Use-Güter, können sowohl für zivile als auch militärische Zwecke verwendet werden. Nach Angaben der Bundesregierung erklärte Syrien damals, die Chemikalien zivil nutzen zu wollen.
Lies mehr über Assad: Chemiewaffen-Vernichtung in Syrien dauert ein Jahr - RTL.de bei www.rtl.de
www.rtl.de/cms/news/rtl-aktuell/assad-chemiewaffen-vernichtung-in-syrien-...
29.09.13 23:26
Перевод:
"Стало известно, что необходимые вещества для сирийского хим.оружия могли происходить из Германии. По запросу Партии Левых правительство подтвердило, что Германия в период с 2002 по 2006 год поставило в Сирию более 100 тонн химикалий стоимостью 316000 евро, котрые также могут быть использованы для производства ядовитого газа. Так называемые товары двойного назначения могут быть использованы как в гражданских, так и в военных целях. По словам правительства Германии Сирия тогда заявила использование химикалий в гражданских целях"
"Стало известно, что необходимые вещества для сирийского хим.оружия могли происходить из Германии. По запросу Партии Левых правительство подтвердило, что Германия в период с 2002 по 2006 год поставило в Сирию более 100 тонн химикалий стоимостью 316000 евро, котрые также могут быть использованы для производства ядовитого газа. Так называемые товары двойного назначения могут быть использованы как в гражданских, так и в военных целях. По словам правительства Германии Сирия тогда заявила использование химикалий в гражданских целях"
29.09.13 23:33
в ответ malinchen 29.09.13 22:52
Ключевая фраза в Вашей ссылке: Nach Angaben der Bundesregierung erklärte Syrien damals, die Chemikalien zivil nutzen zu wollen.
Так что по договорам химикаты предназначались для мирного употребления. А вот ХО из него как раз СССР и россияне помогли сделать:
http://rusplt.ru/policy/generalgaz-na-slujbe-u-sirii.html
Так что по договорам химикаты предназначались для мирного употребления. А вот ХО из него как раз СССР и россияне помогли сделать:
В ответ на:
Затем к сотрудничеству с Сирией в производстве химического оружия подключился СССР и его союзники по социалистическому лагерю. Как отмечалось в американской Специальной национальной сводке разведданных (SNIE) от 15 сентября 1983 года, «Сирия получала от СССР и Чехословакии отравляющие вещества, средства доставки и помощь в подготовке специалистов по химическому оружию». В «Международном справочнике по распространению химического оружия» (International Handbook on Chemical Weapons Proliferation) за 1991 год говорится, что СССР в 1970—80-е годы снабжал Сирию средствами химической защиты и дезактивации.
В голодные для России 1990-е годы ряд российских специалистов начали продавать свои знания и материалы для производства ОВ всем, кто готов был платить за это деньги. По данным Центра стратегических и международных исследований (CSIS), в мае 1992 года сирийская компания Sema получила из России 45-тонный груз триметилфосфита — одного из необходимых компонентов для производства нервно-паралитического оружия.
Затем к сотрудничеству с Сирией в производстве химического оружия подключился СССР и его союзники по социалистическому лагерю. Как отмечалось в американской Специальной национальной сводке разведданных (SNIE) от 15 сентября 1983 года, «Сирия получала от СССР и Чехословакии отравляющие вещества, средства доставки и помощь в подготовке специалистов по химическому оружию». В «Международном справочнике по распространению химического оружия» (International Handbook on Chemical Weapons Proliferation) за 1991 год говорится, что СССР в 1970—80-е годы снабжал Сирию средствами химической защиты и дезактивации.
В голодные для России 1990-е годы ряд российских специалистов начали продавать свои знания и материалы для производства ОВ всем, кто готов был платить за это деньги. По данным Центра стратегических и международных исследований (CSIS), в мае 1992 года сирийская компания Sema получила из России 45-тонный груз триметилфосфита — одного из необходимых компонентов для производства нервно-паралитического оружия.
http://rusplt.ru/policy/generalgaz-na-slujbe-u-sirii.html
If you can read this, thank your teacher.
29.09.13 23:49
Если учесть, что
То Россия тоже могла тогда продавать в мирных и гражданских целях. И что это меняет по вашему?
В ответ на:
По данным Центра стратегических и международных исследований (CSIS), в мае 1992 года сирийская компания Sema получила из России 45-тонный груз триметилфосфита — одного из необходимых компонентов для производства нервно-паралитического оружия.
По данным Центра стратегических и международных исследований (CSIS), в мае 1992 года сирийская компания Sema получила из России 45-тонный груз триметилфосфита — одного из необходимых компонентов для производства нервно-паралитического оружия.
Если учесть, что
В ответ на:
Триметилфосфит — промежуточный продукт в синтезе пестицидов, лекакрств, пластификаторов
Триметилфосфит — промежуточный продукт в синтезе пестицидов, лекакрств, пластификаторов
То Россия тоже могла тогда продавать в мирных и гражданских целях. И что это меняет по вашему?
30.09.13 00:27
Германия поставляет и продовольствие, и машины со станками, и удобрения. Мало ли для каких целей их можно использовать?
И если по договорам продажи страна-покупатель обязуется использовать товары в мирных целях, то она несёт ответственность за выполнение обязательств. Так при чём здесь Германия, если Сирия нарушила договор? Вы кого обелить хотите, переводя стрелки на Германию?
Прочитали статью о том, кто именно помог создать это оружие? Таких своих специалистов у Сирии нет.
В ответ на:
И что ваша ссылка каким-то образом опровергает поставку Германией химикалий, которые использутся также и в производстве ХО?
И что ваша ссылка каким-то образом опровергает поставку Германией химикалий, которые использутся также и в производстве ХО?
Германия поставляет и продовольствие, и машины со станками, и удобрения. Мало ли для каких целей их можно использовать?
И если по договорам продажи страна-покупатель обязуется использовать товары в мирных целях, то она несёт ответственность за выполнение обязательств. Так при чём здесь Германия, если Сирия нарушила договор? Вы кого обелить хотите, переводя стрелки на Германию?
Прочитали статью о том, кто именно помог создать это оружие? Таких своих специалистов у Сирии нет.
If you can read this, thank your teacher.
30.09.13 00:31
в ответ malinchen 29.09.13 23:49
А Вы там дальше почитайте, не останавливайтесь:
Так что не надо с больной головы на здоровую...
В ответ на:
В 1996 году еженедельник Defense News сообщил, что по информации, полученной из Израиля, российские ученые помогают Сирии создавать химическое и бактериологическое оружие, а газета Jerusalem Post, ссылаясь на источники в разведке, писала о том, что Сирия обладает нервно-паралитическим газом VX в российской версии.
Перед началом гражданской войны в сирийских городах Аль-Сафира, Хама, Хомс, Латакия и Пальмира действовали не менее пяти фабрик по производству ОВ, на которых производились отравляющие газы зарин, табун, иприт, VХ.
...
Данные об участии Кунцевича в передаче Сирии технологий и компонентов ОВ неоднократно подтверждались и в последующие годы. Так, в 1998 году журнал Jane's Intelligence Review сообщил об опасениях Израиля по поводу возможной передачи Сирии одним из руководителей российской программы по созданию ОМП генералом Кунцевичем технологии производства ОВ нервно-паралитического действия класса «Новичок», которые обладают высочайшей токсичностью и против которых бессильны обычные средства защиты.
В 1996 году еженедельник Defense News сообщил, что по информации, полученной из Израиля, российские ученые помогают Сирии создавать химическое и бактериологическое оружие, а газета Jerusalem Post, ссылаясь на источники в разведке, писала о том, что Сирия обладает нервно-паралитическим газом VX в российской версии.
Перед началом гражданской войны в сирийских городах Аль-Сафира, Хама, Хомс, Латакия и Пальмира действовали не менее пяти фабрик по производству ОВ, на которых производились отравляющие газы зарин, табун, иприт, VХ.
...
Данные об участии Кунцевича в передаче Сирии технологий и компонентов ОВ неоднократно подтверждались и в последующие годы. Так, в 1998 году журнал Jane's Intelligence Review сообщил об опасениях Израиля по поводу возможной передачи Сирии одним из руководителей российской программы по созданию ОМП генералом Кунцевичем технологии производства ОВ нервно-паралитического действия класса «Новичок», которые обладают высочайшей токсичностью и против которых бессильны обычные средства защиты.
Так что не надо с больной головы на здоровую...
If you can read this, thank your teacher.
30.09.13 00:36
Прочитала - там стоит СССР и Чехословакия. И что теперь-то? Вы отрицаете, что Германия поставляла больше сотни тонн химикалий, причём зная при этом, что там производится хим.оружие?
В ответ на:
Прочитали статью о том, кто именно помог создать это оружие? Таких своих специалистов у Сирии нет.
Прочитали статью о том, кто именно помог создать это оружие? Таких своих специалистов у Сирии нет.
Прочитала - там стоит СССР и Чехословакия. И что теперь-то? Вы отрицаете, что Германия поставляла больше сотни тонн химикалий, причём зная при этом, что там производится хим.оружие?
30.09.13 00:47
в ответ malinchen 30.09.13 00:36
Вы всю статью прочитали? В 90-е годы не было ни СССР, ни Чехословакии. И Германия не помогала изготовлять ХО, а российские учёные и специалисты помогали. При чём здесь поставки химикатов? там ещё написано, что с 2002 года уже не было необходимости производить отравляющие вещества, а значит поставки химикатов для его производства, у Сирии уже был достаточный запас. Так что Германия здесь ни при чём.
http://www.tagesschau.de/inland/chemikaliensyrien100.html
Вам долго ещё разжёвывать?
В ответ на:
По всей видимости, после 2002 года Сирия перестала производить отравляющие вещества — ей хватало и существующих запасов.
По всей видимости, после 2002 года Сирия перестала производить отравляющие вещества — ей хватало и существующих запасов.
В ответ на:
Sowohl die rot-grüne als auch die schwarz-rote Bundesregierung haben zwischen 2002 und 2006 den Export von Chemikalien an Syrien erlaubt, die auch zur Produktion des Giftgases Sarin verwendet werden können.
...
Bundeskanzlerin Angela Merkel sagte, "nach allen Erkenntnissen, die mir zur Verfügung stehen" seien die Chemikalien für zivile Zwecke genutzt worden. Dies sei auch von der früheren rot-grünen Regierung sehr streng geprüft worden. Seit dem Inkrafttreten der verschärften Sanktionen gegen Syrien im Mai 2011 habe es solche Exporte überhaupt nicht mehr gegeben. "Für die anderen Zeiten klären wir das", sagte sie im Interview mit den tagesthemen. "Aber die ersten Erkenntnisse sagen: keine Nutzung für die Herstellung von Sarin."
Sowohl die rot-grüne als auch die schwarz-rote Bundesregierung haben zwischen 2002 und 2006 den Export von Chemikalien an Syrien erlaubt, die auch zur Produktion des Giftgases Sarin verwendet werden können.
...
Bundeskanzlerin Angela Merkel sagte, "nach allen Erkenntnissen, die mir zur Verfügung stehen" seien die Chemikalien für zivile Zwecke genutzt worden. Dies sei auch von der früheren rot-grünen Regierung sehr streng geprüft worden. Seit dem Inkrafttreten der verschärften Sanktionen gegen Syrien im Mai 2011 habe es solche Exporte überhaupt nicht mehr gegeben. "Für die anderen Zeiten klären wir das", sagte sie im Interview mit den tagesthemen. "Aber die ersten Erkenntnisse sagen: keine Nutzung für die Herstellung von Sarin."
http://www.tagesschau.de/inland/chemikaliensyrien100.html
Вам долго ещё разжёвывать?
If you can read this, thank your teacher.
30.09.13 00:56
Называется пойти убиться - они проверили, что у Сирии достаточный запас отравляющих веществ Я не знаю почему вы тут упорно обеляете кого-то. Виноватых тут полно.
И к тому же в отлчии от вас Меркель не утверждает так упорно, а говорит что всё ещё будет проверяться.
В ответ на:
При чём здесь поставки химикатов? там ещё написано, что с 2002 года уже не было необходимости производить отравляющие вещества, а значит поставки химикатов для его производства, у Сирии уже был достаточный запас.
При чём здесь поставки химикатов? там ещё написано, что с 2002 года уже не было необходимости производить отравляющие вещества, а значит поставки химикатов для его производства, у Сирии уже был достаточный запас.
Называется пойти убиться - они проверили, что у Сирии достаточный запас отравляющих веществ
Я не знаю почему вы тут упорно обеляете кого-то. Виноватых тут полно. И к тому же в отлчии от вас Меркель не утверждает так упорно, а говорит что всё ещё будет проверяться.
В ответ на:
Für die anderen Zeiten klären wir das", sagte sie im Interview mit den tagesthemen. "Aber die ersten Erkenntnisse sagen: keine Nutzung für die Herstellung von Sarin."
Für die anderen Zeiten klären wir das", sagte sie im Interview mit den tagesthemen. "Aber die ersten Erkenntnisse sagen: keine Nutzung für die Herstellung von Sarin."
30.09.13 01:13
Просто не стало того человека, который занимался поставкой технологий и производством. Да уже и не нужен он был - достаточно "наработал" с 1992 года. Так что Вы не особо убивайтесь, всё очень просто объясняется.
Вы не поняли кого? Я специально для Вас повторю: своих специалистов для изготовления ХО у Сирии нет, им помогали вплоть до 2002 года российские.
А Германия поставляла химикаты с 2002 по 2006 годы:
А вот теперь прикиньте степень вины.
в ответ malinchen 30.09.13 00:56
В ответ на:
Называется пойти убиться - они проверили, что у Сирии достаточный запас отравляющих веществ
Называется пойти убиться - они проверили, что у Сирии достаточный запас отравляющих веществ
Просто не стало того человека, который занимался поставкой технологий и производством. Да уже и не нужен он был - достаточно "наработал" с 1992 года. Так что Вы не особо убивайтесь, всё очень просто объясняется.
В ответ на:
Я не знаю почему вы тут упорно обеляете кого-то.
Я не знаю почему вы тут упорно обеляете кого-то.
Вы не поняли кого? Я специально для Вас повторю: своих специалистов для изготовления ХО у Сирии нет, им помогали вплоть до 2002 года российские.
В ответ на:
после 2002 года Сирия перестала производить отравляющие вещества — ей хватало и существующих запасов.
после 2002 года Сирия перестала производить отравляющие вещества — ей хватало и существующих запасов.
А Германия поставляла химикаты с 2002 по 2006 годы:
В ответ на:
Sowohl die rot-grüne als auch die schwarz-rote Bundesregierung haben zwischen 2002 und 2006 den Export von Chemikalien an Syrien erlaubt
Bundeskanzlerin Angela Merkel sagte, "nach allen Erkenntnissen, die mir zur Verfügung stehen" seien die Chemikalien für zivile Zwecke genutzt worden. Dies sei auch von der früheren rot-grünen Regierung sehr streng geprüft worden. Seit dem Inkrafttreten der verschärften Sanktionen gegen Syrien im Mai 2011 habe es solche Exporte überhaupt nicht mehr gegeben. "Für die anderen Zeiten klären wir das", sagte sie im Interview mit den tagesthemen. "Aber die ersten Erkenntnisse sagen: keine Nutzung für die Herstellung von Sarin."
Sowohl die rot-grüne als auch die schwarz-rote Bundesregierung haben zwischen 2002 und 2006 den Export von Chemikalien an Syrien erlaubt
Bundeskanzlerin Angela Merkel sagte, "nach allen Erkenntnissen, die mir zur Verfügung stehen" seien die Chemikalien für zivile Zwecke genutzt worden. Dies sei auch von der früheren rot-grünen Regierung sehr streng geprüft worden. Seit dem Inkrafttreten der verschärften Sanktionen gegen Syrien im Mai 2011 habe es solche Exporte überhaupt nicht mehr gegeben. "Für die anderen Zeiten klären wir das", sagte sie im Interview mit den tagesthemen. "Aber die ersten Erkenntnisse sagen: keine Nutzung für die Herstellung von Sarin."
А вот теперь прикиньте степень вины.
If you can read this, thank your teacher.
30.09.13 01:20
И это по вашему Сирия сообщила Германии, что типа у неё достаточно химического оружия чтобы загазовать всех вокруг и поэтому Германия теперь может спокойно продавать подозрительные химикалии ей для других целей. И это после того, как было доказано, что Хуссейн использовал зарин против курдов и иранцев из химикалий, поставленных немецкими фирмами. Да уж!
в ответ nblens 30.09.13 01:13
В ответ на:
после 2002 года Сирия перестала производить отравляющие вещества — ей хватало и существующих запасов.
после 2002 года Сирия перестала производить отравляющие вещества — ей хватало и существующих запасов.
И это по вашему Сирия сообщила Германии, что типа у неё достаточно химического оружия чтобы загазовать всех вокруг и поэтому Германия теперь может спокойно продавать подозрительные химикалии ей для других целей. И это после того, как было доказано, что Хуссейн использовал зарин против курдов и иранцев из химикалий, поставленных немецкими фирмами. Да уж!
30.09.13 01:25
Там упор на "Für die anderen Zeiten", потому что с 2011 года поставок уже не было точно в связи с запретом. А с 2002 по 2006 были, но ХО уже не производили, а если и производили, то по составу можно определить, из чего:
tvrain.ru/articles/vil_mirzajanov_razrabotchik_himicheskogo_oruzhija_k_po...
в ответ malinchen 30.09.13 00:56
В ответ на:
Für die anderen Zeiten klären wir das
Für die anderen Zeiten klären wir das
Там упор на "Für die anderen Zeiten", потому что с 2011 года поставок уже не было точно в связи с запретом. А с 2002 по 2006 были, но ХО уже не производили, а если и производили, то по составу можно определить, из чего:
В ответ на:
Я полагаю, что это дело в истории нашего российского сотрудничества в области химического оружия в Сирии. Дело в том, что когда была подписана Конвенция по запрету химического оружия в России в 1993 году, зампредседатель Совета министров Шумейко в правительстве Ельцина подписал соглашение с Сирией о создании там так называемого экологического центра. Этот экологический центр как раз и был центром химического оружия, и в качестве своего представителя в этом центре был назначен генерал-лейтенант Анатолий Кунцевич, тогда работавший у президента Ельцина в качестве советника по химическому и биологическому оружию. Так что любые анализы химического оружия, взятые из этих боеприпасов, могут доказать прямое участие России в этом деле.
Лобков: А можно сказать, что зарин бывает разным? По составу зарина можно понять, где он был изготовлен, и был ли он изготовлен в самой Сирии или был привезен, из какой страны привезен. Можно ли это установить с абсолютной достоверностью?
Мирзаянов: Это возможно. Как химик, я утверждаю, что это возможно. Если даже Сирия получила на своей территории зарин. Чтобы получать зарин, необходим прекурсор, который запрещен согласно Конвенции. Сирия не имеет своего производства этого прекурсора, полупродукта для получения зарина… Можно доказать достаточно обоснованно российское происхождение этих отравляющих веществ и прекурсора.
Я полагаю, что это дело в истории нашего российского сотрудничества в области химического оружия в Сирии. Дело в том, что когда была подписана Конвенция по запрету химического оружия в России в 1993 году, зампредседатель Совета министров Шумейко в правительстве Ельцина подписал соглашение с Сирией о создании там так называемого экологического центра. Этот экологический центр как раз и был центром химического оружия, и в качестве своего представителя в этом центре был назначен генерал-лейтенант Анатолий Кунцевич, тогда работавший у президента Ельцина в качестве советника по химическому и биологическому оружию. Так что любые анализы химического оружия, взятые из этих боеприпасов, могут доказать прямое участие России в этом деле.
Лобков: А можно сказать, что зарин бывает разным? По составу зарина можно понять, где он был изготовлен, и был ли он изготовлен в самой Сирии или был привезен, из какой страны привезен. Можно ли это установить с абсолютной достоверностью?
Мирзаянов: Это возможно. Как химик, я утверждаю, что это возможно. Если даже Сирия получила на своей территории зарин. Чтобы получать зарин, необходим прекурсор, который запрещен согласно Конвенции. Сирия не имеет своего производства этого прекурсора, полупродукта для получения зарина… Можно доказать достаточно обоснованно российское происхождение этих отравляющих веществ и прекурсора.
tvrain.ru/articles/vil_mirzajanov_razrabotchik_himicheskogo_oruzhija_k_po...
If you can read this, thank your teacher.
30.09.13 01:26
Вы правда сделали такой вывод из статьи? Да уж, кажется, объяснять Вам что-то действительно напрасно.
Но я попытаюсь в последний раз
Асад скрывал вообще, что у Сирии есть ХО. И признался недавно:
www.ukrinform.ua/rus/news/asad_priznalsya_chto_himorugiya_v_sirii_nemalo_...
Как видите, если верить Асаду, оно давно уже не производится, что подтверждает данные из статьи о Кунцевиче.
В ответ на:
И это по вашему Сирия сообщила Германии
И это по вашему Сирия сообщила Германии
Вы правда сделали такой вывод из статьи? Да уж, кажется, объяснять Вам что-то действительно напрасно.
Но я попытаюсь в последний раз
Асад скрывал вообще, что у Сирии есть ХО. И признался недавно:
В ответ на:
"Сирия производила химическое оружие десятилетия назад. Его не так уж и мало", - заявил Асад, отвечая на вопрос о количестве запасов химоружия у Сирии.
"Сирия производила химическое оружие десятилетия назад. Его не так уж и мало", - заявил Асад, отвечая на вопрос о количестве запасов химоружия у Сирии.
www.ukrinform.ua/rus/news/asad_priznalsya_chto_himorugiya_v_sirii_nemalo_...
Как видите, если верить Асаду, оно давно уже не производится, что подтверждает данные из статьи о Кунцевиче.
If you can read this, thank your teacher.
30.09.13 01:31
Мне ваши объяснения, честно говоря, побоку. Читать я умею и предпочитаю немецкие ссылки. И меня интерессует Германия в этом вопросе. И игнорировать факты в отличии от вас я не собираюсь.
в ответ nblens 30.09.13 01:26
В ответ на:
Да уж, кажется, объяснять Вам что-то действительно напрасно
Да уж, кажется, объяснять Вам что-то действительно напрасно
Мне ваши объяснения, честно говоря, побоку. Читать я умею и предпочитаю немецкие ссылки. И меня интерессует Германия в этом вопросе. И игнорировать факты в отличии от вас я не собираюсь.
30.09.13 01:52
Вот как раз в отличиЕ от меня Вы факты и немецкие ссылки игнорируете, хоть они Вас, вроде, и интереСуют.
Но не в коня корм, по-видимому. Вы тут недавно утверждали, что Обама вот-вот бомбить начнёт, а он что-то Вас не послушался.
Так что аналитик из Вас ещё тот, как выяснилось.
в ответ malinchen 30.09.13 01:31
В ответ на:
Читать я умею и предпочитаю немецкие ссылки. И меня интерессует Германия в этом вопросе. И игнорировать факты в отличии от вас я не собираюсь.
Читать я умею и предпочитаю немецкие ссылки. И меня интерессует Германия в этом вопросе. И игнорировать факты в отличии от вас я не собираюсь.
Вот как раз в отличиЕ от меня Вы факты и немецкие ссылки игнорируете, хоть они Вас, вроде, и интереСуют.
Но не в коня корм, по-видимому. Вы тут недавно утверждали, что Обама вот-вот бомбить начнёт, а он что-то Вас не послушался.
Так что аналитик из Вас ещё тот, как выяснилось.
If you can read this, thank your teacher.
30.09.13 15:15
просто, никто уже и не надеялся, что у обамы хватит ума согласиться с предложением РФ
вот такое мнение составил о себе незаслуженно нобелевский лауреат))
в ответ nblens 30.09.13 01:52
В ответ на:
Вы тут недавно утверждали, что Обама вот-вот бомбить начнёт, а он что-то Вас не послушался.
Вы тут недавно утверждали, что Обама вот-вот бомбить начнёт, а он что-то Вас не послушался.
просто, никто уже и не надеялся, что у обамы хватит ума согласиться с предложением РФ
вот такое мнение составил о себе незаслуженно нобелевский лауреат))
30.09.13 17:32
в ответ ноль 30.09.13 15:15
А вам не кажется, что причины особенностей в отношении США к остальному может быть то, что у США несколько другие принципы государственности и национального самосознания. Нет национальности Американец. А если бы была, они бы уважительней к остальным относились, с пониманием. Какой-то комплекс неполноценности.
30.09.13 17:55
Вот видите, ноль, как Вы ошиблись. Теперь у Вас изменилось о нём мнение?
в ответ ноль 30.09.13 15:15
В ответ на:
просто, никто уже и не надеялся, что у обамы хватит ума согласиться с предложением РФ
вот такое мнение составил о себе незаслуженно нобелевский лауреат))
просто, никто уже и не надеялся, что у обамы хватит ума согласиться с предложением РФ
вот такое мнение составил о себе незаслуженно нобелевский лауреат))
Вот видите, ноль, как Вы ошиблись. Теперь у Вас изменилось о нём мнение?
If you can read this, thank your teacher.
30.09.13 18:03
в ответ Ален 30.09.13 17:39
В ответ на:
Это у американцев что ли комплекс неполноценности?
Скорее этот комплекс у тех,кто ностальгирует по утерянной империи
Гос-во без национальности и империя совершенно разное. Утеря империи обостряет нац. чувства. А первый вариант предрасполагает видеть весь мир своим.Это у американцев что ли комплекс неполноценности?
Скорее этот комплекс у тех,кто ностальгирует по утерянной империи
30.09.13 18:16
Таких гос-в без государствообразующего национального большинства сейчас полно : От Канады до Бельгии , Швейцарии и Австралии.и они никак не страдают от этого.а даже наоборот.
Впрочем к теме Сирии всё это не имеет отношение
в ответ zhyks 30.09.13 18:03
В ответ на:
Гос-во без национальности и империя совершенно разное
Гос-во без национальности и империя совершенно разное
Таких гос-в без государствообразующего национального большинства сейчас полно : От Канады до Бельгии , Швейцарии и Австралии.и они никак не страдают от этого.а даже наоборот.
Впрочем к теме Сирии всё это не имеет отношение
30.09.13 18:35
в отличие от вас, нбленс..я очень редко ошибаюсь))
есесно, не изменилось! по той простой причине, что обама ещё не дал ни одного повода, чтобы можно было составить о нём хоть-какое-либо мнение..
обама- безликая серость, плывущая по течению...
даже глуповатенький буш был поярче)
в ответ nblens 30.09.13 17:55
В ответ на:
Вот видите, ноль, как Вы ошиблись.
Вот видите, ноль, как Вы ошиблись.
в отличие от вас, нбленс..я очень редко ошибаюсь))
В ответ на:
. Теперь у Вас изменилось о нём мнение?
. Теперь у Вас изменилось о нём мнение?
есесно, не изменилось! по той простой причине, что обама ещё не дал ни одного повода, чтобы можно было составить о нём хоть-какое-либо мнение..
обама- безликая серость, плывущая по течению...
даже глуповатенький буш был поярче)
30.09.13 18:49
наверное, потому, что эстафету поставок компонентов у Германии перехватила Англия))
Zwischen 2004 und 2010 verkauften und lieferten britische Firmen Natriumfluorid, einen wichtigen Grundstoff bei der Herstellung des tödlichen Nervengases Sarin, an syrische Unternehmen, wie britische Medien enthüllten. Nach dem Chemiewaffenangriff in einem Außenbezirk der syrischen Hauptstadt Damaskus werden diese Geschäfte heute als »verstörend« bezeichnet.
info.kopp-verlag.de/hintergruende/europa/redaktion/grossbritannien-liefer...
В ответ на:
Так что Германия здесь ни при чём.
Так что Германия здесь ни при чём.
наверное, потому, что эстафету поставок компонентов у Германии перехватила Англия))
Zwischen 2004 und 2010 verkauften und lieferten britische Firmen Natriumfluorid, einen wichtigen Grundstoff bei der Herstellung des tödlichen Nervengases Sarin, an syrische Unternehmen, wie britische Medien enthüllten. Nach dem Chemiewaffenangriff in einem Außenbezirk der syrischen Hauptstadt Damaskus werden diese Geschäfte heute als »verstörend« bezeichnet.
info.kopp-verlag.de/hintergruende/europa/redaktion/grossbritannien-liefer...
30.09.13 18:50
в ответ Ален 30.09.13 18:16
В ответ на:
Таких гос-в без государствообразующего национального большинства сейчас полно : От Канады до Бельгии , Швейцарии и Австралии.и они никак не страдают от этого.а даже наоборот.
Впрочем к теме Сирии всё это не имеет отношение
Население Канады пара Нью-йорков. Вот если бы современный Китай был без национальности. Они за невмешательство. А все, что касается Америки, имеет и к Сирии, и к другим отношение.Таких гос-в без государствообразующего национального большинства сейчас полно : От Канады до Бельгии , Швейцарии и Австралии.и они никак не страдают от этого.а даже наоборот.
Впрочем к теме Сирии всё это не имеет отношение
30.09.13 19:10
Ааа, ну да. Никто уже не надеялся, а один очень редко ошибающийся ноль всегда знал, что у Обамы хватит ума согласиться, и всегда в него верил
:
просто, никто уже и не надеялся, что у обамы хватит ума согласиться с предложением РФ
вот такое мнение составил о себе незаслуженно нобелевский лауреат)) (с) ноль
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=24944226&Board=discus
в ответ ноль 30.09.13 18:35
В ответ на:
Вот видите, ноль, как Вы ошиблись.
в отличие от вас, нбленс..я очень редко ошибаюсь))
Вот видите, ноль, как Вы ошиблись.
в отличие от вас, нбленс..я очень редко ошибаюсь))
Ааа, ну да. Никто уже не надеялся, а один очень редко ошибающийся ноль всегда знал, что у Обамы хватит ума согласиться, и всегда в него верил
:просто, никто уже и не надеялся, что у обамы хватит ума согласиться с предложением РФ
вот такое мнение составил о себе незаслуженно нобелевский лауреат)) (с) ноль
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=24944226&Board=discus
If you can read this, thank your teacher.
30.09.13 19:25
это наглядный пример того, нбленс..каким образом вы всё переворачиваете с ног на голову..))
я написал, что никто не верил в то, что обама не начнёт акцию в Сирии..и в чём я ошибался?)) или , может, быть юзер нбленс верила в то ,что обама после своих громких заявлений
развернётся на 180 градусов?))
В ответ на:
Ааа, ну да. Никто уже не надеялся, а один очень редко ошибающийся ноль всегда знал, что у Обамы хватит ума согласиться, и всегда в него верил
Ааа, ну да. Никто уже не надеялся, а один очень редко ошибающийся ноль всегда знал, что у Обамы хватит ума согласиться, и всегда в него верил
это наглядный пример того, нбленс..каким образом вы всё переворачиваете с ног на голову..))
я написал, что никто не верил в то, что обама не начнёт акцию в Сирии..и в чём я ошибался?)) или , может, быть юзер нбленс верила в то ,что обама после своих громких заявлений
развернётся на 180 градусов?))
30.09.13 19:43
Не в чём, а в ком. В Обаме Вы ошибались. А я нет.
Перечитайте мою дискуссию на эту тему, если Вам это интересно, а я повторять не хочу. Знаю, что Вам просто поговорить не с кем, а у меня такой проблемы нет.
в ответ ноль 30.09.13 19:25
В ответ на:
никто не верил в то, что обама не начнёт акцию в Сирии..и в чём я ошибался
никто не верил в то, что обама не начнёт акцию в Сирии..и в чём я ошибался
Не в чём, а в ком. В Обаме Вы ошибались. А я нет.
В ответ на:
может, быть юзер нбленс верила в то ,что обама после своих громких заявлений
развернётся на 180 градусов?))
может, быть юзер нбленс верила в то ,что обама после своих громких заявлений
развернётся на 180 градусов?))
Перечитайте мою дискуссию на эту тему, если Вам это интересно, а я повторять не хочу. Знаю, что Вам просто поговорить не с кем, а у меня такой проблемы нет.
If you can read this, thank your teacher.
30.09.13 20:28
глупости..я об обаме , практически, ничего не писал по указанным выше причинам)
перечитал..и чем отличается ваше " во что верится с большим трудом" от моего" никто уже и не надеялся"?))
А то, что американцы не будут войны вести (во что с большим трудом верится), это же хорошо
foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=24858785&Search=...
аха..именно поэтому вы сидите здесь до 2-х часов ночи)))
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=24942145&Board=discus
в ответ nblens 30.09.13 19:43
В ответ на:
Не в чём, а в ком. В Обаме Вы ошибались.
Не в чём, а в ком. В Обаме Вы ошибались.
глупости..я об обаме , практически, ничего не писал по указанным выше причинам)
В ответ на:
Перечитайте мою дискуссию на эту тему
Перечитайте мою дискуссию на эту тему
перечитал..и чем отличается ваше " во что верится с большим трудом" от моего" никто уже и не надеялся"?))
А то, что американцы не будут войны вести (во что с большим трудом верится), это же хорошо
foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=24858785&Search=...
В ответ на:
Знаю, что Вам просто поговорить не с кем, а у меня такой проблемы нет.
Знаю, что Вам просто поговорить не с кем, а у меня такой проблемы нет.
аха..именно поэтому вы сидите здесь до 2-х часов ночи)))
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=24942145&Board=discus
30.09.13 20:37
Не в этой теме смотрите. Тема про встречу Путина и Обамы, в которой госпожа выше предрекала, что война начнётся с минуты на минуту.
foren.germany.ru/arch/discus/f/24656875.html?Cat=&page=&view=&sb=&part=26...
Ну да - разговариваю, но не с Вами. Поэтому у меня такой проблемы нет, как у Вас, который, как за соломинку, цепляется за всех подряд и по любой теме (и без темы).
Так что ждите, к кому ещё можно прицепиться, скоро народ подтянется.
в ответ ноль 30.09.13 20:28
В ответ на:
перечитал..и чем отличается ваше " во что верится с большим трудом" от моего" никто уже и не надеялся"?))
перечитал..и чем отличается ваше " во что верится с большим трудом" от моего" никто уже и не надеялся"?))
Не в этой теме смотрите. Тема про встречу Путина и Обамы, в которой госпожа выше предрекала, что война начнётся с минуты на минуту.
foren.germany.ru/arch/discus/f/24656875.html?Cat=&page=&view=&sb=&part=26...
В ответ на:
аха..именно поэтому вы сидите здесь до 2-х часов ночи)))
аха..именно поэтому вы сидите здесь до 2-х часов ночи)))
Ну да - разговариваю, но не с Вами. Поэтому у меня такой проблемы нет, как у Вас, который, как за соломинку, цепляется за всех подряд и по любой теме (и без темы).
Так что ждите, к кому ещё можно прицепиться, скоро народ подтянется.
If you can read this, thank your teacher.
30.09.13 20:47
аха..так у вас в разных темах разные мнения? тогда мне за ними не угнаться, нбленс..вы уж определитесь как -нить)
а то вы ,как фокусник, будете доставать из рукава разные свои мнения по одному вопросу ..но из разных тем)
я так плакаль, нбленс..)))
а ещё какую глупость напишите, нбленс?
вы лучше пишите по теме, нбленс..и оставьте мою личность .. и то, кому и что она пишет в покое)
в ответ nblens 30.09.13 20:37
В ответ на:
Не в этой теме смотрите.
Не в этой теме смотрите.
аха..так у вас в разных темах разные мнения? тогда мне за ними не угнаться, нбленс..вы уж определитесь как -нить)
а то вы ,как фокусник, будете доставать из рукава разные свои мнения по одному вопросу ..но из разных тем)
В ответ на:
Ну да - разговариваю, но не с Вами.
Ну да - разговариваю, но не с Вами.
я так плакаль, нбленс..)))
В ответ на:
цепляется за всех подряд и по любой теме (и без темы).
цепляется за всех подряд и по любой теме (и без темы).
а ещё какую глупость напишите, нбленс?
вы лучше пишите по теме, нбленс..и оставьте мою личность .. и то, кому и что она пишет
в покое)
30.09.13 21:11
Это вы о тех кто называется себя гражданами мира?) То есть люди без родины как таковой и которым не чего в своей жизни защищать если придётся?
Я вовсе не о высоких словах а о чём то... даже можно сказать на бытовом уровне. Человеку всё равно что вокруг себя в таком случае и если что, побежит первым.
Есть что сказать в обратное?
в ответ Ален 30.09.13 18:16
В ответ на:
От Канады до Бельгии , Швейцарии и Австралии.
От Канады до Бельгии , Швейцарии и Австралии.
Это вы о тех кто называется себя гражданами мира?) То есть люди без родины как таковой и которым не чего в своей жизни защищать если придётся?
Я вовсе не о высоких словах а о чём то... даже можно сказать на бытовом уровне. Человеку всё равно что вокруг себя в таком случае и если что, побежит первым.
Есть что сказать в обратное?
30.09.13 21:25
в ответ -Казус- 30.09.13 21:11
нп
голубя мира, похоже, укусил вампир....
США не исключают военных действий против Ирана из-за ядерной программы
http://news.mail.ru/politics/14990384/?frommail=1
голубя мира, похоже, укусил вампир....
США не исключают военных действий против Ирана из-за ядерной программы
http://news.mail.ru/politics/14990384/?frommail=1
30.09.13 21:48
Покажите мне (госпоже), где я предрекала с минуты на минуту? Я там только и делала, что осуждала до последнего и осуждаю до сих пор бомбы и войны. Однако предреканиями с минуты на минуту - цитаты в студию. К тому же я надеюсь, что вы не ждёте от меня "спасибо"(!!!) Обаме, который передумал бомбить и убивать? Кстати Ливию и Афганистан он всё же бомбил. Поэтому и у него руки в крови.
в ответ nblens 30.09.13 20:37
В ответ на:
Не в этой теме смотрите. Тема про встречу Путина и Обамы, в которой госпожа выше предрекала, что война начнётся с минуты на минуту.
Не в этой теме смотрите. Тема про встречу Путина и Обамы, в которой госпожа выше предрекала, что война начнётся с минуты на минуту.
Покажите мне (госпоже)
, где я предрекала с минуты на минуту? Я там только и делала, что осуждала до последнего и осуждаю до сих пор бомбы и войны. Однако предреканиями с минуты на минуту - цитаты в студию. К тому же я надеюсь, что вы не ждёте от меня "спасибо"(!!!) Обаме, который передумал бомбить и убивать? Кстати Ливию и Афганистан он всё же бомбил. Поэтому и у него руки в крови.
30.09.13 21:56
не руки, а крылья..он же-голубь мира.
аха..это то же самое, как если бы потенциального убийцу, у которого в последний момент выбили из рук оружие, объявили бы филантропом))
в ответ malinchen 30.09.13 21:48
В ответ на:
Поэтому и у него руки в крови.
Поэтому и у него руки в крови.
не руки, а крылья..он же-голубь мира.
В ответ на:
К тому же я надеюсь, что вы не ждёте от меня "спасибо"(!!!) Обаме, который передумал бомбить и убивать?
К тому же я надеюсь, что вы не ждёте от меня "спасибо"(!!!) Обаме, который передумал бомбить и убивать?
аха..это то же самое, как если бы потенциального убийцу, у которого в последний момент выбили из рук оружие, объявили бы филантропом))
30.09.13 22:20
в ответ malinchen 30.09.13 21:48
Всё в той ветке о встрече Обамы и Путина - и про то, что он всё решает бомбами, и про то, как он голубей мира на бомбах рисовал (Ваш художественный сарказм), и как усиленно агитировал всех закидать Сирию бомбами (типа, осталось совсем немного и бомбы полетят), и как Вы обещали его уважать, если откажется от бомбёжек (вернее, Вы сказали, что если не откажется, то уважать вы его не будете, а вот он отказался и Вы даже спасибо не хотите сказать , хотя так осуждали бомбёжки).
А ещё Вы там "трындели" (по-другому не назовёшь, потому что на просьбу предоставить ссылки Вы куда-то исчезли), что я выступаю за бомбёжки и одобряю их:
foren.germany.ru/arch/discus/f/24656875.html?Cat=&page=&view=&sb=&part=26...
Вы совсем не помните, что пишете?
Вы действительно не понимаете разницу, между "осуждать самой" и "предрекать, что это обязательно будут делать другие"? В том, что Вы осуждаете бомбы, никто ни разу не усомнился. Я ещё здесь об этом писала. Но речь же была не о Вашем отношении к бомбёжкам, а об отношении Обамы, который бомбить совсем не торопился с самого начала, вопреки Вашим предреканиям:
http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Number=24828523&Board=discus
, хотя так осуждали бомбёжки).А ещё Вы там "трындели" (по-другому не назовёшь, потому что на просьбу предоставить ссылки Вы куда-то исчезли), что я выступаю за бомбёжки и одобряю их:
В ответ на:
Абсолютно из всех ваших сообщений видно. что вы не относитесь к этой общественности и выступаете одобрительно за бомбы и то что при этом есть невинные жертвы насчитывающие уже сотни тысяч, для вас типа ну чё поделаешь так вот оно есть. Ваша позиция ясна.
Абсолютно из всех ваших сообщений видно. что вы не относитесь к этой общественности и выступаете одобрительно за бомбы и то что при этом есть невинные жертвы насчитывающие уже сотни тысяч, для вас типа ну чё поделаешь так вот оно есть. Ваша позиция ясна.
foren.germany.ru/arch/discus/f/24656875.html?Cat=&page=&view=&sb=&part=26...
Вы совсем не помните, что пишете?
В ответ на:
Я там только и делала, что осуждала до последнего и осуждаю до сих пор бомбы и войны.
Я там только и делала, что осуждала до последнего и осуждаю до сих пор бомбы и войны.
Вы действительно не понимаете разницу, между "осуждать самой" и "предрекать, что это обязательно будут делать другие"? В том, что Вы осуждаете бомбы, никто ни разу не усомнился. Я ещё здесь об этом писала. Но речь же была не о Вашем отношении к бомбёжкам, а об отношении Обамы, который бомбить совсем не торопился с самого начала, вопреки Вашим предреканиям:
http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Number=24828523&Board=discus
If you can read this, thank your teacher.
30.09.13 22:35
Я не пойму. Вы сейчас утверждаете, что Обама не грозился бомбить Сирию и всем это приснилось или как? И вообще то, что американцы отказались бомбить Сирию вовсе не заслуга Обамы. Он как раз таки наоборот подвёл их к границе войны. Военные отказались практически за бесплатно воевать за Обаму (потому как мы уже говорили о том, что денег у них нЭту) да и ещё практически на стороне Аль-каиды. А вообще, конечно надо признать, что в сравнении с Бушем и тем же Маккейном Обама меньшее зло для мира.
в ответ nblens 30.09.13 22:20
В ответ на:
Но речь же была не о Вашем отношении к бомбёжкам, а об отношении Обамы, который бомбить совсем не торопился с самого начала, вопреки Вашим предреканиям:
Но речь же была не о Вашем отношении к бомбёжкам, а об отношении Обамы, который бомбить совсем не торопился с самого начала, вопреки Вашим предреканиям:
Я не пойму. Вы сейчас утверждаете, что Обама не грозился бомбить Сирию и всем это приснилось или как? И вообще то, что американцы отказались бомбить Сирию вовсе не заслуга Обамы. Он как раз таки наоборот подвёл их к границе войны. Военные отказались практически за бесплатно воевать за Обаму (потому как мы уже говорили о том, что денег у них нЭту) да и ещё практически на стороне Аль-каиды. А вообще, конечно надо признать, что в сравнении с Бушем и тем же Маккейном Обама меньшее зло для мира.
30.09.13 22:42
Грозиться ещё не значит привести угрозы в исполнение. А приводить их он не собирался. Если бы хотел, то не стал бы спрашивать Конгресс.
Его заслуга в том, что он не стал действовать сгоряча, по первому порыву, а взвесил все за и против. А мог бы и не взвешивать, а отдать приказ, потому что все полномочия у него для этого есть.
Но это я Вам уже в той ветке объясняла. По второму разу не хочется.
в ответ malinchen 30.09.13 22:35
В ответ на:
Вы сейчас утверждаете, что Обама не грозился бомбить Сирию и всем это приснилось или как?
Вы сейчас утверждаете, что Обама не грозился бомбить Сирию и всем это приснилось или как?
Грозиться ещё не значит привести угрозы в исполнение. А приводить их он не собирался. Если бы хотел, то не стал бы спрашивать Конгресс.
В ответ на:
И вообще то, что американцы отказались бомбить Сирию вовсе не заслуга Обамы.
И вообще то, что американцы отказались бомбить Сирию вовсе не заслуга Обамы.
Его заслуга в том, что он не стал действовать сгоряча, по первому порыву, а взвесил все за и против. А мог бы и не взвешивать, а отдать приказ, потому что все полномочия у него для этого есть.
Но это я Вам уже в той ветке объясняла. По второму разу не хочется.
If you can read this, thank your teacher.
30.09.13 22:50
А если бы на его месте были бы такие "крутые пацаны" как Путин и Буш, которые ни за что своего мнения не меняют и плевать хотели на общественность?
в ответ malinchen 30.09.13 22:46
В ответ на:
бомбёжка американцами Сирии не состоялась не потому что Обама, а вопреки Обаме.
бомбёжка американцами Сирии не состоялась не потому что Обама, а вопреки Обаме.
А если бы на его месте были бы такие "крутые пацаны" как Путин и Буш, которые ни за что своего мнения не меняют и плевать хотели на общественность?
If you can read this, thank your teacher.
30.09.13 22:52
то есть, его заслуга в том, что он действовал как человек, который ещё способен подумать, прежде чем что-то сделать?
ну, что ж..для президента США-это вполне достойное уважения качество..редкое у них в последнее время..
правда шо ли? может, у вас есть скриншот его мыслей, нбленс?))
а то тут совсем другое проскакивало..
Обама может ударить по Сирии без согласия Конгресса
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/news/244144-obama-mozhet-udarit-po-sirii-bez-soglasiya-kongressa
в ответ nblens 30.09.13 22:42
В ответ на:
Его заслуга в том, что он не стал действовать сгоряча, по первому порыву, а взвесил все за и против.
Его заслуга в том, что он не стал действовать сгоряча, по первому порыву, а взвесил все за и против.
то есть, его заслуга в том, что он действовал как человек, который ещё способен подумать, прежде чем что-то сделать?
ну, что ж..для президента США-это вполне достойное уважения качество..редкое у них в последнее время..
В ответ на:
А приводить их он не собирался
А приводить их он не собирался
правда шо ли? может, у вас есть скриншот его мыслей, нбленс?))
а то тут совсем другое проскакивало..
Обама может ударить по Сирии без согласия Конгресса
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/news/244144-obama-mozhet-udarit-po-sirii-bez-soglasiya-kongressa
30.09.13 23:10
Ноль, я Вам сегодня достаточно ответила и на все эти вопросы есть ответы в обеих ветках и даже в последнем моём сообщении (о полномочиях президента - он не обязан спрашивать Конгресс). Мне надоело говорить по сто раз одно и то же. Идите кормиться в другом месте.
Я же не виновата, что никто с Вами не общается.
Вот именно. Оно у президентов вообще очень редкое. И многим нужно было бы брать с него пример.
Я же не виновата, что никто с Вами не общается.
В ответ на:
он действовал как человек, который ещё способен подумать, прежде чем что-то сделать?
это вполне достойное уважения качество
он действовал как человек, который ещё способен подумать, прежде чем что-то сделать?
это вполне достойное уважения качество
Вот именно. Оно у президентов вообще очень редкое. И многим нужно было бы брать с него пример.
If you can read this, thank your teacher.
30.09.13 23:21
а разве кто-то возражает? вы поставили в заслугу американскому президенту то, что он подумал..и я очень порадовался за американцев и за вас, нбленс.. что вы так высоко оценили американского президента)
так я и вас не заставляю общаться со мной..это всё ваша личная инициатива..))
можете говорить с кем угодно..даже до утра..я не слежу))
это точно..нбленс..но похоже, что обама уже определился с кого надо брать пример..и больше глупостей не совершит)
в ответ nblens 30.09.13 23:10
В ответ на:
(о полномочиях президента - он не обязан спрашивать Конгресс).
(о полномочиях президента - он не обязан спрашивать Конгресс).
а разве кто-то возражает? вы поставили в заслугу американскому президенту то, что он подумал..и я очень порадовался за американцев и за вас, нбленс.. что вы так высоко оценили американского президента)
В ответ на:
Я же не виновата, что никто с Вами не общается.
Я же не виновата, что никто с Вами не общается.
так я и вас не заставляю общаться со мной..это всё ваша личная инициатива..))
можете говорить с кем угодно..даже до утра..я не слежу))
В ответ на:
Вот именно. Оно у президентов вообще очень редкое. И многим нужно было бы брать с него пример.
Вот именно. Оно у президентов вообще очень редкое. И многим нужно было бы брать с него пример.
это точно..нбленс..но похоже, что обама уже определился с кого надо брать пример..и больше глупостей не совершит)
30.09.13 23:21
Путин на его месте никогда не был и не будет, потому как в его планы не входит бомбить за океаном какие-то страны. А Обама спрашивал свою общественность или конгресс, когда решал бомбить Ливию?
www.spiegel.de/politik/ausland/fehlende-erlaubnis-abgeordnete-verklagen-o...
В ответ на:
А если бы на его месте были бы такие "крутые пацаны" как Путин и Буш, которые ни за что своего мнения не меняют и плевать хотели на общественность?
А если бы на его месте были бы такие "крутые пацаны" как Путин и Буш, которые ни за что своего мнения не меняют и плевать хотели на общественность?
Путин на его месте никогда не был и не будет, потому как в его планы не входит бомбить за океаном какие-то страны. А Обама спрашивал свою общественность или конгресс, когда решал бомбить Ливию?
В ответ на:
Hätte Barack Obama vor den US-Luftschlägen in Libyen beim Kongress um Erlaubnis bitten müssen? Diese Meinung vertreten zehn US-Politiker - und haben eine Klage gegen den Präsidenten eingereicht. An der Aktion beteiligen sich auch Demokraten.
Hätte Barack Obama vor den US-Luftschlägen in Libyen beim Kongress um Erlaubnis bitten müssen? Diese Meinung vertreten zehn US-Politiker - und haben eine Klage gegen den Präsidenten eingereicht. An der Aktion beteiligen sich auch Demokraten.
www.spiegel.de/politik/ausland/fehlende-erlaubnis-abgeordnete-verklagen-o...
30.09.13 23:34
Да нет уж - инициатива Ваша, Вы навязались со своим разговором. И спасибо за разрешение, но я уж как-нибудь без Вас разберусь, с кем и как долго мне говорить. От Вас только пустословие и ссылки не первой свежести о том, что на самом деле может президент.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=24944226&Board=discus
А Вы ждите других, они продолжат кормление (может быть).
в ответ ноль 30.09.13 23:21
В ответ на:
так я и вас не заставляю общаться со мной..это всё ваша личная инициатива..))
можете говорить с кем угодно..даже до утра..я не слежу))
так я и вас не заставляю общаться со мной..это всё ваша личная инициатива..))
можете говорить с кем угодно..даже до утра..я не слежу))
Да нет уж - инициатива Ваша, Вы навязались со своим разговором. И спасибо за разрешение, но я уж как-нибудь без Вас разберусь, с кем и как долго мне говорить. От Вас только пустословие и ссылки не первой свежести о том, что на самом деле может президент.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=24944226&Board=discus
А Вы ждите других, они продолжат кормление (может быть).
If you can read this, thank your teacher.
30.09.13 23:39
А речь шла о национальной безопасности? Что то угрожала гражданам америки? Если бы он не не обратился бы ко второй власти, это было ни чем не отличимо от Гитлера.
Может хватит им видеть себя единственными носителями правды и прогресса человечеству.
Может вам нравится Путин или нет, мне лично он многим чем не нравится и ни когда не пел ему дифирамбы, но пароноидальностью а отличии от большинства американских президентов он ни когда не страдал.
А то уже ему чуть не в заслугу записывать начинают то, что они не понесли свою правду на крыльях крылатых ракет.
Да в Сирии льётся кровь, но способ решения проблем как видит его Абама не решит этого. Ни в одной стране ещё не решили они этого.
Интересно, решился бы он на такие шаги, если бы не океан? Мне жалко людей которые погибают при террактах, но ни чуть не жаль саму эту страну. У них нет ни малейшего оправдания для того что они сами творили. И не стоит тут сравнивать с Россией, ни в одном случае нет ни чего близкого для сравнения.
в ответ nblens 30.09.13 23:10
В ответ на:
он не обязан спрашивать Конгресс
он не обязан спрашивать Конгресс
А речь шла о национальной безопасности? Что то угрожала гражданам америки? Если бы он не не обратился бы ко второй власти, это было ни чем не отличимо от Гитлера.
Может хватит им видеть себя единственными носителями правды и прогресса человечеству.
Может вам нравится Путин или нет, мне лично он многим чем не нравится и ни когда не пел ему дифирамбы, но пароноидальностью а отличии от большинства американских президентов он ни когда не страдал.
А то уже ему чуть не в заслугу записывать начинают то, что они не понесли свою правду на крыльях крылатых ракет.
Да в Сирии льётся кровь, но способ решения проблем как видит его Абама не решит этого. Ни в одной стране ещё не решили они этого.
Интересно, решился бы он на такие шаги, если бы не океан? Мне жалко людей которые погибают при террактах, но ни чуть не жаль саму эту страну. У них нет ни малейшего оправдания для того что они сами творили. И не стоит тут сравнивать с Россией, ни в одном случае нет ни чего близкого для сравнения.
30.09.13 23:42
Зато он бомбит соседей и своих же граждан. И никого не спрашивает. Крутой пацан.
А при чём здесь и сейчас Ливия? Вы название и тему ветки помните? Мы до сих пор говорили о поведении Обамы в данном конкретном случае. Или Вы опять начинаете прыгать с темы в тему, как и в той ветке? Ну скучно уже, честное слово. Повторяетесь же.
Если вам больше не о чем поговорить, поговорите с нолём - и ему веселее будет, и единомышленника найдёте.
Только не говорите ему, что Саддам применял химическое оружие. А то он Вам этого не простит и Вы потеряете в его лице поддержку.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=24942113&Board=discus
в ответ malinchen 30.09.13 23:21
В ответ на:
Путин на его месте никогда не был и не будет, потому как в его планы не входит бомбить за океаном какие-то страны.
Путин на его месте никогда не был и не будет, потому как в его планы не входит бомбить за океаном какие-то страны.
Зато он бомбит соседей и своих же граждан. И никого не спрашивает. Крутой пацан.
В ответ на:
А Обама спрашивал свою общественность или конгресс, когда решал бомбить Ливию?
А Обама спрашивал свою общественность или конгресс, когда решал бомбить Ливию?
А при чём здесь и сейчас Ливия? Вы название и тему ветки помните? Мы до сих пор говорили о поведении Обамы в данном конкретном случае. Или Вы опять начинаете прыгать с темы в тему, как и в той ветке? Ну скучно уже, честное слово. Повторяетесь же.
Если вам больше не о чем поговорить, поговорите с нолём - и ему веселее будет, и единомышленника найдёте.
Только не говорите ему, что Саддам применял химическое оружие. А то он Вам этого не простит и Вы потеряете в его лице поддержку.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=24942113&Board=discus
If you can read this, thank your teacher.
30.09.13 23:43
нбленс..что у вас с логикой опять?)) я же написал русским по белому..что "я вас не заставляю общаться со мной..это всё ваша личная инициатива..))"..то есть не хотите-не общаетесь..
я например, здесь, с некоторыми юзерами не общаюсь..как бы они ко мне не лезли) теперь понятно?)
на вы и на старые -то неспособны адекватно отреагировать..зачем вас новыми утруждать?)
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=24945363&Board=discus
зачем? по моему, я и один прекрасно справляюсь с вашим кормлением? нет?)
в ответ nblens 30.09.13 23:34
В ответ на:
Да нет уж - инициатива Ваша, Вы навязались со своим разговором.
Да нет уж - инициатива Ваша, Вы навязались со своим разговором.
нбленс..что у вас с логикой опять?)) я же написал русским по белому..что "я вас не заставляю общаться со мной..это всё ваша личная инициатива..))"..то есть не хотите-не общаетесь..
я например, здесь, с некоторыми юзерами не общаюсь..как бы они ко мне не лезли) теперь понятно?)
В ответ на:
От Вас только пустословие и ссылки не первой свежести о том, что на самом деле может президент.
От Вас только пустословие и ссылки не первой свежести о том, что на самом деле может президент.
на вы и на старые -то неспособны адекватно отреагировать..зачем вас новыми утруждать?)
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=24945363&Board=discus
В ответ на:
А Вы ждите других, они продолжат кормление (может быть).
А Вы ждите других, они продолжат кормление (может быть).
зачем? по моему, я и один прекрасно справляюсь с вашим кормлением? нет?)
30.09.13 23:48
я вам даже больше скажу..что ваши любимчики-американские власти лицемерно "не заметили" факта применения Ираком ХО..
как вы думаете, почему?)
В ответ на:
Только не говорите ему, что Саддам применял химическое оружие.
Только не говорите ему, что Саддам применял химическое оружие.
я вам даже больше скажу..что ваши любимчики-американские власти лицемерно "не заметили" факта применения Ираком ХО..
как вы думаете, почему?)
30.09.13 23:52
А причём тогда здесь Путин и его соседи и его граждане? Вы название сами-то читали? Или вы опять начинаете уводить тему в сторону, от факта, что именно Обама подвёл свою страну к грани войны. И именно он до последнего момента агитировал за бомбы. И именно вы пытаетесь убедить нас в том, какой он белый и пушистый, каким он на самом деле не является.
В ответ на:
А при чём здесь и сейчас Ливия? Вы название и тему ветки помните? Мы до сих пор говорили о поведении Обамы в данном конкретном случае. Или Вы опять начинаете прыгать с темы в тему, как и в той ветке? Ну скучно уже, честное слово. Повторяетесь же.
А при чём здесь и сейчас Ливия? Вы название и тему ветки помните? Мы до сих пор говорили о поведении Обамы в данном конкретном случае. Или Вы опять начинаете прыгать с темы в тему, как и в той ветке? Ну скучно уже, честное слово. Повторяетесь же.
А причём тогда здесь Путин и его соседи и его граждане? Вы название сами-то читали? Или вы опять начинаете уводить тему в сторону, от факта, что именно Обама подвёл свою страну к грани войны. И именно он до последнего момента агитировал за бомбы. И именно вы пытаетесь убедить нас в том, какой он белый и пушистый, каким он на самом деле не является.
01.10.13 00:07
Ни один руководитель страны в мире.включая и Обаму, Меркель или Оланда ,не является белым и пушистым альтруистом.Все они преследуют национальные интересы своих стран.Но если при осуществлении этих интересов свергаются диктатуры,то это это можно только приветствовать
в ответ malinchen 30.09.13 23:52
В ответ на:
ытаетесь убедить нас в том, какой он белый и пушистый, каким он на самом деле не является.
ытаетесь убедить нас в том, какой он белый и пушистый, каким он на самом деле не является.
Ни один руководитель страны в мире.включая и Обаму, Меркель или Оланда ,не является белым и пушистым альтруистом.Все они преследуют национальные интересы своих стран.Но если при осуществлении этих интересов свергаются диктатуры,то это это можно только приветствовать
01.10.13 00:14
При том, что ситуация такая же - как поступает "настоящий" президент в ситуации, когда ему кажется, что нужно его вмешательство. Вот и сравниваем, как поступал Буш, как поступает Путин, и как поступил Обама.
А для бомбёжек в Ливии была резолюция ООН и Обама не в одиночку "бомбил", если Вы в курсе. В отличие от бомбёжек Путина, на которые его никто не уполномачивал.
К грани войны всех подвёл Асад, так что не нужно с больной головы на здоровую.
в ответ malinchen 30.09.13 23:52
В ответ на:
А причём тогда здесь Путин и его соседи и его граждане?
А причём тогда здесь Путин и его соседи и его граждане?
При том, что ситуация такая же - как поступает "настоящий" президент в ситуации, когда ему кажется, что нужно его вмешательство. Вот и сравниваем, как поступал Буш, как поступает Путин, и как поступил Обама.
А для бомбёжек в Ливии была резолюция ООН и Обама не в одиночку "бомбил", если Вы в курсе. В отличие от бомбёжек Путина, на которые его никто не уполномачивал.
В ответ на:
к грани войны.
к грани войны.
К грани войны всех подвёл Асад, так что не нужно с больной головы на здоровую.
If you can read this, thank your teacher.
01.10.13 00:20
ну и ну..вы даже и этого не знаете, нбленс..для действий по самообороне не надо никаких полномочий..
[
в ответ nblens 01.10.13 00:14
В ответ на:
А для бомбёжек в Ливии была резолюция ООН и Обама не в одиночку "бомбил", если Вы в курсе. В отличие от бомбёжек Путина, на которые его никто не уполномачивал.
А для бомбёжек в Ливии была резолюция ООН и Обама не в одиночку "бомбил", если Вы в курсе. В отличие от бомбёжек Путина, на которые его никто не уполномачивал.
ну и ну..вы даже и этого не знаете, нбленс
..для действий по самообороне не надо никаких полномочий..[
01.10.13 00:36
Сдесь просматриваеться некая взаимосвязь .. зачастую взрывают шиитов это те которые в Иране
и мечеть их что в списке исторических ченностей тоже взорвали. Сдесь видна некая чоткая линия
стравить одних мосульман другими и тем самым разжеч большой пожар.
И провокации эти идут постоянно и не только с магометянами, вот вспомнить как севкорея
потопила южнокорейский эсминец сколько было шума, потом правда хим анализ боеприпаса показал ,
что торпеда то была немецкого производства, как она попала в северокорейские руки.
В Индии был повод пакистанцы на поторках подплыли к берегу и захватили отель в Бомбее
ну чем не повод к большой войне ... кто это всё организовал ?
Другой повод ... вдрюг не с того не с сего сообщают какой то росийсский сухогруз вдруг пропал с радаров
(метку выключил) и причём по ард и цдэфу ... в мире постоянно захватываються суда пиратами о этом есть такие сообщения ?
Эо всё целенаправленные шаги определённых сил которые стараютъся чужими рукамо разжечь какой то конфликт с войной средитретьих стран
и за их счёт не то чтоб руки погерть, а как то кризис свой отсрочить. Кстати насчёт этого пропавшего и потом нашедшегося российского сухогруза у Марата Мусина
на ютубе хорошо всё сказанно
в ответ ноль 01.10.13 00:17
В ответ на:
практически ежедневные теракты происходящие в Ираке?
практически ежедневные теракты происходящие в Ираке?
Сдесь просматриваеться некая взаимосвязь .. зачастую взрывают шиитов это те которые в Иране
и мечеть их что в списке исторических ченностей тоже взорвали. Сдесь видна некая чоткая линия
стравить одних мосульман другими и тем самым разжеч большой пожар.
И провокации эти идут постоянно и не только с магометянами, вот вспомнить как севкорея
потопила южнокорейский эсминец сколько было шума, потом правда хим анализ боеприпаса показал ,
что торпеда то была немецкого производства, как она попала в северокорейские руки.
В Индии был повод пакистанцы на поторках подплыли к берегу и захватили отель в Бомбее
ну чем не повод к большой войне ... кто это всё организовал ?
Другой повод ... вдрюг не с того не с сего сообщают какой то росийсский сухогруз вдруг пропал с радаров
(метку выключил) и причём по ард и цдэфу ... в мире постоянно захватываються суда пиратами о этом есть такие сообщения ?
Эо всё целенаправленные шаги определённых сил которые стараютъся чужими рукамо разжечь какой то конфликт с войной средитретьих стран
и за их счёт не то чтоб руки погерть, а как то кризис свой отсрочить. Кстати насчёт этого пропавшего и потом нашедшегося российского сухогруза у Марата Мусина
на ютубе хорошо всё сказанно
01.10.13 00:41
Вот и я сравнила как поступил Обама уже в похожей ситуации с Ливией. Так что не надо меня посылать читать название ветки. Моё сравнение намного ближе к теме, чем ваши воображаемые ситуации, типа "как бы поступил Путин с Бушем на месте Обамы" хеее?
в ответ nblens 01.10.13 00:14
В ответ на:
При том, что ситуация такая же - как поступает "настоящий" президент в ситуации, когда ему кажется, что нужно его вмешательство. Вот и сравниваем, как поступал Буш, как поступает Путин, и как поступил Обама.
При том, что ситуация такая же - как поступает "настоящий" президент в ситуации, когда ему кажется, что нужно его вмешательство. Вот и сравниваем, как поступал Буш, как поступает Путин, и как поступил Обама.
Вот и я сравнила как поступил Обама уже в похожей ситуации с Ливией. Так что не надо меня посылать читать название ветки. Моё сравнение намного ближе к теме, чем ваши воображаемые ситуации, типа "как бы поступил Путин с Бушем на месте Обамы" хеее?
01.10.13 00:43
У вас как у того героя... Тут помню, тут не помню. Вас даже бесполезно посылать что то читать.
Пожалуйста ссылку на материалы что Россия начало что то делать там первой и где нарушила хоть одно международное? Не надо только сюда приписывать то что она первой признала независимость тех государств. Я о военных действиях.
Или по вашему... ваш дом начали громить, вас насиловать а муж должен был бежать и спрашивать разрешение у полиции? Хотя если вам сам процесс понравился... то как знать...)
в ответ nblens 30.09.13 23:42
В ответ на:
Зато он бомбит соседей и своих же граждан. И никого не спрашивает. Крутой пацан.
Зато он бомбит соседей и своих же граждан. И никого не спрашивает. Крутой пацан.
У вас как у того героя... Тут помню, тут не помню. Вас даже бесполезно посылать что то читать.
Пожалуйста ссылку на материалы что Россия начало что то делать там первой и где нарушила хоть одно международное? Не надо только сюда приписывать то что она первой признала независимость тех государств. Я о военных действиях.
Или по вашему... ваш дом начали громить, вас насиловать а муж должен был бежать и спрашивать разрешение у полиции? Хотя если вам сам процесс понравился... то как знать...)
01.10.13 00:43
А Саакашвили спросил резолюцию ООН на бомбёжку Южной Осетии? И кто его уполномачивал убивать людей и кидать бомбы вблизи России?
В ответ на:
А для бомбёжек в Ливии была резолюция ООН и Обама не в одиночку "бомбил", если Вы в курсе. В отличие от бомбёжек Путина, на которые его никто не уполномачивал.
А для бомбёжек в Ливии была резолюция ООН и Обама не в одиночку "бомбил", если Вы в курсе. В отличие от бомбёжек Путина, на которые его никто не уполномачивал.
А Саакашвили спросил резолюцию ООН на бомбёжку Южной Осетии? И кто его уполномачивал убивать людей и кидать бомбы вблизи России?
01.10.13 01:10
Другая ситуация, совершенно другая. Вы хоть ознакомьтесь с документами того времени и не постите откровенные ляпы.
В Ливии была резолюция ООН, поэтому с теперешней ситуацией её сравнить нельзя. И тогда у Обамы не было необходимости принимать решение самостоятельно - решение было коллективным и в бомбардировках принимали участие многие страны НАТО. Сейчас он принял решение сам.
Так же как в подобных ситуациях - без резолюции ООН - но противоположные решения принимали Путин и Буш.
Вот именно поэтому пример Ливии в этой ветке неуместен.
Am 17. März 2011 wurde durch die UN-Resolution 1973 ein Militärschlag, jedoch unter Beachtung des allgemeinen Waffenembargos und ohne Einsatz von Besatzungstruppen, legitimiert.
...
Nach Angaben des NATO-Generalsekretärs Anders Fogh Rasmussen wäre die NATO ab dem 7. März zu einem Eingreifen in Libyen militärisch bereit gewesen, wollte ohne ein UN-Mandat jedoch nicht aktiv werden.
de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Milit%C3%A4reinsatz_in_Libyen_2011#...
в ответ malinchen 01.10.13 00:41
В ответ на:
Вот и я сравнила как поступил Обама уже в похожей ситуации с Ливией.
Вот и я сравнила как поступил Обама уже в похожей ситуации с Ливией.
Другая ситуация, совершенно другая. Вы хоть ознакомьтесь с документами того времени и не постите откровенные ляпы.
В Ливии была резолюция ООН, поэтому с теперешней ситуацией её сравнить нельзя. И тогда у Обамы не было необходимости принимать решение самостоятельно - решение было коллективным и в бомбардировках принимали участие многие страны НАТО. Сейчас он принял решение сам.
Так же как в подобных ситуациях - без резолюции ООН - но противоположные решения принимали Путин и Буш.
Вот именно поэтому пример Ливии в этой ветке неуместен.
Am 17. März 2011 wurde durch die UN-Resolution 1973 ein Militärschlag, jedoch unter Beachtung des allgemeinen Waffenembargos und ohne Einsatz von Besatzungstruppen, legitimiert.
...
Nach Angaben des NATO-Generalsekretärs Anders Fogh Rasmussen wäre die NATO ab dem 7. März zu einem Eingreifen in Libyen militärisch bereit gewesen, wollte ohne ein UN-Mandat jedoch nicht aktiv werden.
de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Milit%C3%A4reinsatz_in_Libyen_2011#...
If you can read this, thank your teacher.
01.10.13 01:15
Я плакаль. Вы хоть сами верите в то, что говорите?
Ляпы постите здесь только вы. Это вы утверждали, что Обама так горячо прислушивается к мнению общественности. На что я вас спросила - интересовался ли он мнением своей общественности по Ливии. И ответ однозначен - НЕТ.
В ответ на:
Сейчас он принял решение сам.
Сейчас он принял решение сам.
Я плакаль
. Вы хоть сами верите в то, что говорите?В ответ на:
Другая ситуация, совершенно другая. Вы хоть ознакомьтесь с документами того времени и не постите откровенные ляпы.
Другая ситуация, совершенно другая. Вы хоть ознакомьтесь с документами того времени и не постите откровенные ляпы.
Ляпы постите здесь только вы. Это вы утверждали, что Обама так горячо прислушивается к мнению общественности. На что я вас спросила - интересовался ли он мнением своей общественности по Ливии. И ответ однозначен - НЕТ.
01.10.13 01:18
А Асада кто уполномачивал? Он же, вроде, порядок в своей стране наводит и ему нельзя мешать извне. Вы же так писали в той ветке? Так почему Саакашвили в своей стране не может навести порядок?
Только не нужно про российских миротворцев, которые могли пострадать, потому что там помогали бандитам из ЮО. В Сирии тоже можно найти пару десятков американских граждан, которые могут пострадать в гражданской войне от рук Асада. Может, их тоже нужно защитить и применить самооборону?
Путин тоже не обращался в ООН за резолюцией по принуждению у миру в Чечне.
Замечаете, какие у Вас двойные стандарты?
в ответ malinchen 01.10.13 00:43
В ответ на:
А Саакашвили спросил резолюцию ООН на бомбёжку Южной Осетии? И кто его уполномачивал убивать людей и кидать бомбы вблизи России?
А Саакашвили спросил резолюцию ООН на бомбёжку Южной Осетии? И кто его уполномачивал убивать людей и кидать бомбы вблизи России?
А Асада кто уполномачивал? Он же, вроде, порядок в своей стране наводит и ему нельзя мешать извне. Вы же так писали в той ветке? Так почему Саакашвили в своей стране не может навести порядок?
Только не нужно про российских миротворцев, которые могли пострадать, потому что там помогали бандитам из ЮО. В Сирии тоже можно найти пару десятков американских граждан, которые могут пострадать в гражданской войне от рук Асада. Может, их тоже нужно защитить и применить самооборону?
Путин тоже не обращался в ООН за резолюцией по принуждению у миру в Чечне.
Замечаете, какие у Вас двойные стандарты?
If you can read this, thank your teacher.
01.10.13 01:20
Ещё раз повторю вам, что Путин ещё никогда не был ни в ситуации Буша, ни в ситуации Обамы. Он не бомбил страны за океаном, неугрожающим безопасности своей страны, что делал как Буш, так и Обама.
в ответ nblens 01.10.13 01:10
В ответ на:
Так же как в подобных ситуациях - без резолюции ООН - но противоположные решения принимали Путин и Буш.
Так же как в подобных ситуациях - без резолюции ООН - но противоположные решения принимали Путин и Буш.
Ещё раз повторю вам, что Путин ещё никогда не был ни в ситуации Буша, ни в ситуации Обамы. Он не бомбил страны за океаном, неугрожающим безопасности своей страны, что делал как Буш, так и Обама.
01.10.13 01:26
Он прислушался к решению ООН и действовал в рамках договора НАТО. Вы прочитали ссылку, которую я дала? Там всё доступно написано. И на немецком - всё как Вы просили.
Там и про Россию есть:
в ответ malinchen 01.10.13 01:15
В ответ на:
Это вы утверждали, что Обама так горячо прислушивается к мнению общественности. На что я вас спросила - интересовался ли он мнением своей общественности по Ливии. И ответ однозначен - НЕТ.
Это вы утверждали, что Обама так горячо прислушивается к мнению общественности. На что я вас спросила - интересовался ли он мнением своей общественности по Ливии. И ответ однозначен - НЕТ.
Он прислушался к решению ООН и действовал в рамках договора НАТО. Вы прочитали ссылку, которую я дала? Там всё доступно написано. И на немецком - всё как Вы просили.
Там и про Россию есть:
В ответ на:
Am 12. August 2011 stimmte auch Russland den UN-Sanktionen zu und beteiligte sich am Einreiseverbot für Muammar al Gaddafi und weitere Personen, der Sperrung von Konten von al-Gaddafi sowie von Mitgliedern seiner Familie und seiner Führungsriege, einem Flugverbot für libysche Maschinen und der möglichen Kontrolle von verdächtigen libyschen Schiffe auf hoher See durch russische Seestreitkräfte.
Am 12. August 2011 stimmte auch Russland den UN-Sanktionen zu und beteiligte sich am Einreiseverbot für Muammar al Gaddafi und weitere Personen, der Sperrung von Konten von al-Gaddafi sowie von Mitgliedern seiner Familie und seiner Führungsriege, einem Flugverbot für libysche Maschinen und der möglichen Kontrolle von verdächtigen libyschen Schiffe auf hoher See durch russische Seestreitkräfte.
If you can read this, thank your teacher.
01.10.13 01:29
Замечаете ваши двойные стандарты? Вы защищаете Саакашвили по Осетии и осуждаете Путина по Чечне. Ай, ай.
Ваши сравнения абсолютно неадекватны. Сравнивать Сирию с Грузией и Путина(Грузию) и Обаму(Сирию) Осталось только сравнить Буша с Гитлером
в ответ nblens 01.10.13 01:18
В ответ на:
Замечаете, какие у Вас двойные стандарты?
Замечаете, какие у Вас двойные стандарты?
Замечаете ваши двойные стандарты? Вы защищаете Саакашвили по Осетии и осуждаете Путина по Чечне. Ай, ай.
Ваши сравнения абсолютно неадекватны. Сравнивать Сирию с Грузией и Путина(Грузию) и Обаму(Сирию)
Осталось только сравнить Буша с Гитлером
01.10.13 01:31
Путин бомбит своих граждан и соседние страны. Кто ему дал права вмешиваться в дела суверенного государства, неважно на каком расстоянии оно находится? Когда была война в Нагорном Карабахе, то Россия почему-то не вмешивалась, хоть действие тоже происходило в соседних с ней странах и могло угрожать опасности её граждан.
в ответ malinchen 01.10.13 01:20
В ответ на:
Ещё раз повторю вам, что Путин ещё никогда не был ни в ситуации Буша, ни в ситуации Обамы. Он не бомбил страны за океаном, неугрожающим безопасности своей страны, что делал как Буш, так и Обама.
Ещё раз повторю вам, что Путин ещё никогда не был ни в ситуации Буша, ни в ситуации Обамы. Он не бомбил страны за океаном, неугрожающим безопасности своей страны, что делал как Буш, так и Обама.
Путин бомбит своих граждан и соседние страны. Кто ему дал права вмешиваться в дела суверенного государства, неважно на каком расстоянии оно находится? Когда была война в Нагорном Карабахе, то Россия почему-то не вмешивалась, хоть действие тоже происходило в соседних с ней странах и могло угрожать опасности её граждан.
If you can read this, thank your teacher.
01.10.13 01:37
Перечислите мне эти страны во множественном числе, а то у меня на раз они заканчиваются.
Расскажите это Обаме, а то он скоро и на южный полюс начнёт на всякий случай бомбы кидать. ГЛАВНОЕ ПОДАЛЬШЕ ОТ СВОИХ ГРАНИЦ
В ответ на:
Путин бомбит своих граждан и соседние страны.
Путин бомбит своих граждан и соседние страны.
Перечислите мне эти страны во множественном числе, а то у меня на раз они заканчиваются.
В ответ на:
Кто ему дал права вмешиваться в дела суверенного государства, неважно на каком расстоянии оно находится?
Кто ему дал права вмешиваться в дела суверенного государства, неважно на каком расстоянии оно находится?
Расскажите это Обаме, а то он скоро и на южный полюс начнёт на всякий случай бомбы кидать. ГЛАВНОЕ ПОДАЛЬШЕ ОТ СВОИХ ГРАНИЦ
01.10.13 01:39
Я за то, чтобы всех осуждать. Но если первым оправдали действия Путина (они были раньше), то почему нужно осуждать Саакашвили, который не сделал ничего иного, а тоже просто "мочил террористов в сортире"? А сейчас те же действия Асада в Сирии опять оправдываются Вами и российской стороной. Не потому ли, что рыльце у самих в пушку? И если Россия тогда пришла на помощь тем самым террористам (или борцам за свободу?), почему Обама не может прийти на помощь повстанцам в Сирии?
Или с Путиным?
Или только Ваши сравнения адекватны? А кто это решил? Вы сами?
в ответ malinchen 01.10.13 01:29
В ответ на:
Вы защищаете Саакашвили по Осетии и осуждаете Путина по Чечне.
Вы защищаете Саакашвили по Осетии и осуждаете Путина по Чечне.
Я за то, чтобы всех осуждать. Но если первым оправдали действия Путина (они были раньше), то почему нужно осуждать Саакашвили, который не сделал ничего иного, а тоже просто "мочил террористов в сортире"? А сейчас те же действия Асада в Сирии опять оправдываются Вами и российской стороной. Не потому ли, что рыльце у самих в пушку? И если Россия тогда пришла на помощь тем самым террористам (или борцам за свободу?), почему Обама не может прийти на помощь повстанцам в Сирии?
В ответ на:
Ваши сравнения абсолютно неадекватны. Сравнивать Сирию с Грузией и Путина(Грузию) и Обаму(Сирию) Осталось только сравнить Буша с Гитлером
Ваши сравнения абсолютно неадекватны. Сравнивать Сирию с Грузией и Путина(Грузию) и Обаму(Сирию) Осталось только сравнить Буша с Гитлером
Или с Путиным?
Или только Ваши сравнения адекватны? А кто это решил? Вы сами?
If you can read this, thank your teacher.
01.10.13 01:43
Ааа, одна страна просто не считается, правда? Нужно чтобы было несколько, чтобы адекватно оценить поступок Путина и осудить его за интервенцию?
Ну ему меньше повезло, чем Путину, у которого Грузия под боком. Путину гораздо удобнее, не спорю - далеко ходить не нужно.
в ответ malinchen 01.10.13 01:37
В ответ на:
Перечислите мне эти страны во множественном числе, а то у меня на раз они заканчиваются.
Перечислите мне эти страны во множественном числе, а то у меня на раз они заканчиваются.
Ааа, одна страна просто не считается, правда? Нужно чтобы было несколько, чтобы адекватно оценить поступок Путина и осудить его за интервенцию?
В ответ на:
Расскажите это Обаме, а то он скоро и на южный полюс начнёт на всякий случай бомбы кидать. ГЛАВНОЕ ПОДАЛЬШЕ ОТ СВОИХ ГРАНИЦ
Расскажите это Обаме, а то он скоро и на южный полюс начнёт на всякий случай бомбы кидать. ГЛАВНОЕ ПОДАЛЬШЕ ОТ СВОИХ ГРАНИЦ
Ну ему меньше повезло, чем Путину, у которого Грузия под боком. Путину гораздо удобнее, не спорю - далеко ходить не нужно.
If you can read this, thank your teacher.
01.10.13 01:49
Он не обязан был это делать. Как и не обязан был делать это сейчас. Но ситуации разные и поэтому решение его было тоже другим.
Это уже минимум четвёртый раз, что я объясняю Вам это. Если Вы спросите ещё раз, я буду уже серьёзно сомневаться в Ваших способностях понимать русский язык.
"Скажите, а Вы уже перестали пить коньяк по утрам? Отвечайте - да или нет? "(с)
в ответ malinchen 01.10.13 01:32
В ответ на:
Ещё раз - вы отрицаете, что Обама проигнорировал спросить мнение своих граждан и своей общественности и своего конгресса по бомбёжке по Ливии? Да или нет?
Ещё раз - вы отрицаете, что Обама проигнорировал спросить мнение своих граждан и своей общественности и своего конгресса по бомбёжке по Ливии? Да или нет?
Он не обязан был это делать. Как и не обязан был делать это сейчас. Но ситуации разные и поэтому решение его было тоже другим.
Это уже минимум четвёртый раз, что я объясняю Вам это. Если Вы спросите ещё раз, я буду уже серьёзно сомневаться в Ваших способностях понимать русский язык.
"Скажите, а Вы уже перестали пить коньяк по утрам? Отвечайте - да или нет? "(с)
If you can read this, thank your teacher.
01.10.13 01:59
Знаете, с Вами, конечно, весело побеседовать - Вы такая эмоциональная, вскрикиваете постоянно, но уже опять 2 часа ночи, а ноль пристально следит, чтобы я не разговаривала с Вами больше, чем с ним. Да и на работу завтра нужно с утра.
Так что я спать пойду, а Вы тут в одиночку позлитесь на Обаму и даже можете погрозить кулаком в его сторону или ботинком по столу постучать для пущей важности. Это очень впечатляет американцев.
в ответ malinchen 01.10.13 01:37
В ответ на:
ГЛАВНОЕ ПОДАЛЬШЕ ОТ СВОИХ ГРАНИЦ
ГЛАВНОЕ ПОДАЛЬШЕ ОТ СВОИХ ГРАНИЦ
Знаете, с Вами, конечно, весело побеседовать - Вы такая эмоциональная, вскрикиваете постоянно, но уже опять 2 часа ночи, а ноль пристально следит, чтобы я не разговаривала с Вами больше, чем с ним. Да и на работу завтра нужно с утра.
Так что я спать пойду, а Вы тут в одиночку позлитесь на Обаму и даже можете погрозить кулаком в его сторону или ботинком по столу постучать для пущей важности. Это очень впечатляет американцев.
If you can read this, thank your teacher.
01.10.13 02:04
Да.Я за Асада и против головорезов-террористов, страшнее котрых нет в этом конфликте, потому что у них отсутствует полностью и абсолютно понятие морали. Потому что это сделанная война. Потому что оппозиционеры с самого начала отказывались садиться за стол переговоров. Потому что Асад прав, говоря что только сирийский народ может решать быть ему главой Сирии или нет, а не американцы, катарцы или саудиты. И предлагал провести новые выборы на месте, на что они опять отказали. Почему они отклоняют любые его предложения по реформам и по выборам? Да очень просто потому, что во-первых выборы они никогда не смогут выиграть просто потому, что не пойдет за ними большинство народа. Во-вторых не нужны им реформы им нужна только ВЛАСТЬ. И оппозиционеры, котрые знают ситуацию с террористами и с раздробленностью опозиции, которые отказываются садиться за стол переговоров и при этом требуют ещё и бомбёжки американцами - просто полное дерьмо, которым наплевать на свой народ. К тому же свой статус великомученников, на который они так упорно нажимают, они потеряли, когда взяли в руки оружие и начали убивать.
Кстати, что касается преступлений, так Ассад даже близко не стоял не с Саддамом Хусейном, не уж тем более с Бушем, а то что у Обамы руки в крови тоже мы уже выяснили. Тогда спрашивается: а судьи кто?
В ответ на:
А сейчас те же действия Асада в Сирии опять оправдываются Вами и российской стороной.
А сейчас те же действия Асада в Сирии опять оправдываются Вами и российской стороной.
Да.Я за Асада и против головорезов-террористов, страшнее котрых нет в этом конфликте, потому что у них отсутствует полностью и абсолютно понятие морали. Потому что это сделанная война. Потому что оппозиционеры с самого начала отказывались садиться за стол переговоров. Потому что Асад прав, говоря что только сирийский народ может решать быть ему главой Сирии или нет, а не американцы, катарцы или саудиты. И предлагал провести новые выборы на месте, на что они опять отказали. Почему они отклоняют любые его предложения по реформам и по выборам? Да очень просто потому, что во-первых выборы они никогда не смогут выиграть просто потому, что не пойдет за ними большинство народа. Во-вторых не нужны им реформы им нужна только ВЛАСТЬ. И оппозиционеры, котрые знают ситуацию с террористами и с раздробленностью опозиции, которые отказываются садиться за стол переговоров и при этом требуют ещё и бомбёжки американцами - просто полное дерьмо, которым наплевать на свой народ. К тому же свой статус великомученников, на который они так упорно нажимают, они потеряли, когда взяли в руки оружие и начали убивать.
Кстати, что касается преступлений, так Ассад даже близко не стоял не с Саддамом Хусейном, не уж тем более с Бушем, а то что у Обамы руки в крови тоже мы уже выяснили. Тогда спрашивается: а судьи кто?
01.10.13 07:52
прально, нбленс..нечего ей залазить на вашу территорию..ведь постить ляпы-это чисто ваша прерогатива)
это оно ,конечно.. тем более, что обама заявлял, что он вертел реолюцию СБ ООН на одном месте)
"Мы можем двигаться дальше без одобрения СБ ООН, который полностью парализован и не хочет привлечь Асада к ответственности", — сказал Обама.
РИА Новости http://ria.ru/arab_riot/20130831/959923669.html#ixzz2gRkYf5pb
особенно умиляет логика нобелевского лаурета..надо ударить по асаду, чтобы химическое оружие не попало в руки террористов))
прям как у дк-демократов!))
аха..после того, как он подумал..как вы очень правильно заметили, нбленс)
в ответ nblens 01.10.13 01:10
В ответ на:
Другая ситуация, совершенно другая. Вы хоть ознакомьтесь с документами того времени и не постите откровенные ляпы.
Другая ситуация, совершенно другая. Вы хоть ознакомьтесь с документами того времени и не постите откровенные ляпы.
прально, нбленс..нечего ей залазить на вашу территорию..ведь постить ляпы-это чисто ваша прерогатива)
В ответ на:
В Ливии была резолюция ООН, поэтому с теперешней ситуацией её сравнить нельзя.
В Ливии была резолюция ООН, поэтому с теперешней ситуацией её сравнить нельзя.
это оно ,конечно.. тем более, что обама заявлял, что он вертел реолюцию СБ ООН на одном месте)
"Мы можем двигаться дальше без одобрения СБ ООН, который полностью парализован и не хочет привлечь Асада к ответственности", — сказал Обама.
РИА Новости http://ria.ru/arab_riot/20130831/959923669.html#ixzz2gRkYf5pb
особенно умиляет логика нобелевского лаурета..надо ударить по асаду, чтобы химическое оружие не попало в руки террористов))
прям как у дк-демократов!))
В ответ на:
Сейчас он принял решение сам.
Сейчас он принял решение сам.
аха..после того, как он подумал..как вы очень правильно заметили, нбленс)
01.10.13 07:55
в ответ nblens 01.10.13 01:31
.
статься 51 Устава ООН)) учите матчасть, нбленс)
http://www.un.org/ru/documents/charter/chapter7.shtml
причём, если прочитаете внимательно, то заметите, что при этом одобрения СБ ООН не требуется.. странно , об этом уже как минимум лет 5 здесь пишут..могли бы уже и усвоить)
В ответ на:
Кто ему дал права вмешиваться в дела суверенного государства
Кто ему дал права вмешиваться в дела суверенного государства
статься 51 Устава ООН)) учите матчасть, нбленс)
http://www.un.org/ru/documents/charter/chapter7.shtml
причём, если прочитаете внимательно, то заметите, что при этом одобрения СБ ООН не требуется.. странно , об этом уже как минимум лет 5 здесь пишут..могли бы уже и усвоить)
01.10.13 11:04
Типичный образчик двойной морали кремлёвских патриотиков:
Что положено Юпитеру(Путину),то не положено Быку(Саакашвили)
в ответ nblens 01.10.13 01:39
В ответ на:
Я за то, чтобы всех осуждать. Но если первым оправдали действия Путина (они были раньше), то почему нужно осуждать Саакашвили, который не сделал ничего иного, а тоже просто "мочил террористов в сортире"?
Я за то, чтобы всех осуждать. Но если первым оправдали действия Путина (они были раньше), то почему нужно осуждать Саакашвили, который не сделал ничего иного, а тоже просто "мочил террористов в сортире"?
Типичный образчик двойной морали кремлёвских патриотиков:
Что положено Юпитеру(Путину),то не положено Быку(Саакашвили)
01.10.13 11:15
А уж как высокоморальны Асад и его головорезы,так это просто киздец
И правильно делают.что отклоняют.Потому что при сохранение диктатора у власти никакие честные выборы невозможны.как их не было до сих пор.Главное условие оппозиции для соглашения: уход диктатора в отставку и создание переходного правительства.Но Асад ради сохранения своей власти готов продолжать кровопролитную войну.
в ответ malinchen 01.10.13 02:04
В ответ на:
.Я за Асада и против головорезов-террористов, страшнее котрых нет в этом конфликте, потому что у них отсутствует полностью и абсолютно понятие морали
.Я за Асада и против головорезов-террористов, страшнее котрых нет в этом конфликте, потому что у них отсутствует полностью и абсолютно понятие морали
А уж как высокоморальны Асад и его головорезы,так это просто киздец
В ответ на:
И предлагал провести новые выборы на месте, на что они опять отказали. Почему они отклоняют любые его предложения по реформам и по выборам?
И предлагал провести новые выборы на месте, на что они опять отказали. Почему они отклоняют любые его предложения по реформам и по выборам?
И правильно делают.что отклоняют.Потому что при сохранение диктатора у власти никакие честные выборы невозможны.как их не было до сих пор.Главное условие оппозиции для соглашения: уход диктатора в отставку и создание переходного правительства.Но Асад ради сохранения своей власти готов продолжать кровопролитную войну.
01.10.13 11:41
в ответ Ален 01.10.13 00:07
[/url]
То есть Ален когда тема с применением ХО протухла, вам для свержения Ассада достаточно того что он просто диктатор? Ну ну, может возьмёмся подсчитать кол-во убиенных Ассадом и США ? На чьих руках крови больше?
В ответ на:
Но если при осуществлении этих интересов свергаются диктатуры,то это это можно только приветствовать
Но если при осуществлении этих интересов свергаются диктатуры,то это это можно только приветствовать
То есть Ален когда тема с применением ХО протухла, вам для свержения Ассада достаточно того что он просто диктатор? Ну ну, может возьмёмся подсчитать кол-во убиенных Ассадом и США ? На чьих руках крови больше?
01.10.13 11:47
Он не просто диктатор,а диктатор, повинный в смерти огромного числа своих граждан.И месту ему на скамье подсудимых в Международном трибунале.
Кроме того Асад вооружает террористов Хезболлы.
в ответ murzilka777 01.10.13 11:41
В ответ на:
вам для свержения Ассада достаточно того что он просто диктатор?
вам для свержения Ассада достаточно того что он просто диктатор?
Он не просто диктатор,а диктатор, повинный в смерти огромного числа своих граждан.И месту ему на скамье подсудимых в Международном трибунале.
Кроме того Асад вооружает террористов Хезболлы.
01.10.13 16:37
Я тоже, ноль, так что не лезьте, отвечать я Вам и кормить Вас не собираюсь. И можете свою матчасть учить сами и объяснить своей подруге, что если не требуется одобрение СБ ООН, то одобрение общественности и подавно. А то она никак не угомонится, по четвёртому разу один и тот же вопрос задаёт, даже на крик уже перешла. Наверно, у Вас научилась.
П.С. Можете не трудиться отвечать - на все последующие Ваши выпады я реагировать не буду. Вы весь свой корм ещё вчера съели.
В ответ на:
я например, здесь, с некоторыми юзерами не общаюсь..как бы они ко мне не лезли
я например, здесь, с некоторыми юзерами не общаюсь..как бы они ко мне не лезли
Я тоже, ноль, так что не лезьте, отвечать я Вам и кормить Вас не собираюсь. И можете свою матчасть учить сами и объяснить своей подруге, что если не требуется одобрение СБ ООН, то одобрение общественности и подавно. А то она никак не угомонится, по четвёртому разу один и тот же вопрос задаёт, даже на крик уже перешла. Наверно, у Вас научилась.
П.С. Можете не трудиться отвечать - на все последующие Ваши выпады я реагировать не буду. Вы весь свой корм ещё вчера съели.
If you can read this, thank your teacher.
01.10.13 16:48
вы снова ничего не поняли, нбленс..если я не хочу общаться с юзером, то именно я к нему и не обращаюсь...а вот вы, как истинная тролльчиха ,даже на это неспособны)
не, нбленс..у меня она могла бы научиться переходить на смех, когда общаешься с дк-демократами..особенно с нбленс..
вы даже не представляете ,как это смешно..когда юзер нбленс ставит в заслугу президенту США его чисто физиологическую способность думать))
даже щас вспоминаю, и ..рот до ушей)
а если подумать, нбленс, и ещё раз прочитать написанное? одобрение СБ ООН не требуется при самообороне..
во всех других случаях..нужна резолюция..
.
так не реагируйте, нбленс..если, конечно, сможете)) мне так даже комфортней..меньше глупостей придётся читать)
В ответ на:
Я тоже, ноль, так что не лезте, отвечать я Вам и кормить Вас не собираюсь
Я тоже, ноль, так что не лезте, отвечать я Вам и кормить Вас не собираюсь
вы снова ничего не поняли, нбленс..если я не хочу общаться с юзером, то именно я к нему и не обращаюсь...а вот вы, как истинная тролльчиха ,даже на это неспособны)
В ответ на:
, даже на крик уже перешла. Наверно, у Вас научилась.
, даже на крик уже перешла. Наверно, у Вас научилась.
не, нбленс..у меня она могла бы научиться переходить на смех, когда общаешься с дк-демократами..особенно с нбленс..
вы даже не представляете ,как это смешно..когда юзер нбленс ставит в заслугу президенту США его чисто физиологическую способность думать))
даже щас вспоминаю, и ..рот до ушей)
В ответ на:
И можете свою матчасть учить сами и объяснить своей подруге, что если не требуется одобрение СБ ООН, то одобрение общественности и подавно.
И можете свою матчасть учить сами и объяснить своей подруге, что если не требуется одобрение СБ ООН, то одобрение общественности и подавно.
а если подумать, нбленс, и ещё раз прочитать написанное?
одобрение СБ ООН не требуется при самообороне..во всех других случаях..нужна резолюция..
.
В ответ на:
Можете не трудиться отвечать - на все последующие Ваши выпады я реагировать не буду.
Можете не трудиться отвечать - на все последующие Ваши выпады я реагировать не буду.
так не реагируйте, нбленс..если, конечно, сможете)) мне так даже комфортней..меньше глупостей придётся читать)
01.10.13 19:37
У вас наверное в 2008 году ещё не было интернета? Ну это не страшно, можно это и сейчас поискать. Допустим территория Грузии, там стояли миротворческие войска России, они стояли в нарушении каких либо законов? На фантазируйте ещё что-нибудь)
Кстати, сегодня секретарь Совета Европы подтвердил особую значимость США) И сказал что даже если они к нам попросятся, мы их не примем именно из-за их особенности, в США есть смертная казнь. Вот такая особенность у этой мирной державы. И что особенно мне кажется важно, это было сказано с улыбкой, на страну всё больше смотрят как на шута который пробует развеселить забыв что грим уже весь стёк и видно озлобленные скулы и страх неудачи в глазах.
Не утрируйте что я имел ввиду только или именно физический страх, это ещё один камень и не самый маленький в экономики этого мыльного пузыря.
в ответ nblens 30.09.13 23:42
В ответ на:
Зато он бомбит соседей и своих же граждан.
Зато он бомбит соседей и своих же граждан.
У вас наверное в 2008 году ещё не было интернета? Ну это не страшно, можно это и сейчас поискать. Допустим территория Грузии, там стояли миротворческие войска России, они стояли в нарушении каких либо законов? На фантазируйте ещё что-нибудь)
Кстати, сегодня секретарь Совета Европы подтвердил особую значимость США) И сказал что даже если они к нам попросятся, мы их не примем именно из-за их особенности, в США есть смертная казнь. Вот такая особенность у этой мирной державы. И что особенно мне кажется важно, это было сказано с улыбкой, на страну всё больше смотрят как на шута который пробует развеселить забыв что грим уже весь стёк и видно озлобленные скулы и страх неудачи в глазах.
Не утрируйте что я имел ввиду только или именно физический страх, это ещё один камень и не самый маленький в экономики этого мыльного пузыря.
01.10.13 19:41
Ален, как журналисту подскажу. Бомбить начал Ельцин это так, для самообразования. Путин лишь доделал то на что не решился Ельцин и зря думаю. Всё могло бы быть совсем под другому, слишком много времени было дано на одурманивание тех кто в Чечне оказался без работы.
в ответ Ален 01.10.13 11:07
В ответ на:
Путин проигнорировал спросить
Путин проигнорировал спросить
Ален, как журналисту подскажу. Бомбить начал Ельцин
это так, для самообразования. Путин лишь доделал то на что не решился Ельцин и зря думаю. Всё могло бы быть совсем под другому, слишком много времени было дано на одурманивание тех кто в Чечне оказался без работы.
01.10.13 20:17
в ответ -Казус- 01.10.13 19:41
Не сочтите что я впрёгся за алена, ибо читать посты этого пропагандиста мне просто противно,
но здесь вы не правы, цитата из вики
Так что если Ельцин, то только чисто теоретически.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%2C_%D0%92%D0%BB%D0%B...
но здесь вы не правы, цитата из вики
В ответ на:
С 26 марта 1999 года Путин был назначен секретарём Совета безопасности Российской Федерации,
сохранив за собой пост главы ФСБ.
К началу мая 1999 года президент Ельцин принял решение о передаче своей власти Путину.
5 августа на встрече с Путиным Ельцин сообщил о том, что хочет назначить его премьер-министром страны.
С 26 марта 1999 года Путин был назначен секретарём Совета безопасности Российской Федерации,
сохранив за собой пост главы ФСБ.
К началу мая 1999 года президент Ельцин принял решение о передаче своей власти Путину.
5 августа на встрече с Путиным Ельцин сообщил о том, что хочет назначить его премьер-министром страны.
Так что если Ельцин, то только чисто теоретически.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%2C_%D0%92%D0%BB%D0%B...
http://www.youtube.com/watch?v=9eOn1jhgGUk&feature=related
01.10.13 20:52
Я плакаль Кричите тут только вы и всё никак не угомонитесь Вместо аргументов какие-то "а вот представьте себе, если бы". "Эксперт"
в ответ nblens 01.10.13 16:37
В ответ на:
И можете свою матчасть учить сами и объяснить своей подруге, что если не требуется одобрение СБ ООН, то одобрение общественности и подавно. А то она никак не угомонится, по четвёртому разу один и тот же вопрос задаёт, даже на крик уже перешла. Наверно, у Вас научилась.
И можете свою матчасть учить сами и объяснить своей подруге, что если не требуется одобрение СБ ООН, то одобрение общественности и подавно. А то она никак не угомонится, по четвёртому разу один и тот же вопрос задаёт, даже на крик уже перешла. Наверно, у Вас научилась.
Я плакаль
Кричите тут только вы и всё никак не угомонитесь Вместо аргументов какие-то "а вот представьте себе, если бы". "Эксперт"
01.10.13 21:17
в ответ 4atlanin 01.10.13 20:17
Может мы чуть о разном?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C5%EB%FC%F6%E8%ED%2C_%C1%EE%F0%E8%F1_%CD%E8%EA%EE%...
Но насколько помню, первые бомбы как раз и упали на Грозный при Ельцине, тогда ещё много вопросов было почему первые бомбы упали именно на казначейство.
В ответ на:
30 ноября 1994 года Б. Н. Ельцин принял решение о вводе войск в Чечню и подписал секретный указ № 2137 «О мероприятиях по восстановлению конституционной законности и правопорядка на территории Чеченской Республики», начался чеченский конфликт.
30 ноября 1994 года Б. Н. Ельцин принял решение о вводе войск в Чечню и подписал секретный указ № 2137 «О мероприятиях по восстановлению конституционной законности и правопорядка на территории Чеченской Республики», начался чеченский конфликт.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C5%EB%FC%F6%E8%ED%2C_%C1%EE%F0%E8%F1_%CD%E8%EA%EE%...
Но насколько помню, первые бомбы как раз и упали на Грозный при Ельцине, тогда ещё много вопросов было почему первые бомбы упали именно на казначейство.
01.10.13 21:25
Писать в форумах заглавными буквами и считается "кричать". А Вы как раз этим злоупотребляете иногда.
Ну, если другие аргументы Вы не заметили или просто не поняли, то какой может быть разговор?
В ответ на:
Кричите тут только вы и всё никак не угомонитесь
Кричите тут только вы и всё никак не угомонитесь
Писать в форумах заглавными буквами и считается "кричать". А Вы как раз этим злоупотребляете иногда.
В ответ на:
Вместо аргументов какие-то "а вот представьте себе, если бы".
Вместо аргументов какие-то "а вот представьте себе, если бы".
Ну, если другие аргументы Вы не заметили или просто не поняли, то какой может быть разговор?
If you can read this, thank your teacher.
01.10.13 21:44
Какие вам ещё аргументы? Вас с Аленом уже путать скоро начнут, ну и Дурик62 то же, как в один голос и под копирку)
в ответ nblens 01.10.13 21:25
В ответ на:
Допустим территория Грузии, там стояли миротворческие войска России, они стояли в нарушении каких либо законов? На фантазируйте ещё что-нибудь)
Допустим территория Грузии, там стояли миротворческие войска России, они стояли в нарушении каких либо законов? На фантазируйте ещё что-нибудь)
Какие вам ещё аргументы?
Вас с Аленом уже путать скоро начнут, ну и Дурик62 то же, как в один голос и под копирку)
01.10.13 22:39
Вы в упор не замечаете, что я не желаю с Вами общаться и постоянно лезете со своими сообщениями ко мне?
Наверно, у Вас в 2008 году не было интернета (с), а то бы Вы заметили, что ещё тогда я участвовала во всех дискуссиях по теме войны в Грузии и мнение своё высказала. Специально для Вас я его здесь повторять не буду. В архивах всё есть, всё в свободном доступе.
А теперь оставьте меня в покое - Ваши реплики не по теме ветки меня не интересуют. А уж флейм и подавно. И не заставляйте меня говорить, с кем Вас уже давно путают и поэтому игнорируют.
в ответ -Казус- 01.10.13 21:44
В ответ на:
Какие вам ещё аргументы? Вас с Аленом уже путать скоро начнут, ну и Дурик62 то же, как в один голос и под копирку)
Какие вам ещё аргументы? Вас с Аленом уже путать скоро начнут, ну и Дурик62 то же, как в один голос и под копирку)
Вы в упор не замечаете, что я не желаю с Вами общаться и постоянно лезете со своими сообщениями ко мне?
Наверно, у Вас в 2008 году не было интернета (с), а то бы Вы заметили, что ещё тогда я участвовала во всех дискуссиях по теме войны в Грузии и мнение своё высказала. Специально для Вас я его здесь повторять не буду. В архивах всё есть, всё в свободном доступе.
А теперь оставьте меня в покое - Ваши реплики не по теме ветки меня не интересуют. А уж флейм и подавно. И не заставляйте меня говорить, с кем Вас уже давно путают и поэтому игнорируют.
If you can read this, thank your teacher.
02.10.13 14:16
Победоносная война или просто дистанционный расстрел сирии штатам
очень ко времени:
По ливии расстреляли всё натовское высокотехнологичное старьё и естественно
это загрузило на время американский впк. Платит всё нато а штампует сша.
Теперь пора бы попробовать как покажет себя эта техника чуть по новее -
сможет ли что то против неё сирийское пво ,которое схоже по качеству с иранским -
и это был бы важный тест-проверка на будущее -
время то идёт и персы всё ближе к ядрёной бомбе
Да и ещё одна новая колония штатам сейчас ох как бы не помешала,
в ответ murzilka777 01.10.13 12:13
В ответ на:
там прикрыли
там прикрыли
Победоносная война или просто дистанционный расстрел сирии штатам
очень ко времени:
По ливии расстреляли всё натовское высокотехнологичное старьё и естественно
это загрузило на время американский впк. Платит всё нато а штампует сша.
Теперь пора бы попробовать как покажет себя эта техника чуть по новее -
сможет ли что то против неё сирийское пво ,которое схоже по качеству с иранским -
и это был бы важный тест-проверка на будущее -
время то идёт и персы всё ближе к ядрёной бомбе
Да и ещё одна новая колония штатам сейчас ох как бы не помешала,
да будет свет
02.10.13 14:53
Может подтведите хоть какими то ссылками,что все военные операции США оплачивает НАТО?
Вы даже не в курсе,что современное вооружение,включая авиацию,помимо США.производят Англия,Франция,Германия и др страны НАТО
Значит новый иранский президент Рухани врёт? Израиль ему тоже,как и вы,не верит.
Назовите нам колонии США.Или вы по старой поганой привычке всех союзников Штатоа называете колониями?
в ответ ellegenn 02.10.13 14:16
В ответ на:
Платит всё нато а штампует сша.
Платит всё нато а штампует сша.
Может подтведите хоть какими то ссылками,что все военные операции США оплачивает НАТО?
Вы даже не в курсе,что современное вооружение,включая авиацию,помимо США.производят Англия,Франция,Германия и др страны НАТО
В ответ на:
время то идёт и персы всё ближе к ядрёной бомбе
время то идёт и персы всё ближе к ядрёной бомбе
Значит новый иранский президент Рухани врёт? Израиль ему тоже,как и вы,не верит.
В ответ на:
Да и ещё одна новая колония штатам сейчас ох как бы не помешала
Да и ещё одна новая колония штатам сейчас ох как бы не помешала
Назовите нам колонии США.Или вы по старой поганой привычке всех союзников Штатоа называете колониями?
02.10.13 16:07
то есть ракеты и бомбы сброшенные французами , итальянцами ,норвежцами и проч. по ливии были оплачены американским налогопл..
это да-
например под ля-ля о людоедских режимах , англичане продали в 2012м на 4 млрд евр. оружия и техники двойного назначения во все страны за исключением юж. Самоли и сев.
Кореи. Даже сирийцам и персам у кот. после уничтожения Ирака и Ливии просто нет выбора- или у них будет бомба или их тоже разбомбят и раздробят.
вы что считаете что афган и куски бывших Ирака и Ливии это союзнки сша ? -
больше похоже на колонии.
в ответ Ален 02.10.13 14:53
В ответ на:
Может подтведите хоть какими то ссылками,что все военные операции США оплачивает НАТО?
Может подтведите хоть какими то ссылками,что все военные операции США оплачивает НАТО?
то есть ракеты и бомбы сброшенные французами , итальянцами ,норвежцами и проч. по ливии были оплачены американским налогопл..
В ответ на:
производят Англия,Франция,Германия и др страны НАТО
производят Англия,Франция,Германия и др страны НАТО
это да-
например под ля-ля о людоедских режимах , англичане продали в 2012м на 4 млрд евр. оружия и техники двойного назначения во все страны за исключением юж. Самоли и сев.
Кореи. Даже сирийцам и персам у кот. после уничтожения Ирака и Ливии просто нет выбора- или у них будет бомба или их тоже разбомбят и раздробят.
В ответ на:
Назовите нам колонии США.Или вы по старой поганой привычке всех союзников Штатоа называете колониями?
Назовите нам колонии США.Или вы по старой поганой привычке всех союзников Штатоа называете колониями?
вы что считаете что афган и куски бывших Ирака и Ливии это союзнки сша ? -
больше похоже на колонии.
да будет свет
02.10.13 17:33
Если бы у вас было чуть внимательности, то заметили бы что Ельцин был к словам о Чечне.
А если бы чуть просвещёнными. То наверное показали бы какой-либо документ где было написано что Российские миротворцы стояли в нарушении международных законов. Было такое? Есть у вас прямой ответ, нарушала что то Россия находясь там или нет?
Второе. Россия должна была спокойно смотреть на то как убивают её солдат и тех чью безопасность они и были поставлены охранять?
Выйдете из сумрака, там нет ни чего нового. Дайте всего два ответа на два вопроса.
Нахождение миротворцев в зоне обстрелянной и атакуемой грузией.
Ответная реакция миротворцев а позже и других военных сил России.
Только пожалуйста, без своих фантазий.
в ответ Ален 02.10.13 13:46
В ответ на:
Грузию тоже бомбить начал Ельцин?
Грузию тоже бомбить начал Ельцин?
Если бы у вас было чуть внимательности, то заметили бы что Ельцин был к словам о Чечне.
А если бы чуть просвещёнными. То наверное показали бы какой-либо документ где было написано что Российские миротворцы стояли в нарушении международных законов. Было такое? Есть у вас прямой ответ, нарушала что то Россия находясь там или нет?
Второе. Россия должна была спокойно смотреть на то как убивают её солдат и тех чью безопасность они и были поставлены охранять?
Выйдете из сумрака, там нет ни чего нового. Дайте всего два ответа на два вопроса.
Нахождение миротворцев в зоне обстрелянной и атакуемой грузией.
Ответная реакция миротворцев а позже и других военных сил России.
Только пожалуйста, без своих фантазий.
Отлично ведет полемику, всегда спокойно,аргументированно,
очень толково и обстоятельно, а главное без истерик, хамства и лишних эмоций.
02.10.13 19:08
"В.ПУТИН: План был, и, по-моему, это не секрет, именно в рамках этого плана российская сторона и действовала. Я уже об этом говорил публично и раньше. Это не секрет, повторяю ещё раз. План был подготовлен Генеральным штабом где-то в конце 2006-го или в начале 2007 года. Он был мною утверждён, согласован. Более того, в рамках этого плана проводилась и подготовка южноосетинских ополченцев"
в ответ -Казус- 02.10.13 17:33
"В.ПУТИН: План был, и, по-моему, это не секрет, именно в рамках этого плана российская сторона и действовала. Я уже об этом говорил публично и раньше. Это не секрет, повторяю ещё раз. План был подготовлен Генеральным штабом где-то в конце 2006-го или в начале 2007 года. Он был мною утверждён, согласован. Более того, в рамках этого плана проводилась и подготовка южноосетинских ополченцев"
02.10.13 19:57
Они были поставленны разъеденить противоборствующие стороны, А не учавствовать на одной стороне конфликта.
Но мы ведь сейчас о Сирии ?
А так- да вы правы . Грузию явным оброзам порвали ( вернее оторвали от неё 2 куска)
в ответ -Казус- 02.10.13 17:33
В ответ на:
Россия должна была спокойно смотреть на то как убивают её солдат и тех чью безопасность они и были поставлены охранять
Россия должна была спокойно смотреть на то как убивают её солдат и тех чью безопасность они и были поставлены охранять
Они были поставленны разъеденить противоборствующие стороны, А не учавствовать на одной стороне конфликта.
Но мы ведь сейчас о Сирии ?
А так- да вы правы . Грузию явным оброзам порвали ( вернее оторвали от неё 2 куска)
02.10.13 20:09
Каждый оплачивает своё оружие сам.Значит вы соврали про некую оплату НАТО военных операций США
И снова вы соврали Не могли англичане в 2012 году продавать оружие и технику Сирии и Ирану.поскольку действовали эмбарго
Снова враньё.Правительства Афганистана,Ирака и Ливии иногда принимают решения,вопреки мнению США.Например Ирак занимает фактически просирийскую позицию и дружит с Ираном.
в ответ ellegenn 02.10.13 16:07
В ответ на:
Может подтведите хоть какими то ссылками,что все военные операции США оплачивает НАТО?
то есть ракеты и бомбы сброшенные французами , итальянцами ,норвежцами и проч. по ливии были оплачены американским налогопл..
Может подтведите хоть какими то ссылками,что все военные операции США оплачивает НАТО?
то есть ракеты и бомбы сброшенные французами , итальянцами ,норвежцами и проч. по ливии были оплачены американским налогопл..
Каждый оплачивает своё оружие сам.Значит вы соврали про некую оплату НАТО военных операций США
В ответ на:
, англичане продали в 2012м на 4 млрд евр. оружия и техники двойного назначения во все страны за исключением юж. Самоли и сев.
Кореи. Даже сирийцам и персам
, англичане продали в 2012м на 4 млрд евр. оружия и техники двойного назначения во все страны за исключением юж. Самоли и сев.
Кореи. Даже сирийцам и персам
И снова вы соврали
Не могли англичане в 2012 году продавать оружие и технику Сирии и Ирану.поскольку действовали эмбаргоВ ответ на:
вы что считаете что афган и куски бывших Ирака и Ливии это союзнки сша ? -
больше похоже на колонии.
вы что считаете что афган и куски бывших Ирака и Ливии это союзнки сша ? -
больше похоже на колонии.
Снова враньё.Правительства Афганистана,Ирака и Ливии иногда принимают решения,вопреки мнению США.Например Ирак занимает фактически просирийскую позицию и дружит с Ираном.
02.10.13 20:20
Российские "миротворцы" легитимно находились на территории ЮО,но они грубо нарушали свой статус,вооружая и воюя на стороне южноосетинских боевиков.
Если миротврцы были действительно атакованы грузинской армией(хотя не исключёно.что они первыми открыли огонь),то Россия имела право оказать им помощь и вывести с территории Грузии.Вместо этого она совершила агрессию против Грузии и оккупировала часть её территори.Что является грубейшим нарушением устава ООН.
Всё остальное ваши неуклюжие домыслы целью оправдать российскую агрессию.
в ответ -Казус- 02.10.13 17:33
В ответ на:
показали бы какой-либо документ где было написано что Российские миротворцы стояли в нарушении международных законов. Было такое? Есть у вас прямой ответ, нарушала что то Россия находясь там или нет?
показали бы какой-либо документ где было написано что Российские миротворцы стояли в нарушении международных законов. Было такое? Есть у вас прямой ответ, нарушала что то Россия находясь там или нет?
Российские "миротворцы" легитимно находились на территории ЮО,но они грубо нарушали свой статус,вооружая и воюя на стороне южноосетинских боевиков.
В ответ на:
Россия должна была спокойно смотреть на то как убивают её солдат и тех чью безопасность они и были поставлены охранять
Россия должна была спокойно смотреть на то как убивают её солдат и тех чью безопасность они и были поставлены охранять
Если миротврцы были действительно атакованы грузинской армией(хотя не исключёно.что они первыми открыли огонь),то Россия имела право оказать им помощь и вывести с территории Грузии.Вместо этого она совершила агрессию против Грузии и оккупировала часть её территори.Что является грубейшим нарушением устава ООН.
Всё остальное ваши неуклюжие домыслы целью оправдать российскую агрессию.
02.10.13 21:19
всё правильно:
члены нато закупают большую часть боеприпасов у сша и
расстреливают по ливии. Теперь я надеюсь снова закупили и если Обама
прикажет снова расстреляют по сирии. И снова купят большую часть у сша.
и тут всё верно:
запчасти автобронетехнику ирану и
средства связи, шифровально криптогр. оборудование асаду.
(бизнес ест бизнес- реактивные самолеты гитлера летали на
американских подшипниках...)
Ну мало ли кто что вякает, главное что сырьевые ресурсы
под контролем сша и нато.
в ответ Ален 02.10.13 20:09
В ответ на:
Каждый оплачивает своё оружие сам.Значит вы соврали про некую оплату НАТО военных операций США
Каждый оплачивает своё оружие сам.Значит вы соврали про некую оплату НАТО военных операций США
всё правильно:
члены нато закупают большую часть боеприпасов у сша и
расстреливают по ливии. Теперь я надеюсь снова закупили и если Обама
прикажет снова расстреляют по сирии. И снова купят большую часть у сша.
В ответ на:
И снова вы соврали Не могли англичане в 2012 году продавать оружие и технику Сирии и Ирану.поскольку действовали эмбарго
И снова вы соврали Не могли англичане в 2012 году продавать оружие и технику Сирии и Ирану.поскольку действовали эмбарго
и тут всё верно:
запчасти автобронетехнику ирану и
средства связи, шифровально криптогр. оборудование асаду.
(бизнес ест бизнес- реактивные самолеты гитлера летали на
американских подшипниках...)
В ответ на:
Снова враньё.Правительства Афганистана,Ирака и Ливии иногда принимают решения,вопреки мнению США.Например Ирак занимает фактически просирийскую позицию и дружит с Ираном.
Снова враньё.Правительства Афганистана,Ирака и Ливии иногда принимают решения,вопреки мнению США.Например Ирак занимает фактически просирийскую позицию и дружит с Ираном.
Ну мало ли кто что вякает, главное что сырьевые ресурсы
под контролем сша и нато.
да будет свет
02.10.13 21:52
Какой вы "тяжёлый" Убивают солдат и притом не просто стрелковым оружием и должны смотреть на это? В населённые пункты врываются танки а миротворцы должны к совести взвывать? Я раньше думал что цифры у ника, это сколько вам лет было при регистрации на сайте, видать я ошибся в чём то...
По двум кускам оторванным. Отрывала их Россия? То есть Россия объявила их своей территорией или как? Можно посмотреть на ссылку таких действий или вы это от своей жены узнали?
в ответ durik62 02.10.13 19:57
В ответ на:
Они были поставленны разъеденить противоборствующие стороны, А не учавствовать на одной стороне конфликта.
А так- да вы правы . Грузию явным оброзам порвали ( вернее оторвали от неё 2 куска)
Они были поставленны разъеденить противоборствующие стороны, А не учавствовать на одной стороне конфликта.
А так- да вы правы . Грузию явным оброзам порвали ( вернее оторвали от неё 2 куска)
Какой вы "тяжёлый" Убивают солдат и притом не просто стрелковым оружием и должны смотреть на это? В населённые пункты врываются танки а миротворцы должны к совести взвывать? Я раньше думал что цифры у ника, это сколько вам лет было при регистрации на сайте, видать я ошибся в чём то...
По двум кускам оторванным. Отрывала их Россия? То есть Россия объявила их своей территорией или как? Можно посмотреть на ссылку таких действий или вы это от своей жены узнали?
Отлично ведет полемику, всегда спокойно,аргументированно, очень толково и обстоятельно, а
главное без истерик, хамства и лишних эмоций.
02.10.13 21:56
в ответ wittness 02.10.13 19:08
Вы хотя бы санитаром служили? Есть что то странное в том если военные особенно когда исходят из возможных ситуаций что то могут и проработать заранее. Что думаете в программе баллистических ракет во время холодной, а может и сейчас, заложены программы полёта ракет на выдуманный банановый остров?
Побеждает не тот кто спит до последнего а тот кто смотрит на шаг вперёд.
Побеждает не тот кто спит до последнего а тот кто смотрит на шаг вперёд.
02.10.13 21:59
в ответ -Казус- 02.10.13 21:56
Йто к чему все? Подготовка и вооружение незаконных формирований - это не миротворческая миссия..
02.10.13 22:19
в ответ wittness 02.10.13 21:59
Де факто, это были полностью разделённые территории, которые и разграничивали миротворцы. Вы приравниваете ополченцев к бандформированиям?
Как таковой армии ведь не могло быть у страны которой фактически как и не было. Но миротворцы миротворцами а жить им не хочется и не хотели они защищать свои дома и родных от тех от кого добра они не ждали.
Аналогия с Сирией очень не подходит. Их больше можно сравнить в этом с Чечнёй входящей в состав России. Только в отличии от Чечни, от грузии желало уйти всё население тех территорий которое и ушло в конце концов. Если бы все жители желали этого, думаете план Москвы тогда удался бы и так быстро (хоть и относительно) мир вернулся в Чечню.
Как таковой армии ведь не могло быть у страны которой фактически как и не было. Но миротворцы миротворцами а жить им не хочется и не хотели они защищать свои дома и родных от тех от кого добра они не ждали.
Аналогия с Сирией очень не подходит. Их больше можно сравнить в этом с Чечнёй входящей в состав России. Только в отличии от Чечни, от грузии желало уйти всё население тех территорий которое и ушло в конце концов. Если бы все жители желали этого, думаете план Москвы тогда удался бы и так быстро (хоть и относительно) мир вернулся в Чечню.
Отлично ведет полемику, всегда спокойно,аргументированно, очень
толково и обстоятельно, а главное без истерик, хамства и лишних эмоций.
02.10.13 22:34
Так для чего вы постоянно проводите анологию , тут в этой теме?
Ну вы Артист...
те Кто нехотел уити от Грузии. Попросто Изгнали , или Убили, а их имущество потихоньку захватили..
И ещё пытаетесь попрекать, цифрами в Моём нике
в ответ -Казус- 02.10.13 22:19
В ответ на:
Аналогия с Сирией очень не подходит.
Аналогия с Сирией очень не подходит.
Так для чего вы постоянно проводите анологию , тут в этой теме?
В ответ на:
Только в отличии от Чечни, от грузии желало уйти всё население тех территорий которое и ушло в конце концов
Только в отличии от Чечни, от грузии желало уйти всё население тех территорий которое и ушло в конце концов
Ну вы Артист... те Кто нехотел уити от Грузии. Попросто Изгнали , или Убили, а их имущество потихоньку захватили..
И ещё пытаетесь попрекать, цифрами в Моём нике
02.10.13 23:46
Снова бездоказательное враньё.Никто никаких приказов Обамы не выполняет.Даже Англия отказалась участвовать в возможной бомбёжке Сирии.Германия не участвовала ни в иракской.ни в ливийской военных операциях.Франция также не посылала войска в Ирак.
Учите матчасть.
Опять всё высосали из пальца
В чём выражается этот "контроль"? Ирак и Ливия спрашивают у Обамы куда и по какой цене продавать свою нефть?
А продажу какой нефти контролируют Штаты в Афгане? Что вы ещё высосали из своего пальца?
в ответ ellegenn 02.10.13 21:19
В ответ на:
еперь я надеюсь снова закупили и если Обама
прикажет снова расстреляют по сирии. И снова купят большую часть у сша.
еперь я надеюсь снова закупили и если Обама
прикажет снова расстреляют по сирии. И снова купят большую часть у сша.
Снова бездоказательное враньё.Никто никаких приказов Обамы не выполняет.Даже Англия отказалась участвовать в возможной бомбёжке Сирии.Германия не участвовала ни в иракской.ни в ливийской военных операциях.Франция также не посылала войска в Ирак.
Учите матчасть.
В ответ на:
И снова вы соврали Не могли англичане в 2012 году продавать оружие и технику Сирии и Ирану.поскольку действовали эмбарго
и тут всё верно:
запчасти автобронетехнику ирану и
средства связи, шифровально криптогр. оборудование асаду.
И снова вы соврали Не могли англичане в 2012 году продавать оружие и технику Сирии и Ирану.поскольку действовали эмбарго
и тут всё верно:
запчасти автобронетехнику ирану и
средства связи, шифровально криптогр. оборудование асаду.
Опять всё высосали из пальца
В ответ на:
Снова враньё.Правительства Афганистана,Ирака и Ливии иногда принимают решения,вопреки мнению США.Например Ирак занимает фактически просирийскую позицию и дружит с Ираном.
Ну мало ли кто что вякает, главное что сырьевые ресурсы
под контролем сша и нато.
Снова враньё.Правительства Афганистана,Ирака и Ливии иногда принимают решения,вопреки мнению США.Например Ирак занимает фактически просирийскую позицию и дружит с Ираном.
Ну мало ли кто что вякает, главное что сырьевые ресурсы
под контролем сша и нато.
В чём выражается этот "контроль"? Ирак и Ливия спрашивают у Обамы куда и по какой цене продавать свою нефть?
А продажу какой нефти контролируют Штаты в Афгане? Что вы ещё высосали из своего пальца?
02.10.13 23:54
Значит вы признаёте,что российские "миротворцы" грубо нарушив свой мандат,вступили в бой на стороне осетинских боевиков
Россия военными,материальными и другими средствами помогала южноосетинским и абхазским сепаратистам и способствовала нарушению территориальной целостности соседнего гос-ва и отторжению части его территории..А теперь там незаконно стационируются российские войска.Это и есть самая настоящая агрессия и оккупация.
Вы не ошибаетесь,а намеренно извращаете факты.
в ответ -Казус- 02.10.13 21:52
В ответ на:
В населённые пункты врываются танки а миротворцы должны к совести взвывать?
В населённые пункты врываются танки а миротворцы должны к совести взвывать?
Значит вы признаёте,что российские "миротворцы" грубо нарушив свой мандат,вступили в бой на стороне осетинских боевиков
В ответ на:
По двум кускам оторванным. Отрывала их Россия? То есть Россия объявила их своей территорией или как?
По двум кускам оторванным. Отрывала их Россия? То есть Россия объявила их своей территорией или как?
Россия военными,материальными и другими средствами помогала южноосетинским и абхазским сепаратистам и способствовала нарушению территориальной целостности соседнего гос-ва и отторжению части его территории..А теперь там незаконно стационируются российские войска.Это и есть самая настоящая агрессия и оккупация.
В ответ на:
видать я ошибся в чём то..
видать я ошибся в чём то..
Вы не ошибаетесь,а намеренно извращаете факты.
03.10.13 00:03
Любые вооружённые формирования,не подчиняющиеся международно-признанной центральной власти , хоть в Чечне,Хоть в Юж.Осетии или Абхазии являются незаконными вооружёнными формированиями и боевиками.
.В ЮО и Абхазии жили грузины,которые не желали выходить из состава Грузии.За что 250 тысяч грузин были изгнаны из Абхазии.
в ответ -Казус- 02.10.13 22:19
В ответ на:
Вы приравниваете ополченцев к бандформированиям?
Вы приравниваете ополченцев к бандформированиям?
Любые вооружённые формирования,не подчиняющиеся международно-признанной центральной власти , хоть в Чечне,Хоть в Юж.Осетии или Абхазии являются незаконными вооружёнными формированиями и боевиками.
В ответ на:
от грузии желало уйти всё население тех территорий которое и ушло в конце концов.
от грузии желало уйти всё население тех территорий которое и ушло в конце концов.
.В ЮО и Абхазии жили грузины,которые не желали выходить из состава Грузии.За что 250 тысяч грузин были изгнаны из Абхазии.
03.10.13 01:00
Они выступили на той стороне на которую напали, разве не так? И не осетины расстреливали русский солдат. Они должны были взять под охрану грузинские танки? Вы так считаете?) Странно бы это выглядело бы) не правда ли? В тебя стреляют а ты ещё им помогать должен убивать других?
По всему остальному на ваши слова как чаще всего хочется ответить вашими же словами.
в ответ Ален 02.10.13 23:54
В ответ на:
вступили в бой на стороне осетинских
вступили в бой на стороне осетинских
Они выступили на той стороне на которую напали, разве не так? И не осетины расстреливали русский солдат. Они должны были взять под охрану грузинские танки? Вы так считаете?) Странно бы это выглядело бы) не правда ли? В тебя стреляют а ты ещё им помогать должен убивать других?
По всему остальному на ваши слова как чаще всего хочется ответить вашими же словами.
В ответ на:
Вы не ошибаетесь,а намеренно извращаете факты.
Потому что у вас нет фактов а есть ночные глюки.Вы не ошибаетесь,а намеренно извращаете факты.
03.10.13 08:03
А должны были разъединять противоборствующих. Хватит тролить
Почему они не выступали на стороне Грузинских властей, когда их расстреливали со стороны Южной осетинской автономии, ? Почему не разооружали эти формирования, а наоборот способствовали их вооружению ?
я бы вас отправил для самооброзования в архив на ветку 08.08.08 !
там кажется их даже 2 было. чтоб незадавали глупых вопросов.
кстати, там И факты все есть.. Вы один, наверное со всего фороума их незнаете...
и тупо тролите
в ответ -Казус- 03.10.13 01:00
В ответ на:
Они выступили на той стороне на которую напали
Они выступили на той стороне на которую напали
А должны были разъединять противоборствующих. Хватит тролить
Почему они не выступали на стороне Грузинских властей, когда их расстреливали со стороны Южной осетинской автономии, ? Почему не разооружали эти формирования, а наоборот способствовали их вооружению ?
я бы вас отправил для самооброзования в архив на ветку 08.08.08 !
там кажется их даже 2 было.
чтоб незадавали глупых вопросов. В ответ на:
Потому что у вас нет фактов а есть ночные глюки.
Потому что у вас нет фактов а есть ночные глюки.
кстати, там И факты все есть.. Вы один, наверное со всего фороума их незнаете...
и тупо тролите
03.10.13 11:37
Тем самым они грубо нарушили свой статус миротворцев.Миротворцы обязаны разделять враждующие стороны и наблюдать за перемирием.но они не имеют право в любом случае воевать на стороне одной из сторон конфликта.
в ответ -Казус- 03.10.13 01:00
В ответ на:
Они выступили на той стороне на которую напали, разве не так?
Они выступили на той стороне на которую напали, разве не так?
Тем самым они грубо нарушили свой статус миротворцев.Миротворцы обязаны разделять враждующие стороны и наблюдать за перемирием.но они не имеют право в любом случае воевать на стороне одной из сторон конфликта.
03.10.13 17:47
в ответ golma1 03.10.13 12:08
нп- прикололо, по теле сравнили смериканскую внешнюю политику с детскоим игрои Whack them all,кто голову высунат тому и достанется
Love my London!
09.10.13 12:35
ельцин до 31.12.1999 года оставался президентом РФ и, соответственно, главнокомандующим вооружёнными силами РФ..
вторая чеченская началась в сентябре 1999-го..поэтому , если предъявлять кому-то претензии по поводу начала войны.и теоретически и практически...то с этим к борису николаевичу))
в ответ 4atlanin 01.10.13 20:17
В ответ на:
Так что если Ельцин, то только чисто теоретически.
Так что если Ельцин, то только чисто теоретически.
ельцин до 31.12.1999 года оставался президентом РФ и, соответственно, главнокомандующим вооружёнными силами РФ..
вторая чеченская началась в сентябре 1999-го..поэтому , если предъявлять кому-то претензии по поводу начала войны.и теоретически и практически...то с этим к борису николаевичу))
17.10.13 09:43
в ответ murzilka777 20.09.13 00:18
Как показывают факты все эти восточные и ближе "революции" организованы дли изгнания из тих стран христиан.
Афганистан, Ирак, Египет, Сирия.......
Сирийские христиане хотят получить российское гражданство
http://www.newsru.com/religy/16oct2013/antrag.html
Афганистан, Ирак, Египет, Сирия.......
Сирийские христиане хотят получить российское гражданство
http://www.newsru.com/religy/16oct2013/antrag.html
17.10.13 20:46
Вот это поворот!
Türkische Armee schießt auf syrische Terroristen
До сих пор этих людей называли Rebellen, теперь они вдруг стали террористами.
Türkische Armee schießt auf syrische Terroristen
До сих пор этих людей называли Rebellen, теперь они вдруг стали террористами.
25.10.13 21:13
При этом подписавшиеся под обращением выражают веру в стабилизирующую роль России в Сирии. "Мы видим в Российской Федерации могучий фактор мира и стабильности во всем мире. Россия проводит твердую линию в защиту Сирии, ее народа и территориальной целостности. Мы неизменно чувствуем и поддержку Русской православной церкви. На протяжении веков христиане Востока знали: никто не заботится об их интересах так, как Россия. В час испытаний Россия всегда была с нами политически, экономически, в гуманитарном и иных аспектах", - говорится в обращении.
По этим причинам сирийские христиане решили обратиться к России, чтобы получить защиту от действий террористов./C/
в ответ BERLINAS 17.10.13 09:43
В ответ на:
Сирийские христиане хотят получить российское гражданство
Сирийские христиане хотят получить российское гражданство
При этом подписавшиеся под обращением выражают веру в стабилизирующую роль России в Сирии. "Мы видим в Российской Федерации могучий фактор мира и стабильности во всем мире. Россия проводит твердую линию в защиту Сирии, ее народа и территориальной целостности. Мы неизменно чувствуем и поддержку Русской православной церкви. На протяжении веков христиане Востока знали: никто не заботится об их интересах так, как Россия. В час испытаний Россия всегда была с нами политически, экономически, в гуманитарном и иных аспектах", - говорится в обращении.
По этим причинам сирийские христиане решили обратиться к России, чтобы получить защиту от действий террористов./C/
25.10.13 21:18
в ответ Barinov 25.10.13 21:13
Казахстанцы целыми семьями едут в Сирию на джихад
meta.kz/novosti/kazakhstan/837075-kazahstancy-celymi-semyami-edut-v-siriy...
meta.kz/novosti/kazakhstan/837075-kazahstancy-celymi-semyami-edut-v-siriy...
"Из нацыстов в каббалисты" https://www.youtube.com/watch?v=yP_Nr5_WXDs
25.10.13 21:57
Между агентом(разведчиком) и шпионом разницы почти никакой
А вот между обычным повстанцем и террористом для меня разница довольно большая.Террористы.как правило,нападают на гражданские е обьекты и мирных людей.Обычные повстанцы( боевики,мятежники и др) как правило воюют с военными и другими силовиками.Если повстанец целенаправленно убивал мирных людей,то он для меня автоматически становится террористом.
в ответ 4atlanin 25.10.13 20:46
В ответ на:
а где грань между повстанцем и террористом, агентом и шпионом?
а где грань между повстанцем и террористом, агентом и шпионом?
Между агентом(разведчиком) и шпионом разницы почти никакой
А вот между обычным повстанцем и террористом для меня разница довольно большая.Террористы.как правило,нападают на гражданские е обьекты и мирных людей.Обычные повстанцы( боевики,мятежники и др) как правило воюют с военными и другими силовиками.Если повстанец целенаправленно убивал мирных людей,то он для меня автоматически становится террористом.
25.10.13 22:19
давайте говорить языком фактов! кто на момент начала второй чеченской являлся главнокомандующим ВС РФ и кто издавал указы?
для освежения вашей памяти:
23 сентября президент России Борис Ельцин подписал указ «О мерах по повышению эффективности контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации». Указ предусматривал создание Объединённой группировки войск на Северном Кавказе для проведения контртеррористической операции
http://history-of-wars.ru/war_hrono/526-vtoraya-chechenskaya-vojna.html
в ответ 4atlanin 25.10.13 20:43
В ответ на:
Теоретически да. Практически власть была в руках у преемника.
Теоретически да. Практически власть была в руках у преемника.
давайте говорить языком фактов! кто на момент начала второй чеченской являлся главнокомандующим ВС РФ и кто издавал указы?
для освежения вашей памяти:
23 сентября президент России Борис Ельцин подписал указ «О мерах по повышению эффективности контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации». Указ предусматривал создание Объединённой группировки войск на Северном Кавказе для проведения контртеррористической операции
http://history-of-wars.ru/war_hrono/526-vtoraya-chechenskaya-vojna.html
25.10.13 22:26
в ответ Ален 25.10.13 21:57
Всё как то сильно чёрно-бело, на войне как на войне, всегда гибнут мирные люди, как от пуль повстанцев, так и военных.
Причём целеноправленость этих вертолётных пулемётов видел весь мир.
Так кто там становится автоматически террористом?
Причём целеноправленость этих вертолётных пулемётов видел весь мир.
Так кто там становится автоматически террористом?
http://www.youtube.com/watch?v=9eOn1jhgGUk&feature=related
25.10.13 22:32
а я что против, берём страницу вашего кумира и читаем.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%2C_%D0%92%D0%BB%D0%B...
9 августа 1999 года был назначен первым заместителем и исполняющим обязанности председателя правительства Российской Федерации.[45][46] В тот же день в своём телеобращении президент Ельцин назвал его своим преемником.[47] 16 августа 1999 года был утверждён в должности председателя Правительства 233 голосами[48] депутатов Государственной думы (84 против и 17 воздержались).[49]
Назначение Путина премьером[50] совпало с началом проведения в Дагестане крупномасштабной операции федеральных сил против боевиков, вторгшихся в Дагестан.[51] Путин возглавил эту операцию, выступив в качестве энергичного организатора.[51] К 15 сентября боевики были полностью изгнаны за пределы Дагестана.[52]
в ответ ноль 25.10.13 22:19
В ответ на:
давайте говорить языком фактов!
давайте говорить языком фактов!
а я что против, берём страницу вашего кумира и читаем.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%2C_%D0%92%D0%BB%D0%B...
9 августа 1999 года был назначен первым заместителем и исполняющим обязанности председателя правительства Российской Федерации.[45][46] В тот же день в своём телеобращении президент Ельцин назвал его своим преемником.[47] 16 августа 1999 года был утверждён в должности председателя Правительства 233 голосами[48] депутатов Государственной думы (84 против и 17 воздержались).[49]
Назначение Путина премьером[50] совпало с началом проведения в Дагестане крупномасштабной операции федеральных сил против боевиков, вторгшихся в Дагестан.[51] Путин возглавил эту операцию, выступив в качестве энергичного организатора.[51] К 15 сентября боевики были полностью изгнаны за пределы Дагестана.[52]
http://www.youtube.com/watch?v=9eOn1jhgGUk&feature=related
25.10.13 23:09
нет,вашего кумира, товарисч..)
и что из этого? разве, это отменяет каким-либо образом статьи конституции РФ?)
Статья 87
1. Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации.
2. В случае агрессии против Российской Федерации или непосредственной угрозы агрессии Президент Российской Федерация вводит на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях военное положение с незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации и Государственной Думе.
3. Режим военного положения определяется федеральным конституционным законом.
Статья 88
Президент Российской Федерации при обстоятельствах и в порядке, предусмотренных федеральным конституционным законом, вводит на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях чрезвычайное положение с незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации и Государственной Думе.
смешной довод..)) буш перед выборами 2008 года назвал маккейна своим преемником..значит ли это, что власть буша тут же перешла к маккейну?)
вы уже, надеюсь, поняли..что это не довод..потому, что решения принимает президент..и ответственность лежит на президенте, как верховном главнокомандующем..
ну так и молодец..отлично исполнил указ президента ельцина..или что вас не устраивает?))
в ответ 4atlanin 25.10.13 22:32
В ответ на:
а я что против, берём страницу вашего кумира и читаем.
а я что против, берём страницу вашего кумира и читаем.
нет,вашего кумира, товарисч..)
В ответ на:
исполняющим обязанности председателя правительства Российской Федерации
исполняющим обязанности председателя правительства Российской Федерации
и что из этого? разве, это отменяет каким-либо образом статьи конституции РФ?)
Статья 87
1. Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации.
2. В случае агрессии против Российской Федерации или непосредственной угрозы агрессии Президент Российской Федерация вводит на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях военное положение с незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации и Государственной Думе.
3. Режим военного положения определяется федеральным конституционным законом.
Статья 88
Президент Российской Федерации при обстоятельствах и в порядке, предусмотренных федеральным конституционным законом, вводит на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях чрезвычайное положение с незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации и Государственной Думе.
В ответ на:
Ельцин назвал его своим преемником
Ельцин назвал его своим преемником
смешной довод..)) буш перед выборами 2008 года назвал маккейна своим преемником..значит ли это, что власть буша тут же перешла к маккейну?)
В ответ на:
16 августа 1999 года был утверждён в должности председателя Правительства 233 голосами
16 августа 1999 года был утверждён в должности председателя Правительства 233 голосами
вы уже, надеюсь, поняли..что это не довод..потому, что решения принимает президент..и ответственность лежит на президенте, как верховном главнокомандующем..
В ответ на:
Путин возглавил эту операцию, выступив в качестве энергичного организатора
Путин возглавил эту операцию, выступив в качестве энергичного организатора
ну так и молодец..отлично исполнил указ президента ельцина..или что вас не устраивает?))
26.10.13 20:00
в ответ ноль 25.10.13 23:09
да в курсе я ноль всех ваших теорий и Медведев теоретически был президентом и нёс ответственность.
а сравнение с маккейном это вообще что? если бы он стал президентом тады да, а тут
Да и должность премьера вы как то "нечайно" упустили и вообще вам теоретикам понять, что к началу второй чеченской,
чекист обладал безграничной властью, видно не дано.
С 26 марта 1999 года Путин был назначен секретарём Совета безопасности Российской Федерации, сохранив за собой пост главы ФСБ.
К началу мая 1999 года президент Ельцин принял решение о передаче своей власти Путину. 5 августа на встрече с Путиным Ельцин сообщил о том, что хочет назначить его премьер-министром страны.[35]
а сравнение с маккейном это вообще что? если бы он стал президентом тады да, а тут
Да и должность премьера вы как то "нечайно" упустили и вообще вам теоретикам понять, что к началу второй чеченской,
чекист обладал безграничной властью, видно не дано.
С 26 марта 1999 года Путин был назначен секретарём Совета безопасности Российской Федерации, сохранив за собой пост главы ФСБ.
К началу мая 1999 года президент Ельцин принял решение о передаче своей власти Путину. 5 августа на встрече с Путиным Ельцин сообщил о том, что хочет назначить его премьер-министром страны.[35]
http://www.youtube.com/watch?v=9eOn1jhgGUk&feature=related
26.10.13 20:22
ну, как вы могли уже сами убедиться, это именно у вас одни лишь теории, а у меня только сухие факты)
просто иллюстрация того, что обозначение действующим президентом своего преемника-это общемировая практика..всего лишь демонстрация предпочтения уходящего с поста лидера..
но это действо абсолютно не означает того, что то преемник впоследствии(после выборов) займёт место лидера..)) так вам понятней?)
почему же упустил? премьер-это по Конституции второе лицо в РФ))
не понимаю..почему вы хотите снять ответственность с президента ельцина? или это что-то личное?)
это всё лишь бездоказательная демагогия..неинтересно..
факт бесспорный..но президентом был ельцин..
тоже нет возражений..но президентом был ельцин!
принял решение в мае.а передал в декабре..что вам снова не нравится?)
В ответ на:
да в курсе я ноль всех ваших теорий и Медведев теоретически был президентом и нёс ответственность
да в курсе я ноль всех ваших теорий и Медведев теоретически был президентом и нёс ответственность
ну, как вы могли уже сами убедиться, это именно у вас одни лишь теории, а у меня только сухие факты)
В ответ на:
а сравнение с маккейном это вообще что? если бы он стал президентом тады да, а тут
а сравнение с маккейном это вообще что? если бы он стал президентом тады да, а тут
просто иллюстрация того, что обозначение действующим президентом своего преемника-это общемировая практика..всего лишь демонстрация предпочтения уходящего с поста лидера..
но это действо абсолютно не означает того, что то преемник впоследствии(после выборов) займёт место лидера..)) так вам понятней?)
В ответ на:
Да и должность премьера вы как то "нечайно" упустили
Да и должность премьера вы как то "нечайно" упустили
почему же упустил? премьер-это по Конституции второе лицо в РФ))
не понимаю..почему вы хотите снять ответственность с президента ельцина? или это что-то личное?)
В ответ на:
вообще вам теоретикам понять, что к началу второй чеченской,
чекист обладал безграничной властью, видно не дано.
вообще вам теоретикам понять, что к началу второй чеченской,
чекист обладал безграничной властью, видно не дано.
это всё лишь бездоказательная демагогия..неинтересно..
В ответ на:
С 26 марта 1999 года Путин был назначен секретарём Совета безопасности Российской Федерации, сохранив за собой пост главы ФСБ.
С 26 марта 1999 года Путин был назначен секретарём Совета безопасности Российской Федерации, сохранив за собой пост главы ФСБ.
факт бесспорный..но президентом был ельцин..
В ответ на:
К началу мая 1999 года президент Ельцин принял решение о передаче своей власти Путину. 5 августа на встрече с Путиным Ельцин сообщил о том, что хочет назначить его премьер-министром страны.
К началу мая 1999 года президент Ельцин принял решение о передаче своей власти Путину. 5 августа на встрече с Путиным Ельцин сообщил о том, что хочет назначить его премьер-министром страны.
тоже нет возражений..но президентом был ельцин!
принял решение в мае.а передал в декабре..что вам снова не нравится?)
26.10.13 20:30
Ноль я в курсе, кремлебот не читатель, а писатель.
В ответ на:
не понимаю..почему вы хотите снять ответственность с президента ельцина?
не понимаю..почему вы хотите снять ответственность с президента ельцина?
В ответ на:
президент Ельцин принял решение о передаче своей власти Путину
президент Ельцин принял решение о передаче своей власти Путину
Ноль я в курсе, кремлебот не читатель, а писатель.
http://www.youtube.com/watch?v=9eOn1jhgGUk&feature=related
26.10.13 20:38
даже не спорю...кремлеботам, очевидно,это виднее))
вам непонятна разница между принятием решения и фактом передачи власти? или что?
ельцин передал президентскую власть путину 31декабря 1999 года..это факт, с которым могут спорить только тролли))удачи вам!))
В ответ на:
Ноль я в курсе, кремлебот не читатель, а писатель
Ноль я в курсе, кремлебот не читатель, а писатель
даже не спорю...кремлеботам, очевидно,это виднее))
вам непонятна разница между принятием решения и фактом передачи власти? или что?
ельцин передал президентскую власть путину 31декабря 1999 года..это факт, с которым могут спорить только тролли))удачи вам!))
26.10.13 21:01
а вот тут надо в кавычки взять, да и на следующие президентские выборы победителя уже можно поздравить.
Ну в общем корм иссяк, успехов, особенно в лечении.
в ответ ноль 26.10.13 20:54
В ответ на:
но зато я видел, как президентская власть "перешла" к медведеву по результатам президентских выборов.
но зато я видел, как президентская власть "перешла" к медведеву по результатам президентских выборов.
а вот тут надо в кавычки взять, да и на следующие президентские выборы победителя уже можно поздравить.
Ну в общем корм иссяк, успехов, особенно в лечении.
http://www.youtube.com/watch?v=9eOn1jhgGUk&feature=related
26.10.13 21:10
в отличие от моих постов, где даже вы всего лишь только одно слово взяли в кавычки, ваши можно заковычивать целиком)
аха..сходите поднакопите..особенно фактов..а то ведь на одном словоблудии далеко не уедите)
в ответ 4atlanin 26.10.13 21:01
В ответ на:
а вот тут надо в кавычки взять, да и на следующие президентские выборы победителя уже можно поздравить
а вот тут надо в кавычки взять, да и на следующие президентские выборы победителя уже можно поздравить
в отличие от моих постов, где даже вы всего лишь только одно слово взяли в кавычки, ваши можно заковычивать целиком)
В ответ на:
Ну в общем корм иссяк, успехов, особенно в лечении.
Ну в общем корм иссяк, успехов, особенно в лечении.
аха..сходите поднакопите..особенно фактов..а то ведь на одном словоблудии далеко не уедите)
29.10.13 15:18
то есть, а таким как вы, ален, понравится только тогда, когда Сирию порвут? ну, что ж..очень дк-демократично, ален)
в ответ Ален 29.10.13 14:07
В ответ на:
Что же хорошего?Диктатура асада продолжается.Гражданской войне,террактам,военным преступлениям с обеих сторон и массам беженцев конца края не видно.
Таким как вы подобное положение нравится
Что же хорошего?Диктатура асада продолжается.Гражданской войне,террактам,военным преступлениям с обеих сторон и массам беженцев конца края не видно.
Таким как вы подобное положение нравится
то есть, а таким как вы, ален, понравится только тогда, когда Сирию порвут? ну, что ж..очень дк-демократично, ален)
01.11.13 14:57
нет, оно мне не нравится. Но такое положение лучше того, за что радеете вы, а именно свержение законной власти тер.группировками и захватом власти головорезами, развал страны на подконтрольные регионы этим же группировками и очередная война за передел власти между бандами.
В ответ на:
Что же хорошего?Диктатура асада продолжается.Гражданской войне,террактам,военным преступлениям с обеих сторон и массам беженцев конца края не видно.
Таким как вы подобное положение нравится
Что же хорошего?Диктатура асада продолжается.Гражданской войне,террактам,военным преступлениям с обеих сторон и массам беженцев конца края не видно.
Таким как вы подобное положение нравится
нет, оно мне не нравится. Но такое положение лучше того, за что радеете вы, а именно свержение законной власти тер.группировками и захватом власти головорезами, развал страны на подконтрольные регионы этим же группировками и очередная война за передел власти между бандами.
01.11.13 16:26
Почему же вы писали раньше,что всё хорошо?
Вы свою наглую ложь хоть иногда пытались бы подтвердить цитатами из моих постов
Диктатора я не считаю законной властью,поскольку он находится на троне в результате безальтернативных "выборов",проведенных с грубейщими нарушениями минимальных демократических норм.Многие западные и мусульманские страны признают в качестве законной власти Сирии руководство повстанцев.То, что повстанцы якобы все сплошь террористы-это враньё кремлёвско-асадовской пропаганды.Хотя среди них имеются и террористические исламистские групировки.
Я также против распада Сирии на отдельные регионы.
в ответ murzilka777 01.11.13 14:57
В ответ на:
Что же хорошего?Диктатура асада продолжается.Гражданской войне,террактам,военным преступлениям с обеих сторон и массам беженцев конца края не видно.
Таким как вы подобное положение нравится
нет, оно мне не нравится.
Что же хорошего?Диктатура асада продолжается.Гражданской войне,террактам,военным преступлениям с обеих сторон и массам беженцев конца края не видно.
Таким как вы подобное положение нравится
нет, оно мне не нравится.
Почему же вы писали раньше,что всё хорошо?
В ответ на:
Но такое положение лучше того, за что радеете вы, а именно свержение законной власти тер.группировками и захватом власти головорезами, развал страны на подконтрольные регионы этим же группировками и очередная война за передел власти между бандами.
Но такое положение лучше того, за что радеете вы, а именно свержение законной власти тер.группировками и захватом власти головорезами, развал страны на подконтрольные регионы этим же группировками и очередная война за передел власти между бандами.
Вы свою наглую ложь хоть иногда пытались бы подтвердить цитатами из моих постов
Диктатора я не считаю законной властью,поскольку он находится на троне в результате безальтернативных "выборов",проведенных с грубейщими нарушениями минимальных демократических норм.Многие западные и мусульманские страны признают в качестве законной власти Сирии руководство повстанцев.То, что повстанцы якобы все сплошь террористы-это враньё кремлёвско-асадовской пропаганды.Хотя среди них имеются и террористические исламистские групировки.
Я также против распада Сирии на отдельные регионы.
01.11.13 18:06
Да это же ЛЕЙТМОТИВ всего, что Вы написали в ДК про Сирию и бедного Асада...
И согласитесь, Ален.., в посте 333 я привёл Вашу цитату.. просто перл какой-то..
в ответ Ален 01.11.13 17:13
В ответ на:
Где в моей цитате я пишу,что выступаю за свержение диктатора Асада именно ТЕРРОРИСТАМИ и поддерживаю распад Сирии?
Вы ещё долго будете лгать?
Где в моей цитате я пишу,что выступаю за свержение диктатора Асада именно ТЕРРОРИСТАМИ и поддерживаю распад Сирии?
Вы ещё долго будете лгать?
Да это же ЛЕЙТМОТИВ всего, что Вы написали в ДК про Сирию и бедного Асада...
И согласитесь, Ален.., в посте 333 я привёл Вашу цитату.. просто перл какой-то..
01.11.13 18:10
Вы этот лживо придуманный вами "лейтмотив" можете засунуть в свой ... стол
Я всегда предпочитаю мирные способы решения конфликтов. Есть слабая надежда,что состоятся всё же переговоры Женева-2 и диктатор,получив гарантии сохранения своей жизни, наконец уйдёт в политическое небытие.Но он подлец хочет оставаться у власти вплоть до формирования переходного правительства и проведения новых выборов.
В ответ на:
Да это же ЛЕЙТМОТИВ всего, что Вы написали в
Да это же ЛЕЙТМОТИВ всего, что Вы написали в
Вы этот лживо придуманный вами "лейтмотив" можете засунуть в свой ... стол
Я всегда предпочитаю мирные способы решения конфликтов. Есть слабая надежда,что состоятся всё же переговоры Женева-2 и диктатор,получив гарантии сохранения своей жизни, наконец уйдёт в политическое небытие.Но он подлец хочет оставаться у власти вплоть до формирования переходного правительства и проведения новых выборов.
01.11.13 19:31
Я бы и Вас туда.., вместе с Вашим лейтмотивом...
Это у Вас стёб такой..? как у Гитлера с поляками..
ещё один перл.. Ален, Вы сегодя в ударе... Кто Вас так ?
в ответ Ален 01.11.13 18:10
В ответ на:
Вы этот лживо придуманный вами "лейтмотив" можете засунуть в свой ... стол
Вы этот лживо придуманный вами "лейтмотив" можете засунуть в свой ... стол
Я бы и Вас туда.., вместе с Вашим лейтмотивом...
В ответ на:
Я всегда предпочитаю мирные способы решения конфликтов
Я всегда предпочитаю мирные способы решения конфликтов
Это у Вас стёб такой..? как у Гитлера с поляками..
В ответ на:
Но он подлец хочет оставаться у власти вплоть до формирования переходного правительства и проведения новых выборов.
Но он подлец хочет оставаться у власти вплоть до формирования переходного правительства и проведения новых выборов.
ещё один перл..
Ален, Вы сегодя в ударе... Кто Вас так ?
02.11.13 01:46
в Саудов Аравии,США и ФРГ
- рядового извирателя вообще не подпускают к выборам главы государства
Ваши слова - ничем не подтверждены
Дайте доказатеЛства (что повстанцы - не террористы) + инет ссылку
в ответ Ален 01.11.13 16:26
В ответ на:
не считаю законной властью,поскольку он находится на троне в результате безальтернативных "выборов",проведенных с грубейщими нарушениями минимальных демократических норм
не считаю законной властью,поскольку он находится на троне в результате безальтернативных "выборов",проведенных с грубейщими нарушениями минимальных демократических норм
в Саудов Аравии,США и ФРГ
- рядового извирателя вообще не подпускают к выборам главы государства
В ответ на:
враньё кремлёвско-асадовской пропаганды
враньё кремлёвско-асадовской пропаганды
Ваши слова - ничем не подтверждены
Дайте доказатеЛства (что повстанцы - не террористы) + инет ссылку
02.11.13 13:03
Я уже проводил для вас элементарный ликбез,что в подавляющем большинстве демократических стран нет всеобщих выборов президентов.Тем более их нет в конституционных монархиях.
К чему вы приплели абсолютистскую монархию Сауд Аравии?
Я уже обьяснял вам и вам подобным,что тот, кто утверждает что-то и должен давать ссылки с доказательствами,А не тот,кто это опровергает.
Вот те прокремлёвские лгуны,которые пишут,что якобы все повстанцы,воюющие против Асада,являются исламскими террористами, пускай и доказывают эту брехню.
А я утверждаю,что только часть противников Асада являются террористами.Это боевики Фронта Аль-Нусра,Исламского гос-ва и других группировок не входящих в Национальную коалицию Сирии
в ответ Barinov 02.11.13 01:46
В ответ на:
в Саудов Аравии,США и ФРГ
- рядового извирателя вообще не подпускают к выборам главы государства
в Саудов Аравии,США и ФРГ
- рядового извирателя вообще не подпускают к выборам главы государства
Я уже проводил для вас элементарный ликбез,что в подавляющем большинстве демократических стран нет всеобщих выборов президентов.Тем более их нет в конституционных монархиях.
К чему вы приплели абсолютистскую монархию Сауд Аравии?
В ответ на:
Ваши слова - ничем не подтверждены
Дайте доказатеЛства (что повстанцы - не террористы) + инет ссылку
Ваши слова - ничем не подтверждены
Дайте доказатеЛства (что повстанцы - не террористы) + инет ссылку
Я уже обьяснял вам и вам подобным,что тот, кто утверждает что-то и должен давать ссылки с доказательствами,А не тот,кто это опровергает.
Вот те прокремлёвские лгуны,которые пишут,что якобы все повстанцы,воюющие против Асада,являются исламскими террористами, пускай и доказывают эту брехню.
А я утверждаю,что только часть противников Асада являются террористами.Это боевики Фронта Аль-Нусра,Исламского гос-ва и других группировок не входящих в Национальную коалицию Сирии
02.11.13 13:09
Никто и не будет свистеть по этому поводу,кроме Асада..Поскольку Израиль разбомбил возле Латакии склады и конвой с противокорабельными ракетами,предназначенными для террористов Хизбаллы.
В ход гражданской войны в Сирии Израиль не вмешивается и соблюдает нейтралитет.
в ответ murzilka777 02.11.13 09:24
В ответ на:
. Израиль отбомбился позавчера, это уже третий раз, и всё сходит с рук,
. Израиль отбомбился позавчера, это уже третий раз, и всё сходит с рук,
Никто и не будет свистеть по этому поводу,кроме Асада..Поскольку Израиль разбомбил возле Латакии склады и конвой с противокорабельными ракетами,предназначенными для террористов Хизбаллы.
В ход гражданской войны в Сирии Израиль не вмешивается и соблюдает нейтралитет.
02.11.13 13:22
а почему вы не рвёте на себе волосы из-за диктаторского королевского режима СА? ведь там даже головы без суда и следствия на улице рубят..
как же ваше нежное дк-демократическое сердце выдерживает такую страшную несправедливость?
нужно срочно заклеймить позором..ну, как вы умеете, ален)
в ответ Ален 02.11.13 13:03
В ответ на:
К чему вы приплели абсолютистскую монархию Сауд Аравии?
К чему вы приплели абсолютистскую монархию Сауд Аравии?
а почему вы не рвёте на себе волосы из-за диктаторского королевского режима СА? ведь там даже головы без суда и следствия на улице рубят..
как же ваше нежное дк-демократическое сердце выдерживает такую страшную несправедливость?
нужно срочно заклеймить позором..ну, как вы умеете, ален)
02.11.13 13:26
а что ещё Израиль может безнаказанно бомбить в суверенном государстве? у вас может и список есть?
например, можно разбомбить госпиталь..в котором может будут лечиться боевики хезболлы? а чё нет, ален?
в ответ Ален 02.11.13 13:09
В ответ на:
Никто и не будет свистеть по этому поводу,кроме Асада..Поскольку Израиль разбомбил возле Латакии склады и конвой с противокорабельными ракетами,предназначенными для террористов Хизбаллы.
Никто и не будет свистеть по этому поводу,кроме Асада..Поскольку Израиль разбомбил возле Латакии склады и конвой с противокорабельными ракетами,предназначенными для террористов Хизбаллы.
а что ещё Израиль может безнаказанно бомбить в суверенном государстве? у вас может и список есть?
например, можно разбомбить госпиталь..в котором может будут лечиться боевики хезболлы? а чё нет, ален?
02.11.13 18:30
А кто сказал что Асад вопит?
Асад терпит, так как открытие второго фронта ему не выгодно, так же как и Израилю не выгодно открыто объявлять в войну. А вот по-бомбить и заявить что что представляло ему угрозу, типа ракеты для Хезболлы - это они практикуют... А Запад это не возмущает почему-то...
В ответ на:
Никто и не будет свистеть по этому поводу,кроме Асада..Поскольку Израиль разбомбил возле Латакии склады и конвой с противокорабельными ракетами,предназначенными для террористов Хизбаллы.
В ход гражданской войны в Сирии Израиль не вмешивается и соблюдает нейтралитет.
Никто и не будет свистеть по этому поводу,кроме Асада..Поскольку Израиль разбомбил возле Латакии склады и конвой с противокорабельными ракетами,предназначенными для террористов Хизбаллы.
В ход гражданской войны в Сирии Израиль не вмешивается и соблюдает нейтралитет.
А кто сказал что Асад вопит?
Асад терпит, так как открытие второго фронта ему не выгодно, так же как и Израилю не выгодно открыто объявлять в войну. А вот по-бомбить и заявить что что представляло ему угрозу, типа ракеты для Хезболлы - это они практикуют... А Запад это не возмущает почему-то...
02.11.13 18:35
Вопрос повис...
Для тех кто не понял уточню: На каких условиях Тер.группировки и Аль-Каида там отдают жизни? Что им пообещали после свержения Асада?
В ответ на:
Давайте сперва определимся в вашем понятии ''грамотности''. Что именно неграмотно? Грамматика? Орфография? Отсутствие смысла?
Что именно вас поставило в тупик?
Давайте сперва определимся в вашем понятии ''грамотности''. Что именно неграмотно? Грамматика? Орфография? Отсутствие смысла?
Что именно вас поставило в тупик?
Для тех кто не понял уточню: На каких условиях Тер.группировки и Аль-Каида там отдают жизни? Что им пообещали после свержения Асада?
02.11.13 19:45
Правильно. Какой из этого вывод? Не надо поставлять ракеты хезболле - не будут бомбить.
в ответ murzilka777 02.11.13 18:30
В ответ на:
А вот по-бомбить и заявить что что представляло ему угрозу, типа ракеты для Хезболлы - это они практикуют..
А вот по-бомбить и заявить что что представляло ему угрозу, типа ракеты для Хезболлы - это они практикуют..
Правильно. Какой из этого вывод? Не надо поставлять ракеты хезболле - не будут бомбить.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
02.11.13 20:20
в ответ murzilka777 02.11.13 18:35
В ответ на:
Вопрос повис
Для тех кто не понял уточню: На каких условиях Тер.группировки и Аль-Каида там отдают жизни? Что им пообещали после свержения Асада?
Обычно такие вопросы пролетают мимо ушей госдеповских демократиков)))))Не могут ответить,и не выгодно)))))Вопрос повис
Для тех кто не понял уточню: На каких условиях Тер.группировки и Аль-Каида там отдают жизни? Что им пообещали после свержения Асада?
02.11.13 20:35
Сейчас он пока молчит,а после прошлой бомбёжки вопил и угрожал Израилю ответными мерами.
Ракеты Хезбалы действительно представляют угрозу для Израиля.А в сирийском конфликте он нейтрален,поскольку он негативно относится как к Асаду.так и к его противникам.
в ответ murzilka777 02.11.13 18:30
В ответ на:
А кто сказал что Асад вопит?
А кто сказал что Асад вопит?
Сейчас он пока молчит,а после прошлой бомбёжки вопил и угрожал Израилю ответными мерами.
В ответ на:
так же как и Израилю не выгодно открыто объявлять в войну. А вот по-бомбить и заявить что что представляло ему угрозу, типа ракеты для Хезболлы - это они практикуют...
так же как и Израилю не выгодно открыто объявлять в войну. А вот по-бомбить и заявить что что представляло ему угрозу, типа ракеты для Хезболлы - это они практикуют...
Ракеты Хезбалы действительно представляют угрозу для Израиля.А в сирийском конфликте он нейтрален,поскольку он негативно относится как к Асаду.так и к его противникам.
02.11.13 20:42
так ведь так и делают! то порошок им показался подозрительным.., то террориста в кустах увидели..то лидер не тот..то голосуют не так..то не за того..))
в ответ murzilka777 02.11.13 20:33
В ответ на:
по такому принципу можно бомбить всех и вся, отбомбиться, а потом сказать что там оружие было, или террористы сидели, и т.д.
по такому принципу можно бомбить всех и вся, отбомбиться, а потом сказать что там оружие было, или террористы сидели, и т.д.
так ведь так и делают! то порошок им показался подозрительным.., то террориста в кустах увидели..то лидер не тот..то голосуют не так..то не за того..))
02.11.13 20:44
Никто им ничего не обещал.Кремлёвские агитпроповцы всегда уверены,что все воюют за деньги,потому что судят о других по себе.
Джихадисты из Сирии и других стран воюют за построение в Сирии исламистского гос-ва со строгими законами шариата.Другие отряды оппозиции воюют за свержение Асада и проведение честных выборов
в ответ murzilka777 02.11.13 18:35
В ответ на:
На каких условиях Тер.группировки и Аль-Каида там отдают жизни? Что им пообещали после свержения Асада?
На каких условиях Тер.группировки и Аль-Каида там отдают жизни? Что им пообещали после свержения Асада?
Никто им ничего не обещал.Кремлёвские агитпроповцы всегда уверены,что все воюют за деньги,потому что судят о других по себе.
Джихадисты из Сирии и других стран воюют за построение в Сирии исламистского гос-ва со строгими законами шариата.Другие отряды оппозиции воюют за свержение Асада и проведение честных выборов
02.11.13 20:54
Израиль имеет полное право бомбить базы террористов,которые совершают терракты на его территории,не дожидаясь этих террактов..Военное крыло Хезболлы внесено в списки террорганизаций не только в США,но и в Европе.
Если с территории какой-либо страны при поддержке и покровительстве правительства совершаются терракты в другой стране,то это считается актом агрессии со всеми вытекающими.
Именно по этой причине был атакован талибский Афганистан.хотя сами талибы не участвовали напрямую в организации террактов в США и других странах.
в ответ утконосик 02.11.13 20:39
В ответ на:
А что Израиль имеет право бомбить Сирию
А что Израиль имеет право бомбить Сирию
Израиль имеет полное право бомбить базы террористов,которые совершают терракты на его территории,не дожидаясь этих террактов..Военное крыло Хезболлы внесено в списки террорганизаций не только в США,но и в Европе.
Если с территории какой-либо страны при поддержке и покровительстве правительства совершаются терракты в другой стране,то это считается актом агрессии со всеми вытекающими.
Именно по этой причине был атакован талибский Афганистан.хотя сами талибы не участвовали напрямую в организации террактов в США и других странах.
02.11.13 20:59
с территории США периодически совершаются нападения на суверенные страны с последующими многочисленными жертвами..
какие у вас будут предложения, ален?
в ответ Ален 02.11.13 20:54
В ответ на:
Если с территории какой-либо страны при поддержке и покровительстве правительства совершаются терракты в другой стране
Если с территории какой-либо страны при поддержке и покровительстве правительства совершаются терракты в другой стране
с территории США периодически совершаются нападения на суверенные страны с последующими многочисленными жертвами..
какие у вас будут предложения, ален?
02.11.13 21:03
в ответ Ален 02.11.13 20:54
Пусть Израиль побомбит и Асадовскую оппозицию,а он бомбит гос. базу с морскими ракетами,нестыковочка или хезбола в море сидит?Понятно Сирия и Израиль в состоянии войны,воюют до сих пор так что вы тут трендите,идет война Израиля и Сирии,в данно случае Израиль пользуется безнаказанностью,и плюс к этому поддерживает ,любых террористов которые против Ассада.
02.11.13 21:04
в ответ утконосик 02.11.13 20:51
Вот что мне смешно.Россия полностью потеряла влияние в Грузии и Молдавии.Теряет его в Украине и Азербайджане.Про Прибалтику я вообще молчу.Но кремлёвские патриотики вопят о каких-то успехах путинской внешней политики.
Диктатора Асада наверняка ждёт печальная судьба Хуссейна и Каддафи,но и тут патриотики свистят о каких-то успехах
Диктатора Асада наверняка ждёт печальная судьба Хуссейна и Каддафи,но и тут патриотики свистят о каких-то успехах
02.11.13 21:09
в ответ Ален 02.11.13 21:04
.
а самые кремлёвско-патриоченные -это журналисты издания Форбс))
Владимир Путин на международной арене действует решительно. Так, в этом году он сыграл ключевую роль в урегулировании сирийского вопроса.
Больше читайте тут: http://www.unian.net/news/602773-v-forbes-prokommentirovali-pervoe-mesto-putina-v-reytinge-samyih-vliyatelnyih.html
В ответ на:
Но кремлёвские патриотики вопят о каких-то успехах путинской внешней политики.
Но кремлёвские патриотики вопят о каких-то успехах путинской внешней политики.
а самые кремлёвско-патриоченные -это журналисты издания Форбс))
Владимир Путин на международной арене действует решительно. Так, в этом году он сыграл ключевую роль в урегулировании сирийского вопроса.
Больше читайте тут: http://www.unian.net/news/602773-v-forbes-prokommentirovali-pervoe-mesto-putina-v-reytinge-samyih-vliyatelnyih.html
02.11.13 21:19
Эксклюзивный ликбез для вас по Хизбалле
Террористы Хезболлы базируются в Ливане и много раз совершали терракты против Израиля и израильтян .в том числе и на территории других гос-в.В последний раз взорвали автобус с израильскими туристами в Болгарии(Бургас).Своё оружие и ракеты они получают из Ирана и Сирии.В частности Сирия передаёт им ракеты и оружие российского производства.В войне с Хезбаллой в 2006 году террористы этими ракетами обстреливали города на севере Израиля а также израильские военные корабли у берегов Ливана.
Израиль действительно находится в состоянии войны с Сирией(а также с Ливаном),поскольку между ними не было подписано никакого мирного договора
Так что израильтянам очень понравилось выражение Путина "мочить террористов сортире"
Ваше очередное безграмотное враньё.Никакой помощи Израиль антиасадовской оппозиции,а тем более террористам,не оказывает.
в ответ утконосик 02.11.13 21:03
В ответ на:
Пусть Израиль побомбит и Асадовскую оппозицию,а он бомбит гос. базу с морскими ракетами,нестыковочка или хезбола в море сидит?Понятно Сирия и Израиль в состоянии войны,воюют до сих пор
Пусть Израиль побомбит и Асадовскую оппозицию,а он бомбит гос. базу с морскими ракетами,нестыковочка или хезбола в море сидит?Понятно Сирия и Израиль в состоянии войны,воюют до сих пор
Эксклюзивный ликбез для вас по Хизбалле
Террористы Хезболлы базируются в Ливане и много раз совершали терракты против Израиля и израильтян .в том числе и на территории других гос-в.В последний раз взорвали автобус с израильскими туристами в Болгарии(Бургас).Своё оружие и ракеты они получают из Ирана и Сирии.В частности Сирия передаёт им ракеты и оружие российского производства.В войне с Хезбаллой в 2006 году террористы этими ракетами обстреливали города на севере Израиля а также израильские военные корабли у берегов Ливана.
Израиль действительно находится в состоянии войны с Сирией(а также с Ливаном),поскольку между ними не было подписано никакого мирного договора
Так что израильтянам очень понравилось выражение Путина "мочить террористов сортире"
В ответ на:
Израиль пользуется безнаказанностью,и плюс к этому поддерживает ,любых террористов которые против Ассада.
Израиль пользуется безнаказанностью,и плюс к этому поддерживает ,любых террористов которые против Ассада.
Ваше очередное безграмотное враньё.
Никакой помощи Израиль антиасадовской оппозиции,а тем более террористам,не оказывает.
02.11.13 21:29
снова в лужу, ален!
"Израиль прямо поддерживает террористические группы. Он предоставляет им поддержку в области логистики и говорит, какую базу и как атаковать. Так, например, они атаковали радарную станцию – составную часть нашей системы противовоздушной обороны, которая позволяет нам обнаруживать вражеские самолеты, в особенности те, что летят со стороны Израиля", — цитирует Асада MIGnews.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2013/05/19/1130112.html
в ответ Ален 02.11.13 21:19
В ответ на:
Никакой помощи Израиль антиасадовской оппозиции,а тем более террористам,не оказывает.
Никакой помощи Израиль антиасадовской оппозиции,а тем более террористам,не оказывает.
снова в лужу, ален!
"Израиль прямо поддерживает террористические группы. Он предоставляет им поддержку в области логистики и говорит, какую базу и как атаковать. Так, например, они атаковали радарную станцию – составную часть нашей системы противовоздушной обороны, которая позволяет нам обнаруживать вражеские самолеты, в особенности те, что летят со стороны Израиля", — цитирует Асада MIGnews.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2013/05/19/1130112.html
02.11.13 21:55
Израиль бомбит только те обьекты в Сирии и Ливане.которые представляют для него угрозу.В частности несколько лет назад разбомбил в Сирии ядерный реактор
Верно.Террористы Хезболлы союзники Асада.
в ответ утконосик 02.11.13 21:26
В ответ на:
Все правильно,Израиль находится в состоянии войны с Сирией,поэтому и бомбит Сирийские военные объекты
Все правильно,Израиль находится в состоянии войны с Сирией,поэтому и бомбит Сирийские военные объекты
Израиль бомбит только те обьекты в Сирии и Ливане.которые представляют для него угрозу.В частности несколько лет назад разбомбил в Сирии ядерный реактор
В ответ на:
а терористы в данном случае союзники
а терористы в данном случае союзники
Верно.Террористы Хезболлы союзники Асада.
02.11.13 22:03
Тролль,у тебя даже нет никакого чувства человеческого достоинства.Я тебя уже давно игнорирую,а ты постоянно лезешь со своим враньём ко мне,как бвнный лист.Подбираешь всякий интернет-мусор типа вранья асадовской пропаганды.
Не надейся.Я лживых троллей не кормлю.
В ответ на:
цитирует Асада
цитирует Асада
Тролль,у тебя даже нет никакого чувства человеческого достоинства.Я тебя уже давно игнорирую,а ты постоянно лезешь со своим враньём ко мне,как бвнный лист.Подбираешь всякий интернет-мусор типа вранья асадовской пропаганды.
Не надейся.Я лживых троллей не кормлю.
03.11.13 11:18
Особенно радуют перлы
также как и всехдерьмократов демократов ради достижения своих целей готовых ничем не брезговать, ни подрывом своих граждан объявляя потом войну террору, ни пользоваться услугами своих же врагов, ни открытым враньём и лицемерием...
или
"демократия? нет не слышал...", ради демократии? нет не думаю, демократический способ? не похоже, ...кому война, а кому и мать родна...
просто восхищает такой взгляд, полное отсутствие последовательности...
ах какой же мерзавец этот Асад...
В ответ на:
Хотя среди них имеются и террористические исламистские групировки.
Хотя среди них имеются и террористические исламистские групировки.
также как и всех
или
В ответ на:
Джихадисты из Сирии и других стран воюют за построение в Сирии исламистского гос-ва со строгими законами шариата.
Джихадисты из Сирии и других стран воюют за построение в Сирии исламистского гос-ва со строгими законами шариата.
"демократия? нет не слышал...", ради демократии? нет не думаю, демократический способ? не похоже, ...кому война, а кому и мать родна...
просто восхищает такой взгляд, полное отсутствие последовательности...
В ответ на:
Но он подлец хочет оставаться у власти вплоть до формирования переходного правительства и проведения новых выборов.
Но он подлец хочет оставаться у власти вплоть до формирования переходного правительства и проведения новых выборов.
ах какой же мерзавец этот Асад...
03.11.13 13:21
Все страны в ходе информационных войн,особенно в период вооружённых конфликтов,используют различные фальшивки и подтасовки.Например Штаты использовали фальшивку о якобы наличии у Хусейна ОМП для вторжения в Ирак.Россия также нагромоздила целые горы лжи,чтобы оправдать своё нападение на Грузию и оккупацию части её территории.
Также различные страны иногда используют своих недругов для борьбы с другими врагами.По принципу: враг моего врага-мой друг.
Например США и Англия вступили в союз с СССР ради победы над фашизмом.Американцы,европейцы.Китай и другие страны использовали исламистов для борьбы с советской интервенцией в Афганистане.Россия вооружала своих бывших врагов моджахедов из Сев.Альянса для свержения совместно со Штатами талибов.И т.д. и т.п.
Вы считаете,что Кремль организовал подрыв жилых домов ради получения предлога для нападения на Ичкерию?.Я так не считаю.
Наконец-то до вас это дошло!
в ответ murzilka777 03.11.13 11:18
В ответ на:
ради достижения своих целей готовых ничем не брезговать...,ни пользоваться услугами своих же врагов, ни открытым враньём и лицемерием...
ради достижения своих целей готовых ничем не брезговать...,ни пользоваться услугами своих же врагов, ни открытым враньём и лицемерием...
Все страны в ходе информационных войн,особенно в период вооружённых конфликтов,используют различные фальшивки и подтасовки.Например Штаты использовали фальшивку о якобы наличии у Хусейна ОМП для вторжения в Ирак.Россия также нагромоздила целые горы лжи,чтобы оправдать своё нападение на Грузию и оккупацию части её территории.
Также различные страны иногда используют своих недругов для борьбы с другими врагами.По принципу: враг моего врага-мой друг.
Например США и Англия вступили в союз с СССР ради победы над фашизмом.Американцы,европейцы.Китай и другие страны использовали исламистов для борьбы с советской интервенцией в Афганистане.Россия вооружала своих бывших врагов моджахедов из Сев.Альянса для свержения совместно со Штатами талибов.И т.д. и т.п.
В ответ на:
ради достижения своих целей готовых ничем не брезговать, ни подрывом своих граждан объявляя потом войну террору
ради достижения своих целей готовых ничем не брезговать, ни подрывом своих граждан объявляя потом войну террору
Вы считаете,что Кремль организовал подрыв жилых домов ради получения предлога для нападения на Ичкерию?.Я так не считаю.
В ответ на:
ах какой же мерзавец этот Асад...
ах какой же мерзавец этот Асад...
Наконец-то до вас это дошло!
03.11.13 13:30
в ответ Ален 03.11.13 13:21
Нп. Я вот что понять не могу - а в Сирии уже всё хорошо? До инициативы Путина практически ежечасно поступали сообщения из Сирии и казалось ещё немного - и всё - полный хаос. А последние недели СМИ как воды в рот набрали. Хм... Может кто-нибудь этот феномен объяснить? Ассад перестал быть диктатором? Оппозиция перековала мечи на орала?
03.11.13 13:30
Штаты и другие западные страны открыто обьявили о военной поддержке неисламистской части асадовских повстанцев из Национальной Коалиции .Так что это секрет полишинеля.
Но кремлёвский агитпроп лжёт,что якобы Штаты снабжают в Сирии оружием исламских террористов.При этом замалчивает,что часть российского оружия,поставляемого Асаду,потом передаётся им в руки террористов Хезболлы.Именно поэтому Израиль бомбит в Сирии склады и автоконвои с ракетами Хезболлы.
в ответ утконосик 03.11.13 13:11
В ответ на:
Правильно РФ ваще никого не обвиняет,просто приперает фактами госдеповских демократиков,
Правильно РФ ваще никого не обвиняет,просто приперает фактами госдеповских демократиков,
Штаты и другие западные страны открыто обьявили о военной поддержке неисламистской части асадовских повстанцев из Национальной Коалиции .Так что это секрет полишинеля.
Но кремлёвский агитпроп лжёт,что якобы Штаты снабжают в Сирии оружием исламских террористов.При этом замалчивает,что часть российского оружия,поставляемого Асаду,потом передаётся им в руки террористов Хезболлы.Именно поэтому Израиль бомбит в Сирии склады и автоконвои с ракетами Хезболлы.
03.11.13 13:36
Это тебе сегодня из ЦРУ передали, или сам придумал?
в ответ Ален 03.11.13 13:30
В ответ на:
Штаты и другие западные страны открыто обьявили о военной поддержке неисламистской части асадовских повстанцев из Национальной Коалиции .Так что это секрет полишинеля.
Но кремлёвский агитпроп лжёт,что якобы Штаты снабжают в Сирии оружием исламских террористов.При этом замалчивает,что часть российского оружия,поставляемого Асаду,потом передаётся им в руки террористов Хезболлы.Именно поэтому Израиль бомбит в Сирии склады и автоконвои с ракетами Хезболлы.
Штаты и другие западные страны открыто обьявили о военной поддержке неисламистской части асадовских повстанцев из Национальной Коалиции .Так что это секрет полишинеля.
Но кремлёвский агитпроп лжёт,что якобы Штаты снабжают в Сирии оружием исламских террористов.При этом замалчивает,что часть российского оружия,поставляемого Асаду,потом передаётся им в руки террористов Хезболлы.Именно поэтому Израиль бомбит в Сирии склады и автоконвои с ракетами Хезболлы.
Это тебе сегодня из ЦРУ передали, или сам придумал?
03.11.13 13:41
в ответ здрасьте 03.11.13 13:30
Кто сказал,что в Сирии всё хорошо? Разве что кремлёвские агитпроповцы.Сейчас просто временно снизился накал боёв.Поэтому и сообщений о военных действиях меньше .Причём он снизился ещё до достижения соглашения об уничтожени химоружия.Но сообщения о столкновениях и террактах продолжают поступать.Просто вы наверное невнимательно читаете прессу.
Сейчас идут консультации о возобновлении мирных переговоров в рамках Женева-2. Радикальная часть оппозиции отказывается садиться за стол переговоров.Основное требование: В результате будущего соглашения диктатор должен уйти в отставку.Подготовка к будущим выборам должна осуществляться под руководством переходного коалиционного правительства.
Сейчас идут консультации о возобновлении мирных переговоров в рамках Женева-2. Радикальная часть оппозиции отказывается садиться за стол переговоров.Основное требование: В результате будущего соглашения диктатор должен уйти в отставку.Подготовка к будущим выборам должна осуществляться под руководством переходного коалиционного правительства.
03.11.13 14:47
ален в очередной раз срывает вал аплодисментов!))то есть, если СНС-это радикальная часть сирийской оппозиции, то получается, что оставшиеся проалькаидовские группировки-это типа цивилизованная оппозиция ?))
Основная политическая сила сирийской оппозиции - Сирийский национальный совет (СНС) - заявил, что не будет участвовать в предстоящих переговорах "Женева-2" по урегулированию ситуации в Сирии.
http://www.rg.ru/2013/10/13/siria-site.html
в ответ Ален 03.11.13 13:41
В ответ на:
Радикальная часть оппозиции отказывается садиться за стол переговоров
Радикальная часть оппозиции отказывается садиться за стол переговоров
ален в очередной раз срывает вал аплодисментов!))то есть, если СНС-это радикальная часть сирийской оппозиции, то получается, что оставшиеся проалькаидовские группировки-это типа цивилизованная оппозиция ?))
Основная политическая сила сирийской оппозиции - Сирийский национальный совет (СНС) - заявил, что не будет участвовать в предстоящих переговорах "Женева-2" по урегулированию ситуации в Сирии.
http://www.rg.ru/2013/10/13/siria-site.html
03.11.13 14:50
а может, просто потому, что западным демократизаторам уже нет необходимости нагнетать антиассадовскую истерию..как думаешь, ален?
уже ведь никто ничего не бомбит..и нет необходимости аленам по ушам ездить
в ответ Ален 03.11.13 13:41
В ответ на:
Сейчас просто временно снизился накал боёв.Поэтому и сообщений о военных действиях меньше
Сейчас просто временно снизился накал боёв.Поэтому и сообщений о военных действиях меньше
а может, просто потому, что западным демократизаторам уже нет необходимости нагнетать антиассадовскую истерию..как думаешь, ален?
уже ведь никто ничего не бомбит..и нет необходимости аленам по ушам ездить
03.11.13 15:01
в ответ Ален 03.11.13 13:41
Обьективную информацию о событиях в Сирии можно получить в основном только из немецких СМИ.Российская прокремлёвская пресса и путин -ТВ оченьчасто всё перевирает.
Вот например информация о разногласиях между повстанцами по поводу участия в Женеве-2
Вот например информация о разногласиях между повстанцами по поводу участия в Женеве-2
В ответ на:
Unterdessen droht der Streit um die geplanten Friedensverhandlungen in Genf die syrische Revolutionsbewegung zu spalten. Die Website „All4Syria” meldete, der Hohe Rat der Revolution habe erklärt, er sei gegen Verhandlungen mit dem Regime von Präsident Baschar al-Assad.
Der Hohe Rat ist eine Untergruppe der Nationalen Syrischen Allianz. Und diese hatte zuvor an ihrem Sitz in Istanbul mitgeteilt, sie sei zu einer Teilnahme an der für November geplanten Konferenz unter bestimmten Bedingungen bereit.
Unterdessen droht der Streit um die geplanten Friedensverhandlungen in Genf die syrische Revolutionsbewegung zu spalten. Die Website „All4Syria” meldete, der Hohe Rat der Revolution habe erklärt, er sei gegen Verhandlungen mit dem Regime von Präsident Baschar al-Assad.
Der Hohe Rat ist eine Untergruppe der Nationalen Syrischen Allianz. Und diese hatte zuvor an ihrem Sitz in Istanbul mitgeteilt, sie sei zu einer Teilnahme an der für November geplanten Konferenz unter bestimmten Bedingungen bereit.
В ответ на:
http://www.bild.de/politik/ausland/syrien-krise/al-qaida-wieder-an-grenzezu-tuerkei-revolutionsbewegng-zerfaellt-32649728.bild.html
http://www.bild.de/politik/ausland/syrien-krise/al-qaida-wieder-an-grenzezu-tuerkei-revolutionsbewegng-zerfaellt-32649728.bild.html
03.11.13 15:19
Не, не просто. Я каждый день по нескольку раз заглядываю на SPON и могу с уверенностью сказать, что и объём и интонация сообщений из Сирии резко уменьшились. Судите сами: http://www.spiegel.de/thema/syrien/
Не покидает ощущение, что кто-то умело направляет внимание общественности в зависимости от политической коньюнктуры. Насколько я понимаю, Ассад ведь остался нерукопожатным диктатором, а народ в лице прогрессивной оппозиции не утратил волю к борьбе за демократические ценности? Или у них там перемирие?
в ответ Ален 03.11.13 13:41
В ответ на:
Но сообщения о столкновениях и террактах продолжают поступать.Просто вы наверное невнимательно читаете прессу.
Но сообщения о столкновениях и террактах продолжают поступать.Просто вы наверное невнимательно читаете прессу.
Не, не просто. Я каждый день по нескольку раз заглядываю на SPON и могу с уверенностью сказать, что и объём и интонация сообщений из Сирии резко уменьшились. Судите сами: http://www.spiegel.de/thema/syrien/
Не покидает ощущение, что кто-то умело направляет внимание общественности в зависимости от политической коньюнктуры. Насколько я понимаю, Ассад ведь остался нерукопожатным диктатором, а народ в лице прогрессивной оппозиции не утратил волю к борьбе за демократические ценности? Или у них там перемирие?
03.11.13 15:22
точно, ален! и в основном из бульварной прессы!))я ничего не имею против Бильда, но зато стало теперь ясно, что вы всё время называете "немецкими серьёзными аналитическими СМИ"!
Bild (in der Schreibweise des Verlags BILD, heute umgangssprachlich und früher auch offiziell Bildzeitung) ist eine deutsche, überregionale Boulevardzeitung,
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild_%28Zeitung%29
а вот что пишет ,действительно серьёзная пресса:
Vor allem befürchtet man, mit einer Teilnahme das Regime des syrischen Machthabers Baschar al-Assad zu legitimieren, ohne dass im Gegenzug greifbare Zugeständnisse – etwa der Rücktritt Assads – auf dem Tisch lägen. Das Oppositionsbündnis Syrische Nationale Allianz will am 9. November bei einem Treffen in Istanbul über eine Teilnahme an Genf-2 entscheiden.
www.focus.de/politik/ausland/konflikte-usa-setzen-militaerhilfen-fuer-syr...
в ответ Ален 03.11.13 15:01
В ответ на:
Сирии можно получить в основном только из немецких СМИ
Сирии можно получить в основном только из немецких СМИ
точно, ален! и в основном из бульварной прессы!))я ничего не имею против Бильда, но зато стало теперь ясно, что вы всё время называете "немецкими серьёзными аналитическими СМИ"!
Bild (in der Schreibweise des Verlags BILD, heute umgangssprachlich und früher auch offiziell Bildzeitung) ist eine deutsche, überregionale Boulevardzeitung,
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild_%28Zeitung%29
а вот что пишет ,действительно серьёзная пресса:
Vor allem befürchtet man, mit einer Teilnahme das Regime des syrischen Machthabers Baschar al-Assad zu legitimieren, ohne dass im Gegenzug greifbare Zugeständnisse – etwa der Rücktritt Assads – auf dem Tisch lägen. Das Oppositionsbündnis Syrische Nationale Allianz will am 9. November bei einem Treffen in Istanbul über eine Teilnahme an Genf-2 entscheiden.
www.focus.de/politik/ausland/konflikte-usa-setzen-militaerhilfen-fuer-syr...
03.11.13 15:32
Конечно уменьшились и я писал о причинах этого.Но вы перед этим писали другое: .
Мировое правительство и вашингтонский обком?
Асад был и остался нерукопожатным диктатором для большинства стран.Он теперь нужен только для того,чтобы уничтожить химоружие и передать мирно власть переходному правительству.
Далеко не вся оппозиция борется за демократические ценности и вы об этом прекрасно знаете.Про перемирие тоже не слышно.
в ответ здрасьте 03.11.13 15:19
В ответ на:
объём и интонация сообщений из Сирии резко уменьшились
объём и интонация сообщений из Сирии резко уменьшились
Конечно уменьшились и я писал о причинах этого.Но вы перед этим писали другое: .
В ответ на:
А последние недели СМИ как воды в рот набрали
А последние недели СМИ как воды в рот набрали
В ответ на:
Не покидает ощущение, что кто-то умело направляет внимание общественности в зависимости от политической коньюнктуры
Не покидает ощущение, что кто-то умело направляет внимание общественности в зависимости от политической коньюнктуры
Мировое правительство и вашингтонский обком?
В ответ на:
Насколько я понимаю, Ассад ведь остался нерукопожатным диктатором, а народ в лице прогрессивной оппозиции не утратил волю к борьбе за демократические ценности? Или у них там перемирие?
Насколько я понимаю, Ассад ведь остался нерукопожатным диктатором, а народ в лице прогрессивной оппозиции не утратил волю к борьбе за демократические ценности? Или у них там перемирие?
Асад был и остался нерукопожатным диктатором для большинства стран.Он теперь нужен только для того,чтобы уничтожить химоружие и передать мирно власть переходному правительству.
Далеко не вся оппозиция борется за демократические ценности и вы об этом прекрасно знаете.Про перемирие тоже не слышно.
03.11.13 15:44
в ответ здрасьте 03.11.13 15:19
Кстати в вашей же ссылке есть и статья
о размежевании между умеренными силами оппозиции и исламистами -террористами
http://www.spiegel.de/politik/ausland/syriens-opposition-distanziert-sich-von-ra...
о размежевании между умеренными силами оппозиции и исламистами -террористами
В ответ на:
Krieg in Syrien: Opposition grenzt sich von radikalen Islamisten ab
Krieg in Syrien: Opposition grenzt sich von radikalen Islamisten ab
http://www.spiegel.de/politik/ausland/syriens-opposition-distanziert-sich-von-ra...
В ответ на:
А здесь о разногласиях в оппозиции по поводу участия в "Женева-2"
Bei dem Treffen von Assad und Brahimi soll die für Ende November angepeilte Genfer Friedenskonferenz vorbereitet werden, die Vertreter der syrischen Führung und der Rebellen an einen Tisch bringen soll. Die Opposition ist allerdings zunehmend zersplittert. Die Syrische Nationale Koalition, der Dachverband der gemäßigten Opposition, will Anfang November entscheiden, ob sie an der Konferenz teilnimmt.[цитата]А здесь о разногласиях в оппозиции по поводу участия в "Женева-2"
03.11.13 15:52
в ответ Wlad-mir 03.11.13 15:48
В Дискуссионном Клубе принято общение на "Вы". Разумеется, собеседники могут общаться на "ты", но односторонний переход считается невежливым и неуместным в ДК.
http://foren.germany.ru/discus/f/6991949.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5Имейте в виду, что то, что считается неуместным в ДК приведет использующего это в бан.
http://foren.germany.ru/discus/f/6991949.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5Имейте в виду, что то, что считается неуместным в ДК приведет использующего это в бан.
Не учи отца. I. Bastler
03.11.13 17:06
Вы надеюсь понимаете, что это ЧМО- невоспитанное, не заслуживает существования ?!
В ответ на:
нет новых сообщений
| По
Ален (03/11/13 16:30)
Гавнюк,ты в каком свинарнике воспитывался?
Допрыгаешься.что скоро тебе засунут бан в твой зад
нет новых сообщений
| По
Ален (03/11/13 16:30)
Гавнюк,ты в каком свинарнике воспитывался?
Допрыгаешься.что скоро тебе засунут бан в твой зад
Вы надеюсь понимаете, что это ЧМО- невоспитанное, не заслуживает существования ?!
03.11.13 21:13
в ответ Wlad-mir 03.11.13 17:06
Вы что, пытаетесь ставить рекорд по количеству нарушений за единицу времени?
На форумах запрещается:
...
публиковать информацию личного характера о пользователях сайта или выдержки из личной переписки с ними без их предварительного согласия;
...
help.germany.ru/index.php?sid=752023&lang=ru&action=artikel&cat=13&id=44&...
Больше предупреждать не буду.
На форумах запрещается:
...
публиковать информацию личного характера о пользователях сайта или выдержки из личной переписки с ними без их предварительного согласия;
...
help.germany.ru/index.php?sid=752023&lang=ru&action=artikel&cat=13&id=44&...
Больше предупреждать не буду.
Не учи отца. I. Bastler
13.11.13 14:04
Сирийские курды объявили о создании в стране собственной переходной автономии
http://www.newsru.com/world/13nov2013/syroopos.html
То что ожидалось, то и с случилось. Интересы турции под прямой угрозой.
в ответ murzilka777 20.09.13 13:05
В ответ на:
А по Сирии америка не остановится пока не продавит страну, это часть большого плана и останавливаться никто не будет
А по Сирии америка не остановится пока не продавит страну, это часть большого плана и останавливаться никто не будет
Сирийские курды объявили о создании в стране собственной переходной автономии
http://www.newsru.com/world/13nov2013/syroopos.html
То что ожидалось, то и с случилось. Интересы турции под прямой угрозой.
13.11.13 20:12
А Британцы тут каким боком? Мировое закулисье ?
Благодоря РФ И Путину, лично , Американцы отказались , рвать Сирию ( Чему они, походу, безмерно рады, что ненужно туда впрягаться)
Что Дальше-то ? ,
Какое продолжение?
Сама Сирия порвётся на части?
в ответ BERLINAS 13.11.13 19:38
В ответ на:
Как не курути - Турция форпост братанской империи на ближнем.
Как не курути - Турция форпост братанской империи на ближнем.
А Британцы тут каким боком? Мировое закулисье ?
Благодоря РФ И Путину, лично , Американцы отказались , рвать Сирию ( Чему они, походу, безмерно рады, что ненужно туда впрягаться)
Что Дальше-то ? ,
Какое продолжение?
Сама Сирия порвётся на части?
13.11.13 20:48
Однако в Ираке никто не смог помешать созданию и даже легитимизации курдской автономии.
[цитата]Турция форпост братанской империи на ближнем.[url]
Чушь.У Эрдогана свои собственные интересы как на Ближнем востоке,так и во всём мусульманском мире.Эти интересы часто не совпадают с интересами как США и Англии,таких и других западных стран.
в ответ BERLINAS 13.11.13 19:38
В ответ на:
Не дадут 100пудово. Позиции Турции в регионе очень сильны.
Не дадут 100пудово. Позиции Турции в регионе очень сильны.
Однако в Ираке никто не смог помешать созданию и даже легитимизации курдской автономии.
[цитата]Турция форпост братанской империи на ближнем.[url]
Чушь.У Эрдогана свои собственные интересы как на Ближнем востоке,так и во всём мусульманском мире.Эти интересы часто не совпадают с интересами как США и Англии,таких и других западных стран.
14.11.13 14:15
1. В "демократической" стране всё что далось, может и отобраться.
2. Турция хоть и англицкая шестёрка, но вожжи им тоже нужны. Для этого очаг и зажгли.
Всегда совпадают. А когда начинается головокружение от успехов, их резко одёргивают.
в ответ Ален 13.11.13 20:48
В ответ на:
Однако в Ираке никто не смог помешать созданию и даже легитимизации курдской автономии.
Однако в Ираке никто не смог помешать созданию и даже легитимизации курдской автономии.
1. В "демократической" стране всё что далось, может и отобраться.
2. Турция хоть и англицкая шестёрка, но вожжи им тоже нужны. Для этого очаг и зажгли.
В ответ на:
Эти интересы часто не совпадают с интересами как США и Англии,таких и других западных стран.
Эти интересы часто не совпадают с интересами как США и Англии,таких и других западных стран.
Всегда совпадают. А когда начинается головокружение от успехов, их резко одёргивают.
14.11.13 20:35
Саддам уже не раз пытался уничтожить курдскую автономию на севере Ирака.Она выстояла,а где сейчас Саддам -хорошо известно.
Голословная чушь,которую даже нет смысла обсуждать.
По вашему получается,что в интересах США и Англии было то,что Турция отказалась участвовать в нападении на саддамовский Ирак,что Турция поссорилась с Израилем и дружит с Хамасом.
Учите турецкую матчасть
в ответ BERLINAS 14.11.13 14:15
В ответ на:
1. В "демократической" стране всё что далось, может и отобраться.
1. В "демократической" стране всё что далось, может и отобраться.
Саддам уже не раз пытался уничтожить курдскую автономию на севере Ирака.Она выстояла,а где сейчас Саддам -хорошо известно.
В ответ на:
2. Турция хоть и англицкая шестёрка, но вожжи им тоже нужны. Для этого очаг и зажгли.
2. Турция хоть и англицкая шестёрка, но вожжи им тоже нужны. Для этого очаг и зажгли.
Голословная чушь,которую даже нет смысла обсуждать.
В ответ на:
Эти интересы часто не совпадают с интересами как США и Англии,таких и других западных стран.
Всегда совпадают. А когда начинается головокружение от успехов, их резко одёргивают.
Эти интересы часто не совпадают с интересами как США и Англии,таких и других западных стран.
Всегда совпадают. А когда начинается головокружение от успехов, их резко одёргивают.
По вашему получается,что в интересах США и Англии было то,что Турция отказалась участвовать в нападении на саддамовский Ирак,что Турция поссорилась с Израилем и дружит с Хамасом.
Учите турецкую матчасть
15.11.13 20:41
Ах, как всё запущено.
Иракский Курдистан
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D...
Провозглашение независимости 15 марта 2006
Дипломатическое признание нет
Саддам и Каддафи тоже решили на бритов забить. Одного повесили, другого трахнули.
www.vestikavkaza.ru/tags/%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F...
Это я уже говорил не раз. Головокружение от успехов. Когда им вдули, они сразу всё прочухали.
В ответ на:
Саддам уже не раз пытался уничтожить курдскую автономию на севере Ирака.Она выстояла,а где сейчас Саддам -хорошо известно.
Саддам уже не раз пытался уничтожить курдскую автономию на севере Ирака.Она выстояла,а где сейчас Саддам -хорошо известно.
Ах, как всё запущено.
Иракский Курдистан
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D...
Провозглашение независимости 15 марта 2006
Дипломатическое признание нет
В ответ на:
Голословная чушь,которую даже нет смысла обсуждать.
Голословная чушь,которую даже нет смысла обсуждать.
Саддам и Каддафи тоже решили на бритов забить. Одного повесили, другого трахнули.
В ответ на:
По вашему получается,что в интересах США и Англии было то,что Турция отказалась участвовать в нападении на саддамовский Ирак,
По вашему получается,что в интересах США и Англии было то,что Турция отказалась участвовать в нападении на саддамовский Ирак,
www.vestikavkaza.ru/tags/%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F...
В ответ на:
что Турция поссорилась с Израилем и дружит с Хамасом.
что Турция поссорилась с Израилем и дружит с Хамасом.
Это я уже говорил не раз. Головокружение от успехов. Когда им вдули, они сразу всё прочухали.
16.11.13 00:06
Это у вас всё запущено настолько,что вы даже не читаете собственных ссылок
Учите курдскую матчасть.
Автономиям не требуется международного дипломатического признания.Главное.чтобы их признавало центральное правительство
и к чему вы прилепили эту ссылку? Где там пишется про отношение Турции к участию в нападении США на Ирак в 2003 году?
Вы много чего врали не раз и не два.
в ответ BERLINAS 15.11.13 20:41
В ответ на:
Саддам уже не раз пытался уничтожить курдскую автономию на севере Ирака.Она выстояла,а где сейчас Саддам -хорошо известно.
Ах, как всё запущено.
Иракский Курдистан
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D...
Саддам уже не раз пытался уничтожить курдскую автономию на севере Ирака.Она выстояла,а где сейчас Саддам -хорошо известно.
Ах, как всё запущено.
Иракский Курдистан
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D...
Это у вас всё запущено настолько,что вы даже не читаете собственных ссылок
В ответ на:
б) «Курдский район Ирака» (курд. حكومه تى هه ريمى كوردستان, Ḧikumetî Herêmî Kurdistan, араб. اقلیم کردستان) — курдское государственное образование в составе Ирака. По новой конституции Ирака имеет статус широкой автономии (отчасти напоминающий положение члена конфедерации); де-факто полунезависим.
б) «Курдский район Ирака» (курд. حكومه تى هه ريمى كوردستان, Ḧikumetî Herêmî Kurdistan, араб. اقلیم کردستان) — курдское государственное образование в составе Ирака. По новой конституции Ирака имеет статус широкой автономии (отчасти напоминающий положение члена конфедерации); де-факто полунезависим.
Учите курдскую матчасть.
В ответ на:
Дипломатическое признание нет
Дипломатическое признание нет
Автономиям не требуется международного дипломатического признания.Главное.чтобы их признавало центральное правительство
В ответ на:
По вашему получается,что в интересах США и Англии было то,что Турция отказалась участвовать в нападении на саддамовский Ирак,
www.vestikavkaza.ru/tags/%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F...
По вашему получается,что в интересах США и Англии было то,что Турция отказалась участвовать в нападении на саддамовский Ирак,
www.vestikavkaza.ru/tags/%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F...
и к чему вы прилепили эту ссылку? Где там пишется про отношение Турции к участию в нападении США на Ирак в 2003 году?
В ответ на:
что Турция поссорилась с Израилем и дружит с Хамасом.
Это я уже говорил не раз .Головокружение от успехов.
что Турция поссорилась с Израилем и дружит с Хамасом.
Это я уже говорил не раз .Головокружение от успехов.
Вы много чего врали не раз и не два.
17.11.13 16:30
Итак начнём с конца
Странные дела. Как только начинается тема об Израиле сразу начинаются обиды и человек отвлекается от темы. То, что была история с кораблём мира и Турция чуть ли не войной грозила - есть факт не мной придуманный
Та ссылка была дана для того, чтобы был понятен интерес Турции в регионе. Турция горела желанием поучаствовать в Ираке, но дядьки им посоветовали не разжигать страсти. Турция им нужна для других целей.
Центральное правительство т ут при чём, если именно британские империалисты навязали эту автономию? Надо читать не выборочно, а всю ссылку в вики
Для того, чтобы в регионе была нестабильность – нужно создать проблему, которую затем превосходно использовать. И менно поэтому британские империалисты и создали Курдистан. Там всё чётко описано кем и как иракский Курдистан был организован..
А чего её учить, то что та проблема созданна искуственно? Разделяй и властвуй. Принцип всем известный. Образование Курдистана важно для США, Израиля и британской империи. Важно не только с точки зрения оказания влияния на Иран, арабские государства и Турцию, но также с позиций его использования против России и Китая в регионе.
Насчёт Саддама и газовых атак вопрос не простой. Доказать или опрвергнуть что-то уже не возможно
В ответ на:
Вы много чего врали не раз и не два.
Вы много чего врали не раз и не два.
Странные дела. Как только начинается тема об Израиле сразу начинаются обиды и человек отвлекается от темы. То, что была история с кораблём мира и Турция чуть ли не войной грозила - есть факт не мной придуманный
В ответ на:
и к чему вы прилепили эту ссылку? Где там пишется про отношение Турции к участию в нападении США на Ирак в 2003 году?
и к чему вы прилепили эту ссылку? Где там пишется про отношение Турции к участию в нападении США на Ирак в 2003 году?
Та ссылка была дана для того, чтобы был понятен интерес Турции в регионе. Турция горела желанием поучаствовать в Ираке, но дядьки им посоветовали не разжигать страсти. Турция им нужна для других целей.
В ответ на:
Автономиям не требуется международного дипломатического признания.Главное.чтобы их признавало центральное правительство
Автономиям не требуется международного дипломатического признания.Главное.чтобы их признавало центральное правительство
Центральное правительство т ут при чём, если именно британские империалисты навязали эту автономию? Надо читать не выборочно, а всю ссылку в вики
Для того, чтобы в регионе была нестабильность – нужно создать проблему, которую затем превосходно использовать. И менно поэтому британские империалисты и создали Курдистан. Там всё чётко описано кем и как иракский Курдистан был организован..
В ответ на:
Учите курдскую матчасть.
Учите курдскую матчасть.
А чего её учить, то что та проблема созданна искуственно? Разделяй и властвуй. Принцип всем известный. Образование Курдистана важно для США, Израиля и британской империи. Важно не только с точки зрения оказания влияния на Иран, арабские государства и Турцию, но также с позиций его использования против России и Китая в регионе.
В ответ на:
Это у вас всё запущено настолько,что вы даже не читаете собственных ссылок
Это у вас всё запущено настолько,что вы даже не читаете собственных ссылок
Насчёт Саддама и газовых атак вопрос не простой. Доказать или опрвергнуть что-то уже не возможно
17.11.13 18:44
в ответ BERLINAS 17.11.13 16:30
Наверное не секрет, что с аравия приложила свою руку к свержениюю Каддафи ,и
является основным спонсором смены власти в Сириии.
Но когда зааартачился дядя Сэм , тут вроде пошёл уже запасной вариант = бомба от
Исламабада_ она даже вроде бы уже готова и слово лишь за заказчиком...
является основным спонсором смены власти в Сириии.
Но когда зааартачился дядя Сэм , тут вроде пошёл уже запасной вариант = бомба от
Исламабада_ она даже вроде бы уже готова и слово лишь за заказчиком...
да будет свет
17.11.13 20:18
в ответ ellegenn 17.11.13 18:44
На востоке Триполи в Ливии идут столкновения между армией и боевиками
http://news.mail.ru/politics/15674784/
интересно..на чьей стороне будет демократическое сообщество в данном случае? на стороне правительственной армии или боевиков?
http://news.mail.ru/politics/15674784/
интересно..на чьей стороне будет демократическое сообщество в данном случае? на стороне правительственной армии или боевиков?
18.11.13 14:10
Этот факт свидетельствует,что Турция якобы является форпостом некой "Британской империи"?
Всё было с точностью наоборот.Дядя Сэм просил Турцию участвовать,а она наотрез отказалась.Даже отказалась в базировании американских самолётов,бомбивших Ирак.Могу накидать ссылки.
У Турции в Ираке был только один интерес- Базы турецких курдов-сепаратистов из КРП.Но иракские курды являвшиеся союзником Штатов против Саддама,были резко против участия Турецких войск.
Вы просто помешаны на неких "британских империалистах".Уже давно нет никакой Британской империи.Есть только жалкая пародия на неё :Британское содружество наций.Курды образовали свою автономию на севере Ирака ещё при Саддаме.Он постоянно пытался её уничтожить А после его свержения она была признана центральным правительством в Багдаде.
в ответ BERLINAS 17.11.13 16:30
В ответ на:
что была история с кораблём мира и Турция чуть ли не войной грозила - есть факт не мной придуманный
что была история с кораблём мира и Турция чуть ли не войной грозила - есть факт не мной придуманный
Этот факт свидетельствует,что Турция якобы является форпостом некой "Британской империи"?
В ответ на:
Турция горела желанием поучаствовать в Ираке, но дядьки им посоветовали не разжигать страсти.
Турция горела желанием поучаствовать в Ираке, но дядьки им посоветовали не разжигать страсти.
Всё было с точностью наоборот.Дядя Сэм просил Турцию участвовать,а она наотрез отказалась.Даже отказалась в базировании американских самолётов,бомбивших Ирак.Могу накидать ссылки.
У Турции в Ираке был только один интерес- Базы турецких курдов-сепаратистов из КРП.Но иракские курды являвшиеся союзником Штатов против Саддама,были резко против участия Турецких войск.
В ответ на:
Автономиям не требуется международного дипломатического признания.Главное.чтобы их признавало центральное правительство
Центральное правительство т ут при чём, если именно британские империалисты навязали эту автономию?
Автономиям не требуется международного дипломатического признания.Главное.чтобы их признавало центральное правительство
Центральное правительство т ут при чём, если именно британские империалисты навязали эту автономию?
Вы просто помешаны на неких "британских империалистах".Уже давно нет никакой Британской империи.Есть только жалкая пародия на неё :Британское содружество наций.Курды образовали свою автономию на севере Ирака ещё при Саддаме.Он постоянно пытался её уничтожить А после его свержения она была признана центральным правительством в Багдаде.
19.11.13 00:06
Была, есть и будет
Ну, ла! Вначале было заранее подготовленное стремительное нападенеи на севере Ирака, а потом вдруг на попятную. Как будто их за хвост дёрнули.
Аргентина тоже так думала.
в ответ Ален 18.11.13 14:10
В ответ на:
Этот факт свидетельствует,что Турция якобы является форпостом некой "Британской империи"?
Этот факт свидетельствует,что Турция якобы является форпостом некой "Британской империи"?
Была, есть и будет
В ответ на:
Всё было с точностью наоборот.Дядя Сэм просил Турцию участвовать,а она наотрез отказалась.
Всё было с точностью наоборот.Дядя Сэм просил Турцию участвовать,а она наотрез отказалась.
Ну, ла! Вначале было заранее подготовленное стремительное нападенеи на севере Ирака, а потом вдруг на попятную. Как будто их за хвост дёрнули.
В ответ на:
Вы просто помешаны на неких "британских империалистах".Уже давно нет никакой Британской империи.
Вы просто помешаны на неких "британских империалистах".Уже давно нет никакой Британской империи.
Аргентина тоже так думала.
29.11.13 13:34
в ответ Ален 18.11.13 14:10
Вот что было и остаётся целью иракского, ливийского и прочих сирийских вторжений - уничтожение христианства в этих странах
Число христиан в Ираке сократилось в 10 раз
http://www.newsru.com/religy/27nov2013/iraq.html
Число христиан в Ираке сократилось в 10 раз
http://www.newsru.com/religy/27nov2013/iraq.html
29.11.13 23:31
Какие иностранные войска вторгались в Ливию и Сирию в последние годы?Учите ливийскую и сирийскую матчасть
Христиан из этих и других мусульманских стран выживают радикальные исламисты.
в ответ BERLINAS 29.11.13 13:34
В ответ на:
Вот что было и остаётся целью иракского, ливийского и прочих сирийских вторжений - уничтожение христианства в этих странах
Вот что было и остаётся целью иракского, ливийского и прочих сирийских вторжений - уничтожение христианства в этих странах
Какие иностранные войска вторгались в Ливию и Сирию в последние годы?Учите ливийскую и сирийскую матчасть
Христиан из этих и других мусульманских стран выживают радикальные исламисты.
30.11.13 00:19
Одно другого не исключает , но именно для христиан из упомянутых регионов льготные условия в признании азюля в ФРГ ..
Мусульманам уже немного сложнее .. Шиит, суннит и кто кого чего и т.д. и т.п. ..
Вы рубите сук на котором сами сидите .
Напомню вам , что приём евреев из СССР в ГДР (а потом и в ФРГ) начался под предлогом и аргументировался их "преследованиями" в СССР .
И вся тема возникла только потому, что далеко не все выезжавшие из СССР евреи собственно в Израиль выезжать намеревались ..
Ален : у вас пару административных предписаний в вашу заспинную поддержку больше , но в принципе вы такой же (хоть теперь и бывший) азюлант как и нынешний сирийский мусульманин ..
В ответ на:
Христиан из этих и других мусульманских стран выживают радикальные исламисты.
Христиан из этих и других мусульманских стран выживают радикальные исламисты.
Одно другого не исключает , но именно для христиан из упомянутых регионов льготные условия в признании азюля в ФРГ ..
Мусульманам уже немного сложнее .. Шиит, суннит и кто кого чего и т.д. и т.п. ..
Вы рубите сук на котором сами сидите .
Напомню вам , что приём евреев из СССР в ГДР (а потом и в ФРГ) начался под предлогом и аргументировался их "преследованиями" в СССР .
И вся тема возникла только потому, что далеко не все выезжавшие из СССР евреи собственно в Израиль выезжать намеревались ..
Ален : у вас пару административных предписаний в вашу заспинную поддержку больше , но в принципе вы такой же (хоть теперь и бывший) азюлант как и нынешний сирийский мусульманин ..
30.11.13 15:32
С удовольствием посмотрю, как ты снова начнешь сейчас выкручиваться.
в ответ Ален 29.11.13 23:31
В ответ на:
Какие иностранные войска вторгались в Ливию и Сирию в последние годы?
А что, французскоамериканские бомбардировки Ливии это не иностранное вторжение?Какие иностранные войска вторгались в Ливию и Сирию в последние годы?
В ответ на:
Христиан из этих и других мусульманских стран выживают радикальные исламисты.
И кем эти исламисты поддерживаются(поддерживались)? Не иностранным ли случайно вторжением? Христиан из этих и других мусульманских стран выживают радикальные исламисты.
С удовольствием посмотрю, как ты снова начнешь сейчас выкручиваться.
30.11.13 18:18
Потому что христианам в конфликтных мусульманских странах достаётся больше всего,как от шиитских.так и от суннитских экстремистов
Что касается еврейской эмиграции в Германию.то вы вообще абсолютно не в курсе,на каких правовых документах она основывалась.К тому же это не тема данной ветки.Или у вас как обычно,что-то зачесалось?
Сказал бы ,что я думаю о вас и ваших "заспинных поддержках" но уверен.что меня тут же забанят
в ответ Зияющие высотЫ 30.11.13 00:19
В ответ на:
но именно для христиан из упомянутых регионов льготные условия в признании азюля в ФРГ
но именно для христиан из упомянутых регионов льготные условия в признании азюля в ФРГ
Потому что христианам в конфликтных мусульманских странах достаётся больше всего,как от шиитских.так и от суннитских экстремистов
Что касается еврейской эмиграции в Германию.то вы вообще абсолютно не в курсе,на каких правовых документах она основывалась.К тому же это не тема данной ветки.Или у вас как обычно,что-то зачесалось?
В ответ на:
Ален : у вас пару административных предписаний в вашу заспинную поддержку больше
Ален : у вас пару административных предписаний в вашу заспинную поддержку больше
Сказал бы ,что я думаю о вас и ваших "заспинных поддержках" но уверен.что меня тут же забанят
30.11.13 18:27
Во-первых между бомбадировками и наземным вторжением,как говорят в Одессе.есть две большие разницы.Во-вторых была сответствующая резолюция СБ ООН.
А чтож вы про Сирию молчите.как в рот воды набрали? Какие иностранные войска вторгались на её территорию и бомбили во время нынешней войны?(Кроме пары небольших налётов израильской авиации)Там из иностранных армий сейчас воюют только т.н. "Стражи исламской революции" из Ирана
Учите ливийскую и сирийскую матчасть.
Христиане дискриминируются и преследуются местными исламистами во многих мусульманских странах,где не было в последние годы никаких вторжений иностранных армий и даже бомбардировок иностранных гос-в(Египет,Сирия Нигерия.Судан,Пакистан,Сомали, Индонезия и др),И даже в тех гос-вах ,где были вторжения армий иностранных гос-в( Ирак и Афганистан) эти армии никак не поддерживали исламистов,а наоборот.воевали с ними
Учите мусульманскую матчасть.
В ответ на:
А что, французскоамериканские бомбардировки Ливии это не иностранное вторжение?
А что, французскоамериканские бомбардировки Ливии это не иностранное вторжение?
Во-первых между бомбадировками и наземным вторжением,как говорят в Одессе.есть две большие разницы.Во-вторых была сответствующая резолюция СБ ООН.
А чтож вы про Сирию молчите.как в рот воды набрали? Какие иностранные войска вторгались на её территорию и бомбили во время нынешней войны?(Кроме пары небольших налётов израильской авиации)Там из иностранных армий сейчас воюют только т.н. "Стражи исламской революции" из Ирана
Учите ливийскую и сирийскую матчасть.
В ответ на:
Христиан из этих и других мусульманских стран выживают радикальные исламисты.
И кем эти исламисты поддерживаются(поддерживались)? Не иностранным ли случайно вторжением
Христиан из этих и других мусульманских стран выживают радикальные исламисты.
И кем эти исламисты поддерживаются(поддерживались)? Не иностранным ли случайно вторжением
Христиане дискриминируются и преследуются местными исламистами во многих мусульманских странах,где не было в последние годы никаких вторжений иностранных армий и даже бомбардировок иностранных гос-в(Египет,Сирия Нигерия.Судан,Пакистан,Сомали, Индонезия и др),И даже в тех гос-вах ,где были вторжения армий иностранных гос-в( Ирак и Афганистан) эти армии никак не поддерживали исламистов,а наоборот.воевали с ними
Учите мусульманскую матчасть.
30.11.13 20:13
И Сирию без резолюции бомбить эти мрази начали бы. Для формирования общественного мнения, достаточно подключить несколько тысяч уродов из пятой колонны, которые активно убедят людей в "необходимости" удара. И всё пучком.
Только вот обкакались демократизаторы, и все твои коллеги с тобой вместе - тоже. Не получилось, поэтому и льёте...
в ответ Ален 30.11.13 18:27
В ответ на:
Во-первых между бомбадировками и наземным вторжением,как говорят в Одессе.есть две большие разницы
Какая разница? Вторжение остаётся вторжением. Наземное оно или воздушное - разницы нет. Только даёт таким вот словоблудам и кривдописцам, как ты, возможность изворачиваться и врать.Во-первых между бомбадировками и наземным вторжением,как говорят в Одессе.есть две большие разницы
В ответ на:
Во-вторых была сответствующая резолюция СБ ООН.
А эту резолюцию вместе с ООН можешь себе ректально по самые почки ввести. Ирак, например, без резолюции и мандатаразбомбили. Во-вторых была сответствующая резолюция СБ ООН.
И Сирию без резолюции бомбить эти мрази начали бы. Для формирования общественного мнения, достаточно подключить несколько тысяч уродов из пятой колонны, которые активно убедят людей в "необходимости" удара. И всё пучком.
Только вот обкакались демократизаторы, и все твои коллеги с тобой вместе - тоже. Не получилось, поэтому и льёте...
В ответ на:
Христиане дискриминируются и преследуются местными исламистами во многих мусульманских странах,где не было в последние годы никаких вторжений иностранных армий и даже бомбардировок иностранных гос-в(Египет,Сирия Нигерия.Судан,Пакистан,Сомали, Индонезия и др)
И что, ты хочешь сказать, что после "вторжения", христиан стали преследовать меньше?)))Христиане дискриминируются и преследуются местными исламистами во многих мусульманских странах,где не было в последние годы никаких вторжений иностранных армий и даже бомбардировок иностранных гос-в(Египет,Сирия Нигерия.Судан,Пакистан,Сомали, Индонезия и др)
В ответ на:
И даже в тех гос-вах ,где были вторжения армий иностранных гос-в( Ирак и Афганистан) эти армии никак не поддерживали исламистов,а наоборот.воевали с ними
Учите мусульманскую матчасть.
Врать-то не надоело еще, пятоколонный? ЦРУ не поддерживало талибов? То, что будет после вывода войск из Ирака - их аналитеги не предвидели? А в Ливии они не знали, кому помогают? А в Сирии они кому помогали бы, да и не исключено, что не помогают неофициально?) И даже в тех гос-вах ,где были вторжения армий иностранных гос-в( Ирак и Афганистан) эти армии никак не поддерживали исламистов,а наоборот.воевали с ними
Учите мусульманскую матчасть.
30.11.13 21:29
Почему ?
хоть и липовые , но тоже беженцы .
И липовые беженцы категорически против чтоб других (а особенно не нравящегося им вероисповедания) беженцев впущать ..
Так что всё в теме .
В ответ на:
Предлагаю вернуться к теме ветки. Статус еврейских переселенцев мы тут обсуждать не будем.
Предлагаю вернуться к теме ветки. Статус еврейских переселенцев мы тут обсуждать не будем.
Почему ?
хоть и липовые , но тоже беженцы .
И липовые беженцы категорически против чтоб других (а особенно не нравящегося им вероисповедания) беженцев впущать ..
Так что всё в теме .
09.12.13 21:16
в ответ Quinbus Flestrin 30.11.13 23:31
нп
вообщем-то, для адекватных людей ничего сенсационного в этой новости нет..
В Вашингтоне знали, что сирийские боевики могут производить газ зарин, однако администрация Обамы сознательно подтасовывала данные, чтобы обосновать своё заявление о применении химоружия войсками Башара Асада 21 августа 2013 года в Гуте.
Ранее свой материал Херш предлагал The New Yorker и The Washington Post, однако оба эти издания отказались публиковать его.
http://news.mail.ru/politics/16025689/?frommail=1
вообщем-то, для адекватных людей ничего сенсационного в этой новости нет..
В Вашингтоне знали, что сирийские боевики могут производить газ зарин, однако администрация Обамы сознательно подтасовывала данные, чтобы обосновать своё заявление о применении химоружия войсками Башара Асада 21 августа 2013 года в Гуте.
Ранее свой материал Херш предлагал The New Yorker и The Washington Post, однако оба эти издания отказались публиковать его.
http://news.mail.ru/politics/16025689/?frommail=1
14.12.13 19:56
в ответ зеро 09.12.13 21:16
Интервью c журналистом CNN Frederik Pleitgen
Immer mehr Syrer sehen Assad als das kleinere Übel
"Hardcore-Islamisten auf dem Vormarsch"
.
.
www.n-tv.de/politik/Interview-mit-Frederik-Pleitgen-Die-Hardcore-Islamist...
Immer mehr Syrer sehen Assad als das kleinere Übel
"Hardcore-Islamisten auf dem Vormarsch"
.
.
В ответ на:
Haben die Oppositionsgruppen jenseits der Hardcore-Islamisten denn eine echte Alternative zu Assad anzubieten?
Es ist weit und breit keiner zu sehen, der das Land regieren könnte. Das haben auch viele Syrer erkannt. Die Oppositionsgruppen haben es ja bisher nicht einmal geschafft, sich auf eine Person zu einigen, von der sie geschlossen sagen: Das ist unsere Alternative zu Assad. Immer wenn man sie fragt, sagen sie, Assad ist das schlimmste was es gibt. Aber eine Alternative haben sie nicht zu bieten.
Wie sehen Sie die Zukunft von Syrien?
Ich glaube, dass die politischen Positionen gar nicht so weit auseinander liegen. Die Syrer könnten es selbst lösen. Wenn sie nicht wollen, dass die Islamisten noch stärker werden, müssen die jetzigen moderaten Oppositionskräfte sich mit den jetzigen Pro-Regierungskräften zusammentun und gegen die Islamisten kämpfen. Sonst ist dieser Staat nicht zu retten.
Haben die Oppositionsgruppen jenseits der Hardcore-Islamisten denn eine echte Alternative zu Assad anzubieten?
Es ist weit und breit keiner zu sehen, der das Land regieren könnte. Das haben auch viele Syrer erkannt. Die Oppositionsgruppen haben es ja bisher nicht einmal geschafft, sich auf eine Person zu einigen, von der sie geschlossen sagen: Das ist unsere Alternative zu Assad. Immer wenn man sie fragt, sagen sie, Assad ist das schlimmste was es gibt. Aber eine Alternative haben sie nicht zu bieten.
Wie sehen Sie die Zukunft von Syrien?
Ich glaube, dass die politischen Positionen gar nicht so weit auseinander liegen. Die Syrer könnten es selbst lösen. Wenn sie nicht wollen, dass die Islamisten noch stärker werden, müssen die jetzigen moderaten Oppositionskräfte sich mit den jetzigen Pro-Regierungskräften zusammentun und gegen die Islamisten kämpfen. Sonst ist dieser Staat nicht zu retten.
www.n-tv.de/politik/Interview-mit-Frederik-Pleitgen-Die-Hardcore-Islamist...
16.12.13 07:26
в ответ malinchen 14.12.13 19:56
Н.П.
можно обсасывать Сирию здесь на форуме сколько угодно, но события показали что хим.атака - провокация, Саудиты - зачинщики, США - теряют влияние, Ассад назло всем врагам (и Алену тоже) держится, оппозиция - толпа орков, теперь народ устал и хочет покоя.
можно обсасывать Сирию здесь на форуме сколько угодно, но события показали что хим.атака - провокация, Саудиты - зачинщики, США - теряют влияние, Ассад назло всем врагам (и Алену тоже) держится, оппозиция - толпа орков, теперь народ устал и хочет покоя.
16.12.13 20:02
У вас сплошное враньё.Кто применял химоружие против мирного населения -достоверно пока не установлено.Комиссия ООН молчит на эту тему..Бои в Сирии продолжаются,Люди по прежнему гибнут.Число погибших уже достигло 125 тысяч человек.Просвещайтесь:
http://lenta.ru/news/2013/12/16/aleppo/
Это повстанцы бомбили с самолётов жилые кварталы Алеппо?
Сколько продержится у власти Асад и его банда,проливая море крови- пока неизвестно.Подождём вторую женевскую конференцию 22 января.
Штаты никакого влияния там не теряли.Просто после химического разоружения асадовского режима,Обама несколько потерял интерес к сирийской войне.К тому же Вашингтон временно заморозил поставки оружия умеренной сирийской оппозиции,поскольку часть оружия стала попадать в руки исламских экстремистов из фронта Аль Нусра.Поставки нелетального снаряжения(транспорт,средства связи и др) продолжаются.
Учите сирийскую матчасть
в ответ murzilka777 16.12.13 07:26
В ответ на:
но события показали что хим.атака - провокация, Саудиты - зачинщики, США - теряют влияние, Ассад назло всем врагам (и Алену тоже) держится, оппозиция - толпа орков, теперь народ устал и хочет покоя.
но события показали что хим.атака - провокация, Саудиты - зачинщики, США - теряют влияние, Ассад назло всем врагам (и Алену тоже) держится, оппозиция - толпа орков, теперь народ устал и хочет покоя.
У вас сплошное враньё.Кто применял химоружие против мирного населения -достоверно пока не установлено.Комиссия ООН молчит на эту тему..Бои в Сирии продолжаются,Люди по прежнему гибнут.Число погибших уже достигло 125 тысяч человек.Просвещайтесь:
В ответ на:
Число погибших при авиационной бомбардировке кварталов города Алеппо, контролируемых повстанцами, возросло до 76 человек. Среди жертв инцидента 28 детей и четыре женщины,
Число погибших при авиационной бомбардировке кварталов города Алеппо, контролируемых повстанцами, возросло до 76 человек. Среди жертв инцидента 28 детей и четыре женщины,
http://lenta.ru/news/2013/12/16/aleppo/
Это повстанцы бомбили с самолётов жилые кварталы Алеппо?
Сколько продержится у власти Асад и его банда,проливая море крови- пока неизвестно.Подождём вторую женевскую конференцию 22 января.
Штаты никакого влияния там не теряли.Просто после химического разоружения асадовского режима,Обама несколько потерял интерес к сирийской войне.К тому же Вашингтон временно заморозил поставки оружия умеренной сирийской оппозиции,поскольку часть оружия стала попадать в руки исламских экстремистов из фронта Аль Нусра.Поставки нелетального снаряжения(транспорт,средства связи и др) продолжаются.
Учите сирийскую матчасть
21.12.13 23:48
Верно. Для восстановления мира необходимо, чтобы эти зачинщики-"доброжелатели" отозвали своих шакалов-головорезов-убийц, толпы которых они по своей "доброте душевной" туда заслали, при поддержке своего союзничка, угрожающего бомбами Сирии. И народ Сирии сам разберётся, сев за стол переговоров.
в ответ murzilka777 16.12.13 07:26
В ответ на:
можно обсасывать Сирию здесь на форуме сколько угодно, но события показали что хим.атака - провокация, Саудиты - зачинщики, США - теряют влияние, Ассад назло всем врагам (и Алену тоже) держится, оппозиция - толпа орков, теперь народ устал и хочет покоя.
можно обсасывать Сирию здесь на форуме сколько угодно, но события показали что хим.атака - провокация, Саудиты - зачинщики, США - теряют влияние, Ассад назло всем врагам (и Алену тоже) держится, оппозиция - толпа орков, теперь народ устал и хочет покоя.
Верно. Для восстановления мира необходимо, чтобы эти зачинщики-"доброжелатели" отозвали своих шакалов-головорезов-убийц, толпы которых они по своей "доброте душевной" туда заслали, при поддержке своего союзничка, угрожающего бомбами Сирии. И народ Сирии сам разберётся, сев за стол переговоров.
22.12.13 00:10
Не надо здесь постоянно повторять как попугай ,зады лживого кремлёвского агитпропа.Основная часть повстанцев,борющихся против жестокого диктаторского режима-это граждане Сирии.Среди них немало бывших сирийских военных,бежавших из армии Асада.Есть также и несколько тысяч исламистов(суннитского направления) приехавших воевать против шиитов и алавитов,к которым принадлежит клан Асада..
Вот именно.что сам разберётся,без участия иранских исламистов(стражей исламской революции) и террористов Хамаса,воюющих на стороне бандитского режима Асада.
Пока головорез Асад,до зубов вооружённый иранскими аятоллами и путинской Россией,находится на троне,мира в Сирии не будет.
в ответ malinchen 21.12.13 23:48
В ответ на:
Для восстановления мира необходимо, чтобы эти зачинщики-"доброжелатели" отозвали своих шакалов-головорезов-убийц, толпы которых они по своей "доброте душевной" туда заслали,
Для восстановления мира необходимо, чтобы эти зачинщики-"доброжелатели" отозвали своих шакалов-головорезов-убийц, толпы которых они по своей "доброте душевной" туда заслали,
Не надо здесь постоянно повторять как попугай ,зады лживого кремлёвского агитпропа.Основная часть повстанцев,борющихся против жестокого диктаторского режима-это граждане Сирии.Среди них немало бывших сирийских военных,бежавших из армии Асада.Есть также и несколько тысяч исламистов(суннитского направления) приехавших воевать против шиитов и алавитов,к которым принадлежит клан Асада..
В ответ на:
И народ Сирии сам разберётся, сев за стол переговоров.
И народ Сирии сам разберётся, сев за стол переговоров.
Вот именно.что сам разберётся,без участия иранских исламистов(стражей исламской революции) и террористов Хамаса,воюющих на стороне бандитского режима Асада.
Пока головорез Асад,до зубов вооружённый иранскими аятоллами и путинской Россией,находится на троне,мира в Сирии не будет.
22.12.13 00:34
Вы вообще кто такой? Диванный , бездарный лже-проповедник, повторяющий, как попугай, лозунги западного диванного лживого агитпропа?(Вопрос риторический)
Я читаю статьи настоящих журналистов, которые бывают на местах событий и разговаривают с разными сторонами.
www.faz.net/aktuell/politik/juergen-todenhoefer-du-sollst-nicht-toeten-we...
В ответ на:
Не надо здесь постоянно повторять как попугай ,зады лживого кремлёвского агитпропа.
Не надо здесь постоянно повторять как попугай ,зады лживого кремлёвского агитпропа.
Вы вообще кто такой? Диванный , бездарный лже-проповедник, повторяющий, как попугай, лозунги западного диванного лживого агитпропа?(Вопрос риторический)
Я читаю статьи настоящих журналистов, которые бывают на местах событий и разговаривают с разными сторонами.
В ответ на:
Das erklärt seine Haltung gegenüber Syrien, wo er sich nicht auf die Seite der Rebellen stellt - und damit gegen die öffentliche Meinung im Westen. In Syrien wuchs seine Skepsis gegen gewaltsame Revolutionen und Bürgerkrieg weiter. Todenhöfer bekennt sich zur Gewaltlosigkeit Gandhis und lehnt einen Winston Churchill ab, der einmal von „fröhlichen, kleinen Kriegen gegen barbarische Völker“ schwärmte. Todenhöfer argumentiert, der Westen führe auch heute solche Kriege. Seine Politiker begründeten sie nur raffinierter und bedienten sich unverzichtbarer Kriegslügen, um die Durchsetzung ihrer imperialen Interessen zu verschleiern. Todenhöfers zentrale These lautet, dass jeder Krieg mit Lügen beginnt und begründet wird. Die Lüge sei die „erfolgreichste Massenvernichtungswaffe des Westens“. Für eine der erfolgreichsten Propagandaleistungen des Westens hält er die Dämonisierung der muslimischen Welt. Dabei seien von 2010 bis 2012 laut Europol in Europa nur neun von 635 Terroranschlägen islamisch motiviert gewesen. Dem amerikanischen Meinungsforschungsinstitut Gallup zufolge akzeptieren im Nahen Osten 19 Prozent der Bevölkerung Gewalt gegen Zivilisten, in Nordamerika aber 49 Prozent.
.
.
Sechsmal bereiste Todenhöfer Syrien. Fünfmal traf er Präsident Assad, den Anhängern und Gegnern Assads hörte er zu. Er überprüfte, was er in westlichen Medien las und dem Fernsehsender Al Dschazira entnahm, fand Demonstrationen nicht bestätigt, zivile Opferzahlen übertrieben oder frei erfunden. Beeindruckend ist die Liste der gezielten Falschmeldungen. Die Weltmedien nähmen solche Falschmeldungen aber dankbar auf. Unbeirrt glaubt Todenhöfer an die Möglichkeit, den Bürgerkrieg in Syrien durch Verhandlungen beizulegen, und er warnt die Rebellen, dass der Westen sie doch wieder betrügen werde: „Wie zu Zeiten von Lawrence von Arabien.“
Das erklärt seine Haltung gegenüber Syrien, wo er sich nicht auf die Seite der Rebellen stellt - und damit gegen die öffentliche Meinung im Westen. In Syrien wuchs seine Skepsis gegen gewaltsame Revolutionen und Bürgerkrieg weiter. Todenhöfer bekennt sich zur Gewaltlosigkeit Gandhis und lehnt einen Winston Churchill ab, der einmal von „fröhlichen, kleinen Kriegen gegen barbarische Völker“ schwärmte. Todenhöfer argumentiert, der Westen führe auch heute solche Kriege. Seine Politiker begründeten sie nur raffinierter und bedienten sich unverzichtbarer Kriegslügen, um die Durchsetzung ihrer imperialen Interessen zu verschleiern. Todenhöfers zentrale These lautet, dass jeder Krieg mit Lügen beginnt und begründet wird. Die Lüge sei die „erfolgreichste Massenvernichtungswaffe des Westens“. Für eine der erfolgreichsten Propagandaleistungen des Westens hält er die Dämonisierung der muslimischen Welt. Dabei seien von 2010 bis 2012 laut Europol in Europa nur neun von 635 Terroranschlägen islamisch motiviert gewesen. Dem amerikanischen Meinungsforschungsinstitut Gallup zufolge akzeptieren im Nahen Osten 19 Prozent der Bevölkerung Gewalt gegen Zivilisten, in Nordamerika aber 49 Prozent.
.
.
Sechsmal bereiste Todenhöfer Syrien. Fünfmal traf er Präsident Assad, den Anhängern und Gegnern Assads hörte er zu. Er überprüfte, was er in westlichen Medien las und dem Fernsehsender Al Dschazira entnahm, fand Demonstrationen nicht bestätigt, zivile Opferzahlen übertrieben oder frei erfunden. Beeindruckend ist die Liste der gezielten Falschmeldungen. Die Weltmedien nähmen solche Falschmeldungen aber dankbar auf. Unbeirrt glaubt Todenhöfer an die Möglichkeit, den Bürgerkrieg in Syrien durch Verhandlungen beizulegen, und er warnt die Rebellen, dass der Westen sie doch wieder betrügen werde: „Wie zu Zeiten von Lawrence von Arabien.“
www.faz.net/aktuell/politik/juergen-todenhoefer-du-sollst-nicht-toeten-we...
22.12.13 21:17
Я не меньше,а больше вашего читаю разных журналистов,которые посещают места событий и общаются с разными сторонами конфликта.
Поинтересовался я и личностью вашего кумира- насколько можно ему верить.Оказывается, этот враль из типичных перевёртышей.Будучи многие годы депутатом Бундестага он принадлежал даже к ястребам из правого фланга ЦДУ.Полностью поддерживал борьбу афганских моджахедов против советской интервенции..Был против предоставления Германией кредита Чили в период правительства социалиста С.Альенде,но поддерживал предоставление кредита диктатору-путчисту Пиночету.Одобрял в те годы все военные операции США.А как потерял в 1990 году депутатское кресло,так сразу "прозрел" и переквалифицировался в пОцифиста.
То.что к мегатерракту .09.01.11 была причастна банда Бин Ладена у него не хватило наглости отрицать.Но он нагло лгал,что поскольку среди тех террористов не было ни одного афганца,то талибский Афганистан,где базировалась Аль Каеда,якобы ни в чём не виноват.И конфликт с Талибаном и Алькаедой якобы можно было решить мирным путём.Он изображал из себя пОцифиста и в странах Сев.Африки,где свергали диктаторов.Но когда он сам лично попал под ракетные обстрелы армии Каддафи,то сразу заявил,что ливийским повстанцам надо дать средства ПВО
http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCrgen_Todenh%C3%B6fer
Не зря его называют Vulgärpazifist- примитивный пацифист.Я таких называю пОцифист.От таких "пацифистов" иногда бывает вреда не меньше,чем от ястребов войны.Именно подобные "пацифисты" Чемберлен и Даладье заверяли весь мир,что они спасли его от войны,подписав с Гитлером и Муссолини мюнхенский договор в сентябре 1938 года.
Вот такой ваш кумир
в ответ malinchen 22.12.13 00:34
В ответ на:
Я читаю статьи настоящих журналистов, которые бывают на местах событий и разговаривают с разными сторонами.
Я читаю статьи настоящих журналистов, которые бывают на местах событий и разговаривают с разными сторонами.
Я не меньше,а больше вашего читаю разных журналистов,которые посещают места событий и общаются с разными сторонами конфликта.
Поинтересовался я и личностью вашего кумира- насколько можно ему верить.Оказывается, этот враль из типичных перевёртышей.Будучи многие годы депутатом Бундестага он принадлежал даже к ястребам из правого фланга ЦДУ.Полностью поддерживал борьбу афганских моджахедов против советской интервенции..Был против предоставления Германией кредита Чили в период правительства социалиста С.Альенде,но поддерживал предоставление кредита диктатору-путчисту Пиночету.Одобрял в те годы все военные операции США.А как потерял в 1990 году депутатское кресло,так сразу "прозрел" и переквалифицировался в пОцифиста.
То.что к мегатерракту .09.01.11 была причастна банда Бин Ладена у него не хватило наглости отрицать.Но он нагло лгал,что поскольку среди тех террористов не было ни одного афганца,то талибский Афганистан,где базировалась Аль Каеда,якобы ни в чём не виноват.И конфликт с Талибаном и Алькаедой якобы можно было решить мирным путём.Он изображал из себя пОцифиста и в странах Сев.Африки,где свергали диктаторов.Но когда он сам лично попал под ракетные обстрелы армии Каддафи,то сразу заявил,что ливийским повстанцам надо дать средства ПВО
В ответ на:
Im März 2011 hielt sich Todenhöfer während des Bürgerkriegs in Libyen für ein paar Tage in Libyen auf und entging nur knapp einem Raketenangriff.[12] Anschließend forderte er Europa auf, die Aufständischen mit Verteidigungswaffen zu beliefern
Im März 2011 hielt sich Todenhöfer während des Bürgerkriegs in Libyen für ein paar Tage in Libyen auf und entging nur knapp einem Raketenangriff.[12] Anschließend forderte er Europa auf, die Aufständischen mit Verteidigungswaffen zu beliefern
http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCrgen_Todenh%C3%B6fer
Не зря его называют Vulgärpazifist- примитивный пацифист.Я таких называю пОцифист.От таких "пацифистов" иногда бывает вреда не меньше,чем от ястребов войны.Именно подобные "пацифисты" Чемберлен и Даладье заверяли весь мир,что они спасли его от войны,подписав с Гитлером и Муссолини мюнхенский договор в сентябре 1938 года.
Вот такой ваш кумир
24.12.13 04:24
И в доказательство ваших слов вы приводите ссылку из википедии (смешно). А в прочем то, что вы "поинтересовались" в википедии очень хорошо вас характеризует.
В отличии от всяких самозванцев, именующих себя "журналистами", Тоденхёфер лично едет на места событий и конфликтов и проводит своё расследование. И делает он это уже на протяжении 40 лет. И то, что за это долгое время и с приходом опыта и знаний у него на многие вещи "открылись глаза" и он сам признаёт свои ранние заблуждения, делает ему чести. И по-любому любая его статья стоит тысячи писулек всяких самозванцев-лозунгатолкателей, тыкающих пальцами по клавиатуре и переписывающих всякую ложную фигню с полей интернета, не поднимающих своего зада с дивана и при этом имянующих себя "журналистами".
П.С. А ваш кумир, совершенно очевидно, википедия. А почитать его статьи, вам хозяева или религия не позволяет?
В ответ на:
Я не меньше,а больше вашего читаю разных журналистов,которые посещают места событий и общаются с разными сторонами конфликта.
Я не меньше,а больше вашего читаю разных журналистов,которые посещают места событий и общаются с разными сторонами конфликта.
И в доказательство ваших слов вы приводите ссылку из википедии (смешно). А в прочем то, что вы "поинтересовались" в википедии очень хорошо вас характеризует.
В отличии от всяких самозванцев, именующих себя "журналистами", Тоденхёфер лично едет на места событий и конфликтов и проводит своё расследование. И делает он это уже на протяжении 40 лет. И то, что за это долгое время и с приходом опыта и знаний у него на многие вещи "открылись глаза" и он сам признаёт свои ранние заблуждения, делает ему чести. И по-любому любая его статья стоит тысячи писулек всяких самозванцев-лозунгатолкателей, тыкающих пальцами по клавиатуре и переписывающих всякую ложную фигню с полей интернета, не поднимающих своего зада с дивана и при этом имянующих себя "журналистами".
П.С. А ваш кумир, совершенно очевидно, википедия. А почитать его статьи, вам хозяева или религия не позволяет?
31.12.13 18:39
именно потому Ален по сей день твердит и будет твердить что диктатор должен сгинуть...
в ответ malinchen 24.12.13 04:24
В ответ на:
И то, что за это долгое время и с приходом опыта и знаний у него на многие вещи "открылись глаза" и он сам признаёт свои ранние заблуждения, делает ему чести. И по-любому любая его статья стоит тысячи писулек всяких самозванцев-лозунгатолкателей, тыкающих пальцами по клавиатуре и переписывающих всякую ложную фигню с полей интернета, не поднимающих своего зада с дивана и при этом имянующих себя "журналистами".
И то, что за это долгое время и с приходом опыта и знаний у него на многие вещи "открылись глаза" и он сам признаёт свои ранние заблуждения, делает ему чести. И по-любому любая его статья стоит тысячи писулек всяких самозванцев-лозунгатолкателей, тыкающих пальцами по клавиатуре и переписывающих всякую ложную фигню с полей интернета, не поднимающих своего зада с дивана и при этом имянующих себя "журналистами".
именно потому Ален по сей день твердит и будет твердить что диктатор должен сгинуть...
01.01.14 20:20
в ответ Ален 01.01.14 19:32
02.01.14 19:36
в ответ зеро 01.01.14 20:20
Нда... Свержение кровавого Саддама и "демократизация" Ирака привели уже к такому морю крови, которое Саддаму и за десять жизней не пролить было...
http://news.mail.ru/incident/16348485/
http://news.mail.ru/incident/16348485/
