передовые технологии и ресурсы в чужих руках американцы и считают за терроризм.

На заборе написанно одно , а внутри дрова .
У людей как у биологического вида есть такая особнность верить, начинаеться ещё с детства
когда чела ещё маинький и всему верит. И эта особенность укоренняеться, как говориться создаються накатанные нейроцепочки в мозгах
определённый тип поведения создаёться. Потом чела взрослеет мозги окаменевают и всё что в них заложилось
всё так и остаёться . Вот люди так и живут дальше и действуют где то ещё как бы сказать по детскому алгоритму .
Это удобная особенность используя её мозно мнооого и дооолго мозги полоскать.
Но надо наконец то понять, что взослые тоже врут.

Что врут, это не ново. Важно также понять, куда заведёт это враньё

Заведёт то он нас, а не их. (((

Вот эта готовность верить как раз проявляется в виде веры в теории заговоров, в мировую закулису, которая только и мечтает как бы навредить именно России, в то, что доллары и евро - это только фантики...
А в этой теме многие люди проявляют веру, что вместо выявления терроризма, все спецслужбы интересуют исключительно их интимные подробности или сколько денег у них спрятано в виде заначки от жены.

Действительно пора уже начать понимать, что дорвавшиеся до власти пройдохи очень заинтересованы отвлечь внимание от своего воровства, а заодно и списывать все хищения на необходимость борьбы против придумываемого ими вражеского окружения.

Так убедите же людей в том что спецслужбы шпионят, во блага людей и исключительно для борьбы с терроризмом. И если так, то точему их шпионаж не сработал в случае с Сирией?

А для чего по-вашему вообще создаются спецслужбы? Чтобы заглядывать всем в постель?

Хм... итересный Вы собеседник, сами задаёте вопрос, сами отвечаете на него, и сами радуетесь ответу. Притом ответ приписываете мне, хотя про постель я даже не заикался.
А вопрос то простой, почему не сработали спецслужбы со своим шпионажем в Сирии? Вы, как я понял, стороник теории, что шпионаж используется чисто для борьбы с терроризмом

Почему только в Сирии? Я могу вам привести кучу примеров с провалами спецслужб.Например последняя в Найроби.Или терракты Хезболлы в Болгарии,Индии и других странах.Я уже молчу про постоянные терракты в России

И тут вы ошибаетесь.Я считаю,что электронная разведка,как правило, используется для борьбы не только с терроризмом,но и с другими противостоящими иностранными спецслужбами,с международной теневой торговлей оружием, наркотиками и т.д.Но возможны и исключения в виде использования этой разведки для экономического шпионажа,в чём например подозревают российские и китайские спецслужбы.
В недемократических странах электронную прослушку также используют для политического сыска и борьбы с оппозицией.

Привести кучу примеров того, что ЭТО НЕ РАБОТАЕТ, для того чтобы доказать, что ЭТО жизненно необходимо (хотя и НЕ РАБОТАЕТ). Мой мозг отказывается веритъ в такую логику.
Вы вещаете как буд-то из-за зеркалья, где всё наоборот и противоречит земной логике, где НЕТ- означает ДА, а ДА- означает НЕТ

Очевидно вашему мозгу трудно понять,что помимо провалов,у спецслужб бывает и немало успехов

мозг требует фактов

То,что в Германии и других странах Европы за последние годы не было ни одного крупного терракта- это вам ни о чём не говорит?А то.что в Штатах после 11.09.2001 не было ни одного значимого терракта(если не считать Бостонского взрыва,совершённого одиночками) -вам тоже ни о чём не говорит?

О предотвращении террактов не слышал, а на прошлой неделе и в Кении...

Может со слухом проблемы?

нет, у Вас с аргументами проблемы

Если вы неспособны гуглить.то вот вам навскидку пару примеров по Германии

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/duesseldorfer-zelle-mutmasslicher-isla...

http://www.ksta.de/koeln/festnahme-mutmassliche-terroristen-gefasst%2C15187530%2...
Впрочем для таких.как вы-любые доказательства.как об стенку горохом.