Я не могу утверждать - нет фактов. По той же причине не могу и сказать обратного. Но, если рассуждать логически, то встаёт несколько серьёзных вопросов:
1. Зачем применять ХО, если военные успешно справляются и перелом уже произошёл?
2. Зачем применять ХО, если это означает приговор Ассаду? Ирак ещё никто не забыл.
3. Зачем применять ХО там, где боевые действия того не требуют?
4. Зачем применять ХО, если это вызовет новый всплеск антиассадовской политики?
Ассад не дурак и не кретин обезумевший, он не подписал бы себе приговор. Больше похоже на прокол, на не просчитанный ход стороны, где нет лидера. А нам рисуют его как диктатора-самодура-безумца. Да, с ним Запад не может договорится, потому что он не дурак и хочет строить свою политику. А Западу нужны именно дураки-правители, типа Ельцина, Горбачёва, чтоб всё глотали и чтоб купить их можно было. Возможно что это одна из причин почему и Путин неугоден, не дурак, и имеет свои нтересы, а это Запад не устраивает в некоторых вопросах. Да, Путин вор, и я хотел бы чтоб его судили вместе со всей кремлёвской бандой, но надо отдать ему должное - не дурак, умён и смел кое-где.
Вот моё мнение. Я согласен извинится перед всем форумов, если Ассад окажется идиотом и это он применил его.

интервью" кровавого диктатора"!
http://www.youtube.com/watch?v=7cAxVDgcUjQ

Вы большую часть своего поста,по своему поганому обычаю посвятили не обсуждению темы ветки,а обсуждению своих оппонентов

Когда вы лжёте о чем-то,то бросайте привычку выступать от имени всех или подавляющего большинства.Привыкайте выступать только от своего собственного имени.

то есть, вы, ален, лжёте только от своего имени?

Ща исправлю, внизу подпишу. но также прошу и остальных высказать своё мнение, если я окажусь в подавляющем меньшенстве - заберу свои слова обратно, я не гордый.

Что-то мои коллеги долго с Вами цацкались в этот раз, господин тролль.

От перехода на личности воздержитесь.

А вы плут всё-таки Ален)


Вы как журналист, должны тогда понимать важность фактов. Видео про то что те кого вы так сейчас защищаете и есть головорезы и сердцееды не мало в инете, есть видео про правительственные войска? И почему армия правительства не должна быть вооружена?
Вы хоть косвенное отношение имеете к журналистике? Может вы вахтёром работаете в здании что арендует какая то жёлтая газетка? Вы ни где и ни разу ни чем серьёзным не подтвердили ни одно своё слово. То что и даёте ссылки так там только слова и слова тех кто сам поступает так же как и вы.
Сейчас в этой ветки лишь два человека с пеной у рта доказывать пытаются то, что весь остальной мир просит доказать. Так даже Обама чуть притих уже с этим а вам так и не остановиться)

Аналогичный призыв и к Вам: от перехода на личности воздержитесь.

Слушаюсь и повинуюсь.
Просто хочется от человека что то утверждающее, увидеть подтверждения словам. Мир и так шаток что бы его сказками раскачивать

наверное, доверяют грязную работу только тебе, госпожа маразматичка

Зайчег.

[цитата]интервью" кровавого диктатора"!
http://www.youtube.com[/watch?v=7cAxVDgcUjQ[цитата]
Ничего удивительного,что для путинистов все заявления сирийского диктатора-святая правда
А в его интервью наглая ложь начинается с первых же слов.Причём весьма очевидная ложь.Например его заявление,что согласие асадовского режима на отказ от ХО якобы никак не связано с американскими угрозами бомбёжек.Затем следуют лживые и бездоказательные обвинения США,что это якобы они снабдили повстанцев химоружием и организовали химатаку,как провокацию 21 августа в пригороде Дамаска.Всех повстанцев без разбору он конечно называет террористами.Он даже отрицает информацию о том,что его командиры просили у него разрешения на применение ХО,а он не давал этого разрешения.И называет это американской пропагандой.А ведь эта информация поступила от БНД через радиоперехват,который был осуществлён с немецкого разведывательного корабля,курсирующего возле берегов Сирии.
Но самое тревожное,что отказ от химического оружия диктатор обуславливает не только прекращением угроз бомбардировок,но и прекращением поставок оружия повстанцам
.На такое Штаты и их союзники не пойдут и тогда процесс ликвидации ХО провалится.

Так то ж гражданская война, да ещё на Востоке. Какая тут может быть логика? Вы исходите из того, что Ассад контролирует на 100% своих офицеров и без его ведома ни один автомат не выстрелит. Но мы же знаем, что в армии была масса дезертиров, в том числе из высших офицеров. Значит, с дисциплиной и верностью главнокомандующему не всё в порядке. Следовательно есть вероятность, что ХО могло быть применено каким-нибудь самодуром либо саботажником. Не исключаете?
Пока что мы имеем только фразу генсека ООН, сказанную в контексте подготовки доклада комиссии, расследовавшей применение ХО в Сирии. Генсек говорит о преступлении Ассада против человечности. ООН - эта как раз та организация, к которой апеллирует и Путин, если что.

Важность фактов должны понимать все.а не только журналисты.

С чего вы взяли,что я кого-то защищаю? Я уже писал ,что не испытываю никаких симпатий к обеим сторонам конфликта.А среди повстанцев действительно есть некоторые отряды исламистов-головорезов(например Аль-нусра,"Исламское гос-во в Ираке и Сирии").Но нельзя всех поголовно повстанцев называть террористами.как это делает асадовская и кремлёвская пропаганда.и при этом врать,что Щтаты снабжают оружием,включая химическое,террористов.

Если вы предлагаете разоружить повстанцев,то почему асадовская армия должна остаться до зубов вооружённой?
Ваши личные нападки на меня характеризуют не меня,а вас

Ну, а БНД, конечно, поклялась на Библии, что информация на 100% достоверна? И что говорившие идентифицированы и локализованы? И что это не "подстава" каких-нибудь иностранных спецслужб, которым смонтировать такой "перехват" и сбагрить его немцам в прямом эфире - как два пальца об асфальт?

Скорее всего в докладе комиссии ООН будет лишь подтверждён факт применения ХО.Пишут,что мандата на установление виновника применения ХО.комиссия не имеет.
Но слова Бан ки Муна в отношении преступлений асадовского режима значат очень многое.

Вы это скажите армии США или армии Германии.

Где это было? Я просто отреагировал на ваши слова о том что вы журналист. Под всеми вашими словами стоят ни чем не подтверждённые слова Обамы и его ближних, да и то далеко не всех.
Что до радиоперехвата, где данные о нём? При радиоперехвате должны были думаю засечь точку перехвата, где данные о именах, о званиях, разе нельзя как то через ООН потребовать имея конкретные данные потребовать от Ассада расследовать этот случай?
Может это два ЦРУшника переговаривались - вы это исключаете на все 100?
Судить прсото одного человека, следователь а затем и прокуратура собирает все доказательства а тут практически судят большое количество людей которых готовы убить и нет ни одного не опровержимого доказательства. И самое бросаемое в глаза это случай и видео что было в этой ветке с напалмом. Что то поутихли все по этой теме. Наверное было очередное враньё ни кому не известного журналиста? Война увы кормит не только военных.
Вот солдаты США расстреляли с вертолёта ни в чём не повинных людей и есть даже видео этого, на сколько десятилетий посадили виновных? Сколько их военачальников отправили в отставку? Президент США принёс извинения родным погибших?
Да глава Сирии не ангел, но те кто с оружием пошёл против законной власти и при этом хоть вы и пытаетесь как разделить сердцеедов и других, но ведь они воюют плечом к плечу, значит поддерживают друг к другу заслуживают международной поддержки?
А завтра они вырежут сердце вашим родным без суда...
Весь мир просит, дайте нам доказательства и где они? Признайте что нет ни одного доказательства тому что вы упорно утверждаете, нет ни одного. Может хватит трясти пробиркой с сахаром и врать всему миру что там чума спрятана?

Это вы о себе? Уверен, что Да.

Лжёте вы, с вашими покровителями.

Только на этой странице ветки я дважды призывала не переходить на личности. Если Вы ожидали личного обращения, то ошиблись.