Сделайте пожалуйста одолжение, предоставьте ссылку.
http://foren.germany.ru/newreply.pl?Cat=&Board=discus&Number=24844012&page=0.15&...

А можно я вам дам интересную ссылку http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=19433

интересно..а вы разобрались с помощью СМИ с моим вопросом от которого почему-то бегаете неделями..?
напомню: если США без санкции ООН начнёт бомбардировки Сирии ..будет ли это являться фактом агрессии против суверенного государства?
я считаю, что однозначно-да! а вы как считаете, ален? СМИ вам в помощь, ален!)

А Вы видeли где-нибудь, чтоб дети выбирали Родителей?

Ваше любимое Euronews, надеюсь ни чего страшного что я выбрал русскоязычную часть, или там под жёстким контролем Кремля?)
http://ru.euronews.com/2013/09/12/free-syrian-army-rejects-russian-chemical-weap...

Вот как это прокомментируете? Что бы вам сказать что в поддержку этих словам, надо привести данные о том что правительство участвовало в убийстве мирных граждан, в том числе с применением хим оружия. Приведите хоть одно доказательство, хотя бы одно. Всё видео что было уже много раз разбито экспертами а уж видео про напалм, вообще смешно и нелепо было.
Вот говорят раньше была офицерская честь, замарал честь и пулю в висок. Интересно, у журналистов есть что то подобное? Ну хотя бы... карандаш что ли сломать... хотя... время ведь цифровых диктофонов... стёр запись и пишу заново...)
Не нужен оппозиции мир в Сирии, им нужно любой ценой получить власть, даже убивая свой же народ. Кстати, не видели интервью итальянского журналиста? Он то же на Кремль работает?

А что в этой ссылке интересного? Уже одного стиля статьи и упоминания "еврейского лобби" достаточно для того, чтобы отнести источник к не стоящим внимания. Серьёзные журналисты и политологи не пользуются таким языком...

и Так Ассад прямо Папа ?
А Путина- типа выбирали... ( Хотя он Тоже папа )

Ну если Мама позволит, а так Вы правильно мыслите....

и вы Ещё , подобные ссылки открываете?
Уже, того . как ссылка подана- ясно... Что там ничего нету.

И кто У нас мама?

А вот это большой секрет....

Серьёзные журналисты как раз таки пользуются таким языком. "Pro-Israel lobby says 250
activists will meet with their
senators and representatives in
Washington in a bid to win
support Congressional support
for military action in Syria."
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/1.545661

Каким языком не пользуйся-суть одна "US Jewish leaders petition
Congress to authorise Syria
strike" www.theguardian.com/world/2013/sep/06/jewish-leaders-petition-congress-sy...

Если я не ошибаюсь, то Ассада милым никто на ветке не рисует. Да, диктатор - но на Ближнем Востоке правящие династии это не особый случай, это их путь развития. И если они созреют до демократии то пусть это будет естественный путь, а не интервенция.
Путин и почти вся кремлёвская братия - это воры с антинародной политикой. Но они уйдут рано или поздно, а народ и Россия останутся. Я ненавижу Россию как гос-во, но я люблю Россию как страну, хоть и являюсь украинским гражданином, я прожил в 4 года в Якутии на границе полярного круга и 2 года в Тобольске и не считаю Русь чужой и мне не безразлична её судьба.

нп
редкий по вменяемости и логичности пост на ЭХЕ по сирийскому вопросу!)
Да, Вашингтону может не нравится тот или иной авторитарный лидер и тем более диктатор. Но очень часто именно такой человек, попирая демократию и свободу, является скрепой, обеспечивающей баланс сил в стране или даже в целом регионе. Убери его, и страна приходит к хаосу, как это случилось в Ираке или в Египте. Вот и спрашивается, что выиграла Америка, что выиграл Ирак от американского вторжения, от казни Хуссейна? Что выиграл Египет, что получили США от того, что Белый дом подталкивал Мубарака к отставке? Ни-че-го! Ничего хорошего.
http://www.echo.msk.ru/blog/taratuta/1156148-echo/

Мои как вы выразились оскорбления ничем не отличаются от ваших, можете ткнуть меня носом где я кого-то прямо оскорбил тут. А банят здесь по особому принципу и многие наверное это заметили. Но не моё дело указывать модерам что и как - у них кнопка и они решают кто неугоден, иногда о кнопке прямым текстом напоминают.
И мне фиолетово, в игноре я у вас или нет, с вами не получается диалога если не поддакиваешь. Вы с первых же постов объявили всё что не заслуживает вашего внимания ересью и помойкой и только ваше резюме верно и право.
Вы говорите о применении ХО против своего народа с кричащим намёком что это Ассад, а фактов тому нет.
Вы говорите что Ассада надо бомбить уже за то что он диктатор - но таких на планете много.
Вы говорите что Ассада надо бомбить, но опускаете тот факт что пострадают обычные граждане и в большем кол-ве чем гибнет сейчас.
Вы намекаете на то что США вершит правое дело, но опускаете тот факт что с 2001 года происходит уничтожение суверенных государств под различными предлогами.
Вы говорите о гражданской войне в Сирии, но опускаете тот факт что это интервенция вооружаемая Западом, и только благодаря открытым границам враждебных государств туда постоянно поступает оружие и стрелки. Не было бы помощи стрелкам и война закончилась бы наверное.
Вы говорите что у Ассада есть ХО, ну так а у кого его нет.
Также вы опускаете тот факт что с 1945 года США - единственная страна позволившая себе ковровые бомбёжки городов с целью уничтожения именно мирного населения, сбрасывание атомных бомб именно на города даже если они не имеют военного стратегического значения, свержение правителей всеми возможными способами, казни правителей непокорных государств, кражу неугодных иностранцев в третьих странах. Проще говоря с начала 20 века США находится постоянно в состоянии войны. Но это всё опускается, вы убеждаете нас что им можно верить и на этот раз...

А именно им поставлять и не обязательно, для того чтобы им помогать. Как я уже говорил, те группы что воюют против Ассада имеют сейчас одну общую цель, стало быть помогая одной группе, неизбежно помогаешь и другой. Таким образом косвенно террористы поддерживаются. А если учитывать что написал "ноль" (или точней Spiegel.de), то это оружие даже попадает в их руки, замечательно..
Если бы даже это было фактом, разве это даст право бомбить Россию? Как я уже сказал у всех свои друзья, свои интересы, у США не иначе и тоже руки в крови. Таков бардак на международной арене, тот кто этот бардак поддерживает, должен смирится и с тем что его врагов кто-то будет конечно-же вооружать.
Я всегда внимательно читаю своих оппонентов, потому и коснулся все Ваши пункты которые являются якобы поводом для наказания.
1. Не он один диктатор. 2. В войне этой также виноваты и мятежники. 3. В международном бардаке каждый поддерживает кого желает и дружит с кем захочет. США когда то тоже тренировали и вооружали террористов, но Вы врядли были бы в то время за то чтобы бомбить США. И вообще что для одного террорист, то для другого обычный солдат или воин. Россия например, или даже Германия не признала хезболу террористами. Следовательно можно сказать и иначе, что Ассад снабжает ливанских солдат оружием. Отсюда конечно возникает вопрос: А США никих солдат не снабжает? Вы говорите ярлыками, но на меня они не действуют. Для меня вообще нет большой разницы между солдатом и террористом. Или от солдатов умирает меньше мирных граждан?
А о применении химического оружия Ассадом нет никаких доказательств. Печально что это приходится повторять снова и снова.
Такое наказание без суда и следствия может приветствоваться только разве что в племени дикарей.
А это уже чисто субьективно, кому как выгодно. Один скажет что больше виновата оппозиция, другой скажет что правительство. Для Вас конечно же "более виновна" сторона Ассада и все знают почему..
Подпольно можно всегда бороться, а сегодня, имея не только перо но и камеру, а также интернет и международные правовые организации как Amnesty и ООН, тем более! Только отсталый сегодня машет дубинкой! Обычная видеокамера мощней любой дубинки и даже танка! А информацию можно распространять и анонимно..
Но можно ли быть уверенным что демонстранты сами не спровоцировали войну, начиная с той же демонстрации например? И можно ли быть уверенным что не запад создал эту оппозицию (где-то читал что именно так и было)?
В сети есть где-нибудь видео с этой первой демонстрации? Обычно ведь когда люди идут демонстрировать то видеокамера всегда с собой, особенно когда ожидаешь жесткость со стороны полиции.
Предсказать ещё как можно. Тут три варианта: 1. Хаос с дальнейшей гражданской войной. 2. Западную марионетку на сирийском троне. 3. Ассад на троне, как того хочет большинство сирийского народа.
Из всех трёх вариантов, третий был бы самым демократичным не находите? По крайней мере порядок так можно было бы навести, а потом видней будет что к чему. Кто знает, может после таких приключений Ассад и сам образумиться и будет мягче к своему народу.
Как я говорил выше, косвенно он помогает и террористам. Впрочем, даже сам уже факт что страны извне вооружают обе стороны кажется невероятным. Это так то они желают мира этой стране..
А власть отдать нужно обязательно?! А кого тогда на его место? Тех "интеллигентов" в военной униформе, которых мы только что видели по Euronews? Или своего кого?
Кстати насчёт "договариваться", а может до этого никто этого и не делал. Ведь что такое договариваться, это ведь означает искать компромисс, искать то что выгодно обоим. Может до этого были лишь предложения которые выгодны одному, но не выгодны другому (Ассаду)? А если после этого начинаются ещё и запугивания, то это совсем ничего общего с "договариваться" не имеет.
Syrische Bevölkerung steht laut Umfragen hinter Assad. .... Aktuellen Umfragen zufolge unterstützen derzeit rund 70 Prozent der Bevölkerung die Assad-Regierung. Weitere 20 Prozent können sich für keine der beiden Seiten entscheiden. Nur jeder zehnte steht hinter den vom Westen unterstützten Aufständischen
www.giessener-zeitung.de/giessen/beitrag/81036/syrische-bevoelkerung-steh... или http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/Syrien/fortschritt.html
Так что же выходит, демократ Обама идёт против демократии? Вот так номер...
Ну так вот я и говорю, предложите ему помощь навести порядок взамен на честные выборы с нормальной оппозицией. Но как-раз-таки это то Обама (точней те кто над ним) и его союзники и не хотят. Как Вы сами постоянно даёте понять, вам нужно только одно - убрать Ассада и точка.
Не убедительно. Во время гражданской войны наоборот легче говорить правду. Время войны это лучшее время твёрдо встать на ту или иную позицию и заявить об этом вслух. В мирное время вероятней что из за страха люди скажут не правду.

и все всё время забывают, что химическое оружие применял всё тот же "оплот демократии"
Жители Вьетнама спустя 30 лет после окончания войны в этой стране, ощущают на себе воздействие химического оружия, которое применяли против них войска Соединенных Штатов
Read more: http://www.ntv.ru/novosti/66459/#ixzz2eiFV4dIg

Вообще-то Agent Orange не оружие, а Entlauubungsmittel, средство для сброса листвы с деревьев. Увы канцерогенное и вообще вредное для здоровья, но не оружие. И распылялось не с целью убить противника, как зарин, а помешать ему прятяться в джунглях.
Это к вопросу "русские ни разу не врут"...

А Вы - провокатор, чтобы такие вопросы задавать, сидя в Германии?
Если Вас и вправду беспокоит истина, то смотрите фильм ДМБ (Россия) в той его части, где прапорщик, в ответ на предложение "молодого" Бомбы "бабахнуть", отвечает....
Так и поступим...имхо.
Раз другого выхода не оставят..
Я лично знаю людей, которые знают людей, которые, если надо, бабахнут....
Им бы помыться, поесть да рожу какую знакомую, русскую, в Правительстве увидеть - может от кнопки и оторвались бы....
ЗЫ Америкосы тут вообще не при чём, они сами всего боятся (кроме как бомбить тех, кто им ответить не умеет)...америкосы - типичные ковбои, русские - типичные лентяи....ищите среди тех, кто спасает свою шкуру (обоснованно, заметьте)
Ни америкосы, ни русские, ни китаёзы еще ни фига не понимают. Шкуру загодя пытаются спасти те, кто подозревает, что со временем все всё поймут...Поэтому - и кризис, поэтому и нужно Мировое Правительство, под чьей-то единой Эгидой, понятно..Так что ясно, что это всё проделки Северной Кореи