Правильно, все люди разные и не каждый собирается воевать с той же воровской "вертикалью власти".
Мне тоже более понятными и разумными кажутся поступки людей, которые не рвутся на баррикады, а просто уезжают из страны.

Опять же верно, что люди все разные и один пойдёт обидчику морду набить, а другой просто позаботится, чтобы о неблаговидном поступке обидчика узнали многие люди. И ещё неизвестно - от кого тому обидчику будет хуже.
Вот и воровстве гос.чиновников один пойдёт на площадь орать, а другой просто откроет множеству людей глаза на все их мерзости.

В большинстве случаев люди стыдятся болезней, которые появляются в результате пороков и извращений и не стыдятся ранений, получкнных при героических поступках.
Кроме того, нет необходимости и смысла стесняться возрастных заболеваний, которые настигают подавляющее большинство людей.

Не выдумывайте. Если человек неаянно толкнул локтем или наступил на ногу абсолютно постороннему, то он тоже извинится и причём сделает это совершенно искренне.

Меньше всего хочется говорить вслух или писать о скучных вещах, которые не представляют интереса ни для пишущего, ни для читающего. Например, восколько я сегодня завтракал и чего при этом съел. Да такие вещи и забываются мгновенно...
Почему же Вы настаиваете о написании именно этого?

Многие люди охотно выставляют свои фотографии и даже люмниваются в тех же "Одноклассниках" оценками за эти фото.
Пусть делают это если хотят. Мне же это показалось настолько скучным, что после первого выхода в "Одноклассники" я больше их даже ни разу не открыл. Так что зря вы подозреваете всякие там секретные "мэйлы". Не судите по себе, поскольку все люди разные.

Скорее уж понадобится оправдываться перед нами тем, кто поверил лгунам и предпочёл их враньё нашим объяснениям.
А мы можем ещё подумать - считать ли после всего этого тех поверивших своими друзьями.

Опять Вы всё перепутали.
Это называется не оправдываться и защищаться, а обвинять и нападать на клеветников.
Как у Вас всё запущено... Прямо какая-то подавленность и обречённость.

Это в Вас говорит пессимизм и какая-то общая разочарованность или неудовлетворённость.

Как раз как атеист, я наблюдаю, что как раньше казни ведьм, так и сегодняшние акции террористов - всё замешано на религиозном наследии и древних предрассудках. Ведь противостоят не только разные религии, но и течения в одной и той же религии.
Если раньше убивали друг друга католики и пртестанты, если устраивали самосожжения из расхождения мнений как правильно креститься - двумя или тремя перстами, переносить руку с правого плеча на левое или наоборот с левого на правое, то и сейчас не перестают враждовать и убивать друг друга всякие там шииты и суниты...
Просто поражает, что при таком развитии науки и техники существует такая масса дремучих людей, верующих в различных богов.

Вам и эту фразу перевестиТранслитом не пробовали пользоваться?


Во первых постоянной слежки за такими.как я не будет,поскольку она не имеет для спецслужбы никакого смысла.Во вторых вы правильно заметили,что помимо исламского терроризма спецслужбы интересует и международный криминалитет: чёрный рынок торговли оружием и ядерными материалами,организованная преступность по торговле наркотиками,живым товаром,переправка нелегалов,контрабанда и т.д.

То есть по вашему экономический шпионаж за Германией и Японией стоит у АНБ не во главе,а в середине ранг-листе.
Непонятно только,Зачем немецкие спецслужбы помогали американцам в экономическом шпионаже за своей собственной страной?Измена и предательство?А Меркель и концерны,которые её поддерживают смотрят на это сквозь пальцы?

Я хотел лишь сказать,что в демократическом гос-ве не существует ничем не ограниченной защиты личной жизни и личной переписки..Основной закон указывает лишь общие рамки ограничений свободы личной сферы и личной переписки.Для их детализации требуется принятие специальных законов.Законодательство об интернете только начало развиваться и требуется дальнейщая разработка законов не только о защите интеллектуальной собственности,борьбе с распространением детской порнографии,неонацистской пропаганды,разжиганием межнациональной розни и т.д.Требуется и дальнейшая разработка правовых актов,регулирующих действия в интернете спецслужб и полиции.Поскольку интернет-это всемирная паутина,не знающая границ,то требуются на эту тему и международные конвенции и соглашения.

Хотите сказать,что у этих стран полностью собственное и независимое программное обеспечение и все эти американские ноу-хау им не нужны?.А я вот почему-то уверен,что янку воруют информацию у русских и китайцев примерно таким же способом и с теми же призмами,что у японцев,французов и других.

По вашей просьбе воспользовался транслитом (http://www.transliter.ru/autotranslit/), вот, что получилось:

надеюсь, так вам понятнее. Теперь вас не затруднит ответить на этот простой вопрос?

Вы упорно уходите от вопроса, почему АНБ не занимается слежкой по этим вопросам в Англии, а предпочитает следить за Германией? В Англии с "чёрный рынок торговли оружием и ядерными материалами,организованная преступность по торговле наркотиками,живым товаром,переправка нелегалов,контрабанда и т.д." всё нормально и никаких проблем нет?

Я читал.что между США и Англией есть соглашение о полном обмене информацией,полученной при прослушке в обеих странах.Между США и Германией такого соглашения очевидно нет.

Я тоже хочу почитать. Дайте, пожалуйста, ссылку. Вообще, забавно получается - США следят за Англией и наоборот, а потом обмениваются информацией?

У фирмы, где я работал, было много клиентов из Ближнего Востока и Китая. По единственной причине - одна из немногих альтернатив американским и израильским продуктам в этой области. А если правильно защитиь свою сеть и не пускать свой траффик через американские узлы, то остается только физический доступ. Что кстати сплошь и рядом делается. В Reinigungsfirma, которая убирается в офисе пациента, засылается свой человек, и устанавливает такие игрушки. Или запускает червяка, саботирующего Steuerung центрифуг. Что, согласитесь, куда больше мороки и далеко не так эффективно, как иметь всю информацию per Mausklick.
Россия кстати в плане промышленного шпионажа цель третьестепенная, технология на уровне 50-60х годов интересует только историков.

Так точно. Американским спецслужбам хлопотно следить за своими, нужно у юстиции разрешения спрашивать. А за гражданами Англии - без проблем. В Англии наоборот. А потом дружески обмениваются информацией. Ты - мне, я - тебе. И всем щастье.

не. У них же патриотический Акт - могут делать, что хотят, в принципе. Хорошо бы ссылочку от Алена получить на этот джентельменский обмен частной информацией. Ален, вы куда пропали??

[/url]http://vesti.ua/mir/6847-jeks-sotrudnik-cru-rasskazal-o-proslushivanii-britancami-kabelej-pod-atlantikoj[url]

А самому погуглить был лень?

Не мне лень, а вам - подтверждать свои слова. Вот это кто сболтнул??

так шта, плз, ссылку о заключённом соглашении, которым обделили Германию.

Причём тут это? Речь шла о свободе мнения (только мнения), Вы же сами заговорили о ней, а теперь вдруг о баррикадах...
Вы снова не о том. Это не ответ на мой аргумент.
Во первых, обратите внимание на Ваши слова "В большинстве случаев", которые говорят о том что есть и другие случаи. Во вторых Вы ответили выборочно, о интимной жизни или о прошлых ошибках у Вас нет ни слова. И в третьих, поймите же, независимо от Вашего мнения, о том нужно ли или нет чего-то стеснятся, люди таки стесняются когда речь заходит о всём перечисленном. Этот факт Вы просто не можете отрицать! Люди имеют секреты и это нормально.
Я наверное не удачно сказал, поэтому Вы меня и не поняли! Посторонним я имел в виду такого как NSA, перед которым извинятся нет нужды.
Человек из Вашего примера извинится только перед тем, кому он наступил на ногу, но не перед другим, которому он ничего плохого не сделал. Того другого, постороннего (NSA в нашем случае) это не касается вообще.
ОК, оставим спектакль.
Именно, все люди разные. Кто-то хочет показать фото для всех, а кто-то хочет показать по майлу только определённому человеку а не посторонним (NSA).
Игра словами, которые не влияют на суть. Тот минус, который Вы отрицали, мы таки имеем, так как на эту разбериху понадобятся время, деньги и нервы.
Нет, это говорит факт того что многие люди послушно соглашаются с тотальным контроллем. Те кто кивает сегодня, станет кивать и завтра, "они же" кивали и в прошлом, как потом оказалось тиранам.
Я не об этом, я о игре на страхе и о рациональности. Людям скажут ключевое слово (например ведьма или террорист) и они как по команде реагируют. Скажут платить деньги во избежания ада - они это сделают. Скажут ограничить свободу ради избежания терроризма - они это сделают. Они наивно верят что их не обманывают и послушно жертвуют чем понадобиться лижь бы только избавиться от этого страха.

Всё проще. Первая часть 10-го закона говорит: Das Briefgeheimnis sowie das Post- und Fernmeldegeheimnis sind unverletzlich.
Сюда входит всякая переписка, в том числе и та что через интернет. Пока нет никаких детализаций, действует этот закон!
Ну а воторая половина этого закона говорит лишь о исключении, которое возможно только при наличии другого закона (которого в нашем случае с NSA не наблюдается).

Вы требуете от меня ссылку на соглашение о совместной работе спецслужб заведомо зная,что эти соглашения секретные и никаких ссылок в в открытом доступе не найти.Это непорядочно с вашей стороны.
Мы даже об одном только факте существания подобных соглашений можем случайно узнать только через сбежавших агентов,типа Сноудена.А об их конкретном содержании мы вообще наврядли узнаем.

Про прослушку со стороны иностранных спецслужб действительно нет ни немецкого закона,ни двухстороннего соглашения.А по поводу определённых случаев,когда такая прослушка и перлюстрация личной переписки допускается немецкой спецслужбой и полицией ,есть законы и решения судов.Советую почитать например на тему Rasterfahndung

Ну что в некоторых случаях есть исключения это то понятно и допустимо (потому и вторая часть закона). В определённых случаях можно и полиции врываться в дом.

Да, речь шла о свободе высказывать своё мнение и Вы заговорили о том, что опасаясь, что властные структуры могут это мнение подслушивая узнать, люди побоятся его высказывать.
Вот и подумайте о том - что же за свободу высказывания мнения Вы имели ввиду, если подразумеваете страх - вдруг о нём станет известно?
Или Вы имели ввиду свободу высказывания мнения у себя на кухне и то лишь при условии, что его никто не услышит, не подслушает и никуда не донесёт? Так это как раз не свобода!
И вот против этой несвободы одни выходят протестовать на Болотную площадь, а другие просто уезжают из страны, в которой у власти держиморды.

Неужели не понятно, что моя интимная жизнь касается только меня и интересует только меня. С какой стати я буду о ней вообще распространяться? Можете быть уверены, что и спецслужбы это не интересует, поскольку здесь не идёт речь ни о взрывах, ни об угонах самолётов.
Или Вы хотите возразить, что найдётся определённый процент больных извращенцев, которым захочется посмаковать подробности чужой жизни? Но ведь не думаете же Вы, что это именно они организуют спец.службы с целью узнать Ваши интимные подробности?

В таком случае Вам надо сначала разобраться самому, а потом внятно объяснить - что именно вы подразумеваете под этим "тотальным контролем" и чего опасаетесь.
Между прочим, слово "контроль" имеет в русском и английском языках совершенно разное значение. Если в русском языке оно скорее означает проверку, то в английском языке оно означает управление.
И чего опасаетесь Вы?
Например, допустим, что мой телефон постоянно прослушивается.
И вот сегодня мне позвонил один знакомый и спросил - не смогу ли я вечером в пятницу помочь перевезти мебель на взятом на прокат грузовике? Я ответил, что к сожалению вынужден отказать, поскольку в это время у меня состоится первый тур открытого шахматного чемпионата города Крефельда.
А теперь попробуйте пофантазировать - чем мне навредит, что кто-то прослушивал этот наш разговор на предмет вылавливания опасных ключевых слов про взрывы, бомбы и т.п.

Вот и задумайтесь над тем - не являетесь ли и Вы лично одним из тех людей, которым сказали ключевые слова про подслушивание и "тоталитарный контроль" и Вы как по команде на это среагировали.
В отличие от Вас мне абсолютно пофиг эти страшилки про "тоталитарный контроль".
К тому же, я не воображаю себя настолько значимой личностью, контроль за которой стоил бы этих трудозатрат.