Вход на сайт
Обама отказался от встречи с Путиным. Что думаете?
10.09.13 14:43
Вот именно потому, что мировая общественность, в том числе и в лице простых людей "напостили", ему и пришлось прислушаться.
И я считаю это хорошо И когда отказ будет официально, а не временно подтвержден, только тогда я начну хвалить.
В ответ на:
вот вы столько Напостили.. А мне Так и неясно... Хорошо ли , или Плохо, то Что Обама Отказался от нанесения Удара?
Мог Применить, но Прислушался К Мнению Мировой общественности, И на время отказался.
Что тут плохого ?
Или Пацан сказал- Пацан сделал ?
вот вы столько Напостили.. А мне Так и неясно... Хорошо ли , или Плохо, то Что Обама Отказался от нанесения Удара?
Мог Применить, но Прислушался К Мнению Мировой общественности, И на время отказался.
Что тут плохого ?
Или Пацан сказал- Пацан сделал ?
Вот именно потому, что мировая общественность, в том числе и в лице простых людей "напостили", ему и пришлось прислушаться.
И я считаю это хорошо И когда отказ будет официально, а не временно подтвержден, только тогда я начну хвалить.
10.09.13 14:45
Да, конечно, нереально. Потому что Америка не станет вмешиваться в дела суверенной Канады, раздавать её гражданам свои паспорта, подстрекать к отделению, поддерживать бандформирования, снабжая их оружием. Да и с соседями Америка, в отличие от России, дружит. У России же всего два "друга", да и те находятся за тысячи километров и "дружат" с ней только из-за подачек. Даже Беларусь нельзя отнести к друзьям России.
Ага. Как Чечня от России.
в ответ malinchen 10.09.13 08:20
В ответ на:
Россия посадит в Канаде свою марионетку вооружит их до зубов. А также подождать, когда какая-нибудь англоязычная провинция на границе с США захочет отделится и стать независимой от Канады. И когда правительство Канады, чтобы их удержать начнёт кидать бомбы в двух шагах от американской границы. Не реально да?
Россия посадит в Канаде свою марионетку вооружит их до зубов. А также подождать, когда какая-нибудь англоязычная провинция на границе с США захочет отделится и стать независимой от Канады. И когда правительство Канады, чтобы их удержать начнёт кидать бомбы в двух шагах от американской границы. Не реально да?
Да, конечно, нереально. Потому что Америка не станет вмешиваться в дела суверенной Канады, раздавать её гражданам свои паспорта, подстрекать к отделению, поддерживать бандформирования, снабжая их оружием. Да и с соседями Америка, в отличие от России, дружит. У России же всего два "друга", да и те находятся за тысячи километров и "дружат" с ней только из-за подачек. Даже Беларусь нельзя отнести к друзьям России.
В ответ на:
какая-нибудь англоязычная провинция на границе с США захочет отделится и стать независимой от Канады.
какая-нибудь англоязычная провинция на границе с США захочет отделится и стать независимой от Канады.
Ага. Как Чечня от России.
If you can read this, thank your teacher.
10.09.13 14:49
США разрушили полностью Ирак, поубивали там сотни тысяч людей и это при том, что суверенный Ирак далеко за океаном и не угрожал США.
Вы реально верите, что, если бомбы будут сыпаться у сша на границе с соседними странами, что они будут вести дипломатические разговоры и мило улыбаться?
В ответ на:
Да, конечно, нереально. Потому что Америка не станет вмешиваться в дела суверенной Канады,
Да, конечно, нереально. Потому что Америка не станет вмешиваться в дела суверенной Канады,
США разрушили полностью Ирак, поубивали там сотни тысяч людей и это при том, что суверенный Ирак далеко за океаном и не угрожал США.
Вы реально верите, что, если бомбы будут сыпаться у сша на границе с соседними странами, что они будут вести дипломатические разговоры и мило улыбаться?
вы же учитель должны знать
10.09.13 15:08
Вы написали, "при таком количестве бомбардируемых сша стран, это стало даже для них финансово накладно", употребив причастие настоящего времени.
Так какие страны США бомбардирует в настоящее время?
Вы не отреагировали на то, что Россия сама спровоцировала этот конфликт. Я повторю, чтобы Вы поняли, о чём речь: "Потому что Америка не станет вмешиваться в дела суверенной Канады, раздавать её гражданам свои паспорта, подстрекать к отделению, поддерживать бандформирования, снабжая их оружием. Да и с соседями Америка, в отличие от России, дружит."
Именно поэтому такой сюжет нереален. Он возможен только с такими странами, как Россия, которые к дружбе и сотрудничеству принуждают - или экономическими санкциями, или экономическими подачками.
в ответ malinchen 10.09.13 14:49
В ответ на:
США разрушили полностью Ирак, поубивали там сотни тысяч людей и это при том, что суверенный Ирак далеко за океаном и не угрожал США.
США разрушили полностью Ирак, поубивали там сотни тысяч людей и это при том, что суверенный Ирак далеко за океаном и не угрожал США.
Вы написали, "при таком количестве бомбардируемых сша стран, это стало даже для них финансово накладно", употребив причастие настоящего времени.
Так какие страны США бомбардирует в настоящее время?
В ответ на:
Вы реально верите, что, если бомбы будут сыпаться у сша на границе с соседними странами, что они будут вести дипломатические разговоры и мило улыбаться?
Вы реально верите, что, если бомбы будут сыпаться у сша на границе с соседними странами, что они будут вести дипломатические разговоры и мило улыбаться?
Вы не отреагировали на то, что Россия сама спровоцировала этот конфликт. Я повторю, чтобы Вы поняли, о чём речь: "Потому что Америка не станет вмешиваться в дела суверенной Канады, раздавать её гражданам свои паспорта, подстрекать к отделению, поддерживать бандформирования, снабжая их оружием. Да и с соседями Америка, в отличие от России, дружит."
Именно поэтому такой сюжет нереален. Он возможен только с такими странами, как Россия, которые к дружбе и сотрудничеству принуждают - или экономическими санкциями, или экономическими подачками.
If you can read this, thank your teacher.
10.09.13 15:11
А какое Вам до этого дело? Смотрите, чтобы ваши местные конфликты в гражданскую войну не переросли. Локальные войны у вас в порядке вещей.
И за Америку не беспокойтесь - история как раз не повторяется. Вы, ни разу не выехав за пределы Челябинска, можете судить о положении в США? Не смешите.
в ответ КИНОМАН 10.09.13 14:58
В ответ на:
150 лет назад в США уже была гражданская война между севером и югом и вполне возможно будет и новая история часто повторяется вы же учитель должны знать
150 лет назад в США уже была гражданская война между севером и югом и вполне возможно будет и новая история часто повторяется вы же учитель должны знать
А какое Вам до этого дело? Смотрите, чтобы ваши местные конфликты в гражданскую войну не переросли. Локальные войны у вас в порядке вещей.
И за Америку не беспокойтесь - история как раз не повторяется. Вы, ни разу не выехав за пределы Челябинска, можете судить о положении в США? Не смешите.
If you can read this, thank your teacher.
10.09.13 15:19
Нет, они их бомбят поочереди одну за другой: Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия и теперь на очереди Сирия. Теперь вам стало легче? Причём при Обаме бомбили Ливию и Афганистан. Вам этого мало?
Вы однако не ответили на мой вопрос:
П.С Хочу добавить, что Россия однозначно не хочет военных конфликтов на своих границах. Она хочет спокойствия, которое не устраивает в том числе и США, потому что это означало бы набирание сил. Поэтому провокатор в том конфликте был марионетка Саакашвили управляемый определёнными силами запада.
В ответ на:
Вы написали, "при таком количестве бомбардируемых сша стран, это стало даже для них финансово накладно", употребив причастие настоящего времени.
Так какие страны США бомбардирует в настоящее время?
Вы написали, "при таком количестве бомбардируемых сша стран, это стало даже для них финансово накладно", употребив причастие настоящего времени.
Так какие страны США бомбардирует в настоящее время?
Нет, они их бомбят поочереди одну за другой: Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия и теперь на очереди Сирия. Теперь вам стало легче? Причём при Обаме бомбили Ливию и Афганистан. Вам этого мало?
В ответ на:
Вы не отреагировали на то, что Россия сама спровоцировала этот конфликт.
Вы не отреагировали на то, что Россия сама спровоцировала этот конфликт.
Вы однако не ответили на мой вопрос:
В ответ на:
Вы реально верите, что, если бомбы будут сыпаться у сша на границе с соседними странами, что они будут вести дипломатические разговоры и мило улыбаться?
Вы реально верите, что, если бомбы будут сыпаться у сша на границе с соседними странами, что они будут вести дипломатические разговоры и мило улыбаться?
П.С Хочу добавить, что Россия однозначно не хочет военных конфликтов на своих границах. Она хочет спокойствия, которое не устраивает в том числе и США, потому что это означало бы набирание сил. Поэтому провокатор в том конфликте был марионетка Саакашвили управляемый определёнными силами запада.
10.09.13 15:23
Да уж однозначно лучше, чем принуждать бомбами, как это делает США
В ответ на:
Он возможен только с такими странами, как Россия, которые к дружбе и сотрудничеству принуждают - или экономическими санкциями, или экономическими подачками.
Он возможен только с такими странами, как Россия, которые к дружбе и сотрудничеству принуждают - или экономическими санкциями, или экономическими подачками.
Да уж однозначно лучше, чем принуждать бомбами, как это делает США
10.09.13 15:44
А правители всех этих стран своё население бомбили и бомбят. Вам такая ситуация больше нравится?
Вы невнимательны - я как раз ответила, что такой сюжет абсолютно нереален и поэтому спекулировать на эту тему "а что бы было, если бы..." считаю совершенно неуместным. Америка не ведёт себя по отношению к соседям так, как ведёт себя Россия, и к "дружбе" никого не принуждает, и паспорта свои гражданам суверенных стран в массовом порядке не раздаёт, чтобы потом сказать, что своих защищали.
Это Ваше личное мнение.
Скажите, а как бы российскому руководству понравилось, если бы, например, Китай начал массово раздавать своё гражданство жителям приграничных районов на Дальнем Востоке и подстрекать их к отделению, снабжать оружием бандитские формирования, в которых участвовали бы даже подростки?
Почему Грузии это должно было нравиться на своей территории?
Чечню Россия тоже принудила к миру бомбами. Почему у Вас такие двойные стандарты?
в ответ malinchen 10.09.13 15:19
В ответ на:
Нет, они их бомбят поочереди одну за другой: Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия и теперь на очереди Сирия. Теперь вам стало легче? Причём при Обаме бомбили Ливию и Афганистан. Вам этого мало?
Нет, они их бомбят поочереди одну за другой: Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия и теперь на очереди Сирия. Теперь вам стало легче? Причём при Обаме бомбили Ливию и Афганистан. Вам этого мало?
А правители всех этих стран своё население бомбили и бомбят. Вам такая ситуация больше нравится?
В ответ на:
Вы однако не ответили на мой вопрос:
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Вы реально верите, что, если бомбы будут сыпаться у сша на границе с соседними странами, что они будут вести дипломатические разговоры и мило улыбаться?
Вы однако не ответили на мой вопрос:
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Вы реально верите, что, если бомбы будут сыпаться у сша на границе с соседними странами, что они будут вести дипломатические разговоры и мило улыбаться?
Вы невнимательны - я как раз ответила, что такой сюжет абсолютно нереален и поэтому спекулировать на эту тему "а что бы было, если бы..." считаю совершенно неуместным. Америка не ведёт себя по отношению к соседям так, как ведёт себя Россия, и к "дружбе" никого не принуждает, и паспорта свои гражданам суверенных стран в массовом порядке не раздаёт, чтобы потом сказать, что своих защищали.
В ответ на:
Хочу добавить, что Россия однозначно не хочет военных конфликтов на своих границах. Она хочет спокойствия, которое не устраивает в том числе и США, потому что это означало бы набирание сил. Поэтому провокатор в том конфликте был марионетка Саакашвили управляемый определёнными силами запада.
Хочу добавить, что Россия однозначно не хочет военных конфликтов на своих границах. Она хочет спокойствия, которое не устраивает в том числе и США, потому что это означало бы набирание сил. Поэтому провокатор в том конфликте был марионетка Саакашвили управляемый определёнными силами запада.
Это Ваше личное мнение.
Скажите, а как бы российскому руководству понравилось, если бы, например, Китай начал массово раздавать своё гражданство жителям приграничных районов на Дальнем Востоке и подстрекать их к отделению, снабжать оружием бандитские формирования, в которых участвовали бы даже подростки?
Почему Грузии это должно было нравиться на своей территории?
Чечню Россия тоже принудила к миру бомбами. Почему у Вас такие двойные стандарты?
If you can read this, thank your teacher.
10.09.13 15:46
Она принуждает бомбами к дружбе с собой или помогает пресечь уничтожение своего же народа правителями этих стран? Вы разницу хоть видите?
Чечню тоже бомбами принудили. Но Россию же Вы не осуждаете в данном случае? Или тоже осуждаете?
в ответ malinchen 10.09.13 15:23
В ответ на:
Да уж однозначно лучше, чем принуждать бомбами, как это делает США
Да уж однозначно лучше, чем принуждать бомбами, как это делает США
Она принуждает бомбами к дружбе с собой или помогает пресечь уничтожение своего же народа правителями этих стран? Вы разницу хоть видите?
Чечню тоже бомбами принудили. Но Россию же Вы не осуждаете в данном случае? Или тоже осуждаете?
If you can read this, thank your teacher.
10.09.13 15:51
Нет, она только кидает бомбы на суверенные государства на ближнем востоке, перед этим активно разжигая конфликты, проливая море крови и разрушая инфраструкту, и уж точно не потому, что ей жалко там людей, а потому что её не устраивают правительства тех государств, которые отказываются плясать под её дудку.
В ответ на:
Америка не ведёт себя по отношению к соседям так, как ведёт себя Россия, и к "дружбе" никого не принуждает, и паспорта свои гражданам суверенных стран в массовом порядке не раздаёт, чтобы потом сказать, что своих защищали.
Америка не ведёт себя по отношению к соседям так, как ведёт себя Россия, и к "дружбе" никого не принуждает, и паспорта свои гражданам суверенных стран в массовом порядке не раздаёт, чтобы потом сказать, что своих защищали.
Нет, она только кидает бомбы на суверенные государства на ближнем востоке, перед этим активно разжигая конфликты, проливая море крови и разрушая инфраструкту, и уж точно не потому, что ей жалко там людей, а потому что её не устраивают правительства тех государств, которые отказываются плясать под её дудку.
10.09.13 15:54
А то, как правители этих суверенных стран со своим народом обращаются, прокомментировать не желаете? Или так и будете советские агитки, как мантру, повторять?
в ответ malinchen 10.09.13 15:51
В ответ на:
Нет, она только кидает бомбы на суверенные государства на ближнем востоке, проливая море крови и разрушая инфраструкту и уж точно не потому что ей жалко там людей, а потому что её не устраивают правительства тех государств, которые отказваются плясать под её дудку.
Нет, она только кидает бомбы на суверенные государства на ближнем востоке, проливая море крови и разрушая инфраструкту и уж точно не потому что ей жалко там людей, а потому что её не устраивают правительства тех государств, которые отказваются плясать под её дудку.
А то, как правители этих суверенных стран со своим народом обращаются, прокомментировать не желаете? Или так и будете советские агитки, как мантру, повторять?
If you can read this, thank your teacher.
10.09.13 16:00
в ответ nblens 10.09.13 15:54
Спросите как саудовская аравия, близкий союзник и друх сша, обращается со своими гражданами. И как она головорезов аль-каиды засылает в сирию, котрые не так давно устраивали терроракты в сша. Однако любовь сша к ней от этого не уменьшилась. А всё почему? Да потому что они вместе пляшут под одну дудку. Вот и весь вам ответ на "мораль".
10.09.13 16:08
Особенно дружит Америка с Кубой. А со слегка отдалёнными соседями как Панама (1989 год), Никарагуа (81-90) так они вообще в полном восторге. Ну, там Венесуэла и прочии Боливии вовсе не в счёт.
в ответ nblens 10.09.13 15:08
В ответ на:
"Потому что Америка не станет вмешиваться в дела суверенной Канады, раздавать её гражданам свои паспорта, подстрекать к отделению, поддерживать бандформирования, снабжая их оружием. Да и с соседями Америка, в отличие от России, дружит."
"Потому что Америка не станет вмешиваться в дела суверенной Канады, раздавать её гражданам свои паспорта, подстрекать к отделению, поддерживать бандформирования, снабжая их оружием. Да и с соседями Америка, в отличие от России, дружит."
Особенно дружит Америка с Кубой.
А со слегка отдалёнными соседями как Панама (1989 год), Никарагуа (81-90) так они вообще в полном восторге. Ну, там Венесуэла и прочии Боливии вовсе не в счёт.
10.09.13 16:11
www.fr-online.de/politik/al-kaida-in-mali-und-syrien-die-terror-zyniker%2...
В ответ на:
Die Terror-Zyniker.In Mali kämpft der Westen gegen, in Syrien an der Seite von Al-Kaida. Aus Feinden werden Partner, wenn es den wirtschaftlichen Interessen dient. Eine Betrachtung von Jürgen Todenhöfer.
Die Terror-Zyniker.In Mali kämpft der Westen gegen, in Syrien an der Seite von Al-Kaida. Aus Feinden werden Partner, wenn es den wirtschaftlichen Interessen dient. Eine Betrachtung von Jürgen Todenhöfer.
В ответ на:
Den Gipfel des Zynismus hat die westliche Antiterrorpolitik in Syrien erklommen. Dort kämpfen mehr als 50.000 bewaffnete Rebellen gegen das Assad-Regime. 40.000 von ihnen sind nach Aussagen demokratischer Oppositioneller islamistische Extremisten. Mindestens 15.000 von ihnen bekennen sich zur Al-Nusra-Front, einem Al-Kaida-Ableger – unter ihnen Tausende ausländische Dschihadisten. Für Demokratie kämpft nur noch eine Minderheit der Rebellen. Bei einem Sieg der extremistischen Rebellen winkt kein demokratischer Musterstaat, sondern ein Emirat religiöser Fanatiker unter Beteiligung von Al-Kaida. Es wäre der größte politische Triumph von Al-Kaida seit Bestehen des Netzwerks.
Die syrischen Rebellen erhalten Geld und Waffen vor allem aus Saudi-Arabien und Katar. Saudi-Arabien beliefert hauptsächlich Al-Kaida, mit Wissen der USA. Der Westen hält der gesamten Rebellion – einschließlich Al-Kaida – politisch den Rücken frei. Er ist de facto Verbündeter Al-Kaidas. In Mali gegen, in Syrien mit Al-Kaida – zynischer geht es nicht.
Den Gipfel des Zynismus hat die westliche Antiterrorpolitik in Syrien erklommen. Dort kämpfen mehr als 50.000 bewaffnete Rebellen gegen das Assad-Regime. 40.000 von ihnen sind nach Aussagen demokratischer Oppositioneller islamistische Extremisten. Mindestens 15.000 von ihnen bekennen sich zur Al-Nusra-Front, einem Al-Kaida-Ableger – unter ihnen Tausende ausländische Dschihadisten. Für Demokratie kämpft nur noch eine Minderheit der Rebellen. Bei einem Sieg der extremistischen Rebellen winkt kein demokratischer Musterstaat, sondern ein Emirat religiöser Fanatiker unter Beteiligung von Al-Kaida. Es wäre der größte politische Triumph von Al-Kaida seit Bestehen des Netzwerks.
Die syrischen Rebellen erhalten Geld und Waffen vor allem aus Saudi-Arabien und Katar. Saudi-Arabien beliefert hauptsächlich Al-Kaida, mit Wissen der USA. Der Westen hält der gesamten Rebellion – einschließlich Al-Kaida – politisch den Rücken frei. Er ist de facto Verbündeter Al-Kaidas. In Mali gegen, in Syrien mit Al-Kaida – zynischer geht es nicht.
В ответ на:
Assad ist ein Diktator. Der König von Saudi-Arabien und der Emir von Katar sind es auch. Den USA sowie den Despoten von Saudi-Arabien und Katar geht es in Syrien nicht um Demokratie. Ihr Ziel ist die Ausschaltung eines wichtigen Verbündeten Irans, der ihnen in Folge des letzten Irakkrieges zu mächtig geworden ist. Dass dabei eines der liebenswertesten multiethnischen Völker Arabiens zerbricht, interessiert unsere „Weltstrategen“ nicht. Auch nicht, dass bei einem Sieg der Extremisten zwei Millionen Christen ihre Heimat verlieren könnten.
Assad ist ein Diktator. Der König von Saudi-Arabien und der Emir von Katar sind es auch. Den USA sowie den Despoten von Saudi-Arabien und Katar geht es in Syrien nicht um Demokratie. Ihr Ziel ist die Ausschaltung eines wichtigen Verbündeten Irans, der ihnen in Folge des letzten Irakkrieges zu mächtig geworden ist. Dass dabei eines der liebenswertesten multiethnischen Völker Arabiens zerbricht, interessiert unsere „Weltstrategen“ nicht. Auch nicht, dass bei einem Sieg der Extremisten zwei Millionen Christen ihre Heimat verlieren könnten.
www.fr-online.de/politik/al-kaida-in-mali-und-syrien-die-terror-zyniker%2...
10.09.13 16:25
У кого спросить? У Вас?
Да Вы пока ещё ни на один мой вопрос не ответили, только прыгаете с одной темы на другую. У Вас такая каша в голове, Вы уж извините. И сплошные советские лозунги. времён холодной войны.
При чём здесь Саудовская Аравия? Мы же говорили о странах, которые Америка бомбила. И бомбила она их не на пустом месте, а после определённых инцидентов в этих странах, при которых правительства этих стран занимались прямым уничтожением части своего населения.
Или такие факты Вам не известны?
в ответ malinchen 10.09.13 16:00
В ответ на:
Спросите как саудовская аравия, близкий союзник и друх сша, обращается со своими гражданами.
Спросите как саудовская аравия, близкий союзник и друх сша, обращается со своими гражданами.
У кого спросить? У Вас?
Да Вы пока ещё ни на один мой вопрос не ответили, только прыгаете с одной темы на другую. У Вас такая каша в голове, Вы уж извините. И сплошные советские лозунги. времён холодной войны.
При чём здесь Саудовская Аравия? Мы же говорили о странах, которые Америка бомбила. И бомбила она их не на пустом месте, а после определённых инцидентов в этих странах, при которых правительства этих стран занимались прямым уничтожением части своего населения.
Или такие факты Вам не известны?
If you can read this, thank your teacher.
10.09.13 16:31
А там тоже бомбят сейчас? Или будем вспоминать "косяки" противоборствующих стран по обе стороны железного занавеса в гонке "кто кого"?
Вы не заметили, что конфликты в тех странах, которые Вы перечислили, прекратились после прекращения существования СССР?
в ответ здрасьте 10.09.13 16:08
В ответ на:
Особенно дружит Америка с Кубой. А со слегка отдалёнными соседями как Панама (1989 год), Никарагуа (81-90) так они вообще в полном восторге. Ну, там Венесуэла и прочии Боливии вовсе не в счёт
Особенно дружит Америка с Кубой. А со слегка отдалёнными соседями как Панама (1989 год), Никарагуа (81-90) так они вообще в полном восторге. Ну, там Венесуэла и прочии Боливии вовсе не в счёт
А там тоже бомбят сейчас? Или будем вспоминать "косяки" противоборствующих стран по обе стороны железного занавеса в гонке "кто кого"?
Вы не заметили, что конфликты в тех странах, которые Вы перечислили, прекратились после прекращения существования СССР?
If you can read this, thank your teacher.
10.09.13 16:34
Замечательно. А теперь приведите ссылочку на то, как эти диктаторы уничтожают части населения своих стран и что уже назрела необходимость прекратить это.
Тогда и будем сравнивать с Ассадом, хорошо?
Кстати, Путина с Лукашенко тоже на западе диктаторами считают. У Вас есть прогнозы, когда американцы их страны начнут бомбить, и если не начнут, то по какой причине? Неужели потому что они дружат с Америкой?
В ответ на:
Assad ist ein Diktator. Der König von Saudi-Arabien und der Emir von Katar sind es auch.
Assad ist ein Diktator. Der König von Saudi-Arabien und der Emir von Katar sind es auch.
Замечательно. А теперь приведите ссылочку на то, как эти диктаторы уничтожают части населения своих стран и что уже назрела необходимость прекратить это.
Тогда и будем сравнивать с Ассадом, хорошо?
Кстати, Путина с Лукашенко тоже на западе диктаторами считают. У Вас есть прогнозы, когда американцы их страны начнут бомбить, и если не начнут, то по какой причине? Неужели потому что они дружат с Америкой?
If you can read this, thank your teacher.