Вход на сайт
	
	Эффективность ИТ шпионажа в борьбе с терроризмом
			 09.09.13 11:43 
      
			
	
Уже довольно долго в СМИ активно обсуждается вопрос о компютерном шпионаже. Основная суть этого вопроса сводится к тому что собственные правители следят за собственным народом, причём не имея при этом законных оснований, если не сказать большего (например подкуп или давление на ИТ компании) . Правители же в своё оправдание говорят : "народ! мы боримся с терроризмом и ваши свободы вы должны пренести в жертву этой борьбе, иначе всем нам ... век свободы не видатъ". 
И вот наступает час Х. В Сирии применяют хим. оружие. Казалось бы столько бабла и свобод принесли на алтарь безопасности и что мы имеем? Где картина маслом? что некий Алибаба по адресу мустерстрассе 666 изготовлял ацкую бомбу в течении Х дней, компоменты он покупал ..... и т.д. и т.п. Вместо этого правители посылают народ смотреть youtub там мол всё есть, а по ТВ показывают сюжеты типа, безработный английскии инженер сидит дома и по Google Earth рассматривает фото упавшего снаряда, и делает экспертное заключение, что снаряд прилетел с севера, то бишь Ассад ракету пустил. Это ли не апофиоз маразма? У меня такой вопрос " а где деньги Зин? ну те которые на безопасность и из налогов". моё мнение: Правительственный шпионаж приследует другие цели, а безопастность это как побочный продукт и для замазки глаз, если это не так, то почему в этом конкретном случае это неработает. Кстати я ещё не слышал, чтобы в СМИ кто нибудь поднимал этот вопрос в таком ракурсе
	И вот наступает час Х. В Сирии применяют хим. оружие. Казалось бы столько бабла и свобод принесли на алтарь безопасности и что мы имеем? Где картина маслом? что некий Алибаба по адресу мустерстрассе 666 изготовлял ацкую бомбу в течении Х дней, компоменты он покупал ..... и т.д. и т.п. Вместо этого правители посылают народ смотреть youtub там мол всё есть, а по ТВ показывают сюжеты типа, безработный английскии инженер сидит дома и по Google Earth рассматривает фото упавшего снаряда, и делает экспертное заключение, что снаряд прилетел с севера, то бишь Ассад ракету пустил. Это ли не апофиоз маразма? У меня такой вопрос " а где деньги Зин? ну те которые на безопасность и из налогов". моё мнение: Правительственный шпионаж приследует другие цели, а безопастность это как побочный продукт и для замазки глаз, если это не так, то почему в этом конкретном случае это неработает. Кстати я ещё не слышал, чтобы в СМИ кто нибудь поднимал этот вопрос в таком ракурсе
			 09.09.13 17:01 
Пока ещё ни один "борец за свободы" не смог сформулировать - какие же свободы при этом нарушаются или "приносятся в жертву".
Может речь идёт о свободе договариваться через интернет и планировать террористические акты?
Надо просто быть честным и порядочным человеком и тогда придётся стыдиться тому, кто подслушивает и подсматривает, а не объекту наблюдения.
Любитель "теории заговоров" со стороны "мировой закулисы"?
- Это к психиатру, помогающему справиться с манией преследования.
	
	
в ответ  Igor_11 09.09.13 11:43
      
			В ответ на:
Уже довольно долго в СМИ активно обсуждается вопрос о компютерном шпионаже. Основная суть этого вопроса сводится к тому что собственные правители следят за собственным народом, причём не имея при этом законных оснований, если не сказать большего (например подкуп или давление на ИТ компании) . Правители же в своё оправдание говорят : "народ! мы боримся с терроризмом и ваши свободы вы должны пренести в жертву этой борьбе, иначе всем нам ... век свободы не видатъ".
Уже довольно долго в СМИ активно обсуждается вопрос о компютерном шпионаже. Основная суть этого вопроса сводится к тому что собственные правители следят за собственным народом, причём не имея при этом законных оснований, если не сказать большего (например подкуп или давление на ИТ компании) . Правители же в своё оправдание говорят : "народ! мы боримся с терроризмом и ваши свободы вы должны пренести в жертву этой борьбе, иначе всем нам ... век свободы не видатъ".
Пока ещё ни один "борец за свободы" не смог сформулировать - какие же свободы при этом нарушаются или "приносятся в жертву".
Может речь идёт о свободе договариваться через интернет и планировать террористические акты?
Надо просто быть честным и порядочным человеком и тогда придётся стыдиться тому, кто подслушивает и подсматривает, а не объекту наблюдения.
В ответ на:
Правительственный шпионаж приследует другие цели, а безопастность это как побочный продукт и для замазки глаз...
Правительственный шпионаж приследует другие цели, а безопастность это как побочный продукт и для замазки глаз...
Любитель "теории заговоров" со стороны "мировой закулисы"?
- Это к психиатру, помогающему справиться с манией преследования.
			 09.09.13 17:51 
Вы слишком хорошо думаете об этих людях. Скорее всего они сидят и выискивают личную информацию у людей... где можно поживиться.
А вся "контрабанда" делается в Одессе на Дерибасовской. И свобода договариваться типа: Василий-ака! Давай завтра пойдём и бумкнем что-нидь! Давно придумывается самими спецслужбами.
Я не сторонник заговоров, но уверен, что в каждой террористической ячейке сидит "агент" и именно он является главным Али-бабой. И ему позволяется очень многое.. дабы "утвердиться"..
Тому примеров очень много. Начиная с царских спецслужб... и кончая Аль-Каидой. Немецкая БНД в этом смысле не отстаёт от своих коллег.
Кстати, утверждение, что спецслужбы сами организуют акты - не далеко от истины. В прямом смысле этого конечно нет, но очень похоже что такое делают подконтрольные им люди.
Недавно смотрел фильм где информатор сливал инфу о наличии ОМП Саддама Хусейна. Его спрашивают: "Вы что врали?". Отвечает: "гы-гы! Ага.Врал". И хоть кол на голове теши!
Всё проще в этой жизни.
	
	
в ответ  Schachspiler 09.09.13 17:01
      
			В ответ на:
придётся стыдиться тому, кто подслушивает и подсматривает
придётся стыдиться тому, кто подслушивает и подсматривает
Вы слишком хорошо думаете об этих людях. Скорее всего они сидят и выискивают личную информацию у людей... где можно поживиться.
А вся "контрабанда" делается в Одессе на Дерибасовской. И свобода договариваться типа: Василий-ака! Давай завтра пойдём и бумкнем что-нидь! Давно придумывается самими спецслужбами.
Я не сторонник заговоров, но уверен, что в каждой террористической ячейке сидит "агент" и именно он является главным Али-бабой. И ему позволяется очень многое.. дабы "утвердиться"..
Тому примеров очень много. Начиная с царских спецслужб... и кончая Аль-Каидой. Немецкая БНД в этом смысле не отстаёт от своих коллег.
Кстати, утверждение, что спецслужбы сами организуют акты - не далеко от истины. В прямом смысле этого конечно нет, но очень похоже что такое делают подконтрольные им люди.
Недавно смотрел фильм где информатор сливал инфу о наличии ОМП Саддама Хусейна. Его спрашивают: "Вы что врали?". Отвечает: "гы-гы! Ага.Врал". И хоть кол на голове теши!
Всё проще в этой жизни.
			 09.09.13 18:04 
      
			
Да уж,сотрудникам АНБ больше нечем заниматься,как выискивать нашу личную информацию для наживы
Я скорее поверю в экономический шпионаж,чем в это
Это и есть типичные образчики конспирологической теории мировых заговоров.
	
	
В ответ на:
Скорее всего они сидят и выискивают личную информацию у людей... где можно поживиться.
Скорее всего они сидят и выискивают личную информацию у людей... где можно поживиться.
Да уж,сотрудникам АНБ больше нечем заниматься,как выискивать нашу личную информацию для наживы
В ответ на:
Я не сторонник заговоров, но уверен, что в каждой террористической ячейке сидит "агент" и именно он является главным Али-бабой....Кстати, утверждение, что спецслужбы сами организуют акты - не далеко от истины
Я не сторонник заговоров, но уверен, что в каждой террористической ячейке сидит "агент" и именно он является главным Али-бабой....Кстати, утверждение, что спецслужбы сами организуют акты - не далеко от истины
Это и есть типичные образчики конспирологической теории мировых заговоров.
			 09.09.13 18:46 
	
в ответ  Schachspiler 09.09.13 17:01
      
			Ну про свободы и жертвы в этом случае можно накропать десяток другой теорий - это даже не тема. Тем более против этого шпионажа выступили много очень хороших людей и отнюдь не пациенты дурдома, а очень даже репектабельных политиков . А вот где результаты этого шпионажа на вполне конкретном примере - Сирия (отравляющий газ). И тут больше вопросов к NSA
	
			 09.09.13 20:03 
А планировать террористические акты будут так и так (Tor?), тут не поможет тотальный контроль за всеми гражданами. После 11 сентября, США приняло многое для "борьбы" с терроризмом, однако его меньше не стало, скорей наоборот, его стало больше (это многое говорит о самом методе борьбы). Ну а в дураках, как всегда, остаются обычные законопослушные граждане, на страхе которых играют те что выше. Они знают что люди под влиянием эмоции на многое пойдут. Кто-то из за страха отдаёт свои деньги секте, а кто-то отдаёт неприкосновенность личной жизни, при этом ещё удивляясь что находятся люди не желающие этого делать.
"Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren."
	
	
в ответ  Schachspiler 09.09.13 17:01
      
			В ответ на:
Пока ещё ни один "борец за свободы" не смог сформулировать - какие же свободы при этом нарушаются или "приносятся в жертву".
Может речь идёт о свободе договариваться через интернет и планировать террористические акты?
Нет, речь идёт о Privatsphäre, вот что приносится в жертву. И ещё в жертву приносится Artikel 10 des Grundgesetzes. Пока ещё ни один "борец за свободы" не смог сформулировать - какие же свободы при этом нарушаются или "приносятся в жертву".
Может речь идёт о свободе договариваться через интернет и планировать террористические акты?
А планировать террористические акты будут так и так (Tor?), тут не поможет тотальный контроль за всеми гражданами. После 11 сентября, США приняло многое для "борьбы" с терроризмом, однако его меньше не стало, скорей наоборот, его стало больше (это многое говорит о самом методе борьбы). Ну а в дураках, как всегда, остаются обычные законопослушные граждане, на страхе которых играют те что выше. Они знают что люди под влиянием эмоции на многое пойдут. Кто-то из за страха отдаёт свои деньги секте, а кто-то отдаёт неприкосновенность личной жизни, при этом ещё удивляясь что находятся люди не желающие этого делать.
"Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren."
В ответ на:
Надо просто быть честным и порядочным человеком и тогда придётся стыдиться тому, кто подслушивает и подсматривает, а не объекту наблюдения.
Если наблюдатель не является порядочным и честным (NSA), тогда ему безразлично насколько порядочным и честным является его объект наблюдения. И стыдиться он не стал, после своего разоблачения. К моему удивлению, у него даже появились многочисленные единомышленники и защитники.Надо просто быть честным и порядочным человеком и тогда придётся стыдиться тому, кто подслушивает и подсматривает, а не объекту наблюдения.
			 09.09.13 20:25 
	
	
в ответ  Igor_11 09.09.13 11:43
      
			В ответ на:
Кстати я ещё не слышал, чтобы в СМИ кто нибудь поднимал этот вопрос в таком ракурсе
 Хороший ракурс. Интересный. Хорошо вписывается в модель либерального фашизма, о котором уже говорят. Оправдание агрессии есть, мысль о превосходстве западных ценностей над другими возможными формами мироустройства упешно вдолблена в головы. Вот теперь пришло время и "Большого брата" с его всевидящим оком. Короче, такой тоталитаризм, о каком и Гитлер не мог мечтать. Кстати я ещё не слышал, чтобы в СМИ кто нибудь поднимал этот вопрос в таком ракурсе
Всё проходит. И это пройдёт. 
			 09.09.13 20:51 
Накропать действительно можно каких угодно "теорий". Особенно при наличии маниакального психоза.
Но вот почему-то нет ни одного убедительного объяснения - какие же свободы при этом нарушаются.
Если вспомнить, что до появления АТС (автоматических телефонных станций) людей соединяли девушки-телефонистки и могли слушать все разговоры с любого места и сколько угодно времени...
И тем не менее, никто не возмущался посягательством телефонисток на их свободу.
Совет всё тот же - будь порядочным человеком, не делай подлостей... и тебя не будет волновать, что кто-то узнает о твоих благородных порывах и честных планах.

	
	
в ответ  Igor_11 09.09.13 18:46
      
			В ответ на:
Ну про свободы и жертвы в этом случае можно накропать десяток другой теорий - это даже не тема. Тем более против этого шпионажа выступили много очень хороших людей и отнюдь не пациенты дурдома, а очень даже репектабельных политиков .
Ну про свободы и жертвы в этом случае можно накропать десяток другой теорий - это даже не тема. Тем более против этого шпионажа выступили много очень хороших людей и отнюдь не пациенты дурдома, а очень даже репектабельных политиков .
Накропать действительно можно каких угодно "теорий". Особенно при наличии маниакального психоза.
Но вот почему-то нет ни одного убедительного объяснения - какие же свободы при этом нарушаются.
Если вспомнить, что до появления АТС (автоматических телефонных станций) людей соединяли девушки-телефонистки и могли слушать все разговоры с любого места и сколько угодно времени...
И тем не менее, никто не возмущался посягательством телефонисток на их свободу.
Совет всё тот же - будь порядочным человеком, не делай подлостей... и тебя не будет волновать, что кто-то узнает о твоих благородных порывах и честных планах.
			 09.09.13 21:07 
Вы тоже не смогли объяснить - что это за такая постыдная "приватная" сфера, которую надо прятать и которой можно стыдиться?
Это может так волновать лишь какого-нибудь патологического извращенца или мошенника, который боится разоблачения.
Вот я вспоминаю, что один коллега по "Ausbildung"- курсу был очень озабочен, что по его "handy" всегда могут определить его местоположение...
Я же пытался ему объяснить, что мне совершенно всё-равно и если это кого-нибудь интересует - то пусть занимается такими наблюдениями хоть круглые сутки.
Я оцениваю эту гипертрофированную боязнь за свою приватную сферу сродни фобии о принудительном вживлении микрочипов (и обязательно под кожу).
А я речь веду не о "наблюдателях", а о нас с вами. Если мне нечего стыдиться, то пускай наблюдают кому больше делать нечего - хоть до посинения. Я к этому равнодушен и по этому поводу абсолютно спокоен.
	
	
в ответ  HЕK 09.09.13 20:03
      
			В ответ на:
- Пока ещё ни один "борец за свободы" не смог сформулировать - какие же свободы при этом нарушаются или "приносятся в жертву".
- Может речь идёт о свободе договариваться через интернет и планировать террористические акты?
Нет, речь идёт о Privatsphäre, вот что приносится в жертву. И ещё в жертву приносится Artikel 10 des Grundgesetzes.
- Пока ещё ни один "борец за свободы" не смог сформулировать - какие же свободы при этом нарушаются или "приносятся в жертву".
- Может речь идёт о свободе договариваться через интернет и планировать террористические акты?
Нет, речь идёт о Privatsphäre, вот что приносится в жертву. И ещё в жертву приносится Artikel 10 des Grundgesetzes.
Вы тоже не смогли объяснить - что это за такая постыдная "приватная" сфера, которую надо прятать и которой можно стыдиться?
Это может так волновать лишь какого-нибудь патологического извращенца или мошенника, который боится разоблачения.
Вот я вспоминаю, что один коллега по "Ausbildung"- курсу был очень озабочен, что по его "handy" всегда могут определить его местоположение...
Я же пытался ему объяснить, что мне совершенно всё-равно и если это кого-нибудь интересует - то пусть занимается такими наблюдениями хоть круглые сутки.
Я оцениваю эту гипертрофированную боязнь за свою приватную сферу сродни фобии о принудительном вживлении микрочипов (и обязательно под кожу).
В ответ на:
- Надо просто быть честным и порядочным человеком и тогда придётся стыдиться тому, кто подслушивает и подсматривает, а не объекту наблюдения.
- Если наблюдатель не является порядочным и честным (NSA), тогда ему безразлично насколько порядочным и честным является его объект наблюдения. И стыдиться он не стал, после своего разоблачения. К моему удивлению, у него даже появились многочисленные единомышленники и защитники.
- Надо просто быть честным и порядочным человеком и тогда придётся стыдиться тому, кто подслушивает и подсматривает, а не объекту наблюдения.
- Если наблюдатель не является порядочным и честным (NSA), тогда ему безразлично насколько порядочным и честным является его объект наблюдения. И стыдиться он не стал, после своего разоблачения. К моему удивлению, у него даже появились многочисленные единомышленники и защитники.
А я речь веду не о "наблюдателях", а о нас с вами. Если мне нечего стыдиться, то пускай наблюдают кому больше делать нечего - хоть до посинения. Я к этому равнодушен и по этому поводу абсолютно спокоен.
			 09.09.13 21:11 
Азефа вы конечно не знаете.. Шакала тоже... Сейчас есть достаточно инфы, что и главари чеченских террористов - тоже "засланные казачки", про Бен-Ладена молчу - чистейшее произведение спецслужбы.
Даже недавно в Германии не смогли судить неонацистов... так как во главе их стояли (кто бы мог подумать?) агенты спецслужбы. И они сами провоцировали рядовых членов на активные действия.
Бог мой - какая конспирология? Все зайчики и белочки пушистые.
	
	
в ответ  Ален 09.09.13 18:04
      
			В ответ на:
образчики конспирологической теории
образчики конспирологической теории
Азефа вы конечно не знаете.. Шакала тоже... Сейчас есть достаточно инфы, что и главари чеченских террористов - тоже "засланные казачки", про Бен-Ладена молчу - чистейшее произведение спецслужбы.
Даже недавно в Германии не смогли судить неонацистов... так как во главе их стояли (кто бы мог подумать?) агенты спецслужбы. И они сами провоцировали рядовых членов на активные действия.
Бог мой - какая конспирология? Все зайчики и белочки пушистые.
			 09.09.13 21:14 
	
в ответ  Schachspiler 09.09.13 20:51
      
			Не, суть вопроса в том - зачем их (теории) кропать и зачем искать какие-то объяснения уже давно обьясненного, если это в данном случае совсем не требуется при наличае психоза или без него? Зачем делать бесполезные вещи тратить на это космоческие суммы, подрывать свой авторитет хуманитарного и демократичного борещегося за свободы .... ну и прочая лабуда. Когда каждый ребёнок занает, что подсматривать 
в дырку и читать чужые письма нехорошо. Зачем всё это делать если это не работает и доказано на практике в случае с Сирией.
пфф.. совет лечите логику или меняите ник
	в дырку и читать чужые письма нехорошо. Зачем всё это делать если это не работает и доказано на практике в случае с Сирией.
пфф.. совет лечите логику или меняите ник
			 09.09.13 23:26 
Кто бы сомневался.Басаев,Умаров и все прочие главари чеченских террористов -агенты ФСБ,Бин Ладен.Аль Завахири и все остальные главари Аль Каеды-агенты ЦРУ,Главарь Хизболлы Насралла и Хамаса-Хания- агенты Моссада и т.д.
Кого я ещё забыл?


Вы тут не в курсе.Агенты Ферфассунгшутц занимали в руководстве НПД далеко не самые главные посты.НПД кстати не занималась террактами.К чему вы её приплели-для пущей убедительности?
	
	
в ответ  kunstkammer 09.09.13 21:11
      
			В ответ на:
Сейчас есть достаточно инфы, что и главари чеченских террористов - тоже "засланные казачки", про Бен-Ладена молчу - чистейшее произведение спецслужбы.
Сейчас есть достаточно инфы, что и главари чеченских террористов - тоже "засланные казачки", про Бен-Ладена молчу - чистейшее произведение спецслужбы.
Кто бы сомневался.Басаев,Умаров и все прочие главари чеченских террористов -агенты ФСБ,Бин Ладен.Аль Завахири и все остальные главари Аль Каеды-агенты ЦРУ,Главарь Хизболлы Насралла и Хамаса-Хания- агенты Моссада и т.д.
Кого я ещё забыл?
В ответ на:
Даже недавно в Германии не смогли судить неонацистов... так как во главе их стояли (кто бы мог подумать?) агенты спецслужбы.
Даже недавно в Германии не смогли судить неонацистов... так как во главе их стояли (кто бы мог подумать?) агенты спецслужбы.
Вы тут не в курсе.Агенты Ферфассунгшутц занимали в руководстве НПД далеко не самые главные посты.НПД кстати не занималась террактами.К чему вы её приплели-для пущей убедительности?
			 10.09.13 09:36 
Очень много случаев жизни таких , даже без интернета и смартфона
например, Вы едете с работы и подвозите молодую симпатичную коллегу до дома , превысили скорость и Вам на дом приходит фото , как это раньше часто было , не только Ваше за рулём , но и вашей пассажирки
вот и обьясняй после этого ревнивой супруге , что рядом сидел Фантомас
	
	
в ответ  Schachspiler 09.09.13 21:07
      
			В ответ на:
Вы тоже не смогли объяснить - что это за такая постыдная "приватная" сфера, которую надо прятать и которой можно стыдиться?
Вы тоже не смогли объяснить - что это за такая постыдная "приватная" сфера, которую надо прятать и которой можно стыдиться?
Очень много случаев жизни таких , даже без интернета и смартфона
например, Вы едете с работы и подвозите молодую симпатичную коллегу до дома , превысили скорость и Вам на дом приходит фото , как это раньше часто было , не только Ваше за рулём , но и вашей пассажирки
вот и обьясняй после этого ревнивой супруге , что рядом сидел Фантомас
			 10.09.13 09:52 
      
			
Государство может играть роль хулигана. Интеграцию, достигнутую в экономике и собственности надо переносить и в некоторые другие, новые сферы.
	
	
В ответ на:
вот и обьясняй после этого ревнивой супруге
 А если вас соседка увидела и рассказала? Один старомодный бытовой вариант переходит со временем в другой, современный в большом городе. Нельзя из-за этого съемку запрещать. Все может иметь оборотную сторону. вот и обьясняй после этого ревнивой супруге
Государство может играть роль хулигана. Интеграцию, достигнутую в экономике и собственности надо переносить и в некоторые другие, новые сферы.
			 10.09.13 10:09 
      
			
случайно может и сама супруга без соседки увидеть
Но ,причём тут фото пассажирки если нарушили Вы ?
фото должно быть только водителя и, если кто попал в кадр , должен быть "вымаран"
что и делается в последнее время
 
 
	
	
В ответ на:
А если вас соседка увидела и рассказала?
А если вас соседка увидела и рассказала?
случайно может и сама супруга без соседки увидеть
Но ,причём тут фото пассажирки если нарушили Вы ?
фото должно быть только водителя и, если кто попал в кадр , должен быть "вымаран"
что и делается в последнее время
			 10.09.13 14:00 
	
в ответ  Ален 09.09.13 18:04
      
			
	
			 10.09.13 15:18 
	
	
в ответ  Schachspiler 09.09.13 21:07
      
			В ответ на:
Вы тоже не смогли объяснить - что это за такая постыдная "приватная" сфера, которую надо прятать и которой можно стыдиться?
Обычная и элементарная приватная сфера, которая является правом человека и которая даже защищается законом. Какого объяснения Вы ещё ждёте?Вы тоже не смогли объяснить - что это за такая постыдная "приватная" сфера, которую надо прятать и которой можно стыдиться?
В ответ на:
Это может так волновать лишь какого-нибудь патологического извращенца или мошенника, который боится разоблачения.
В таком случае напишите сюда ВСЕ те слова, которые Вы писали когда-либо в поисковик. Покажите здесь также Вашу переписку с родствениками и друзьями. Покажите ВСЕ продукты (медикаменты тоже, если такие имеются) которые Вы когда-либо выписывали. Перечислите все болячки (у врачей ведь тоже имеется компьютер и интернет). Назовите все те сайты, которые Вы когда-либо посетили, при этом неважно случайно или осознанно, просто назовите их
 ВСЕ. Ну и т.д. Вы ведь не "извращенец или мошенник, который боится разоблачения", Вам ведь нечего стыдиться... Это может так волновать лишь какого-нибудь патологического извращенца или мошенника, который боится разоблачения.
В ответ на:
А я речь веду не о "наблюдателях", а о нас с вами. Если мне нечего стыдиться, то пускай наблюдают кому больше делать нечего - хоть до посинения. Я к этому равнодушен и по этому поводу абсолютно спокоен
Тем хуже, что Вам безлична нравственность наблюдателя. Такой наблюдатель может жонглировать информацией о Вас как ему будет выгодно. Также нет гарантии, что эта информация не попадёт в руки других, например таких же хакеров. Если Вы действительно равнодушны и спокойны, тогда напишите всё то, о чём я выше просил. И заодно скажите что делать с Artikel 10 des Grundgesetzes, удалять его?А я речь веду не о "наблюдателях", а о нас с вами. Если мне нечего стыдиться, то пускай наблюдают кому больше делать нечего - хоть до посинения. Я к этому равнодушен и по этому поводу абсолютно спокоен
			 10.09.13 18:55 
	
в ответ  Schachspiler 09.09.13 20:51
      
			Трояны в сертифицированной версии microsoft. Кстати этот софт используют также в госучереждениях. Это значит в том числе и секретные данные госучереждений автоматически оказываются в америке 
http://www.youtube.com/watch?v=XVD7TVrJcb0
	http://www.youtube.com/watch?v=XVD7TVrJcb0



