Вход на сайт
Сирию порвут как и всех до неё.
26.08.13 19:25
Ветка закрыта 19.09.13 23:23 (Quinbus Flestrin)
Немецкие СМИ как по команде травят Асада как злодея достойного наказания, с намёком на Садама. Америкосы по старому сценарию, со сказкой о хим.оружии готовятся к вторжению. Сирия не первая и не последняя, и нужно быть глупцом чтоб понять что на Сирии этот завоевательный марш не остановится, на очереди Иран, Азия, Россия. И тогда мечта англосаксов осуществится. И не важно кто он, диктатор или тиран - это только предлог чтоб разорвать страну. От американского оружия в мире погибло людей больше чем все диктаторы азии вместе взятые погубили людей. По CNN даже не стесняются рисовать на карте как весь Ближний Восток промаркирован жёлтым и некоторые страны помечены красным, типа ещё сопротивляются - типа с этими злыми диктаторами мы разберёмся ещё. Америке удалось
поставить Россию на колени так, что Россия сегодня не способна вести даже локальные оборонительные войны, Осетия показала её боеготовность в 2008 году. Россия потеряла всё чего СССР достиг. Сегодня Россия добивает последние заготовки СССР и не способна построить новое, не говоря уже о космической программе или обороне. Даже телефона до сих пор своего не могут делать. На последних военных учениях Шойгу даже слова с трудом подобрал, но дал понять - всё в анусе. В мире сейчас нет силы способной остановить англосаксов. Неужели в Европе все настолько слепы и лицемерны что подпевают америкосам, неужели Азия не видит что это к ней подбираются?
26.08.13 19:39
в ответ murzilka777 26.08.13 19:25
http://youtu.be/s3aYelkS0Yo
а я думаю что Россия обладает одной из самых подготовленных армий как раз в плане локальных конфликтов (опыт) и про колени перебор,просто имеет горький опыт относительно "друзей"
большинство её друзей хотят сидеть на двух стульях, а от этого часто седалище лопается!
а может просто не выставляет на всеобщее обозрение? как там Конфуций говорил.........
зачем? импортных девать некуда...
есть ! просто есть такое понятие целесообразность
кто видит тот в одкб(кажется так) вступает.
В ответ на:
Америке удалось поставить Россию на колени так, что Россия сегодня не способна вести даже локальные оборонительные войны
Америке удалось поставить Россию на колени так, что Россия сегодня не способна вести даже локальные оборонительные войны
а я думаю что Россия обладает одной из самых подготовленных армий как раз в плане локальных конфликтов (опыт) и про колени перебор,просто имеет горький опыт относительно "друзей"
большинство её друзей хотят сидеть на двух стульях, а от этого часто седалище лопается!
В ответ на:
Россия потеряла всё чего СССР достиг. Сегодня Россия добивает последние заготовки СССР и не способна построить новое, не говоря уже о космической программе или обороне.
Россия потеряла всё чего СССР достиг. Сегодня Россия добивает последние заготовки СССР и не способна построить новое, не говоря уже о космической программе или обороне.
а может просто не выставляет на всеобщее обозрение? как там Конфуций говорил.........
В ответ на:
Даже телефона до сих пор своего не могут делать.
Даже телефона до сих пор своего не могут делать.
зачем? импортных девать некуда...
В ответ
на:
В мире сейчас нет силы способной остановить англосаксов.
В мире сейчас нет силы способной остановить англосаксов.
есть ! просто есть такое понятие целесообразность
В ответ на:
Неужели в Европе все настолько слепы и лицемерны что подпевают америкосам, неужели Азия не видит что это к ней подбираются?
Неужели в Европе все настолько слепы и лицемерны что подпевают америкосам, неужели Азия не видит что это к ней подбираются?
кто видит тот в одкб(кажется так) вступает.
26.08.13 19:45
Значит в ОДКБ все зрячие,а все остальные -слепые. Пишите ёщё.Люблю читать истерики и фантазии путинистов
в ответ Полиграф-Шарикоф 26.08.13 19:39
В ответ на:
Неужели в Европе все настолько слепы и лицемерны что подпевают америкосам, неужели Азия не видит что это к ней подбираются?
кто видит тот в одкб(кажется так) вступает
Неужели в Европе все настолько слепы и лицемерны что подпевают америкосам, неужели Азия не видит что это к ней подбираются?
кто видит тот в одкб(кажется так) вступает
Значит в ОДКБ все зрячие,а все остальные -слепые. Пишите ёщё.Люблю читать истерики и фантазии путинистов
26.08.13 19:51
Эти выводы Вы сделали, посмотрев очередной мыльный сериал
в ответ Полиграф-Шарикоф 26.08.13 19:39
В ответ на:
а я думаю что Россия обладает одной из самых подготовленных армий как раз в плане локальных конфликтов (опыт)
а я думаю что Россия обладает одной из самых подготовленных армий как раз в плане локальных конфликтов (опыт)
Эти выводы Вы сделали, посмотрев очередной мыльный сериал
26.08.13 20:00
т.е. Осетия и последние военные учения - всё классно? Сколько авианосцев у ВМФ России, крейсеров, АПЛ, лебедей, военных баз на территории РФ? Поинтересуйтесь...Вот и будет ответ вам.
истории России за последние 300 лет такие случаи неизвестны.
импорт - показатель неспособности производить своё. Да кстати, в оборонке Россия использует микросхемы китайского производства - своих не можем делать, и в случае запланированной кибер-атаки нет гарантии что они будут устойчивы или окажутся не с душком т.с.
объясните мне на данном примере.
В ответ на:
а я думаю что Россия обладает одной из самых подготовленных армий как раз в плане локальных конфликтов (опыт)
а я думаю что Россия обладает одной из самых подготовленных армий как раз в плане локальных конфликтов (опыт)
т.е. Осетия и последние военные учения - всё классно? Сколько авианосцев у ВМФ России, крейсеров, АПЛ, лебедей, военных баз на территории РФ? Поинтересуйтесь...Вот и будет ответ вам.
В ответ на:
а может просто не выставляет на всеобщее обозрение?
а может просто не выставляет на всеобщее обозрение?
истории России за последние 300 лет такие случаи неизвестны.
В ответ на:
зачем? импортных девать некуда...
зачем? импортных девать некуда...
импорт - показатель неспособности производить своё. Да кстати, в оборонке Россия использует микросхемы китайского производства - своих не можем делать, и в случае запланированной кибер-атаки нет гарантии что они будут устойчивы или окажутся не с душком т.с.
В ответ на:
есть ! просто есть такое понятие целесообразность
есть ! просто есть такое понятие целесообразность
объясните мне на данном примере.
26.08.13 20:20
а раззи в количестве дело? спутник например можно вывести из строя шариком от подшипника если его повесить на пути спутника....
ошибаетесь уважаемый! танки т 34 и кв например,
а так же целесообразности! зачем тратить деньги на то на что другие уже потратились! в смысле на разработку
горит в Сирии давно! и если до сих пор не потушили то:либо не могут , либо не хотят,в первом случае власть не дееспособна(грошь цена такой власти) и она должна уйти
во втором , раз не хотят -хозяин барин(расхлёбывайте сами , мы вас предупреждали)
в ответ murzilka777 26.08.13 20:00
В ответ на:
Сколько авианосцев у ВМФ России, крейсеров, АПЛ, лебедей, военных баз на территории РФ? Поинтересуйтесь...Вот и будет ответ вам.
Сколько авианосцев у ВМФ России, крейсеров, АПЛ, лебедей, военных баз на территории РФ? Поинтересуйтесь...Вот и будет ответ вам.
а раззи в количестве дело? спутник например можно вывести из строя шариком от подшипника если его повесить на пути спутника....
В ответ на:
истории России за последние 300 лет такие случаи неизвестны.
истории России за последние 300 лет такие случаи неизвестны.
ошибаетесь уважаемый! танки т 34 и кв например,
В ответ на:
импорт - показатель неспособности производить своё.
импорт - показатель неспособности производить своё.
а так же целесообразности! зачем тратить деньги на то на что другие уже потратились! в смысле на разработку
В ответ на:
объясните мне на данном примере.
объясните мне на данном примере.
горит в Сирии давно! и если до сих пор не потушили то:либо не могут , либо не хотят,в первом случае власть не дееспособна(грошь цена такой власти) и она должна уйти
во втором , раз не хотят -хозяин барин(расхлёбывайте сами , мы вас предупреждали)
26.08.13 20:29
неужели вы так слепы, что правила форума прочесть не смогли?
В ответ на:
Неужели в Европе все настолько слепы и лицемерны что подпевают америкосам, неужели Азия не видит что это к ней подбираются?
Неужели в Европе все настолько слепы и лицемерны что подпевают америкосам, неужели Азия не видит что это к ней подбираются?
неужели вы так слепы, что правила форума прочесть не смогли?
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
26.08.13 20:41
Всё просто.
в ответ Ален 26.08.13 20:33
В ответ на:
В ближневосточных раскладах вообще и в борьбе американцев и суннитских монархий (Саудовская Аравия, Катар) против шиитского Ирана, эта страна – не просто союзник Тегерана, но звено, соединяющее его с шиитскими группировками в арабском мире. Без такого звена влияние Ирана в арабском мире существенно уменьшится. Я уже не говорю о том, что по территории Сирии идёт нефтепровод из Ирана. Без решения сирийского вопроса англосаксы, т.е. англичане и американцы не могут подступиться к Ирану. Сирийский режим, по сути, единственный сильный светский режим в арабском мире. То, что он сильный, раздражает атлантистов с их планами ближневосточной и мировой перестройки. То, что светский и экономически успешный – правителей Саудовской Аравии и Катара.
В ближневосточных раскладах вообще и в борьбе американцев и суннитских монархий (Саудовская Аравия, Катар) против шиитского Ирана, эта страна – не просто союзник Тегерана, но звено, соединяющее его с шиитскими группировками в арабском мире. Без такого звена влияние Ирана в арабском мире существенно уменьшится. Я уже не говорю о том, что по территории Сирии идёт нефтепровод из Ирана. Без решения сирийского вопроса англосаксы, т.е. англичане и американцы не могут подступиться к Ирану. Сирийский режим, по сути, единственный сильный светский режим в арабском мире. То, что он сильный, раздражает атлантистов с их планами ближневосточной и мировой перестройки. То, что светский и экономически успешный – правителей Саудовской Аравии и Катара.
В ответ на:
В Южном Средиземноморье обнаружены месторождения газа – в море и на сирийской территории (Кара). Насколько велики запасы, сказать трудно, но они есть. Катар экспортирует сжиженный газ. Танкерами. Если рухнет режим Асада, Катар в награду получит возможность транспортировки «голубого топлива» непосредственно со средиземноморского побережья по территории Сирии. Это как минимум удвоит объём его экспорта и заодно осложнит иранский экспорт. Усиление Катара на газовом рынке ухудшает позиции России. Ну, а если американцам удастся поставить под контроль алжирский газ, это уже чревато блокадой нефтегазового экспорта РФ. Так что экономический интерес Катара оборачивается геополитическим интересом США в их стремлении максимально ослабить Россию. Чтобы она уже не поднялась.
В Южном Средиземноморье обнаружены месторождения газа – в море и на сирийской территории (Кара). Насколько велики запасы, сказать трудно, но они есть. Катар экспортирует сжиженный газ. Танкерами. Если рухнет режим Асада, Катар в награду получит возможность транспортировки «голубого топлива» непосредственно со средиземноморского побережья по территории Сирии. Это как минимум удвоит объём его экспорта и заодно осложнит иранский экспорт. Усиление Катара на газовом рынке ухудшает позиции России. Ну, а если американцам удастся поставить под контроль алжирский газ, это уже чревато блокадой нефтегазового экспорта РФ. Так что экономический интерес Катара оборачивается геополитическим интересом США в их стремлении максимально ослабить Россию. Чтобы она уже не поднялась.
Всё просто.
26.08.13 20:46
Как Вы думаете, будь Россия хоть на треть такой сильной, как она себя презентирует, она тон свой ужесточила бы?
в ответ Полиграф-Шарикоф 26.08.13 19:39
В ответ на:
а я думаю что Россия обладает одной из самых подготовленных армий как раз в плане локальных конфликтов (опыт)
Мямлящий Лавров совсем невнушительно выступал с "порицаниями" в сторону Америки и её шнырей.а я думаю что Россия обладает одной из самых подготовленных армий как раз в плане локальных конфликтов (опыт)
Как Вы думаете, будь Россия хоть на треть такой сильной, как она себя презентирует, она тон свой ужесточила бы?
26.08.13 20:46
Вы когда даёте какие нибудь ссылки,то извольте давать и адрес ссылки.Чтобы видно было.откуда ноги растут .
Я таким хроническим лжецам как вы,которые "там жили и всё видели" никогда не доверял.
У тех.кто не хочет или не умеет шевелить мозгами-всегда всё просто до примитива
Я таким хроническим лжецам как вы,которые "там жили и всё видели" никогда не доверял.
В ответ на:
Всё просто
Всё просто
У тех.кто не хочет или не умеет шевелить мозгами-всегда всё просто до примитива
26.08.13 20:52
Я помню, как ты арабов ненавидишь и "готов был бы сам сесть за штурвал бомбардировщика". Помню, как ты истекал жельчью по Афгану, Ираку, Ливии, подленько посмеиваясь над людским горем, изображая из себя борца за демократию.
Не тебе воздастся, так детям твоим или детям твоих детей. Радуйся и сей зло. Жатва будет знатная.
в ответ Ален 26.08.13 19:45
В ответ на:
Значит в ОДКБ все зрячие,а все остальные -слепые. Пишите ёщё.Люблю читать истерики и фантазии путинистов
Ну, что, вертухай кровожадный, потираешь уже ручки свои замаранные радостно? Столько смертей да крови людской польется, радость-то какая для тебя, кровососа, да?Значит в ОДКБ все зрячие,а все остальные -слепые. Пишите ёщё.Люблю читать истерики и фантазии путинистов
Я помню, как ты арабов ненавидишь и "готов был бы сам сесть за штурвал бомбардировщика". Помню, как ты истекал жельчью по Афгану, Ираку, Ливии, подленько посмеиваясь над людским горем, изображая из себя борца за демократию.
Не тебе воздастся, так детям твоим или детям твоих детей. Радуйся и сей зло. Жатва будет знатная.
26.08.13 21:15
ноу пассаран ! они не пройдут ! как не прошли в ираке,ливии и египте ! русский с сирийцом-братья навек ! дадим решительный отпор мировому сионизму ! руки прочь от асада и сирийского народа-миротворца ! позор американской военщине ! слава великому путину ! ура товарищи !!!!
да и еще-голосуйте за альтернативпратай дойчланд ! евро-в топку ! ноги-в тапки ! дела-в папки ! ура-ура-ура !!!
да и еще-голосуйте за альтернативпратай дойчланд ! евро-в топку ! ноги-в тапки ! дела-в папки ! ура-ура-ура !!!
26.08.13 21:30
Вы дура?
в ответ zanuda1 26.08.13 21:15
В ответ на:
ноу пассаран ! они не пройдут ! как не прошли в ираке,ливии и египте ! русский с сирийцом-братья навек ! дадим решительный отпор мировому сионизму ! руки прочь от асада и сирийского народа-миротворца ! позор американской военщине ! слава великому путину ! ура товарищи !!!!
да и еще-голосуйте за альтернативпратай дойчланд ! евро-в топку ! ноги-в тапки ! дела-в папки ! ура-ура-ура !!!
ноу пассаран ! они не пройдут ! как не прошли в ираке,ливии и египте ! русский с сирийцом-братья навек ! дадим решительный отпор мировому сионизму ! руки прочь от асада и сирийского народа-миротворца ! позор американской военщине ! слава великому путину ! ура товарищи !!!!
да и еще-голосуйте за альтернативпратай дойчланд ! евро-в топку ! ноги-в тапки ! дела-в папки ! ура-ура-ура !!!
Вы дура?
26.08.13 21:38
не обслюнивливала ты и пуговицы(за одно) и не ходил бы я с расстёгнутыми..
а ты ни как филолог?
В ответ на:
шарикова научись для начала штаны застегивать.
шарикова научись для начала штаны застегивать.
не обслюнивливала ты и пуговицы(за одно) и не ходил бы я с расстёгнутыми..
В ответ на:
и руская языка учи особено граматический род слов
и руская языка учи особено граматический род слов
а ты ни как филолог?
26.08.13 22:05
Немецкие СМИ пишут по-разному, не перевирайте. И немецкие политики высказываются по вопросу применения силы очень осторожно. Но факт остаётся фактом - в Сирии политический пат, а теперь ещё и химическое оружие вышло из под контроля правительства. Только за это нужно гнать Асада. Но и оппозиция ещё тот фрукт, учитывая её религиозную ориентацию и связь с Алькаедой. Тут любой вариант развития событий - проигрышный.
в ответ murzilka777 26.08.13 19:25
В ответ на:
Немецкие СМИ как по команде травят Асада как злодея достойного наказания, с намёком на Садама.
Немецкие СМИ как по команде травят Асада как злодея достойного наказания, с намёком на Садама.
Немецкие СМИ пишут по-разному, не перевирайте. И немецкие политики высказываются по вопросу применения силы очень осторожно. Но факт остаётся фактом - в Сирии политический пат, а теперь ещё и химическое оружие вышло из под контроля правительства. Только за это нужно гнать Асада. Но и оппозиция ещё тот фрукт, учитывая её религиозную ориентацию и связь с Алькаедой. Тут любой вариант развития событий - проигрышный.
26.08.13 23:03
Совершенно филетово, кто применил газ. Химическое оружие это вам не калашников, его в Африке на рынке не купишь. Хранить, транспортировать и применять без специальных средств и квалификации невозможно. И даже если это сделали боевики - значит Ассад окончательно утратил контроль над территорией страны и над ситуацией и виноват как президент - по определению.
в ответ М.С.Паниковский 26.08.13 22:58
В ответ на:
как это доказывает что газ правительственный и что правительство свой газ не контролирует?
как это доказывает что газ правительственный и что правительство свой газ не контролирует?
Совершенно филетово, кто применил газ. Химическое оружие это вам не калашников, его в Африке на рынке не купишь. Хранить, транспортировать и применять без специальных средств и квалификации невозможно. И даже если это сделали боевики - значит Ассад окончательно утратил контроль над территорией страны и над ситуацией и виноват как президент - по определению.
26.08.13 23:11
вы химик?
http://vz.ru/world/2013/8/26/647133.html
В ответ на:
Хранить, транспортировать и применять без специальных средств и квалификации невозможно.
Хранить, транспортировать и применять без специальных средств и квалификации невозможно.
вы химик?
В ответ на:
И даже если это сделали боевики - значит Ассад окончательно утратил контроль над территорией страны и над ситуацией и виноват как президент - по определению.
И даже если это сделали боевики - значит Ассад окончательно утратил контроль над территорией страны и над ситуацией и виноват как президент - по определению.
http://vz.ru/world/2013/8/26/647133.html
В ответ на:
ранее в ряде городов были найдены ампулы с зарином. «Но заводской зарин в ампулах не хранится, он хранится в снарядах.
ранее в ряде городов были найдены ампулы с зарином. «Но заводской зарин в ампулах не хранится, он хранится в снарядах.
26.08.13 23:18
А их никто в святые не записывает. Кстати, а где можно почитать об этом факте?
в ответ ellegenn 26.08.13 23:10
В ответ на:
перед этим , к стати, повстанцы убили более 300 курдских женщин детей и стариков , так ни одно правительство даже не возмутилось и сожаления не высказало- велено на своих не вякать
перед этим , к стати, повстанцы убили более 300 курдских женщин детей и стариков , так ни одно правительство даже не возмутилось и сожаления не высказало- велено на своих не вякать
А их никто в святые не записывает. Кстати, а где можно почитать об этом факте?
26.08.13 23:21
Вы только не говорите, что все химики - специалисты по химическому оружию.
Ну да, ну да. Специалисты ООН ещё толком не развернули свои лаборатории, а тов. Сивков уже всё знает.
в ответ М.С.Паниковский 26.08.13 23:11
В ответ на:
вы химик?
вы химик?
Вы только не говорите, что все химики - специалисты по химическому оружию.
В ответ на:
ранее в ряде городов были найдены ампулы с зарином. «Но заводской зарин в ампулах не хранится, он хранится в снарядах.
ранее в ряде городов были найдены ампулы с зарином. «Но заводской зарин в ампулах не хранится, он хранится в снарядах.
Ну да, ну да. Специалисты ООН ещё толком не развернули свои лаборатории, а тов. Сивков уже всё знает.
26.08.13 23:33
ЗАРИН (изопропиловый эфир метилфторфосфоновой к-ты), жидкость без цвета и запаха; т. пл. -54°С т. кип. 151,5°С (с разл.).
http://www.xumuk.ru/encyklopedia/1561.html
И в чём же заключаются сложности хранения, транспортировки и применения данного вещества? Неужто противогазы и костюмы химической защиты достать трудно?
Или химическое оружие было привезено на территорию страны извне теми, кто хочет, чтобы президент был виноват.
В ответ на:
Хранить, транспортировать и применять без специальных средств и квалификации невозможно.
Хранить, транспортировать и применять без специальных средств и квалификации невозможно.
ЗАРИН (изопропиловый эфир метилфторфосфоновой к-ты), жидкость без цвета и запаха; т. пл. -54°С т. кип. 151,5°С (с разл.).
http://www.xumuk.ru/encyklopedia/1561.html
И в чём же заключаются сложности хранения, транспортировки и применения данного вещества? Неужто противогазы и костюмы химической защиты достать трудно?
В ответ на:
И даже если это сделали боевики - значит Ассад окончательно утратил контроль над территорией страны и над ситуацией и виноват как президент - по определению.
И даже если это сделали боевики - значит Ассад окончательно утратил контроль над территорией страны и над ситуацией и виноват как президент - по определению.
Или химическое оружие было привезено на территорию страны извне теми, кто хочет, чтобы президент был виноват.
26.08.13 23:39
да нет! просто газы с успехом применяли ещё сто лет назад(в первую мировую)с тогдашними то познаниями..
а сейчас все знания всего мира в кажном мобильнике!!
ну ампулу от снаряда можно и без лаборатории того.......
в ответ здрасьте 26.08.13 23:21
В ответ на:
Вы только не говорите, что все химики - специалисты по химическому оружию.
Вы только не говорите, что все химики - специалисты по химическому оружию.
да нет! просто газы с успехом применяли ещё сто лет назад(в первую мировую)с тогдашними то познаниями..
а сейчас все знания всего мира в кажном мобильнике!!
В ответ на:
Ну да, ну да. Специалисты ООН ещё толком не развернули свои лаборатории, а тов. Сивков уже всё знает.
Ну да, ну да. Специалисты ООН ещё толком не развернули свои лаборатории, а тов. Сивков уже всё знает.
ну ампулу от снаряда можно и без лаборатории того.......
26.08.13 23:46
Может. А может и сам Ассад уже с катушек слетел, или кто-то из его генералов. Так или иначе, конфликт надо прекращать в ближайшее время, чтобы не вызывать всё новые и новые жертвы. В результате войны в Сирии на конец 2012 года насчитывалось порядка 3 миллионов беженцев!
в ответ Phoenix 26.08.13 23:33
В ответ на:
Или химическое оружие было привезено на территорию страны извне теми, кто хочет, чтобы президент был виноват.
Или химическое оружие было привезено на территорию страны извне теми, кто хочет, чтобы президент был виноват.
Может. А может и сам Ассад уже с катушек слетел, или кто-то из его генералов. Так или иначе, конфликт надо прекращать в ближайшее время, чтобы не вызывать всё новые и новые жертвы. В результате войны в Сирии на конец 2012 года насчитывалось порядка 3 миллионов беженцев!
26.08.13 23:47
26.08.13 23:54
Никаких сложностей, ОВ они ж навроде дихлофосу, ага? Правда Википедия пишет, что "Хранение боеприпасов с ОВ намного сложнее хранения обычных боеприпасов, утилизация повреждённых химических боеприпасов в полевых условиях невозможна.", но она ить тоже не свет в окошке, верно?
в ответ Phoenix 26.08.13 23:33
В ответ на:
И в чём же заключаются сложности хранения, транспортировки и применения данного вещества? Неужто противогазы и костюмы химической защиты достать трудно?
И в чём же заключаются сложности хранения, транспортировки и применения данного вещества? Неужто противогазы и костюмы химической защиты достать трудно?
Никаких сложностей, ОВ они ж навроде дихлофосу, ага? Правда Википедия пишет, что "Хранение боеприпасов с ОВ намного сложнее хранения обычных боеприпасов, утилизация повреждённых химических боеприпасов в полевых условиях невозможна.", но она ить тоже не свет в окошке, верно?
26.08.13 23:59
вы так безапеляционны и предвзяты к Асаду, что наводит на подозрение...., а нельзя ли пораскинуть умишком и предположить, что:
1 один раз перед агрессией америка уже заявляла о хим оружии в Ираке, но потом там его не оказалось... с тех пор в Ираке гибнет намного больше людей чем при "10 Саддамах" вместе взятых...
2 америка оказывает помощь террористам и боевикам в Сирии, почему бы им не подкинуть этим боевикам хим оружие и свалить всё на Асада?
мотив тут очевиден-ХО повод для агрессии, а какой мотив у Асада для применения ХО, если это грозит вмешательством третьих сил, а его сторонники итак постепенно одолевают террористов?
в ответ здрасьте 26.08.13 22:54
В ответ на:
Совершенно филетово, кто применил газ. Химическое оружие это вам не калашников, его в Африке на рынке не купишь. Хранить, транспортировать и применять без специальных средств и квалификации невозможно. И даже если это сделали боевики - значит Ассад окончательно утратил контроль над территорией страны и над ситуацией и виноват как президент - по определению
Совершенно филетово, кто применил газ. Химическое оружие это вам не калашников, его в Африке на рынке не купишь. Хранить, транспортировать и применять без специальных средств и квалификации невозможно. И даже если это сделали боевики - значит Ассад окончательно утратил контроль над территорией страны и над ситуацией и виноват как президент - по определению
вы так безапеляционны и предвзяты к Асаду, что наводит на подозрение...., а нельзя ли пораскинуть умишком и предположить, что:
1 один раз перед агрессией америка уже заявляла о хим оружии в Ираке, но потом там его не оказалось... с тех пор в Ираке гибнет намного больше людей чем при "10 Саддамах" вместе взятых...
2 америка оказывает помощь террористам и боевикам в Сирии, почему бы им не подкинуть этим боевикам хим оружие и свалить всё на Асада?
мотив тут очевиден-ХО повод для агрессии, а какой мотив у Асада для применения ХО, если это грозит вмешательством третьих сил, а его сторонники итак постепенно одолевают террористов?
В ответ на:
Совершенно филетово, кто применил газ
так это же Кэп очевидность, ибо когда "разберутся", кто применил- Сирия будет разгромлена, погрязнет в мелких конфликтах между главарями различных бандформирований, каждодневных терактах лет на 10-20 вперед, как это теперь в Ираке и ЛивииСовершенно филетово, кто применил газ
27.08.13 00:06
Пропускаю, поскольку заезженные аргументы.
А что там в Ливии? Тоже терракты? А в Сирии и с Ассадом люди погибают ежедневно, но после его смещения будет хоть надежда на урегулирование. Лучше ужасный конец, чем ужас без конца.
в ответ Deptokrat 26.08.13 23:59
В ответ на:
вы так безапеляционны и предвзяты к Асаду, что наводит на подозрение...., а нельзя ли пораскинуть умишком и предположить, что:
вы так безапеляционны и предвзяты к Асаду, что наводит на подозрение...., а нельзя ли пораскинуть умишком и предположить, что:
Пропускаю, поскольку заезженные аргументы.
В ответ на:
так это же Кэп очевидность, ибо когда "разберутся", кто применил- Сирия будет разгромлена, погрязнет в мелких конфликтах между главарями различных бандформирований, каждодневных терактах лет на 10-20 вперед, как это теперь в Ираке и Ливии
так это же Кэп очевидность, ибо когда "разберутся", кто применил- Сирия будет разгромлена, погрязнет в мелких конфликтах между главарями различных бандформирований, каждодневных терактах лет на 10-20 вперед, как это теперь в Ираке и Ливии
А что там в Ливии? Тоже терракты? А в Сирии и с Ассадом люди погибают ежедневно, но после его смещения будет хоть надежда на урегулирование. Лучше ужасный конец, чем ужас без конца.
27.08.13 00:12
Вы обратили внимание на физические свойства зарина, в частности на температуры плавления и кипения? Так в чём сложность? Кстати, упомянутый Вами дихлофос кипит уже при 74,1 °C.
Да уж, как раз боевики, которые каждый день лезут под пули, наверняка сильно озабочены правилами безопасного хранения и утилизации чего бы то ни было.
в ответ здрасьте 26.08.13 23:54
В ответ на:
Никаких сложностей, ОВ они ж навроде дихлофосу, ага?
Никаких сложностей, ОВ они ж навроде дихлофосу, ага?
Вы обратили внимание на физические свойства зарина, в частности на температуры плавления и кипения? Так в чём сложность? Кстати, упомянутый Вами дихлофос кипит уже при 74,1 °C.
В ответ на:
Правда Википедия пишет, что "Хранение боеприпасов с ОВ намного сложнее хранения обычных боеприпасов, утилизация повреждённых химических боеприпасов в полевых условиях невозможна."
Правда Википедия пишет, что "Хранение боеприпасов с ОВ намного сложнее хранения обычных боеприпасов, утилизация повреждённых химических боеприпасов в полевых условиях невозможна."
Да уж, как раз боевики, которые каждый день лезут под пули, наверняка сильно озабочены правилами безопасного хранения и утилизации чего бы то ни было.
27.08.13 00:19
в ответ здрасьте 27.08.13 00:06
В ответ на:
А что там в Ливии? Тоже терракты?
а вы поинтересуйтесь обстановкой, а то ваши кумиры перестали голосить о насилии, а вы и горазды "думать", мол там всё чин чинарём...А что там в Ливии? Тоже терракты?
В ответ на:
А в Сирии и с Ассадом люди погибают ежедневно, но после его смещения будет хоть надежда на урегулирование. Лучше ужасный конец, чем ужас без конца.
ну дак пускай перестанут спонсировать террористов и отзовут наёмников, легитимная власть быстрее наведёт порядок, а какого такого урегулирования вы ждёте от безбашенных боевиков?А в Сирии и с Ассадом люди погибают ежедневно, но после его смещения будет хоть надежда на урегулирование. Лучше ужасный конец, чем ужас без конца.
27.08.13 00:31
И как ни странно американцы решили влезать в конфликт когда Ассад начал как раз восстанавливать контроль над территорией и перекрывать все пути доступа оружия из-вне? Не странно ли?
И не странно ли применять такое оружие в такой именно момент, тем более когда и без этого оружия он теснит боевиков, только не называйте их ополченцами)
А что до зарина, это что, такое сверхновое и сверхсекретное вещество что его не могут сделать в соседних странах? Скажем тот же нитроглицерин и дома чуть не каждая домохозяйка сделать может, другое дело опасное это дело. Но когда на кону огромные деньги то могут и на риск пойти.
В своё время очень интересовался химией, в большинстве случаев те отравляющие вещества на уровне примитивного всё, при должном финансировании и элементарных средствах безопасности.
Да и эксперты говорят про странности видео, что не может быть при отравлении зарином быть чистая белая пена изо рта.
в ответ здрасьте 26.08.13 23:03
В ответ на:
Ассад окончательно утратил контроль над территорией страны и над ситуацией и виноват как президент - по определению.
Ассад окончательно утратил контроль над территорией страны и над ситуацией и виноват как президент - по определению.
И как ни странно американцы решили влезать в конфликт когда Ассад начал как раз восстанавливать контроль над территорией и перекрывать все пути доступа оружия из-вне? Не странно ли?
И не странно ли применять такое оружие в такой именно момент, тем более когда и без этого оружия он теснит боевиков, только не называйте их ополченцами)
А что до зарина, это что, такое сверхновое и сверхсекретное вещество что его не могут сделать в соседних странах? Скажем тот же нитроглицерин и дома чуть не каждая домохозяйка сделать может, другое дело опасное это дело. Но когда на кону огромные деньги то могут и на риск пойти.
В своё время очень интересовался химией, в большинстве случаев те отравляющие вещества на уровне примитивного всё, при должном финансировании и элементарных средствах безопасности.
Да и эксперты говорят про странности видео, что не может быть при отравлении зарином быть чистая белая пена изо рта.
27.08.13 00:32
А то, что 70% населения Сирии за Ассада, на это по вашему надо наплевать, как это делают США и Ко.? И кому станет лучше, если до власти дорвутся головорезы, боевики и убийцы?
в ответ здрасьте 27.08.13 00:06
В ответ на:
А в Сирии и с Ассадом люди погибают ежедневно, но после его смещения будет хоть надежда на урегулирование. Лучше ужасный конец, чем ужас без конца
А в Сирии и с Ассадом люди погибают ежедневно, но после его смещения будет хоть надежда на урегулирование. Лучше ужасный конец, чем ужас без конца
А то, что 70% населения Сирии за Ассада, на это по вашему надо наплевать, как это делают США и Ко.? И кому станет лучше, если до власти дорвутся головорезы, боевики и убийцы?
27.08.13 00:57
в ответ здрасьте 27.08.13 00:06
Это к теме о том что зарин такое до невозможности приобрести вещество.... ну прям космических масштабов не правда ли сложность?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F3%EC_%D1%E8%ED%F0%E8%EA%B8
Может именно по этой причине и появился зарин а не что то более сложное и современное?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F3%EC_%D1%E8%ED%F0%E8%EA%B8
В ответ на:
20 марта 1995 года 10 участников «Аум синрикё» совершили террористический акт — газовую атаку в токийском метро с помощью отравляющего газа зарин.
20 марта 1995 года 10 участников «Аум синрикё» совершили террористический акт — газовую атаку в токийском метро с помощью отравляющего газа зарин.
Может именно по этой причине и появился зарин а не что то более сложное и современное?
27.08.13 01:12
в ответ здрасьте 26.08.13 23:54
Уже упомянули теракты в Токио. там правда не 10 человек в секте было, а десятки тысяч. Но зарин они производили в сарае и в количествах неимоверных. А перед терактами в метро просто для пробы проехали по улице на грузовике, выпуская зарин, погибло 8 человек. Видимо не такое уж это сложное дело.
27.08.13 06:35
Фу, Ален!
И какая связь между Вашим неверением мне как очевидцу событий в России и приведённым текстом по проблеме Сирии???Вас смутил текст , вернее его смысл и описание ситуации. Заценили , уже хорошо.Да, видимо писал не крикун , а здравомыслящий человек.
в ответ Ален 26.08.13 20:46
Фу, Ален!
В ответ на:
таким хроническим лжецам как вы
таким хроническим лжецам как вы
В ответ на:
У тех.кто не хочет или не умеет шевелить мозгами-всегда всё просто до примитива
У тех.кто не хочет или не умеет шевелить мозгами-всегда всё просто до примитива
И какая связь между Вашим неверением мне как очевидцу событий в России и приведённым текстом по проблеме Сирии???Вас смутил текст , вернее его смысл и описание ситуации. Заценили , уже хорошо.Да, видимо писал не крикун , а здравомыслящий человек.
27.08.13 07:40
Америке станет лучше она как раз убивает двух зайцев.
Никому странным не кажется, что без санкции ООН и прочее, прочее.Как было уже ...Ещё не доказано, но уже прокричали, что Асад должен сам доказывать, что не он травил людей!Он идиот? Страну пристально разглядывают под микроскопом и...о счастье, он вдруг решает применить химическое оружие.Абсурд.
И чего он раньше не утопил страну по-быстрому в реках крови, чтоб сидели и молчали и свои и чужие , кровавый же режим.
в ответ malinchen 27.08.13 00:32
Америке станет лучше она как раз убивает двух зайцев.
Никому странным не кажется, что без санкции ООН и прочее, прочее.Как было уже ...Ещё не доказано, но уже прокричали, что Асад должен сам доказывать, что не он травил людей!Он идиот? Страну пристально разглядывают под микроскопом и...о счастье, он вдруг решает применить химическое оружие.Абсурд.
И чего он раньше не утопил страну по-быстрому в реках крови, чтоб сидели и молчали и свои и чужие , кровавый же режим.
27.08.13 09:48
вполне вероятно , что кто газ предоставил , тот и кричит громче всех
не им ли лучше всех знать , что газ был ?
в ответ здрасьте 26.08.13 23:03
В ответ на:
Совершенно филетово, кто применил газ. Химическое оружие это вам не калашников, его в Африке на рынке не купишь. Хранить, транспортировать и применять
Совершенно филетово, кто применил газ. Химическое оружие это вам не калашников, его в Африке на рынке не купишь. Хранить, транспортировать и применять
вполне вероятно , что кто газ предоставил , тот и кричит громче всех
не им ли лучше всех знать , что газ был ?
27.08.13 10:28
И в Великобритании 77% процентов населения против английской интервенции , а только 9 за
Interview mit Prof. Anthony Glees, Insitut für europäische Studien Buckingham und vom Zentrum für Geheimdienst-Studien:
www.wdr5.de/sendungen/morgenecho/s/d/27.08.2013-06.05/b/grossbritannien-i...
В ответ на:
А то, что 70% населения Сирии за Ассада, на это по вашему надо наплевать
А то, что 70% населения Сирии за Ассада, на это по вашему надо наплевать
И в Великобритании 77% процентов населения против английской интервенции , а только 9 за
Interview mit Prof. Anthony Glees, Insitut für europäische Studien Buckingham und vom Zentrum für Geheimdienst-Studien:
www.wdr5.de/sendungen/morgenecho/s/d/27.08.2013-06.05/b/grossbritannien-i...
27.08.13 11:08
в ответ Arminius_2000 27.08.13 10:28
Ужас только начинается. Ситуация круче любого детектива. http://www.israel7.ru/News/News.aspx/162705#.Uhxag7wfgy4 Похоже на очередную мировую...
27.08.13 11:08
Aмерика сама загнала себя в угол - ответить на применение ХО она не не может, но и сил нет кроме как популять томагавками, которые ещё должны долететь до целеи.
Ещё ничего не предприняв они потеряли лицо: весь Запад бьётся в истерике, а в Дамаске, Москве и Пекине - абсолютное спокоиствие, ибо уверены в своеи способности отразить удар.
В ответ на:
Америке станет лучше она как раз убивает двух зайцев.
Америке станет лучше она как раз убивает двух зайцев.
Aмерика сама загнала себя в угол - ответить на применение ХО она не не может, но и сил нет кроме как популять томагавками, которые ещё должны долететь до целеи.
Ещё ничего не предприняв они потеряли лицо: весь Запад бьётся в истерике, а в Дамаске, Москве и Пекине - абсолютное спокоиствие, ибо уверены в своеи способности отразить удар.
27.08.13 11:32
в ответ Uncle Joe 27.08.13 11:08
Ну абсолютным спокойствием это назвать нельзя. Китай молчит, по крайней мере я ничего нигде не слышала. А вот Россия волнуется не меньше Америки. Сирии волноваться некогда, им надо воевать с террористами, да и готовиться на всякий случай как-нибудь США и иже с ими противостоять.
27.08.13 11:37
в России никто, владеющий достоверной информацией, не волнуется (президент и правительство работают в нормальном режиме) всё что могли сделать сделано, Сирия подготовлена, пысают кипятком разве что пораженцы и те у кого родственники в Израиле
27.08.13 11:49
в ответ Uncle Joe 27.08.13 11:37
Ну я очень надеюсь, что Сирия подготовлена. И хоть родственников в Израиле у меня нет, но и войны ни там, ни в Сирии не хочу. Америка за океаном, до неё всем этим террористам не легко добраться, они Сирию побомбят и свалят, а Европе и России потом с этим расползающимся терроризмом жить и бороться.
27.08.13 11:54
Отсюда вывод, надо всем скинуться и построить несколько туннелей до америки, и тогда с самым главным и крупным террористом номер 1 в мире, будет может скоро и покончено.
Как не парадоксально может кому покажется что звучит, что именно не с этой стороны океана находится самая большая мировая опасность, она на том берегу.
в ответ Veronika21 27.08.13 11:49
В ответ на:
Америка за океаном...
Америка за океаном...
Отсюда вывод, надо всем скинуться и построить несколько туннелей до америки, и тогда с самым главным и крупным террористом номер 1 в мире, будет может скоро и покончено.
Как не парадоксально может кому покажется что звучит, что именно не с этой стороны океана находится самая большая мировая опасность, она на том берегу.
27.08.13 11:58
Один дивизион бука это 6 мобильных пусковых зенитно ракетных установок, способных одновременно поражать 4 различных цели - т.е. один дивизион способен рабoтать одновременно по 24 целям.
Американцы прежде чем запустят авиацию будут пытаться подавить сириское ПВО, а так как оно мобильное, то это весьма сложно. Кадры расчетов ПВО будут решать всё. Отобьют атаку крылатых ракет - на этом всё и закончится.
В ответ на:
Страны Запада в случае военной акции в Сирии не смогут добиться легкой победы, учитывая находящиеся на вооружении сирийских войск российский зенитный комплекс "Бук-М2Э" и другие средства ПВО, заявил "Интерфаксу" во вторник военно-дипломатический источник.
Он подчеркнул, что в настоящее время в Сирии есть до 10 дивизионов этих средств ПВО, которые могут поражать воздушные цели от 15 до 25 км.
Смотрите оригинал материала на http://interfax.ru/news.asp?id=325504
Страны Запада в случае военной акции в Сирии не смогут добиться легкой победы, учитывая находящиеся на вооружении сирийских войск российский зенитный комплекс "Бук-М2Э" и другие средства ПВО, заявил "Интерфаксу" во вторник военно-дипломатический источник.
Он подчеркнул, что в настоящее время в Сирии есть до 10 дивизионов этих средств ПВО, которые могут поражать воздушные цели от 15 до 25 км.
Смотрите оригинал материала на http://interfax.ru/news.asp?id=325504
Один дивизион бука это 6 мобильных пусковых зенитно ракетных установок, способных одновременно поражать 4 различных цели - т.е. один дивизион способен рабoтать одновременно по 24 целям.
Американцы прежде чем запустят авиацию будут пытаться подавить сириское ПВО, а так как оно мобильное, то это весьма сложно. Кадры расчетов ПВО будут решать всё. Отобьют атаку крылатых ракет - на этом всё и закончится.
27.08.13 12:04
в ответ -Казус- 27.08.13 11:54
Очень хочется, чтобы зарвавшимся америкосам кто-то утёр нос, но не ценой стольких жизней. Они Асада всё-равно в покое не оставят. А США в любом случае виноватыми перед всем миром окажутся. Сейчас все ждут, чем же всё кончится, а когда каша заварится и все вдосталь нахлебаются, сразу найдутся документы и свидетели о подтасовке фактов и т.д. и т.п. , и выяснится, что зря страну разрушили и детей поубивали. Но это будет потом.
27.08.13 12:06
я вот чего не пойму
они что бомбить этот арсенал собираются - тогда миллионы мертвых будут
а Солдат в эту бучу наземные войска ведь никто туда не пошлет
Так каков план?
в ответ здрасьте 26.08.13 22:05
В ответ на:
Немецкие СМИ пишут по-разному, не перевирайте. И немецкие политики высказываются по вопросу применения силы очень осторожно. Но факт остаётся фактом - в Сирии политический пат, а теперь ещё и химическое оружие вышло из под контроля правительства. Только за это нужно гнать Асада. Но и оппозиция ещё тот фрукт, учитывая её религиозную ориентацию и связь с Алькаедой. Тут любой вариант развития событий - проигрышный
Немецкие СМИ пишут по-разному, не перевирайте. И немецкие политики высказываются по вопросу применения силы очень осторожно. Но факт остаётся фактом - в Сирии политический пат, а теперь ещё и химическое оружие вышло из под контроля правительства. Только за это нужно гнать Асада. Но и оппозиция ещё тот фрукт, учитывая её религиозную ориентацию и связь с Алькаедой. Тут любой вариант развития событий - проигрышный
я вот чего не пойму
они что бомбить этот арсенал собираются - тогда миллионы мертвых будут
а Солдат в эту бучу наземные войска ведь никто туда не пошлет
Так каков план?
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
27.08.13 12:26
Russland hat die Russen in ehmaligen Sowjetrepubliken im Stich gelassen, Jugoslavien bombardieren lassen, Iraq und Libyen platt machen lassen, usw...
Falls Russland zu Syrien die selbe Politik macht, kann man mit sicherheit sagen dass Russland nicht mehr ernst zu nemen ist und zumindest in meinen augen wird Russland ihr Ansehen für immer verlieren.[цитата].
Что вы на это скажете?
в ответ Arminius_2000 27.08.13 11:20
В ответ на:
Лавров сказал , что Россия за Сирию не будет воевать против кого-либо
Так ктож тогда участник Мировой ?
Я вот тут читаю коментарии немцев под новостями о Сирии, и вот такое мнение встречается давольно часто:[/цитата] Am 27. August 2013 um 07:03 von hutlЛавров сказал , что Россия за Сирию не будет воевать против кого-либо
Так ктож тогда участник Мировой ?
Russland hat die Russen in ehmaligen Sowjetrepubliken im Stich gelassen, Jugoslavien bombardieren lassen, Iraq und Libyen platt machen lassen, usw...
Falls Russland zu Syrien die selbe Politik macht, kann man mit sicherheit sagen dass Russland nicht mehr ernst zu nemen ist und zumindest in meinen augen wird Russland ihr Ansehen für immer verlieren.[цитата].
Что вы на это скажете?
27.08.13 12:42
в ответ Uncle Joe 27.08.13 12:33
Почитайте коментарии тутmeta.tagesschau.de/id/76415/us-einsatz-gegen-syrien-es-geht-wohl-nur-noch... , и вы узнаете мнения настоящих немцев.
27.08.13 12:53
странно не то, что без ООН
а то, что когда это Дж.Буш делал все вопили , а когда это Обама & Холанде & Камерун делать собрались - вся "демократическая либеральная общественность2 и пресса молчат
в ответ Хока 27.08.13 07:40
В ответ на:
Никому странным не кажется, что без санкции ООН и прочее, прочее.Как было уже .
Никому странным не кажется, что без санкции ООН и прочее, прочее.Как было уже .
странно не то, что без ООН
а то, что когда это Дж.Буш делал все вопили , а когда это Обама & Холанде & Камерун делать собрались - вся "демократическая либеральная общественность2 и пресса молчат
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
27.08.13 12:54
нет там их убьют
они в в Европу ломанутся, азюль, как жертвы войны, просить
Израиль без вас разберется, что ему делать
В ответ на:
Все эти боевики-террористы, оставшись не у дел, полезут для начала на Израиль.
Все эти боевики-террористы, оставшись не у дел, полезут для начала на Израиль.
нет там их убьют
они в в Европу ломанутся, азюль, как жертвы войны, просить
В ответ на:
Молись Израель, чтоб Ассад дольше продержался.
Молись Израель, чтоб Ассад дольше продержался.
Израиль без вас разберется, что ему делать
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
27.08.13 13:07
Да - Мнение "простых людей" никогда ничего и не означало
Umfrage: US-Bürger sind gegen Intervention in Syrien
www.spiegel.de/politik/ausland/us-bevoelkerung-gegen-eingreifen-in-syrien...
В ответ на:
В том-то и дело! Мнение простых людей вообще ничего не значит
В том-то и дело! Мнение простых людей вообще ничего не значит
Да - Мнение "простых людей" никогда ничего и не означало
Umfrage: US-Bürger sind gegen Intervention in Syrien
www.spiegel.de/politik/ausland/us-bevoelkerung-gegen-eingreifen-in-syrien...
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
27.08.13 13:11
Как то слышал от одного политолога, что это одна из первых причин почему почти все теракты против мирного населения, проходят в основном только в тех странах где есть так называемая демократия, то есть выборная система.
Раз народ выбрал такого руководителя то он в чём то несёт ответственность за свой выбор и при следующих выборах что бы задумывался.
Звучит конечно не красиво и лицемерно, но в чём то есть логика. Смысл взрывать дома и стадионы там, где эти взрывы не способны ни чего изменить.
в ответ stacheltier 27.08.13 13:07
В ответ на:
Мнение "простых людей"
Мнение "простых людей"
Как то слышал от одного политолога, что это одна из первых причин почему почти все теракты против мирного населения, проходят в основном только в тех странах где есть так называемая демократия, то есть выборная система.
Раз народ выбрал такого руководителя то он в чём то несёт ответственность за свой выбор и при следующих выборах что бы задумывался.
Звучит конечно не красиво и лицемерно, но в чём то есть логика. Смысл взрывать дома и стадионы там, где эти взрывы не способны ни чего изменить.
27.08.13 13:13
что это значит - наблюдение за флотом НАТО, сбор информации для дальнеишего целеуказания для сириских средств противокорабельнои защиты - есть ли "Яхонты" у Сирии - никому неизвестно
в ответ Veronika21 27.08.13 12:59
В ответ на:
Военно-морской флот России пока не планирует наращивать состав постоянного оперативного соединения в Средиземном море в качестве ответных мер на увеличение сил НАТО в регионе, сообщил "Интерфаксу" во вторник представитель ВМФ.
"Мы не получали каких-либо указаний по наращиванию сил средиземноморской группировки ВМФ. Наши корабли и без дополнительных мер находятся в достаточной степени боевой готовности к решению внезапно возникающих задач. Ведется пристальное наблюдение за действиями натовских ВМС в регионе", - сказал собеседник агентства.
При этом он подчеркнул, что оперативное соединение ВМФ России в Средиземном море "хотя и не получало вводной с кем-либо воевать, готово к любым действиям по защите российских национальных интересов в регионе
Смотрите оригинал материала на http://interfax.ru/news.asp
Военно-морской флот России пока не планирует наращивать состав постоянного оперативного соединения в Средиземном море в качестве ответных мер на увеличение сил НАТО в регионе, сообщил "Интерфаксу" во вторник представитель ВМФ.
"Мы не получали каких-либо указаний по наращиванию сил средиземноморской группировки ВМФ. Наши корабли и без дополнительных мер находятся в достаточной степени боевой готовности к решению внезапно возникающих задач. Ведется пристальное наблюдение за действиями натовских ВМС в регионе", - сказал собеседник агентства.
При этом он подчеркнул, что оперативное соединение ВМФ России в Средиземном море "хотя и не получало вводной с кем-либо воевать, готово к любым действиям по защите российских национальных интересов в регионе
Смотрите оригинал материала на http://interfax.ru/news.asp
что это значит - наблюдение за флотом НАТО, сбор информации для дальнеишего целеуказания для сириских средств противокорабельнои защиты - есть ли "Яхонты" у Сирии - никому неизвестно
27.08.13 13:16
а заодно и Иранские атомники все
В ответ на:
Но если оставшееся после Ассада оружие попадёт к Хэзболле, может поздно оказаться.
если будут бомбить Ассада одновременнот с ним разбомбят и ХэзболлуНо если оставшееся после Ассада оружие попадёт к Хэзболле, может поздно оказаться.
а заодно и Иранские атомники все
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
27.08.13 13:19
Есть конечно. Были официальные поставки. Только что они могут в эти Яхонты, давно устаревшие советские разработки 30 летней давности с эффективной дальностью стрельбы 100 км.
в ответ Uncle Joe 27.08.13 13:13
В ответ на:
есть ли "Яхонты" у Сирии - никому неизвестно
есть ли "Яхонты" у Сирии - никому неизвестно
Есть конечно. Были официальные поставки. Только что они могут в эти Яхонты, давно устаревшие советские разработки 30 летней давности с эффективной дальностью стрельбы 100 км.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
27.08.13 13:21
ну например ..могут случайно в сторону Ливана, или Иордании, или российского средиземноморского военного флота полететь
в ответ Пух 27.08.13 13:19
В ответ на:
Только что они могут в эти Яхонты, давно устаревшие советские разработки 30 летней давности с эффективной дальностью стрельбы 100 км.
Только что они могут в эти Яхонты, давно устаревшие советские разработки 30 летней давности с эффективной дальностью стрельбы 100 км.
ну например ..могут случайно в сторону Ливана, или Иордании, или российского средиземноморского военного флота полететь
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
27.08.13 13:51
в ответ Uncle Joe 27.08.13 13:35
Учу, учу....
100 км это я много дал. Это максимальная дальность полета ракеты. А так...
Дальность обнаружения цели (в активном режиме) — не менее 50 км[5]
100 км это я много дал. Это максимальная дальность полета ракеты. А так...
Дальность обнаружения цели (в активном режиме) — не менее 50 км[5]
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
27.08.13 13:55
Вы родственникам жертв химической атаки это расскажите - им от Вашей веры ни холодно и не жарко. ...ни кто!!! - кто эти "ни кто"?
в ответ Veronika21 27.08.13 12:59
В ответ на:
Никто не верит, что Ассад зорином бомбил, дайте доказательства! Но Обама так решил, значит так и будет, а доказателъства они щас сляпают,
Никто не верит, что Ассад зорином бомбил, дайте доказательства! Но Обама так решил, значит так и будет, а доказателъства они щас сляпают,
Вы родственникам жертв химической атаки это расскажите - им от Вашей веры ни холодно и не жарко. ...ни кто!!! - кто эти "ни кто"?
27.08.13 14:14
Зато можно бомбить владельца арсенала.
в ответ stacheltier 27.08.13 14:08
В ответ на:
ну выясним , а дальше то что? ведь бомбить химический арсенал нельзя все равно
ну выясним , а дальше то что? ведь бомбить химический арсенал нельзя все равно
Зато можно бомбить владельца арсенала.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
27.08.13 14:20
в ответ Пух 27.08.13 14:14
как ?
они же по славной террористической традиции за спину населения прячутся,
а надежных разведывательных данных, кто где спит , что бы, как израильтяне, точечный удар в например машину нанести, у горе-алеирте , как я понимаю, нет
к тому же разбомбят одного - оружие сразу к другим перейдет и все начнется с начала.
я честно не понимаю, как и что эти горе стратеги Обама&Холанде&Камерун делать собираются
они же по славной террористической традиции за спину населения прячутся,
а надежных разведывательных данных, кто где спит , что бы, как израильтяне, точечный удар в например машину нанести, у горе-алеирте , как я понимаю, нет
к тому же разбомбят одного - оружие сразу к другим перейдет и все начнется с начала.
я честно не понимаю, как и что эти горе стратеги Обама&Холанде&Камерун делать собираются
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
27.08.13 15:12
в ответ murzilka777 26.08.13 19:25
Хотел я, значицца, написать такое взвешенное сообщение, с pro и contra американской версии насчет газовой атаки со стороны Ассада. Но как не мог найти хотя бы один логический аргумент в пользу того, что это сделал Ассад. А вот против... Представим себя в роли Ассада. Держится дольше всех "жертв арабской весны". Гражданская война выигрывается, ну или в самом краааайнем случае явно не проигрывается. Позиции внутри страны и в армии по-прежнему сильны. Оппозиция неоднозначна, и эта неоднозначность мешает "лютым друзьям Сирии" подставлять Al-Kaeda-nahen Gruppierungen (оригинал выражения нем. ТВ) стреляющих игрушек в том объеме, в котором хотелось бы. Есть внешнеполит. поддержка в лице РФ, КНР и Ирана. Есть относительно лояльное отношение в части западного общества, ну в общем как-бы диктатор, но не Саддам
же и не Каддафи. Помягче, попроще, зап. самолеты не взрывал. Сам Ассад был до войны пор какой-то серенький. С гаремом по миру не ездил, шашками с алмазами не махал. Настроение части зап. общества было "диктатор, конечно лучше его не было бы, но не Саддам". Общественное мнение однозначно против военной операции. Обама отбивается от своих "ястребов" и говорит про "красную черту" в виде применения хим. оружия. В страну приезжают инспекторы ООН. Вот ситуация до прошлой среды. И тут якобы Ассадом применяется хим. оружие, что сразу а.) понуждает Обаму начать военную операцию, б.) отворачивает от Ассада даже самые миролюбивые круги Запада, в.) делает крайне маловероятной дальнейшую поддержку со стороны РФ и КНР. Вариантов тут два: либо американцы нам привычной врут, забыв
про иракский пример, либо Ассад сошел с ума, решил зачеркнуть все успехи последнего времени и нашел довольно экзотический способ покончить жизнь самоубийством.
27.08.13 15:15
вы все о причинах . Ну кому они интересны?
интересны цели и средства ! расскажите лучше нам о них, выдайте свою версию.
в ответ DVS 27.08.13 15:12
В ответ на:
Вариантов тут два: либо американцы нам привычной врут, забыв про иракский пример, либо Ассад сошел с ума, решил зачеркнуть все успехи последнего времени и нашел довольно экзотический способ покончить жизнь самоубийством.
Вариантов тут два: либо американцы нам привычной врут, забыв про иракский пример, либо Ассад сошел с ума, решил зачеркнуть все успехи последнего времени и нашел довольно экзотический способ покончить жизнь самоубийством.
вы все о причинах . Ну кому они интересны?
интересны цели и средства ! расскажите лучше нам о них, выдайте свою версию.
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
27.08.13 16:19
кто это спрашивает и кому это важно? мне нет
Считайте, что вас социалист лауреат НП мира Обама и коммунист Холланде очередной раз обмануть попытались.
Ну и? дальше то что? будем вчерашнюю новость и вчерашний день обсуждать? зачем?
теперь военная операция начинается
и это как раз и важно: как она вестись будет? каковы ее цели ?
В ответ на:
Вопрос тут один: перешел ли Ассад "красную" обамовскую черту или нам пытаются подсунуть очередную "липу"?
Вопрос тут один: перешел ли Ассад "красную" обамовскую черту или нам пытаются подсунуть очередную "липу"?
кто это спрашивает и кому это важно? мне нет
Считайте, что вас социалист лауреат НП мира Обама и коммунист Холланде очередной раз обмануть попытались.
Ну и? дальше то что? будем вчерашнюю новость и вчерашний день обсуждать? зачем?
теперь военная операция начинается
и это как раз и важно: как она вестись будет? каковы ее цели ?
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
27.08.13 16:36
Тогда должны быть конкретные погибшие которых обследовали независимые врачи а так же военные химики, что бы могли точно определить чьего производства был зарин.
В противном случае это балабольство и не более, чем собственно вы сейчас и занимаетесь.
в ответ hamelner 27.08.13 13:55
В ответ на:
Вы родственникам жертв химической атаки
Вы родственникам жертв химической атаки
Тогда должны быть конкретные погибшие которых обследовали независимые врачи а так же военные химики, что бы могли точно определить чьего производства был зарин.
В противном случае это балабольство и не более, чем собственно вы сейчас и занимаетесь.
27.08.13 17:05
Да всё по старому сценарию и начнут, соберутся кучей и давай долбать одного, борцы за справедливость. Слушайте, а зачем нам ООН? Содержим целую организацию, а пользы никакой, все на неё наплювали, без её мандата Ирак разгромили, без её согласия Каддафи грохнули и опять по той же дорожке собираются. Разформировать, по крайней мере деньги сэкономим.
в ответ stacheltier 27.08.13 16:19
В ответ на:
теперь военная операция начинается
и это как раз и важно: как она вестись будет? каковы ее цели ?
теперь военная операция начинается
и это как раз и важно: как она вестись будет? каковы ее цели ?
Да всё по старому сценарию и начнут, соберутся кучей и давай долбать одного, борцы за справедливость. Слушайте, а зачем нам ООН? Содержим целую организацию, а пользы никакой, все на неё наплювали, без её мандата Ирак разгромили, без её согласия Каддафи грохнули и опять по той же дорожке собираются. Разформировать, по крайней мере деньги сэкономим.
27.08.13 17:10
как ? они ведь не знают, где он находится
что бы видимость демократии создать
что бы бедным и военно-слабым странам не так обидно было, что с их мнением никто не считается.
в ответ Veronika21 27.08.13 17:05
В ответ на:
Да всё по старому сценарию и начнут, соберутся кучей и давай долбать одного, борцы за справедливость.
Да всё по старому сценарию и начнут, соберутся кучей и давай долбать одного, борцы за справедливость.
как ? они ведь не знают, где он находится
В ответ на:
лушайте, а зачем нам ООН? Содержим целую организацию, а пользы никакой, все на неё наплювали, без её мандата Ирак разгромили, без её согласия Каддафи грохнули и опять по той же дорожке собираются
лушайте, а зачем нам ООН? Содержим целую организацию, а пользы никакой, все на неё наплювали, без её мандата Ирак разгромили, без её согласия Каддафи грохнули и опять по той же дорожке собираются
что бы видимость демократии создать
что бы бедным и военно-слабым странам не так обидно было, что с их мнением никто не считается.
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
27.08.13 17:23
не думаю , что они кого то найти смогут
ну предположим - Ассада убьют
дальше что?
в чьи руки тогда Сирия и все оруже, которое еще Саддам в Сирию вывезти успел, попадет?
В ответ на:
А турки через границу перейдут, найдут. .
А турки через границу перейдут, найдут. .
не думаю , что они кого то найти смогут
ну предположим - Ассада убьют
дальше что?
в чьи руки тогда Сирия и все оруже, которое еще Саддам в Сирию вывезти успел, попадет?
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
27.08.13 17:38
в ответ stacheltier 27.08.13 17:30
Нефть, фосфаты, хромовая и марганцевая руды, битум, железная руда, галит, мрамор, гипс. Вынесут всё. Но скорей всего дело в том, что Америка хочет смотать удочки с ближнего востока вообще и ей там просто надо оставить развал, чтоб не скоро очухались, и не взялись за Израиль.
27.08.13 17:55
Эта овчинка выделки не стоит
А почему тогда Холлонде и Камерун Обаму на эту войну подбивают?
в ответ Veronika21 27.08.13 17:38
В ответ на:
Нефть, фосфаты, хромовая и марганцевая руды, битум, железная руда, галит, мрамор, гипс.
Нефть, фосфаты, хромовая и марганцевая руды, битум, железная руда, галит, мрамор, гипс.
Эта овчинка выделки не стоит
В ответ на:
Но скорей всего дело в том, что Америка хочет смотать удочки с ближнего востока вообще и ей там просто надо оставить развал, чтоб не скоро очухались,
Но скорей всего дело в том, что Америка хочет смотать удочки с ближнего востока вообще и ей там просто надо оставить развал, чтоб не скоро очухались,
А почему тогда Холлонде и Камерун Обаму на эту войну подбивают?
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
27.08.13 18:00
Вот тут бы Асаду немедленно воспользоваться фантастической удачей: оружие применили его противники, а целая команда
экспертов ООН по химоружию всего в 30 минутах езды от места событий. Тут бы немедленно разрешить им, да что там, потребовать от них
мчаться к месту событий и все расследовать. Но нет, задумался о чем-то забывчивый Асад и 5 дней (!) держал экспертов запертыми в отеле.
Тут бы и совбезу ООН в категорической форме потребовать их немедленного допуска к месту событий.. Но патроны и благодетели Асада, Россия и Китай решили
избежать излишней поспешности и кастрировали резолюцию.. А затем начали громко сетовать, что не видят квалифицированных
доказательств, подтвержденных незавмсимыми экспертами... Странно, однако.
в ответ DVS 27.08.13 15:12
В ответ на:
И тут якобы Ассадом применяется хим. оружие
И тут якобы Ассадом применяется хим. оружие
Вот тут бы Асаду немедленно воспользоваться фантастической удачей: оружие применили его противники, а целая команда
экспертов ООН по химоружию всего в 30 минутах езды от места событий. Тут бы немедленно разрешить им, да что там, потребовать от них
мчаться к месту событий и все расследовать. Но нет, задумался о чем-то забывчивый Асад и 5 дней (!) держал экспертов запертыми в отеле.
Тут бы и совбезу ООН в категорической форме потребовать их немедленного допуска к месту событий.. Но патроны и благодетели Асада, Россия и Китай решили
избежать излишней поспешности и кастрировали резолюцию.. А затем начали громко сетовать, что не видят квалифицированных
доказательств, подтвержденных незавмсимыми экспертами... Странно, однако.
27.08.13 18:02
в ответ DVS 27.08.13 16:04
В ответ на:
Вопрос тут один: перешел ли Ассад "красную" обамовскую черту или нам пытаются подсунуть очередную "липу"?
Не точно сформулировано. Точне было бы "Не подвинул ли Обама красную черту под ноги Ассаду уже настолько близко, что последнему просто некуда двигаться, как навстречу НАТОвским войскам?"Вопрос тут один: перешел ли Ассад "красную" обамовскую черту или нам пытаются подсунуть очередную "липу"?
Всё проходит. И это пройдёт.
27.08.13 18:02
Чтобы меня не обвинили в незнании предмета, поясняю-перса Ахманидежада я причислил к этой гоп-компании по одинаковым признакам идиотизма, присущим всем этим политикам.
в ответ КИНОМАН 27.08.13 17:47
В ответ на:
Очень верно подмечено-разожгут мировую войну и за океан
Каждый раз одно и то же...то Саддам орал, что устроит мировую войну, а первым пострадает Израиль, то Каддафи, то Ахманидежад...фантазии у этих арабов ни на грамм.Очень верно подмечено-разожгут мировую войну и за океан
Чтобы меня не обвинили в незнании предмета, поясняю-перса Ахманидежада я причислил к этой гоп-компании по одинаковым признакам идиотизма, присущим всем этим политикам.
27.08.13 18:06
в ответ stacheltier 27.08.13 18:03
Почему арсенал, а не скопление военной техники и живой силы противника? Что ты так упёрся в хранилище этих газов? Уже все в курсе, где находятся эти склады, так что ракеты будут лететь в другую сторону.
Асадовская армия не конченные идиоты, чтобы находиться рядом с этими хранилищами.
Асадовская армия не конченные идиоты, чтобы находиться рядом с этими хранилищами.
27.08.13 18:20
Можно только догадываться. Разумным был бы ограниченный, но болезненный удар с последующим ультимтуиом, требующим
сдачи запасов ОМП.
в ответ stacheltier 27.08.13 18:03
В ответ на:
каков план
каков план
Можно только догадываться. Разумным был бы ограниченный, но болезненный удар с последующим ультимтуиом, требующим
сдачи запасов ОМП.
27.08.13 18:22
А экспертов допустили 26. И все 5 дней войска Асада прилежно обстреливали район химической атаки.
в ответ -Казус- 27.08.13 18:12
В ответ на:
Если я не ошибаюсь то его применили кажется 21
Если я не ошибаюсь то его применили кажется 21
А экспертов допустили 26. И все 5 дней войска Асада прилежно обстреливали район химической атаки.
27.08.13 18:24
в ответ Бродяга 2008 27.08.13 18:21
Да прсото как то странно всегда находят противника, определяют его) Всегда это почему то оказывается законная власть, пусть даже кому то она и не по нраву но законная а по другую сторону головорезы. Не странные ли союзники у толерантных и демократических государств? Рыбак - рыбака видит издалека?
27.08.13 18:25
А может просто хотят Иран изолировать? Вот нет асадовской Сирии, так сразу и Хезболле практически торба. Так как и оружие и деньги для них шли через Сирию.
Получается, что Иран фактически теряет всех союзников и буферную зону.
Да там ещё может быть миллион разных факторов.
в ответ stacheltier 27.08.13 18:20
В ответ на:
предположим
побомбили Ассада и его технику
дальше что? каков долгосрочный план всего этого?
А почему ты вдруг решил, что долгосрочный план имеет к Сирии какое-то отношение? Тут столько цепочек и экономических, и политических можно накрутить, шо аж страшно.предположим
побомбили Ассада и его технику
дальше что? каков долгосрочный план всего этого?
А может просто хотят Иран изолировать? Вот нет асадовской Сирии, так сразу и Хезболле практически торба. Так как и оружие и деньги для них шли через Сирию.
Получается, что Иран фактически теряет всех союзников и буферную зону.
Да там ещё может быть миллион разных факторов.
27.08.13 18:26
ну сдали и дальше то что?
Согласен Запад еще 5 лет смотреть на хаос и миллионы беженцев и убитых?
не знаю как в ЮК, а у нас в Берлине сирийские беженцы стали настоящей проблемой
+ и проблема Иранского атома при таком развитии событий никуда не девается.
в ответ wittness 27.08.13 18:20
В ответ на:
Можно только догадываться. Разумным был бы ограниченный, но болезненный удар с последующим ультимтуиом, требующим
сдачи запасов ОМП.
Можно только догадываться. Разумным был бы ограниченный, но болезненный удар с последующим ультимтуиом, требующим
сдачи запасов ОМП.
ну сдали и дальше то что?
Согласен Запад еще 5 лет смотреть на хаос и миллионы беженцев и убитых?
не знаю как в ЮК, а у нас в Берлине сирийские беженцы стали настоящей проблемой
+ и проблема Иранского атома при таком развитии событий никуда не девается.
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
27.08.13 18:27
Для начала не было рвзрешения от Асада вообще покинуть отель. Ну и военные действия, конечно: Асад
все 5 днейнепрерывно обстреливал район атаки. Правительство, которому нечего скпывать так себя не ведет.
в ответ Veronika21 27.08.13 18:19
В ответ на:
А может быть не было такой возможности из-за проводимых там военных действий
А может быть не было такой возможности из-за проводимых там военных действий
Для начала не было рвзрешения от Асада вообще покинуть отель. Ну и военные действия, конечно: Асад
все 5 днейнепрерывно обстреливал район атаки. Правительство, которому нечего скпывать так себя не ведет.
27.08.13 18:28
в ответ -Казус- 27.08.13 18:24
В ответ на:
Всегда это почему то оказывается законная власть, пусть даже кому то она и не по нраву но законная а по другую сторону головорезы.
Вы так легко определяете где она законная, а где головорезы? А Вы поинтересуйтесь периодом правления семейства Асадов, может она эта власть и не совсем законная. И так практически в любой арабской стране на Ближнем Востоке.Всегда это почему то оказывается законная власть, пусть даже кому то она и не по нраву но законная а по другую сторону головорезы.
27.08.13 18:29
в ответ wittness 27.08.13 18:22
Только что сегодня, не могу сказать по памяти какое именно из агенств, но явно не Российское высказали мнение (источник как всегда не указан) что цель всей шумихи была вывести с того района срочно агентов ЦРУ, утка или нет?
Обстреливали пустые и безопасные районы? Или есть доказательства что их силой не пускали? А то как показали непонятную пену со рта, так сразу крики что то зарин а как тут, то какой то лепет про обстрел.
Что должен был делать Ассад? Дать им лошадей и скачите туда? И послать своих солдат на верную смерть лишь бы угодить? И эксперты были в Сирии уже 22 числа? Можно посмотреть где эта информация? Я не спорю с этим числом, просто хочу удостовериться.
Обстреливали пустые и безопасные районы? Или есть доказательства что их силой не пускали? А то как показали непонятную пену со рта, так сразу крики что то зарин а как тут, то какой то лепет про обстрел.
Что должен был делать Ассад? Дать им лошадей и скачите туда? И послать своих солдат на верную смерть лишь бы угодить? И эксперты были в Сирии уже 22 числа? Можно посмотреть где эта информация? Я не спорю с этим числом, просто хочу удостовериться.
27.08.13 18:30
Ещё странно что в наблюдателей ООН стреляли в тот момент, когда они выехали из зоны контролируемой властями и заехали в зону контролируемой повстанцами. По новостям помню видел что машина была повреждена спереди. Но не будем гадать, подождём что же выявит и скажет ООН..
В ответ на:
не мог найти хотя бы один логический аргумент в пользу того, что это сделал Ассад. А вот против...
не мог найти хотя бы один логический аргумент в пользу того, что это сделал Ассад. А вот против...
Ещё странно что в наблюдателей ООН стреляли в тот момент, когда они выехали из зоны контролируемой властями и заехали в зону контролируемой повстанцами. По новостям помню видел что машина была повреждена спереди. Но не будем гадать, подождём что же выявит и скажет ООН..
27.08.13 18:34
Если сдали, наихудший сценарий предотвращен ( это миллионы жертв и миллионов 10 беженцев, попадание арсеналов ОМП Хизбалле) Плюс показательный пример для других любителей поиграть с ОМП.
В остальном, вариантов немного - гражданская война до победы, то есть до распада Сирии на 2-3 государства или протектората.
в ответ stacheltier 27.08.13 18:26
В ответ на:
ну сдали и дальше то что?
ну сдали и дальше то что?
Если сдали, наихудший сценарий предотвращен ( это миллионы жертв и миллионов 10 беженцев, попадание арсеналов ОМП Хизбалле) Плюс показательный пример для других любителей поиграть с ОМП.
В остальном, вариантов немного - гражданская война до победы, то есть до распада Сирии на 2-3 государства или протектората.
27.08.13 18:34
Любая власть которая правит, является законной. Против неё выступают политически, если военным способом, то начиная это должны отдавать себе отчёт что власть будет себя защищать, всеми доступными и разумными способами.
Ведь тогда по логике... уже давно было бы пора помогать ИРА, разве те не за свободу боролись? Может пора бомбить Лондон?
в ответ Бродяга 2008 27.08.13 18:28
В ответ на:
И так практически в любой арабской стране на Ближнем Востоке.
И так практически в любой арабской стране на Ближнем Востоке.
Любая власть которая правит, является законной. Против неё выступают политически, если военным способом, то начиная это должны отдавать себе отчёт что власть будет себя защищать, всеми доступными и разумными способами.
Ведь тогда по логике... уже давно было бы пора помогать ИРА, разве те не за свободу боролись? Может пора бомбить Лондон?
27.08.13 18:35
в ответ stacheltier 27.08.13 18:29
Сирия врядли годится для отвлечения внимания от внутренних проблем. Уже и Ливия была, и практически весь Магриб, а толку? Хотя "новые французы" практически все выходцы из Магриба.
А то, что Олланд "хромая утка", это вопрос европейский.
В Сирии решают другие задачи. Не будь такими упёртыми в Собесе Россия и китай, то вполне может быть, что такая ситуация в Сирии и не сложилась бы.
А то, что Олланд "хромая утка", это вопрос европейский.
В Сирии решают другие задачи. Не будь такими упёртыми в Собесе Россия и китай, то вполне может быть, что такая ситуация в Сирии и не сложилась бы.
27.08.13 18:37
А мне почему то кажется , что под шумок im Windschatten Иранский мирный атом во время этого хаоса тоже "пострадать" может..
в ответ wittness 27.08.13 18:34
В ответ на:
Если сдали, наихудший сценарий предотвращен ( это миллионы жертв и миллионов 10 беженцев, попадание арсеналов ОМП Хизбалле) Плюс показательный пример для других любителей поиграть с ОМП.
В остальном, вариантов немного - гражданская война до победы, то есть до распада Сирии на 2-3 государства или протектората.
Если сдали, наихудший сценарий предотвращен ( это миллионы жертв и миллионов 10 беженцев, попадание арсеналов ОМП Хизбалле) Плюс показательный пример для других любителей поиграть с ОМП.
В остальном, вариантов немного - гражданская война до победы, то есть до распада Сирии на 2-3 государства или протектората.
А мне почему то кажется , что под шумок im Windschatten Иранский мирный атом во время этого хаоса тоже "пострадать" может..
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
27.08.13 18:40
в ответ -Казус- 27.08.13 18:34
В ответ на:
Любая власть которая правит, является законной.
Та ладно Вам, что это за глупости?Любая власть которая правит, является законной.
В ответ на:
если военным способом, то начиная это должны отдавать себе отчёт что власть будет себя защищать, всеми доступными и разумными способами.
Ещё раз-к ДВСу. Он Вам расскажет сколько раз в мире менялась власть и с кровью и без.если военным способом, то начиная это должны отдавать себе отчёт что власть будет себя защищать, всеми доступными и разумными способами.
В ответ на:
Ведь тогда по логике... уже давно было бы пора помогать ИРА, разве те не за свободу боролись? Может пора бомбить Лондон?
Тут Вы тоже плохо знаете историю вопроса. Далеко не все жители Северной Ирландии католики. А бомбить Лондон...ну где Вы таких отважных видели? Или Вы всё верите в великого Путина?Ведь тогда по логике... уже давно было бы пора помогать ИРА, разве те не за свободу боролись? Может пора бомбить Лондон?
27.08.13 19:05
Своих чад и домочадцев бомбить?!! Свою кровную посуду перебить? Ну Вы и придумете тоже..
в ответ -Казус- 27.08.13 18:34
В ответ на:
Может пора бомбить Лондон?
Может пора бомбить Лондон?
Своих чад и домочадцев бомбить?!! Свою кровную посуду перебить? Ну Вы и придумете тоже..
27.08.13 19:56
Согласен. Будет что то типа полу-распада государственности в Ираке
- слева сунниты,
- справа шииты,
- сверху курды...
Так же и в Сирии - гражд война идет между националными/религ. кланами (алавиты,друзы и тд)
Уже сейчас - северный регион Сирии,населенный курдами
- уже год как де факто неподконтрольное "курдское полу государство (каки в у курдов в Мосуле и Киркуке ,на севере Ирака)
В ответ на:
то есть до распада Сирии на 2-3 государства или протектората.
то есть до распада Сирии на 2-3 государства или протектората.
Согласен. Будет что то типа полу-распада государственности в Ираке
- слева сунниты,
- справа шииты,
- сверху курды...
Так же и в Сирии - гражд война идет между националными/религ. кланами (алавиты,друзы и тд)
Уже сейчас - северный регион Сирии,населенный курдами
- уже год как де факто неподконтрольное "курдское полу государство (каки в у курдов в Мосуле и Киркуке ,на севере Ирака)
27.08.13 20:53
Следуя такой логике, как только очередной терракт в штатах случится, то можно идти на Обаму войной!? Потерял контроль!
в ответ здрасьте 26.08.13 23:03
В ответ на:
И даже если это сделали боевики - значит Ассад окончательно утратил контроль над территорией страны и над ситуацией и виноват как президент - по определению.
И даже если это сделали боевики - значит Ассад окончательно утратил контроль над территорией страны и над ситуацией и виноват как президент - по определению.
Следуя такой логике, как только очередной терракт в штатах случится, то можно идти на Обаму войной!? Потерял контроль!
27.08.13 21:41
в ответ stacheltier 27.08.13 20:53
НП. Давайте не будем опускаться в бред. Если кому-то нечего толкового добавить, то тогда лучше просто читать.
Также не стоит упираться в хим.оружие - это не доказано и скорее всего никто и не хочет это доказывать. А если принять во внимание что точно такую же карту уже США разыгрывали с Ираком, то становится очевидным что это только повод.
Тут также высказались разумные люди и я с ними согласен - у Асада не было малейших предпосылок для подобного шага. Зачем? Он и так успешно справляется с интервентами, и если бы их не снабжали современным оружием и не открыли бы пограничные коридоры для боевиков в Турции и Ираке, то уже порвал бы их.
Меня беспокоит что мировое общество чтоб нагреть руки на грабеже Ближнего Востока лицемерит и откровенно симпатизирует бандитам, террористам и каннибалам. И при этом на весь мир заявляя о миролюбии и демократии!
Также не стоит упираться в хим.оружие - это не доказано и скорее всего никто и не хочет это доказывать. А если принять во внимание что точно такую же карту уже США разыгрывали с Ираком, то становится очевидным что это только повод.
Тут также высказались разумные люди и я с ними согласен - у Асада не было малейших предпосылок для подобного шага. Зачем? Он и так успешно справляется с интервентами, и если бы их не снабжали современным оружием и не открыли бы пограничные коридоры для боевиков в Турции и Ираке, то уже порвал бы их.
Меня беспокоит что мировое общество чтоб нагреть руки на грабеже Ближнего Востока лицемерит и откровенно симпатизирует бандитам, террористам и каннибалам. И при этом на весь мир заявляя о миролюбии и демократии!
27.08.13 21:44
беспокойтесь
в ответ murzilka777 27.08.13 21:41
В ответ на:
Меня беспокоит что мировое общество чтоб нагреть руки на грабеже Ближнего Востока лицемерит и откровенно симпатизирует бандитам, террористам и каннибалам. И при этом на весь мир заявляя о миролюбии и демократии!
Меня беспокоит что мировое общество чтоб нагреть руки на грабеже Ближнего Востока лицемерит и откровенно симпатизирует бандитам, террористам и каннибалам. И при этом на весь мир заявляя о миролюбии и демократии!
беспокойтесь
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
27.08.13 23:10
американцы чихали на ООН (они даже взнос не платят).
Запад не устраивает стабильныи и про-русскии режим в Сирии, которая до сих пор находится в состоянии воины с Израилем, кроме того она пропускает оружие для для проиранскои Хизболы в Ливан.
Обещанная еще в этом году атака Израиля против атомных объэктов в Иране, пока так и не состоялась ибо Сирия еще подконтрольна Асаду, а он не попустит. Другои же возможности у Израиля бомбить Иран просто нет.
Израилитяне уже встали в очереди за противогазами, после того как Запад объявил о неизбежности возмездия за хим.атаку и их не волнует, кто её совершил ибо и те и другиe для них люди второго сорта. цель вбомбить в каменных век не революциями так бомбами.
Президент США Обама и госсекретарь Керри постоянно ссылаются на то, что у них имеются неопровержимые подтверждения ответствености сирийского правительства за применение зарина 21 августа в Джобаре. Однако кто источник? Оказывается, всё тот же. Кувейтская газета «Аль-Джида», например, сообщает, что информацию о применении Асадом химоружия дал Вашингтону и европейским странам Израиль. Как пишет газета, начальник Генштаба ЦАХАЛа Бени Ганц сообщил главе Объединенного комитета начальников штабов США генералу Мартину Демпси, что «Израиль имеет неоспоримые доказательства использования химического оружия против гражданского населения армией Асада». А немецкая газета «Фокус» пишет, то якобы подразделение электронной разведки «8200» израильской армии перехватило переговоры между высшими руководителями сирийского государства и армии, в ходе которых было отдано распоряжение о применении химического оружия. При этом стрелка переводится на младшего брата президента Сирии Махера Асада, которому подчинены части, имеющие в своем распоряжении химическое оружие.
Но у Обамы запор и никак не может разосраться, доктора ничего кроме "ну даваи" не говорят, но Обама своеи задницои чувствует что будет не всё так как обычно - очко то не резиновое...
Запад не устраивает стабильныи и про-русскии режим в Сирии, которая до сих пор находится в состоянии воины с Израилем, кроме того она пропускает оружие для для проиранскои Хизболы в Ливан.
Обещанная еще в этом году атака Израиля против атомных объэктов в Иране, пока так и не состоялась ибо Сирия еще подконтрольна Асаду, а он не попустит. Другои же возможности у Израиля бомбить Иран просто нет.
Израилитяне уже встали в очереди за противогазами, после того как Запад объявил о неизбежности возмездия за хим.атаку и их не волнует, кто её совершил ибо и те и другиe для них люди второго сорта. цель вбомбить в каменных век не революциями так бомбами.
Президент США Обама и госсекретарь Керри постоянно ссылаются на то, что у них имеются неопровержимые подтверждения ответствености сирийского правительства за применение зарина 21 августа в Джобаре. Однако кто источник? Оказывается, всё тот же. Кувейтская газета «Аль-Джида», например, сообщает, что информацию о применении Асадом химоружия дал Вашингтону и европейским странам Израиль. Как пишет газета, начальник Генштаба ЦАХАЛа Бени Ганц сообщил главе Объединенного комитета начальников штабов США генералу Мартину Демпси, что «Израиль имеет неоспоримые доказательства использования химического оружия против гражданского населения армией Асада». А немецкая газета «Фокус» пишет, то якобы подразделение электронной разведки «8200» израильской армии перехватило переговоры между высшими руководителями сирийского государства и армии, в ходе которых было отдано распоряжение о применении химического оружия. При этом стрелка переводится на младшего брата президента Сирии Махера Асада, которому подчинены части, имеющие в своем распоряжении химическое оружие.
Но у Обамы запор и никак не может разосраться, доктора ничего кроме "ну даваи" не говорят, но Обама своеи задницои чувствует что будет не всё так как обычно - очко то не резиновое...
28.08.13 00:00
а зачем им платить? ООН же из Америки и так никак не вытуришь
в вас просто умирает аналитик
в ответ Uncle Joe 27.08.13 23:10
В ответ на:
американцы чихали на ООН (они даже взнос не платят).
американцы чихали на ООН (они даже взнос не платят).
а зачем им платить? ООН же из Америки и так никак не вытуришь
В ответ на:
Но у Обамы запор и никак не может разосраться, доктора ничего кроме "ну даваи" не говорят, но Обама своеи задницои чувствует что будет не всё так как обычно - очко то не резиновое...
Но у Обамы запор и никак не может разосраться, доктора ничего кроме "ну даваи" не говорят, но Обама своеи задницои чувствует что будет не всё так как обычно - очко то не резиновое...
в вас просто умирает аналитик
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
28.08.13 00:32
28.08.13 08:26
Сегодня завтра в средиземноморье войдёт ещё одна ударная группа с флагманом авианосцем Гарри Трумен, итого уже две ударные группы ВМФ, + ударная группировка эсминцев с тамагавками уже стоит там. Британцы идут следом. На Кипр перебрасывают мобильные группы.
Асад мог бы сейчас, пока они не собрали силу в кулак, ударить первым и хоть как-то изменить ход захвата страны, но это будет приговор всей стране. Очень жаль что все заткнулись и ждут пока их черёд придёт, как бычки на бойне. Надо объединиться всем, но все молчат - авось пронесёт. Германия присоединилась к 36 странам антисирийской коалиции, видно определилась с долей в грабеже... Лицемеры...
Асад мог бы сейчас, пока они не собрали силу в кулак, ударить первым и хоть как-то изменить ход захвата страны, но это будет приговор всей стране. Очень жаль что все заткнулись и ждут пока их черёд придёт, как бычки на бойне. Надо объединиться всем, но все молчат - авось пронесёт. Германия присоединилась к 36 странам антисирийской коалиции, видно определилась с долей в грабеже... Лицемеры...
28.08.13 09:17
Это Вы точно знаете или так, для красного словца и разжигания межнациональной розни придумали?
Работайте над стилем. Когда научитесь выражать свои мысли цивилизованно, возвращайтесь.
в ответ Uncle Joe 27.08.13 23:10
В ответ на:
и те и другиe для них люди второго сорта
и те и другиe для них люди второго сорта
Это Вы точно знаете или так, для красного словца и разжигания межнациональной розни придумали?
В ответ на:
разосраться
своеи задницои чувствует
очко то не резиновое...
разосраться
своеи задницои чувствует
очко то не резиновое...
Работайте над стилем. Когда научитесь выражать свои мысли цивилизованно, возвращайтесь.
28.08.13 09:27
в ответ murzilka777 28.08.13 08:26
Я понять не могу, если у России действительно есть доказательства, что с газом был не Ассад, почему бы не рассказать и показать это во всех СМИ. А то между спецслужбами обмениваются. А я, как и многие другие, тоже знать хочу! И если эти доказательства народ убедят, тут такие демонстрации начнутся, не до войны будет. А сейчас сомнения душу гложат. Против войны я всяко-разно. Но если Ассад был, кто людей газом траванул, надо найти способ его лично наказать, а не тысячи других людей.
28.08.13 09:29
Все заявляют не стесняясь, что если химическое оружие применялось Башаром,значит будем бомбить,а если докажут(вдруг) что оно применялось не им,значить и бомбить некого? Парадокс который или не догоняют,или уже дошло до того что даже не обращают на это внимания.
Но хочется заметить,что росийский мид проиграл за последние 10 лет всё что можно,даже на 50 лет вперёд.Отсюда вывод:Лавров и его ведомство купили?
Такого словесного поноса и действий какие были со стороны мида россии за последнее время,можно смело относить к победе цру! Ай да Лавров,ай да сукин сын!
в ответ murzilka777 28.08.13 08:26
В ответ на:
Лицемеры...
Лицемеры...
Все заявляют не стесняясь, что если химическое оружие применялось Башаром,значит будем бомбить,а если докажут(вдруг) что оно применялось не им,значить и бомбить некого? Парадокс который или не догоняют,или уже дошло до того что даже не обращают на это внимания.
Но хочется заметить,что росийский мид проиграл за последние 10 лет всё что можно,даже на 50 лет вперёд.Отсюда вывод:Лавров и его ведомство купили?
Такого словесного поноса и действий какие были со стороны мида россии за последнее время,можно смело относить к победе цру! Ай да Лавров,ай да сукин сын!
28.08.13 10:40
Запертыми в отеле эксперты не держались. К месту событий действительно допущены не были. Объяснения простые: а.) Асcад опасался, что эксперты могут подвергнуться нападению боевиков, что потом спишут на него. Поэтому логично вначале отутюжить боевиков/сделать район более-менее безопасным. Кстати, как мы знаем, снайперы действительно стреляли в экспертов, б.) Ассаду нужно было время, чтобы разобраться в событии. Не будем забывать, что в стране идет гражданская война. В составе оппозиции немало бывших офицеров сирийской армии, имеющие опыт обращения с химическим оружием. Наконец, и генералитет Ассада не монолит. Не исключено, что хим. оружие мог применить подкупленный офицер правительственных войск без приказа Ассада.
На это сетуют очень многие во всем мире. Ибо в нынешней ситуации нападение США и Со. на Сирию будет чистой воды агрессией.
Странно, однако, что Вашингтон уже не утруждает себя поиском доказательств. Нынешняя администрация еще активнее держит всех нас за идиотов, чем предыдущая. Самое мощное государство в мире, обладающее разветвленной разведсетью в Сирии и в сопредельных странах, самой крупной спутниковой группировкой, мямлит нам: Мы знаем, что это был Ассад, но он успел уничтожить доказательства, поэтому поверьте нам на слово. Т.к. мы никогда не врём, да и кто это еще мог быть, если не Ассад.
Вы, как я понимаю, верите американцам. Так зачем, по-Вашему, это нужно было Ассаду?
в ответ wittness 27.08.13 18:00
В ответ на:
Вот тут бы Асаду немедленно воспользоваться фантастической удачей: оружие применили его противники, а целая команда
экспертов ООН по химоружию всего в 30 минутах езды от места событий. Тут бы немедленно разрешить им, да что там, потребовать от них
мчаться к месту событий и все расследовать. Но нет, задумался о чем-то забывчивый Асад и 5 дней (!) держал экспертов запертыми в отеле.
Вот тут бы Асаду немедленно воспользоваться фантастической удачей: оружие применили его противники, а целая команда
экспертов ООН по химоружию всего в 30 минутах езды от места событий. Тут бы немедленно разрешить им, да что там, потребовать от них
мчаться к месту событий и все расследовать. Но нет, задумался о чем-то забывчивый Асад и 5 дней (!) держал экспертов запертыми в отеле.
Запертыми в отеле эксперты не держались. К месту событий действительно допущены не были. Объяснения простые: а.) Асcад опасался, что эксперты могут подвергнуться нападению боевиков, что потом спишут на него. Поэтому логично вначале отутюжить боевиков/сделать район более-менее безопасным. Кстати, как мы знаем, снайперы действительно стреляли в экспертов, б.) Ассаду нужно было время, чтобы разобраться в событии. Не будем забывать, что в стране идет гражданская война. В составе оппозиции немало бывших офицеров сирийской армии, имеющие опыт обращения с химическим оружием. Наконец, и генералитет Ассада не монолит. Не исключено, что хим. оружие мог применить подкупленный офицер правительственных войск без приказа Ассада.
В ответ на:
Но патроны и благодетели Асада, Россия и Китай решили
избежать излишней поспешности и кастрировали резолюцию.. А затем начали громко сетовать, что не видят квалифицированных
доказательств, подтвержденных незавмсимыми экспертами
Но патроны и благодетели Асада, Россия и Китай решили
избежать излишней поспешности и кастрировали резолюцию.. А затем начали громко сетовать, что не видят квалифицированных
доказательств, подтвержденных незавмсимыми экспертами
На это сетуют очень многие во всем мире. Ибо в нынешней ситуации нападение США и Со. на Сирию будет чистой воды агрессией.
В ответ на:
Странно, однако.
Странно, однако.
Странно, однако, что Вашингтон уже не утруждает себя поиском доказательств. Нынешняя администрация еще активнее держит всех нас за идиотов, чем предыдущая. Самое мощное государство в мире, обладающее разветвленной разведсетью в Сирии и в сопредельных странах, самой крупной спутниковой группировкой, мямлит нам: Мы знаем, что это был Ассад, но он успел уничтожить доказательства, поэтому поверьте нам на слово. Т.к. мы никогда не врём, да и кто это еще мог быть, если не Ассад.
Вы, как я понимаю, верите американцам. Так зачем, по-Вашему, это нужно было Ассаду?
28.08.13 11:00
в ответ DVS 28.08.13 10:40
В ответ на:
Не исключено, что хим. оружие мог применить подкупленный офицер правительственных войск без приказа Ассада.
Только что в новостях сказали, что приказ применить хим.оружие отдал якобы родной брат Башара Асада, Махер. Израиль подслушал переговоры.Не исключено, что хим. оружие мог применить подкупленный офицер правительственных войск без приказа Ассада.
28.08.13 11:25
Случайно в кустах оказался рояль. А брату зачем было давать такой приказ? Он что, сидел в осажденной повстанцами резиденции и перед смертью отдал приказ, чтобы унести с собой как можно больше врагов? Но ладно, допустим, подслушке можно верить, все-таки Сноуден раскрыл нам глаза, что слушается всё и вся. И, допустим, приказ будет доказан и подтвержден фактами. В истории гражданских войн немало фактов, когда местные командиры, причем высокопоставленные, отдавали жестокие приказы без распоряжения главы правительства. Махер командует Республиканской гвардией и 4-ой танковой дивизией правительственных войск. Он не является главой сирийского государства. Предъявив всему миру подтверждение такого приказа,
США и союзники вполне могут потребовать от Ассада предания своего брата суду за такой приказ. Однако и в случае документальных доказательств такого приказа не существует международно-правовых оснований для нанесения удара по Сирии. Это в любом случае будет интервенцией и агрессией в понятии международного права.
в ответ Veronika21 28.08.13 11:00
В ответ на:
Только что в новостях сказали, что приказ применить хим.оружие отдал якобы родной брат Башара Асада, Махер. Израиль подслушал переговоры.
Только что в новостях сказали, что приказ применить хим.оружие отдал якобы родной брат Башара Асада, Махер. Израиль подслушал переговоры.
Случайно в кустах оказался рояль.
А брату зачем было давать такой приказ? Он что, сидел в осажденной повстанцами резиденции и перед смертью отдал приказ, чтобы унести с собой как можно больше врагов? Но ладно, допустим, подслушке можно верить, все-таки Сноуден раскрыл нам глаза, что слушается всё и вся. И, допустим, приказ будет доказан и подтвержден фактами. В истории гражданских войн немало фактов, когда местные командиры, причем высокопоставленные, отдавали жестокие приказы без распоряжения главы правительства. Махер командует Республиканской гвардией и 4-ой танковой дивизией правительственных войск. Он не является главой сирийского государства. Предъявив всему миру подтверждение такого приказа,
США и союзники вполне могут потребовать от Ассада предания своего брата суду за такой приказ. Однако и в случае документальных доказательств такого приказа не существует международно-правовых оснований для нанесения удара по Сирии. Это в любом случае будет интервенцией и агрессией в понятии международного права.
28.08.13 11:36
Если эти приказы противозаконны, то глава правительства должен отдать такого командира под суд, либо разделить с ним ответственность за преступление.
в ответ DVS 28.08.13 11:25
В ответ на:
В истории гражданских войн немало фактов, когда местные командиры, причем высокопоставленные, отдавали жестокие приказы без распоряжения главы правительства.
В истории гражданских войн немало фактов, когда местные командиры, причем высокопоставленные, отдавали жестокие приказы без распоряжения главы правительства.
Если эти приказы противозаконны, то глава правительства должен отдать такого командира под суд, либо разделить с ним ответственность за преступление.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
28.08.13 11:39
в ответ КИНОМАН 28.08.13 03:56
В ответ на:
Очень жаль что все заткнулись и ждут пока их черёд придёт, как бычки на бойне. Надо объединиться всем, но все молчат - авось пронесёт. Германия присоединилась к 36 странам антисирийской коалиции, видно определилась с долей в грабеже... Лицемеры...
Отпор США мог бы дать только СССР 2.0 Те же, что сейчас это не общества, а стада "ням-ням", которые может сожрать один волк. Он, в лице США, и жрёт. После Сирии будет Иран. А после Ирана Китай и Россия. Очень жаль что все заткнулись и ждут пока их черёд придёт, как бычки на бойне. Надо объединиться всем, но все молчат - авось пронесёт. Германия присоединилась к 36 странам антисирийской коалиции, видно определилась с долей в грабеже... Лицемеры...
Всё проходит. И это пройдёт.
28.08.13 11:44
РФ тоже притихла хвост поджав
ну а Китай как всегда в чужие дела не лезет
в ответ murzilka777 28.08.13 08:26
В ответ на:
Очень жаль что все заткнулись и ждут пока их черёд придёт, как бычки на бойне. Надо объединиться всем, но все молчат - авось пронесёт.
Очень жаль что все заткнулись и ждут пока их черёд придёт, как бычки на бойне. Надо объединиться всем, но все молчат - авось пронесёт.
РФ тоже притихла хвост поджав
ну а Китай как всегда в чужие дела не лезет
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
28.08.13 11:46
ну так, имея на это лицензию то бишь титул Лауреата НП мира в кармане , это г-ну Обаме сподручнее, чем бедолаге Дж.Бушу
нет никакого "понятия международного права" , не выдумывайте
В ответ на:
Нынешняя администрация еще активнее держит всех нас за идиотов, чем предыдущая
Нынешняя администрация еще активнее держит всех нас за идиотов, чем предыдущая
ну так, имея на это лицензию то бишь титул Лауреата НП мира в кармане , это г-ну Обаме сподручнее, чем бедолаге Дж.Бушу
В ответ на:
Это в любом случае будет интервенцией и агрессией в понятии международного права.
Это в любом случае будет интервенцией и агрессией в понятии международного права.
нет никакого "понятия международного права" , не выдумывайте
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
28.08.13 11:58
я вас никуда не толкал
Нечего фагнтазировать про мифические "если бы да кабы" СССр 3.0 итд итп
есть - бессильная РФ,
есть - молчаливо послушное большинство населения земли, которому в принципе все все равно, главное что бы его не трогали
есть - хитрый Китай
Пункт. Аус.
Нечего фагнтазировать про мифические "если бы да кабы" СССр 3.0 итд итп
есть - бессильная РФ,
есть - молчаливо послушное большинство населения земли, которому в принципе все все равно, главное что бы его не трогали
есть - хитрый Китай
Пункт. Аус.
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
28.08.13 12:01
Так какие проблемы? 1. Доказательно устанавливается факт приказа, доказательства предъявляются мировому сообществу и самому Ассаду, 2. Ожидается реакция Ассада. Подсказка: несколько дней назад Ассад заявлял, что в Гуте не проходила линия фронта и не было интенсивных сражений. Это делало бы применение хим.оружия не только преступным, но и бессмысленным с военной точки зрения, что отягощало бы степень вины. Допускаю, что Ассад пожертововал бы Махером, отстранил бы его от командования и отдал под суд. Махер весьма непопулярен в окружении Ассада. Его высокие армейские должности - это наследие семейных раскладов довоенного периода, от которых президент сейчас вполне может позволить себе отказаться. А вот если бы он, несмотря на доказательства, взял брата под защиту, был бы иной расклад. Вот ИМХО какой должна была бы быть логика тех, кто искренне хотел бы наказать виновных.
в ответ Пух 28.08.13 11:36
В ответ на:
Если эти приказы противозаконны, то глава правительства должен отдать такого командира под суд, либо разделить с ним ответственность за преступление.
Если эти приказы противозаконны, то глава правительства должен отдать такого командира под суд, либо разделить с ним ответственность за преступление.
Так какие проблемы? 1. Доказательно устанавливается факт приказа, доказательства предъявляются мировому сообществу и самому Ассаду, 2. Ожидается реакция Ассада. Подсказка: несколько дней назад Ассад заявлял, что в Гуте не проходила линия фронта и не было интенсивных сражений. Это делало бы применение хим.оружия не только преступным, но и бессмысленным с военной точки зрения, что отягощало бы степень вины. Допускаю, что Ассад пожертововал бы Махером, отстранил бы его от командования и отдал под суд. Махер весьма непопулярен в окружении Ассада. Его высокие армейские должности - это наследие семейных раскладов довоенного периода, от которых президент сейчас вполне может позволить себе отказаться. А вот если бы он, несмотря на доказательства, взял брата под защиту, был бы иной расклад. Вот ИМХО какой должна была бы быть логика тех, кто искренне хотел бы наказать виновных.
28.08.13 12:03
Только уверенный в стране и себе руководитель страны может поставить вопрос ребром. Кремлёвская гниль не вякает и отдала на растерзание Балканы, Ирак, позволила бомбить АЭС в Иране, теперь Сирию, потому что денешки лежат у них в западных банках, детки там же учатся, жёнушки и любовницы рожают в Америке. Кстати, по закону США, рождёный на територии штатов человек становится автоматически гражданином, со всеми из этого вытекающими... Потому-то медвепуты и поджали хвост, что им до будущего страны? Свои бабки важнее. А Китай без России не встанет в позу - экономика Китая абсолютно зависит от закупочных цен на нефть, боится идти на прямой конфликт с Западом. Нет той силы теперь которая сдерживала англосаксов до 1990 года. Россия куплена и продана с потрохами.
28.08.13 12:13
Логика такая должна быть. Там вроде какие.то доказательства предъявлены, что приказ отдал брат Асада. Теперь за Асадом слово.
в ответ DVS 28.08.13 12:01
В ответ на:
. Вот ИМХО какой должна была бы быть логика тех, кто искренне хотел бы наказать виновных.
. Вот ИМХО какой должна была бы быть логика тех, кто искренне хотел бы наказать виновных.
Логика такая должна быть. Там вроде какие.то доказательства предъявлены, что приказ отдал брат Асада. Теперь за Асадом слово.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
28.08.13 14:11
в ответ murzilka777 26.08.13 19:25
на самом деле всё дело в кактусах! читайте правду о вероломстве американской хунты здесь: http://elogim.livejournal.com/609801.html ! статья изобилует фотоматериалами не оставляющими ни малейшего сомнения в истинных причинах конфликта.
Ничто человеческое людям не чуждо.
28.08.13 15:02
ему не трудно было такое заявить
нафиг суэцкий канал для этого нужен? никакие корабли там и не собирались проходить
Все уже на и около Кипра
в ответ murzilka777 28.08.13 14:50
В ответ на:
Египет заявил по гос.телевидению что ни один корабль не пройдёт через суэцкий канал для атаки на сирию . Египет закрыл канал. Молодца.
Египет заявил по гос.телевидению что ни один корабль не пройдёт через суэцкий канал для атаки на сирию . Египет закрыл канал. Молодца.
ему не трудно было такое заявить
нафиг суэцкий канал для этого нужен? никакие корабли там и не собирались проходить
Все уже на и около Кипра
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
28.08.13 15:20
в ответ stacheltier 28.08.13 15:02
Н.П.
"В МИД Сирии заявили, что предоставили инспекторам ООН все доказательства того, что химическое оружие применили оппозиционеры, сообщает телеканал NBC. Заместитель главы сирийского МИД Фейсал Микдад заявил также, что США, Великобритания и Франция помогли оппозиционерам применить химическое оружие. Ранее член комиссии ООН по расследованию нарушений прав человека в Сирии Карла дель Понте заявила, что показания свидетелей говорят в пользу применения химоружия мятежниками." http://www.polit.ru/news/2013/08/28/proofs/ Дель Понте вроде человек серьезный и на Западе уважаемый.
"В МИД Сирии заявили, что предоставили инспекторам ООН все доказательства того, что химическое оружие применили оппозиционеры, сообщает телеканал NBC. Заместитель главы сирийского МИД Фейсал Микдад заявил также, что США, Великобритания и Франция помогли оппозиционерам применить химическое оружие. Ранее член комиссии ООН по расследованию нарушений прав человека в Сирии Карла дель Понте заявила, что показания свидетелей говорят в пользу применения химоружия мятежниками." http://www.polit.ru/news/2013/08/28/proofs/ Дель Понте вроде человек серьезный и на Западе уважаемый.
28.08.13 16:19
В ответ на:
я вас никуда не толкал
Нечего фагнтазировать про мифические "если бы да кабы" СССр 3.0 итд итп
есть - бессильная РФ,
есть - молчаливо послушное большинство населения земли, которому в принципе все все равно, главное что бы его не трогали
есть - хитрый Китай
Пункт. Аус.
И какой выход из ситуации Вы видите? Об этом была речь. Я как раз о выходе и пишу - это создание СССР 2.0 Конечно, не такого ублюдочного, каким сделали СССР Хрущёв с Горбачёвым. Вы видите како-нибудь другой? Тогда опишите. я вас никуда не толкал
Нечего фагнтазировать про мифические "если бы да кабы" СССр 3.0 итд итп
есть - бессильная РФ,
есть - молчаливо послушное большинство населения земли, которому в принципе все все равно, главное что бы его не трогали
есть - хитрый Китай
Пункт. Аус.
Всё проходит. И это пройдёт.
28.08.13 16:26
в ответ Wladimir- 28.08.13 16:19
это не выход
тк СССР не воссоздать
Прибалтика да и Украина с Грузией навсегда отвалили , ну и Казахстан и Азербайджан тоже отпочковались и ушли в свободное плаванье
Остались нищие Белорусь, Киргистан Таджикистан, а с ними каши не сваришь
так что привыкните к мысли , что миром будут попеременно рулить две страны Америка и Китай.
тк СССР не воссоздать
Прибалтика да и Украина с Грузией навсегда отвалили , ну и Казахстан и Азербайджан тоже отпочковались и ушли в свободное плаванье
Остались нищие Белорусь, Киргистан Таджикистан, а с ними каши не сваришь
так что привыкните к мысли , что миром будут попеременно рулить две страны Америка и Китай.
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
28.08.13 16:28
Местом сосредоточения ВВС в случае проведения боевой операции против Сирии может стать, как сообщает газета The Guardian, британская авиабаза в Акротири на Кипре.
http://news.bigmir.net/world/744599-Ydar-po-Sirii-mogyt-nanesti-s-Kipra---SMI
в ответ murzilka777 28.08.13 15:22
В ответ на:
Если есть инфа то залейте
Если есть инфа то залейте
Местом сосредоточения ВВС в случае проведения боевой операции против Сирии может стать, как сообщает газета The Guardian, британская авиабаза в Акротири на Кипре.
http://news.bigmir.net/world/744599-Ydar-po-Sirii-mogyt-nanesti-s-Kipra---SMI
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
28.08.13 16:34
в ответ stacheltier 28.08.13 16:26
В ответ на:
это не выход
тк СССР не воссоздать
Прибалтика да и Украина с Грузией навсегда отвалили , ну и Казахстан и Азербайджан тоже отпочковались и ушли в свободное плаванье
Остались нищие Белорусь, Киргистан Таджикистан, а с ними каши не сваришь
так что привыкните к мысли , что миром будут попеременно рулить две страны Америка и Китай.
Я изменил своё сообщение. Не "воссоздать", а "создать" я имел в виду. Причём, без всякого насилия и на добровольной основе. Дело ведь не в количестве стран, входящих в Союз, а в новом мироустроительном проекте. Вот его то как раз никто, кроме России, предложить не в состоянии. Мироустроительная линия Запада сейчас - это построение "нового" старого фашизма, т.е. регресс, возвращение людей в рабство через разрушение сложившегося
мирового порядка, что мы и наблюдаем сейчас. Единственное, что можно сейчас этому противопоставить, это новый коммунизм, мир сверхмодерна. это не выход
тк СССР не воссоздать
Прибалтика да и Украина с Грузией навсегда отвалили , ну и Казахстан и Азербайджан тоже отпочковались и ушли в свободное плаванье
Остались нищие Белорусь, Киргистан Таджикистан, а с ними каши не сваришь
так что привыкните к мысли , что миром будут попеременно рулить две страны Америка и Китай.
Всё проходит. И это пройдёт.
28.08.13 16:38
и кто по вашему в этот союз войти захочет?
я не вижу массовых протестов "с гоняемых в рабство людей"
Никто не сопротивляется, кругом тишина и покой
В ответ на:
Я изменил своё сообщение. Не "воссоздать", а "создать" я имел в виду. Причём, без всякого насилия и на добровольной основе.
Я изменил своё сообщение. Не "воссоздать", а "создать" я имел в виду. Причём, без всякого насилия и на добровольной основе.
и кто по вашему в этот союз войти захочет?
В ответ на:
Мироустроительная линия Запада сейчас - это построение "нового" старого фашизма, т.е. регресс, возвращение людей в рабство через разрушение сложившегося мирового порядка, что мы и наблюдаем сейчас
Мироустроительная линия Запада сейчас - это построение "нового" старого фашизма, т.е. регресс, возвращение людей в рабство через разрушение сложившегося мирового порядка, что мы и наблюдаем сейчас
я не вижу массовых протестов "с гоняемых в рабство людей"
Никто не сопротивляется, кругом тишина и покой
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
28.08.13 16:58
о сверхмодерне ничего не слышал ?
В ответ на:
это новый коммунизм, мир сверхмодерна.
это новый коммунизм, мир сверхмодерна.
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
28.08.13 17:17
Мне кажется что вы делаете вид что знаете больше, чем на самом деле знаете. Про Кипр я уже упомянул выше, но авиабаза это прежде всего база, тамагавки полетят с эсминцев. И только потом подавив ПВО подымут авиацию. Я же спросил про авианосец "Гарри Трумен", а вы мне про ВВС на Кипре. Если США ждут вторую группу значит есть на то причины. Но уже сейчас ясно одно, через суец не пройдёт дозаправочный танкер с сопровождением. Про Трумена пока ничего...
Так пишет Ален Жюль : Ситуация становится всё более сложной для западных политиков, которые рвутся начать войну не в меньшей степени, чем когда-то Гитлер. Генерал Абдель Фаттах аль-Сиси, новый сильный человека Египта, достойный наследник Насера, объявил о блокировании Суэцкого канала для американских военных кораблей, плывущих в направлении Сирии, включая их плавучие базы снабжения.
Таким образом, прибытие американских вооружённых сил и их союзников на место операции в настоящее время затруднено. Соединенные Штаты, в частности, зафрахтовали для этого танкер дозаправки, чтобы иметь возможность ударить по Сирии безнаказанно. Генерал аль-Сиси подчеркнул приверженность Египта договору о совместной обороне с Сирией. Сисси показал, что он - независимый националист. Еженедельник «Ле Журналь дю Диманш» (Le Journal du dimanche) только что вышел с заголовком: «Генерал, который бросает вызов Обаме».
в ответ stacheltier 28.08.13 16:28
В ответ на:
Местом сосредоточения ВВС в случае проведения боевой операции против Сирии может стать, как сообщает газета The Guardian, британская авиабаза в Акротири на Кипре.
Местом сосредоточения ВВС в случае проведения боевой операции против Сирии может стать, как сообщает газета The Guardian, британская авиабаза в Акротири на Кипре.
Мне кажется что вы делаете вид что знаете больше, чем на самом деле знаете. Про Кипр я уже упомянул выше, но авиабаза это прежде всего база, тамагавки полетят с эсминцев. И только потом подавив ПВО подымут авиацию. Я же спросил про авианосец "Гарри Трумен", а вы мне про ВВС на Кипре. Если США ждут вторую группу значит есть на то причины. Но уже сейчас ясно одно, через суец не пройдёт дозаправочный танкер с сопровождением. Про Трумена пока ничего...
Так пишет Ален Жюль : Ситуация становится всё более сложной для западных политиков, которые рвутся начать войну не в меньшей степени, чем когда-то Гитлер. Генерал Абдель Фаттах аль-Сиси, новый сильный человека Египта, достойный наследник Насера, объявил о блокировании Суэцкого канала для американских военных кораблей, плывущих в направлении Сирии, включая их плавучие базы снабжения.
Таким образом, прибытие американских вооружённых сил и их союзников на место операции в настоящее время затруднено. Соединенные Штаты, в частности, зафрахтовали для этого танкер дозаправки, чтобы иметь возможность ударить по Сирии безнаказанно. Генерал аль-Сиси подчеркнул приверженность Египта договору о совместной обороне с Сирией. Сисси показал, что он - независимый националист. Еженедельник «Ле Журналь дю Диманш» (Le Journal du dimanche) только что вышел с заголовком: «Генерал, который бросает вызов Обаме».
28.08.13 17:18
А союзы и пакты безопасность не несут, наоборот, из за них обычные войны становятся мировыми.
в ответ Wladimir- 28.08.13 16:19
В ответ на:
Вы видите како-нибудь другой? ..
Разумным было бы наконец создать международную правовою систему. Основа уже имеется, ООН уже есть, нужно только её улучшать, реформировать, в неё больше инвестировать и т. д. Те усилия и средства, которые направляются в личные армии, должны заместо этого направляться в общую международную организацию, которая обеспечивала бы безопасность всем народам. Это как полиция внутри страны, семьи ведь не вооружаются друг против друга, для безопасности у них есть общая полиция и суды. А что бы было если бы они "защищались" сами и правовой системы не имели? Было бы то, что мы по сей день имеем на международной арене - расходы на "безопасность" огромные а безопасности и мира не видать. Вы видите како-нибудь другой? ..
А союзы и пакты безопасность не несут, наоборот, из за них обычные войны становятся мировыми.
28.08.13 17:22
вы отстали от жизни
http://www.youtube.com/watch?v=FwV-JucQktQ
CNBC только что только что доложило , там между Кипром и Сирией уже две американские и одна британская субмарины с Томогаавками
абсолютно готовы
В ответ на:
но авиабаза это прежде всего база, тамагавки полетят с эсминцев.
но авиабаза это прежде всего база, тамагавки полетят с эсминцев.
вы отстали от жизни
http://www.youtube.com/watch?v=FwV-JucQktQ
CNBC только что только что доложило , там между Кипром и Сирией уже две американские и одна британская субмарины с Томогаавками
абсолютно готовы
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
28.08.13 17:33
с эсминца или субмарины - это уже не принципиально, тамагавк не имеет никакого отношения к авиации если я не ошибаюсь. Вы конечно можете сейчас пошерстить интернет и нахвататься немного инфы и кидаться ею, но ваша на скоряк ссылка про базу ВВС на Кипре мне говорит что вы больше любитель просто оппонировать... Не в обиду сказано, но впредь советую быть более рассудительным.
А то что они готовы неудивительно, день-полтора прошло уже - там суета такая что только успевай...
в ответ stacheltier 28.08.13 17:22
В ответ на:
вы отстали от жизни
http://www.youtube.com/watch?v=FwV-JucQktQ
CNBC только что только что доложило , там уже две американские и одна британская субмарины с Томогаавками абсолютно готовы
вы отстали от жизни
http://www.youtube.com/watch?v=FwV-JucQktQ
CNBC только что только что доложило , там уже две американские и одна британская субмарины с Томогаавками абсолютно готовы
с эсминца или субмарины - это уже не принципиально, тамагавк не имеет никакого отношения к авиации если я не ошибаюсь. Вы конечно можете сейчас пошерстить интернет и нахвататься немного инфы и кидаться ею, но ваша на скоряк ссылка про базу ВВС на Кипре мне говорит что вы больше любитель просто оппонировать... Не в обиду сказано, но впредь советую быть более рассудительным.
А то что они готовы неудивительно, день-полтора прошло уже - там суета такая что только успевай...
28.08.13 20:00
Тоже мне самая важная страна в мире-Сирия. Пока что ни один лидер ни одной страны не заявил, что готов участвовать в войне на стороне Сирии. Так ,визги одни...
в ответ jokinen 28.08.13 19:43
В ответ на:
Они, захватив американский континент не поняли одной индийской мудрости, что брошенный бумеранг как правило возвращается назад....
Бумеранги были у аборигенов Австралии, а у американских индейцев были томагавки. И назад они никогда не летели. Так что не надо устраивать истерику и в стопервый раз кричать, что будет мировая война. Никакой мировой войны не будет. Такие заявления делают все арабские руководители, как только им грозит потеря власти.Они, захватив американский континент не поняли одной индийской мудрости, что брошенный бумеранг как правило возвращается назад....
Тоже мне самая важная страна в мире-Сирия. Пока что ни один лидер ни одной страны не заявил, что готов участвовать в войне на стороне Сирии. Так ,визги одни...
28.08.13 20:09
в ответ jokinen 28.08.13 19:43
В ответ на:
Как это не мешают? Они, захватив американский континент не поняли одной индийской мудрости, что брошенный бумеранг как правило возвращается назад....
кодга/если вернется, тогда и поговоримКак это не мешают? Они, захватив американский континент не поняли одной индийской мудрости, что брошенный бумеранг как правило возвращается назад....
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
28.08.13 20:13
Не боитесь, что завтра кто-то так, походя скажет "Тоже мне самая важная страна в мире-Украина"? А я боюсь. Или есть международное право, Хельсинский акт, ООН и прочие атрибуты послевоенного мира, или можно любого бездоказательно гасить по разным причинам. Вы сейчас наверно думаете, что Вы на "правильной" стороне, поэтому это Вас не коснется. А коснется только "неправильных". Если действительно так думаете, спешу заверить: это иллюзии.
в ответ Бродяга 2008 28.08.13 20:00
В ответ на:
Тоже мне самая важная страна в мире-Сирия.
Тоже мне самая важная страна в мире-Сирия.
Не боитесь, что завтра кто-то так, походя скажет "Тоже мне самая важная страна в мире-Украина"? А я боюсь. Или есть международное право, Хельсинский акт, ООН и прочие атрибуты послевоенного мира, или можно любого бездоказательно гасить по разным причинам. Вы сейчас наверно думаете, что Вы на "правильной" стороне, поэтому это Вас не коснется. А коснется только "неправильных". Если действительно так думаете, спешу заверить: это иллюзии.
28.08.13 20:16
А я вижу (видимо это зависит от того, кто в каких кругах крутиться).
Но соглашусь в том что этому может помешать только общественное мнение, Ваше мнение в том числе. Но Вас видимо устраивает происходящее?
в ответ stacheltier 28.08.13 20:10
В ответ на:
не вижу никого/ничего, что этому помешать может
не вижу никого/ничего, что этому помешать может
А я вижу (видимо это зависит от того, кто в каких кругах крутиться).
Но соглашусь в том что этому может помешать только общественное мнение, Ваше мнение в том числе. Но Вас видимо устраивает происходящее?
28.08.13 20:18
в ответ stacheltier 28.08.13 17:43
Мешать-то пытаются, да что толку. Даже Карла дел Понти говорит, что это оппозиция газ применила, но США гнут свою линию.http://www.spiegel.de/thema/carla_del_ponte/
28.08.13 20:24
Молотов тоже когда-то подписал кое-какую хреновину, это сильно помогло СССР?
Что Вы хотите доказать, что антиамериканизм в России сделали государственной религией? Почему Вы не устраивали истерики, когда Грузия решала свои локальные вопросы, а Россия устроила агрессию и оттяпала целые регионы у Грузии? Мировая война не началась? Все схавали. И это схавают. Грохнут этого поца Асада, которого ошибки арабских Лидеров не учат. Предлагали ему тихо уйти, чего устраивать эту бойню?
ПыСы А я всегда на правильной стороне, так как не понимаю эти лицемерные заявления. Если агрессор, так агрессор, а не так, что Россия всегда права, а весь Западный Мир только спит и видит, чтобы у Путина оттяпать все его резиденции.
в ответ DVS 28.08.13 20:13
В ответ на:
Не боитесь, что завтра кто-то так, походя скажет "Тоже мне самая важная страна в мире-Украина"?
ДВС, давайте без демагогии.И не надо про эти Хельсинские договора...никакой говнюк в этом мире ничего не соблюдает.Не боитесь, что завтра кто-то так, походя скажет "Тоже мне самая важная страна в мире-Украина"?
Молотов тоже когда-то подписал кое-какую хреновину, это сильно помогло СССР?
Что Вы хотите доказать, что антиамериканизм в России сделали государственной религией? Почему Вы не устраивали истерики, когда Грузия решала свои локальные вопросы, а Россия устроила агрессию и оттяпала целые регионы у Грузии? Мировая война не началась? Все схавали. И это схавают. Грохнут этого поца Асада, которого ошибки арабских Лидеров не учат. Предлагали ему тихо уйти, чего устраивать эту бойню?
ПыСы А я всегда на правильной стороне, так как не понимаю эти лицемерные заявления. Если агрессор, так агрессор, а не так, что Россия всегда права, а весь Западный Мир только спит и видит, чтобы у Путина оттяпать все его резиденции.
28.08.13 20:29
в ответ Veronika21 28.08.13 20:18
28.08.13 20:40
Если тому или иному социальному явлению сегодня похлопывают в ладоши, то завтра это явление несоменно повторится. Так что, всё дело в нашем отношении к настоящему.
в ответ stacheltier 28.08.13 20:38
В ответ на:
ну а что толку от ваших слез и осуждений? Они на что нибудь тут влияют?
Конечно влияют, также как и Ваши.ну а что толку от ваших слез и осуждений? Они на что нибудь тут влияют?
Если тому или иному социальному явлению сегодня похлопывают в ладоши, то завтра это явление несоменно повторится. Так что, всё дело в нашем отношении к настоящему.
28.08.13 20:47
а как же, это же мантра такая
еще поют о "правовых государствах" , это тоже очень успокаивает анчоусов
В ответ на:
Народ вообще ни на что не влияет. Зато все поют о демократии.
Народ вообще ни на что не влияет. Зато все поют о демократии.
а как же, это же мантра такая
еще поют о "правовых государствах" , это тоже очень успокаивает анчоусов
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
28.08.13 20:54
Мнение каждого влияет и даже если это не мнение а пассивность и безразличие. Как я уже сказал: Если тому или иному социальному явлению сегодня похлопывают в ладоши, то завтра это явление несомненно повторится.
Кстати, если Ваше мнение ни на что не влияет, то почему участвуете в этой теме?
Так Вы стало быть даёте право сильнейшему?
в ответ stacheltier 28.08.13 20:42
В ответ на:
ни мое мнение, ни ваше ни на что не влияет .
Если бы так рассуждали все люди, то мы до сих пор были бы в каменном веке. ни мое мнение, ни ваше ни на что не влияет .
Мнение каждого влияет и даже если это не мнение а пассивность и безразличие. Как я уже сказал: Если тому или иному социальному явлению сегодня похлопывают в ладоши, то завтра это явление несомненно повторится.
Кстати, если Ваше мнение ни на что не влияет, то почему участвуете в этой теме?
Так Вы стало быть даёте право сильнейшему?
28.08.13 20:58
в ответ stacheltier 28.08.13 20:47
Интересно, какие Mitteln Ассад ввиду имеет? Россия что-то подбросила? http://www.tagesschau.de/ausland/syrien3024.html
28.08.13 21:06
стебусь над теми, кто ненавидел дж.Буша и верил в то, что Обама новый мессия, который все по закону делать будет и мир во всем мире установит
и заодно подсмеиваюсь над теми наивными демократами, которые верят, что в мире правит закон и право
В ответ на:
Кстати, если Ваше мнение ни на что не влияет, то почему участвуете в этой теме
Кстати, если Ваше мнение ни на что не влияет, то почему участвуете в этой теме
стебусь над теми, кто ненавидел дж.Буша и верил в то, что Обама новый мессия, который все по закону делать будет и мир во всем мире установит
и заодно подсмеиваюсь над теми наивными демократами, которые верят, что в мире правит закон и право
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
28.08.13 21:08
Агрессор здесь однозначно американское лживое двуличное правительство и его прихвостни, к которым и вы тоже относитесь
Которые сначала раздувают войну, подливая огонь ввиде поставки оружия малочисленному числу недовольных повстанцев, кормя их заверениям в полной поддержке, подсылая туда своих инструкторов и боевиков головорезов. А потом стучат себя демонстративно в грудь и корчат из себя негодующих "спасителей" якобы всего сирийского населения. Одним словом - убийцы и моральные уроды.
И которые действуют против воли своих избирателей. И всё, что они делают есть не что иное, как геноцид и место им на скамье Гаагского трибунала. Пункт. Аус.
в ответ Бродяга 2008 28.08.13 20:24
В ответ на:
Если агрессор, так агрессор
Если агрессор, так агрессор
Агрессор здесь однозначно американское лживое двуличное правительство и его прихвостни, к которым и вы тоже относитесь
Которые сначала раздувают войну, подливая огонь ввиде поставки оружия малочисленному числу недовольных повстанцев, кормя их заверениям в полной поддержке, подсылая туда своих инструкторов и боевиков головорезов. А потом стучат себя демонстративно в грудь и корчат из себя негодующих "спасителей" якобы всего сирийского населения. Одним словом - убийцы и моральные уроды.
И которые действуют против воли своих избирателей. И всё, что они делают есть не что иное, как геноцид и место им на скамье Гаагского трибунала. Пункт. Аус.
28.08.13 21:10
Агрессор - это Россия, напавшая на Грузию и отхаповшая от нее два куска земли
там Медведеву место
В ответ на:
Агрессор здесь однозначно американское лживое двуличное правительство и его прихвостни, к которым и вы тоже относитесь
Агрессор здесь однозначно американское лживое двуличное правительство и его прихвостни, к которым и вы тоже относитесь
Агрессор - это Россия, напавшая на Грузию и отхаповшая от нее два куска земли
В ответ на:
И всё, что они делают есть не что иное, как геноцид и место им на скамье Гаагского трибунала. Пункт. Аус
И всё, что они делают есть не что иное, как геноцид и место им на скамье Гаагского трибунала. Пункт. Аус
там Медведеву место
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
28.08.13 21:13
Вы верно сказали, он не имеет право! Так вот по тем же причинам и США не имеет право делать то же самое!
в ответ stacheltier 28.08.13 21:03
В ответ на:
нет
но только что Вы сказали "права не имеет,".. И тем самам. мы видим что речь таки идёт о правовом государстве! Оно стало быть есть!нет
В ответ на:
права не имеет, но но если захочет убъет, и все это проглотят
Так в том и дело, убьёт или не убьёт зависит от того, дадут ли ему на это право. Если общество будет хлопать ему в ладоши, то такие убийства будут в порядке вещей. права не имеет, но но если захочет убъет, и все это проглотят
Вы верно сказали, он не имеет право! Так вот по тем же причинам и США не имеет право делать то же самое!
28.08.13 21:16
А у кого требовать?
Был когда то один противовес другому,это СССР.Они и сдерживали как друг друга,так и тех кто возле их был.
А сейчас посмотрите,у сша одни союзники а у россии нет не кого,даже беларусь уже ноги о их вытирает.Ну кто сейчас может стать с россией в одну шеренгу?Китай?
Так оно им 100 лет не впёрлось,украина?Она уже показала куда её зовут,страны латинской америки? Так нынешние агенты цру в миде россии и их отсекли своим высокомерием и задратым носом.Мало того что россия осталась одна,так у её ещё и куча проблем внутри,лучшего времени для того что-бы завоевать весь мир с казахстаном на пару у её не будет.Питерский тандем дорулился,зато в красной поляне полный ажур!
в ответ HЕK 28.08.13 20:32
В ответ на:
Потому-что некоторые люди заместо того чтобы требовать этих соблюдений, начинают оправдывать своего агрессора. Это явление наблюдается и в этой теме.
Потому-что некоторые люди заместо того чтобы требовать этих соблюдений, начинают оправдывать своего агрессора. Это явление наблюдается и в этой теме.
А у кого требовать?
Был когда то один противовес другому,это СССР.Они и сдерживали как друг друга,так и тех кто возле их был.
А сейчас посмотрите,у сша одни союзники а у россии нет не кого,даже беларусь уже ноги о их вытирает.Ну кто сейчас может стать с россией в одну шеренгу?Китай?
Так оно им 100 лет не впёрлось,украина?Она уже показала куда её зовут,страны латинской америки? Так нынешние агенты цру в миде россии и их отсекли своим высокомерием и задратым носом.Мало того что россия осталась одна,так у её ещё и куча проблем внутри,лучшего времени для того что-бы завоевать весь мир с казахстаном на пару у её не будет.Питерский тандем дорулился,зато в красной поляне полный ажур!
28.08.13 21:16
но сделает причем при активной поддержке всего "цивилизованного мира "
В ответ на:
Так вот по тем же причинам и США не имеет право делать то же самое!
Так вот по тем же причинам и США не имеет право делать то же самое!
но сделает причем при активной поддержке всего "цивилизованного мира "
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
28.08.13 21:22
Агрессор это Россия подославшие свою тупую истеричную марионетку Эдуарда Кокойты в ЮО и раздувшие военный конфликт - очередной
И место Медведеву и Кокойте на скамье трнибунала
в ответ malinchen 28.08.13 21:15
В ответ на:
Агрессор это США, подославшие свою тупую истеричную марионетку Саакашвили в Грузию и раздувшие военный конфликт - очередной. И место им на скамье трнибунала.
Агрессор это США, подославшие свою тупую истеричную марионетку Саакашвили в Грузию и раздувшие военный конфликт - очередной. И место им на скамье трнибунала.
Агрессор это Россия подославшие свою тупую истеричную марионетку Эдуарда Кокойты в ЮО и раздувшие военный конфликт - очередной
И место Медведеву и Кокойте на скамье трнибунала
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
28.08.13 21:24
не убивай она при этом Русских, и её граждан.......да и оттяпаные они уже ДО того были..
ну или природные ресурсы
вот в мультике про маугли тожа один перрсоонаж верил что он на правильной стороне,
В ответ на:
Вы не устраивали истерики, когда Грузия решала свои локальные вопросы, а Россия устроила агрессию и оттяпала целые регионы у Грузии?
Вы не устраивали истерики, когда Грузия решала свои локальные вопросы, а Россия устроила агрессию и оттяпала целые регионы у Грузии?
не убивай она при этом Русских, и её граждан.......да и оттяпаные они уже ДО того были..
В ответ на:
а не так, что Россия всегда права, а весь Западный Мир только спит и видит, чтобы у Путина оттяпать все его резиденции.
а не так, что Россия всегда права, а весь Западный Мир только спит и видит, чтобы у Путина оттяпать все его резиденции.
ну или природные ресурсы
В ответ на:
А я всегда на правильной стороне
А я всегда на правильной стороне
вот в мультике про маугли тожа один перрсоонаж верил что он на правильной стороне,
28.08.13 21:24
И тем самым выроют себе яму. Поскольку уже даже до самых низов их избирателей дошло, что вытворяют их правители. И выборы, как говорится, не загорами.
Сегодня стояла на касссе в супермаркете и даже там простые немцы негодовали:
" Schrecklich was da passiert. Sie sollen sich aus diesen Ländern raushalten. Sie wollen schon wieder ihre Waffen da testen"
Вот такое мнение у простых немцев.
В ответ на:
но сделает при поддержке всего "цивилизованного мира "
но сделает при поддержке всего "цивилизованного мира "
И тем самым выроют себе яму. Поскольку уже даже до самых низов их избирателей дошло, что вытворяют их правители. И выборы, как говорится, не загорами.
Сегодня стояла на касссе в супермаркете и даже там простые немцы негодовали:
" Schrecklich was da passiert. Sie sollen sich aus diesen Ländern raushalten. Sie wollen schon wieder ihre Waffen da testen"
Вот такое мнение у простых немцев.
28.08.13 21:28
немцы поддержат Меркель во всем они ее любят
хорош врать и сочинять
немцы в очереди в кассу никогда о политике не говорят
В ответ на:
И тем самым выроют себе яму. Поскольку уже даже до самых низов их избирателей дошло, что вытворяют их правители. И выборы, как говорится, не загорами.
.
И тем самым выроют себе яму. Поскольку уже даже до самых низов их избирателей дошло, что вытворяют их правители. И выборы, как говорится, не загорами.
.
немцы поддержат Меркель во всем они ее любят
В ответ на:
Сегодня стояла на касссе в супермаркете и даже там простые немцы негодовали:
" Schrecklich was da passiert. Sie sollen sich aus diesen Ländern raushalten. Sie wollen schon wieder ihre Waffen da testen"
Вот такое мнение у простых немцев.
Сегодня стояла на касссе в супермаркете и даже там простые немцы негодовали:
" Schrecklich was da passiert. Sie sollen sich aus diesen Ländern raushalten. Sie wollen schon wieder ihre Waffen da testen"
Вот такое мнение у простых немцев.
хорош врать и сочинять
немцы в очереди в кассу никогда о политике не говорят
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
28.08.13 21:30
Ваши американские хозяева вам конкретно промыли мозги - они это делать умеют.
России военные вооружённые конфликты у своего порога не выгодны вооооооооообще. И соответственно раздувать конфликт с бомбами у своей границы она не станет. В отличии от ваших США, которым конфликты на границе с Россией только на руку, поскольку её ослабляют. И если до вас это ещё не дошло, то....
в ответ stacheltier 28.08.13 21:22
В ответ на:
Агрессор это Россия подославшие свою тупую истеричную марионетку Эдуарда Кокойты в ЮО и раздувшие военный конфликт - очередной
И место Медведеву и Кокойте на скамье трнибунала
Агрессор это Россия подославшие свою тупую истеричную марионетку Эдуарда Кокойты в ЮО и раздувшие военный конфликт - очередной
И место Медведеву и Кокойте на скамье трнибунала
Ваши американские хозяева вам конкретно промыли мозги - они это делать умеют.
России военные вооружённые конфликты у своего порога не выгодны вооооооооообще. И соответственно раздувать конфликт с бомбами у своей границы она не станет. В отличии от ваших США, которым конфликты на границе с Россией только на руку, поскольку её ослабляют. И если до вас это ещё не дошло, то....
28.08.13 21:31
в ответ malinchen 28.08.13 21:15
В ответ на:
И место им на скамье трнибунала.
Даааавно уже. Буша-старшего за Вьетнам, Клинтона- за Югославию, за Иракское эмбарго, около 500000 детей умерло в Ираке вследствие американского эмбарго. Буша младшего- за Ирак, Ливию. Сейчас Обама вляпается. Президенты разные, а советники-то одни и те же.И место им на скамье трнибунала.
28.08.13 21:32
Вот именно, что и я впервые за все годы, услышала, что немцы заговорили о политике в очердь в кассу. Что и показывает, насколько эти американцы со своими войнами уже всех достали.
в ответ stacheltier 28.08.13 21:28
В ответ на:
хорош врать и сочинять
немцы в очереди в кассу никогда о политике не говорят
хорош врать и сочинять
немцы в очереди в кассу никогда о политике не говорят
Вот именно, что и я впервые за все годы, услышала, что немцы заговорили о политике в очердь в кассу. Что и показывает, насколько эти американцы со своими войнами уже всех достали.
28.08.13 21:34
в ответ malinchen 28.08.13 21:32
В ответ на:
Вот именно, что и я впервые за все годы, услышала, что немцы заговорили о политике в очердь в кассу. Что и показывает, насколько эти американцы со своими войнами уже всех достали.
Вот именно, что и я впервые за все годы, услышала, что немцы заговорили о политике в очердь в кассу. Что и показывает, насколько эти американцы со своими войнами уже всех достали.
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
28.08.13 21:39
Мечтайте дальше, все на свободе и так и будет дальше
в ответ Veronika21 28.08.13 21:31
В ответ на:
Даааавно уже. Буша-старшего за Вьетнам, Клинтона- за Югославию, за Иракское эмбарго, около 500000 детей умерло в Ираке вследствие американского эмбарго. Буша младшего- за Ирак, Ливию. Сейчас Обама вляпается. Президенты разные, а советники-то одни и те же.
Даааавно уже. Буша-старшего за Вьетнам, Клинтона- за Югославию, за Иракское эмбарго, около 500000 детей умерло в Ираке вследствие американского эмбарго. Буша младшего- за Ирак, Ливию. Сейчас Обама вляпается. Президенты разные, а советники-то одни и те же.
Мечтайте дальше, все на свободе и так и будет дальше
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
28.08.13 21:51
А когда оттяпывали Абхазию я хорошо помню. А знаешь сколько абхазов жило в Абхазии? А знаешь кто воевал на стороне русских в абхазской войне? А знаешь чьими головами играли в футбол на гагрском стадионе и кто ими играл?
Я был там, когда началась война и меня вывозили, когда там уже резня шла в полный рост.
Ты вначале поинтересуйся историей вопроса, а потом будем говорить о Кавказе.
А рядом с США сколько стран с огромными запасами нефти и других полезных ископаемых? Где атака на Венесуэлу? Хотя для американской армии это прогулка по парку.
Не истери. Бахнут Асада и всё станет на место. Нахрен твоя Сирия никому не сдалась. Это только для Хесболлы трагедия и Путин как осёл упёртый изображает из себя мистера "нет".
в ответ Полиграф-Шарикоф 28.08.13 21:24
В ответ на:
не убивай она при этом Русских, и её граждан.......да и оттяпаные они уже ДО того были..
Да ты шо...а что же тогда в Чечне никто не возмущался?не убивай она при этом Русских, и её граждан.......да и оттяпаные они уже ДО того были..
А когда оттяпывали Абхазию я хорошо помню. А знаешь сколько абхазов жило в Абхазии? А знаешь кто воевал на стороне русских в абхазской войне? А знаешь чьими головами играли в футбол на гагрском стадионе и кто ими играл?
Я был там, когда началась война и меня вывозили, когда там уже резня шла в полный рост.
Ты вначале поинтересуйся историей вопроса, а потом будем говорить о Кавказе.
В ответ на:
ну или природные ресурсы
Это тебя Путин так научил? А ты посмотри сколько природных ресурсов например в ЮАР. Что-то я там не видел американских солдат,
хотя был как-то там даже несколько месяцев.ну или природные ресурсы
А рядом с США сколько стран с огромными запасами нефти и других полезных ископаемых? Где атака на Венесуэлу? Хотя для американской армии это прогулка по парку.
Не истери. Бахнут Асада и всё станет на место. Нахрен твоя Сирия никому не сдалась. Это только для Хесболлы трагедия и Путин как осёл упёртый изображает из себя мистера "нет".
28.08.13 22:08
в ответ Veronika21 28.08.13 21:58
Надежд сомнителен приют.
«Надежды юношей питают,
Отраду старцам подают»,
Но все же постепенно тают.
И, наконец, на склоне дней
Вдруг понимает человече
Тщету надежд, тщету идей...
«Иных уж нет, а те далече»,
(ц)
«Надежды юношей питают,
Отраду старцам подают»,
Но все же постепенно тают.
И, наконец, на склоне дней
Вдруг понимает человече
Тщету надежд, тщету идей...
«Иных уж нет, а те далече»,
(ц)
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
28.08.13 22:20
Вы проводите какие-то параллели между Сирией и Абхазией ? Или у вас тут личный разговор?
Ихнее мышление в отличии от вашего работает на перспективу. Нет смысла тратить время на то что и так никуда не денется, Северная Америка уже в союзе, осталась "амеру" запустить, по курсу так 1:2 к доллару. Южной Америке надо ещё лет 50 на развитие. А вот Евразия - это серьёзно, СССР показал как он может кровь пускать, 40 лет потребовалось чтоб вскрыть Советы, а тут и Китай с Индией быстро растут. Тут решается судьба мира, и всегда решалась тут, в Евразии, а не в Венесуэле или в Анголе. Именно поэтому у СЩА и Британии флоты огромных размеров (догнать их теперь невозможно), потому что их стратегия не оборона, а захват, война на чужой территории.
в ответ Бродяга 2008 28.08.13 21:51
В ответ на:
Да ты шо...а что же тогда в Чечне никто не возмущался?
А когда оттяпывали Абхазию я хорошо помню. А знаешь сколько абхазов жило в Абхазии? А знаешь кто воевал на стороне русских в абхазской войне? А знаешь чьими головами играли в футбол на гагрском стадионе и кто ими играл?
Я был там, когда началась война и меня вывозили, когда там уже резня шла в полный рост.
Ты вначале поинтересуйся историей вопроса, а потом будем говорить о Кавказе.
Да ты шо...а что же тогда в Чечне никто не возмущался?
А когда оттяпывали Абхазию я хорошо помню. А знаешь сколько абхазов жило в Абхазии? А знаешь кто воевал на стороне русских в абхазской войне? А знаешь чьими головами играли в футбол на гагрском стадионе и кто ими играл?
Я был там, когда началась война и меня вывозили, когда там уже резня шла в полный рост.
Ты вначале поинтересуйся историей вопроса, а потом будем говорить о Кавказе.
Вы проводите какие-то параллели между Сирией и Абхазией ? Или у вас тут личный разговор?
В ответ на:
Это тебя Путин так научил? А ты посмотри сколько природных ресурсов например в ЮАР. Что-то я там не видел американских солдат, хотя был как-то там даже несколько месяцев.
А рядом с США сколько стран с огромными запасами нефти и других полезных ископаемых? Где атака на Венесуэлу? Хотя для американской армии это прогулка по парку.
Не истери. Бахнут Асада и всё станет на место. Нахрен твоя Сирия никому не сдалась. Это только для Хесболлы трагедия и Путин как осёл упёртый изображает из себя мистера "нет".
Это тебя Путин так научил? А ты посмотри сколько природных ресурсов например в ЮАР. Что-то я там не видел американских солдат, хотя был как-то там даже несколько месяцев.
А рядом с США сколько стран с огромными запасами нефти и других полезных ископаемых? Где атака на Венесуэлу? Хотя для американской армии это прогулка по парку.
Не истери. Бахнут Асада и всё станет на место. Нахрен твоя Сирия никому не сдалась. Это только для Хесболлы трагедия и Путин как осёл упёртый изображает из себя мистера "нет".
Ихнее мышление в отличии от вашего работает на перспективу. Нет смысла тратить время на то что и так никуда не денется, Северная Америка уже в союзе, осталась "амеру" запустить, по курсу так 1:2 к доллару. Южной Америке надо ещё лет 50 на развитие. А вот Евразия - это серьёзно, СССР показал как он может кровь пускать, 40 лет потребовалось чтоб вскрыть Советы, а тут и Китай с Индией быстро растут. Тут решается судьба мира, и всегда решалась тут, в Евразии, а не в Венесуэле или в Анголе. Именно поэтому у СЩА и Британии флоты огромных размеров (догнать их теперь невозможно), потому что их стратегия не оборона, а захват, война на чужой территории.
28.08.13 22:46
До этого Афганистан Советы оккупировали и что? Что Вы выдумываете?
Вот когдв Россия полноценно влезет в конфликт с США (надеюсь, что у них хватит мозгов сидеть тихо дома), или Китай, вот тогда и будем говорить о судьбах мира.
в ответ murzilka777 28.08.13 22:20
В ответ на:
Вы проводите какие-то параллели между Сирией и Абхазией ? Или у вас тут личный разговор?
Да ничего личного. Я просто говорю о том, что сильные в этом мире что хотят, то и делают. Включая и Россию. И нечего возмущаться США, если до этого закрывали глаза на другого агрессора.Вы проводите какие-то параллели между Сирией и Абхазией ? Или у вас тут личный разговор?
В ответ на:
Тут решается судьба мира, и всегда решалась тут, в Евразии,
Где тут, в Сирии? Какого мира, какая судьба? Ну оккупируют даже эту Сирию и что? Вот Ирак оккупировали, потом ушли. Какая судьба мира решилась?Тут решается судьба мира, и всегда решалась тут, в Евразии,
До этого Афганистан Советы оккупировали и что? Что Вы выдумываете?
Вот когдв Россия полноценно влезет в конфликт с США (надеюсь, что у них хватит мозгов сидеть тихо дома), или Китай, вот тогда и будем говорить о судьбах мира.
28.08.13 22:47
ППКС
в ответ Бродяга 2008 28.08.13 22:46
В ответ на:
Я просто говорю о том, что сильные в этом мире что хотят, то и делают. Включая и Россию. И нечего возмущаться США, если до этого закрывали глаза на другого агрессора.
Я просто говорю о том, что сильные в этом мире что хотят, то и делают. Включая и Россию. И нечего возмущаться США, если до этого закрывали глаза на другого агрессора.
ППКС
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
28.08.13 22:50
Для Вас международное право, т.е. правила жизни по принципам цивилизации, а не по понятиям - это демагогия?
Вот это было в точку.
Это параллель между Гитлером и США?
Причем тут антиамериканизм и вообще Россия? Я Вам про Украину сказал, этот пример нам с Вами ближе.
Вы забыли такие "мелочи" как существование целых двух народов, осетин и абхазов, которым "почему-то" захотелось иметь собственные государства. И про убйиство российских миротворцев. Применительно к Сирии, ничего подобного нет. Мне ничего неизвестно ни про существование на территории Сирии неких квазигосударственных образований с отдельными народами со своим языком и атрибутами государственности, ни про убийство руками сирийской армии американских граждан. Даже если и на это не обращать внимание, почему тогда пара иностранных государств собралась сейчас мешать Ассаду "решать свои локальные вопросы"?
Америка агрессор в Сирии?
в ответ Бродяга 2008 28.08.13 20:24
В ответ на:
ДВС, давайте без демагогии
ДВС, давайте без демагогии
Для Вас международное право, т.е. правила жизни по принципам цивилизации, а не по понятиям - это демагогия?
В ответ на:
И не надо про эти Хельсинские договора...никакой говнюк в этом мире ничего не соблюдает.
И не надо про эти Хельсинские договора...никакой говнюк в этом мире ничего не соблюдает.
Вот это было в точку.
В ответ на:
Молотов тоже когда-то подписал кое-какую хреновину, это сильно помогло СССР?
Молотов тоже когда-то подписал кое-какую хреновину, это сильно помогло СССР?
Это параллель между Гитлером и США?
В ответ на:
Что Вы хотите доказать, что антиамериканизм в России сделали государственной религией?
Что Вы хотите доказать, что антиамериканизм в России сделали государственной религией?
Причем тут антиамериканизм и вообще Россия? Я Вам про Украину сказал, этот пример нам с Вами ближе.
В ответ на:
Почему Вы не устраивали истерики, когда Грузия решала свои локальные вопросы, а Россия устроила агрессию и оттяпала целые регионы у Грузии?
Почему Вы не устраивали истерики, когда Грузия решала свои локальные вопросы, а Россия устроила агрессию и оттяпала целые регионы у Грузии?
Вы забыли такие "мелочи" как существование целых двух народов, осетин и абхазов, которым "почему-то" захотелось иметь собственные государства. И про убйиство российских миротворцев. Применительно к Сирии, ничего подобного нет. Мне ничего неизвестно ни про существование на территории Сирии неких квазигосударственных образований с отдельными народами со своим языком и атрибутами государственности, ни про убийство руками сирийской армии американских граждан. Даже если и на это не обращать внимание, почему тогда пара иностранных государств собралась сейчас мешать Ассаду "решать свои локальные вопросы"?
В ответ на:
Если агрессор, так агрессор, а не так, что Россия всегда права, а весь Западный Мир только спит и видит, чтобы у Путина оттяпать все его резиденции.
Если агрессор, так агрессор, а не так, что Россия всегда права, а весь Западный Мир только спит и видит, чтобы у Путина оттяпать все его резиденции.
Америка агрессор в Сирии?
29.08.13 06:37
Я вот хотела только немного прояснить интересы разных групп, которые сейчас пытаются атаковать Сирию. Есть много военного вооружения, которое необходимо обновлять. То есть существуют группы. заинтересованные в продаже оружия, а для этого им нужна война. Есть группы различного обслуживания, необходимого при ведении войны. то есть для их бизнеса тоже нужна война. Есть, к сожалению, группы и внутри Сирии, которые надеятся получить свой куш от гуманитарной и прочей помощи. Да, кстати, те кто продает вещи для гуманитарной помощи, тоже нуждаются в ворйне, чтобы расширить сбыт. С другой стороны, есть лидеры и яркие личности в группировках и странах, готовых вступить в вооруженный конфликт. Самое интересное, что отвечать обязательно будут именно лидеры, а вот прибыль получать, как правило, останется тем, кто тихохонько подталкивал их к этому шагу, старательно пряча собственные интересы. Поэтому у меня еще раз обращение именно к лидерам: ПОДУМАЙТЕ!!!
в ответ еще один 26.08.13 20:52
В ответ на:
Ну, что, вертухай кровожадный, потираешь уже ручки свои замаранные радостно? Столько смертей да крови людской польется, радость-то какая для тебя, кровососа, да?
Я помню, как ты арабов ненавидишь и "готов был бы сам сесть за штурвал бомбардировщика". Помню, как ты истекал жельчью по Афгану, Ираку, Ливии, подленько посмеиваясь над людским горем, изображая из себя борца за демократию.
Не тебе воздастся, так детям твоим или детям твоих детей. Радуйся и сей зло. Жатва будет знатная.
Ну, что, вертухай кровожадный, потираешь уже ручки свои замаранные радостно? Столько смертей да крови людской польется, радость-то какая для тебя, кровососа, да?
Я помню, как ты арабов ненавидишь и "готов был бы сам сесть за штурвал бомбардировщика". Помню, как ты истекал жельчью по Афгану, Ираку, Ливии, подленько посмеиваясь над людским горем, изображая из себя борца за демократию.
Не тебе воздастся, так детям твоим или детям твоих детей. Радуйся и сей зло. Жатва будет знатная.
Я вот хотела только немного прояснить интересы разных групп, которые сейчас пытаются атаковать Сирию. Есть много военного вооружения, которое необходимо обновлять. То есть существуют группы. заинтересованные в продаже оружия, а для этого им нужна война. Есть группы различного обслуживания, необходимого при ведении войны. то есть для их бизнеса тоже нужна война. Есть, к сожалению, группы и внутри Сирии, которые надеятся получить свой куш от гуманитарной и прочей помощи. Да, кстати, те кто продает вещи для гуманитарной помощи, тоже нуждаются в ворйне, чтобы расширить сбыт. С другой стороны, есть лидеры и яркие личности в группировках и странах, готовых вступить в вооруженный конфликт. Самое интересное, что отвечать обязательно будут именно лидеры, а вот прибыль получать, как правило, останется тем, кто тихохонько подталкивал их к этому шагу, старательно пряча собственные интересы. Поэтому у меня еще раз обращение именно к лидерам: ПОДУМАЙТЕ!!!
29.08.13 09:17
Они вас обязательно услышат. А как же иначе, демократия же, глас народа! В Америке только 9% населения за военную операцию в Сирии, во Франции и Англии так же болъшенство против, и что? Кто на это обращает внимание?
в ответ Lora9 29.08.13 06:37
В ответ на:
Поэтому у меня еще раз обращение именно к лидерам: ПОДУМАЙТЕ!!!
Поэтому у меня еще раз обращение именно к лидерам: ПОДУМАЙТЕ!!!
Они вас обязательно услышат. А как же иначе, демократия же, глас народа! В Америке только 9% населения за военную операцию в Сирии, во Франции и Англии так же болъшенство против, и что? Кто на это обращает внимание?
29.08.13 09:34
Что делать предлагаете?
Всё таки большинство... даже подавляющее...
в ответ Veronika21 29.08.13 09:17
В ответ на:
В Америке только 9% населения за военную операцию в Сирии, во Франции и Англии так же болъшенство против, и что? Кто на это обращает внимание?
Уверяю Вас, что в вышеперечисленных странах процентов эдак 90 за то, чтобы снизить пенсионный возраст, увеличить минимальную зарплату в два раза, налоги сократить до минимума, переложив все расходы государства на миллионеров и ввести бесплатный проезд в трамваях.В Америке только 9% населения за военную операцию в Сирии, во Франции и Англии так же болъшенство против, и что? Кто на это обращает внимание?
Что делать предлагаете?
Всё таки большинство... даже подавляющее...
29.08.13 09:49
На счёт сильных согласен. Что именно вы имеете в виду когда утверждаете что "нечего возмущаться США, если до этого закрывали глаза на другого агрессора" ?
Я вам уже сказал что в отличие от вас в Америке мыслят в перспективе. Поэтому их политика агрессивна по отношению к другим. Оттого и ВМФ и расходы на армию у них больше чем во всей Европе, про Россию, Китай или Азию и говорить не приходится. Характер ихнего оружия наступательный, задача - война на чужой территории. А теперь лично по вашим вопросам: вы смотрите на войну в Сирии просто как на войну и не видите что Кувейт-Балканы-Ирак-Ливия-Сирия это звенья одной цепи. Вы не видите что их цель - борьба за углеводороды любой ценой.
Мне не понятно, на каком основании вы сравниваете "борьбу России за целостность гос-ва на своей земле и у своих границ, когда её рвут на части" и "бомбардировку и оккупацию суверенных гос-в на других континентах за десятки тысяч км с последующей казнью правителей".
Из Ирака никто не уходил, нефть качает Shell и строят всё американские компании, цены диктуют они же.
в ответ Бродяга 2008 28.08.13 22:46
В ответ на:
Да ничего личного. Я просто говорю о том, что сильные в этом мире что хотят, то и делают. Включая и Россию. И нечего возмущаться США, если до этого закрывали глаза на другого агрессора.
Да ничего личного. Я просто говорю о том, что сильные в этом мире что хотят, то и делают. Включая и Россию. И нечего возмущаться США, если до этого закрывали глаза на другого агрессора.
На счёт сильных согласен. Что именно вы имеете в виду когда утверждаете что "нечего возмущаться США, если до этого закрывали глаза на другого агрессора" ?
В ответ на:
Где тут, в Сирии? Какого мира, какая судьба? Ну оккупируют даже эту Сирию и что? Вот Ирак оккупировали, потом ушли. Какая судьба мира решилась?
До этого Афганистан Советы оккупировали и что? Что Вы выдумываете?
Вот когдв Россия полноценно влезет в конфликт с США (надеюсь, что у них хватит мозгов сидеть тихо дома), или Китай, вот тогда и будем говорить о судьбах мира.
Где тут, в Сирии? Какого мира, какая судьба? Ну оккупируют даже эту Сирию и что? Вот Ирак оккупировали, потом ушли. Какая судьба мира решилась?
До этого Афганистан Советы оккупировали и что? Что Вы выдумываете?
Вот когдв Россия полноценно влезет в конфликт с США (надеюсь, что у них хватит мозгов сидеть тихо дома), или Китай, вот тогда и будем говорить о судьбах мира.
Я вам уже сказал что в отличие от вас в Америке мыслят в перспективе. Поэтому их политика агрессивна по отношению к другим. Оттого и ВМФ и расходы на армию у них больше чем во всей Европе, про Россию, Китай или Азию и говорить не приходится. Характер ихнего оружия наступательный, задача - война на чужой территории. А теперь лично по вашим вопросам: вы смотрите на войну в Сирии просто как на войну и не видите что Кувейт-Балканы-Ирак-Ливия-Сирия это звенья одной цепи. Вы не видите что их цель - борьба за углеводороды любой ценой.
Мне не понятно, на каком основании вы сравниваете "борьбу России за целостность гос-ва на своей земле и у своих границ, когда её рвут на части" и "бомбардировку и оккупацию суверенных гос-в на других континентах за десятки тысяч км с последующей казнью правителей".
Из Ирака никто не уходил, нефть качает Shell и строят всё американские компании, цены диктуют они же.
29.08.13 09:56
Отобрать У несчастной Грузии 2 Куска земли- Это Борьба за Целостность?
Уходил. Ушли оттуда РФ...
А чего хотели? Чтоб Лукойл Там заправлял?
А цену Диктует Рынок.. И никакие- они-же...
в ответ murzilka777 29.08.13 09:49
В ответ на:
Мне не понятно, на каком основании вы сравниваете "борьбу России за целостность гос-ва на своей земле и у своих границ, когда её рвут на части"
Мне не понятно, на каком основании вы сравниваете "борьбу России за целостность гос-ва на своей земле и у своих границ, когда её рвут на части"
Отобрать У несчастной Грузии 2 Куска земли- Это Борьба за Целостность?
В ответ на:
Из Ирака никто не уходил, нефть качает Shell и строят всё американские компании, цены диктуют они же.
Из Ирака никто не уходил, нефть качает Shell и строят всё американские компании, цены диктуют они же.
Уходил. Ушли оттуда РФ...
А чего хотели? Чтоб Лукойл Там заправлял?
А цену Диктует Рынок.. И никакие- они-же...
29.08.13 10:05
давайте чтоб не молоть чепуху, сперва уточните, а то как базарные бабки мелете языком.
Если хотите чтоб ваши слова стоили чего-то, то попрошу по пунктам:
1.Какие такие два куска земли. Кадырское ущелье? Если да, то почему оно на протяжении многих десятков лет было спорным?
2.Кто засыпал градом Цхинвал?
3.Кто перешёл границу первым?
4.Что грузинские танки делали в Цхинвале?
5.Почему только через несколько дней русские смогли ответить сопротивлением?
Сможете ответить по пунктам?
в ответ durik62 29.08.13 09:56
В ответ на:
Отобрать у несчастной Грузии 2 Куска земли- Это Борьба за Целостность?
Отобрать у несчастной Грузии 2 Куска земли- Это Борьба за Целостность?
давайте чтоб не молоть чепуху, сперва уточните, а то как базарные бабки мелете языком.
Если хотите чтоб ваши слова стоили чего-то, то попрошу по пунктам:
1.Какие такие два куска земли. Кадырское ущелье? Если да, то почему оно на протяжении многих десятков лет было спорным?
2.Кто засыпал градом Цхинвал?
3.Кто перешёл границу первым?
4.Что грузинские танки делали в Цхинвале?
5.Почему только через несколько дней русские смогли ответить сопротивлением?
Сможете ответить по пунктам?
29.08.13 10:19
По всем этим вопросам можно дать обьяснение, что это невозможно по экономическим причинам и к чему это приведёт. А кому будет лучше от войны? Принесёт она выгоду этим государствам?
в ответ kurban04 29.08.13 09:34
В ответ на:
Уверяю Вас, что в вышеперечисленных странах процентов эдак 90 за то, чтобы снизить пенсионный возраст, увеличить минимальную зарплату в два раза, налоги сократить до минимума, переложив все расходы государства на миллионеров и ввести бесплатный проезд в трамваях.
Что делать предлагаете?
Уверяю Вас, что в вышеперечисленных странах процентов эдак 90 за то, чтобы снизить пенсионный возраст, увеличить минимальную зарплату в два раза, налоги сократить до минимума, переложив все расходы государства на миллионеров и ввести бесплатный проезд в трамваях.
Что делать предлагаете?
По всем этим вопросам можно дать обьяснение, что это невозможно по экономическим причинам и к чему это приведёт. А кому будет лучше от войны? Принесёт она выгоду этим государствам?
29.08.13 10:21
в ответ kurban04 29.08.13 10:09
цену диктует рынок, но на рынок можно влиять,что и делается Саудитами и англосаксами. Главные факторы это добыча и дефицит - а ими можно управлять только контролируя их.
просто так, для кругозора, почитать на досуге vesti.kg/index.php?option=com_k2&view=item&id=22007%3Akak-mirovoy-ryinok-...
просто так, для кругозора, почитать на досуге vesti.kg/index.php?option=com_k2&view=item&id=22007%3Akak-mirovoy-ryinok-...
29.08.13 10:30
Ага.
Как обьяснили - так все и согласились и отказались от бесплатных трамваев.
Я Вам этот пример привёл для того, чтобы Вы поняли, что не все решения, которые одобряет большинство, являются правильными.
Так и в случае с Сирией.
Поэтому приводить данные опроса населения по вопросу применения силы в отношении Сирии равнозначно тому, что и принятие решения по трамваям по данным опроса того же населения.
А так я тоже за мир во всём мире, естественно.
в ответ Veronika21 29.08.13 10:19
В ответ на:
По всем этим вопросам можно дать обьяснение, что это невозможно по экономическим причинам и к чему это приведёт.
По всем этим вопросам можно дать обьяснение, что это невозможно по экономическим причинам и к чему это приведёт.
Ага.
Как обьяснили - так все и согласились и отказались от бесплатных трамваев.
Я Вам этот пример привёл для того, чтобы Вы поняли, что не все решения, которые одобряет большинство, являются правильными.
Так и в случае с Сирией.
Поэтому приводить данные опроса населения по вопросу применения силы в отношении Сирии равнозначно тому, что и принятие решения по трамваям по данным опроса того же населения.
А так я тоже за мир во всём мире, естественно.
29.08.13 11:21
разии????
знаю , сказать то что хотел?
с отбой то говорить? издеваешься?
http://youtu.be/P_Q6FLJXGGQ
сколько? и есть ли нефть?например
ага! Ирак например, ливия, сирия вот скоро будет рядом, на Иран вон слюни из пасти тЕкут....афганистан опять жа!
а руководители этих стран как то уж очень часто и неожиданно раком заболевають.....
я и не истерю, ты ошибешься.
ну допустим еще не моя, вас обманули, только если никому не сдалась чё ж некоторым Асад так мешает? и раззи бахать без суда и следствия можно?
чем заслуживает уважения!!!большого уважения!
в ответ Бродяга 2008 28.08.13 21:51
В ответ на:
Да ты шо...а что же тогда в Чечне никто не возмущался?
Да ты шо...а что же тогда в Чечне никто не возмущался?
разии????
В ответ на:
А когда оттяпывали Абхазию я хорошо помню. А знаешь сколько абхазов жило в Абхазии? А знаешь кто воевал на стороне русских в абхазской войне? А знаешь чьими головами играли в футбол на гагрском стадионе и кто ими играл?
А когда оттяпывали Абхазию я хорошо помню. А знаешь сколько абхазов жило в Абхазии? А знаешь кто воевал на стороне русских в абхазской войне? А знаешь чьими головами играли в футбол на гагрском стадионе и кто ими играл?
знаю , сказать то что хотел?
В ответ на:
Ты вначале поинтересуйся историей вопроса, а потом будем говорить о Кавказе.
Ты вначале поинтересуйся историей вопроса, а потом будем говорить о Кавказе.
с отбой то говорить? издеваешься?
В ответ на:
Это тебя Путин так научил?
Это тебя Путин так научил?
http://youtu.be/P_Q6FLJXGGQ
В ответ на:
А ты посмотри сколько природных ресурсов например в ЮАР
А ты посмотри сколько природных ресурсов например в ЮАР
сколько? и есть ли нефть?например
В ответ на:
А рядом с США сколько стран с огромными запасами нефти и других полезных ископаемых?
А рядом с США сколько стран с огромными запасами нефти и других полезных ископаемых?
ага! Ирак например, ливия, сирия вот скоро будет рядом, на Иран вон слюни из пасти тЕкут....афганистан опять жа!
В ответ на:
А рядом с США сколько стран с огромными запасами нефти и других полезных ископаемых?
А рядом с США сколько стран с огромными запасами нефти и других полезных ископаемых?
а руководители этих стран как то уж очень часто и неожиданно раком заболевають.....
В ответ на:
Не истери
Не истери
я и не истерю, ты ошибешься.
В ответ на:
Бахнут Асада и всё станет на место. Нахрен твоя Сирия никому не сдалась
Бахнут Асада и всё станет на место. Нахрен твоя Сирия никому не сдалась
ну допустим еще не моя, вас обманули, только если никому не сдалась чё ж некоторым Асад так мешает? и раззи бахать без суда и следствия можно?
В ответ на:
и Путин как осёл упёртый изображает из себя мистера "нет"
и Путин как осёл упёртый изображает из себя мистера "нет"
чем заслуживает уважения!!!большого уважения!
Всё зависит
в "доме" оном
От тебя от самого:
Хочешь можешь стать Будённым,
Хочешь лошадью его
От тебя от самого:
Хочешь можешь стать Будённым,
Хочешь лошадью его
29.08.13 11:23
У вас абсолютно пророссийские лозунги, даже не аргументы, так как то, что американцы хотят у всех бедных забрать нефть и газ, это уже даже для школьников не аргумент.
в ответ murzilka777 29.08.13 09:49
В ответ на:
Что именно вы имеете в виду когда утверждаете что "нечего возмущаться США, если до этого закрывали глаза на другого агрессора" ?
Да я же ясно написал-Россия напала на суверенную территорию Грузии, найдя для этого абсолютно "солдатскую причину".Что именно вы имеете в виду когда утверждаете что "нечего возмущаться США, если до этого закрывали глаза на другого агрессора" ?
В ответ на:
Я вам уже сказал что в отличие от вас в Америке мыслят в перспективе.
А вам это кто сказал? Вы на Брайтоне у тёти Цыли спросили, или это дядя Яша вам позвонил?Я вам уже сказал что в отличие от вас в Америке мыслят в перспективе.
В ответ на:
Поэтому их политика агрессивна по отношению к другим.
Вы когда это пишите, то обязательно добавляйте, что это ваше личное мнение, ну или просто ИМХО.Поэтому их политика агрессивна по отношению к другим.
В ответ на:
Характер ихнего оружия наступательный, задача - война на чужой территории.
А у других
стран какой характер оружия? А кто вам сказал, что война на чужой территории это военная доктрина США? ИМХО не забыли?Характер ихнего оружия наступательный, задача - война на чужой территории.
В ответ на:
Вы не видите что их цель - борьба за углеводороды любой ценой.
А нахрена США воевать а углероды? Газ они уже кажется добывают больше, чем Россия. Нефти у них столько, что скоро будут на День Рождения давать бездомным по парочке баррелей. Так зачем?Вы не видите что их цель - борьба за углеводороды любой ценой.
В ответ на:
Мне не понятно, на каком основании вы сравниваете "борьбу России за целостность гос-ва на своей земле и у своих границ, когда её рвут на части" и "бомбардировку и оккупацию суверенных гос-в на других континентах за десятки тысяч км с последующей казнью правителей".
За какую целостность? Грузия тоже воевала за целостность,
но вы же говорите, что грузинам нельзя, а вот русским на Кавказе можно. Вы определитесь с этой кашей у вас в голове, так как ваш антиамериканизм не даёт вам возможности взглянуть на все эти процессы объективно.Мне не понятно, на каком основании вы сравниваете "борьбу России за целостность гос-ва на своей земле и у своих границ, когда её рвут на части" и "бомбардировку и оккупацию суверенных гос-в на других континентах за десятки тысяч км с последующей казнью правителей".
У вас абсолютно пророссийские лозунги, даже не аргументы, так как то, что американцы хотят у всех бедных забрать нефть и газ, это уже даже для школьников не аргумент.
В ответ на:
Из Ирака никто не уходил, нефть качает Shell и строят всё американские компании, цены диктуют они же.
Вот и тут у вас такая каша...основная причина распада СССР, это падение цен на нефть. Что в таком случае мешает американцам обрушить цены а нефть и спокойно смотреть как Путина выносят из Кремля вперёд ногами?Из Ирака никто не уходил, нефть качает Shell и строят всё американские компании, цены диктуют они же.
Отож!!!
29.08.13 11:46
Газпромовская доля на западной Курне почти пополам с Норвегией. Я этого не отрицаю. Но факт остаётся фактом, разрушенная и ограбленная страна теперь подконтрольна США.
в ответ kurban04 29.08.13 10:32
В ответ на:
Вам ещё осталось согласиться, что РФ качает нефть из Ирака не хуже других и мы сможем к теме ветки вернуться.
Вам ещё осталось согласиться, что РФ качает нефть из Ирака не хуже других и мы сможем к теме ветки вернуться.
Газпромовская доля на западной Курне почти пополам с Норвегией. Я этого не отрицаю. Но факт остаётся фактом, разрушенная и ограбленная страна теперь подконтрольна США.
29.08.13 11:53
Вооот.
А говорили всё американцы утащили.
Кстати, а как там у Лукойла, ничего не завалялось? Ну ка нырните в Википедию.
В смысле подконтрольна? Чего там американцы контролируют?
в ответ murzilka777 29.08.13 11:46
В ответ на:
Газпромовская доля на западной Курне почти пополам с Норвегией.
Газпромовская доля на западной Курне почти пополам с Норвегией.
Вооот.
А говорили всё американцы утащили.
Кстати, а как там у Лукойла, ничего не завалялось? Ну ка нырните в Википедию.
В ответ на:
Но факт остаётся фактом, разрушенная и ограбленная страна теперь подконтрольна США.
Но факт остаётся фактом, разрушенная и ограбленная страна теперь подконтрольна США.
В смысле подконтрольна? Чего там американцы контролируют?
29.08.13 11:57
в ответ Бродяга 2008 29.08.13 11:23
Вы согласны с тем что Кувейт-Балканы-Ирак-Ливия-Сирия это звенья одной цепи?
Вы можете объснить почему за последние 100 лет Америка учавствовала или развязывала все прошедшие войны?
Вы можете объяснить почему во всём мире сейчас на бирже торгуют долларом?
Учитывая что наш диалог я не нахожу конструктивным сменю тактику.
Вы можете объснить почему за последние 100 лет Америка учавствовала или развязывала все прошедшие войны?
Вы можете объяснить почему во всём мире сейчас на бирже торгуют долларом?
Учитывая что наш диалог я не нахожу конструктивным сменю тактику.
29.08.13 12:05
Вооот
Значит и Лукойл чего то там тянет. А вы всё Америку ругаете.
А разве Вы еврей? ( в смысле, чего Вы на вопрос вопросом отвечаете...).
в ответ murzilka777 29.08.13 11:59
В ответ на:
Про лукойл не знаю, в разработках учавствовал, что-то урвал наверное.
Про лукойл не знаю, в разработках учавствовал, что-то урвал наверное.
Вооот
Значит и Лукойл чего то там тянет. А вы всё Америку ругаете.
В ответ на:
А разве Ирак оеперь суверенное гос-во?
А разве Ирак оеперь суверенное гос-во?
А разве Вы еврей? ( в смысле, чего Вы на вопрос вопросом отвечаете...).
29.08.13 12:15
Это действительно слишком простое представление. Не только забрать, но и протянуть по "правильным" территориям "правильные" нефте/газопроводы. Если серьезно, то экономические интересы и значение бизнес-лобби в США нельзя преименьшать. Но это не все. Есть еще значительная доля мессианства и роли мирового полицейского (Вон Людерс об этом говорит:www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Was-wollen-die-USA-in-Syrien-erreich...l), есть синдром победителей в Холодной войне, есть значительная доля непонимания Востока и даже некоторая наивность в желании все исправить по своим представлениям. Это сложная смесь из имперского мышления и незнания. Иначе как объяснить желание демонтировать светские автократические режимы, когда перед глазами примеры Египта, Ирака и Ливии. Американцам это надо, усиливать Аль-Каеду, чтобы потом с ней геройски бороться?
в ответ Бродяга 2008 29.08.13 11:23
В ответ на:
так как то, что американцы хотят у всех бедных забрать нефть и газ, это уже даже для школьников не аргумент.
так как то, что американцы хотят у всех бедных забрать нефть и газ, это уже даже для школьников не аргумент.
Это действительно слишком простое представление. Не только забрать, но и протянуть по "правильным" территориям "правильные" нефте/газопроводы. Если серьезно, то экономические интересы и значение бизнес-лобби в США нельзя преименьшать. Но это не все. Есть еще значительная доля мессианства и роли мирового полицейского (Вон Людерс об этом говорит:www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Was-wollen-die-USA-in-Syrien-erreich...l), есть синдром победителей в Холодной войне, есть значительная доля непонимания Востока и даже некоторая наивность в желании все исправить по своим представлениям. Это сложная смесь из имперского мышления и незнания. Иначе как объяснить желание демонтировать светские автократические режимы, когда перед глазами примеры Египта, Ирака и Ливии. Американцам это надо, усиливать Аль-Каеду, чтобы потом с ней геройски бороться?
29.08.13 12:16
Южную Осетию и Абхазию
Россия. Грузия вообще ее не переходила
То же, что и российские танки в Грозном - наводили конституционный порядок.
Сопротивлением чему? Мерам по наведению конституционного порядка на территории Грузии? А почему этому вообще надо было оказывать сопротивление?
в ответ murzilka777 29.08.13 10:05
В ответ на:
1.Какие такие два куска земли. Кадырское ущелье?
1.Какие такие два куска земли. Кадырское ущелье?
Южную Осетию и Абхазию
В ответ на:
3.Кто перешёл границу первым?
3.Кто перешёл границу первым?
Россия. Грузия вообще ее не переходила
В ответ на:
4.Что грузинские танки делали в Цхинвале?
4.Что грузинские танки делали в Цхинвале?
То же, что и российские танки в Грозном - наводили конституционный порядок.
В ответ на:
5.Почему только через несколько дней русские смогли ответить сопротивлением?
5.Почему только через несколько дней русские смогли ответить сопротивлением?
Сопротивлением чему? Мерам по наведению конституционного порядка на территории Грузии? А почему этому вообще надо было оказывать сопротивление?
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
29.08.13 13:10
Во всяком случае у него это хоть прикольно получается.
ПыСы Я вот помню как Путин, или кто-то из российского правительства пугал весь мир тем, что они будут свою нефть продавать исключительно за рубли. Ну и где эти болтуны? Или американцы разбомбили российскую биржу?
в ответ murzilka777 29.08.13 11:57
В ответ на:
Вы можете объснить почему за последние 100 лет Америка учавствовала или развязывала все прошедшие войны
Как, все войны одна Америка развязывала?Вы можете объснить почему за последние 100 лет Америка учавствовала или развязывала все прошедшие войны
В ответ на:
Вы можете объяснить почему во всём мире сейчас на бирже торгуют долларом?
Все теории заговоров я готов обсуждать только лично со Шлоссом. Только Шлосс тут специалист по этим вопросам. Вы можете объяснить почему во всём мире сейчас на бирже торгуют долларом?
Во всяком случае у него это хоть прикольно получается.
ПыСы Я вот помню как Путин, или кто-то из российского правительства пугал весь мир тем, что они будут свою нефть продавать исключительно за рубли. Ну и где эти болтуны? Или американцы разбомбили российскую биржу?
29.08.13 13:13
Чернокожий вождь бледнолицых, заявив еще неделю назад о том что он вышел на тропу воины, по прежнему сидел в своем вигваме и нервно курил трубку Мира. Расчехленный томагавк лежал на коленях как пилка для ногтеи.
Вокруг вигвама бегали сторожевые псы, нетерпеливо гавкая, призывая тем самым вождя поскорее выити на тропу. Но решительныи вождь не решался решится. Его мучало лишь одно: злобное молчание Кровавого Вована, как никак уже неделя прошла, а Вован молчал, молчал даже его мальчик на побегушках Димон и что самое удивительно молчал даже его цепнои пeс Жиря. Ох, не спроста это молчание, подозревал Великии Вождь. "Вован, зараза, сдалась тебе эта Сирия" в сердцах негодавал Черныи Голубь Мира. Но сказка о русском топоре ни как не выходила из головы.. поэтому затянувшись в очереднои раз трубкои мира, Обака Барама снова ушел в себя. И то верно: не мешать, Чапай думать будет!
Вокруг вигвама бегали сторожевые псы, нетерпеливо гавкая, призывая тем самым вождя поскорее выити на тропу. Но решительныи вождь не решался решится. Его мучало лишь одно: злобное молчание Кровавого Вована, как никак уже неделя прошла, а Вован молчал, молчал даже его мальчик на побегушках Димон и что самое удивительно молчал даже его цепнои пeс Жиря. Ох, не спроста это молчание, подозревал Великии Вождь. "Вован, зараза, сдалась тебе эта Сирия" в сердцах негодавал Черныи Голубь Мира. Но сказка о русском топоре ни как не выходила из головы.. поэтому затянувшись в очереднои раз трубкои мира, Обака Барама снова ушел в себя. И то верно: не мешать, Чапай думать будет!
29.08.13 13:16
А почему никто тут не вспоминает, что Асад, это залог успешной деятельности таких террорестических организаций как Хезболла? Вот Хезболла из Ливана несколько дней назад взяли и запустили по Израилю парочку ракет?
Где визг русских пОтриотов? По аналогии с Грузией надо было оттяпать у Ливана кусок территории и закатать в землю Насраллу (правда с таким именем его полюбому надо в асфальт закатать) и его бандитов.
Если Вы не поняли, то я всего лишь об объективности.
в ответ DVS 29.08.13 12:15
В ответ на:
Иначе как объяснить желание демонтировать светские автократические режимы, когда перед глазами примеры Египта, Ирака и Ливии. Американцам это надо, усиливать Аль-Каеду, чтобы потом с ней геройски бороться
Так я разве утверждаю, что американцы все мамытерезы? Но почему вдруг истерика такая по поводу Сирии? Еслибы русские не поднимали ажиотаж в прессе, то кто бы особенно беспокоился об этом Асаде?Иначе как объяснить желание демонтировать светские автократические режимы, когда перед глазами примеры Египта, Ирака и Ливии. Американцам это надо, усиливать Аль-Каеду, чтобы потом с ней геройски бороться
А почему никто тут не вспоминает, что Асад, это залог успешной деятельности таких террорестических организаций как Хезболла? Вот Хезболла из Ливана несколько дней назад взяли и запустили по Израилю парочку ракет?
Где визг русских пОтриотов? По аналогии с Грузией надо было оттяпать у Ливана кусок территории и закатать в землю Насраллу (правда с таким именем его полюбому надо в асфальт закатать) и его бандитов.
Если Вы не поняли, то я всего лишь об объективности.
29.08.13 14:00
Уже хорошо.
Может кто-то истерит, лично я спокойно рассуждаю. Хотя не скрываю, нужно быть уж последним слепым лохом, чтобы воспринимать в качестве доказательств упоминание на блоге какого-то телефонного разговора, в котором якобы один сирийский чиновник задавал офицеру какие-то вопросы, упомянув при этом хим.оружие, но не сказав, кто его применял и кто отдал приказ. (Это полная формулировка. Ну не бред ли сумасшедшего?) Почему? Потому что в данный момент Сирия попала под раздачу. Потому что именно на примере Сирии США, Британия, Франция, Турция и исламистские монархии собирались попрать международное право. Потому что вся эта многонациональная террористическая нечисть, которые некоторые называют "борцами за свободу", потом попрет в Израиль и Европу. Обязательно попрет, поверьте.
Вот Вы вспомнили. И правильно. За это против Сирии вводились санкции. Ассада вряд ли кто-то называет пушистым, добрым и симпатичным правителем. Однако, дело сегодня явно не в поддержке Хезболлы. С Ассадом можно было иметь дело. Свое правление он начал с освобождения 600 политзаключенных, даже весьма неприятных исламистов. В 2005 г. он под давлением Запада резко сократил свое влияние в том самом Ливане. С ним можно было говорить, в том числе и по Хезболле. Но зачем в кооперации с саудовцами, которые мечтают об уничтожении Израиля не меньше, чем Хезболла, поддерживать бородатых товарищей из Аль-Каеды?
Да понял, чего уж там. Все вокруг сволочи, у кого дубинка длиннее, то и прав.
в ответ Бродяга 2008 29.08.13 13:16
В ответ на:
Так я разве утверждаю, что американцы все мамытерезы?
Так я разве утверждаю, что американцы все мамытерезы?
Уже хорошо.
В ответ на:
Но почему вдруг истерика такая по поводу Сирии?
Но почему вдруг истерика такая по поводу Сирии?
Может кто-то истерит, лично я спокойно рассуждаю. Хотя не скрываю, нужно быть уж последним слепым лохом, чтобы воспринимать в качестве доказательств упоминание на блоге какого-то телефонного разговора, в котором якобы один сирийский чиновник задавал офицеру какие-то вопросы, упомянув при этом хим.оружие, но не сказав, кто его применял и кто отдал приказ. (Это полная формулировка. Ну не бред ли сумасшедшего?) Почему? Потому что в данный момент Сирия попала под раздачу. Потому что именно на примере Сирии США, Британия, Франция, Турция и исламистские монархии собирались попрать международное право. Потому что вся эта многонациональная террористическая нечисть, которые некоторые называют "борцами за свободу", потом попрет в Израиль и Европу. Обязательно попрет, поверьте.
В ответ на:
А почему никто тут не вспоминает, что Асад, это залог успешной деятельности таких террорестических организаций как Хезболла?
А почему никто тут не вспоминает, что Асад, это залог успешной деятельности таких террорестических организаций как Хезболла?
Вот Вы вспомнили. И правильно. За это против Сирии вводились санкции. Ассада вряд ли кто-то называет пушистым, добрым и симпатичным правителем. Однако, дело сегодня явно не в поддержке Хезболлы. С Ассадом можно было иметь дело. Свое правление он начал с освобождения 600 политзаключенных, даже весьма неприятных исламистов. В 2005 г. он под давлением Запада резко сократил свое влияние в том самом Ливане. С ним можно было говорить, в том числе и по Хезболле. Но зачем в кооперации с саудовцами, которые мечтают об уничтожении Израиля не меньше, чем Хезболла, поддерживать бородатых товарищей из Аль-Каеды?
В ответ на:
Если Вы не поняли, то я всего лишь об объективности.
Если Вы не поняли, то я всего лишь об объективности.
Да понял, чего уж там.
Все вокруг сволочи, у кого дубинка длиннее, то и прав.
29.08.13 14:18
Не надо быть лохом, надо просто нонимать, что для России, с её дебильной политикой на Ближнем Востоке, это последнее прибежище.
Понятно, что и Турция, и Израиль, и многие арабские страны, да и не только арабские, не хотят иметь под своим боком российскую военную базу. Средиземное море маленькое. Плюс это практически прямой выход на юг Европы.
Будь Россия не так агрессивна в своей внешней политике, не будь агрессии против Грузии, может и отношение было бы другое, а так все боятся этой путинской непредсказуемости.
Какие выгоды получила Россия от оккупации Южной Осетии? ещё один дотационный регион, где деньги разворовываются на корню.
Но когда у такого пацана как Путин, личные амбиции превалируют над здравым смыслом, то нормальные люди заранее делают всё, чтобы завтра от его настроения не случилось ещё одной катастрофы.
А беженцы...так они были всегда. Вы как историк это знаете лучше меня. А парочка тысяч беженцев в Европе уже не играет никакой роли.
в ответ DVS 29.08.13 14:00
В ответ на:
Может кто-то истерит, лично я спокойно рассуждаю. Хотя не скрываю, нужно быть уж последним слепым лохом, чтобы воспринимать в качестве доказательств упоминание на блоге какого-то телефонного разговора, в котором якобы один сирийский чиновник задавал офицеру какие-то вопросы, упомянув при этом хим.оружие, но не сказав, кто его применял и кто отдал приказ. (Это полная формулировка. Ну не бред ли сумасшедшего?
Вы помните хоть раз, чтобы настоящие развед.данные были предоставлены широкой публике? Неужели так сложно со спутника проследить откуда летели ракеты с газом? Мало израильских шпионов на территории сирии с той и другой стороны? Мало турецких шпионов на территории Сирии с той и другой стороны? И так можно практически про любую арабскую и не только.Может кто-то истерит, лично я спокойно рассуждаю. Хотя не скрываю, нужно быть уж последним слепым лохом, чтобы воспринимать в качестве доказательств упоминание на блоге какого-то телефонного разговора, в котором якобы один сирийский чиновник задавал офицеру какие-то вопросы, упомянув при этом хим.оружие, но не сказав, кто его применял и кто отдал приказ. (Это полная формулировка. Ну не бред ли сумасшедшего?
Не надо быть лохом, надо просто нонимать, что для России, с её дебильной политикой на Ближнем Востоке, это последнее прибежище.
Понятно, что и Турция, и Израиль, и многие арабские страны, да и не только арабские, не хотят иметь под своим боком российскую военную базу. Средиземное море маленькое. Плюс это практически прямой выход на юг Европы.
Будь Россия не так агрессивна в своей внешней политике, не будь агрессии против Грузии, может и отношение было бы другое, а так все боятся этой путинской непредсказуемости.
Какие выгоды получила Россия от оккупации Южной Осетии? ещё один дотационный регион, где деньги разворовываются на корню.
Но когда у такого пацана как Путин, личные амбиции превалируют над здравым смыслом, то нормальные люди заранее делают всё, чтобы завтра от его настроения не случилось ещё одной катастрофы.
А беженцы...так они были всегда. Вы как историк это знаете лучше меня. А парочка тысяч беженцев в Европе уже не играет никакой роли.
29.08.13 14:30
В смысле? Вашингтонские беспредельщики теперь даже не должны никому ничего объяснять и ничего подтверждать? Понял, теперь осталось выбирать страны, где деревья не нравятся или заборы не той краской покрашены.
Вы сами себе противоречите. Я еще в первом своем сообщении тут написал, что много шпионов. Но нам вместо доказательство подсовывают какую-то лабуду для дебилов.
Ага. Ваши мысли теперь понятнее. Все от нелюбви к России. Оки. 1. В Тартусе не военная база, а ПМТО из пары домиков и плавучих пирсов. 2. Данный объект находится в Сирии по соглашению с ее правительством, и не дело Турции и т.д. лезть туда своим рылом. 3. Значит, РФ может завтра загасить Бахрейн, потому что там американская военная база, а России это не нравится. Правильно понял? И предлог, кстати, пару лет назад был. Бахрейнцы вышли на улицу протестовать против своего правительства. Их отутюжили приглашенными извне танками. Наверно Вы сожалеете, что Россиия не создала там бесполетную зону.
Так все-таки, без Вашей антироссийской лирики. Вы готовы ждать у себя в Лейпциге террористов, отвоевавшихся в Сирии?
в ответ Бродяга 2008 29.08.13 14:18
В ответ на:
Вы помните хоть раз, чтобы настоящие развед.данные были предоставлены широкой публике?
Вы помните хоть раз, чтобы настоящие развед.данные были предоставлены широкой публике?
В смысле? Вашингтонские беспредельщики теперь даже не должны никому ничего объяснять и ничего подтверждать? Понял, теперь осталось выбирать страны, где деревья не нравятся или заборы не той краской покрашены.
В ответ на:
Неужели так сложно со спутника проследить откуда летели ракеты с газом? Мало израильских шпионов на территории сирии с той и другой стороны? Мало турецких шпионов на территории Сирии с той и другой стороны? И так можно практически про любую арабскую и не только.
Неужели так сложно со спутника проследить откуда летели ракеты с газом? Мало израильских шпионов на территории сирии с той и другой стороны? Мало турецких шпионов на территории Сирии с той и другой стороны? И так можно практически про любую арабскую и не только.
Вы сами себе противоречите. Я еще в первом своем сообщении тут написал, что много шпионов. Но нам вместо доказательство подсовывают какую-то лабуду для дебилов.
В ответ на:
Понятно, что и Турция, и Израиль, и многие арабские страны, да и не только арабские, не хотят иметь под своим боком российскую военную базу.
Понятно, что и Турция, и Израиль, и многие арабские страны, да и не только арабские, не хотят иметь под своим боком российскую военную базу.
Ага. Ваши мысли теперь понятнее. Все от нелюбви к России. Оки. 1. В Тартусе не военная база, а ПМТО из пары домиков и плавучих пирсов. 2. Данный объект находится в Сирии по соглашению с ее правительством, и не дело Турции и т.д. лезть туда своим рылом. 3. Значит, РФ может завтра загасить Бахрейн, потому что там американская военная база, а России это не нравится. Правильно понял? И предлог, кстати, пару лет назад был. Бахрейнцы вышли на улицу протестовать против своего правительства. Их отутюжили приглашенными извне танками. Наверно Вы сожалеете, что Россиия не создала там бесполетную зону.
Так все-таки, без Вашей антироссийской лирики. Вы готовы ждать у себя в Лейпциге террористов, отвоевавшихся в Сирии?
29.08.13 15:39
Не мне Вам рассказывать насколько амбициозны и обидчивы первые лица любого государства.
Пример первый: Путин просит Януковича не сажать Ю.Тимошенко. Янукович изображает из себя то, что он есть на самом деле-идиота и отвечает, что он не влияет на независимый украинский суд.
В дальнейшем начинается поступательное давление на Украину со стороны России. Факты Вы и без меня знаете.
Вывод-нельзя оскорблять первых лиц, тем более, что их влияние явно больше, чем у вас.
Пример второй: Обама просит отдать Сноудена американским властям. Путин что-то там мямлит про какие-то транзитные зоны и что он не может влиять на решения пограничных, таможенных и судебных властей в России.
Это говорит о чём? Или у Путина старческий маразм и он не помнит ситуацию с Януковичем, или мозги там заплыли ботексом по полной программе.
В Вашей теме про Сноудена я сразу сказал, что Обама в любом случае найдёт как наказать Путина за Сноудена.
Да, такие вот они все придурки у власти. Но умные люди хоть делают выводы из бывших ошибок...
А все эти разговоры про международные договора, выводы комиссий, чьё-то там мнение-кого это интересует, когда на чаше весов репутация лидера страны?
в ответ DVS 29.08.13 14:30
В ответ на:
В смысле? Вашингтонские беспредельщики теперь даже не должны никому ничего объяснять и ничего подтверждать? Понял, теперь осталось выбирать страны, где деревья не нравятся или заборы не той краской покрашены.
Вот давайте теперь абстрагируемся от всего этого пафоса и всякой правозащитной ерунды.В смысле? Вашингтонские беспредельщики теперь даже не должны никому ничего объяснять и ничего подтверждать? Понял, теперь осталось выбирать страны, где деревья не нравятся или заборы не той краской покрашены.
Не мне Вам рассказывать насколько амбициозны и обидчивы первые лица любого государства.
Пример первый: Путин просит Януковича не сажать Ю.Тимошенко. Янукович изображает из себя то, что он есть на самом деле-идиота и отвечает, что он не влияет на независимый украинский суд.
В дальнейшем начинается поступательное давление на Украину со стороны России. Факты Вы и без меня знаете.
Вывод-нельзя оскорблять первых лиц, тем более, что их влияние явно больше, чем у вас.
Пример второй: Обама просит отдать Сноудена американским властям. Путин что-то там мямлит про какие-то транзитные зоны и что он не может влиять на решения пограничных, таможенных и судебных властей в России.
Это говорит о чём? Или у Путина старческий маразм и он не помнит ситуацию с Януковичем, или мозги там заплыли ботексом по полной программе.
В Вашей теме про Сноудена я сразу сказал, что Обама в любом случае найдёт как наказать Путина за Сноудена.
Да, такие вот они все придурки у власти. Но умные люди хоть делают выводы из бывших ошибок...
А все эти разговоры про международные договора, выводы комиссий, чьё-то там мнение-кого это интересует, когда на чаше весов репутация лидера страны?
29.08.13 15:44
в ответ Рокот 28.08.13 21:16
В ответ на:
А у кого требовать?
У всех кто за несоблюдение, и везде где только есть возможность, в том числе и здесь на форуме. Ведь так и образуется общественное мнение, а оно влияет на социальное развитие. А у кого требовать?
В ответ на:
Был когда то один противовес другому,это СССР.Они и сдерживали как друг друга,так и тех кто возле их был.
А сейчас посмотрите,у сша одни союзники а у россии нет не кого,даже беларусь уже ноги о их вытирает.Ну кто сейчас может стать с россией в одну шеренгу?Китай?....
Но ведь и во времена СССР безопасности также не было. Наклепали огромное количество ядерного оружия, которое чуть было не применили в ходе холодной войны. Зачем такая дикая милитаризация, такие расходы, такая опасность? Создавать той или иной
силе конкурентов очень дорого а безопасность она не гарантирует, скорей катастрофу. Кроме того, ведь чем больше вооружаешь себя, тем больше вооружается другой, и стало быть нет толку от такой гонки вооружения. Ещё нужно не забывать что на каждую силу найдётся другая сила, постоянно быть сильным просто невозможно. Такая привычная нам тактика не эффективна. Мы склонны думать что силе всегда надо противопоставить другую силу, но почему не право (в нашем случае международное)? Право, законы, полиция, суды - всё это намного эффективней, безопасней, долговременней, дешевле (по с равнению с постоянными перевооружениями личных армий), цивилизованней и гуманней. Это ведь логично что армии обеспечить безопасность не способны, так как именно они то и являются постоянно той угрозой от которой приходится защищаться снова и
снова.Был когда то один противовес другому,это СССР.Они и сдерживали как друг друга,так и тех кто возле их был.
А сейчас посмотрите,у сша одни союзники а у россии нет не кого,даже беларусь уже ноги о их вытирает.Ну кто сейчас может стать с россией в одну шеренгу?Китай?....
29.08.13 15:51
Молчат, т.к. знают, что Россия выиграет, если тупологоловые англосаксы
и их шестёрки начнут агрессию в нефтяном регионе. Экономически и
политически. Запад снова спешит вляпаться. Пожелаем им "успеха".
в ответ Uncle Joe 29.08.13 13:13
В ответ на:
Его мучало лишь одно: злобное молчание Кровавого Вована, как никак уже неделя прошла, а Вован молчал, молчал даже его мальчик на побегушках Димон и что самое удивительно молчал даже его цепнои пeс Жиря
Его мучало лишь одно: злобное молчание Кровавого Вована, как никак уже неделя прошла, а Вован молчал, молчал даже его мальчик на побегушках Димон и что самое удивительно молчал даже его цепнои пeс Жиря
Молчат, т.к. знают, что Россия выиграет, если тупологоловые англосаксы
и их шестёрки начнут агрессию в нефтяном регионе. Экономически и
политически. Запад снова спешит вляпаться. Пожелаем им "успеха".
29.08.13 15:55
Кстати, на данный момент большинство против нападения. Это ящик нам пытается внушить будто весь западный мир за нападение. А ведь даже в той же сша и в Британии большинство против, а в Германии тем более. Думаю даже что именно поэтому Обама сейчас притоморзнул, так как всё мировое общество косо смотрит (таки влияет мнение толпы). Сначала правительство сша говорило что нападёт точно, вопрос только в том, когда нападут. Теперь же, посмотрев на реакцию массы, оно говорит что мол не утвердили ещё нападать или нет. Вдруг решили всё-таки результатов ООН дождаться, а то самосуд как-то не красиво смотрится. Надеюсь сейчас на наблюдателей ООН никак не давят...
в ответ stacheltier 28.08.13 21:16
В ответ на:
но сделает причем при активной поддержке всего "цивилизованного мира "
Правильно сделали что взяли в ковычки слово "цивилизованного мира". Если они его поддержат (не имея при этом доказательств от ООН) то тогда "цивилизованными" их действительно очень трудно назвать. но сделает причем при активной поддержке всего "цивилизованного мира "
Кстати, на данный момент большинство против нападения. Это ящик нам пытается внушить будто весь западный мир за нападение. А ведь даже в той же сша и в Британии большинство против, а в Германии тем более. Думаю даже что именно поэтому Обама сейчас притоморзнул, так как всё мировое общество косо смотрит (таки влияет мнение толпы). Сначала правительство сша говорило что нападёт точно, вопрос только в том, когда нападут. Теперь же, посмотрев на реакцию массы, оно говорит что мол не утвердили ещё нападать или нет. Вдруг решили всё-таки результатов ООН дождаться, а то самосуд как-то не красиво смотрится. Надеюсь сейчас на наблюдателей ООН никак не давят...
29.08.13 15:58
С удовольствием. Только если будем говорить о Сирии, а не украино-российских отношениях, Сноудене и еще о ком-то там еще. Тут ветка тематическая, мне бы хотелось этой темы и придерживаться. Если же Вы считаете, что вся нынешняя история с Сирией - это наказание Обамой Путина за обиду из-за Сноудена (хим.оружие придумано?), то, получается, я намного более высокого мнения о США и их президенте, чем Вы. И мир, в котором любой вопрос решается только по личной договоренности лидеров стран, без всякой "правозащитной ерунды" - это диктатура.
в ответ Бродяга 2008 29.08.13 15:39
В ответ на:
Вот давайте теперь абстрагируемся от всего этого пафоса и всякой правозащитной ерунды.
Вот давайте теперь абстрагируемся от всего этого пафоса и всякой правозащитной ерунды.
С удовольствием. Только если будем говорить о Сирии, а не украино-российских отношениях, Сноудене и еще о ком-то там еще. Тут ветка тематическая, мне бы хотелось этой темы и придерживаться. Если же Вы считаете, что вся нынешняя история с Сирией - это наказание Обамой Путина за обиду из-за Сноудена (хим.оружие придумано?), то, получается, я намного более высокого мнения о США и их президенте, чем Вы. И мир, в котором любой вопрос решается только по личной договоренности лидеров стран, без всякой "правозащитной ерунды" - это диктатура.
29.08.13 16:07
Да нет
просто больше года назад дурачок социалист Обама в интервью по ТВ ответил на вопрос, будет ли употребление хим оружия для него "красной чертой"? Да
ну вот теперь он стал заложником собственной болтливости и глупости
в ответ DVS 29.08.13 15:58
В ответ на:
Если же Вы считаете, что вся нынешняя история с Сирией - это наказание Обамой Путина за обиду из-за Сноудена (хим.оружие придумано?), то, получается, я намного более высокого мнения о США и их президенте, чем Вы.
Если же Вы считаете, что вся нынешняя история с Сирией - это наказание Обамой Путина за обиду из-за Сноудена (хим.оружие придумано?), то, получается, я намного более высокого мнения о США и их президенте, чем Вы.
Да нет
просто больше года назад дурачок социалист Обама в интервью по ТВ ответил на вопрос, будет ли употребление хим оружия для него "красной чертой"? Да
ну вот теперь он стал заложником собственной болтливости и глупости
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
29.08.13 16:10
читайте об этом тут
www.mk.ru/politics/world/article/2013/08/29/907160-u-rossii-vozmozhnostey...
в ответ Nekto*** 29.08.13 15:51
В ответ на:
Молчат, т.к. знают, что Россия выиграет, если тупологоловые англосаксы
и их шестёрки начнут агрессию в нефтяном регионе. Экономически и
политически. Запад снова спешит вляпаться. Пожелаем им "успеха".
Мда , Россия много выиграет Молчат, т.к. знают, что Россия выиграет, если тупологоловые англосаксы
и их шестёрки начнут агрессию в нефтяном регионе. Экономически и
политически. Запад снова спешит вляпаться. Пожелаем им "успеха".
читайте об этом тут
www.mk.ru/politics/world/article/2013/08/29/907160-u-rossii-vozmozhnostey...
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
29.08.13 16:32
в ответ stacheltier 29.08.13 16:10
Это раздувание щек генерала Ивашова. Объективно у РФ нет возможностей остановить американскую агрессию, ну кроме совсем печальных сценариев. Правда, есть еще элегантный вариант: принять Сирию в ОДКБ или ввести войска ОДКБ в качестве миротворческих (был такой полумифический план Лаврова-Бернса в начале года). Но это все фантастика, неприменимая к нынешнему российскому режиму. На деле тут РФ ничего сделать не сможет. Кроме давления по линии ООН и символических отправок кораблей.
Но это все фантастика, неприменимая к нынешнему российскому режиму. На деле тут РФ ничего сделать не сможет. Кроме давления по линии ООН и символических отправок кораблей.
29.08.13 16:36
в ответ DVS 29.08.13 16:32
вот что там важно, о каком "выигрыше" России речь у оппонента шла, неясно.
Россия потеряет последнюю точку опоры на Большом Ближнем Востоке, потеряет свой международный статус, авторитет и так далее. Для большинства стран этого региона с нами будет уже опасно дружить, развивать сотрудничество. Потому что есть пример Ливии, где Каддафи пытался с нами дружить, и страну уничтожили... Югославия, Ирак, тоже имевшие с нами хорошие отношения, уничтожены. И вот нас начнут бояться как чумы, как заразы. А затем для нас закроют Босфор и Дарданеллы, в Средиземном море нам нечего делать будет и приткнуться будет некуда — со всеми вытекающими последствиями. Турция станет враждебным для нас государством, потому что будет повязана сирийской кровью, начнёт активно работать на Северном Кавказе и вообще против российских интересов. Экономика наша — в частности, трубопроводы, которые мы там прокладываем, – будут заморожены и вместо нашего газа пойдёт катарский. И мы опустимся ещё на несколько ступеней в своём геополитическом статус[url]
Россия потеряет последнюю точку опоры на Большом Ближнем Востоке, потеряет свой международный статус, авторитет и так далее. Для большинства стран этого региона с нами будет уже опасно дружить, развивать сотрудничество. Потому что есть пример Ливии, где Каддафи пытался с нами дружить, и страну уничтожили... Югославия, Ирак, тоже имевшие с нами хорошие отношения, уничтожены. И вот нас начнут бояться как чумы, как заразы. А затем для нас закроют Босфор и Дарданеллы, в Средиземном море нам нечего делать будет и приткнуться будет некуда — со всеми вытекающими последствиями. Турция станет враждебным для нас государством, потому что будет повязана сирийской кровью, начнёт активно работать на Северном Кавказе и вообще против российских интересов. Экономика наша — в частности, трубопроводы, которые мы там прокладываем, – будут заморожены и вместо нашего газа пойдёт катарский. И мы опустимся ещё на несколько ступеней в своём геополитическом статус[url]
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
29.08.13 16:56
в ответ Пух 29.08.13 12:16
Вы в посте 272 второй пункт проигнорировали.
В ответ на:
В ответ на:1.Какие такие два куска земли. Кадырское ущелье?
Южную Осетию и Абхазию
В ответ на:3.Кто перешёл границу первым?
Россия. Грузия вообще ее не переходила
В ответ на:4.Что грузинские танки делали в Цхинвале?
То же, что и российские танки в Грозном - наводили конституционный порядок.
В ответ на:5.Почему только через несколько дней русские смогли ответить сопротивлением?
Сопротивлением чему? Мерам по наведению конституционного порядка на территории Грузии? А почему этому вообще надо было оказывать сопротивление?
В ответ на:1.Какие такие два куска земли. Кадырское ущелье?
Южную Осетию и Абхазию
В ответ на:3.Кто перешёл границу первым?
Россия. Грузия вообще ее не переходила
В ответ на:4.Что грузинские танки делали в Цхинвале?
То же, что и российские танки в Грозном - наводили конституционный порядок.
В ответ на:5.Почему только через несколько дней русские смогли ответить сопротивлением?
Сопротивлением чему? Мерам по наведению конституционного порядка на территории Грузии? А почему этому вообще надо было оказывать сопротивление?
29.08.13 17:15
в ответ wittness 27.08.13 18:00
витнесс
вот смотрю я сейчас дебаты в Unterhaus и другие репортажи, а ведь население и мп, против
Ну как же так получается, не хотят европейцы (да и амис тоже) диктаторов с иx хим оружием останавливать?
вот смотрю я сейчас дебаты в Unterhaus и другие репортажи, а ведь население и мп, против
Ну как же так получается, не хотят европейцы (да и амис тоже) диктаторов с иx хим оружием останавливать?
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
29.08.13 17:35
Отчасти да. Но большей частью дело в традиционном российском бардаке. Когда началась т.н. "Арабская весна", только дураку не было понятно, что не полыхнет и в Сирии. Все предпоссылки: светский авторитаризм, на который давно точили зубы ближневосточные монархии, многоконфессиональность, либеральные реформы Ассада с частичным демонтажем репрессивного механизма, а потом, в чем Ассад конечно дурак, попытка подавить протестное движение старыми проверенными методами. РФ унаследовала от СССР очень сильные позиции в Сирии, разведагентуру. СССР там 40 лет был как у себя дома. В самой Москве целая толпа ближневосточников, всех этих примаковых-сатановских. Все такие умные, но вместо того чтобы советовать Кремлю действовать на опережение, они пост-фактум давали комменты. Хотя не знаю, может и советовали, но Кремль их послал, думая, что все само устаканиться. (Хотя парадоксально: почти устаканилось, т.е. Ассад свою гражданскую выигрывает, но не тут-то было). Одним словом, Москве нужно было подавить ситуацию в зародыше, договорившись с Ираном и Ливаном, заручившись хотя бы благожелательным нейтралитетом Турции (сложная позиция Эрдогана), предметно работая с Западом, но ситуация была пущена на самотек.
в ответ murzilka777 29.08.13 16:59
В ответ на:
в глупых людях, а в продажном правительстве.
в глупых людях, а в продажном правительстве.
Отчасти да. Но большей частью дело в традиционном российском бардаке. Когда началась т.н. "Арабская весна", только дураку не было понятно, что не полыхнет и в Сирии. Все предпоссылки: светский авторитаризм, на который давно точили зубы ближневосточные монархии, многоконфессиональность, либеральные реформы Ассада с частичным демонтажем репрессивного механизма, а потом, в чем Ассад конечно дурак, попытка подавить протестное движение старыми проверенными методами. РФ унаследовала от СССР очень сильные позиции в Сирии, разведагентуру. СССР там 40 лет был как у себя дома. В самой Москве целая толпа ближневосточников, всех этих примаковых-сатановских. Все такие умные, но вместо того чтобы советовать Кремлю действовать на опережение, они пост-фактум давали комменты. Хотя не знаю, может и советовали, но Кремль их послал, думая, что все само устаканиться. (Хотя парадоксально: почти устаканилось, т.е. Ассад свою гражданскую выигрывает, но не тут-то было). Одним словом, Москве нужно было подавить ситуацию в зародыше, договорившись с Ираном и Ливаном, заручившись хотя бы благожелательным нейтралитетом Турции (сложная позиция Эрдогана), предметно работая с Западом, но ситуация была пущена на самотек.
29.08.13 17:42
в ответ DVS 29.08.13 17:35
Н.П. Я фигею от этой логики: "Dass Massenvernichtungswaffen eingesetzt wurden, ist unstrittig. Aber: Bislang gibt es keinen direkten Bezug zu Staatschef Assad als Urheber der Attacken. Dennoch laufen die Vorbereitungen für einen Militärschlag gegen das Assad-Regime. Es gibt noch immer keine eindeutigen Beweise, dass der syrische Machthaber Baschar al-Assad den mutmaßlichen Chemiewaffeneinsatz in seinem Land angeordnet hat. Das sagte der britische Premierministers David Cameron vor dem Parlament in London. Es gebe "keine 100-prozentige Sicherheit", auch wenn er selbst von der Verantwortung der Regierung in Damaskus überzeugt sei, sagte Cameron." www.n-tv.de/politik/London-Es-gibt-keine-100-prozentigen-Beweise-article1...
Кажется, наступает эра полного беспредела. Насчет Ирака нам хотя бы пробирки с неизвестной жидкостью показали. (Хотя потом оказалось, что соврали.) А тут уже все просто: "мы не знаем, но это все равно он".
Кажется, наступает эра полного беспредела. Насчет Ирака нам хотя бы пробирки с неизвестной жидкостью показали. (Хотя потом оказалось, что соврали.) А тут уже все просто: "мы не знаем, но это все равно он".
29.08.13 17:52
Базу дозаправки крейсеров? Эта точка не влиятельная других, потерянных...
Наоборот, Россия поднимет свой авторитет, как не присоеденившаяся,
как прочие шестёрки к беспредельщикам "демократам", осмелившись
сказать нет. Это не мало.
Турция всегда была и будет нашим врагом. Однако Турцию не обойдёт судьба
Сирии. Вопрос времени...
Стоит поджечь регион и заблокировать Суэцкий канал и трубопроводы, которые
будут проходить по минным полям кризисных, воюющих государств остануться на
бумаге. Европа же вынуждена будет покупать углеводороды в России.
В ответ на:
Россия потеряет последнюю точку опоры на Большом Ближнем
Россия потеряет последнюю точку опоры на Большом Ближнем
Базу дозаправки крейсеров? Эта точка не влиятельная других, потерянных...
В ответ на:
потеряет свой международный статус, авторитет и так далее.
потеряет свой международный статус, авторитет и так далее.
Наоборот, Россия поднимет свой авторитет, как не присоеденившаяся,
как прочие шестёрки к беспредельщикам "демократам", осмелившись
сказать нет. Это не мало.
В ответ на:
Турция станет враждебным для нас государством, потому что будет повязана сирийской кровью, начнёт активно
Турция станет враждебным для нас государством, потому что будет повязана сирийской кровью, начнёт активно
Турция всегда была и будет нашим врагом. Однако Турцию не обойдёт судьба
Сирии. Вопрос времени...
В ответ на:
Экономика наша — в частности, трубопроводы, которые мы там прокладываем, – будут заморожены и вместо нашего газа пойдёт катарский. И мы опустимся ещё на несколько ступеней в своём геополитическом статус[url]
Экономика наша — в частности, трубопроводы, которые мы там прокладываем, – будут заморожены и вместо нашего газа пойдёт катарский. И мы опустимся ещё на несколько ступеней в своём геополитическом статус[url]
Стоит поджечь регион и заблокировать Суэцкий канал и трубопроводы, которые
будут проходить по минным полям кризисных, воюющих государств остануться на
бумаге. Европа же вынуждена будет покупать углеводороды в России.
29.08.13 18:01
давно натупила на бедный народ и давит как может!
Да зачем? Театр уже опустел и зрителей не осталось, теперь все захотят стать участниками.
Аргументы тут ( не помню уже в которой серии в 2 или3, давно смотрела.
http://www.kozhuhovo.lact.ru/e/3075280-duh-vremeni-1-2-3-4-smotret-onlayn
в ответ DVS 29.08.13 17:42
В ответ на:
Кажется, наступает эра полного беспредела.
Кажется, наступает эра полного беспредела.
давно натупила на бедный народ и давит как может!
В ответ на:
Насчет Ирака нам хотя бы пробирки с неизвестной жидкостью показали. (Хотя потом оказалось, что соврали.) А тут уже все просто: "мы не знаем, но это все равно он".
Насчет Ирака нам хотя бы пробирки с неизвестной жидкостью показали. (Хотя потом оказалось, что соврали.) А тут уже все просто: "мы не знаем, но это все равно он".
Да зачем? Театр уже опустел и зрителей не осталось, теперь все захотят стать участниками.
Аргументы тут ( не помню уже в которой серии в 2 или3, давно смотрела.
http://www.kozhuhovo.lact.ru/e/3075280-duh-vremeni-1-2-3-4-smotret-onlayn
29.08.13 19:15
Вот это - в самую точку! А я ведь давно об этом говорила (лень пост искать...) : вся суть интересов России в Сирии - не пустить катарский газ в Европу и продолжать держать её на своей газовой игле. На этой игле и весь "геополитический статус" великой "сероводородной" (эту оговорочку по Фрейду не я допустила, а другой юзер, но мне понравилось, и я воспользовалась...) державы России держится...
Так что, выходит, старушка Европа уже настолько в старческий маразм впала, что своей выгоды не видит, раз не стоит руками и ногами за ввод войск в Сирию и свержение Асада..."А всё остальное - дорожная пыль"...
в ответ stacheltier 29.08.13 16:36
В ответ на:
Экономика наша — в частности, трубопроводы, которые мы там прокладываем, – будут заморожены и вместо нашего газа пойдёт катарский. И мы опустимся ещё на несколько ступеней в своём геополитическом статус[url]
Экономика наша — в частности, трубопроводы, которые мы там прокладываем, – будут заморожены и вместо нашего газа пойдёт катарский. И мы опустимся ещё на несколько ступеней в своём геополитическом статус[url]
Вот это - в самую точку! А я ведь давно об этом говорила (лень пост искать...) : вся суть интересов России в Сирии - не пустить катарский газ в Европу и продолжать держать её на своей газовой игле. На этой игле и весь "геополитический статус" великой "сероводородной" (эту оговорочку по Фрейду не я допустила, а другой юзер, но мне понравилось, и я воспользовалась...
) державы России держится...Так что, выходит, старушка Европа уже настолько в старческий маразм впала, что своей выгоды не видит, раз не стоит руками и ногами за ввод войск в Сирию и свержение Асада..."А всё остальное - дорожная пыль"...
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
29.08.13 19:50
В виду его полной идиотичности. Что значит Засыпали градами? Было сделано несколько залпов по позициям осетинских бандформирований.
Остальные ответы, как я понял, вас удовлетворили. Ну и ладненько.
в ответ murzilka777 29.08.13 16:56
В ответ на:
Вы в посте 272 второй пункт проигнорировали.
Вы в посте 272 второй пункт проигнорировали.
В виду его полной идиотичности. Что значит Засыпали градами? Было сделано несколько залпов по позициям осетинских бандформирований.
Остальные ответы, как я понял, вас удовлетворили. Ну и ладненько.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
29.08.13 19:55
каких "таких"?
"южно осетин"? правильно надо у них, обманом полученные российские гражданства, забрать
В ответ на:
А российские миротворцы? Мягкий у нас президент, я бы лишал таких
гражданства.
А российские миротворцы? Мягкий у нас президент, я бы лишал таких
гражданства.
каких "таких"?
"южно осетин"? правильно надо у них, обманом полученные российские гражданства, забрать
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
29.08.13 20:00 Запах сероводороный тебе, как химику, надеюсь знаком
в ответ aguna 29.08.13 19:15
В ответ на:
"сероводородной" (эту оговорочку по Фрейду
Это классика"сероводородной" (эту оговорочку по Фрейду
Запах сероводороный тебе, как химику, надеюсь знаком
29.08.13 20:11
1. к бандитам были причислены не российские миротворцы а "осетинские банд формирования"
2. не Путин нам гражданство российское давал и не ему его у нас отнимать
Ферштанден?
в ответ Nekto*** 29.08.13 20:03
В ответ на:
Таких , или тех, Которые миротворцев страны, гражданами которой являются причисляют к бандитам.
Искажая при этом реальные события.
Таких , или тех, Которые миротворцев страны, гражданами которой являются причисляют к бандитам.
Искажая при этом реальные события.
1. к бандитам были причислены не российские миротворцы а "осетинские банд формирования"
2. не Путин нам гражданство российское давал и не ему его у нас отнимать
Ферштанден?
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
29.08.13 20:13
в ответ Nekto*** 29.08.13 20:09
По теме надо принимать меры. Потому что эта борзота средневековая сама никогда не остановится. Россию побоку. Какой она миротворец, мы знаем на примере Абхазии и Приднестровья.
29.08.13 20:17
в ответ DVS 29.08.13 15:58
Вы человек адекватный, что скажете по этому поводу?
http://www.gegenfrage.com/russland-droht-mit-militaerschlag-gegen-saudi-arabien/
http://www.gegenfrage.com/russland-droht-mit-militaerschlag-gegen-saudi-arabien/
29.08.13 22:22
у меня просто нет желания тратить вечернее время на эту дискуссию, причина - вы умышленно искажаете мои вопросы и даёте на них пространные ответы.
в ответ Пух 29.08.13 19:50
В ответ на:
В виду его полной идиотичности. Что значит Засыпали градами? Было сделано несколько залпов по позициям осетинских бандформирований.
Остальные ответы, как я понял, вас удовлетворили. Ну и ладненько.
В виду его полной идиотичности. Что значит Засыпали градами? Было сделано несколько залпов по позициям осетинских бандформирований.
Остальные ответы, как я понял, вас удовлетворили. Ну и ладненько.
у меня просто нет желания тратить вечернее время на эту дискуссию, причина - вы умышленно искажаете мои вопросы и даёте на них пространные ответы.
29.08.13 22:31
в ответ stacheltier 29.08.13 19:20
Ну, пока что в Европе никакой "армии сирийских беженцев" не наблюдается, а по паре-тройке тысяч на страну - как-нибудь переварит старушка, авось, из-за них ноги не протянет (как бы по другим причинам не протянула, но об этом - не в этой ветке...)
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
29.08.13 22:45
в ответ Хока 26.08.13 19:30
Скорее всего США дали отмашку, сейчас подвяжутся Франция и Британия...Интересно автомат уже приготовили для Асада и кто выступит в роли народного мстителя? Эх, очередное театрализованное действо...
........................................
Лучше подумайте о действе, кот уже 2 года длится.
........................................
Лучше подумайте о действе, кот уже 2 года длится.
29.08.13 22:59
Вот видите - это только подтверждает мою правоту : война в Сирии (как и вообще все войны и беспорядки на Ближнем Востоке и в районе Персидского залива...) выгодна прежде всего России! Именно поэтому два года назад, когда конфликт только разгорался и его возможно было притушить, Россия так упорно накладывала вето в СБ ООН и сопротивлялась предложениям Лиги арабских стран...И продолжала накладывать одно вето за другим...А в это время в Сирии лилась кровь - с обеих сторон...
в ответ Nekto*** 29.08.13 19:50
В ответ на:
Пресса уже "кричит" о подорожании нефти и золота.
Пресса уже "кричит" о подорожании нефти и золота.
Вот видите - это только подтверждает мою правоту : война в Сирии (как и вообще все войны и беспорядки на Ближнем Востоке и в районе Персидского залива...) выгодна прежде всего России! Именно поэтому два года назад, когда конфликт только разгорался и его возможно было притушить, Россия так упорно накладывала вето в СБ ООН и сопротивлялась предложениям Лиги арабских стран...И продолжала накладывать одно вето за другим...А в это время в Сирии лилась кровь - с обеих сторон...
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
29.08.13 23:26
Именно поэтому два года назад, когда конфликт только разгорался и его возможно было притушить, Россия так упорно накладывала вето в СБ ООН и сопротивлялась предложениям Лиги арабских стран...И продолжала накладывать одно вето за другим...
.................
Ну по вопросу Сирии, Арабским странам она до ........ по одному каналу слышала. Что препираться, посмотрим, что дальше будет, мнения вообще разделились.
.................
Ну по вопросу Сирии, Арабским странам она до ........ по одному каналу слышала. Что препираться, посмотрим, что дальше будет, мнения вообще разделились.
30.08.13 00:46
Ну, так это местные берлинские проблемы...У нас в Вестфалии их нет...
В Берлине вообще много проблем, которых нет в других землях...У нас в Вестфалии и чеченцев не видать, и цыган не так чтобы много, и наплыва прибалтов не наблюдается...
в ответ stacheltier 29.08.13 22:41
В ответ на:
у нас все берлинские хаймы забиты и для них новые места в темпе вальса ищут
у нас все берлинские хаймы забиты и для них новые места в темпе вальса ищут
Ну, так это местные берлинские проблемы...У нас в Вестфалии их нет...
В Берлине вообще много проблем, которых нет в других землях...У нас в Вестфалии и чеченцев не видать, и цыган не так чтобы много, и наплыва прибалтов не наблюдается...
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
30.08.13 06:22
Дискутировать об очередной войне на Ближнем Востоке скучно.
Сюжет не повторяется буквально, но состоит из того же набора элементов, что и раньше,
хотя процедура упростилась — поскольку всем все и так понятно, что
тратить время на ритуальные дипломатические танцы, как это было десять лет назад в Ираке или даже два с половиной года назад в Ливии, не станут.
в ответ murzilka777 29.08.13 22:22
В ответ на:
у меня просто нет желания тратить вечернее время на эту дискуссию, причина - вы умышленно искажаете мои вопросы и даёте на них пространные ответы.
у меня просто нет желания тратить вечернее время на эту дискуссию, причина - вы умышленно искажаете мои вопросы и даёте на них пространные ответы.
Дискутировать об очередной войне на Ближнем Востоке скучно.
Сюжет не повторяется буквально, но состоит из того же набора элементов, что и раньше,
хотя процедура упростилась — поскольку всем все и так понятно, что
тратить время на ритуальные дипломатические танцы, как это было десять лет назад в Ираке или даже два с половиной года назад в Ливии, не станут.
30.08.13 07:15
А для европейских агрессоров хочу напомнить, что Дамаск является самой древней столицей из ныне действующих. У них там, в старом городе сохранились доантичные планировки, да и в музеях собрано немало древних сокровищ, которые бесценны, многие из которых еще просто не поняты и не расшифрованы.
в ответ HЕK 29.08.13 15:55
В ответ на:
Правильно сделали что взяли в ковычки слово "цивилизованного мира". Если они его поддержат (не имея при этом доказательств от ООН) то тогда "цивилизованными" их действительно очень трудно назвать.
Кстати, на данный момент большинство против нападения. Это ящик нам пытается внушить будто весь западный мир за нападение. А ведь даже в той же сша и в Британии большинство против, а в Германии тем более. Думаю даже что именно поэтому Обама сейчас притоморзнул, так как всё мировое общество косо смотрит (таки влияет мнение толпы). Сначала правительство сша говорило что нападёт точно, вопрос только в том, когда нападут. Теперь же, посмотрев на реакцию массы, оно говорит что мол не утвердили ещё нападать или нет. Вдруг решили всё-таки результатов ООН дождаться, а то самосуд как-то не красиво смотрится. Надеюсь сейчас на наблюдателей ООН никак не давят...
Правильно сделали что взяли в ковычки слово "цивилизованного мира". Если они его поддержат (не имея при этом доказательств от ООН) то тогда "цивилизованными" их действительно очень трудно назвать.
Кстати, на данный момент большинство против нападения. Это ящик нам пытается внушить будто весь западный мир за нападение. А ведь даже в той же сша и в Британии большинство против, а в Германии тем более. Думаю даже что именно поэтому Обама сейчас притоморзнул, так как всё мировое общество косо смотрит (таки влияет мнение толпы). Сначала правительство сша говорило что нападёт точно, вопрос только в том, когда нападут. Теперь же, посмотрев на реакцию массы, оно говорит что мол не утвердили ещё нападать или нет. Вдруг решили всё-таки результатов ООН дождаться, а то самосуд как-то не красиво смотрится. Надеюсь сейчас на наблюдателей ООН никак не давят...
А для европейских агрессоров хочу напомнить, что Дамаск является самой древней столицей из ныне действующих. У них там, в старом городе сохранились доантичные планировки, да и в музеях собрано немало древних сокровищ, которые бесценны, многие из которых еще просто не поняты и не расшифрованы.
30.08.13 07:23
Я имел в виду 08.08.08
в ответ co-co 30.08.13 06:22
В ответ на:
Дискутировать об очередной войне на Ближнем Востоке скучно. Сюжет не повторяется буквально, но состоит из того же набора элементов, что и раньше, хотя процедура упростилась — поскольку всем все и так понятно, что тратить время на ритуальные дипломатические танцы, как это было десять лет назад в Ираке или даже два с половиной года назад в Ливии, не станут.
Дискутировать об очередной войне на Ближнем Востоке скучно. Сюжет не повторяется буквально, но состоит из того же набора элементов, что и раньше, хотя процедура упростилась — поскольку всем все и так понятно, что тратить время на ритуальные дипломатические танцы, как это было десять лет назад в Ираке или даже два с половиной года назад в Ливии, не станут.
Я имел в виду 08.08.08
30.08.13 10:19
А куда вы их дели??
в ответ aguna 30.08.13 00:46
В ответ на:
Ну, так это местные берлинские проблемы...У нас в Вестфалии их нет...
Ну, так это местные берлинские проблемы...У нас в Вестфалии их нет...
А куда вы их дели??
В ответ на:
Nach den Angaben einer Sprecherin des Düsseldorfer Innenministeriums wird Nordrhein-Westfalen neben den im Rahmen des Bundeskontingents erwarteten 1060 Flüchtlingen noch weiteren Syrern eine Unterkunft bieten.
Nach den Angaben einer Sprecherin des Düsseldorfer Innenministeriums wird Nordrhein-Westfalen neben den im Rahmen des Bundeskontingents erwarteten 1060 Flüchtlingen noch weiteren Syrern eine Unterkunft bieten.
30.08.13 10:27
А что, Иерусалим Вы в расчёт не берёте? Как поселение по древности вполне сравним с Дамаском, а как столица функционировал с ХI в. до н.э. - в отличие от Дамаска, который стал столицей только в 661 г. н.э. .
в ответ Lora9 30.08.13 07:15
В ответ на:
А для европейских агрессоров хочу напомнить, что Дамаск является самой древней столицей из ныне действующих
А для европейских агрессоров хочу напомнить, что Дамаск является самой древней столицей из ныне действующих
А что, Иерусалим Вы в расчёт не берёте? Как поселение по древности вполне сравним с Дамаском, а как столица функционировал с ХI в. до н.э. - в отличие от Дамаска, который стал столицей только в 661 г. н.э. .
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
30.08.13 11:29
я забыл, что вы газет не читаете
вся Германия за вашей проблемой кстати наблюдает
Duisburgs Wutbürger fordern Umsiedlung der Roma
Volle Windeln, Lärm und Kriminalität: Mitten im bürgerlichen Duisburg-Rheinhausen steht ein Haus, in dem überwiegend Armutsflüchtlinge aus Rumänien und Bulgarien leben. Erste Nachbarn ziehen weg.
Dieses Wohnhaus wird in Duisburg zum Streitthema
www.welt.de/regionales/duesseldorf/article119442422/Ich-habe-die-Befuerch...
www.welt.de/regionales/duesseldorf/article114747378/Duisburgs-Wutbuerger-...
в ответ aguna 30.08.13 00:46
В ответ на:
У нас в Вестфалии и чеченцев не видать, и цыган не так чтобы много, и наплыва прибалтов не наблюдается...
У нас в Вестфалии и чеченцев не видать, и цыган не так чтобы много, и наплыва прибалтов не наблюдается...
я забыл, что вы газет не читаете
вся Германия за вашей проблемой кстати наблюдает
Duisburgs Wutbürger fordern Umsiedlung der Roma
Volle Windeln, Lärm und Kriminalität: Mitten im bürgerlichen Duisburg-Rheinhausen steht ein Haus, in dem überwiegend Armutsflüchtlinge aus Rumänien und Bulgarien leben. Erste Nachbarn ziehen weg.
Dieses Wohnhaus wird in Duisburg zum Streitthema
www.welt.de/regionales/duesseldorf/article119442422/Ich-habe-die-Befuerch...
www.welt.de/regionales/duesseldorf/article114747378/Duisburgs-Wutbuerger-...
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
30.08.13 11:33
Это вчера , по тому как там в Вестминстере жарко дебаты протекали, стало ясно
похоже наш витнесс тоже ошибся
и европейцам глубоко наплевать, на применение химического оружия фанатиками и дикарями
в ответ durik62 30.08.13 07:39
В ответ на:
Британия, уже приняла решение Неучавствовать..
Британия, уже приняла решение Неучавствовать..
Это вчера , по тому как там в Вестминстере жарко дебаты протекали, стало ясно
похоже наш витнесс тоже ошибся
и европейцам глубоко наплевать, на применение химического оружия фанатиками и дикарями
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
30.08.13 11:43
Как Вам не стыдно! Это же борцы за свободу, которых нужно немедленно поддержать крылатыми ракетами! Ну и ладно, что Аль-Каида, ну и ладно, что не сирийцы, ну ладно, что часть из них убивала солдат зап. коалиции в Афганистане. Зато цель какая благородная: газопроводы протянуть.
в ответ Nekto*** 29.08.13 20:18
В ответ на:
К то по вашему борзота, бандиты-поедатели внутренностей, борцы с ними, или покровители пожирателей сердец?
К то по вашему борзота, бандиты-поедатели внутренностей, борцы с ними, или покровители пожирателей сердец?
Как Вам не стыдно!
Это же борцы за свободу, которых нужно немедленно поддержать крылатыми ракетами! Ну и ладно, что Аль-Каида, ну и ладно, что не сирийцы, ну ладно, что часть из них убивала солдат зап. коалиции в Афганистане. Зато цель какая благородная: газопроводы протянуть.
30.08.13 11:50
в ответ здрасьте 30.08.13 10:19
Еще о сирийских беженцах в NRW, если эта Вестфалия имеется в виду: www.tagesspiegel.de/politik/fluechtlinge-in-deutschland-nrw-will-weiteren... То ли еще будет.
: www.tagesspiegel.de/politik/fluechtlinge-in-deutschland-nrw-will-weiteren... То ли еще будет.
30.08.13 11:58
а вот еще, то о чем агуна и понятия не имеет
Asylbewerber sollen in Kölner Turnhalle wohnen
Es gibt mehr Asylbewerber als Unterkünfte. Die Anlaufstelle in Dortmund ist überfüllt. Jetzt sollen Asylbewerber in einer Kölner Turnhalle unterkommen. Das ordnete das Land NRW an.
www.welt.de/regionales/koeln/article109772742/Asylbewerber-sollen-in-Koel...
я очень рад за беженцев, ведь в НРВ особенно в Рургебите и Вестфаилии полно дешевого пустого жилья (там несколько сот тысяч вполне поселить можно)
и население очень там гостеприимное
Надеюсь жертвам войны в Сирии там окажут всю необходимую помощь.
Asylbewerber sollen in Kölner Turnhalle wohnen
Es gibt mehr Asylbewerber als Unterkünfte. Die Anlaufstelle in Dortmund ist überfüllt. Jetzt sollen Asylbewerber in einer Kölner Turnhalle unterkommen. Das ordnete das Land NRW an.
www.welt.de/regionales/koeln/article109772742/Asylbewerber-sollen-in-Koel...
я очень рад за беженцев, ведь в НРВ особенно в Рургебите и Вестфаилии полно дешевого пустого жилья (там несколько сот тысяч вполне поселить можно)
и население очень там гостеприимное
Надеюсь жертвам войны в Сирии там окажут всю необходимую помощь.
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
30.08.13 12:11
в ответ stacheltier 30.08.13 11:33
Вчера смотрел весь вечер парламентские дебаты в прямом эфире. Само зрелище необычайно интересное.
Суть наиболее распространенной позиции противников военного вмешательства сводится к следующему:
да Асад военный преступник, да с превалирующей вероятностью его режим несет ответственность за
применение химического оружия ( убедительны доказательства или нет - вопрос второстепенный, примем как
данность что это установлено со 100 процентной достоверностью). Так вот при всем этом - нет никакого смысла
наносить военный удар: сирийцы уже 2 года усерднорежут друг друга хоть с химическим оружием, хоть без него.
Следующие лет 10 они будут с упоением делать то же самое, будет нанесен удар или нет. свергнут Асада или не свергнут. Нас это прямо абсолютно не затрагивает, бежннцы до нас не доплывут.. Что должно быть целью такого удара - не ясно, последствия малопредсказуемы.
Спокойней спрятаться за гуманитарной помощью и отсутствием санкций ООН, вести бесконечные разговоры с Россией, может она
пропустит какую- нибудь резллюцию ( ясно, что не пропустит - ну и ладушки, есть повод ничего не делать).
В общем дух Мюнхена ожил вчера в Вестминстерском дворце, тень Чемберлена встала из могилы..
Как сказал мне лондонский таксист: одни Чемберлены кругом и ни одного Черчиля.
Может у французов хватит гонора спасти честь Европы? Или единственная демократия с яйцами - это США?
Ближайшие дни покажут.
Суть наиболее распространенной позиции противников военного вмешательства сводится к следующему:
да Асад военный преступник, да с превалирующей вероятностью его режим несет ответственность за
применение химического оружия ( убедительны доказательства или нет - вопрос второстепенный, примем как
данность что это установлено со 100 процентной достоверностью). Так вот при всем этом - нет никакого смысла
наносить военный удар: сирийцы уже 2 года усерднорежут друг друга хоть с химическим оружием, хоть без него.
Следующие лет 10 они будут с упоением делать то же самое, будет нанесен удар или нет. свергнут Асада или не свергнут. Нас это прямо абсолютно не затрагивает, бежннцы до нас не доплывут.. Что должно быть целью такого удара - не ясно, последствия малопредсказуемы.
Спокойней спрятаться за гуманитарной помощью и отсутствием санкций ООН, вести бесконечные разговоры с Россией, может она
пропустит какую- нибудь резллюцию ( ясно, что не пропустит - ну и ладушки, есть повод ничего не делать).
В общем дух Мюнхена ожил вчера в Вестминстерском дворце, тень Чемберлена встала из могилы..
Как сказал мне лондонский таксист: одни Чемберлены кругом и ни одного Черчиля.
Может у французов хватит гонора спасти честь Европы? Или единственная демократия с яйцами - это США?
Ближайшие дни покажут.
30.08.13 12:13
Позавчера имел возможность пообщаться с депутатом Бундестага Др. Мютценихом от партии СДПГ, во фракции он как раз занимается вопросами разоружения и укрепления мира. Поблагодарил его и в его лице партию за взвешенную позицию по вопросу военного вмешательства в Сирию. Привёл ему аргумент относительно Аум Синрекё, на то он ответил, что уж знаком с им, но по его мнению, там газ распространялся в закрытом помещении. Он же, при посмотре карты химической атаки склонен думать, что тут нужны более серьёзные технические средства и знания. В заключении разговора он с большим пониманием отнёсся к просьбе оставаться на твёрдой позиции неприменения силы извне в отношении Сирии. У меня сложилось впечатление, что он так действительно думает.
в ответ DVS 30.08.13 11:50
В ответ на:
Еще о сирийских беженцах в NRW, если эта Вестфалия имеется в виду
Еще о сирийских беженцах в NRW, если эта Вестфалия имеется в виду
Позавчера имел возможность пообщаться с депутатом Бундестага Др. Мютценихом от партии СДПГ, во фракции он как раз занимается вопросами разоружения и укрепления мира. Поблагодарил его и в его лице партию за взвешенную позицию по вопросу военного вмешательства в Сирию. Привёл ему аргумент относительно Аум Синрекё, на то он ответил, что уж знаком с им, но по его мнению, там газ распространялся в закрытом помещении. Он же, при посмотре карты химической атаки склонен думать, что тут нужны более серьёзные технические средства и знания. В заключении разговора он с большим пониманием отнёсся к просьбе оставаться на твёрдой позиции неприменения силы извне в отношении Сирии. У меня сложилось впечатление, что он так действительно думает.
30.08.13 12:16
Как я такой бриллиантовый пост пропустил. Газовая игла существует только в воображении ДК-демократов, т.к. в Германии
природный газ составляет 21,6% от общего объема энергоносителей. В этой доле, в свою очередь, 38% российского газа.
www.bmwi.de/DE/Themen/Energie/Energietraeger/gas%2Cdid=292322.html?view=r... Но это так, к слову.
Не ожидал с Вашей стороны столько оголтелого антиамериканизма и антизападничества. По-Вашему выходит, что старушка Европа должна включиться в убийства и агрессию, исходя из желания сделать гадость России. Значит, никакого диктатора Ассада не существует, никакого хим. оружия, защиты мирного населения, западных ценностей, идеалов свободы и гуманизма. Вопрос только в том, кто протянет правильный газопровод, за что можно и уничтожить десяток-другой тысяч людей. Обязательно запомню эти слова на случай праведного гнева в ДК касательно давления России на Украину и т.д. Буду отвечать просто: "А всё остальное - дорожная пыль".
в ответ aguna 29.08.13 19:15
В ответ на:
Вот это - в самую точку! А я ведь давно об этом говорила (лень пост искать...) : вся суть интересов России в Сирии - не пустить катарский газ в Европу и продолжать держать её на своей газовой игле. На этой игле и весь "геополитический статус" великой "сероводородной" (эту оговорочку по Фрейду не я допустила, а другой юзер, но мне понравилось, и я воспользовалась...) державы России держится...
Так что, выходит, старушка Европа уже настолько в старческий маразм впала, что своей выгоды не видит, раз не стоит руками и ногами за ввод войск в Сирию и свержение Асада..."А всё остальное - дорожная пыль"...
Вот это - в самую точку! А я ведь давно об этом говорила (лень пост искать...) : вся суть интересов России в Сирии - не пустить катарский газ в Европу и продолжать держать её на своей газовой игле. На этой игле и весь "геополитический статус" великой "сероводородной" (эту оговорочку по Фрейду не я допустила, а другой юзер, но мне понравилось, и я воспользовалась...) державы России держится...
Так что, выходит, старушка Европа уже настолько в старческий маразм впала, что своей выгоды не видит, раз не стоит руками и ногами за ввод войск в Сирию и свержение Асада..."А всё остальное - дорожная пыль"...
Как я такой бриллиантовый пост пропустил.
Газовая игла существует только в воображении ДК-демократов, т.к. в Германии
природный газ составляет 21,6% от общего объема энергоносителей. В этой доле, в свою очередь, 38% российского газа. www.bmwi.de/DE/Themen/Energie/Energietraeger/gas%2Cdid=292322.html?view=r... Но это так, к слову.
Не ожидал с Вашей стороны столько оголтелого антиамериканизма и антизападничества.
По-Вашему выходит, что старушка Европа должна включиться в убийства и агрессию, исходя из желания сделать гадость России. Значит, никакого диктатора Ассада не существует, никакого хим. оружия, защиты мирного населения, западных ценностей, идеалов свободы и гуманизма. Вопрос только в том, кто протянет правильный газопровод, за что можно и уничтожить десяток-другой тысяч людей. Обязательно запомню эти слова на случай праведного гнева в ДК касательно давления России на Украину и т.д. Буду отвечать просто: "А всё остальное - дорожная пыль".
30.08.13 12:21
Вы же вроде с историей знакомы. Есть вероятность, что Сирия нападет на Англию, раз Вы проводите такие параллели?
Паника? Сбой программы со стороны тех, Которые-Всегда-Правы? Сочувствую... Не переживайте, Обама ведь сказал, что для войны ему нужны союзники. Пока только 12 членов НАТО заявило, что воевать за неудачно взятые на себя обязательства Обамы не намерены. Варианты еще остались. Спасать честь Европы могут латыши, эстонцы и албанцы. Будет новая коалиция добра, все чин-чинарем.
в ответ wittness 30.08.13 12:11
В ответ на:
В общем дух Мюнхена ожил вчера в Вестминстерском дворце, тень Чемберлена встала из могилы..
Как сказал мне лондонский таксист: одни Чемберлены кругом и ни одного Черчиля.
В общем дух Мюнхена ожил вчера в Вестминстерском дворце, тень Чемберлена встала из могилы..
Как сказал мне лондонский таксист: одни Чемберлены кругом и ни одного Черчиля.
Вы же вроде с историей знакомы. Есть вероятность, что Сирия нападет на Англию, раз Вы проводите такие параллели?
В ответ на:
Может у французов хватит гонора спасти честь Европы? Или единственная демократия с яйцами - это США?
Ближайшие дни покажут.
Может у французов хватит гонора спасти честь Европы? Или единственная демократия с яйцами - это США?
Ближайшие дни покажут.
Паника? Сбой программы со стороны тех, Которые-Всегда-Правы? Сочувствую... Не переживайте, Обама ведь сказал, что для войны ему нужны союзники. Пока только 12 членов НАТО заявило, что воевать за неудачно взятые на себя обязательства Обамы не намерены. Варианты еще остались. Спасать честь Европы могут латыши, эстонцы и албанцы. Будет новая коалиция добра, все чин-чинарем.
30.08.13 12:52
да
особенно лорды мне понравились
мп хотели создать там "CIA Damaskus" (Charles Krauthamme)
я бы сказал, что Кемерун не смог и меня убедить, в том что он знает, чего добиться хочет и как
убедительным он по моему не выглядел и то как дела идут в Афгане , где талибы опять правят балом меня например не вдохновляет на новые бездумные бесплановые войны
пусть Обама изволит предоставить план действия долгосрочный, а то он Сирию 2 года не замечал, полностью удалился с ближнего востока
и вдруг засуетился как то уж больно жалко.
Витнесс, возможно англичане (как и я) не доверяют своим не очень умным лидерам? вот в чем проблема?
вот об этом и речь!
Тэтчер рядом с Черчилем в House of Commons в бронзе стоит , а на скамейках Кэмерун и юродивый "красный Эд" сидят
послал вам десерт- 2 линка , через личку , а то злые немецкие моды меня забанят
что скажите ?
В ответ на:
Вчера смотрел весь вечер парламентские дебаты в прямом эфире. Само зрелище необычайно интересное.
Вчера смотрел весь вечер парламентские дебаты в прямом эфире. Само зрелище необычайно интересное.
да
особенно лорды мне понравились
В ответ на:
Суть наиболее распространенной позиции противников военного вмешательства сводится к следующему:
да Асад военный преступник, да с превалирующей вероятностью его режим несет ответственность за
применение химического оружия ( убедительны доказательства или нет - вопрос второстепенный, примем как
данность что это установлено со 100 процентной достоверностью).
Суть наиболее распространенной позиции противников военного вмешательства сводится к следующему:
да Асад военный преступник, да с превалирующей вероятностью его режим несет ответственность за
применение химического оружия ( убедительны доказательства или нет - вопрос второстепенный, примем как
данность что это установлено со 100 процентной достоверностью).
мп хотели создать там "CIA Damaskus" (Charles Krauthamme)
В ответ на:
Так вот при всем этом - нет никакого смысла
наносить военный удар: сирийцы уже 2 года усерднорежут друг друга хоть с химическим оружием, хоть без него.
Следующие лет 10 они будут с упоением делать то же самое, будет нанесен удар или нет. свергнут Асада или не свергнут. Нас это прямо абсолютно не затрагивает, бежннцы до нас не доплывут.. Что должно быть целью такого удара - не ясно, последствия малопредсказуемы.
Так вот при всем этом - нет никакого смысла
наносить военный удар: сирийцы уже 2 года усерднорежут друг друга хоть с химическим оружием, хоть без него.
Следующие лет 10 они будут с упоением делать то же самое, будет нанесен удар или нет. свергнут Асада или не свергнут. Нас это прямо абсолютно не затрагивает, бежннцы до нас не доплывут.. Что должно быть целью такого удара - не ясно, последствия малопредсказуемы.
я бы сказал, что Кемерун не смог и меня убедить, в том что он знает, чего добиться хочет и как
убедительным он по моему не выглядел и то как дела идут в Афгане , где талибы опять правят балом меня например не вдохновляет на новые бездумные бесплановые войны
пусть Обама изволит предоставить план действия долгосрочный, а то он Сирию 2 года не замечал, полностью удалился с ближнего востока
и вдруг засуетился как то уж больно жалко.
В ответ на:
Спокойней спрятаться за гуманитарной помощью и отсутствием санкций ООН, вести бесконечные разговоры с Россией, может она
пропустит какую- нибудь резллюцию ( ясно, что не пропустит - ну и ладушки, есть повод ничего не делать).
Спокойней спрятаться за гуманитарной помощью и отсутствием санкций ООН, вести бесконечные разговоры с Россией, может она
пропустит какую- нибудь резллюцию ( ясно, что не пропустит - ну и ладушки, есть повод ничего не делать).
Витнесс, возможно англичане (как и я) не доверяют своим не очень умным лидерам? вот в чем проблема?
В ответ на:
В общем дух Мюнхена ожил вчера в Вестминстерском дворце, тень Чемберлена встала из могилы..
Как сказал мне лондонский таксист: одни Чемберлены кругом и ни одного Черчиля.
В общем дух Мюнхена ожил вчера в Вестминстерском дворце, тень Чемберлена встала из могилы..
Как сказал мне лондонский таксист: одни Чемберлены кругом и ни одного Черчиля.
вот об этом и речь!
Тэтчер рядом с Черчилем в House of Commons в бронзе стоит , а на скамейках Кэмерун и юродивый "красный Эд" сидят
В ответ на:
Может у французов хватит гонора спасти честь Европы? Или единственная демократия с яйцами - это США?
Ближайшие дни покажут.
Может у французов хватит гонора спасти честь Европы? Или единственная демократия с яйцами - это США?
Ближайшие дни покажут.
послал вам десерт- 2 линка , через личку , а то злые немецкие моды меня забанят
что скажите ?
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
30.08.13 13:22
в ответ stacheltier 30.08.13 12:52
Кстати, о "гоноре" французов. Примечательный момент: Олланд в бытность кандидатом в президенты сосредоточил свою критику Саркози именно из-за участия Франции в войне против Ливии. Помнится, в начале 2012 г. Олланд произнес пламенную речь с критикой тогдашнего президента за Ливию, мол, мир и невмешательство. И позднее, специально для французов, выходцев из арабских и африканских стран, Олланд прозрачно намекал на колониализм администрации Саркози в ливийской войне. После этой речи рейтинг Олланда впервые превысил рейтинг Саркози. Антивоенная позиция О. сыграла далеко не последнюю роль в его победе. Почему же сейчас О. впереди планеты всей в желании повоевать? И прозрачные параллели с ролью Франции в сирийской истории как-бы социалисту и как-бы пацифисту никак не мешают.
30.08.13 13:28
в ответ Пух 30.08.13 13:15
Тут все понятно. Или есть правила, общие для всех, включая невмешательство во внутренние дела без санкции ООН, или вырабатываются новые для борьбы со всеми диктаторскими режимами планеты, а не только с теми, где стоят " не те" базы, или отказываются прокладывать "правильные" газопроводы. Заодно определяется, кто диктатор, чем эмир Бахрейна лучше Ассада, чьи танки более демократично давят мирные демонстрации, сирийские или саудовские, с какого момента боевик Аль-Каеды становится легитимными и рукопожатым, и т.д.
30.08.13 13:41
Были раньше.
Но учитывая, что исключительно из собственных интересов накладывание вето в СБ фактически поощряет резню в стране, где требуется внешнее вмешательство, по инициативе Канады в 2005 году был внесён и уже действует документ The responsibility to protect (RtoP or R2P), который стал нормой международного права, дающей возмжность применения силы против страны, правительство которой совершет преступления против человечности. Именно этот документ и позволит США нанести легитимный удар по Сирии даже если Путин решится защищать " друга Ассада".
в ответ DVS 30.08.13 13:28
В ответ на:
есть правила, общие для всех, включая невмешательство во внутренние дела без санкции ООН
есть правила, общие для всех, включая невмешательство во внутренние дела без санкции ООН
Были раньше.
Но учитывая, что исключительно из собственных интересов накладывание вето в СБ фактически поощряет резню в стране, где требуется внешнее вмешательство, по инициативе Канады в 2005 году был внесён и уже действует документ The responsibility to protect (RtoP or R2P), который стал нормой международного права, дающей возмжность применения силы против страны, правительство которой совершет преступления против человечности. Именно этот документ и позволит США нанести легитимный удар по Сирии даже если Путин решится защищать " друга Ассада".
30.08.13 13:46
Если комиссия ООН определит, что Асад применял химоружие, Россия поддержит санкции против него?
Я думаю, Вы прекрасно понимаете, что дело не базах и не в нефтепроводах. Зачем вы тут толкаете сказки выдуманные для советских люмпенов.
Количеством погибших. Применением авиации и СМП. В Бахрейне все же пару десятков погибло, а здесь десятки если не сотни тысяч.
Ни с какого. А вот с какого момента Асад перестает быть рукопожатым?
в ответ DVS 30.08.13 13:28
В ответ на:
Тут все понятно. Или есть правила, общие для всех, включая невмешательство во внутренние дела без санкции ООН
Тут все понятно. Или есть правила, общие для всех, включая невмешательство во внутренние дела без санкции ООН
Если комиссия ООН определит, что Асад применял химоружие, Россия поддержит санкции против него?
В ответ на:
где стоят " не те" базы, или отказываются прокладывать "правильные" газопроводы.
где стоят " не те" базы, или отказываются прокладывать "правильные" газопроводы.
Я думаю, Вы прекрасно понимаете, что дело не базах и не в нефтепроводах. Зачем вы тут толкаете сказки выдуманные для советских люмпенов.
В ответ на:
чем эмир Бахрейна лучше Ассада
чем эмир Бахрейна лучше Ассада
Количеством погибших. Применением авиации и СМП. В Бахрейне все же пару десятков погибло, а здесь десятки если не сотни тысяч.
В ответ на:
с какого момента боевик Аль-Каеды становится легитимными и рукопожатым
с какого момента боевик Аль-Каеды становится легитимными и рукопожатым
Ни с какого. А вот с какого момента Асад перестает быть рукопожатым?
Не
бейте меня, я не еврей, я просто выгляжу интеллигентно.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
30.08.13 13:48
Ну и? Что такое тысяча беженцев для земли с 17-миллионным населением? Капля в море...Неудивительно, что лично я ещё ни разу не столкнулась с сирийскими беженцами...
в ответ здрасьте 30.08.13 10:19
В ответ на:
wird Nordrhein-Westfalen neben den im Rahmen des Bundeskontingents erwarteten 1060 Flüchtlingen noch weiteren Syrern eine Unterkunft bieten.
wird Nordrhein-Westfalen neben den im Rahmen des Bundeskontingents erwarteten 1060 Flüchtlingen noch weiteren Syrern eine Unterkunft bieten.
Ну и? Что такое тысяча беженцев для земли с 17-миллионным населением? Капля в море...Неудивительно, что лично я ещё ни разу не столкнулась с сирийскими беженцами...
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
30.08.13 13:53
Оставьте Ваш пафос для тех, кто действительно поддерживает военное вмешательство в Сирии. Я отношусь к его противникам.
Вмешиваться, как я уже писала, надо было в самом начале конфликта, и ни в коем случае не отдельным странам или блоку НАТО, а исключительно миротворческим силам ООН или Лиги арабских стран. Сейчас военное вмешательство ничему не поможет, а только ухудшит ситуацию и расширит конфликт. Вот такое моё мнение...
в ответ DVS 30.08.13 11:44
В ответ на:
Это еще один повод бомбить?
Это еще один повод бомбить?
Оставьте Ваш пафос для тех, кто действительно поддерживает военное вмешательство в Сирии. Я отношусь к его противникам.
Вмешиваться, как я уже писала, надо было в самом начале конфликта, и ни в коем случае не отдельным странам или блоку НАТО, а исключительно миротворческим силам ООН или Лиги арабских стран. Сейчас военное вмешательство ничему не поможет, а только ухудшит ситуацию и расширит конфликт. Вот такое моё мнение...
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
30.08.13 13:58
я тоже об этом
надо всех туда направлять - у вас места много, квартир пустых дешевых полно и народ приветливый.
а в Берлине Wohnungsnot и квартиры дорогие и дорожают дальше
В ответ на:
Ну и? Что такое тысяча беженцев для земли с 17-миллионным населением? Капля в море...Неудивительно, что лично я ещё ни разу не столкнулась с сирийскими беженцами...
Ну и? Что такое тысяча беженцев для земли с 17-миллионным населением? Капля в море...Неудивительно, что лично я ещё ни разу не столкнулась с сирийскими беженцами...
я тоже об этом
надо всех туда направлять - у вас места много, квартир пустых дешевых полно и народ приветливый.
а в Берлине Wohnungsnot и квартиры дорогие и дорожают дальше
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
30.08.13 14:08
Понятия не имею, как поступит Россия. Я могу выразить только свое мнение: применение ОМУ в условиях гражданской войны является нелегитимным. Если будет установлено, что Ассад отдал приказ на применение хим. оружия, он должен быть за это наказан.
Часть форумцев на ДК так и думают. А если дело не в базах/профитах, то, bitte schön, дорогие американцы, французы и англичане, не смешите мир в стиле "не знаем, не докажем, но кому еще это быть", а предъявляйте однозначные доказательства. У американцев 16 разведслужб с общегодовым бюджетом в 50 млрд. долларов. У многих государств мира общие бюджеты меньше. Думаю, американцы справятся и докажиут вину Ассада.
Э нет. Кровь ведрами мерять и закрывать глаза на одних и наказывать других - это недемократично и нелиберально. Наказывать Ассада за то, что он не позвал иностранные танки, например из Ирана (по аналогии с ситуацией в Бахрейне), и проглядел аль-каидовские банды - тоже как-то не комильфо. Общие правила для всех. Война идет 2,5 года. Сейчас стал выигрывать Ассад. И тут... История дурно пахнет. По-любому.
Зачем тогда им помогать? Послушайте любого западного спеца по Ближ. Востоку. Он скажет, что единственной боевой и политической силой в рядах оппозиции является фронт Аль-Нусра. http://de.wikipedia.org/wiki/Al-Nusra-Front Он и будет в случае победы контролировать то, что останется от Сирии. Интеллигентных сирийских эмигрантов-сторонников демократических перемен в лучшем случае задвинут на задворки, в худшем - перережут, если они рискнуть приехать из лондонов-парижей.
А когда Хусейн стал плохим? До того, как США снабжали его оружием или после? А Каддафи? Снова: общие правила для всех. Или пусть сами разбираются.
в ответ Пух 30.08.13 13:46
В ответ на:
Если комиссия ООН определит, что Асад применял химоружие, Россия поддержит санкции против него?
Если комиссия ООН определит, что Асад применял химоружие, Россия поддержит санкции против него?
Понятия не имею, как поступит Россия. Я могу выразить только свое мнение: применение ОМУ в условиях гражданской войны является нелегитимным. Если будет установлено, что Ассад отдал приказ на применение хим. оружия, он должен быть за это наказан.
В ответ на:
Я думаю, Вы прекрасно понимаете, что дело не базах и не в нефтепроводах. Зачем вы тут толкаете сказки выдуманные для советских люмпенов.
Я думаю, Вы прекрасно понимаете, что дело не базах и не в нефтепроводах. Зачем вы тут толкаете сказки выдуманные для советских люмпенов.
Часть форумцев на ДК так и думают. А если дело не в базах/профитах, то, bitte schön, дорогие американцы, французы и англичане, не смешите мир в стиле "не знаем, не докажем, но кому еще это быть", а предъявляйте однозначные доказательства. У американцев 16 разведслужб с общегодовым бюджетом в 50 млрд. долларов. У многих государств мира общие бюджеты меньше. Думаю, американцы справятся и докажиут вину Ассада.
В ответ на:
Количеством погибших. Применением авиации и СМП. В Бахрейне все же пару десятков погибло, а здесь десятки если не сотни тысяч.
Количеством погибших. Применением авиации и СМП. В Бахрейне все же пару десятков погибло, а здесь десятки если не сотни тысяч.
Э нет. Кровь ведрами мерять и закрывать глаза на одних и наказывать других - это недемократично и нелиберально. Наказывать Ассада за то, что он не позвал иностранные танки, например из Ирана (по аналогии с ситуацией в Бахрейне), и проглядел аль-каидовские банды - тоже как-то не комильфо. Общие правила для всех. Война идет 2,5 года. Сейчас стал выигрывать Ассад. И тут... История дурно пахнет. По-любому.
В ответ на:
Ни с какого.
Ни с какого.
Зачем тогда им помогать? Послушайте любого западного спеца по Ближ. Востоку. Он скажет, что единственной боевой и политической силой в рядах оппозиции является фронт Аль-Нусра. http://de.wikipedia.org/wiki/Al-Nusra-Front Он и будет в случае победы контролировать то, что останется от Сирии. Интеллигентных сирийских эмигрантов-сторонников демократических перемен в лучшем случае задвинут на задворки, в худшем - перережут, если они рискнуть приехать из лондонов-парижей.
В ответ на:
А вот с какого момента Асад перестает быть рукопожатым?
А вот с какого момента Асад перестает быть рукопожатым?
А когда Хусейн стал плохим? До того, как США снабжали его оружием или после? А Каддафи? Снова: общие правила для всех. Или пусть сами разбираются.
30.08.13 14:44
в ответ DVS 30.08.13 14:10
Это не призывы, это горький сарказм...
А газовые иглы остаются таковыми, куда денешься...И для Европы действительно очень важно было бы получить доступ к катарскому газу. А для России это действительно было бы чувствительным ударом по её сырьевой экономике (и сырьевому же престижу). Но ради этого совершенно недопустимо топить Сирию в крови (или позволять ей топить себя...).
А газовые иглы остаются таковыми, куда денешься...И для Европы действительно очень важно было бы получить доступ к катарскому газу. А для России это действительно было бы чувствительным ударом по её сырьевой экономике (и сырьевому же престижу). Но ради этого совершенно недопустимо топить Сирию в крови (или позволять ей топить себя...).
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
30.08.13 14:57
У России "кишка тонка", Но где может потопит с удовольствием (Грузия) и ядерным оружием снабдит (КНДР, Иран). А своих помучить, "только дай" ЮКОСовцев сгноить в тюрьме,"пуси райт" помучить, " болотное дело" раскрутить, предварительно поиздевавшись над ними в суде, Магницкого замочить и осудить.
30.08.13 15:08
Согласно этому документу решение о применении силовых мер принимает не любая страна по своемуу усмотрению,а опять же СБ ООН
http://de.wikipedia.org/wiki/Schutzverantwortung
в ответ kurban04 30.08.13 13:41
В ответ на:
уже действует документ The responsibility to protect (RtoP or R2P), который стал нормой международного права, дающей возмжность применения силы против страны, правительство которой совершет преступления против человечности. Именно этот документ и позволит США нанести легитимный удар по Сирии
уже действует документ The responsibility to protect (RtoP or R2P), который стал нормой международного права, дающей возмжность применения силы против страны, правительство которой совершет преступления против человечности. Именно этот документ и позволит США нанести легитимный удар по Сирии
Согласно этому документу решение о применении силовых мер принимает не любая страна по своемуу усмотрению,а опять же СБ ООН
В ответ на:
Bei der Wahrnehmung dieser Verantwortung wird er von der internationalen Staatengemeinschaft unterstützt, der eine subsidiäre Schutzverantwortung zukommt. Ist jedoch die politische Führung des jeweiligen Staates nicht fähig oder willens, die Bürger vor schweren Menschenrechtsverletzungen zu schützen, darf die internationale Staatengemeinschaft, vornehmlich die Vereinten Nationen, zum Schutz der bedrohten Bevölkerung eingreifen. Dazu stehen ihr nach Maßgabe der Charta der Vereinten Nationen zivile und militärische Mittel zur Verfügung, über deren Einsatz der Sicherheitsrat entscheidet.
Bei der Wahrnehmung dieser Verantwortung wird er von der internationalen Staatengemeinschaft unterstützt, der eine subsidiäre Schutzverantwortung zukommt. Ist jedoch die politische Führung des jeweiligen Staates nicht fähig oder willens, die Bürger vor schweren Menschenrechtsverletzungen zu schützen, darf die internationale Staatengemeinschaft, vornehmlich die Vereinten Nationen, zum Schutz der bedrohten Bevölkerung eingreifen. Dazu stehen ihr nach Maßgabe der Charta der Vereinten Nationen zivile und militärische Mittel zur Verfügung, über deren Einsatz der Sicherheitsrat entscheidet.
http://de.wikipedia.org/wiki/Schutzverantwortung
30.08.13 15:08
В 1938 году нападение Германии на Англию мог представить только сумасшедший. И все аргументы за спокойную жизнь, купленную за счет
каких-то далеких чехов и евреев, да еще на исконно немецких землях, звучали очень убедительно. Кстати, формально, Германия и позже не напала. Англии пришлось самй встревать, чтоб совсем не потерять лица. Только уже в несравненно более тяжелой для нее ситуации.
Очень вероятно, что такое же запоздалое отрезвление ждет нынешних премудрых пескарей из английского парламента.
Да с чего мне паниковать, мне вчера убедительно обьяснили, что сирийские беженцы Ламанш не переплывут. Это Вам в Германии стоит
обеспокоиться: у Асада огромные запасы ОМП, а сунитское большинство надо вычищать, приводить демографический баланс к гармонии. Там 5-6 миллионов "лишних".
в ответ DVS 30.08.13 12:21
В ответ на:
Есть вероятность, что Сирия нападет на Англию
Есть вероятность, что Сирия нападет на Англию
В 1938 году нападение Германии на Англию мог представить только сумасшедший. И все аргументы за спокойную жизнь, купленную за счет
каких-то далеких чехов и евреев, да еще на исконно немецких землях, звучали очень убедительно. Кстати, формально, Германия и позже не напала. Англии пришлось самй встревать, чтоб совсем не потерять лица. Только уже в несравненно более тяжелой для нее ситуации.
Очень вероятно, что такое же запоздалое отрезвление ждет нынешних премудрых пескарей из английского парламента.
В ответ на:
Паника?
Паника?
Да с чего мне паниковать, мне вчера убедительно обьяснили, что сирийские беженцы Ламанш не переплывут. Это Вам в Германии стоит
обеспокоиться: у Асада огромные запасы ОМП, а сунитское большинство надо вычищать, приводить демографический баланс к гармонии. Там 5-6 миллионов "лишних".
30.08.13 15:13
Россия с самого начала гражданской войны в Сирии блокировала любое международное вмешательство .Согласована была только посылка наблюдателей и посредников ООН,с которых польза.как с козла молока.
в ответ aguna 30.08.13 13:53
В ответ на:
Вмешиваться, как я уже писала, надо было в самом начале конфликта, и ни в коем случае не отдельным странам или блоку НАТО, а исключительно миротворческим силам ООН или Лиги арабских стран.
Вмешиваться, как я уже писала, надо было в самом начале конфликта, и ни в коем случае не отдельным странам или блоку НАТО, а исключительно миротворческим силам ООН или Лиги арабских стран.
Россия с самого начала гражданской войны в Сирии блокировала любое международное вмешательство .Согласована была только посылка наблюдателей и посредников ООН,с которых польза.как с козла молока.
30.08.13 15:26
А я думаю,что Россия,Иран и другие друзья Асада в любом случае не поверят доказательствам ,добытым американцами.Даже самым достоверным К тому же после фальсификации подобных доказательств о наличии ОМП в Саддамовском Ираке,доверие к американским доказательствам в мире подорвано.
То есть по-вашему надо одинаково наказывать все страны,где пролилась кровь мирных людей: И там.где при разгоне невооружённых демонстрантов было убито несколько человек,и там,где самолёты,танки ,артиллерия и ракеты сносят с лица земли целые жилые кварталы вместе с их жителями
Вы представляете хотя бы себе.сколько стран в мире придётся тогда наказывать?
Я читал подобных горе-пророков и во время войны в Ливии.Они тоже пророчили.что в результате свержения Каддафи там к власти придут исламисты-террористы Аль-каеды
в ответ DVS 30.08.13 14:08
В ответ на:
. У американцев 16 разведслужб с общегодовым бюджетом в 50 млрд. долларов. У многих государств мира общие бюджеты меньше. Думаю, американцы справятся и докажиут вину Ассада.
. У американцев 16 разведслужб с общегодовым бюджетом в 50 млрд. долларов. У многих государств мира общие бюджеты меньше. Думаю, американцы справятся и докажиут вину Ассада.
А я думаю,что Россия,Иран и другие друзья Асада в любом случае не поверят доказательствам ,добытым американцами.Даже самым достоверным К тому же после фальсификации подобных доказательств о наличии ОМП в Саддамовском Ираке,доверие к американским доказательствам в мире подорвано.
В ответ на:
Количеством погибших. Применением авиации и СМП. В Бахрейне все же пару десятков погибло, а здесь десятки если не сотни тысяч.
Э нет. Кровь ведрами мерять и закрывать глаза на одних и наказывать других - это недемократично и нелиберально
Количеством погибших. Применением авиации и СМП. В Бахрейне все же пару десятков погибло, а здесь десятки если не сотни тысяч.
Э нет. Кровь ведрами мерять и закрывать глаза на одних и наказывать других - это недемократично и нелиберально
То есть по-вашему надо одинаково наказывать все страны,где пролилась кровь мирных людей: И там.где при разгоне невооружённых демонстрантов было убито несколько человек,и там,где самолёты,танки ,артиллерия и ракеты сносят с лица земли целые жилые кварталы вместе с их жителями
Вы представляете хотя бы себе.сколько стран в мире придётся тогда наказывать?
В ответ на:
Послушайте любого западного спеца по Ближ. Востоку. Он скажет, что единственной боевой и политической силой в рядах оппозиции является фронт Аль-Нусра. http://de.wikipedia.org/wiki/Al-Nusra-Front
Послушайте любого западного спеца по Ближ. Востоку. Он скажет, что единственной боевой и политической силой в рядах оппозиции является фронт Аль-Нусра. http://de.wikipedia.org/wiki/Al-Nusra-Front
Я читал подобных горе-пророков и во время войны в Ливии.Они тоже пророчили.что в результате свержения Каддафи там к власти придут исламисты-террористы Аль-каеды
30.08.13 15:31
в ответ Пух 30.08.13 13:46
Количеством погибших. Применением авиации и СМП. В Бахрейне все же пару десятков погибло, а здесь десятки если не сотни тысяч.
..........................
И конкретно вопрос беженцев, уже касается не только одной Сирии и прилегающих к ней стран. Получается в конфликт втянуты негласно и другие гос-ва.
..........................
И конкретно вопрос беженцев, уже касается не только одной Сирии и прилегающих к ней стран. Получается в конфликт втянуты негласно и другие гос-ва.
30.08.13 15:35
в ответ Ален 30.08.13 15:26
То есть по-вашему надо одинаково наказывать все страны,где пролилась кровь мирных людей: И там.где при разгоне невооружённых демонстрантов было убито несколько человек,и там,где самолёты,танки ,артиллерия и ракеты сносят с лица земли целые жилые кварталы вместе с их жителями
Вы представляете хотя бы себе.сколько стран в мире придётся тогда наказывать?
----------------
По Сирии пока конкретно договорились, попытаться все решить дипломатическими путями.
Вы представляете хотя бы себе.сколько стран в мире придётся тогда наказывать?
----------------
По Сирии пока конкретно договорились, попытаться все решить дипломатическими путями.
30.08.13 16:09
У Вас не совсем верная информация. К 38-ому году Гитлер уже вовсю хулил "британских плутократов". И к власти он пришел на лозунгах пересмотра Версаля, к которому Британия имела самое непосредственное отношение. Политика Чемберлена и Даладье поэтому и называется "умиротворением", потому что они хотели удовлетворить часть аппетитов Гитлера, обезопасив тем самым себя. Значит, угроза была и они ее осознавали.
Да и сравнение Германии-38, мощной индустриальной европейской державы, с Сирией ну очень смешное. Вот так и представляю себе Ассада, который, рассправившись с повстанцами, направляет свой огромный воздушный флот бомбить ядерную державу, член НАТО.
Беженцы нет. А террористы из всяких аль-нуср, которые пока заняты делом в Сирии? На месте Запада я бы не оппозиции помогал, а Ассаду подкидывал бы оружие, чтобы сдерживать ентих "борцов за свободу" с ливийскими, афганскими и саудовскими паспортами. Повторюсь: с Ассадом можно говорить, на него можно нажатьИ ладно бы, если в первый раз. Если бы после применения силы в Афганистане, Ираке и Ливии были бы сегодня демократии западного образца, миролюбивые до безумия. Зачем снова наступать на те же грабли?
Были. Запасы, пусть и не огромные. Теперь вообще непонятно, в чьих руках они находятся. На территории страны куча группировок, Людерс говорит до 40 только влиятельных, Примаков и вовсе 50 называл. Хаос. Я бы еще понял американцев, французов и англичан, если бы оно после перехода гражданской войны в активную фазу, т.е. 2 года назад, поставили бы в ООН вопрос ребром: в Сирии запасы хим.оружия, мы не хотим помогать ни одной, ни другой стороне, нас интересует только исключение доступа террористов к ОМП. Наши союзники рядом, Израиль и Турция. Ставим перед Ассадом условие: как он может гарантировать неприменение ОМП ни одной из сторон в своей стране? Отсюда и танцуем, как от печки. Тогда тем же РФ и КНР трудно было бы ответить, мол, моя хата с краю. А тут вначале поставлялось оружие, осуществлялась полит. поддержка, а когда "неправильные" начали выигрывать... Сами знаете.
в ответ wittness 30.08.13 15:08
В ответ на:
В 1938 году нападение Германии на Англию мог представить только сумасшедший.
В 1938 году нападение Германии на Англию мог представить только сумасшедший.
В ответ на:
Очень вероятно, что такое же запоздалое отрезвление ждет нынешних премудрых пескарей из английского парламента.
Очень вероятно, что такое же запоздалое отрезвление ждет нынешних премудрых пескарей из английского парламента.
У Вас не совсем верная информация. К 38-ому году Гитлер уже вовсю хулил "британских плутократов". И к власти он пришел на лозунгах пересмотра Версаля, к которому Британия имела самое непосредственное отношение. Политика Чемберлена и Даладье поэтому и называется "умиротворением", потому что они хотели удовлетворить часть аппетитов Гитлера, обезопасив тем самым себя. Значит, угроза была и они ее осознавали.
Да и сравнение Германии-38, мощной индустриальной европейской державы, с Сирией ну очень смешное. Вот так и представляю себе Ассада, который, рассправившись с повстанцами, направляет свой огромный воздушный флот бомбить ядерную державу, член НАТО.
В ответ на:
сирийские беженцы Ламанш не переплывут
сирийские беженцы Ламанш не переплывут
Беженцы нет. А террористы из всяких аль-нуср, которые пока заняты делом в Сирии? На месте Запада я бы не оппозиции помогал, а Ассаду подкидывал бы оружие, чтобы сдерживать ентих "борцов за свободу" с ливийскими, афганскими и саудовскими паспортами. Повторюсь: с Ассадом можно говорить, на него можно нажатьИ ладно бы, если в первый раз. Если бы после применения силы в Афганистане, Ираке и Ливии были бы сегодня демократии западного образца, миролюбивые до безумия. Зачем снова наступать на те же грабли?
В ответ на:
у Асада огромные запасы ОМП
у Асада огромные запасы ОМП
Были. Запасы, пусть и не огромные. Теперь вообще непонятно, в чьих руках они находятся. На территории страны куча группировок, Людерс говорит до 40 только влиятельных, Примаков и вовсе 50 называл. Хаос. Я бы еще понял американцев, французов и англичан, если бы оно после перехода гражданской войны в активную фазу, т.е. 2 года назад, поставили бы в ООН вопрос ребром: в Сирии запасы хим.оружия, мы не хотим помогать ни одной, ни другой стороне, нас интересует только исключение доступа террористов к ОМП. Наши союзники рядом, Израиль и Турция. Ставим перед Ассадом условие: как он может гарантировать неприменение ОМП ни одной из сторон в своей стране? Отсюда и танцуем, как от печки. Тогда тем же РФ и КНР трудно было бы ответить, мол, моя хата с краю. А тут вначале поставлялось оружие, осуществлялась полит. поддержка, а когда "неправильные" начали выигрывать... Сами знаете.
30.08.13 16:21
Насчет Ирака полностью согласен. И рад, что Вы проявляете объекитивность в этом вопросе. Тем не менее согласитесь: иностранное вмешательство в гражданскую войну - вопрос серьезный. И причины должны быть как-то обоснованы. Начинать ее по причине того, что Обаму поймали на слове? Можно конечно, если плевать на всё и вся. Но это будет, уверен, большой имиджевый урон по западным ценностям.
Я ж говорю, я за равный подход. И не за наказание избранных, причем в тот момент, когда они побеждают. Год назад кварталы не сносились? А повстанцы не действуют методом террора и убийства мирных граждан, особенно "чужой" веры?
И что мы видим в итоге? Номинальное правительство контролирует только часть страны. А в остальной там самая Аль-каеда под разными названиями. Да и без террористов бардак полный. Вот недавняя новость: правительство угрожает бастующим работникам нефтетерминалов бомбардировкой с воздуха, которые в свою очередь тихо приторговывают нефтью:http%3A//www.spiegel.de/politik/ausland/konflikt-um-streik-an-libyens-oel... А нефть в Ливии давала при Каддафи 80% ВВП. Т.е. главные рычаги экономики неподконтрольны формальному правительству.
в ответ Ален 30.08.13 15:26
В ответ на:
А я думаю,что Россия,Иран и другие друзья Асада в любом случае не поверят доказательствам ,добытым американцами.Даже самым достоверным К тому же после фальсификации подобных доказательств о наличии ОМП в Саддамовском Ираке,доверие к американским доказательствам в мире подорвано.
А я думаю,что Россия,Иран и другие друзья Асада в любом случае не поверят доказательствам ,добытым американцами.Даже самым достоверным К тому же после фальсификации подобных доказательств о наличии ОМП в Саддамовском Ираке,доверие к американским доказательствам в мире подорвано.
Насчет Ирака полностью согласен. И рад, что Вы проявляете объекитивность в этом вопросе. Тем не менее согласитесь: иностранное вмешательство в гражданскую войну - вопрос серьезный. И причины должны быть как-то обоснованы. Начинать ее по причине того, что Обаму поймали на слове? Можно конечно, если плевать на всё и вся. Но это будет, уверен, большой имиджевый урон по западным ценностям.
В ответ на:
То есть по-вашему надо одинаково наказывать все страны,где пролилась кровь мирных людей
То есть по-вашему надо одинаково наказывать все страны,где пролилась кровь мирных людей
Я ж говорю, я за равный подход. И не за наказание избранных, причем в тот момент, когда они побеждают. Год назад кварталы не сносились? А повстанцы не действуют методом террора и убийства мирных граждан, особенно "чужой" веры?
В ответ на:
Они тоже пророчили.что в результате свержения Каддафи там к власти придут исламисты-террористы Аль-каеды
Они тоже пророчили.что в результате свержения Каддафи там к власти придут исламисты-террористы Аль-каеды
И что мы видим в итоге? Номинальное правительство контролирует только часть страны. А в остальной там самая Аль-каеда под разными названиями. Да и без террористов бардак полный. Вот недавняя новость: правительство угрожает бастующим работникам нефтетерминалов бомбардировкой с воздуха, которые в свою очередь тихо приторговывают нефтью:http%3A//www.spiegel.de/politik/ausland/konflikt-um-streik-an-libyens-oel... А нефть в Ливии давала при Каддафи 80% ВВП. Т.е. главные рычаги экономики неподконтрольны формальному правительству.
30.08.13 16:41
Так и год назад в ООН подымали вопрос о Сирии, только Россия резолюции блокировала все.
в ответ DVS 30.08.13 16:21
В ответ на:
Год назад кварталы не сносились?
Год назад кварталы не сносились?
Так и год назад в ООН подымали вопрос о Сирии, только Россия резолюции блокировала все.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
30.08.13 16:58
При чем тут это? Хулить и осмелиться напасть - это разные вещи. И Асад, и его закадычные друзья в Тегеране и в Хизбалле рассылают прилежно ругательства по тем же адресам что и Гитлер. И даже путинское ТВ не забывает напомнить, что
везде "англичанка гадит".
В 1938 году между Гитлером и Британией была такая мелочь, как Франция, да еще море, где безраздельно господствовал
британский флот. За спиной у него оставалась еще не съеденная Чехословакия, Польша и СССР, хуливший фашизм и
искавший немецких шпионов под каждой кроватью. Какое нападение? Только сумасшедший мог даже подумать об этом..
Дух мюнхена - это дух моральной капитуляции перед хоть и слабым, но совершенно оторвавшимся мерзавцем,
попытка откупиться и умиротворит, скормив ему кого-нибудь. Тут ведь главное -это послание ему и всем
ему подобным: никаких границ нет, дозволено все.
"А если придется потом платить, то это ж, пойми, потом"
Были и есть. И современные, эффективные средства доставки есть только у него ( Россия постаралась).
После окончания Холодной Войны это первый случай столь серьезного неизбирательного применения ОМП против гражданского
населения. И если оставить это без последствий, то и не последний. Такой ящичек Пандорры открывается.
Он кажется таким маленькм поначалу..
в ответ DVS 30.08.13 16:09
В ответ на:
К 38-ому году Гитлер уже вовсю хулил "британских плутократов".
К 38-ому году Гитлер уже вовсю хулил "британских плутократов".
При чем тут это? Хулить и осмелиться напасть - это разные вещи. И Асад, и его закадычные друзья в Тегеране и в Хизбалле рассылают прилежно ругательства по тем же адресам что и Гитлер. И даже путинское ТВ не забывает напомнить, что
везде "англичанка гадит".
В 1938 году между Гитлером и Британией была такая мелочь, как Франция, да еще море, где безраздельно господствовал
британский флот. За спиной у него оставалась еще не съеденная Чехословакия, Польша и СССР, хуливший фашизм и
искавший немецких шпионов под каждой кроватью. Какое нападение? Только сумасшедший мог даже подумать об этом..
Дух мюнхена - это дух моральной капитуляции перед хоть и слабым, но совершенно оторвавшимся мерзавцем,
попытка откупиться и умиротворит, скормив ему кого-нибудь. Тут ведь главное -это послание ему и всем
ему подобным: никаких границ нет, дозволено все.
"А если придется потом платить, то это ж, пойми, потом"
В ответ на:
Были
Были
Были и есть. И современные, эффективные средства доставки есть только у него ( Россия постаралась).
После окончания Холодной Войны это первый случай столь серьезного неизбирательного применения ОМП против гражданского
населения. И если оставить это без последствий, то и не последний. Такой ящичек Пандорры открывается.
Он кажется таким маленькм поначалу..
30.08.13 16:58
Я лично считаю,что международное военное вмешательство должно было состояться ещё полтора года назад.Причина самая обоснованная : продолжающаяся гибель тысяч мирных людей и неспособность сторон конфликта самим решить его мирным путём.В том.что гражданская война в Сирии идёт уже почти 2 года.а число погибших перевалило за 100 тысяч, доля вины лежит и на странах,членах СБ ООН,которые блокировали принятие эффективных мер по прекращению конфликта.То есть на России и Китае.
Такой с позволения сказать "подход" ставит на одну доску страны,где погибли при разгоне демонстрации несколько человек и страны,где идёт война,происходят массовые военные преступления и гибнут тысячи мирных людей.которые вообще ни в каких демонстрациях и столкновениях не участвовали.Это порочный подход.
Я вовсе не идеализирую повстанцев.некоторые из них тоже совершают военные преступления.Но за положение в стране в первую очередь несёт ответственность её руководство.Поэтому я считаю.что Асад и его приближённые должны предстать перед международным уголовным судом или трибуналом.
Не надо забалтывать тему.Речь идёт не об экономической или политической стабильности в стране после войны.А о том,кто после неё пришёл к власти.
Крики и горе-пророчества о приходе к власти исламистов- террористов оказались ложью.Также.как и не соответствует действительности ваше утверждение.что якобы большую часть Ливии контролируют исламисты, связанные с Алькаедой.Некоторые регионы Ливии контролируют племена,и вооружённые группировки,участвовавшие в свержении ливийского диктатора
в ответ DVS 30.08.13 16:21
В ответ на:
Тем не менее согласитесь: иностранное вмешательство в гражданскую войну - вопрос серьезный. И причины должны быть как-то обоснованы
Тем не менее согласитесь: иностранное вмешательство в гражданскую войну - вопрос серьезный. И причины должны быть как-то обоснованы
Я лично считаю,что международное военное вмешательство должно было состояться ещё полтора года назад.Причина самая обоснованная : продолжающаяся гибель тысяч мирных людей и неспособность сторон конфликта самим решить его мирным путём.В том.что гражданская война в Сирии идёт уже почти 2 года.а число погибших перевалило за 100 тысяч, доля вины лежит и на странах,членах СБ ООН,которые блокировали принятие эффективных мер по прекращению конфликта.То есть на России и Китае.
В ответ на:
Я ж говорю, я за равный подход. И не за наказание избранных, причем в тот момент, когда они побеждают. Год назад кварталы не сносились? А повстанцы не действуют методом террора и убийства мирных граждан, особенно "чужой" веры?
Я ж говорю, я за равный подход. И не за наказание избранных, причем в тот момент, когда они побеждают. Год назад кварталы не сносились? А повстанцы не действуют методом террора и убийства мирных граждан, особенно "чужой" веры?
Такой с позволения сказать "подход" ставит на одну доску страны,где погибли при разгоне демонстрации несколько человек и страны,где идёт война,происходят массовые военные преступления и гибнут тысячи мирных людей.которые вообще ни в каких демонстрациях и столкновениях не участвовали.Это порочный подход.
Я вовсе не идеализирую повстанцев.некоторые из них тоже совершают военные преступления.Но за положение в стране в первую очередь несёт ответственность её руководство.Поэтому я считаю.что Асад и его приближённые должны предстать перед международным уголовным судом или трибуналом.
В ответ на:
Они тоже пророчили.что в результате свержения Каддафи там к власти придут исламисты-террористы Аль-каеды
И что мы видим в итоге? Номинальное правительство контролирует только часть страны. А в остальной там самая Аль-каеда под разными названиями. Да и без террористов бардак полный
Они тоже пророчили.что в результате свержения Каддафи там к власти придут исламисты-террористы Аль-каеды
И что мы видим в итоге? Номинальное правительство контролирует только часть страны. А в остальной там самая Аль-каеда под разными названиями. Да и без террористов бардак полный
Не надо забалтывать тему.Речь идёт не об экономической или политической стабильности в стране после войны.А о том,кто после неё пришёл к власти.
Крики и горе-пророчества о приходе к власти исламистов- террористов оказались ложью.Также.как и не соответствует действительности ваше утверждение.что якобы большую часть Ливии контролируют исламисты, связанные с Алькаедой.Некоторые регионы Ливии контролируют племена,и вооружённые группировки,участвовавшие в свержении ливийского диктатора
30.08.13 17:02
Еснно. Т.к. не учитывались ее интересы. А чтобы заинтересовать партнера, нужно ему что-то предложить. Кроме того, проекты резолюций были однобокие: Ассад гад, а его противник пушистые зайчики, диктатор и демократическая оппозиция.
в ответ Пух 30.08.13 16:41
В ответ на:
Так и год назад в ООН подымали вопрос о Сирии, только Россия резолюции блокировала все.
Так и год назад в ООН подымали вопрос о Сирии, только Россия резолюции блокировала все.
Еснно. Т.к. не учитывались ее интересы. А чтобы заинтересовать партнера, нужно ему что-то предложить. Кроме того, проекты резолюций были однобокие: Ассад гад, а его противник пушистые зайчики, диктатор и демократическая оппозиция.
30.08.13 17:09
И много террористов из Ливии появилось в Европе после свержения Каддафи?
Мечтайте дальше
А я утверждаю,что с ним не о чём говорить.Он не уступил ни на йоту ни ранее в переговорах с Израилем по поводу Голанских высот ,ни теперь в переговорах с Западом и ООН и упорно держится за своё кресло.Он продолжает поддерживать и снабжать ракетным оружием террористов Хезболлы в Ливане и угрожает войной Израилю.Хотя Израиль не принимает никакого участия в гражданской войне в Сирии.С Асадом должны говорить только прокуроры международного военного трибунала.
в ответ DVS 30.08.13 16:09
В ответ на:
сирийские беженцы Ламанш не переплывут
Беженцы нет. А террористы из всяких аль-нуср, которые пока заняты делом в Сирии?
сирийские беженцы Ламанш не переплывут
Беженцы нет. А террористы из всяких аль-нуср, которые пока заняты делом в Сирии?
И много террористов из Ливии появилось в Европе после свержения Каддафи?
В ответ на:
На месте Запада я бы не оппозиции помогал, а Ассаду подкидывал бы оружие,
На месте Запада я бы не оппозиции помогал, а Ассаду подкидывал бы оружие,
Мечтайте дальше
В ответ на:
Повторюсь: с Ассадом можно говорить, на него можно нажать
Повторюсь: с Ассадом можно говорить, на него можно нажать
А я утверждаю,что с ним не о чём говорить.Он не уступил ни на йоту ни ранее в переговорах с Израилем по поводу Голанских высот ,ни теперь в переговорах с Западом и ООН и упорно держится за своё кресло.Он продолжает поддерживать и снабжать ракетным оружием террористов Хезболлы в Ливане и угрожает войной Израилю.Хотя Израиль не принимает никакого участия в гражданской войне в Сирии.С Асадом должны говорить только прокуроры международного военного трибунала.
30.08.13 17:11
я тут однако более согласен c Краутхаммером
Уж лучшe ничего не начинать чем пару бессильных ударов, как алиби , типа того, что Клинтон делал
да и без решения иранской проблемы все равно там покоя не будет.
но настоящей серьезной обдуманной военной операции, я от нашего лауреата НП мира ждать не могу: весь его пыл на Обамакере ушел, пороху больше ни на что не осталось
В ответ на:
Дух мюнхена - это дух моральной капитуляции перед хоть и слабым, но совершенно оторвавшимся мерзавцем,
попытка откупиться и умиротворит, скормив ему кого-нибудь. Тут ведь главное -это послание ему и всем
ему подобным: никаких границ нет, дозволено все.
"А если придется потом платить, то это ж, пойми, потом"
Дух мюнхена - это дух моральной капитуляции перед хоть и слабым, но совершенно оторвавшимся мерзавцем,
попытка откупиться и умиротворит, скормив ему кого-нибудь. Тут ведь главное -это послание ему и всем
ему подобным: никаких границ нет, дозволено все.
"А если придется потом платить, то это ж, пойми, потом"
я тут однако более согласен c Краутхаммером
Уж лучшe ничего не начинать чем пару бессильных ударов, как алиби , типа того, что Клинтон делал
да и без решения иранской проблемы все равно там покоя не будет.
но настоящей серьезной обдуманной военной операции, я от нашего лауреата НП мира ждать не могу: весь его пыл на Обамакере ушел, пороху больше ни на что не осталось
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
30.08.13 17:12
Ответственность лежит и на арабских монархиях, и на зап. государствах, вооружавших и вооружающих оппозицию. А разрастание конфликта до полномасштабной гражданской войны имеет вполне понятные причины: целенаправленная и долговременная помощь людьми, материалами и вооружением из-за рубежа. Вы сомневаетесь в том, что такая же ситуация не была бы в Бахрейне, если бы не саудовские танки, которые все прогрессивное человечество как-то не заметило. И в Сирии дело началось в подавления демонстрации. Т.е. пригласи Ассад иранские танки, жертв было бы в разы меньше. Это опасная логика, скажу я Вам. Конечно Ассад виноват. С него взять нечего, обычный светский деспот. Но непонятна позиция Запада, закрывающего глаза на то, что Сирия превратилась в полигон международного терроризма.
И толку, если эта власть ничего не контролирует за пределами своего кабинета? Могут из Триполи в Париж переехать, эффект тот же будет. Я же Вам на примере показал, что премьер собрался бомбить собственные нефтепромыслы, т.к. они под контролем непонятно кого. Т.е. фактически единственный экспортный продукт вне контроля власти. О чем тут вообще говорить?
в ответ Ален 30.08.13 16:58
В ответ на:
продолжающаяся гибель тысяч мирных людей и неспособность сторон конфликта самим решить его мирным путём.В том.что гражданская война в Сирии идёт уже почти 2 года.а число погибших перевалило за 100 тысяч, доля вины лежит и на странах,членах СБ ООН,которые блокировали принятие эффективных мер по прекращению конфликта.То есть на России и Китае.
продолжающаяся гибель тысяч мирных людей и неспособность сторон конфликта самим решить его мирным путём.В том.что гражданская война в Сирии идёт уже почти 2 года.а число погибших перевалило за 100 тысяч, доля вины лежит и на странах,членах СБ ООН,которые блокировали принятие эффективных мер по прекращению конфликта.То есть на России и Китае.
В ответ на:
Такой с позволения сказать "подход" ставит на одну доску страны,где погибли при разгоне демонстрации несколько человек и страны,где идёт война,происходят массовые военные преступления и гибнут тысячи мирных людей.которые вообще ни в каких демонстрациях и столкновениях не участвовали.
Такой с позволения сказать "подход" ставит на одну доску страны,где погибли при разгоне демонстрации несколько человек и страны,где идёт война,происходят массовые военные преступления и гибнут тысячи мирных людей.которые вообще ни в каких демонстрациях и столкновениях не участвовали.
Ответственность лежит и на арабских монархиях, и на зап. государствах, вооружавших и вооружающих оппозицию. А разрастание конфликта до полномасштабной гражданской войны имеет вполне понятные причины: целенаправленная и долговременная помощь людьми, материалами и вооружением из-за рубежа. Вы сомневаетесь в том, что такая же ситуация не была бы в Бахрейне, если бы не саудовские танки, которые все прогрессивное человечество как-то не заметило. И в Сирии дело началось в подавления демонстрации. Т.е. пригласи Ассад иранские танки, жертв было бы в разы меньше. Это опасная логика, скажу я Вам. Конечно Ассад виноват. С него взять нечего, обычный светский деспот. Но непонятна позиция Запада, закрывающего глаза на то, что Сирия превратилась в полигон международного терроризма.
В ответ на:
Речь идёт не об экономической или политической стабильности в стране после войны.А о том,кто после неё пришёл к власти.
Речь идёт не об экономической или политической стабильности в стране после войны.А о том,кто после неё пришёл к власти.
И толку, если эта власть ничего не контролирует за пределами своего кабинета? Могут из Триполи в Париж переехать, эффект тот же будет. Я же Вам на примере показал, что премьер собрался бомбить собственные нефтепромыслы, т.к. они под контролем непонятно кого. Т.е. фактически единственный экспортный продукт вне контроля власти. О чем тут вообще говорить?
30.08.13 17:16
Что можно предложить партнёру.у которого главные приоритеты и заботы не гибель десятков тысяч людей во время войны,а попытка сохранить своё влияние в последней стране Ближнего Востока,а также стремление нажиться на поставках оружия и на росте цен на нефть и газ в связи с войной.
в ответ DVS 30.08.13 17:02
В ответ на:
. А чтобы заинтересовать партнера, нужно ему что-то предложить
. А чтобы заинтересовать партнера, нужно ему что-то предложить
Что можно предложить партнёру.у которого главные приоритеты и заботы не гибель десятков тысяч людей во время войны,а попытка сохранить своё влияние в последней стране Ближнего Востока,а также стремление нажиться на поставках оружия и на росте цен на нефть и газ в связи с войной.
30.08.13 17:26
Ален, читайте внимательнее: они пока заняты в Сирии. Но Штаты очень хотят найти им другое занятие.
Это незнание предмета и крайне поверхностная оценка. Я выше уже привел известный факт: Ассад именно под давлением Запада в 2005 г. фактически ушел из Ливана. Хотя до этого влияние Дамаска было доминирующим. Далее вспомните, что было 3 годами позднее. Израиль вел с Сирией самые интенсивные переговоры при посредничестве Турции и в итоге согласилися пойти на "существенные уступки Сирии, которые будут достаточно болезненными" (премьер Ольмерт), а глава МИДа и вовсе прямо сказал о возможном возвращении Голанских высот. При этом весь мир хлопал и говорил: подобные переговоры в 93-ем провалились, потому что Хафез Ассад был гадом. А теперь его сын Башар распрекрасный переговорщик. Было это в мае 2008 г. С тем самым Ассадом. Следующий раунд в 2010-ом, уже с Нетаньяху. Так что можно с ним говорить. Процесс шел, хотя и сложно. А угрозы Израилю не более чем мобилизирующая риторика. Это сотрясание воздуха. Так что с Ассадом, при всем его несомненном деспотизме, можно было сидеть в белых рубашках под кондишном и общаться по-английски. С Аль-Нусри нет.
в ответ Ален 30.08.13 17:09
В ответ на:
И много террористов из Ливии появилось в Европе после свержения Каддафи?
И много террористов из Ливии появилось в Европе после свержения Каддафи?
Ален, читайте внимательнее: они пока заняты в Сирии. Но Штаты очень хотят найти им другое занятие.
В ответ на:
Он не уступил ни на йоту ни ранее в переговорах с Израилем по поводу Голанских высот ,ни теперь в переговорах с Западом и ООН и упорно держится за своё кресло.Он продолжает поддерживать и снабжать ракетным оружием террористов Хезболлы в Ливане и угрожает войной Израилю.Хотя Израиль не принимает никакого участия в гражданской войне в Сирии.С Асадом должны говорить только прокуроры международного военного трибунала.
Он не уступил ни на йоту ни ранее в переговорах с Израилем по поводу Голанских высот ,ни теперь в переговорах с Западом и ООН и упорно держится за своё кресло.Он продолжает поддерживать и снабжать ракетным оружием террористов Хезболлы в Ливане и угрожает войной Израилю.Хотя Израиль не принимает никакого участия в гражданской войне в Сирии.С Асадом должны говорить только прокуроры международного военного трибунала.
Это незнание предмета и крайне поверхностная оценка. Я выше уже привел известный факт: Ассад именно под давлением Запада в 2005 г. фактически ушел из Ливана. Хотя до этого влияние Дамаска было доминирующим. Далее вспомните, что было 3 годами позднее. Израиль вел с Сирией самые интенсивные переговоры при посредничестве Турции и в итоге согласилися пойти на "существенные уступки Сирии, которые будут достаточно болезненными" (премьер Ольмерт), а глава МИДа и вовсе прямо сказал о возможном возвращении Голанских высот. При этом весь мир хлопал и говорил: подобные переговоры в 93-ем провалились, потому что Хафез Ассад был гадом. А теперь его сын Башар распрекрасный переговорщик. Было это в мае 2008 г. С тем самым Ассадом. Следующий раунд в 2010-ом, уже с Нетаньяху. Так что можно с ним говорить. Процесс шел, хотя и сложно. А угрозы Израилю не более чем мобилизирующая риторика. Это сотрясание воздуха. Так что с Ассадом, при всем его несомненном деспотизме, можно было сидеть в белых рубашках под кондишном и общаться по-английски. С Аль-Нусри нет.
30.08.13 17:27
Так может расшифруете всё-таки свою мысль? Вето то на что? Не ужели Россия хотела быстрее и требовала этого... бомбить Сирию? То есть по вашему мнению надо было быстрей закидать их бомбами и помогать оружием тем кто вырезает сердца и съедает их потом?
Если до сих пор всё слишком тёмно с применением химии, так за что бомбить? Не нравится Ассад? А мне Абама не нравится... - бомбим?
Если даже "Фигаро" пишет что по их сведениям это дело рук ЦРУ, хотя может это конечно совсем и не так, но почему надо верить тем, у кого на руках вообще нет ни каких доказательств? Просто так, авансом?
Почему Россия не должна была поставлять вооружения в Сирию? Разве этим было хоть одно международное что то нарушено? В обход запретов не было ни чего туда поставлено, по крайней мере об этом нет ни где ни одного слова. Даже в американской прессе, или вы читаете газетёнку местного журналиста?
Где вы увидели анти израильскую позицию? Под какой лупой её разглядывали? То что Россия не смотрит с собачьей верностью в рот Израилю? Иметь нормальные отношения с одним государством, вовсе не накладывает обязанности считать врагом того, кого так воспринимает Израиль.
В чём выражается поддержка Ирана в ядерной программе? Россия поставляет туда оружейный уран? В той же газете прочитали того же журналиста? Так он и не такое напишет)
Ты выстрела и все в молоко у вас. А самый первый, так вообще пшикнул только, даже холостым его не назовёшь, от сырости так бывает...
в ответ aguna 30.08.13 00:39
В ответ на:
Так перечислила же : постоянные вето на все решения СБ ООН касательно Сирии...
Ну и: поставки вооружения в Сирию, поддержка ядерной программы Ирана, откровенно антиизраильская позиция...
Так перечислила же : постоянные вето на все решения СБ ООН касательно Сирии...
Ну и: поставки вооружения в Сирию, поддержка ядерной программы Ирана, откровенно антиизраильская позиция...
Так может расшифруете всё-таки свою мысль? Вето то на что? Не ужели Россия хотела быстрее и требовала этого... бомбить Сирию? То есть по вашему мнению надо было быстрей закидать их бомбами и помогать оружием тем кто вырезает сердца и съедает их потом?
Если до сих пор всё слишком тёмно с применением химии, так за что бомбить? Не нравится Ассад? А мне Абама не нравится... - бомбим?
Если даже "Фигаро" пишет что по их сведениям это дело рук ЦРУ, хотя может это конечно совсем и не так, но почему надо верить тем, у кого на руках вообще нет ни каких доказательств? Просто так, авансом?
Почему Россия не должна была поставлять вооружения в Сирию? Разве этим было хоть одно международное что то нарушено? В обход запретов не было ни чего туда поставлено, по крайней мере об этом нет ни где ни одного слова. Даже в американской прессе, или вы читаете газетёнку местного журналиста?
Где вы увидели анти израильскую позицию? Под какой лупой её разглядывали? То что Россия не смотрит с собачьей верностью в рот Израилю? Иметь нормальные отношения с одним государством, вовсе не накладывает обязанности считать врагом того, кого так воспринимает Израиль.
В чём выражается поддержка Ирана в ядерной программе? Россия поставляет туда оружейный уран? В той же газете прочитали того же журналиста? Так он и не такое напишет)
Ты выстрела и все в молоко у вас. А самый первый, так вообще пшикнул только, даже холостым его не назовёшь, от сырости так бывает...
30.08.13 17:28
Хотите всё свалить с больной головы на здоровую,намеренно подменяя местами причину и следствие.Гражданская война началась не в результате поставок оружия из-за рубежа.До её начала не было таких поставок. и оппозиция режиму Асада была фактически безоружной,что и позволяло ему расстреливать мирные демонстрации.Причины конфликта были чисто внутренние и никаких иностранных боевиков там в это время не было.Наоборот,эти зарубежные поставки начались,а иностранные арабские боевики появились в результате разгоревшейся гражданской войны.
Ничего вы мне не показали.Я у вас просил доказательства прихода к власти в Триполи исламских террористов в результате свержения диктатора.а в ответ одна демагогия.
И в ответ на вопрос о неком наплыве в Европу ливийских террористов-гробовое молчание.
в ответ DVS 30.08.13 17:12
В ответ на:
Ответственность лежит и на арабских монархиях, и на зап. государствах, вооружавших и вооружающих оппозицию.
Ответственность лежит и на арабских монархиях, и на зап. государствах, вооружавших и вооружающих оппозицию.
Хотите всё свалить с больной головы на здоровую,намеренно подменяя местами причину и следствие.Гражданская война началась не в результате поставок оружия из-за рубежа.До её начала не было таких поставок. и оппозиция режиму Асада была фактически безоружной,что и позволяло ему расстреливать мирные демонстрации.Причины конфликта были чисто внутренние и никаких иностранных боевиков там в это время не было.Наоборот,эти зарубежные поставки начались,а иностранные арабские боевики появились в результате разгоревшейся гражданской войны.
В ответ на:
. Я же Вам на примере показал
. Я же Вам на примере показал
Ничего вы мне не показали.Я у вас просил доказательства прихода к власти в Триполи исламских террористов в результате свержения диктатора.а в ответ одна демагогия.
И в ответ на вопрос о неком наплыве в Европу ливийских террористов-гробовое молчание.
30.08.13 17:29
И каким ракетным оружием, способным долететь до Лондона, Россия снабдила Сирию?
Ждем доказательств. Пока известно, что применил "кто-то" и "что-то".
в ответ wittness 30.08.13 16:58
В ответ на:
Были и есть. И современные, эффективные средства доставки есть только у него ( Россия постаралась).
Были и есть. И современные, эффективные средства доставки есть только у него ( Россия постаралась).
И каким ракетным оружием, способным долететь до Лондона, Россия снабдила Сирию?
В ответ на:
После окончания Холодной Войны это первый случай столь серьезного неизбирательного применения ОМП против гражданского
населения. И если оставить это без последствий, то и не последний.
После окончания Холодной Войны это первый случай столь серьезного неизбирательного применения ОМП против гражданского
населения. И если оставить это без последствий, то и не последний.
Ждем доказательств. Пока известно, что применил "кто-то" и "что-то".
30.08.13 17:46
Начинаете сливать?
Ушёл оттуда только под угрозой войны.Он вместе с Хезбалой был причастен к убийству бывшего ливанского премьера Харири .что установила комиссия ООН.Причём ушёл,вооружив до зубов ливанских террористов.А до этого многие годы отказывался выводить свои оккупационные войска.
И все эти надежды на мир с Сирией оказались пшиком,как при папочке Хафезе.так и при его сыночке Башаре,В ответ на все возможные и невозможные уступки вплоть до полного возвращения Голанских высот и эвакуации оттуда еврейских поселений Сирия не пошла ни на какие уступки.Не хотела даже отказаться от военных связей с исламистским Ираном и поддержки террористов Хезболлы.Даже в вопросе раздела водных ресурсов Кинерета ничего не уступила.Башар предлагал взамен на все болезненные уступки только филькину грамотку с его обещанием не нападать на Израиль.
Наоборот.переговорный процесс с Сирией давно уже зашёл в тупик.В Израиле даже левые из Аводы поняли.что сирийский диктатор недоговороспособный.Теперь о переговорах с Сирией никто уже даже не вспоминает.А вы пытаетесь выдать желаемое за действительное.
в ответ DVS 30.08.13 17:26
В ответ на:
И много террористов из Ливии появилось в Европе после свержения Каддафи?
Ален, читайте внимательнее: они пока заняты в Сирии.
И много террористов из Ливии появилось в Европе после свержения Каддафи?
Ален, читайте внимательнее: они пока заняты в Сирии.
Начинаете сливать?
В ответ на:
Ассад именно под давлением Запада в 2005 г. фактически ушел из Ливана.
Ассад именно под давлением Запада в 2005 г. фактически ушел из Ливана.
Ушёл оттуда только под угрозой войны.Он вместе с Хезбалой был причастен к убийству бывшего ливанского премьера Харири .что установила комиссия ООН.Причём ушёл,вооружив до зубов ливанских террористов.А до этого многие годы отказывался выводить свои оккупационные войска.
В ответ на:
Далее вспомните, что было 3 годами позднее. Израиль вел с Сирией самые интенсивные переговоры при посредничестве Турции и в итоге согласилися пойти на "существенные уступки Сирии, которые будут достаточно болезненными" (премьер Ольмерт), а глава МИДа и вовсе прямо сказал о возможном возвращении Голанских высот. При этом весь мир хлопал и говорил: подобные переговоры в 93-ем провалились, потому что Хафез Ассад был гадом. А теперь его сын Башар распрекрасный переговорщик. Было это в мае 2008 г. С тем самым Ассадом. Следующий раунд в 2010-ом, уже с Нетаньяху..
Далее вспомните, что было 3 годами позднее. Израиль вел с Сирией самые интенсивные переговоры при посредничестве Турции и в итоге согласилися пойти на "существенные уступки Сирии, которые будут достаточно болезненными" (премьер Ольмерт), а глава МИДа и вовсе прямо сказал о возможном возвращении Голанских высот. При этом весь мир хлопал и говорил: подобные переговоры в 93-ем провалились, потому что Хафез Ассад был гадом. А теперь его сын Башар распрекрасный переговорщик. Было это в мае 2008 г. С тем самым Ассадом. Следующий раунд в 2010-ом, уже с Нетаньяху..
И все эти надежды на мир с Сирией оказались пшиком,как при папочке Хафезе.так и при его сыночке Башаре,В ответ на все возможные и невозможные уступки вплоть до полного возвращения Голанских высот и эвакуации оттуда еврейских поселений Сирия не пошла ни на какие уступки.Не хотела даже отказаться от военных связей с исламистским Ираном и поддержки террористов Хезболлы.Даже в вопросе раздела водных ресурсов Кинерета ничего не уступила.Башар предлагал взамен на все болезненные уступки только филькину грамотку с его обещанием не нападать на Израиль.
В ответ на:
Так что можно с ним говорить. Процесс шел, хотя и сложно.
Так что можно с ним говорить. Процесс шел, хотя и сложно.
Наоборот.переговорный процесс с Сирией давно уже зашёл в тупик.В Израиле даже левые из Аводы поняли.что сирийский диктатор недоговороспособный.Теперь о переговорах с Сирией никто уже даже не вспоминает.А вы пытаетесь выдать желаемое за действительное.
30.08.13 17:49
Дэйл Гавлак, ближневосточный корреспондент AP и Mint Press News, написал статью, в которой утверждает, что сирийские повстанцы фактически признались ему: именно они несут ответственность за химическую атаку, которая произошла на прошлой неделе на восточной окраине Дамаска
"После многочисленных бесед с врачами, жителями Гуты, боевиками <...> многие считают, что повстанцы получили химическое оружие от главы разведки Саудовской Аравии принца Бандара бин Султана, и именно они ответственны за химическую атаку на Гуту", - пишет Гавлак в своей статье.
По его словам, повстанцы сами говорили ему, что атака стала результатом несчастного случая и безалаберности - боевики не умели обращаться с полученными боеприпасами.
"Мой сын две недели назад пришел ко мне и спросил, как я думаю, что это за оружие такое, которое его попросили привезти", - рассказал журналисту Абу Абдель-Монэйм, отец одного из боевиков, живущий в Гуте.
Как пишет Гавлак, сын Абдэль-Монэйма и еще 12 боевиков погибли в подземном хранилище, где прятали оружие. Абдэль-Монэйм заявил, что оружие повстанцы получили от саудовского военного, который сказал, что его зовут Абу Айеша. Боеприпасы, переданные им боевикам, очевидцы описывают как "тубусы" или "длинные газовые баллоны".
Читать полностью: http://rus.ruvr.ru/news/2013_08_30/SMI-Sirijskie-povstanci-priznalis-v-organizacii-himataki-na-Damask-3013/
Это похоже было действительно разгильдяйство боевиков, т.к. жертвы были не на улице, а в подвалах и подземных ходах, которые прорыли боевики.
"После многочисленных бесед с врачами, жителями Гуты, боевиками <...> многие считают, что повстанцы получили химическое оружие от главы разведки Саудовской Аравии принца Бандара бин Султана, и именно они ответственны за химическую атаку на Гуту", - пишет Гавлак в своей статье.
По его словам, повстанцы сами говорили ему, что атака стала результатом несчастного случая и безалаберности - боевики не умели обращаться с полученными боеприпасами.
"Мой сын две недели назад пришел ко мне и спросил, как я думаю, что это за оружие такое, которое его попросили привезти", - рассказал журналисту Абу Абдель-Монэйм, отец одного из боевиков, живущий в Гуте.
Как пишет Гавлак, сын Абдэль-Монэйма и еще 12 боевиков погибли в подземном хранилище, где прятали оружие. Абдэль-Монэйм заявил, что оружие повстанцы получили от саудовского военного, который сказал, что его зовут Абу Айеша. Боеприпасы, переданные им боевикам, очевидцы описывают как "тубусы" или "длинные газовые баллоны".
Читать полностью: http://rus.ruvr.ru/news/2013_08_30/SMI-Sirijskie-povstanci-priznalis-v-organizacii-himataki-na-Damask-3013/
Это похоже было действительно разгильдяйство боевиков, т.к. жертвы были не на улице, а в подвалах и подземных ходах, которые прорыли боевики.
30.08.13 17:53
Я уверен, даже если НАТО нападёт на Россию, вы будете обвинять
в этом Россию. К тому же не вы одна здесь такая.
в ответ aguna 29.08.13 22:59
В ответ на:
Вот видите - это только подтверждает мою правоту : война в Сирии (как и вообще все войны и беспорядки на Ближнем Востоке и в районе Персидского залива...) выгодна прежде всего России!
Вот видите - это только подтверждает мою правоту : война в Сирии (как и вообще все войны и беспорядки на Ближнем Востоке и в районе Персидского залива...) выгодна прежде всего России!
Я уверен, даже если НАТО нападёт на Россию, вы будете обвинять
в этом Россию. К тому же не вы одна здесь такая.
30.08.13 17:59
это волнуeт лишь порядочных людеи - подлецов правда не тревожит.
оригинал статьи:
www.mintpressnews.com/witnesses-of-gas-attack-say-saudis-supplied-rebels-...
оригинал статьи:
www.mintpressnews.com/witnesses-of-gas-attack-say-saudis-supplied-rebels-...
30.08.13 18:16
в ответ Ален 30.08.13 16:58
В ответ на:
Я лично считаю,что международное военное вмешательство должно было состояться ещё полтора года назад.Причина самая обоснованная : продолжающаяся гибель тысяч мирных людей и неспособность сторон конфликта самим решить его мирным путём.В том.что гражданская война в Сирии идёт уже почти 2 года.а число погибших перевалило за 100 тысяч, доля вины лежит и на странах,членах СБ ООН,которые блокировали принятие эффективных мер по прекращению конфликта.То есть на России и Китае.
В том, что гражданская война в Сирии идёт уже почти 2 года.а число погибших перевалило за 100 тысяч, доля вины лежит и на странах,членах СБ ООН,которые поставляли оружие "повстанцам" .То есть на США и странах НАТО.Я лично считаю,что международное военное вмешательство должно было состояться ещё полтора года назад.Причина самая обоснованная : продолжающаяся гибель тысяч мирных людей и неспособность сторон конфликта самим решить его мирным путём.В том.что гражданская война в Сирии идёт уже почти 2 года.а число погибших перевалило за 100 тысяч, доля вины лежит и на странах,членах СБ ООН,которые блокировали принятие эффективных мер по прекращению конфликта.То есть на России и Китае.
Всё проходит. И это пройдёт.
30.08.13 18:21
Или РФ, Которая поставляла Диктатору?
в ответ Wladimir- 30.08.13 18:16
В ответ на:
В том, что гражданская война в Сирии идёт уже почти 2 года.а число погибших перевалило за 100 тысяч, доля вины лежит и на странах,членах СБ ООН,которые поставляли оружие "повстанцам" .То есть на США и странах НАТО.
В том, что гражданская война в Сирии идёт уже почти 2 года.а число погибших перевалило за 100 тысяч, доля вины лежит и на странах,членах СБ ООН,которые поставляли оружие "повстанцам" .То есть на США и странах НАТО.
Или РФ, Которая поставляла Диктатору?
30.08.13 18:41
в ответ durik62 30.08.13 18:21
н.п.
Окрыленный последними успехами Асад входит во вкус:
http://www.bbc.co.uk/news/world-23892594
Напалмовая бомба сброшена на школьный двор, 10 детей погибли от ожогов, много раненых.
Прямо во время дебатов в английском парламенте..
Окрыленный последними успехами Асад входит во вкус:
http://www.bbc.co.uk/news/world-23892594
Напалмовая бомба сброшена на школьный двор, 10 детей погибли от ожогов, много раненых.
Прямо во время дебатов в английском парламенте..
30.08.13 18:41
1. был ли вообще он этот самый случай. Может и случая то не было. Где доказательства, что он был, простите? Видео? При современном развитии электронных средств, это как в пословице "пройдя все фильтры фотошопа лицом прекрасным стала..." Понятно, чем стала. К слову, помните южнокорейский боинг 007 сбитый силами ПВО СССР? Там ещё 260 с лишним человек погибло. Так вот это спектакль, устроеный для разжигания любви к СССР. Боинг то был. Но 260 жертв там не было. Лишь экипаж самолёта, который на эту военную авантюру подписался. Только сейчас выплыло.
2. если он был, то следует провести расследование, как это принято в цивилизованных госудаствах. Или Вы полагаете, что судебный процесс следует начинать с приведения приговора обвиняемому в исполнение до начала самого процесса с его состязательностью сторон обвинения и защиты, с участием присяжных заседетелей и согласно власти процедуры?
3. Ну и, наконец, какой приговор следует вынести, не зная всех обстоятельств дела? Нанести удар по скоплению химического оружия? И, что, простите ещё раз, тогда получится? Вся эта дрянь выйдет наружу и пойдёт, ветром гонимая, гулять по Сирии и её окресностям, к каковым относится также и Израиль? Выйдет и другая дрянь, о которой уже упомянул ДВС. Та, что устроила теракты вам в метро.
...Сегодня по немецкому радио слышал реакцию лауреата нобелевской премии мира господина Обамы на отказ Агнглии участвовать в военной акции против Сирии. Обаяшка наш Обама заявил, что он нападёт на Сирю в любом случае, потому что это служит интересам США. Уразумели? Я имею в виду права человека, денмократию и прочее в том же духе? Интересы США ещё раз жирным шрифтом, чтобы лучше запечатлелось. Чтобы не было разговоров про выдуманные высшие ценности. Нет никаких общечеловеческих ценностей в агрессии по отношению к Сирии.
в ответ wittness 30.08.13 16:58
В ответ на:
После окончания Холодной Войны это первый случай столь серьезного неизбирательного применения ОМП против гражданского
населения. И если оставить это без последствий, то и не последний. Такой ящичек Пандорры открывается.
Он кажется таким маленькм поначалу..
Вот и следует разобраться с этим случаем так, как положено цивилизоаным государствам. То есть После окончания Холодной Войны это первый случай столь серьезного неизбирательного применения ОМП против гражданского
населения. И если оставить это без последствий, то и не последний. Такой ящичек Пандорры открывается.
Он кажется таким маленькм поначалу..
1. был ли вообще он этот самый случай. Может и случая то не было. Где доказательства, что он был, простите? Видео? При современном развитии электронных средств, это как в пословице "пройдя все фильтры фотошопа лицом прекрасным стала..." Понятно, чем стала. К слову, помните южнокорейский боинг 007 сбитый силами ПВО СССР? Там ещё 260 с лишним человек погибло. Так вот это спектакль, устроеный для разжигания любви к СССР. Боинг то был. Но 260 жертв там не было. Лишь экипаж самолёта, который на эту военную авантюру подписался. Только сейчас выплыло.
2. если он был, то следует провести расследование, как это принято в цивилизованных госудаствах. Или Вы полагаете, что судебный процесс следует начинать с приведения приговора обвиняемому в исполнение до начала самого процесса с его состязательностью сторон обвинения и защиты, с участием присяжных заседетелей и согласно власти процедуры?
3. Ну и, наконец, какой приговор следует вынести, не зная всех обстоятельств дела? Нанести удар по скоплению химического оружия? И, что, простите ещё раз, тогда получится? Вся эта дрянь выйдет наружу и пойдёт, ветром гонимая, гулять по Сирии и её окресностям, к каковым относится также и Израиль? Выйдет и другая дрянь, о которой уже упомянул ДВС. Та, что устроила теракты вам в метро.
...Сегодня по немецкому радио слышал реакцию лауреата нобелевской премии мира господина Обамы на отказ Агнглии участвовать в военной акции против Сирии. Обаяшка наш Обама заявил, что он нападёт на Сирю в любом случае, потому что это служит интересам США. Уразумели? Я имею в виду права человека, денмократию и прочее в том же духе? Интересы США ещё раз жирным шрифтом, чтобы лучше запечатлелось. Чтобы не было разговоров про выдуманные высшие ценности. Нет никаких общечеловеческих ценностей в агрессии по отношению к Сирии.
Всё проходит. И это пройдёт.
30.08.13 18:42
Дурик, но ведь в дикторы тогда по взгляду США можно записать любого, любая страна у который взгляды идут вразрез с заокеанскими тут же попадает в их ось зла. А РФ поставляла оружие по законно заключённым контрактам, не нарушая ни один закон.
Кто будет решать кто Диктатор а кто нет? Вы? Или Дядя Сэм у которого не то что руки по локоть, с головы до ног весь в крови. Скоро будет пора ставить знак равно между почти любым американским президентом и некого лица 30...40-х годов.
Вам бы быстрей кого повесить и к стенке поставить? А судьи кто? Те кто сам же лично давал оружие когда то? Кто разжигает всё что происходит на востоке который некоторое время назад как раз только и начал успокаиваться. Вам хочется фашизма? Так когда его получите, уже поздно будет дёргаться, петля она не ослабевает.
в ответ durik62 30.08.13 18:21
В ответ на:
Или РФ, Которая поставляла Диктатору?
Или РФ, Которая поставляла Диктатору?
Дурик, но ведь в дикторы тогда по взгляду США можно записать любого, любая страна у который взгляды идут вразрез с заокеанскими тут же попадает в их ось зла. А РФ поставляла оружие по законно заключённым контрактам, не нарушая ни один закон.
Кто будет решать кто Диктатор а кто нет? Вы? Или Дядя Сэм у которого не то что руки по локоть, с головы до ног весь в крови. Скоро будет пора ставить знак равно между почти любым американским президентом и некого лица 30...40-х годов.
Вам бы быстрей кого повесить и к стенке поставить? А судьи кто? Те кто сам же лично давал оружие когда то? Кто разжигает всё что происходит на востоке который некоторое время назад как раз только и начал успокаиваться. Вам хочется фашизма? Так когда его получите, уже поздно будет дёргаться, петля она не ослабевает.
30.08.13 18:49
Я конечно не военный эксперт, но насколько знаю, напалм имеет как бы два основным свойства, он очень липучь и имеет высокую температуру горения а что на видео? Отдельно обожжённые места? Когда там всё должно быть чёрным от копоти. Напалм так прилипает к телу и одежде что остаться в живых после него шансы почти ноль. Как то не сильно похоже что там всё пылало. Может всё-таки посмотрят с начало знающие люди а не не понять кто.
Тем более следы его хоть как должны остаться и напалм не та вещь который можно с чем то перепутать и нельзя что бы было отлечить от напалма применяемого военными в бомбах от какого то самопального.
Не хватит пустословить? А напалм там горел а деревянная качель даже краску не потеряла, так бывает в огне? Может зрение кого подводит?
P.S.
И вы лично хоть раз в жизни хотя бы палец обжигали сильно? Это очень больно, больней почти любого пореза а там показывают чуть не с ног до головы обгоревшего а он не только что сам ходить может, так ещё что то говорит и стоит сам на ногах, там лёгкие все обгоревшие должны быть, тут не то что говорить от того что дышишь орать от боли будешь.
Вы верите в это самопальное видео? Посмотрите хоть один фильм где показывают как горит напалм и посмотрите хоть одну хронику, даже не обязательно военную где есть пострадавшие от огня. Человек от сильно обожжённой руки и то вряд ли долго будет в сознании. Не уподобляйтесь американцам, это они там все знают что если бомбу надо обезвредить то реж зелёный провод, так ведь именно в кино показывают.
В ответ на:
н.п.
н.п.
Я конечно не военный эксперт, но насколько знаю, напалм имеет как бы два основным свойства, он очень липучь и имеет высокую температуру горения а что на видео? Отдельно обожжённые места? Когда там всё должно быть чёрным от копоти. Напалм так прилипает к телу и одежде что остаться в живых после него шансы почти ноль. Как то не сильно похоже что там всё пылало. Может всё-таки посмотрят с начало знающие люди а не не понять кто.
Тем более следы его хоть как должны остаться и напалм не та вещь который можно с чем то перепутать и нельзя что бы было отлечить от напалма применяемого военными в бомбах от какого то самопального.
Не хватит пустословить? А напалм там горел а деревянная качель даже краску не потеряла, так бывает в огне? Может зрение кого подводит?
P.S.
И вы лично хоть раз в жизни хотя бы палец обжигали сильно? Это очень больно, больней почти любого пореза а там показывают чуть не с ног до головы обгоревшего а он не только что сам ходить может, так ещё что то говорит и стоит сам на ногах, там лёгкие все обгоревшие должны быть, тут не то что говорить от того что дышишь орать от боли будешь.
Вы верите в это самопальное видео? Посмотрите хоть один фильм где показывают как горит напалм и посмотрите хоть одну хронику, даже не обязательно военную где есть пострадавшие от огня. Человек от сильно обожжённой руки и то вряд ли долго будет в сознании. Не уподобляйтесь американцам, это они там все знают что если бомбу надо обезвредить то реж зелёный провод, так ведь именно в кино показывают.
30.08.13 18:54
Кстати, не вспомните, кто изобрёл этот самый напалм?
в ответ wittness 30.08.13 18:41
В ответ на:
Напалмовая бомба сброшена на школьный двор, 10 детей погибли от ожогов, много раненых.
Прямо во время дебатов в английском парламенте
Так понятно же. Если парламент не проняло от химического оружия, то может поможет напалм. К тому же и выглядит страшнее. Напалмовая бомба сброшена на школьный двор, 10 детей погибли от ожогов, много раненых.
Прямо во время дебатов в английском парламенте
Кстати, не вспомните, кто изобрёл этот самый напалм?
Всё проходит. И это пройдёт.
30.08.13 19:01
да нет... он начинает бороться за свою жизнь и жизнь своей семьи
и у него достаточно разного оружия , что бы многих людей с собой на тот свет забрать.
в ответ wittness 30.08.13 18:41
В ответ на:
Окрыленный последними успехами Асад входит во вкус:
Окрыленный последними успехами Асад входит во вкус:
да нет... он начинает бороться за свою жизнь и жизнь своей семьи
и у него достаточно разного оружия , что бы многих людей с собой на тот свет забрать.
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
30.08.13 19:10
То есть пять суток не пускать находящихся рядом с местом событий инспекторов ООН - обследовать место происшествия.
Обработать пораженную местность интенсивным артиллерийским огнем. А потом требоват НЕОПРВЕРЖИМЫХ доказательств.
Осталось только какого-нибудь судью Данилкина выписать - для изучения доказательств.
Включают в себя запрет на применение химического оружия на Ближнем Востоке.
в ответ Wladimir- 30.08.13 18:41
В ответ на:
Вот и следует разобраться с этим случаем так, как положено цивилизоаным государствам. То есть
Вот и следует разобраться с этим случаем так, как положено цивилизоаным государствам. То есть
То есть пять суток не пускать находящихся рядом с местом событий инспекторов ООН - обследовать место происшествия.
Обработать пораженную местность интенсивным артиллерийским огнем. А потом требоват НЕОПРВЕРЖИМЫХ доказательств.
Осталось только какого-нибудь судью Данилкина выписать - для изучения доказательств.
В ответ на:
Интересы США
Интересы США
Включают в себя запрет на применение химического оружия на Ближнем Востоке.
30.08.13 19:14
Парламент как раз решил подождать: либо люди, либо патроны в Сирии кончатся когда- нибудь.
В этом, конечно, есть своя логика. И напалм только ускоряет этот хэппи- энд.
в ответ Wladimir- 30.08.13 18:54
В ответ на:
Если парламент не проняло от химического оружия, то может поможет напалм
Если парламент не проняло от химического оружия, то может поможет напалм
Парламент как раз решил подождать: либо люди, либо патроны в Сирии кончатся когда- нибудь.
В этом, конечно, есть своя логика. И напалм только ускоряет этот хэппи- энд.
30.08.13 19:27
в ответ wittness 30.08.13 19:14
Кэрри издал громкий пупс, сказал что должен быть дипломатический выход и надо вести переговоры
Думаю был бы в 1943 г в Америке Обама президент, Не вступили бы они в войну и с самим Гитлером
Мол надо со всеми садится за стол переговоров
А вы говорите у Америки есть "яйца"
Думаю был бы в 1943 г в Америке Обама президент, Не вступили бы они в войну и с самим Гитлером
Мол надо со всеми садится за стол переговоров
А вы говорите у Америки есть "яйца"
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
30.08.13 19:29
www.bbc.co.uk/russian/international/2013/08/130828_syria_un_investigation...
Там, кстати, и о том, что они готовы возобновить расследование. Всё же некая альтернатива бомбардировке Сирии, Вы не находите?
в ответ wittness 30.08.13 19:10
В ответ на:
То есть пять суток не пускать находящихся рядом с местом событий инспекторов ООН - обследовать место происшествия.
Обработать пораженную местность интенсивным артиллерийским огнем. А потом требоват НЕОПРВЕРЖИМЫХ доказательств.
Осталось только какого-нибудь судью Данилкина выписать - для изучения доказательств.
Ссылочку плз. на то, что инспекторов "не пускали". А пока я Вам навстречу ссылочку, что инспекторов ООН обстреляли, из-за чего они и не попали к месту происшествия сразу -То есть пять суток не пускать находящихся рядом с местом событий инспекторов ООН - обследовать место происшествия.
Обработать пораженную местность интенсивным артиллерийским огнем. А потом требоват НЕОПРВЕРЖИМЫХ доказательств.
Осталось только какого-нибудь судью Данилкина выписать - для изучения доказательств.
www.bbc.co.uk/russian/international/2013/08/130828_syria_un_investigation...
Там, кстати, и о том, что они готовы возобновить расследование. Всё же некая альтернатива бомбардировке Сирии, Вы не находите?
Всё проходит. И это пройдёт.
30.08.13 20:20
Нет, Россия позволяет сирийцам вот уже два с половиной года резать друг друга, раз за разом накладывая вето в СБ на вмешательство ООН.
А США собираются добавить крови к той, которая уже пролита...
Парламентарии Великобритании уже проголосовали против участия их страны в вооружённом вмешательстве в Сирии.
в ответ DVS 30.08.13 14:50
В ответ на:
Это Россия топит?
Это Россия топит?
Нет, Россия позволяет сирийцам вот уже два с половиной года резать друг друга, раз за разом накладывая вето в СБ на вмешательство ООН.
А США собираются добавить крови к той, которая уже пролита...
Парламентарии Великобритании уже проголосовали против участия их страны в вооружённом вмешательстве в Сирии.
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
30.08.13 20:26
выкак вседа все неправильно поняли
он проголосовал против выдачи согласия на это на основании вчерашних доказательств предоставленных ему
Послезавтра он вполне может проголосовать "за"
в ответ aguna 30.08.13 20:20
В ответ на:
Парламентарии Великобритании уже проголосовали против участия их страны в вооружённом вмешательстве в Сирии.
Парламентарии Великобритании уже проголосовали против участия их страны в вооружённом вмешательстве в Сирии.
вы
он проголосовал против выдачи согласия на это на основании вчерашних доказательств предоставленных ему
Послезавтра он вполне может проголосовать "за"
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
30.08.13 20:49
Ну как как... соберут старичков, Шварца, Сталоне, Брюс а там глядишь и Вам не Дам присоединиться. Главное что бы население как любят они показывать с слезами умиления и гордости за своих вояк потом бросились обниматься друг с другом.
Чем дальше тем более кровожадной кажется это островная нация.
То что говорят что не будет наземной... это или верх тупизма или под видом мятежников будут работать там свои.
в ответ Veronika21 30.08.13 20:37
В ответ на:
не врубилась.
не врубилась.
Ну как как... соберут старичков, Шварца, Сталоне, Брюс а там глядишь и Вам не Дам присоединиться. Главное что бы население как любят они показывать с слезами умиления и гордости за своих вояк потом бросились обниматься друг с другом.
Чем дальше тем более кровожадной кажется это островная нация.
То что говорят что не будет наземной... это или верх тупизма или под видом мятежников будут работать там свои.
30.08.13 21:55
"25.08.2013 Unter dem Eindruck einer drohenden Militärintervention will Syrien den UN-Chemiewaffeninspekteuren jetzt doch Zugang zu den angeblich mit Giftgas bombardierten Gebieten im Umland der Hauptstadt Damaskus gewähren.
Die deutsche UN-Diplomatin Angela Kane erreichte die Vereinbarung am Sonntag bei einem Gespräch mit Außenminister Walid al-Muallim.
Schon am Montag sollten die Experten mit der Untersuchung östlich von Damaskus beginnen, wie die Vereinten Nationen am Sonntag in New York mitteilten."
www.rundschau-online.de/politik/druck-auf-syrien-waechst-assad-erlaubt-un...
в ответ Wladimir- 30.08.13 19:29
В ответ на:
Ссылочку плз. на то, что инспекторов "не пускали"
Ссылочку плз. на то, что инспекторов "не пускали"
"25.08.2013 Unter dem Eindruck einer drohenden Militärintervention will Syrien den UN-Chemiewaffeninspekteuren jetzt doch Zugang zu den angeblich mit Giftgas bombardierten Gebieten im Umland der Hauptstadt Damaskus gewähren.
Die deutsche UN-Diplomatin Angela Kane erreichte die Vereinbarung am Sonntag bei einem Gespräch mit Außenminister Walid al-Muallim.
Schon am Montag sollten die Experten mit der Untersuchung östlich von Damaskus beginnen, wie die Vereinten Nationen am Sonntag in New York mitteilten."
www.rundschau-online.de/politik/druck-auf-syrien-waechst-assad-erlaubt-un...
30.08.13 22:22
в ответ wittness 30.08.13 21:55
Но вы так ни чего и не сказали по поводу того видео что показали тут. Вы верите в то что там было показано? Ведь даже взгляда непрофессионала достаточно что бы понять что там напалмом и не пахнет.... больше похоже как или прсото был взрыв и после него что то горело или как огнемётом чуть поработали.
Может так и дурят весь народ?
Может так и дурят весь народ?
30.08.13 22:55
в ответ wittness 30.08.13 21:55
Я тоже заметил,как Асад несколько дней не пускал комиссию ООН к месту применения химоружия.Химич. атака случилась в среду 21 августа,а комиссию пустили только в понедельник 26-ого и то только после уговоров и угроз со стороны ООН и Запада.Видно диктатор пытался замести следы
30.08.13 23:08
В отличие от вас дилетанта,даты совершения хим.атаки и даты допуска в этому месту комиссии ООН известны любому,кто внимательно следит за событиями.Для этого не надо было находиться в Сирии
А комиссия ООН добиралась из Дамаска до его пригорода,где всё и случилось аж 5 дней.
в ответ -Казус- 30.08.13 22:58
В ответ на:
Заметили от куда?)
Заметили от куда?)
В отличие от вас дилетанта,даты совершения хим.атаки и даты допуска в этому месту комиссии ООН известны любому,кто внимательно следит за событиями.Для этого не надо было находиться в Сирии
А комиссия ООН добиралась из Дамаска до его пригорода,где всё и случилось аж 5 дней.
31.08.13 00:38
Да нет, Кэрри сказал практически все.. Кроме одного: КОГДА.
в ответ stacheltier 30.08.13 19:27
В ответ на:
Кэрри издал громкий пупс, сказал что должен быть дипломатический выход и надо вести переговоры
Кэрри издал громкий пупс, сказал что должен быть дипломатический выход и надо вести переговоры
Да нет, Кэрри сказал практически все.. Кроме одного: КОГДА.
31.08.13 00:40
где-то в 21:25 или 22:25 включил CNN покызывают Breaking News: New chemical Attack in Syria. А ж препух, пошел рыскать подтверждение - нигде ничего подобного нет.
и вот gazeta.ru спустя пару часов об этом сообщает,
но на CNN ни хрена нет. Наверное техническая накладка вышла - поторопились.
и вот gazeta.ru спустя пару часов об этом сообщает,
В ответ на:
Американская телекомпания CNN продемонстрировала в своем эфире в пятницу видеозапись с последствиями еще одной химической атаки в Сирии, которая, как было сказано, произошла в минувший понедельник.
На кадрах были запечатлены дети подросткового возраста с видимой реакцией на химические раздражители.
Телекомпания заявила, что химической атаке подверглась школа на севере Сирии.
Американская телекомпания CNN продемонстрировала в своем эфире в пятницу видеозапись с последствиями еще одной химической атаки в Сирии, которая, как было сказано, произошла в минувший понедельник.
На кадрах были запечатлены дети подросткового возраста с видимой реакцией на химические раздражители.
Телекомпания заявила, что химической атаке подверглась школа на севере Сирии.
но на CNN ни хрена нет. Наверное техническая накладка вышла - поторопились.
31.08.13 00:49
в ответ stacheltier 31.08.13 00:42
Хотят добиться, чтобы Асад и его братья по разуму о применении химического оружия и думать забыли.
Неважно, Кэрри дал понять, что США будут действовать сами, положив на ООН и на Г 20. Даже результатов инспекторов ООН ждать не будут, поскольку
ничего нового там все равно не будет.
В ответ на:
Обама в Сп быть должен на Г 20
Обама в Сп быть должен на Г 20
Неважно, Кэрри дал понять, что США будут действовать сами, положив на ООН и на Г 20. Даже результатов инспекторов ООН ждать не будут, поскольку
ничего нового там все равно не будет.
31.08.13 01:02
этого за 2 дня не добиться
Это уже и Иран "убеждать" придется
Оbама не может из СП войной командовать
В ответ на:
Хотят добиться, чтобы Асад и его братья по разуму о применении химического оружия и думать забыли.
Хотят добиться, чтобы Асад и его братья по разуму о применении химического оружия и думать забыли.
этого за 2 дня не добиться
Это уже и Иран "убеждать" придется
В ответ на:
Неважно, Кэрри дал понять, что США будут действовать сами, положив на ООН и на Г 20.
Неважно, Кэрри дал понять, что США будут действовать сами, положив на ООН и на Г 20.
Оbама не может из СП войной командовать
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
31.08.13 01:10
Зависит от скорострельности и точности..
Путин смог из Китая, и Обама сможет.
Посмотрим.. Храбрость Асада тоже преувеличивать не стоит. Пока он демонстрировал трусость и податливость, столкнувшись с срьезным
противником: израильтяне 3 раза отбомбились - и ни шопота ни ропота. И реакторов больше не строит. Поймет намек и исправится.
А с Ираном - это все равно отдельная и куда более серьезная история.
в ответ stacheltier 31.08.13 01:02
В ответ на:
этого за 2 дня не добиться
этого за 2 дня не добиться
Зависит от скорострельности и точности..
В ответ на:
Обама не может из СП войной командовать
Обама не может из СП войной командовать
Путин смог из Китая, и Обама сможет.
Посмотрим.. Храбрость Асада тоже преувеличивать не стоит. Пока он демонстрировал трусость и податливость, столкнувшись с срьезным
противником: израильтяне 3 раза отбомбились - и ни шопота ни ропота. И реакторов больше не строит. Поймет намек и исправится.
А с Ираном - это все равно отдельная и куда более серьезная история.
31.08.13 01:20
Я пессимистично настроен, бо там события из под контроля совсем выйти могут : все начнут палить во всех и чтобы все успокоить тех сил , что АМЕРИКА имеет там
будет недостаточно
Очень на мой взгляд несерьезный у Америки подход. ну Обама... что с него возьмешь?
в ответ wittness 31.08.13 01:10
В ответ на:
Посмотрим.. Храбрость Асада тоже преувеличивать не стоит. Пока он демонстрировал трусость и податливость, столкнувшись с срьезным
противником: израильтяне 3 раза отбомбились - и ни шопота ни ропота. И реакторов больше не строит. Поймет намек и исправится.
А с Ираном - это все равно отдельная и куда более серьезная история.
Ассад стал марионеткой иранской , он фигура не самостоятельнаяПосмотрим.. Храбрость Асада тоже преувеличивать не стоит. Пока он демонстрировал трусость и податливость, столкнувшись с срьезным
противником: израильтяне 3 раза отбомбились - и ни шопота ни ропота. И реакторов больше не строит. Поймет намек и исправится.
А с Ираном - это все равно отдельная и куда более серьезная история.
Я пессимистично настроен, бо там события из под контроля совсем выйти могут : все начнут палить во всех и чтобы все успокоить тех сил , что АМЕРИКА имеет там
будет недостаточно
Очень на мой взгляд несерьезный у Америки подход. ну Обама... что с него возьмешь?
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
31.08.13 02:16
в ответ Uncle Joe 31.08.13 00:40
Вот текст доказательств вины Ассада: основан на сообщениях в социальных сетях.
http://www.spiegel.de/media/media-32178.pdf
В ответ на:
Syrian Government Use of Chemical Weapons on August 21
A large body of independent sources indicates that a chemical weapons attack took place in the Damascus suburbs on August 21.
In addition to U.S. intelligence information, there are accounts from international and Syrian medical personnel; videos; witness accounts; thousands of social media reports from at l
east 12 different locations in the Damascus area; journalist accounts; and reports from highly credible nongovernmental organizations.
Syrian Government Use of Chemical Weapons on August 21
A large body of independent sources indicates that a chemical weapons attack took place in the Damascus suburbs on August 21.
In addition to U.S. intelligence information, there are accounts from international and Syrian medical personnel; videos; witness accounts; thousands of social media reports from at l
east 12 different locations in the Damascus area; journalist accounts; and reports from highly credible nongovernmental organizations.
http://www.spiegel.de/media/media-32178.pdf
31.08.13 06:31
Разумнее было бы у Израиля изъять атомное оружие, ведь химическое
оружие Сирии создавалось в противовес ему.
А вообще в вашей фразе "Асад и его братья по разуму" сквозит ненавистью
к другому народу. Ощущенние высокоизбранности что-ли?
в ответ wittness 31.08.13 00:49
В ответ на:
Хотят добиться, чтобы Асад и его братья по разуму о применении химического оружия и думать забыли.
Хотят добиться, чтобы Асад и его братья по разуму о применении химического оружия и думать забыли.
Разумнее было бы у Израиля изъять атомное оружие, ведь химическое
оружие Сирии создавалось в противовес ему.
А вообще в вашей фразе "Асад и его братья по разуму" сквозит ненавистью
к другому народу. Ощущенние высокоизбранности что-ли?
31.08.13 07:58
в ответ Nekto*** 31.08.13 06:35
Да всё уже, сдаёт Россия Ассада с потрахами.http://top.rbc.ru/politics/31/08/2013/874213.shtml Проблемы у него, видите-ли, финансовые.
31.08.13 09:05
О да, когда Асад поливает зарином собственный народ в пригородах Дамаска - ничего нет разумнее, перспективнее и важнее
чем начать изымать ядерное оружие у Израиля.. Осталось придумать связь мехду одним и другим. Например: Асад стал
поливать зарином Дамаск "в пртивовес" израильскому ядерному оружию, которого никто не видел..
Израильское ядерное оружие не волнует всерьез никого, кроме унылых пропагандистов, свихнутых на борьбе с сионизмом. Ведь даже представить трудно, что может заставить Израиль его применить, или даже пригрозить этим. Войны 1973 года, когда 2
огромные арабские армии были близки к прорыву в центр страны, оказалось недостаточно.
К военным преступникам и лжецам.
в ответ Nekto*** 31.08.13 06:31
В ответ на:
Разумнее было бы у Израиля изъять атомное оружие,
Разумнее было бы у Израиля изъять атомное оружие,
О да, когда Асад поливает зарином собственный народ в пригородах Дамаска - ничего нет разумнее, перспективнее и важнее
чем начать изымать ядерное оружие у Израиля.. Осталось придумать связь мехду одним и другим. Например: Асад стал
поливать зарином Дамаск "в пртивовес" израильскому ядерному оружию, которого никто не видел..
Израильское ядерное оружие не волнует всерьез никого, кроме унылых пропагандистов, свихнутых на борьбе с сионизмом. Ведь даже представить трудно, что может заставить Израиль его применить, или даже пригрозить этим. Войны 1973 года, когда 2
огромные арабские армии были близки к прорыву в центр страны, оказалось недостаточно.
В ответ на:
А вообще в вашей фразе "Асад и его братья по разуму" сквозит ненавистью
к..
А вообще в вашей фразе "Асад и его братья по разуму" сквозит ненавистью
к..
К военным преступникам и лжецам.
31.08.13 09:08
Вот и сейчас, не сомневаюсь, , сделает все правильно: получит пложенные по прейскуранту ...ли, поворчит и
быстро успокоится.
В ответ на:
Правильно сделал
Правильно сделал
Вот и сейчас, не сомневаюсь, , сделает все правильно: получит пложенные по прейскуранту ...ли, поворчит и
быстро успокоится.
31.08.13 09:21
Верно, во всех сферах власти еще остались вменяемые люди, не пропившие последние мозги. Это и есть самое
надежное еврейское лобби. Обьяснить, зачем России сдался вконец отвязавшийся да еще и нищий Асад можно только
сильно пьяному собеседнику.
в ответ Nekto*** 31.08.13 08:57
В ответ на:
Еврейское лоби во всех сферах власти
Еврейское лоби во всех сферах власти
Верно, во всех сферах власти еще остались вменяемые люди, не пропившие последние мозги. Это и есть самое
надежное еврейское лобби. Обьяснить, зачем России сдался вконец отвязавшийся да еще и нищий Асад можно только
сильно пьяному собеседнику.
31.08.13 09:34
Что дасть повод миллионам людей в мире относиться к Америке все хуже и хуже. Сегодня США уже смешны в своем желании любой ценой сохранить лицо. Не страшная сверхдержава и мировой полицейский, а просто комичная фигура.
в ответ wittness 31.08.13 00:49
В ответ на:
Кэрри дал понять, что США будут действовать сами, положив на ООН и на Г 20. Даже результатов инспекторов ООН ждать не будут, поскольку
ничего нового там все равно не будет.
Кэрри дал понять, что США будут действовать сами, положив на ООН и на Г 20. Даже результатов инспекторов ООН ждать не будут, поскольку
ничего нового там все равно не будет.
Что дасть повод миллионам людей в мире относиться к Америке все хуже и хуже. Сегодня США уже смешны в своем желании любой ценой сохранить лицо. Не страшная сверхдержава и мировой полицейский, а просто комичная фигура.
31.08.13 10:04
Именно повод. А повод всегда найдется, если есть горячее желание.
Если США не будут реагировать, то отношение к ним будет еще хуже. Кстати, миллионы людей во всем мире,
если их IQ находится в положительной области, понимают,что ООН давно превратилась в безвкусный балаган.
Странно, то США недостаточно страшны, то шагу не должны ступить без оглядки на импотентный
совбез ООН. Знаете, США хоть как-то выполняют роль мирового полицейского. За это им стоит спасибо сказать. Причем они единственная сила, которая пока хочет и хоть как-то может это делать.
Я думаю, что мир, где полицейских нет вообще станет очень и очень неуютным для многмх из тех, кто так смеется над США сейчас.
В ответ на:
Что дасть повод миллионам людей в мире относиться к Америке все хуже и хуже
Что дасть повод миллионам людей в мире относиться к Америке все хуже и хуже
Именно повод. А повод всегда найдется, если есть горячее желание.
Если США не будут реагировать, то отношение к ним будет еще хуже. Кстати, миллионы людей во всем мире,
если их IQ находится в положительной области, понимают,что ООН давно превратилась в безвкусный балаган.
В ответ на:
Не страшная сверхдержава и мировой полицейский, а просто комичная фигура.
Не страшная сверхдержава и мировой полицейский, а просто комичная фигура.
Странно, то США недостаточно страшны, то шагу не должны ступить без оглядки на импотентный
совбез ООН. Знаете, США хоть как-то выполняют роль мирового полицейского. За это им стоит спасибо сказать. Причем они единственная сила, которая пока хочет и хоть как-то может это делать.
Я думаю, что мир, где полицейских нет вообще станет очень и очень неуютным для многмх из тех, кто так смеется над США сейчас.
31.08.13 10:58
Я тоже думаю, что Ассад мог применить хим. оружие, но уже после того, как его применили его противники. Думаю, что кол-во жертв сильно преувеличино. Но если оппозиция тоже применяла, почему и их не бомбануть как-нибудь? Или перестать обе стороны поддерживать и подливать масло в огонь. А хим.оружие попросить сдать добровольно, раз уж его всё-равно нельзя применять, пообещав оставить Ассада в покое. Израиль заявляет: мы не вмешиваемся в сирийскую войну. А бомбил кто, это ли не вмешательство?
в ответ wittness 31.08.13 09:05
В ответ на:
О да, когда Асад поливает зарином собственный народ в пригородах Дамаска - ничего нет разумнее, перспективнее и важнее
чем начать изымать ядерное оружие у Израиля.
О да, когда Асад поливает зарином собственный народ в пригородах Дамаска - ничего нет разумнее, перспективнее и важнее
чем начать изымать ядерное оружие у Израиля.
Я тоже думаю, что Ассад мог применить хим. оружие, но уже после того, как его применили его противники. Думаю, что кол-во жертв сильно преувеличино. Но если оппозиция тоже применяла, почему и их не бомбануть как-нибудь? Или перестать обе стороны поддерживать и подливать масло в огонь. А хим.оружие попросить сдать добровольно, раз уж его всё-равно нельзя применять, пообещав оставить Ассада в покое. Израиль заявляет: мы не вмешиваемся в сирийскую войну. А бомбил кто, это ли не вмешательство?
31.08.13 11:00
думаю вы заблуждаетесь. Все хотят жить и быть счастливыми. Система порождает преступность. Был в отпуске в Скандинавии в этом году, за полторы недели и проехав 3000км по Швеции и Норвегии встретили только две полицейские машины. Копов нет, а везде порядок и чистота. Вывод - полиция не является гарантом порядка и спокойствия.
Вот что писала sv.pressa.ru несколько дней назад:
в ответ wittness 31.08.13 10:04
В ответ на:
Я думаю, что мир, где полицейских нет вообще станет очень и очень неуютным для многмх из тех, кто так смеется над США сейчас.
Я думаю, что мир, где полицейских нет вообще станет очень и очень неуютным для многмх из тех, кто так смеется над США сейчас.
думаю вы заблуждаетесь. Все хотят жить и быть счастливыми. Система порождает преступность. Был в отпуске в Скандинавии в этом году, за полторы недели и проехав 3000км по Швеции и Норвегии встретили только две полицейские машины. Копов нет, а везде порядок и чистота. Вывод - полиция не является гарантом порядка и спокойствия.
Вот что писала sv.pressa.ru несколько дней назад:
В ответ на:
На что такой зубр американской политики и публицистики, знаток вашингтонского закулисья (всё-таки работал помощником и референтом президента Р. Никсона, советником президента Дж. Форда и руководителем пиара у президента Р. Рейгана), как Пэт Бьюкенен вполне обоснованно назвал эту обамовскую ремарку «удивительной». Ведь, по конституции США, конгресс является первой ветвью власти. Среди его полномочий права на введение налогов, печатание денег, создание судов, обеспечение обороны, создание и содержание вооружённых сил и – последнее по порядку, но не по значению – на объявление войны.
Американские президенты последнее право давно узурпировали.
В консервативном интернет-издании «Хьюман ивентс» Бьюкенен выступил за срочный созыв конгресса для того, чтобы последний ответил на следующие вопросы:
- Есть ли у нас неопровержимые доказательства того, что Башар Асад отдал приказ на применение химического оружия против своего народа? Если это сделал не он, то кто?
- Каких ответных мер нам следует ожидать при запуске крылатых ракет по Сирии, являющейся союзницей Хезболлы и Ирана?
- Если предпримем атаку, а Сирия и её союзники нападут на наши военные и дипломатические миссии на Ближнем Востоке, а также здесь в США, подготовлены ли мы к широкомасштабной войне, которую мы начнём?
- Предположим, что Сирия ответит контрударом. Как далеко мы готовы идти на эскалацию региональной войны? Если мы пойдём на интервенцию, готовы ли мы на поражение той стороны, которую мы выбрали, что будет означать стратегическое поражение США?
- Если по нам будет нанесён удар, и мы будем истекать кровью, готовы ли мы идти до конца, ботинками по земле, для того, чтобы свергнуть Асада? Готовы ли мы оккупировать Сирию, чтобы не отдать её Фронту Аль-Нусра, что может произойти, если Асад падёт, а мы не осуществим интервенцию?
Бьюкенен (хотел бы я, что Лавров мог так же решительно говорить, а то ведь, позор…) продолжает: «А кто уполномочил США, словно дурному актёру, ходить по улицам мира, размахивая пистолетом? С чего это наш имперский президент вычерчивает «красные линии» и диктует другим государствам не пересекать их? Ни Совет Безопасности, ни Конгресс, ни НАТО, ни Лига арабских государств не давали полномочий на ведение войны против Сирии».
На что такой зубр американской политики и публицистики, знаток вашингтонского закулисья (всё-таки работал помощником и референтом президента Р. Никсона, советником президента Дж. Форда и руководителем пиара у президента Р. Рейгана), как Пэт Бьюкенен вполне обоснованно назвал эту обамовскую ремарку «удивительной». Ведь, по конституции США, конгресс является первой ветвью власти. Среди его полномочий права на введение налогов, печатание денег, создание судов, обеспечение обороны, создание и содержание вооружённых сил и – последнее по порядку, но не по значению – на объявление войны.
Американские президенты последнее право давно узурпировали.
В консервативном интернет-издании «Хьюман ивентс» Бьюкенен выступил за срочный созыв конгресса для того, чтобы последний ответил на следующие вопросы:
- Есть ли у нас неопровержимые доказательства того, что Башар Асад отдал приказ на применение химического оружия против своего народа? Если это сделал не он, то кто?
- Каких ответных мер нам следует ожидать при запуске крылатых ракет по Сирии, являющейся союзницей Хезболлы и Ирана?
- Если предпримем атаку, а Сирия и её союзники нападут на наши военные и дипломатические миссии на Ближнем Востоке, а также здесь в США, подготовлены ли мы к широкомасштабной войне, которую мы начнём?
- Предположим, что Сирия ответит контрударом. Как далеко мы готовы идти на эскалацию региональной войны? Если мы пойдём на интервенцию, готовы ли мы на поражение той стороны, которую мы выбрали, что будет означать стратегическое поражение США?
- Если по нам будет нанесён удар, и мы будем истекать кровью, готовы ли мы идти до конца, ботинками по земле, для того, чтобы свергнуть Асада? Готовы ли мы оккупировать Сирию, чтобы не отдать её Фронту Аль-Нусра, что может произойти, если Асад падёт, а мы не осуществим интервенцию?
Бьюкенен (хотел бы я, что Лавров мог так же решительно говорить, а то ведь, позор…) продолжает: «А кто уполномочил США, словно дурному актёру, ходить по улицам мира, размахивая пистолетом? С чего это наш имперский президент вычерчивает «красные линии» и диктует другим государствам не пересекать их? Ни Совет Безопасности, ни Конгресс, ни НАТО, ни Лига арабских государств не давали полномочий на ведение войны против Сирии».
31.08.13 11:23
вот поэтому там такое и происходит
www.welt.de/politik/ausland/article9382767/Das-schwedische-Malmoe-vertrei...
в ответ murzilka777 31.08.13 11:00
В ответ на:
ыл в отпуске в Скандинавии в этом году, за полторы недели и проехав 3000км по Швеции и Норвегии встретили только две полицейские машины. Копов нет...
ыл в отпуске в Скандинавии в этом году, за полторы недели и проехав 3000км по Швеции и Норвегии встретили только две полицейские машины. Копов нет...
вот поэтому там такое и происходит
www.welt.de/politik/ausland/article9382767/Das-schwedische-Malmoe-vertrei...
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
31.08.13 11:28
Полицейский должен за порядком следить, а не безобразничатъ. То что они на Ближнем Востоке как слон в посудной лавке- это уже весь мир признаёт. Но это ещё цветочки по сравнению с их планами на будущее http://www.adew.eu/berichte/Globalisierung%20auf%20amerikanisch.pdf
в ответ wittness 31.08.13 09:05
В ответ на:
, США хоть как-то выполняют роль мирового полицейского. За это им стоит спасибо сказать. Причем они единственная сила, которая пока хочет и хоть как-то может это делать.
, США хоть как-то выполняют роль мирового полицейского. За это им стоит спасибо сказать. Причем они единственная сила, которая пока хочет и хоть как-то может это делать.
Полицейский должен за порядком следить, а не безобразничатъ. То что они на Ближнем Востоке как слон в посудной лавке- это уже весь мир признаёт. Но это ещё цветочки по сравнению с их планами на будущее http://www.adew.eu/berichte/Globalisierung%20auf%20amerikanisch.pdf
31.08.13 11:29
мне кажется если взять соотношение силовых структур к кол-ву населения с учётом густонаселённости, то в америке оно будет выше чем в скандинавии и тем не менее там процент преступности выше. А мусульман я считаю надо депортировать на родину если они участвовали в беспорядках или годами сидят на пособии. Тогда гляди и не будут такими дикими.
31.08.13 12:32
V опубликованном докладе американских спецслужб, говорится о наличии у Сирии следующих нервно-паралитических боевых отравлйющих веществ : зарин, иприт и VX. почитаите их клиническую картину и посмотрите ролики. поимете сами.
На роликах видны лишь мужчины раздетые до трусов или же в камуфляжных штанах, v возрасте способном носить оружие + малое количество детeи, женщин нет. Спрашивается где они, если атака их застала ночью в супружескои постели. Можно предположить что их не стали снимать из религиозных убеждении. Тогда вопрос где старики - их нет.
Самое логичное обьяснение - правительственные воиска во время арт.обстрела попали в места хранения каких-то ОВ у боевиков, остатки которых были позднее обнаружены в туннелях Восточнои Гуты.
Спецслужбы анализировали сообщения в соц.сетях: какои нормальныи человек будет сидеть в соц.сетях когда тебя bомбят и травят, да и ваще какои доступ к интернету может быть в зоне арт.обстрела?
Ответ один: ты виноват уж тем что хочется мне кушать.
На роликах видны лишь мужчины раздетые до трусов или же в камуфляжных штанах, v возрасте способном носить оружие + малое количество детeи, женщин нет. Спрашивается где они, если атака их застала ночью в супружескои постели. Можно предположить что их не стали снимать из религиозных убеждении. Тогда вопрос где старики - их нет.
Самое логичное обьяснение - правительственные воиска во время арт.обстрела попали в места хранения каких-то ОВ у боевиков, остатки которых были позднее обнаружены в туннелях Восточнои Гуты.
Спецслужбы анализировали сообщения в соц.сетях: какои нормальныи человек будет сидеть в соц.сетях когда тебя bомбят и травят, да и ваще какои доступ к интернету может быть в зоне арт.обстрела?
Ответ один: ты виноват уж тем что хочется мне кушать.
31.08.13 12:53
Во - первЫх : Вы , как всегда, путаете попу с популизмом
Во втОрых : если пипл дурной и не знает , что война это гут , если депутаты от народа тоже не могут понять , что война есть гут , и только премьер знает, что это зер гут
То... вопрос, для кого ?
Для тех ,кто и Блэира заставил тогда дурить свой народ ?
в ответ kurban04 29.08.13 09:34
В ответ на:
веряю Вас, что в вышеперечисленных странах процентов эдак 90 за то, чтобы снизить пенсионный возраст, увеличить минимальную зарплату в два раза, налоги сократить до минимума, переложив все расходы государства на миллионеров и ввести бесплатный проезд в трамваях.
Что делать предлагаете?
Всё таки большинство... даже подавляющее...
веряю Вас, что в вышеперечисленных странах процентов эдак 90 за то, чтобы снизить пенсионный возраст, увеличить минимальную зарплату в два раза, налоги сократить до минимума, переложив все расходы государства на миллионеров и ввести бесплатный проезд в трамваях.
Что делать предлагаете?
Всё таки большинство... даже подавляющее...
Во - первЫх : Вы , как всегда, путаете попу с популизмом
Во втОрых : если пипл дурной и не знает , что война это гут , если депутаты от народа тоже не могут понять , что война есть гут , и только премьер знает, что это зер гут
То... вопрос, для кого ?
Для тех ,кто и Блэира заставил тогда дурить свой народ ?
Быть бы умным , как
потом
Вальд-Эмир (平和主 – Хэйвануши)
Вальд-Эмир (平和主 – Хэйвануши)
31.08.13 13:10
И скажите кто превращает ООН в "балаган"? Не те ли, что игнорирует ООН и не придерживается его правил? Вами любимые США и Израиль (да и Вы лично) не в том ли числе?
Как недавно выяснилось, США оказывается ещё и саму ООН прослушивало... просто позор.
К тому же, эту роль США и не исполняет, как показывает реальность, он скорей исполняет роль разбойника.
в ответ wittness 31.08.13 10:04
В ответ на:
Кстати, миллионы людей во всем мире, если их IQ находится в положительной области, понимают,что ООН давно превратилась в безвкусный балаган.
Подтвердите сказанное!Кстати, миллионы людей во всем мире, если их IQ находится в положительной области, понимают,что ООН давно превратилась в безвкусный балаган.
И скажите кто превращает ООН в "балаган"? Не те ли, что игнорирует ООН и не придерживается его правил? Вами любимые США и Израиль (да и Вы лично) не в том ли числе?
Как недавно выяснилось, США оказывается ещё и саму ООН прослушивало... просто позор.
В ответ на:
Знаете, США хоть как-то выполняют роль мирового полицейского.
Назначить себя полицейским никто не вправе. Только ООН может претендовать на эту роль. Знаете, США хоть как-то выполняют роль мирового полицейского.
К тому же, эту роль США и не исполняет, как показывает реальность, он скорей исполняет роль разбойника.
В ответ на:
За это им стоит спасибо сказать.
За индейцев? За
прослушку? За Ирак? За примнение ядерного оружия? За напалм во Вьетнаме? За всю ложь? и т.д.За это им стоит спасибо сказать.
В ответ на:
Причем они единственная сила, которая пока хочет и хоть как-то может это делать.
Как полицейские - не хотят и не могут. Как разбойники - хотят и могут.Причем они единственная сила, которая пока хочет и хоть как-то может это делать.
В ответ на:
Я думаю, что мир, где полицейских нет вообще станет очень и очень неуютным для многмх из тех, кто так смеется над США сейчас.
Давайте без фантазий. На международной арене ещё нет полицейских! Я об этом недостатке уже выше говорил. Заместо этого есть многочисленные паразитирующие на обществе армии и их законы джунглей, в которых "прав" сильнейший. Самые сильные страны будут делать всё возможное чтобы так и оставалось, а их смертные фанаты будут их
в этом поддерживать, также слепо и послушно как делали это всегда. Я думаю, что мир, где полицейских нет вообще станет очень и очень неуютным для многмх из тех, кто так смеется над США сейчас.
31.08.13 13:20
К тому времени,как Израиль начал бомбить в Сирии склады с иранскими ракетами,предназначенными террористам хезболлы,гражданская война в Сирии уже шла полтора года.
в ответ Nekto*** 31.08.13 06:35
В ответ на:
израильтяне 3 раза отбомбились - и ни шопота ни ропота.
Правильно сделал. Израиль открыто провоцировал Асада к войне.
израильтяне 3 раза отбомбились - и ни шопота ни ропота.
Правильно сделал. Израиль открыто провоцировал Асада к войне.
К тому времени,как Израиль начал бомбить в Сирии склады с иранскими ракетами,предназначенными террористам хезболлы,гражданская война в Сирии уже шла полтора года.
31.08.13 13:28
Разрушение инфраструктуры. Исламисты не нуждаются в инфраструктуре вообще - опыт Пакистана и Афганистана это отлично показывает. Если светская власть нуждается в школах, больницах, ВУЗах, заводах, то неструктурированные исламские режимы, обходятся минимумом - громкоговорителем и спутниковым телефоном.
Ко всему, у Сирии довольно богатый опыт совместного проживания разных конфессий. Если страну вбомбить в Средневековье, а лучше во времена родо-племенных общин, то там победит исламизм.
в ответ aguna 30.08.13 21:25
В ответ на:
И что есть вообще какой бы то ни было смысл в бомбёжке внешними силами каких бы то ни было объектов в Сирии?
И что есть вообще какой бы то ни было смысл в бомбёжке внешними силами каких бы то ни было объектов в Сирии?
Разрушение инфраструктуры. Исламисты не нуждаются в инфраструктуре вообще - опыт Пакистана и Афганистана это отлично показывает. Если светская власть нуждается в школах, больницах, ВУЗах, заводах, то неструктурированные исламские режимы, обходятся минимумом - громкоговорителем и спутниковым телефоном.
Ко всему, у Сирии довольно богатый опыт совместного проживания разных конфессий. Если страну вбомбить в Средневековье, а лучше во времена родо-племенных общин, то там победит исламизм.
31.08.13 13:31
У этой,как вы выразились "комичной фигуры" самая мощная в мире экономика и армия.А также самое большое число союзных и дружественных стран,которое путинской России и не снилось
в ответ DVS 31.08.13 09:34
В ответ на:
Не страшная сверхдержава и мировой полицейский, а просто комичная фигура.
Не страшная сверхдержава и мировой полицейский, а просто комичная фигура.
У этой,как вы выразились "комичной фигуры" самая мощная в мире экономика и армия.А также самое большое число союзных и дружественных стран,которое путинской России и не снилось
31.08.13 13:39
Что за детский лепет?У Асада уже много раз требовали отказаться от хранения химоружия, уничтожить его и присоединиться к конвенции о запрете химоружия.Он всегда отвергал эти требования.От разработки ядерного оружия он отказался на время только после того. как израильская авиация разбомбила сирийский атомный реактор.
Израильские бомбардировки не имеют никакого отношения к гражданской войне в Сирии,в которой Израиль обьявил нейтралитет.Этими бомбёжками были уничтожены склады и конвои с иранскими ракетами,предназначенными для терроистов Хезболлы в Ливане.
в ответ Veronika21 31.08.13 10:58
В ответ на:
А хим.оружие попросить сдать добровольно, раз уж его всё-равно нельзя применять, пообещав оставить Ассада в покое.
А хим.оружие попросить сдать добровольно, раз уж его всё-равно нельзя применять, пообещав оставить Ассада в покое.
Что за детский лепет?У Асада уже много раз требовали отказаться от хранения химоружия, уничтожить его и присоединиться к конвенции о запрете химоружия.Он всегда отвергал эти требования.От разработки ядерного оружия он отказался на время только после того. как израильская авиация разбомбила сирийский атомный реактор.
В ответ на:
Израиль заявляет: мы не вмешиваемся в сирийскую войну. А бомбил кто, это ли не вмешательство?
Израиль заявляет: мы не вмешиваемся в сирийскую войну. А бомбил кто, это ли не вмешательство?
Израильские бомбардировки не имеют никакого отношения к гражданской войне в Сирии,в которой Израиль обьявил нейтралитет.Этими бомбёжками были уничтожены склады и конвои с иранскими ракетами,предназначенными для терроистов Хезболлы в Ливане.
31.08.13 13:39
в ответ murzilka777 31.08.13 11:00
В ответ на:
Бьюкенен (хотел бы я, что Лавров мог так же решительно говорить, а то ведь, позор…) продолжает: «А кто уполномочил США, словно дурному актёру, ходить по улицам мира, размахивая пистолетом? С чего это наш имперский президент вычерчивает «красные линии» и диктует другим государствам не пересекать их? Ни Совет Безопасности, ни Конгресс, ни НАТО, ни Лига арабских государств не давали полномочий на ведение войны против Сирии».
Я смотрю, в США всё больше умных людей понимает, что превращение США в "империю добра", делает её полной противоположностью тому, чем она задумывалась основателями. Бьюкенен (хотел бы я, что Лавров мог так же решительно говорить, а то ведь, позор…) продолжает: «А кто уполномочил США, словно дурному актёру, ходить по улицам мира, размахивая пистолетом? С чего это наш имперский президент вычерчивает «красные линии» и диктует другим государствам не пересекать их? Ни Совет Безопасности, ни Конгресс, ни НАТО, ни Лига арабских государств не давали полномочий на ведение войны против Сирии».
В ответ на:
В консервативном интернет-издании «Хьюман ивентс» Бьюкенен выступил за срочный созыв конгресса для того, чтобы последний ответил на следующие вопросы:
- Есть ли у нас неопровержимые доказательства того, что Башар Асад отдал приказ на применение химического оружия против своего народа? Если это сделал не он, то кто?
Хорошие вопросы, ответы на которые либеральные бараны уже "нашли" на страницах свей прессы. Зачем им какие-то комиссии, разбирательства и суды? Они уже "всё знают".В консервативном интернет-издании «Хьюман ивентс» Бьюкенен выступил за срочный созыв конгресса для того, чтобы последний ответил на следующие вопросы:
- Есть ли у нас неопровержимые доказательства того, что Башар Асад отдал приказ на применение химического оружия против своего народа? Если это сделал не он, то кто?
31.08.13 13:44
О... вы были с инспекцией ООН в Сирии? Или от куда дровишки? Так вы так упорно не хотите ответит про видео предложенное вами же тут. Может как раз подобные репортажи и рассчитаны на таких как вы. Не удивляет тот факт что не ведут такие репортажи журналисты с мировым именем, может они не хотят марать своё имя не проверенной информацией?
Вы можете сказать как после применения Напалма полностью уцелела качель? И даже как то кроссовок оказался стоять на стене, как это вдруг? Чья то нога выгорела в нём?)
Давайте всё-таки как то хотя бы тут отвечать за свои слова, раз политики не хотят)
в ответ wittness 31.08.13 09:05
В ответ на:
О да, когда Асад поливает зарином собственный народ в пригородах Дамаска
О да, когда Асад поливает зарином собственный народ в пригородах Дамаска
О... вы были с инспекцией ООН в Сирии? Или от куда дровишки? Так вы так упорно не хотите ответит про видео предложенное вами же тут. Может как раз подобные репортажи и рассчитаны на таких как вы. Не удивляет тот факт что не ведут такие репортажи журналисты с мировым именем, может они не хотят марать своё имя не проверенной информацией?
Вы можете сказать как после применения Напалма полностью уцелела качель? И даже как то кроссовок оказался стоять на стене, как это вдруг? Чья то нога выгорела в нём?)
Давайте всё-таки как то хотя бы тут отвечать за свои слова, раз политики не хотят)
31.08.13 13:54
На кой сдалась американцам сирийская гражданская инфраструктура? Эта инфраструктура вполне успешно разрушается в ходе гражданской войны.В первую очередь бомбёжками и ракетными обстрелами асадовской амией городских кварталов.
Который быстро исчез с началом гражданской войны и задолго до вмешательства зарубежных сил.Значит не такой уж и крепкий был этот межконфессиональный мир.
в ответ нейромантик 31.08.13 13:28
В ответ на:
И что есть вообще какой бы то ни было смысл в бомбёжке внешними силами каких бы то ни было объектов в Сирии?
Разрушение инфраструктуры
И что есть вообще какой бы то ни было смысл в бомбёжке внешними силами каких бы то ни было объектов в Сирии?
Разрушение инфраструктуры
На кой сдалась американцам сирийская гражданская инфраструктура? Эта инфраструктура вполне успешно разрушается в ходе гражданской войны.В первую очередь бомбёжками и ракетными обстрелами асадовской амией городских кварталов.
В ответ на:
Ко всему, у Сирии довольно богатый опыт совместного проживания разных конфессий.
Ко всему, у Сирии довольно богатый опыт совместного проживания разных конфессий.
Который быстро исчез с началом гражданской войны и задолго до вмешательства зарубежных сил.Значит не такой уж и крепкий был этот межконфессиональный мир.
31.08.13 13:56
в ответ Uncle Joe 31.08.13 12:32
В ответ на:
V опубликованном докладе американских спецслужб, говорится о наличии у Сирии следующих нервно-паралитических боевых отравлйющих веществ : зарин, иприт и VX. почитаите их клиническую картину и посмотрите ролики. поимете сами.
Иприт не является нервно-паралитическим газом. И рецептур, предполагающих их смешивание, насколько мне известно, тоже нет. V опубликованном докладе американских спецслужб, говорится о наличии у Сирии следующих нервно-паралитических боевых отравлйющих веществ : зарин, иприт и VX. почитаите их клиническую картину и посмотрите ролики. поимете сами.
В ответ на:
Спецслужбы анализировали сообщения в соц.сетях: какои нормальныи человек будет сидеть в соц.сетях когда тебя bомбят и травят, да и ваще какои доступ к интернету может быть в зоне арт.обстрела?
Риск чрезвычаен. И видимо, это не более чем провокация. Спецслужбы анализировали сообщения в соц.сетях: какои нормальныи человек будет сидеть в соц.сетях когда тебя bомбят и травят, да и ваще какои доступ к интернету может быть в зоне арт.обстрела?
31.08.13 14:07
в ответ Ален 31.08.13 13:54
В ответ на:
На кой сдалась американцам сирийская гражданская инфраструктура?
Для превращения Сирии в исламистское государство. На кой сдалась американцам сирийская гражданская инфраструктура?
В ответ на:
Эта инфраструктура вполне успешно разрушается в ходе гражданской войны.
Слишком медленно. Да и не исламское население выживает.Эта инфраструктура вполне успешно разрушается в ходе гражданской войны.
В ответ на:
В первую очередь бомбёжками и ракетными обстрелами асадовской амией городских кварталов.
Калибр сравните. Ко всему, армия-то не исламистская, а светская.В первую очередь бомбёжками и ракетными обстрелами асадовской амией городских кварталов.
В ответ на:
Который быстро исчез с началом гражданской войны и задолго до вмешательства зарубежных сил.Который быстро исчез с началом гражданской войны и задолго до вмешательства зарубежных сил.
Не преувеличивайте. Это Ближний Восток, и "зарубежные силы" этот регион никогда не покидали. Который быстро исчез с началом гражданской войны и задолго до вмешательства зарубежных сил.Который быстро исчез с началом гражданской войны и задолго до вмешательства зарубежных сил.
В ответ на:
Значит не такой уж и крепкий был этот межконфессиональный мир.
Я бы не сказал.
Когда исламского фанатика растворяют в кислоте, его способность зарЭзать несколько десятков или сотен сограждан, значительно уменьшаются.Значит не такой уж и крепкий был этот межконфессиональный мир.
31.08.13 14:07
Вы тоже сторонница шизоидных идей мировых еврейских заговоров? Думаю.что поставки МИГ 29 и ЗРК СС-300 были заморожены на время под мощным давлением западных стран,включая Британию.Францию и Германию.Путин готов ссориться с Западом из-за сирийского отморозка только до определённых пределов.Эти предполагаемые поставки служат ему лишь разменной монетой в большой политической торговле с Западом.Такое уже бывало не раз в прошлом.
С чего вы это взяли? Я про эту игру :"начало поставок-отмена" слышу уже давно,ещё до начала войны в Сирии.
в ответ anuga1 31.08.13 13:45
В ответ на:
Тогда поясните заморозку поставок Россией оружия в Сирию.
Тогда поясните заморозку поставок Россией оружия в Сирию.
Вы тоже сторонница шизоидных идей мировых еврейских заговоров? Думаю.что поставки МИГ 29 и ЗРК СС-300 были заморожены на время под мощным давлением западных стран,включая Британию.Францию и Германию.Путин готов ссориться с Западом из-за сирийского отморозка только до определённых пределов.Эти предполагаемые поставки служат ему лишь разменной монетой в большой политической торговле с Западом.Такое уже бывало не раз в прошлом.
В ответ на:
Всё произошло почему-то после телефонного разговора Путина с премьером Великобритании.
Всё произошло почему-то после телефонного разговора Путина с премьером Великобритании.
С чего вы это взяли? Я про эту игру :"начало поставок-отмена" слышу уже давно,ещё до начала войны в Сирии.
31.08.13 14:09
иприт, он же mustard, указан в докладе.
В ответ на:
The Syrian regime maintains a stockpile of numerous chemical agents, including mustard, sarin, and VX and has thousands of munitions that can be used to deliver chemical warfare agents.
The Syrian regime maintains a stockpile of numerous chemical agents, including mustard, sarin, and VX and has thousands of munitions that can be used to deliver chemical warfare agents.
31.08.13 14:10
в ответ Ален 31.08.13 13:43
В ответ на:
Я думаю,что конституционность действий президента Обамы будут оценивать в США не отдельные отставные политики из конкурирующей республиканской партии,а Конгресс США и её конституционный суд.
Надеюсь, у них хватит смелости перешагнуть расовые предрассудки, дать по рукам этому заигравшемуся в императоры нигерийцу. Я думаю,что конституционность действий президента Обамы будут оценивать в США не отдельные отставные политики из конкурирующей республиканской партии,а Конгресс США и её конституционный суд.
31.08.13 14:20
А без разрушения инфраструктуры исламистское гос-во никак не создать?Как же его создали тогда в Иране?.И в Египте исламисты пришли к власти без всякой войны и разрушений.
То есть Штатам нужны новые талибские афганистаны и исламистские аятольские Ираны? Я эти высказывания,что якобы Штаты только и заняты тем.чтобы выращивать себе ярых врагов уже давно читаю.Ничем.кроме параноидальной американофобии я их обьяснить не могу.
Какое неисламское население выживает в результате войны? Христианское что ли?
В армии Асада служат только атеисты? Это что-то новенькоеВам хоть известно.что
в основу асадовских конституций и законов были заложены основы шариата?
Такое проделывали и Мубарак и Асад.Один был свергнут,а другой стоит на краю могилы.
в ответ нейромантик 31.08.13 14:07
В ответ на:
На кой сдалась американцам сирийская гражданская инфраструктура?
Для превращения Сирии в исламистское государство.
На кой сдалась американцам сирийская гражданская инфраструктура?
Для превращения Сирии в исламистское государство.
А без разрушения инфраструктуры исламистское гос-во никак не создать?Как же его создали тогда в Иране?.И в Египте исламисты пришли к власти без всякой войны и разрушений.
То есть Штатам нужны новые талибские афганистаны и исламистские аятольские Ираны?
Я эти высказывания,что якобы Штаты только и заняты тем.чтобы выращивать себе ярых врагов уже давно читаю.Ничем.кроме параноидальной американофобии я их обьяснить не могу.В ответ на:
Да и не исламское население выживает.
Да и не исламское население выживает.
Какое неисламское население выживает в результате войны? Христианское что ли?
В ответ на:
Калибр сравните. Ко всему, армия-то не исламистская, а светская.
Калибр сравните. Ко всему, армия-то не исламистская, а светская.
В армии Асада служат только атеисты? Это что-то новенькое
Вам хоть известно.что
в основу асадовских конституций и законов были заложены основы шариата?В ответ на:
Когда исламского фанатика растворяют в кислоте, его способность зарЭзать несколько десятков или сотен сограждан, значительно уменьшаются.
Когда исламского фанатика растворяют в кислоте, его способность зарЭзать несколько десятков или сотен сограждан, значительно уменьшаются.
Такое проделывали и Мубарак и Асад.Один был свергнут,а другой стоит на краю могилы.
31.08.13 14:25
В отличие от вас,американские законодатели и большинство населения США не заражены расовыми предрассудками и для них Обама-такой же равноправный гражданин Америки.как и все остальные.
Поэтому его и выбрали президентом.
в ответ нейромантик 31.08.13 14:10
В ответ на:
Надеюсь, у них хватит смелости перешагнуть расовые предрассудки, дать по рукам этому заигравшемуся в императоры нигерийцу
Надеюсь, у них хватит смелости перешагнуть расовые предрассудки, дать по рукам этому заигравшемуся в императоры нигерийцу
В отличие от вас,американские законодатели и большинство населения США не заражены расовыми предрассудками и для них Обама-такой же равноправный гражданин Америки.как и все остальные.
Поэтому его и выбрали президентом.
31.08.13 14:35
там поглубже копают:
в ответ нейромантик 31.08.13 14:10
В ответ на:
Надеюсь, у них хватит смелости перешагнуть расовые предрассудки, дать по рукам этому заигравшемуся в императоры нигерийцу.
Надеюсь, у них хватит смелости перешагнуть расовые предрассудки, дать по рукам этому заигравшемуся в императоры нигерийцу.
там поглубже копают:
В ответ на:
Другой, гораздо более интересный вопрос, и уже в 4-м окружном апелляционном суде Верховного Суда штата Калифорнии (дело G047746, номер дела Верховного Суда 30-2012-00582135), задаёт Орли Тэйц (Orly Taitz). Вернее, это иск к Обаме. В нём содержатся сведения о том, что, обучаясь в Оксидентал Колледж в Калифорнии, Барак Обама числился гражданином Индонезии. Об этом же ей подтвердили сотрудники органов высшего образования штата Нью-Йорк, утверждающие, что у них есть документальные подтверждения данного факта. Они микрофильмировали соответствующие материалы, которые Обама предоставил при переводе из Оксидентал Колледж в Колумбийский университет.
Это вам не Билл Клинтон, который бомбил Югославию, будучи подвергнут импичменту за такую мелочь, как воспрепятствование отправлению правосудия, то есть попросту за заведомо ложные показания, данные под присягой.
По Конституции США натурализованный гражданин пост президента страны занимать права не имеет. Для этого гражданином надо родиться.
Другой, гораздо более интересный вопрос, и уже в 4-м окружном апелляционном суде Верховного Суда штата Калифорнии (дело G047746, номер дела Верховного Суда 30-2012-00582135), задаёт Орли Тэйц (Orly Taitz). Вернее, это иск к Обаме. В нём содержатся сведения о том, что, обучаясь в Оксидентал Колледж в Калифорнии, Барак Обама числился гражданином Индонезии. Об этом же ей подтвердили сотрудники органов высшего образования штата Нью-Йорк, утверждающие, что у них есть документальные подтверждения данного факта. Они микрофильмировали соответствующие материалы, которые Обама предоставил при переводе из Оксидентал Колледж в Колумбийский университет.
Это вам не Билл Клинтон, который бомбил Югославию, будучи подвергнут импичменту за такую мелочь, как воспрепятствование отправлению правосудия, то есть попросту за заведомо ложные показания, данные под присягой.
По Конституции США натурализованный гражданин пост президента страны занимать права не имеет. Для этого гражданином надо родиться.
31.08.13 14:37
не совсем так, выше цитату привёл.
в ответ Ален 31.08.13 14:25
В ответ на:
В отличие от вас,американские законодатели и большинство населения США не заражены расовыми предрассудками и для них Обама-такой же равноправный гражданин Америки.как и все остальные.
Поэтому его и выбрали президентом.
В отличие от вас,американские законодатели и большинство населения США не заражены расовыми предрассудками и для них Обама-такой же равноправный гражданин Америки.как и все остальные.
Поэтому его и выбрали президентом.
не совсем так, выше цитату привёл.
31.08.13 14:41
Хоть это и не относится к теме ветки,но всё же интересно: Где вы вычитали этот бред по Обаму-гражданина даже не Нигерии.а Индонезии?
Адресом ссылочки не порадуете?
В американские суды ещё и не такие шизоидные иски подаются
Адресом ссылочки не порадуете?
В американские суды ещё и не такие шизоидные иски подаются
31.08.13 15:21
Выращивали Ирак, вооружали (хим. оружие было передано под контролем США), дружили (Саддам гостил в Кемп-Девиде, и играл с Бушем-младшим), а когда надоел и устарел - раздавили как таракана.
У США в этом регионе (точнее по его границам) навалом настоящих соперников, а не картонных дурилок, типа этих "террористов".
Исламисты теперь могут свободно устраивать резню христианам, а либералы будут радостно потирать вспотевшие от удовольствия ладошки.
в ответ Ален 31.08.13 14:20
В ответ на:
А без разрушения инфраструктуры исламистское гос-во никак не создать?
В Саудовской Аравии смогли. Но на это нужны десятки лет, почти век. А при разрушении - несколько лет.А без разрушения инфраструктуры исламистское гос-во никак не создать?
В ответ на:
Как же его создали тогда в Иране?
Оно исламское, но не исламистское. Исламизм - интернационалистическая идеология. У персов с интернационализмом не лады. Как же его создали тогда в Иране?
В ответ на:
То есть Штатам нужны новые талибские афганистаны и исламистские аятольские Ираны?
В точку.То есть Штатам нужны новые талибские афганистаны и исламистские аятольские Ираны?
В ответ на:
Я эти высказывания,что якобы Штаты только и заняты тем.чтобы выращивать себе ярых врагов уже давно читаю.Ничем.кроме параноидальной американофобии я их обьяснить не могу.
Контролируемый враг - это то, что нужно чемпиону. Я эти высказывания,что якобы Штаты только и заняты тем.чтобы выращивать себе ярых врагов уже давно читаю.Ничем.кроме параноидальной американофобии я их обьяснить не могу.
Выращивали Ирак, вооружали (хим. оружие было передано под контролем США), дружили (Саддам гостил в Кемп-Девиде, и играл с Бушем-младшим), а когда надоел и устарел - раздавили как таракана.
У США в этом регионе (точнее по его границам) навалом настоящих соперников, а не картонных дурилок, типа этих "террористов".
В ответ на:
Какое неисламское население выживает в результате войны? Христианское что ли?
Правда странно? Под "железной пятой" Саддама в Ираке жило христиан больше, чем сейчас, почти в два раза... Не объясните почему баасисткая армия не уничтожает христиан, иезидов, алавитов и пр. в отличии от мирных исламистов?Какое неисламское население выживает в результате войны? Христианское что ли?
В ответ на:
В армии Асада служат только атеисты? Это что-то новенькоеВам хоть известно.что в основу асадовских конституций и законов были заложены основы шариата?
А основой системы права США стали законы Великобритании. И?В армии Асада служат только атеисты? Это что-то новенькоеВам хоть известно.что в основу асадовских конституций и законов были заложены основы шариата?
В ответ на:
Такое проделывали и Мубарак и Асад.Один был свергнут,а другой стоит на краю могилы.
Да, в стане исламистов праздник. У придурочных либералов - тоже. Такое проделывали и Мубарак и Асад.Один был свергнут,а другой стоит на краю могилы.
Исламисты теперь могут свободно устраивать резню христианам, а либералы будут радостно потирать вспотевшие от удовольствия ладошки.
31.08.13 15:29
"Дерево свободы, надо поливать кровью тиранов и патриотов". Главное, чтобы это дерево вовремя полили, до того, как хитрые технологии пожрут само понятие свободы.
в ответ Uncle Joe 31.08.13 15:12
В ответ на:
Барак Обама - искусственно созданная марионетка из ниоткуда, которой можно легко пожертвовать.
sic transit gloria mundi
Его где-то даже жаль.
Он сам знал, во что ввязывается. Барак Обама - искусственно созданная марионетка из ниоткуда, которой можно легко пожертвовать.
sic transit gloria mundi
Его где-то даже жаль.
"Дерево свободы, надо поливать кровью тиранов и патриотов". Главное, чтобы это дерево вовремя полили, до того, как хитрые технологии пожрут само понятие свободы.
31.08.13 15:53
в ответ murzilka777 26.08.13 19:25
Если американцы будут бомбить Сирию - значит, так надо. Мы представители Западной Цивилизации, а не Восточной, надо поддерживать демократические страны, а не заниматься псевдо-пиаром интересов России. Да и вообще, России надо снимать Путина и дружить с США, а то как были в дерьме, так и будут еще столетиями. Надоело уже, что пседо-патриоты пытаются отделить политику Запада от политики Цивилизации. А Цивилизация есть только одна - Запад, и Асады ей противостоят. Асад для России и Германии намного более опасен, чем США. Не видеть этого - не знать своей историии.
31.08.13 16:08
Как хорошо быть наивным. И удобно. Мир становится плоским и чёрно-белым, с чётко очерченными границами.
в ответ Filolog21 31.08.13 15:53
В ответ на:
Если американцы будут бомбить Сирию - значит, так надо. Мы представители Западной Цивилизации, а не Восточной, надо поддерживать демократические страны, а не заниматься псевдо-пиаром интересов России. Да и вообще, России надо снимать Путина и дружить с США, а то как были в дерьме, так и будут еще столетиями. Надоело уже, что пседо-патриоты пытаются отделить политику Запада от политики Цивилизации. А Цивилизация есть только одна - Запад, и Асады ей противостоят. Асад для России и Германии намного более опасен, чем США. Не видеть этого - не знать своей историии.
Если американцы будут бомбить Сирию - значит, так надо. Мы представители Западной Цивилизации, а не Восточной, надо поддерживать демократические страны, а не заниматься псевдо-пиаром интересов России. Да и вообще, России надо снимать Путина и дружить с США, а то как были в дерьме, так и будут еще столетиями. Надоело уже, что пседо-патриоты пытаются отделить политику Запада от политики Цивилизации. А Цивилизация есть только одна - Запад, и Асады ей противостоят. Асад для России и Германии намного более опасен, чем США. Не видеть этого - не знать своей историии.
Как хорошо быть наивным. И удобно. Мир становится плоским и чёрно-белым, с чётко очерченными границами.
31.08.13 16:25
в ответ нейромантик 31.08.13 16:08
Я рад, что самые цивилизованные, демократические и гуманные страны мира наивны в моей степени. От прожженного рационализма про-российских циников страдания происходят. Особенно для русского народа. Вы сначала пенсионеров накормите, а потом уже глобальные проблемы мира решайте.
31.08.13 16:31
Страны-то давно не наивны. Да и никогда такими не были. Разьве что во времена Крестовых походов? И то - сильно сомневаюсь.
в ответ Filolog21 31.08.13 16:25
В ответ на:
Я рад, что самые цивилизованные, демократические и гуманные страны мира наивны в моей степени. От прожженного рационализма про-российских циников страдания происходят. Особенно для русского народа. Вы сначала пенсионеров накормите, а потом уже глобальные проблемы мира решайте.
Я не про страны, я про Вас лично.Я рад, что самые цивилизованные, демократические и гуманные страны мира наивны в моей степени. От прожженного рационализма про-российских циников страдания происходят. Особенно для русского народа. Вы сначала пенсионеров накормите, а потом уже глобальные проблемы мира решайте.
Страны-то давно не наивны. Да и никогда такими не были. Разьве что во времена Крестовых походов? И то - сильно сомневаюсь.
31.08.13 16:33
То что не решаете вы, то решат тогда за вас и ни кто ждать не будет. Если прятать как страус голову в песок, не надо забывать что зад торчит наружу.
Кстати, именно так примерно и поступала Европа в конце 30-х годов, не правда ли? Результат известен.
В ответ на:
а потом уже глобальные проблемы мира решайте.
а потом уже глобальные проблемы мира решайте.
То что не решаете вы, то решат тогда за вас и ни кто ждать не будет. Если прятать как страус голову в песок, не надо забывать что зад торчит наружу.
Кстати, именно так примерно и поступала Европа в конце 30-х годов, не правда ли? Результат известен.
31.08.13 16:58
Одно другому не мешает. С Америкой дружить у России не получится, Америке друзья не нужны, ей вассалы нужны, т.к. хочется ей мирового господства. Größenwahnsinnig это называется.http://www.adew.eu/berichte/Globalisierung%20auf%20amerikanisch.pdf
в ответ Filolog21 31.08.13 16:25
В ответ на:
Вы сначала пенсионеров накормите, а потом уже глобальные проблемы мира решайте.
Вы сначала пенсионеров накормите, а потом уже глобальные проблемы мира решайте.
Одно другому не мешает. С Америкой дружить у России не получится, Америке друзья не нужны, ей вассалы нужны, т.к. хочется ей мирового господства. Größenwahnsinnig это называется.http://www.adew.eu/berichte/Globalisierung%20auf%20amerikanisch.pdf
31.08.13 17:08
Эвона как хватили! Мощно, ассоциировать себя с цивилизованными странами мира.Ключевое слово цивилизованные ...Даже не имперские замашки, а куда круче
в ответ Filolog21 31.08.13 16:25
В ответ на:
Я рад, что самые цивилизованные, демократические и гуманные страны мира наивны в моей степени. От прожженного рационализма про-российских циников страдания происходят. Особенно для русского народа. Вы сначала пенсионеров накормите, а потом уже глобальные проблемы мира решайте.
Я рад, что самые цивилизованные, демократические и гуманные страны мира наивны в моей степени. От прожженного рационализма про-российских циников страдания происходят. Особенно для русского народа. Вы сначала пенсионеров накормите, а потом уже глобальные проблемы мира решайте.
Эвона как хватили! Мощно, ассоциировать себя с цивилизованными странами мира.Ключевое слово цивилизованные ...Даже не имперские замашки, а куда круче
31.08.13 17:38
Это что, текст для конкурса юмористических миниатюр?
в ответ Filolog21 31.08.13 15:53
В ответ на:
Если американцы будут бомбить Сирию - значит, так надо. Мы представители Западной Цивилизации, а не Восточной, надо поддерживать демократические страны, а не заниматься псевдо-пиаром интересов России. Да и вообще, России надо снимать Путина и дружить с США, а то как были в дерьме, так и будут еще столетиями. Надоело уже, что пседо-патриоты пытаются отделить политику Запада от политики Цивилизации. А Цивилизация есть только одна - Запад, и Асады ей противостоят. Асад для России и Германии намного более опасен, чем США. Не видеть этого - не знать своей историии.
Если американцы будут бомбить Сирию - значит, так надо. Мы представители Западной Цивилизации, а не Восточной, надо поддерживать демократические страны, а не заниматься псевдо-пиаром интересов России. Да и вообще, России надо снимать Путина и дружить с США, а то как были в дерьме, так и будут еще столетиями. Надоело уже, что пседо-патриоты пытаются отделить политику Запада от политики Цивилизации. А Цивилизация есть только одна - Запад, и Асады ей противостоят. Асад для России и Германии намного более опасен, чем США. Не видеть этого - не знать своей историии.
Это что, текст для конкурса юмористических миниатюр?
31.08.13 17:50
в ответ Phoenix 31.08.13 17:38
Н.П.
Трудно не согласиться с автором. maxpark.com/user/33282/content/2173427?utm_campaign=mostinteresting&utm_s...
Трудно не согласиться с автором. maxpark.com/user/33282/content/2173427?utm_campaign=mostinteresting&utm_s...
В ответ на:
Дело в том, что Третья мировая война уже идет. И она очень необычна, ее ведут в первую очередь ни политики, ни страны Запада, а группа богатейших людей в мире, для которых главы стран Запада являются их марионетками. И происходит эта война последовательно, как бы волк нападает не на все стадо овец, а на каждую овцу по отдельности. И при этом овцы вместо того, чтобы накинутся на волка всем стадом, дать ему отпор и прогнать его, наоборот, помогают волку задирать очередную овцу,
Богатейшие люди планеты и сами служат золотому тельцу, и весь мир подкупают, толкая его на мировую войну, которая, скорее всего, будет ядерной. У них даже есть теперь свое войско, которое создано по образцу французского легиона, передвигается из страны в страну, прикидываясь повстанцами, прикрываясь ложными лозунгами, а на самом деле воюя только за деньги. Так что это за войско, созданное по образцу французского легиона и поклоняющееся золотому тельцу? ИМЯ ИМ ЛЕГИОН – по Библии это войско сатаны. Это войско так и будет кочевать из страны в страну, сея везде смерть и разруху, разрушая мировую экономику неугодных стран. Где это войско окажется после Ирана? В Казахстане? На Кавказе? У границ Китая? А может они скоро появятся в Сибири, где будут прикидываться сибирскими повстанцами, требующие отделения Сибири и Дальнего Востока от России.
Дело в том, что Третья мировая война уже идет. И она очень необычна, ее ведут в первую очередь ни политики, ни страны Запада, а группа богатейших людей в мире, для которых главы стран Запада являются их марионетками. И происходит эта война последовательно, как бы волк нападает не на все стадо овец, а на каждую овцу по отдельности. И при этом овцы вместо того, чтобы накинутся на волка всем стадом, дать ему отпор и прогнать его, наоборот, помогают волку задирать очередную овцу,
Богатейшие люди планеты и сами служат золотому тельцу, и весь мир подкупают, толкая его на мировую войну, которая, скорее всего, будет ядерной. У них даже есть теперь свое войско, которое создано по образцу французского легиона, передвигается из страны в страну, прикидываясь повстанцами, прикрываясь ложными лозунгами, а на самом деле воюя только за деньги. Так что это за войско, созданное по образцу французского легиона и поклоняющееся золотому тельцу? ИМЯ ИМ ЛЕГИОН – по Библии это войско сатаны. Это войско так и будет кочевать из страны в страну, сея везде смерть и разруху, разрушая мировую экономику неугодных стран. Где это войско окажется после Ирана? В Казахстане? На Кавказе? У границ Китая? А может они скоро появятся в Сибири, где будут прикидываться сибирскими повстанцами, требующие отделения Сибири и Дальнего Востока от России.
31.08.13 17:58
Ерунда.Исламистское гос-во может появиться очень быстро в результате прихода к власти исламистов.Живой пример -Иран.
Тут мы с вами резко расходимся в определении термина "Исламистское гос-во" Я к таким причисляю те мусульманские гос-ва,где даже самые дикие средневековые постулаты Шариата являются законом и нормой поведения.Это Иран,Сауд.Аравия и некоторые арабские монархии Персидского залива.(Раньше к таковым относился талибский Афганистан)В Иране к тому же верховная власть находится в руках исламских клерикалов-аятолл.
А все остальные гос-ва,где большинство населения составляют мусульмане.а в законодательство внедрены лишь некоторые положения шариата,можно назвать просто исламскими.
Получается.что Штаты-это камикадзе-садомазохисты.Насмешили
"Контролируемый враг"-уже звучит параноидально.Враг не может быть контролируемым.иначе это не враг.
Опять туфта.Помогали Ираку воевать с Ираном,но никакого химоружия не передавали.
Советский Союз тоже дружил в своё время с Хусейном.Забыли?
Не надоел-устарел,а возомнил себя главным паханом на Ближнем Востоке.Пытался захватить Кувейт.угрожал Сауд.Аравии и другим соседним странам.Про угрозы Израилю я вообще молчу.
Кто эти "настоящие соперники"? (Кроме исламистского Ирана)
Диктаторы,типа Саддама или Асада начинают преследовать и уничтожать те национальные или религиозные группы,которые не поддерживают этот диктаторский режим.В Саддамовском Ираке это были курды и шииты.В асадовской Сирии сунниты и те же курды.Начали бы возникать против диктаторов малочисленные тамошние христиане,их бы ждала ещё более печальная участь.
Да, в стане исламистов праздник.
Что-то не припоминаю такую резню в исламистском Иране или в Сауд.Аравии.Дискриминация есть-а резни нет.Например на христианских коптов в Египте нападали и взрывали и при Мубараке.и при исламисте Мурси и при нынешнем военном режиме.
Вы хоть иногда заглядывайте в новостные ленты.и тогда многие ваши ложные стереотипы улетучатся.
В ответ на:
А без разрушения инфраструктуры исламистское гос-во никак не создать?
В Саудовской Аравии смогли. Но на это нужны десятки лет, почти век. А при разрушении - несколько лет
А без разрушения инфраструктуры исламистское гос-во никак не создать?
В Саудовской Аравии смогли. Но на это нужны десятки лет, почти век. А при разрушении - несколько лет
Ерунда.Исламистское гос-во может появиться очень быстро в результате прихода к власти исламистов.Живой пример -Иран.
В ответ на:
Как же его создали тогда в Иране?
Оно исламское, но не исламистское. Исламизм - интернационалистическая идеология.
Как же его создали тогда в Иране?
Оно исламское, но не исламистское. Исламизм - интернационалистическая идеология.
Тут мы с вами резко расходимся в определении термина "Исламистское гос-во" Я к таким причисляю те мусульманские гос-ва,где даже самые дикие средневековые постулаты Шариата являются законом и нормой поведения.Это Иран,Сауд.Аравия и некоторые арабские монархии Персидского залива.(Раньше к таковым относился талибский Афганистан)В Иране к тому же верховная власть находится в руках исламских клерикалов-аятолл.
А все остальные гос-ва,где большинство населения составляют мусульмане.а в законодательство внедрены лишь некоторые положения шариата,можно назвать просто исламскими.
В ответ на:
То есть Штатам нужны новые талибские афганистаны и исламистские аятольские Ираны?
В точку.
То есть Штатам нужны новые талибские афганистаны и исламистские аятольские Ираны?
В точку.
Получается.что Штаты-это камикадзе-садомазохисты.Насмешили
В ответ на:
Контролируемый враг - это то, что нужно чемпиону
Контролируемый враг - это то, что нужно чемпиону
"Контролируемый враг"-уже звучит параноидально.Враг не может быть контролируемым.иначе это не враг.
В ответ на:
Выращивали Ирак, вооружали (хим. оружие было передано под контролем США)
Выращивали Ирак, вооружали (хим. оружие было передано под контролем США)
Опять туфта.Помогали Ираку воевать с Ираном,но никакого химоружия не передавали.
В ответ на:
дружили (Саддам гостил в Кемп-Девиде, и играл с Бушем-младшим)
дружили (Саддам гостил в Кемп-Девиде, и играл с Бушем-младшим)
Советский Союз тоже дружил в своё время с Хусейном.Забыли?
В ответ на:
а когда надоел и устарел - раздавили как таракана.
а когда надоел и устарел - раздавили как таракана.
Не надоел-устарел,а возомнил себя главным паханом на Ближнем Востоке.Пытался захватить Кувейт.угрожал Сауд.Аравии и другим соседним странам.Про угрозы Израилю я вообще молчу.
В ответ на:
У США в этом регионе (точнее по его границам) навалом настоящих соперников, а не картонных дурилок, типа этих "террористов".
У США в этом регионе (точнее по его границам) навалом настоящих соперников, а не картонных дурилок, типа этих "террористов".
Кто эти "настоящие соперники"? (Кроме исламистского Ирана)
В ответ на:
Под "железной пятой" Саддама в Ираке жило христиан больше, чем сейчас, почти в два раза... Не объясните почему баасисткая армия не уничтожает христиан, иезидов, алавитов и пр. в отличии от мирных исламистов?
Под "железной пятой" Саддама в Ираке жило христиан больше, чем сейчас, почти в два раза... Не объясните почему баасисткая армия не уничтожает христиан, иезидов, алавитов и пр. в отличии от мирных исламистов?
Диктаторы,типа Саддама или Асада начинают преследовать и уничтожать те национальные или религиозные группы,которые не поддерживают этот диктаторский режим.В Саддамовском Ираке это были курды и шииты.В асадовской Сирии сунниты и те же курды.Начали бы возникать против диктаторов малочисленные тамошние христиане,их бы ждала ещё более печальная участь.
В ответ на:
В армии Асада служат только атеисты? Это что-то новенькоеВам хоть известно.что в основу асадовских конституций и законов были заложены основы шариата?
А основой системы права США стали законы Великобритании. И?
А в Америке негров линчуют? Сливаете?
Такое проделывали и Мубарак и Асад.Один был свергнут,а другой стоит на краю могилы.В армии Асада служат только атеисты? Это что-то новенькоеВам хоть известно.что в основу асадовских конституций и законов были заложены основы шариата?
А основой системы права США стали законы Великобритании. И?
А в Америке негров линчуют? Сливаете?
Да, в стане исламистов праздник.
В ответ на:
У египетских исламистов праздник? Вы вообще не следите за событиями?
Исламисты теперь могут свободно устраивать резню христианам,[цитата]У египетских исламистов праздник? Вы вообще не следите за событиями?
Что-то не припоминаю такую резню в исламистском Иране или в Сауд.Аравии.Дискриминация есть-а резни нет.Например на христианских коптов в Египте нападали и взрывали и при Мубараке.и при исламисте Мурси и при нынешнем военном режиме.
Вы хоть иногда заглядывайте в новостные ленты.и тогда многие ваши ложные стереотипы улетучатся.
31.08.13 18:00
в ответ Nekto*** 31.08.13 17:18
Поясните, что ли... А то больше похоже на путинскую пропаганду на европейском форуме. То есть Запад хочет погубить сам себя?
Ув. господа. Ваши посты - детский лепет. Набор лозунгов. Не начинать же мне доказывать, что Запад (в который входит и Россия, ментально, стратегически, культурно) это будущее человечества. Это страны с наиболее развитой культурой, наукой, медициной, с наиболее развитыми гражданскими правами, с честными выборами и пр (тут Россия в пролете). Запад - это наша Германия. Германии невыгодно, чтобы в Сирии все мочили друг-друга ради контрактов России с Асадом по поводу вооружения. Асад - как любой диктатор, не понял, что пришло время властью делиться, довел свою страну до гражданской войны, которую выиграть-то не может. Асад покупает оружие в России, применяет его против мирного населения и дает применять его против Израиля. Да, вместо Асада посадить туда пока что некого, но это не повод стоять и смотреть ради дяди Вовы, что там Асад натворит. США и Германия разберутся, кого там посадить и кого поддерживать. Имперские замашки? Безусловно. Это часть самообороны культурного общества от общества варваров.
Поэтому я и сказал ЕСЛИ Америка будет бомбить Сирию - то это будет наиболее приемлемое решение для Европы. Народу Сирии это принесет свободу от Асада и шанс построить демократию самостоятельно. А дальше как в России. Переживешь трудное время не предав идеалы демократии - будешь жить как в Южной Корее и Германии. Не переживешь - придет что-то вроде Путина (см. Мурси) и будет пытаться повторить большой эксперимент в стиле востока. Все это рухнет, смотреть на это будет стыдно. Но США и Германии надо думать о безопасности своих граждан и о счастье своих народов, а остальным надо просто давать шансы. И держать в рамках, чтобы не захлебнуться.
Честно ли это? Во-первых, демократия не является внешнеполитическим принципом - она действует только внутри страны. Во-вторых, демократия должна устранять своих врагов (не врагов страны, а врагов демократии - фашистов, коммунистов, радикальных исламистов, прочих садистов). Это нормально для демократии. И в третьих - демократия потому и может за 3 дня победить Ирак, потому что она эффективней, чем диктатура.
А слабым людям, которые пытаются доказать, что в Германии нет демократии - хочется пожелать перестать витать в облаках марксизма. Абсолютной демократии нет нигде. Поэтому считать от 100 процентов глупо. Надо сравнивать уровень демократизации В СРАВНЕНИИ с другими странами. И тогда все станет на свои места и кое-что перестанет болеть
Ув. господа. Ваши посты - детский лепет. Набор лозунгов. Не начинать же мне доказывать, что Запад (в который входит и Россия, ментально, стратегически, культурно) это будущее человечества. Это страны с наиболее развитой культурой, наукой, медициной, с наиболее развитыми гражданскими правами, с честными выборами и пр (тут Россия в пролете). Запад - это наша Германия. Германии невыгодно, чтобы в Сирии все мочили друг-друга ради контрактов России с Асадом по поводу вооружения. Асад - как любой диктатор, не понял, что пришло время властью делиться, довел свою страну до гражданской войны, которую выиграть-то не может. Асад покупает оружие в России, применяет его против мирного населения и дает применять его против Израиля. Да, вместо Асада посадить туда пока что некого, но это не повод стоять и смотреть ради дяди Вовы, что там Асад натворит. США и Германия разберутся, кого там посадить и кого поддерживать. Имперские замашки? Безусловно. Это часть самообороны культурного общества от общества варваров.
Поэтому я и сказал ЕСЛИ Америка будет бомбить Сирию - то это будет наиболее приемлемое решение для Европы. Народу Сирии это принесет свободу от Асада и шанс построить демократию самостоятельно. А дальше как в России. Переживешь трудное время не предав идеалы демократии - будешь жить как в Южной Корее и Германии. Не переживешь - придет что-то вроде Путина (см. Мурси) и будет пытаться повторить большой эксперимент в стиле востока. Все это рухнет, смотреть на это будет стыдно. Но США и Германии надо думать о безопасности своих граждан и о счастье своих народов, а остальным надо просто давать шансы. И держать в рамках, чтобы не захлебнуться.
Честно ли это? Во-первых, демократия не является внешнеполитическим принципом - она действует только внутри страны. Во-вторых, демократия должна устранять своих врагов (не врагов страны, а врагов демократии - фашистов, коммунистов, радикальных исламистов, прочих садистов). Это нормально для демократии. И в третьих - демократия потому и может за 3 дня победить Ирак, потому что она эффективней, чем диктатура.
А слабым людям, которые пытаются доказать, что в Германии нет демократии - хочется пожелать перестать витать в облаках марксизма. Абсолютной демократии нет нигде. Поэтому считать от 100 процентов глупо. Надо сравнивать уровень демократизации В СРАВНЕНИИ с другими странами. И тогда все станет на свои места и кое-что перестанет болеть
31.08.13 18:01
если Ваша цивилицация это где женщин на стадионах камнями забивают или принародно при помощи автокрана вешают , в тоже время заставляют прятаться в тряпки , ну а посмеливших углядеть личико "чужой"
тому по пяткам...
то хрен с такой сифилизацией ,
к чорту , к чёрту , к шайтану их
в ответ Nekto*** 31.08.13 17:18
В ответ на:
Учите историю. А в остальном - Запад делает всё для того, чтобы
погубить цивилизацию.
Учите историю. А в остальном - Запад делает всё для того, чтобы
погубить цивилизацию.
если Ваша цивилицация это где женщин на стадионах камнями забивают или принародно при помощи автокрана вешают , в тоже время заставляют прятаться в тряпки , ну а посмеливших углядеть личико "чужой"
тому по пяткам...
то хрен с такой сифилизацией ,
к чорту , к чёрту , к шайтану их
31.08.13 18:10
в ответ Arminius_2000 31.08.13 18:01
Нет, цивилизация, Западу противоположная, это цивилизация святых с голой.... Все духовные учения России (начиная от РПЦ, заканчивая Агни-Йогой) требуют смирения и нищиты. В этом видится святость. Россия - третий Рим, поэтому может мир поучать. При этом плевать, что пенсионеры голодают, что дорожек для инвалидов нет, что дети с ДЦП после 18 лет переводятся в дома престарелых (сироты) и там помирают, так как нет ухода, - главное, это то, что в России высокий духовный потенциал, и она может поучать ЗАПАД, который, гад, и пенсионеров накормил, и дорожки построил, и несколько стран из ппп....вытащил, и народ спрашивает, кто править будет... Вот миссия России - поучать, но не делать. А бить камнями - это роскошь, просто довесок бесплатно.
31.08.13 18:13
в ответ wlad 00 31.08.13 18:08
Демократия дает мне уверенность, что военные решения принимаются не полуумным Шойгу, или не странноневинным Сердюковым, а парламентом страны, который контролирует действия своего правительства. Бомбордировки - это крайняя мера, но демократическое правление снижает шанс получить незаконные ковровые бомбардировки мирного населения просто потому, что кто-то хочет бомбы списать как расход предприяитя. А вообще у нас нет демократических обязательств перед Сирией. Есть только общая гуманистическая цель - прекратить там войну и дать им шанс на выборы. А дальше - сами.
31.08.13 18:16
Политика направленная к вырождению европейца активно проводится
в странах запада. Видимая часть айсбарга,- пропаганда гомосексуализма,
адаптация гомосеками детей, с целью размножения нового гомоподвида,
ювенальная юстиция. Мало того зеленый Штробеле намерен продвинуть
в бундестаге закон о легализации и разрешении инцеста. Тем далее, тем больше....
в ответ Filolog21 31.08.13 18:00
В ответ на:
Поясните, что ли... А то больше похоже на путинскую пропаганду на европейском форуме. То есть Запад хочет погубить сам себя?
Поясните, что ли... А то больше похоже на путинскую пропаганду на европейском форуме. То есть Запад хочет погубить сам себя?
Политика направленная к вырождению европейца активно проводится
в странах запада. Видимая часть айсбарга,- пропаганда гомосексуализма,
адаптация гомосеками детей, с целью размножения нового гомоподвида,
ювенальная юстиция. Мало того зеленый Штробеле намерен продвинуть
в бундестаге закон о легализации и разрешении инцеста. Тем далее, тем больше....
31.08.13 18:21
в ответ Nekto*** 31.08.13 18:16
То, что Вы привели выше - шизофренический бред. Никакой пропаганды гомосексуализма на Западе нет. Уравнивание налогоплательщиков в правах друг с другом - это не пропаганда, это соблюдение Конституции своей страны. Кроме этого уравнивания никаких действий нет. Вы не найдете статистики увеличения гомосексуалистов. Вряд ли Вам удастся найти и научные статьи о вреде этой категории населения. Страны, в которых адаптация такими парами детей давно разрешена, показали, что дети не вырастают гомосексуалистами выше нормы по обществу. Кроме того, масса научных работ опровергла понятие о ГМС как о болезни или извращении. Таким образом, просто вменяемые люди отменили дискриминационные законы.
Но дело не в этом. Дело в том, что на Востоке у геев дела-то посложнее. Но почему-то назвать российскую цивилизацию НЕ цивилизацией самоубийц язык не поворачивается. Вы кроме геев ничего не вспомнили? Так я Вам напомню про Вашу цивилизацию - уменьшение в 10 милионов за десять лет населения, уровень жизни в 65 лет, катастрофическая ситуация с заболеваемостью всякими заразами, которых на Западе давно не знают, предельная нищита, бегство ученых, исход деятелей культуры, власть поп-культуры и агрессивного дилетанства, отсутствие честных выборов, часовая бомба вместо экономики, падение духовности на всех фронтах и пр. и др. Это что, лучше?
Но дело не в этом. Дело в том, что на Востоке у геев дела-то посложнее. Но почему-то назвать российскую цивилизацию НЕ цивилизацией самоубийц язык не поворачивается. Вы кроме геев ничего не вспомнили? Так я Вам напомню про Вашу цивилизацию - уменьшение в 10 милионов за десять лет населения, уровень жизни в 65 лет, катастрофическая ситуация с заболеваемостью всякими заразами, которых на Западе давно не знают, предельная нищита, бегство ученых, исход деятелей культуры, власть поп-культуры и агрессивного дилетанства, отсутствие честных выборов, часовая бомба вместо экономики, падение духовности на всех фронтах и пр. и др. Это что, лучше?
31.08.13 18:24
Бредите. Даже коментировать не хочется.
в ответ Filolog21 31.08.13 18:21
В ответ на:
Никакой пропаганды гомосексуализма на Западе нет. Уравнивание налогоплательщиков в правах друг с другом - это не пропаганда, это соблюдение Конституции своей страны. Кроме этого уравнивания никаких действий нет
Никакой пропаганды гомосексуализма на Западе нет. Уравнивание налогоплательщиков в правах друг с другом - это не пропаганда, это соблюдение Конституции своей страны. Кроме этого уравнивания никаких действий нет
Бредите. Даже коментировать не хочется.
31.08.13 18:26
в ответ Nekto*** 31.08.13 18:24
Вам просто сказать нечего. Как любой ксенофоб и фашист, Вы пасуете перед аргументами. Эту картину приходится постоянно наблюдать на форумах. Кстати, хочу Вам напомнить, что мы на немецком форуме, - если Вы живете в Германии, то лучше поосторожней с такими аргументами. Они запрещены законом, так как Вы дискриминируете определенную группу людей по их сексуальной ориентации. Это в Германии запрещено и может быть неплохо наказано. Я как гражданин Германии выражаю презрение по отношению к Вашему мнению и считаю его фашистским и недостойным цивилизованного человека. Поэтому на таком уровне говорить с Вами, если честно, брезгую. Так что спасибо за отказ от дальнейшей дискуссии.
31.08.13 18:30
в ответ Filolog21 31.08.13 18:21
Иногда что бы понять оппонента, я смотрю что он писал ранее, даже порой полезно заглянуть в круг его друзей тут. У вас там значится небезызвестный тут многим 
Mauki, вот... вам или всё равно с кем быть или вы такой же?
А как быть с тем, что есть и другие страны которые не считают скажем ту же Германию цивилизационной? В чём ваше мерило?
или это самое главное?
Тогда я вас понимаю... ради этой "свободы"... можно и по бомбить...
Mauki, вот... вам или всё равно с кем быть или вы такой же? А как быть с тем, что есть и другие страны которые не считают скажем ту же Германию цивилизационной? В чём ваше мерило?
или это самое главное?
В ответ на:
Дело в том, что на Востоке у геев дела-то посложнее.
Дело в том, что на Востоке у геев дела-то посложнее.
Тогда я вас понимаю... ради этой "свободы"... можно и по бомбить...
31.08.13 18:37
в ответ -Казус- 31.08.13 18:30
На первую часть вопроса могу ответить очень просто. Я первый день на этом форуме. Г-н Maiki добавил меня в друзья довольно давно, это было, если мне не изменяет память, год-два назад. О политике я на Germany.ru стал говорить сегодня (за 10 лет могли быть и случаи, о которых я не помню), так как недавно стал гражданином Германии, но уже давно разделяю западные идеалы. Никакой взаимосвязи моего появления здесь и личностью вышеуказанного господина нет - клянусь здоровьем своих родственников:) Заодно я и не клон:) Достаточно такого ответа? Может быть, мы познакомились на поэтической ветке?
По поводу того, чем он известен, прошу меня просвятить.
Теперь по второму вопросу. Мое мерило цивилизованности - теория либерализма. Закон превыше всего. Закон должен разрешать людям все, что он им не запрещает. Декларация прав человека внутри страны должна быть реализована и проведена. Выборы должны быть честными. Цензура запрещена. И прочее... Экономический строй - капитализм.
Страна, которая соблюдает эти правила - это страна цивилизованная. Она имеет право нести цивилизацию в мир. И она не будет этим правом злоупотреблять, так как она цивилизованная. Вот и мерило. Обратных примеров, насколько я знаю, нет.
По поводу того, чем он известен, прошу меня просвятить.
Теперь по второму вопросу. Мое мерило цивилизованности - теория либерализма. Закон превыше всего. Закон должен разрешать людям все, что он им не запрещает. Декларация прав человека внутри страны должна быть реализована и проведена. Выборы должны быть честными. Цензура запрещена. И прочее... Экономический строй - капитализм.
Страна, которая соблюдает эти правила - это страна цивилизованная. Она имеет право нести цивилизацию в мир. И она не будет этим правом злоупотреблять, так как она цивилизованная. Вот и мерило. Обратных примеров, насколько я знаю, нет.
31.08.13 18:38
Судя по российской политике и постам прокремлёвских юзеров этого не скажешь.
А сами сирийцы не разберутся,какое руководство им нужно ?
Но судя по опросам,большинство населения европейских стран и европейских правительств считает иначе.
Как устранять? В концлагерях?
в ответ Filolog21 31.08.13 18:00
В ответ на:
что Запад (в который входит и Россия, ментально, стратегически, культурно)
что Запад (в который входит и Россия, ментально, стратегически, культурно)
Судя по российской политике и постам прокремлёвских юзеров этого не скажешь.
В ответ на:
США и Германия разберутся, кого там посадить и кого поддерживать
США и Германия разберутся, кого там посадить и кого поддерживать
А сами сирийцы не разберутся,какое руководство им нужно ?
В ответ на:
у я и сказал ЕСЛИ Америка будет бомбить Сирию - то это будет наиболее приемлемое решение для Европы
у я и сказал ЕСЛИ Америка будет бомбить Сирию - то это будет наиболее приемлемое решение для Европы
Но судя по опросам,большинство населения европейских стран и европейских правительств считает иначе.
В ответ на:
Во-вторых, демократия должна устранять своих врагов (не врагов страны, а врагов демократии - фашистов, коммунистов, радикальных исламистов, прочих садистов).
Во-вторых, демократия должна устранять своих врагов (не врагов страны, а врагов демократии - фашистов, коммунистов, радикальных исламистов, прочих садистов).
Как устранять? В концлагерях?
31.08.13 18:38
Значит сначала убить человека, причем убить толпой, а потом посмертно дать ему выбирать...
Ток бяда, мертв он...
И не надо ему такая радость западоидная...
в ответ Filolog21 31.08.13 18:13
В ответ на:
А вообще у нас нет демократических обязательств перед Сирией. Есть только общая гуманистическая цель - прекратить там войну и дать им шанс на выборы. А дальше - сами.
А вообще у нас нет демократических обязательств перед Сирией. Есть только общая гуманистическая цель - прекратить там войну и дать им шанс на выборы. А дальше - сами.
Значит сначала убить человека, причем убить толпой, а потом посмертно дать ему выбирать...
Ток бяда, мертв он...
И не надо ему такая радость западоидная...
31.08.13 18:40
в ответ -Казус- 31.08.13 18:30
Да. По поводу геев. Я не гей. Но да, за права человека и против ксенофобии, расизма, расовой половой дискриминации и гомофобии можно и бомбить. Я просто не провожу разницы между гомофобией и фашизмом. Вы же Гитлера не отказались бы побомбить, верно? Почему же нельзя проучить того, кто лезет к другим людям в постель и дискриминирует их просто потому, что они "не такие" как он и ему "не нравятся", при этом, как Necto не заморачиваясь на научных источниках, статистике, аргументах и пр.
31.08.13 18:43
http://rus.ruvr.ru/2012_05_14/74690313/
Просто их результаты не понравились западным либералам. Поэтому они и решили поддержать бандформирования с целью навязать продолжение гражданской войны.
в ответ wlad 00 31.08.13 18:38
В ответ на:
Значит сначала убить человека, причем убить толпой, а потом посмертно дать ему выбирать...
самое интересное это то, что выборы в Сирии прошли -Значит сначала убить человека, причем убить толпой, а потом посмертно дать ему выбирать...
http://rus.ruvr.ru/2012_05_14/74690313/
Просто их результаты не понравились западным либералам. Поэтому они и решили поддержать бандформирования с целью навязать продолжение гражданской войны.
Всё проходит. И это пройдёт.
31.08.13 18:43
в ответ Ален 31.08.13 18:38
Прокремлевские юзеры меня не интересуют. Я предпочитаю, например, русскую литературу, которая по сути западная, русскую культуру, русские правила взаимоотношения, манеру одеваться, язык и пр.
Сирийцы-то как раз и не могут разобраться. Или Вам нравится бесконечная война, от которой страдают уже и турки, и иорданцы, которая угрожает интересам Израиля? \
Мне "ЕСЛИ" выделить ещё раз? Конечно, есть аргументы за и против. Я просто уверен в том, что правильное решение примет именно Запад, а не Россия. Россия традиционно не принимает правильных решений.
Врагов права человека на свободу передвижения ( т.е. демократии) садят в тюрьму. Даже в дем. странах. Если к Вам в дом без ордера придет полицейский - его посадят. А если он будет сопротивляться - убьют. Так законы написаны. Демократия не вседозволенность - за нарушение прав человека можно и отсидеть. Это нормально
Сирийцы-то как раз и не могут разобраться. Или Вам нравится бесконечная война, от которой страдают уже и турки, и иорданцы, которая угрожает интересам Израиля? \
Мне "ЕСЛИ" выделить ещё раз? Конечно, есть аргументы за и против. Я просто уверен в том, что правильное решение примет именно Запад, а не Россия. Россия традиционно не принимает правильных решений.
Врагов права человека на свободу передвижения ( т.е. демократии) садят в тюрьму. Даже в дем. странах. Если к Вам в дом без ордера придет полицейский - его посадят. А если он будет сопротивляться - убьют. Так законы написаны. Демократия не вседозволенность - за нарушение прав человека можно и отсидеть. Это нормально
31.08.13 18:45
в ответ Ален 31.08.13 18:41
Легче верблюду пройти через игольное ушко, чем богатому попасть в царство небесное.
Это первое, что приходит на ум. А ещё Иисус призывал всех не роскошествовать. А патриарх Кирилл прямо с амвона, потрясая часами за 30 000 евро просит верующих терпеть нищиту, ибо в ней есть благо:) Ещё?
Это первое, что приходит на ум. А ещё Иисус призывал всех не роскошествовать. А патриарх Кирилл прямо с амвона, потрясая часами за 30 000 евро просит верующих терпеть нищиту, ибо в ней есть благо:) Ещё?
31.08.13 18:46
А по-моему те ограниченные по времени и масштабам бомбардировки,которые планируют США, никак не остановят войну в Сирии и тем более не принесут демократию в эту несчастную страну.Их главная цель- Наказать сирийского диктатора за применение химоружия и переход "красной черты",о которой говорил Обама.
в ответ Filolog21 31.08.13 18:13
В ответ на:
Есть только общая гуманистическая цель - прекратить там войну и дать им шанс на выборы.
Есть только общая гуманистическая цель - прекратить там войну и дать им шанс на выборы.
А по-моему те ограниченные по времени и масштабам бомбардировки,которые планируют США, никак не остановят войну в Сирии и тем более не принесут демократию в эту несчастную страну.Их главная цель- Наказать сирийского диктатора за применение химоружия и переход "красной черты",о которой говорил Обама.
31.08.13 18:47
в ответ wlad 00 31.08.13 18:38
Ну так научите нас, как строить демократию без человеческих жертв. Помните бескровные революции? Франция, Англия, США, Япония, Корея, Германия и пр. Демократия нигде и никогда не приходила как фея на бал. Только в России в 1991 был такой шанс. Проср....
31.08.13 18:47
Вы в школе учились? Крестоносцев не помните? То есть любой ценой что то нести тем, кому может это даже и не нужно? Ну а если кому то не нужны голубые? Так насильно тогда? Может с детского садика всех в голубятню сразу?)
Мне всегда казалось что цивилизованная та страна, которая умеет находить общий язык а не насаживать свой взгляд силой оружия.
В Америке насколько они были честными? Даже наблюдателей не допустили. Может войной тогда на них? Или боязно?
Вы мне сейчас напомнили некого героя киношного, который перед каждой атакой, то вешал золотые погоны, то прятал их.
в ответ Filolog21 31.08.13 18:37
В ответ на:
Она имеет право нести цивилизацию в мир.
Она имеет право нести цивилизацию в мир.
Вы в школе учились? Крестоносцев не помните? То есть любой ценой что то нести тем, кому может это даже и не нужно? Ну а если кому то не нужны голубые? Так насильно тогда? Может с детского садика всех в голубятню сразу?)
Мне всегда казалось что цивилизованная та страна, которая умеет находить общий язык а не насаживать свой взгляд силой оружия.
В ответ на:
Выборы должны быть честными.
Выборы должны быть честными.
В Америке насколько они были честными? Даже наблюдателей не допустили. Может войной тогда на них? Или боязно?
Вы мне сейчас напомнили некого героя киношного, который перед каждой атакой, то вешал золотые погоны, то прятал их.
31.08.13 18:50
И как это можно доказать в формате форума? Это Ален сподвиг меня задать сей вопрос.Без обид, пожалуйста...Мы говорили о зарплатах и статистике.
Видите Ален, есть просто обмен мнениями, и иногда приходится доверять говорящему просто так, из уважения к его мнению.Не верить огульно на слово, а принять как некий срез человеческого видения ситуации.Этот пользователь думает так-то и так-то, его мнение на мой взгляд ошибочно, но это его мнение, и да будет так.Надеюсь, доходчиво объяснила.
в ответ Filolog21 31.08.13 18:40
В ответ на:
Да. По поводу геев. Я не гей.
Да. По поводу геев. Я не гей.
И как это можно доказать в формате форума? Это Ален сподвиг меня задать сей вопрос.Без обид, пожалуйста...Мы говорили о зарплатах и статистике.
Видите Ален, есть просто обмен мнениями, и иногда приходится доверять говорящему просто так, из уважения к его мнению.Не верить огульно на слово, а принять как некий срез человеческого видения ситуации.Этот пользователь думает так-то и так-то, его мнение на мой взгляд ошибочно, но это его мнение, и да будет так.Надеюсь, доходчиво объяснила.
31.08.13 18:52
в ответ -Казус- 31.08.13 18:47
Именно потому, что учился в школе. Если бы не крестоносцы, Европа была бы намного меньше. Крестоносцы целые народы избавили от ислама - навсегда, огнем и мечом. Не надо варварское исполнение исторического плана путать с целессобразностью самого плана. А то Вы ещё начнете плакать по жестокостям реконкисты и по истреблению американских индейцев.
О честности выборов в США я готов потом написать - теперь уже ухожу. Но главная мысль моя остается прежняя. Так как абсолютная демократия невозможна, то надо считать в сравнении. В сравнеии с Россией даже выборы в Камеруне были честными, что уж там про США говорить. А то, что идеаьлная демократия - это миф, это мне известно.
О честности выборов в США я готов потом написать - теперь уже ухожу. Но главная мысль моя остается прежняя. Так как абсолютная демократия невозможна, то надо считать в сравнении. В сравнеии с Россией даже выборы в Камеруне были честными, что уж там про США говорить. А то, что идеаьлная демократия - это миф, это мне известно.
31.08.13 18:56
Дык любая диктатура проводит "выборы".И в советской империи были выборы без выбора.Даже в вашей ссылке на проасадовского мутия говорится о многочисленных нарушениях этих "выборов".грош цена выборам,которые проводятся без серьёзного международного контроля и которые бойкотируют основные оппозиционные партии.
Ну а "выборы" проходящие с стране,где идёт гражданская война,иначе как фарсом и издевательством над демократией не назовёшь
в ответ Wladimir- 31.08.13 18:43
В ответ на:
самое интересное это то, что выборы в Сирии прошли -
самое интересное это то, что выборы в Сирии прошли -
Дык любая диктатура проводит "выборы".И в советской империи были выборы без выбора.Даже в вашей ссылке на проасадовского мутия говорится о многочисленных нарушениях этих "выборов".грош цена выборам,которые проводятся без серьёзного международного контроля и которые бойкотируют основные оппозиционные партии.
Ну а "выборы" проходящие с стране,где идёт гражданская война,иначе как фарсом и издевательством над демократией не назовёшь
31.08.13 18:56
в ответ Хока 31.08.13 18:50
Понимаете, доказывать что бы то ни было - это не цель моего сюда прихода. Это было бы слишком много для форума:) Но если меня в этом аспекте - в аспекте прав человека - будут считать геем - что же, я готов и на это. Я по характеру со слабыми, которых бьют. Поэтому пусть я буду гей на этом форуме и в этом формате:) Форматный гей. Так я ещё и еврей, и за Ельцина, и либерал, и учитель, и книги читаю и Новодворскую уважаю. А ещё крестиком, конечно, если что, вышиваю:)
31.08.13 19:01
в ответ Filolog21 31.08.13 18:56
Filolog21, Вы не поняли. Я на примере Вашего поста, той фразы , хотела показать другому форумеру, что не всё, что мы тут обсуждаем можно доказать по факту в формате форума, понимаете.
Дело совсем не в Вас и не в фразе, так что извините, что ввела Вас в заблуждение своим постом.
И если серьёзно, то мне не совсем понятен Ваш демарш.Тогда зачем? Какая-то невысказанность, недопонимание, или нужна аудитория?
Дело совсем не в Вас и не в фразе, так что извините, что ввела Вас в заблуждение своим постом.
И если серьёзно, то мне не совсем понятен Ваш демарш.Тогда зачем? Какая-то невысказанность, недопонимание, или нужна аудитория?
31.08.13 19:06
Кстати ваши высказывания и есть ксенофобия и фашизм по отношению
к др. народам. А цивилизацией базирующейся на лжи, ракетах и невинной
крови ради финансовой выгоды даже с натяжкой нельзя назвать таковой.
Ваш "цивилизованный" зверь хочет кушать.... Вот и вся аргументация.
в ответ Filolog21 31.08.13 18:26
В ответ на:
Вам просто сказать нечего. Как любой ксенофоб и фашист,
Вам просто сказать нечего. Как любой ксенофоб и фашист,
Кстати ваши высказывания и есть ксенофобия и фашизм по отношению
к др. народам. А цивилизацией базирующейся на лжи, ракетах и невинной
крови ради финансовой выгоды даже с натяжкой нельзя назвать таковой.
Ваш "цивилизованный" зверь хочет кушать.... Вот и вся аргументация.
31.08.13 19:08
Далеко не вся русская литература западная.Многие русские писатели были славянофилами и антизападниками.
Мне конечно не нравится эта война.Но в любом случае,кто должен править в Сирии должны решать только граждане Сирии.
Увы.Далеко не всегда.по моему мнению,Запад принимает правильные решения.При этом я всё же разделяю политику разных стран Запада.Внешняя политика .например Германии,не всегда совпадает с политикой США или Франции.
И тут не могу согласиться.Например в вопросе войны в Афганистане Россия приняла правильное решение.поддержав свержение талибского режима.И Сейчас Россия сотрудничает в этом вопросе с НАТО.Также Россия не возражала по поводу интервенции Франции в Мали.
в ответ Filolog21 31.08.13 18:43
В ответ на:
Я предпочитаю, например, русскую литературу, которая по сути западная,
Я предпочитаю, например, русскую литературу, которая по сути западная,
Далеко не вся русская литература западная.Многие русские писатели были славянофилами и антизападниками.
В ответ на:
Сирийцы-то как раз и не могут разобраться. Или Вам нравится бесконечная война, от которой страдают уже и турки, и иорданцы, которая угрожает интересам Израиля?
Сирийцы-то как раз и не могут разобраться. Или Вам нравится бесконечная война, от которой страдают уже и турки, и иорданцы, которая угрожает интересам Израиля?
Мне конечно не нравится эта война.Но в любом случае,кто должен править в Сирии должны решать только граждане Сирии.
В ответ на:
что правильное решение примет именно Запад, а не Россия.
что правильное решение примет именно Запад, а не Россия.
Увы.Далеко не всегда.по моему мнению,Запад принимает правильные решения.При этом я всё же разделяю политику разных стран Запада.Внешняя политика .например Германии,не всегда совпадает с политикой США или Франции.
В ответ на:
Россия традиционно не принимает правильных решений.
Россия традиционно не принимает правильных решений.
И тут не могу согласиться.Например в вопросе войны в Афганистане Россия приняла правильное решение.поддержав свержение талибского режима.И Сейчас Россия сотрудничает в этом вопросе с НАТО.Также Россия не возражала по поводу интервенции Франции в Мали.
31.08.13 19:10
А кроме законченных совков, кому понравились выборы без участия оппозиции?
в ответ Wladimir- 31.08.13 18:43
В ответ на:
самое интересное это то, что выборы в Сирии прошли -
http://rus.ruvr.ru/2012_05_14/74690313/
Просто их результаты не понравились западным либералам.
самое интересное это то, что выборы в Сирии прошли -
http://rus.ruvr.ru/2012_05_14/74690313/
Просто их результаты не понравились западным либералам.
А кроме законченных совков, кому понравились выборы без участия оппозиции?
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
31.08.13 19:17
Я и сам опровергал бред американофобов,что Штаты хотят получать иракскую нефть забесплатно.Но я и сейчас считаю ту войну ошибкой и противоречащей международному праву.К тому же при нападении на Ирак были использованы фальшивки о якобы наличии у Саддама ОМП
в ответ Filolog21 31.08.13 18:49
В ответ на:
Помните, сколько иронии было по поводу Ирака? Мол США туда идут нефть качать. Так США оттуда ушли, а нефть досталась китайцам.
Помните, сколько иронии было по поводу Ирака? Мол США туда идут нефть качать. Так США оттуда ушли, а нефть досталась китайцам.
Я и сам опровергал бред американофобов,что Штаты хотят получать иракскую нефть забесплатно.Но я и сейчас считаю ту войну ошибкой и противоречащей международному праву.К тому же при нападении на Ирак были использованы фальшивки о якобы наличии у Саддама ОМП
31.08.13 19:21
Это ваше дело: Хотите.доверяйте на слово кому хотите.А я уже давно в ДК и столько всякого беспардонного вранья начитался ,что требую доказательств и серьёзных ссылок.
Странно.что вы обращаетесь ко мне в посте на имя другого форумщика.
в ответ Хока 31.08.13 18:50
В ответ на:
Видите Ален, есть просто обмен мнениями, и иногда приходится доверять говорящему просто так, из уважения к его мнению.
Видите Ален, есть просто обмен мнениями, и иногда приходится доверять говорящему просто так, из уважения к его мнению.
Это ваше дело: Хотите.доверяйте на слово кому хотите.А я уже давно в ДК и столько всякого беспардонного вранья начитался ,что требую доказательств и серьёзных ссылок.
Странно.что вы обращаетесь ко мне в посте на имя другого форумщика.
31.08.13 19:23
Ссылку мою Вы не читали, поэтому и говорите о том, чего в ней нет. Больших нарушений не было -
http://www.vesti.ru/doc.html?id=788996
что собственно вообще не является аргументом в дискуссии. Таким "аргументом" как нарушения выборов нельзя оправдать ни гражданскую войну, ни провокацию с применением хим. оружия, ни предпролагаемое военное вмешательство. Если, как думают либералы, были нарушения - окажите давление на Ассада и заставьте пойти на повторные выборы. Но об этом даже и речи ведь не было. Ни одна "цивилизованная страна" не потребовала проведения ещё одних выборов. Им понадобилась именно война. Вот это и есть истинная цена демагогии о демократии.
в ответ Ален 31.08.13 18:56
В ответ на:
Дык любая диктатура проводит "выборы".И в советской империи были выборы без выбора.Даже в вашей ссылке на проасадовского мутия говорится о многочисленных нарушениях этих "выборов".грош цена выборам,которые проводятся без серьёзного международного контроля и которые бойкотируют основные оппозиционные партии.
Ну а "выборы" проходящие с стране,где идёт гражданская война,иначе как фарсом и издевательством над демократией не назовёшь
Фарс и издевательство это поддержать бандитов, которые могли свободно пойти к урнам для голосования и выразить своё волеиззъявление как граждане страны. Дык любая диктатура проводит "выборы".И в советской империи были выборы без выбора.Даже в вашей ссылке на проасадовского мутия говорится о многочисленных нарушениях этих "выборов".грош цена выборам,которые проводятся без серьёзного международного контроля и которые бойкотируют основные оппозиционные партии.
Ну а "выборы" проходящие с стране,где идёт гражданская война,иначе как фарсом и издевательством над демократией не назовёшь
Ссылку мою Вы не читали, поэтому и говорите о том, чего в ней нет. Больших нарушений не было -
В ответ на:
По словам наблюдателей, серьезных нарушений зафиксировано не было
По словам наблюдателей, серьезных нарушений зафиксировано не было
http://www.vesti.ru/doc.html?id=788996
что собственно вообще не является аргументом в дискуссии. Таким "аргументом" как нарушения выборов нельзя оправдать ни гражданскую войну, ни провокацию с применением хим. оружия, ни предпролагаемое военное вмешательство. Если, как думают либералы, были нарушения - окажите давление на Ассада и заставьте пойти на повторные выборы. Но об этом даже и речи ведь не было. Ни одна "цивилизованная страна" не потребовала проведения ещё одних выборов. Им понадобилась именно война. Вот это и есть истинная цена демагогии о демократии.
Всё проходит. И это пройдёт.
31.08.13 19:26
И сразу же Алену и Вам навстречу. Какие западные страны признали выборы в Сирии недействительными? Ссылочку, плз.
В ответ на:
А кроме законченных совков, кому понравились выборы без участия оппозиции?
А кроме зомбированных "либералов", кто мог ещё поверить, что оппозиционным силам Асад помешал принять участие в выборах? А кроме законченных совков, кому понравились выборы без участия оппозиции?
В ответ на:
Впервые почти за полвека выборы в Сирии прошли на многопартийной основе. Помимо правящей партии Баас и союзного с ней Национального прогрессивного фронта в них приняли участие семь новых партий, созданных после начала процесса политических реформ в стране, а также ряд независимых кандидатов.
РИА Новости http://ria.ru/arab_sy/20120508/643753126.html#ixzz2dZJysKtl
Впервые почти за полвека выборы в Сирии прошли на многопартийной основе. Помимо правящей партии Баас и союзного с ней Национального прогрессивного фронта в них приняли участие семь новых партий, созданных после начала процесса политических реформ в стране, а также ряд независимых кандидатов.
РИА Новости http://ria.ru/arab_sy/20120508/643753126.html#ixzz2dZJysKtl
И сразу же Алену и Вам навстречу. Какие западные страны признали выборы в Сирии недействительными? Ссылочку, плз.
Всё проходит. И это пройдёт.
31.08.13 19:29
Понимаю ,возможно в Вас говорит опыт форумной жизни, и не спорю.Но ситуации бывают разные, может человек не врёт, а всего лишь сам обманывается.
Ну, извините,за обращение к Вам посредством примера из поста другого пользователя.Нашли же и отреагировали довольно доброжелательно.
в ответ Ален 31.08.13 19:21
В ответ на:
Это ваше дело: Хотите.доверяйте на слово кому хотите.А я уже давно в ДК и столько всякого беспардонного вранья начитался ,что требую доказательств и серьёзных ссылок.
Странно.что вы обращаетесь ко мне в посте на имя другого форумщика.
Это ваше дело: Хотите.доверяйте на слово кому хотите.А я уже давно в ДК и столько всякого беспардонного вранья начитался ,что требую доказательств и серьёзных ссылок.
Странно.что вы обращаетесь ко мне в посте на имя другого форумщика.
Понимаю ,возможно в Вас говорит опыт форумной жизни, и не спорю.Но ситуации бывают разные, может человек не врёт, а всего лишь сам обманывается.
Ну, извините,за обращение к Вам посредством примера из поста другого пользователя.Нашли же и отреагировали довольно доброжелательно.
31.08.13 19:36
Это вы не читаете собственных ссылок.
Повторяю ещё раз для особо задвинутых: грош цена "выборам",которые одна часть оппозиции считает сфальсиицированными, а другая большая часть вообще бойкотировала.Да ещё "выборы" проведенные в условиях войны.
Позвольте полюбопытствовать,откуда взялись эти "наблюдатели"? Они представляли ООН и другие серьёзные международные организации или проасадовские режимы типа иранского?
Просвещайтесь про эти выборы по-асадовски.
http://www.sueddeutsche.de/politik/parlamentswahlen-in-syrien-der-diktator-laess...
В ответ на:
Ссылку мою Вы не читали
Ссылку мою Вы не читали
Это вы не читаете собственных ссылок.
В ответ на:
Избирательная комиссия сообщала, что голосование прошло при достаточно высокой активности избирателей и без особых нарушений. Оппозиция утверждает, что в ходе выборов имело место большое число нарушений.
Читать полностью: http://rus.ruvr.ru/2012_05_14/74690313/
Избирательная комиссия сообщала, что голосование прошло при достаточно высокой активности избирателей и без особых нарушений. Оппозиция утверждает, что в ходе выборов имело место большое число нарушений.
Читать полностью: http://rus.ruvr.ru/2012_05_14/74690313/
Повторяю ещё раз для особо задвинутых: грош цена "выборам",которые одна часть оппозиции считает сфальсиицированными, а другая большая часть вообще бойкотировала.Да ещё "выборы" проведенные в условиях войны.
В ответ на:
По словам наблюдателей, серьезных нарушений зафиксировано не было
По словам наблюдателей, серьезных нарушений зафиксировано не было
Позвольте полюбопытствовать,откуда взялись эти "наблюдатели"? Они представляли ООН и другие серьёзные международные организации или проасадовские режимы типа иранского?
Просвещайтесь про эти выборы по-асадовски.
В ответ на:
Der Diktator lässt wählen
Der Diktator lässt wählen
В ответ на:
die Hälfte der 250 Parlamentssitze für "Vertreter der Arbeiter und Bauern" reserviert, deren Organisationen von der Baath-Partei kontrolliert werden.
die Hälfte der 250 Parlamentssitze für "Vertreter der Arbeiter und Bauern" reserviert, deren Organisationen von der Baath-Partei kontrolliert werden.
http://www.sueddeutsche.de/politik/parlamentswahlen-in-syrien-der-diktator-laess...
31.08.13 19:37
в ответ Nekto*** 31.08.13 19:06
Нет, Вы меня неправильно поняли. Я отношусь плохо не к народам, а к цивилизациям. Это означает, на уровне конкретики, что свержение диктатора Асада я считаю благом для народа Сирии в первую очередь. Отсюда уже и отношение к возможным ракетным ударам. Если Вы читаете, то почитайте Стругацких, "Трудно быть Богом" (только фильм не смотрите) - вот я с ними не согласен:) А Ваше высказывание было направлено против конкретной группы людей, - предложений по улучшению их положения или по компромиссному решению проблемы я не слышал
31.08.13 19:42
в ответ Ален 31.08.13 19:08
Русская литература, конечно же, не является исключительно литературой Западников. Но по методам написания, формам изложения, историческим корням, она - западная. Пушкин всю жизнь изучал античную литературу и создавал симбеоз нового русского слова и западного звучания. Если Вы немного разбираетесь, например, в японской литературе, то Вы поймете, что сам слог, стиль, манера изложения - не западные. Русская литература не восточна, в ее лучших произведених нет характерных для востока твердых форм, излишней медленности развития событий, пассивного изложения протекающих мимо тебя событий, - русская литература. таким образом, исторически западная, а ее содержательное наполнение - конечно же, может быть и славянофильским.
Граждане Сирии не способны решить эту проблему, и она угрожает другим странам. Поэтому границы их суверинетета очень призрачны. Не всегда можно стоять и смотреть, кто и что решает там внутри гетто. Цивилизованный мир должен в критических ситуациях вмешиваться, хотя бы из гуманных соображений. Вообще позиция - пусть решают сами граждане - хороша только до определенного предела.
Под Западом я имею ввиду Западную Цивилизацию. Вопрос правильности того или иного решения может быть сложным. Но в итоге процент правильных решений превысит процент неправильных.
Ну да, Россия же иногда с Западом и соглашается. Она, кстати, официально не против и Ирака. Это долгий разговор.
Граждане Сирии не способны решить эту проблему, и она угрожает другим странам. Поэтому границы их суверинетета очень призрачны. Не всегда можно стоять и смотреть, кто и что решает там внутри гетто. Цивилизованный мир должен в критических ситуациях вмешиваться, хотя бы из гуманных соображений. Вообще позиция - пусть решают сами граждане - хороша только до определенного предела.
Под Западом я имею ввиду Западную Цивилизацию. Вопрос правильности того или иного решения может быть сложным. Но в итоге процент правильных решений превысит процент неправильных.
Ну да, Россия же иногда с Западом и соглашается. Она, кстати, официально не против и Ирака. Это долгий разговор.
31.08.13 19:45
в ответ Ален 31.08.13 18:46
вот ещё новость с так называемой как вы выразились "помойки". http://svpressa.ru/war21/article/73484/
выходит что все планы рушатся? У Сирии теперь есть шансы устоять?
выходит что все планы рушатся? У Сирии теперь есть шансы устоять?
31.08.13 19:46
в ответ Ален 31.08.13 19:17
Вы зря передумали. Война была решением предельно правильным. Вы просто видите только экономический вопрос. Во-первых, сомнения по Саддаму были. Во-вторых, он был псих. Для меня этого вполне достаточно. Я считаю эту войну полезной уже потому, что устранены сомнения. Ну и заодно Саддам. А фальшивки - ну надо же как-то было оправдать эту войну перед левыми европейцами, которые предпочитают выморить всех иракцев, только Хуссейна не трогать...
31.08.13 19:57
Эту фразу понимают ошибочно.Имея средства, мы охраняем и приумножаем, это нормально, это человеческая сущность. Таким образом мы отходим от Бога, от идеи и служения в духе.Грубо говоря , становимся приземлёнными ,живём мирскими интересами.Одухотвориться весьма трудно и работая изо дня в день и заботясь о хлебе насущном не покладая рук- могли бы привести и этот пример, но с богатством получилось живописнее .В Библии также говориться" И всякий, кто оставит домы, или братьев, или сестер, или отца, или мать, или жену, или детей, или земли, ради имени Моего, получит во сто крат и наследует жизнь вечную." и Иисуса не обвиняют в подстрекательстве к разрушению семей .Смысл в том , что всё перечисленное отвлекает и не даёт духу воспарить.
И служение не для всех, нет насилия, есть выбор.
в ответ Filolog21 31.08.13 19:44
Эту фразу понимают ошибочно.Имея средства, мы охраняем и приумножаем, это нормально, это человеческая сущность. Таким образом мы отходим от Бога, от идеи и служения в духе.Грубо говоря , становимся приземлёнными ,живём мирскими интересами.Одухотвориться весьма трудно и работая изо дня в день и заботясь о хлебе насущном не покладая рук- могли бы привести и этот пример, но с богатством получилось живописнее .В Библии также говориться" И всякий, кто оставит домы, или братьев, или сестер, или отца, или мать, или жену, или детей, или земли, ради имени Моего, получит во сто крат и наследует жизнь вечную." и Иисуса не обвиняют в подстрекательстве к разрушению семей .Смысл в том , что всё перечисленное отвлекает и не даёт духу воспарить.
И служение не для всех, нет насилия, есть выбор.
31.08.13 19:58
И в тоже время я отношу Японию(а также Юж.Корею ) к демократии западного образца.Как вы обьясните такой феномен.?
А может правильнее назвать русскую культуру и литературу европейско-христианской?
Вы путаете.Россия выступала не против Ирака,а против иностранной интервенции в Ирак.Кстати выступала тогда вместе с Германией и Францией.Вы об этом тоже забыли.
А я считаю неправильным деление цивилизаций по географическому признаку.Тогда должны быть ещё Южная,Северная,Северо-восточная, Северозападная и юго-восточная цивилизации.
в ответ Filolog21 31.08.13 19:42
В ответ на:
японской литературе, то Вы поймете, что сам слог, стиль, манера изложения - не западные
японской литературе, то Вы поймете, что сам слог, стиль, манера изложения - не западные
И в тоже время я отношу Японию(а также Юж.Корею ) к демократии западного образца.Как вы обьясните такой феномен.?
В ответ на:
Но по методам написания, формам изложения, историческим корням, она - западная.
Но по методам написания, формам изложения, историческим корням, она - западная.
А может правильнее назвать русскую культуру и литературу европейско-христианской?
В ответ на:
Она, кстати, официально не против и Ирака
Она, кстати, официально не против и Ирака
Вы путаете.Россия выступала не против Ирака,а против иностранной интервенции в Ирак.Кстати выступала тогда вместе с Германией и Францией.Вы об этом тоже забыли.
В ответ на:
Под Западом я имею ввиду Западную Цивилизацию.
Под Западом я имею ввиду Западную Цивилизацию.
А я считаю неправильным деление цивилизаций по географическому признаку.Тогда должны быть ещё Южная,Северная,Северо-восточная, Северозападная и юго-восточная цивилизации.
31.08.13 20:02
в ответ Filolog21 31.08.13 18:47
.[/цитата]Ну так научите нас, как строить демократию без человеческих жертв. Помните бескровные революции? Франция, Англия, США, Япония, Корея, Германия и пр. Демократия нигде и никогда не приходила как фея на бал. Только в России в 1991 был такой шанс. Проср..[цитата]
Ну милай,
давайте определим, что такое демократия...
Чтоб понимать друг друга...
Демократия есть равноправие неравноправных, которая базируется на таких простых истинах как справедливость, честность, бескорыстность, дружба, любовь...
Под такое определение, в данный момент, не попадает ни одна из ваших перечисленных стран...
А вот поведение, которое показывают эти страны похожы поведению фашистов....
Причем фашизм рождался в этих странах без всякого внутреннего сопротивления....
Ну милай,
давайте определим, что такое демократия...
Чтоб понимать друг друга...
Демократия есть равноправие неравноправных, которая базируется на таких простых истинах как справедливость, честность, бескорыстность, дружба, любовь...
Под такое определение, в данный момент, не попадает ни одна из ваших перечисленных стран...
А вот поведение, которое показывают эти страны похожы поведению фашистов....
Причем фашизм рождался в этих странах без всякого внутреннего сопротивления....
31.08.13 20:10
Слушали только что Обаму?
я тащусь ...теперь он все оттягивает на две неделе минимум ... Я никогда такого объявления войны еще не видел
Асад и Иран не зря смеются до упада
Слабак, позорище ищет способ сказать "мне конгресс не разрешил, я не виноват"
Кемерун хотел и не смог, а этот может, но не хочет
я тащусь ...теперь он все оттягивает на две неделе минимум ... Я никогда такого объявления войны еще не видел
Асад и Иран не зря смеются до упада
Слабак, позорище ищет способ сказать "мне конгресс не разрешил, я не виноват"
Кемерун хотел и не смог, а этот может, но не хочет
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
31.08.13 20:12
в ответ Хока 31.08.13 19:57
Так конечно ошибочно - но понимают же... :) Поверьте мне, я с религиозными людьми много общался - у них на этом крыша свернута. Основной лозунг - да, Россия бедная, но потому и святая. Речь идет не о толковании фразы, а о ее современном русском дискурсе (понимании в обществе)
31.08.13 20:15
в ответ Ален 31.08.13 19:58
Конечно ЗападногО! Но культура - это только один из факторов. Есть ещё менталитет, скорость жизни, общее ощущение себя, увлечение философскими теориями, способы зарабатывать, моральные нормы...
Россия официально в СБ ООН воздержалась от осуждения США. Таким образом, она не против вторжения, иначе, как на словах. Помните путинское "мы не заинтересованы в поражении США?"
Увы, цивилизации только 2. Существование остальных надо доказывать. А вот насчет названия надо думать. Правда, есть ещё совсем не развитые цивилизации, их присутствие на мировой арене минимально.
Россия официально в СБ ООН воздержалась от осуждения США. Таким образом, она не против вторжения, иначе, как на словах. Помните путинское "мы не заинтересованы в поражении США?"
Увы, цивилизации только 2. Существование остальных надо доказывать. А вот насчет названия надо думать. Правда, есть ещё совсем не развитые цивилизации, их присутствие на мировой арене минимально.
31.08.13 20:17
в ответ stacheltier 31.08.13 20:10
ИМХО боится ответственности. Хочет все на конгресс свалить. А к тому времени может и результаты ООНовской комиссии поспеют.
Кстати, а до когда у конгресса каникулы?
Кстати, а до когда у конгресса каникулы?
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
31.08.13 20:17
Я ничего не передумывал,а такое мнение всегда имел и имею.
С чего вы взяли? Я своё мнение об Иракской войне основываю на многих обстоятельствах и причинах.Нападение на Ирак с точки зрения международного права было абсолютно незаконным .В результате погибло немало людей и до сих пор гибнут тысячи.Были потраченны бессмысленно сотни миллиардов доларов,которые можно было потратить на более гуманные цели.А в результате в Ираке до сих пор нет ни мира,ни демократии.
Вам нравится такой результат?
То есть вы оправдываете любую ложь во имя некой,весьма сомнительной цели.Вот я не считаю себя левым,но меня тоже.как и всех других пытались обмануть.
в ответ Filolog21 31.08.13 19:46
В ответ на:
Вы зря передумали
Вы зря передумали
Я ничего не передумывал,а такое мнение всегда имел и имею.
В ответ на:
Вы просто видите только экономический вопрос.
Вы просто видите только экономический вопрос.
С чего вы взяли? Я своё мнение об Иракской войне основываю на многих обстоятельствах и причинах.Нападение на Ирак с точки зрения международного права было абсолютно незаконным .В результате погибло немало людей и до сих пор гибнут тысячи.Были потраченны бессмысленно сотни миллиардов доларов,которые можно было потратить на более гуманные цели.А в результате в Ираке до сих пор нет ни мира,ни демократии.
Вам нравится такой результат?
В ответ на:
А фальшивки - ну надо же как-то было оправдать эту войну перед левыми европейцами,
А фальшивки - ну надо же как-то было оправдать эту войну перед левыми европейцами,
То есть вы оправдываете любую ложь во имя некой,весьма сомнительной цели.Вот я не считаю себя левым,но меня тоже.как и всех других пытались обмануть.
31.08.13 20:18
в ответ wlad 00 31.08.13 20:02
Демократия - это власть закона плюс права человека плюс сменяемость власти. Не надо делать из этого философского течения больше, чем оно есть. Да, под это определение никто не попадает. Но я уже несколько раз говорил на этом форуме - критики демократии исходят почему-то из идеального ее определения. Это наивно. Исходить надо из реального применения демократии на практике. И если сравнивать эти параметры, то легко можно вычленить страны по уровням демократии. Так вот США и Германия будут на первых местах. Таким образом, демократия - это идеал, к которому надо стремиться, а не готовая форма правления. Надо несколько глубже думать.
США - 80% демократии РОссия - 20%. Вот примерно так
США - 80% демократии РОссия - 20%. Вот примерно так
31.08.13 20:20
в ответ Ален 31.08.13 20:17
А да, и не смешите мои тапочки международным правом. Его носитель - ООН дискредитировал себя, так как не способен принимать решения. Имея вето России и Китая, США и Франции... Словом, никакого международного права не существует. Оно Вам приснилось. А вот его установить - надо бы
31.08.13 20:23
в ответ Filolog21 31.08.13 20:12
Да, кто может говорить о России как о бедной? Богатейшее государство с практически неисчерпаемыми ресурсами.Мне бедных людей встречать не доводилось. Лентяев,нытиков и соплежуев видала, а бедных нет.Плакаться о своём житье-бытье- национальная забава.На Болотную что, вышли бедняки что-ли? В Москве за зарплату меньше 45 тыс никто работать не станет.Глубинка, совсем другое дело, и опять же зависит от региона и руководства, от ресурсов и инфраструктуры в целом.
31.08.13 20:24
Если бы Обама начал бомбить, то записался бы в строй тупых лохов типа Буша.
Пока здравомыслие победило
в ответ stacheltier 31.08.13 20:10
В ответ на:
Слушали только что Обаму?
я тащусь ...теперь он все оттягивает на две неделе минимум ... Я никогда такого объявления войны еще не видел
Асад и Иран не зря смеются до упада
Слабак, позорище ищет способ сказать "мне конгресс не разрешил, я не виноват"
Кемерун хотел и не смог, а этот может, но не хочет
Слушали только что Обаму?
я тащусь ...теперь он все оттягивает на две неделе минимум ... Я никогда такого объявления войны еще не видел
Асад и Иран не зря смеются до упада
Слабак, позорище ищет способ сказать "мне конгресс не разрешил, я не виноват"
Кемерун хотел и не смог, а этот может, но не хочет
Если бы Обама начал бомбить, то записался бы в строй тупых лохов типа Буша.
Пока здравомыслие победило
31.08.13 20:27
до 9.9.2013
hobnobblog.com/wp-content/uploads/2013/08/2013_Congressional_Calendar_web...
и заметь , он их как Кемерун из отпуска не вызывает и "дебатировать" хочет
Короче все фикция
Так не воюют - нанесет пару алиби ударов и все.
в ответ Пух 31.08.13 20:17
В ответ на:
ИМХО боится ответственности. Хочет все на конгресс свалить. А к тому времени может и результаты ООНовской комиссии поспеют.
Кстати, а до когда у конгресса каникулы?
ИМХО боится ответственности. Хочет все на конгресс свалить. А к тому времени может и результаты ООНовской комиссии поспеют.
Кстати, а до когда у конгресса каникулы?
до 9.9.2013
hobnobblog.com/wp-content/uploads/2013/08/2013_Congressional_Calendar_web...
и заметь , он их как Кемерун из отпуска не вызывает и "дебатировать" хочет
Короче все фикция
Так не воюют - нанесет пару алиби ударов и все.
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
31.08.13 20:27
Сейчас выкормили КНР. Надолго ли?
Химоружие было передано Ираку ФРГ, под контролем специалистов США.
Кстати, как он мог угрожать Саудовской Аравии? Наступлением на танках через пустыню? "Великий ледовый поход" из "Карибского кризиса" напомнило...
Я понимаю, Вам недоступно мышление людей, переживших геноцид, и живущих бок о бок с людьми, резавшими их отцов или дедов, но постарайтесь понять их. Для них самый жестокий диктатор не ставящий своей целью их гибель - уже очень хорошо.
Буквально 200 лет тому назад, были уничтожены практически все копты - ибо так захотел султан, начитавшись корана. Вас впрочем, это не волнует.
в ответ Ален 31.08.13 17:58
В ответ на:
Ерунда.Исламистское гос-во может появиться очень быстро в результате прихода к власти исламистов.Живой пример -Иран.
Сочувствую. Т.к. в Иране остались университеты и заводы, Иранский ислам довольно быстро "окультурился" и не лезет дальше Ближнего Востока.Ерунда.Исламистское гос-во может появиться очень быстро в результате прихода к власти исламистов.Живой пример -Иран.
В ответ на:
Тут мы с вами резко расходимся в определении термина "Исламистское гос-во" Я к таким причисляю те мусульманские гос-ва,где даже самые дикие средневековые постулаты Шариата являются законом и нормой поведения.Это Иран,Сауд.Аравия и некоторые арабские монархии Персидского залива.
Согласен - резко отличаемся. Это примерно как сравнивать коммунистов и социалистов времён Парижской коммуны. Одни хотели всего лишь человеческих условий наёмным рабочим, а вторые ставили задачу захвата власти в мировом масштабе.Тут мы с вами резко расходимся в определении термина "Исламистское гос-во" Я к таким причисляю те мусульманские гос-ва,где даже самые дикие средневековые постулаты Шариата являются законом и нормой поведения.Это Иран,Сауд.Аравия и некоторые арабские монархии Персидского залива.
В ответ на:
Получается.что Штаты-это камикадзе-садомазохисты.Насмешили
Добро пожаловать в реальный мир, где для
того, чтобы выжить, надо стравить своих врагов (СССР и Третий Рейх), а самому держать себя в тонусе, кого-то побеждая, типа Гренады или Панамы. Получается.что Штаты-это камикадзе-садомазохисты.Насмешили
В ответ на:
"Контролируемый враг"-уже звучит параноидально.Враг не может быть контролируемым.иначе это не враг.
Не параноидально, а нормально. Когда СССР выдохся и надоел, его разорили менее чем за 20 лет. Основной спонсор исламского терроризма - Саудовская Аравия. Но попыток её уничтожения пока не видно. Ведь она контролируема."Контролируемый враг"-уже звучит параноидально.Враг не может быть контролируемым.иначе это не враг.
Сейчас выкормили КНР. Надолго ли?
В ответ на:
Опять туфта.Помогали Ираку воевать с Ираном,но никакого химоружия не передавали.
Да-да. Сам создал. Опять туфта.Помогали Ираку воевать с Ираном,но никакого химоружия не передавали.
Химоружие было передано Ираку ФРГ, под контролем специалистов США. В ответ на:
Советский Союз тоже дружил в своё время с Хусейном.Забыли?
Дружил. Но не
так трогательно.Советский Союз тоже дружил в своё время с Хусейном.Забыли?
В ответ на:
Не надоел-устарел,а возомнил себя главным паханом на Ближнем Востоке.Пытался захватить Кувейт.угрожал Сауд.Аравии и другим соседним странам.Про угрозы Израилю я вообще молчу.
И возомнил, и устарел, т.к. стало ясно - наступательный порыв Ирана захлебнулся, и аятоллы не собираются стать доминирующей силой в регионе.Не надоел-устарел,а возомнил себя главным паханом на Ближнем Востоке.Пытался захватить Кувейт.угрожал Сауд.Аравии и другим соседним странам.Про угрозы Израилю я вообще молчу.
Кстати, как он мог угрожать Саудовской Аравии? Наступлением на танках через пустыню?
"Великий ледовый поход" из "Карибского кризиса" напомнило...В ответ на:
Кто эти "настоящие соперники"? (Кроме исламистского Ирана)
Индия и прежде всего - КНР, которая переходит в стадию активной внешней политики, из "спящего" состояния.Кто эти "настоящие соперники"? (Кроме исламистского Ирана)
В ответ на:
Диктаторы,типа Саддама или Асада начинают преследовать и уничтожать те национальные или религиозные группы,которые не поддерживают этот диктаторский режим.
А зачем им не поддерживать?
Режим-то светский. И не ставит перед собой целью уничтожение "неверных" в своих границах, и пр. Диктаторы,типа Саддама или Асада начинают преследовать и уничтожать те национальные или религиозные группы,которые не поддерживают этот диктаторский режим.
Я понимаю, Вам недоступно мышление людей, переживших геноцид, и живущих бок о бок с людьми, резавшими их отцов или дедов, но постарайтесь понять их. Для них самый жестокий диктатор не ставящий своей целью их гибель - уже очень хорошо.
В ответ на:
Что-то не припоминаю такую резню в исламистском Иране или в Сауд.Аравии.Дискриминация есть-а резни нет.
Класс! Перепутать всё, а потом удивляться - в "исламистском" ОАЭ можно загорать в купальнике, а в "свободном" Афганистане за это забьют камнями...Что-то не припоминаю такую резню в исламистском Иране или в Сауд.Аравии.Дискриминация есть-а резни нет.
В ответ на:
Например на христианских коптов в Египте нападали и взрывали и при Мубараке.и при исламисте Мурси и при нынешнем военном режиме.
При Мубараке
за это вешали. Сейчас копты могут хоть отбиваться.Например на христианских коптов в Египте нападали и взрывали и при Мубараке.и при исламисте Мурси и при нынешнем военном режиме.
Буквально 200 лет тому назад, были уничтожены практически все копты - ибо так захотел султан, начитавшись корана. Вас впрочем, это не волнует.
31.08.13 20:28
Откуда вы взяли такое определение демократии? Сами придумали?В лексиконы заглядывать не пробовали?
Можно подумать .что в недемократических странах не бывает честных и бескорыстных людей,не бывает дружбы и любви
в ответ wlad 00 31.08.13 20:02
В ответ на:
Демократия есть равноправие неравноправных, которая базируется на таких простых истинах как справедливость, честность, бескорыстность, дружба, любов
Демократия есть равноправие неравноправных, которая базируется на таких простых истинах как справедливость, честность, бескорыстность, дружба, любов
Откуда вы взяли такое определение демократии? Сами придумали?
В лексиконы заглядывать не пробовали?Можно подумать .что в недемократических странах не бывает честных и бескорыстных людей,не бывает дружбы и любви
31.08.13 20:39
Нужно не один сервиз, а два. Не один самовар, а 10.
Бессмысленная безрадостная жизнь, под лозунгом "хватит плодить нищету".
в ответ Filolog21 31.08.13 18:21
В ответ на:
Так я Вам напомню про Вашу цивилизацию - уменьшение в 10 милионов за десять лет населения, уровень жизни в 65 лет, катастрофическая ситуация с заболеваемостью всякими заразами, которых на Западе давно не знают, предельная нищита, бегство ученых, исход деятелей культуры, власть поп-культуры и агрессивного дилетанства, отсутствие честных выборов, часовая бомба вместо экономики, падение духовности на всех фронтах и пр. и др. Это что, лучше?
Это результат отказа от ценностей собственной цивилизации. Когда материальное, в самом низком смысле, ставится смыслом жизни. Так я Вам напомню про Вашу цивилизацию - уменьшение в 10 милионов за десять лет населения, уровень жизни в 65 лет, катастрофическая ситуация с заболеваемостью всякими заразами, которых на Западе давно не знают, предельная нищита, бегство ученых, исход деятелей культуры, власть поп-культуры и агрессивного дилетанства, отсутствие честных выборов, часовая бомба вместо экономики, падение духовности на всех фронтах и пр. и др. Это что, лучше?
Нужно не один сервиз, а два. Не один самовар, а 10.
Бессмысленная безрадостная жизнь, под лозунгом "хватит плодить нищету".
В ответ на:
Страны, в которых адаптация такими парами детей давно разрешена, показали, что дети не вырастают гомосексуалистами выше нормы по обществу. Кроме того, масса научных работ опровергла понятие о ГМС как о болезни или извращении.
Ничего они не показали, кроме роста размеров гомосексуальных общин. Если такие общины голосуют за политиков продвигающих их интересы, то почему этим политикам не продвигать их интересы, увеличивая их количество? Если бы курильщики объединялись по политическому принципу, страна в которой действовала их партия, стала бы самой курящей страной в мире. Страны, в которых адаптация такими парами детей давно разрешена, показали, что дети не вырастают гомосексуалистами выше нормы по обществу. Кроме того, масса научных работ опровергла понятие о ГМС как о болезни или извращении.
В ответ на:
Вы не найдете статистики увеличения гомосексуалистов. Вряд ли Вам удастся найти и научные статьи о вреде этой категории населения.
Т.к. действует комиссия по биоэтике. Соответственно, исследования люстрируются.Вы не найдете статистики увеличения гомосексуалистов. Вряд ли Вам удастся найти и научные статьи о вреде этой категории населения.
31.08.13 20:44
в ответ Ален 31.08.13 18:46
В ответ на:
А по-моему те ограниченные по времени и масштабам бомбардировки,которые планируют США, никак не остановят войну в Сирии и тем более не принесут демократию в эту несчастную страну.
Полностью согласен.А по-моему те ограниченные по времени и масштабам бомбардировки,которые планируют США, никак не остановят войну в Сирии и тем более не принесут демократию в эту несчастную страну.
В ответ на:
Их главная цель- Наказать сирийского диктатора за применение химоружия и переход "красной черты",о которой говорил Обама.
Ерунда. Бомбардировки нужны для того, чтобы сломить армию Сирии, и позволить исламистам "зачистить" страну от христиан и просто образованных людей.Их главная цель- Наказать сирийского диктатора за применение химоружия и переход "красной черты",о которой говорил Обама.
31.08.13 20:45
А он существует вообще, объединённый арабский мир? Он по-моему разъединённый. Но коррективы в жизненный уклад Америки уже внёс, Обаму они просто используют. Франция заинтересована экономически в войне, они первые оппозиционное правительство признали и у себя во Франции пригрели, конечно же не за так. А чем больше Путин будет давить на совесть Обамы, тем больше вероятности, что тот по Сирии вдарит, так сказать на зло.
в ответ Хока 31.08.13 20:28
В ответ на:
А если объединённый арабский мир внесёт некоторые коррективы в жизненный уклад Америки,
А если объединённый арабский мир внесёт некоторые коррективы в жизненный уклад Америки,
А он существует вообще, объединённый арабский мир? Он по-моему разъединённый. Но коррективы в жизненный уклад Америки уже внёс, Обаму они просто используют. Франция заинтересована экономически в войне, они первые оппозиционное правительство признали и у себя во Франции пригрели, конечно же не за так. А чем больше Путин будет давить на совесть Обамы, тем больше вероятности, что тот по Сирии вдарит, так сказать на зло.
31.08.13 20:53
Толи Ваши люди слишком свёрнутокрышные, то ли о России не имеют ни малейшего понятия.
О бедности порассуждайте в Куршавеле.
в ответ Filolog21 31.08.13 20:12
В ответ на:
Так конечно ошибочно - но понимают же... :) Поверьте мне, я с религиозными людьми много общался - у них на этом крыша свернута. Основной лозунг - да, Россия бедная, но потому и святая. Речь идет не о толковании фразы, а о ее современном русском дискурсе (понимании в обществе)
У одного юмориста была фраза: "Давайте рассуждать о вкусе устриц, ни разу не пробовав их..."Так конечно ошибочно - но понимают же... :) Поверьте мне, я с религиозными людьми много общался - у них на этом крыша свернута. Основной лозунг - да, Россия бедная, но потому и святая. Речь идет не о толковании фразы, а о ее современном русском дискурсе (понимании в обществе)
Толи Ваши люди слишком свёрнутокрышные, то ли о России не имеют ни малейшего понятия.
О бедности порассуждайте в Куршавеле.
31.08.13 20:56
Давно меня так не смешили.
в ответ Filolog21 31.08.13 20:15
В ответ на:
Увы, цивилизации только 2. Существование остальных надо доказывать. А вот насчет названия надо думать. Правда, есть ещё совсем не развитые цивилизации, их присутствие на мировой арене минимально.
Простите, Вы случайно не школьник? Фраза Ваша, достойна занесения в анналы форума. Увы, цивилизации только 2. Существование остальных надо доказывать. А вот насчет названия надо думать. Правда, есть ещё совсем не развитые цивилизации, их присутствие на мировой арене минимально.
Давно меня так не смешили.
31.08.13 20:56
В политике нет понятия"на зло".
Вот, именно арабский мир разъединён, и это повод задуматься.Может именно поэтому Американское правительство так неуклюже и по-слоновьи реализует свои стратегические интересы. Объединившись, возможно под предводительством Алькаиды , арабский мир будет куда сильнее и решительнее англосаксов.Не считаете , что грубая агрессия может спровоцировать ответную реакцию , идущую и этого и без того неспокойного региона?
в ответ Veronika21 31.08.13 20:45
В политике нет понятия"на зло".
Вот, именно арабский мир разъединён, и это повод задуматься.Может именно поэтому Американское правительство так неуклюже и по-слоновьи реализует свои стратегические интересы. Объединившись, возможно под предводительством Алькаиды , арабский мир будет куда сильнее и решительнее англосаксов.Не считаете , что грубая агрессия может спровоцировать ответную реакцию , идущую и этого и без того неспокойного региона?
31.08.13 21:00
в ответ Ален 31.08.13 20:28
В ответ на:
Откуда вы взяли такое определение демократии? Сами придумали?В лексиконы заглядывать не пробовали?
Можно подумать .что в недемократических странах не бывает честных и бескорыстных людей,не бывает дружбы и любви
Может это тролль? Ну не бывает таких наивных людей. Откуда вы взяли такое определение демократии? Сами придумали?В лексиконы заглядывать не пробовали?
Можно подумать .что в недемократических странах не бывает честных и бескорыстных людей,не бывает дружбы и любви
31.08.13 21:09
Вы говорили что "демократия должна устранять своих врагов", но тут важно понимать, что дав на это право "демократии", мы одновременно даём право и его врагам также устранять демократию, ведь всякий считает что он "добро с кулаками". Всякая сила временна, придёт время когда эти "враги демократии" будут поступать с ней также как она поступала с ними, даже наверное похуже.. Поэтому пока это не произошло, следует успеть создать работающию международную правовую ситему, только она даст стабильность и сможет защитить ту "демократию" о которой Вы говорите. Иначе будет то же самое что и с Римом, а ведь они тоже были уверены в своей правоте и в своей силе... Не нужно повторять прошлых ошибок.
в ответ Filolog21 31.08.13 20:20
В ответ на:
Закон превыше всего.
Именно по этой причине США не имеет право нападать на Сирию. Есть ООН и есть Международные законы, а "цивилизованные" должны его придерживаться. Поэтому давайте уж ждать что скажет ООН о своих раследованиях, а затем пусть в той же ООН и решают что делать дальше. Закон превыше всего.
Вы говорили что "демократия должна устранять своих врагов", но тут важно понимать, что дав на это право "демократии", мы одновременно даём право и его врагам также устранять демократию, ведь всякий считает что он "добро с кулаками". Всякая сила временна, придёт время когда эти "враги демократии" будут поступать с ней также как она поступала с ними, даже наверное похуже.. Поэтому пока это не произошло, следует успеть создать работающию международную правовую ситему, только она даст стабильность и сможет защитить ту "демократию" о которой Вы говорите. Иначе будет то же самое что и с Римом, а ведь они тоже были уверены в своей правоте и в своей силе... Не нужно повторять прошлых ошибок.
В ответ на:
Его носитель - ООН дискредитировал себя, так как не способен принимать решения.
ООН такое насколько позволяют ему быть его участники. Если все усилия и средства идут на вооружения личных армий, то не удивительно что для ООН остаётся минимум. США один из тех, кто делает ООН таким не еффективным. Его носитель - ООН дискредитировал себя, так как не способен принимать решения.
В ответ на:
Имея вето России и Китая, США и Франции...
Вето само по себе проблема. Просто нужна реформа, а если это уже невозможно, то нужно
нечто новое, подобие ООН с новыми законами. Имея вето России и Китая, США и Франции...
В ответ на:
Словом, никакого международного права не существует.
Оно существует, но ещё не работает по вышеизложенным причинам. Всё дело в нас, заработает ли оно. Словом, никакого международного права не существует.
В ответ на:
А вот его установить - надо бы
Верно! Обязательно надо, и потому США должна начать наконец придерживаться правил ООН! То же самое относится ко всем странам, какими бы они "цивилизованными" себя не считали. А вот его установить - надо бы
31.08.13 21:11
Вы наверное путаеете обьявление полномасштабной войны с проведением военной операции
Асаду сейчас явно не до смеха.
Не слышал про большие возражения конгрессменов.Наоборот.республиканцы требуют наказать Асада.
в ответ stacheltier 31.08.13 20:10
В ответ на:
Я никогда такого объявления войны еще не видел
Я никогда такого объявления войны еще не видел
Вы наверное путаеете обьявление полномасштабной войны с проведением военной операции
В ответ на:
Асад и Иран не зря смеются до упада
Асад и Иран не зря смеются до упада
Асаду сейчас явно не до смеха.
В ответ на:
щет способ сказать "мне конгресс не разрешил, я не виноват"
щет способ сказать "мне конгресс не разрешил, я не виноват"
Не слышал про большие возражения конгрессменов.Наоборот.республиканцы требуют наказать Асада.
31.08.13 21:16
Ошибаетесь.Россия блокирует в Совбезе принятие соответствующей резолюции о применении силы.
А китайскую вместе с индийской культурой вы сваливаете в одну кучу с мусульманской в некую восточную цивилизацию ?И японскую тоже?
в ответ Filolog21 31.08.13 20:15
В ответ на:
Россия официально в СБ ООН воздержалась от осуждения США Таким образом, она не против вторжения, иначе, как на словах
Россия официально в СБ ООН воздержалась от осуждения США Таким образом, она не против вторжения, иначе, как на словах
Ошибаетесь.Россия блокирует в Совбезе принятие соответствующей резолюции о применении силы.
В ответ на:
Увы, цивилизации только 2.
Увы, цивилизации только 2.
А китайскую вместе с индийской культурой вы сваливаете в одну кучу с мусульманской в некую восточную цивилизацию ?И японскую тоже?
31.08.13 21:22
Вам известно.что Израиль был проти в нападения на Ирак?
Каких Христиан вокруг Ирака обезопасила эта война? Наоборот,христианам Ирака пришлось искать убежище в Европе.
Нет там сейчас демократии.
Вот поэтому я и считаю цель войны сомнительной
в ответ Filolog21 31.08.13 20:19
В ответ на:
А что такое "сомнительная цель"? Обеспечить интересы Израиля?
А что такое "сомнительная цель"? Обеспечить интересы Израиля?
Вам известно.что Израиль был проти в нападения на Ирак?
В ответ на:
Обезопасить христиан вокруг Ирака?
Обезопасить христиан вокруг Ирака?
Каких Христиан вокруг Ирака обезопасила эта война? Наоборот,христианам Ирака пришлось искать убежище в Европе.
В ответ на:
Попробовать устроить в этой стране демократию?
Попробовать устроить в этой стране демократию?
Нет там сейчас демократии.
Вот поэтому я и считаю цель войны сомнительной
31.08.13 21:22
в ответ stacheltier 31.08.13 20:27
Так с конгрессом всё в масть. Помнится Ливию начали утюжить акурат в пурим, 9 ребята вернутся с каникул а 14 у людей праздник йом кипур-судный день,тут сам Б-г велел начинать,к гадалке не ходи.
И если извлечёшь драгоценное из ничтожного, то будешь как Мои уста.Иерем.
31.08.13 21:24
Это вам приснилось.что международного права нет.Оно существует вне зависимости от действий ООН и других гос-в
в ответ Filolog21 31.08.13 20:20
В ответ на:
А да, и не смешите мои тапочки международным правом. Его носитель - ООН дискредитировал себя, так как не способен принимать решенияСловом, никакого международного права не существуетОно Вам приснилось.
А да, и не смешите мои тапочки международным правом. Его носитель - ООН дискредитировал себя, так как не способен принимать решенияСловом, никакого международного права не существуетОно Вам приснилось.
Это вам приснилось.что международного права нет.Оно существует вне зависимости от действий ООН и других гос-в
31.08.13 21:47
оооооо, об этом можно только мечтать.... к сожалению эти трусливые арабы никак не хотят обьединяться, а ведь так хочется организовать
что-нибудь типа мировой войнушки, на большой крови можно будет поправить свои дела.
в ответ Хока 31.08.13 20:28
В ответ на:
А если объединённый арабский мир внесёт некоторые коррективы в жизненный уклад Америки
А если объединённый арабский мир внесёт некоторые коррективы в жизненный уклад Америки
оооооо, об этом можно только мечтать.... к сожалению эти трусливые арабы никак не хотят обьединяться, а ведь так хочется организовать
что-нибудь типа мировой войнушки, на большой крови можно будет поправить свои дела.
31.08.13 21:55
А кто вам сказал.что в исламистском гос-ве не должно быть университетов и заводов? Они есть и в Сауд.Аравии.В чём именно видно "окультуривание" исламистского Ирана?Там уже женщины получили равные права,за супружескую измену или за конвертацию из ислама в христианство уже не казнят?
Дайте своё чёткое определение исламистского гос-ва
По вашей "логике" Штаты не стравливают своих врагов.а постоянно создают себе новых
Так чьим же "контролируемым врагом" является Сауд.Аравия? выражайтесь яснее и чётчё.
Эту туфту даже не буду комментировать.
Кто выкормил? США? А каким образом? Завалили беспроцентными и безвозратными кредитами и другой помощью?
Очень даже трогательно.Поставлял современное оружие.включая МИГи и Скады.
Всей военной мощью,По этой причине Сауд Аравия тогда закурпила в Штатах кучу оружия
Это могут быть только конкуренты в экономических вопросах.но не военно-политические соперники.Кишка тонка.А у Индии вообще дружественные отношения со Штатами и др западными странами.
Вы абсолютно не в курсе этой темы.Курдов Саддам уничтожал за их стремления к автономии и независимости.Шииты восстали против Саддама,поскольку при его диктатуре привилегиями пользовались сунниты.к которым принадлежал Саддам.
Уничтожение не ставит целью.а подавление и дискриминацию ставит.
Я их понимаю намного лучше вашего.Поскольку среди моих друзей и родственников немало таких.
Вот вы и путаете такие элементарные вещи.как резню и геноцид с дискриминацией и гонениями по национальному и религиозному признаку.
И тут ошибаетесь.При Мубараке очень часто не находили виновных в террактах против коптов.Поэтому они и поддержали его свержение.
Им разрешили создавать вооружённые отряды самообороны.?
Вы ещё долго будете рассказывать мне басни?
в ответ нейромантик 31.08.13 20:27
В ответ на:
в Иране остались университеты и заводы, Иранский ислам довольно быстро "окультурился" и не лезет дальше Ближнего Востока.
в Иране остались университеты и заводы, Иранский ислам довольно быстро "окультурился" и не лезет дальше Ближнего Востока.
А кто вам сказал.что в исламистском гос-ве не должно быть университетов и заводов? Они есть и в Сауд.Аравии.В чём именно видно "окультуривание" исламистского Ирана?Там уже женщины получили равные права,за супружескую измену или за конвертацию из ислама в христианство уже не казнят?
В ответ на:
Тут мы с вами резко расходимся в определении термина "Исламистское гос-во" Я к таким причисляю те мусульманские гос-ва,где даже самые дикие средневековые постулаты Шариата являются законом и нормой поведения.Это Иран,Сауд.Аравия и некоторые арабские монархии Персидского залива.
Согласен - резко отличаемся.
Тут мы с вами резко расходимся в определении термина "Исламистское гос-во" Я к таким причисляю те мусульманские гос-ва,где даже самые дикие средневековые постулаты Шариата являются законом и нормой поведения.Это Иран,Сауд.Аравия и некоторые арабские монархии Персидского залива.
Согласен - резко отличаемся.
Дайте своё чёткое определение исламистского гос-ва
В ответ на:
надо стравить своих врагов (СССР и Третий Рейх), а самому держать себя в тонусе,
надо стравить своих врагов (СССР и Третий Рейх), а самому держать себя в тонусе,
По вашей "логике" Штаты не стравливают своих врагов.а постоянно создают себе новых
В ответ на:
Основной спонсор исламского терроризма - Саудовская Аравия. Но попыток её уничтожения пока не видно
Основной спонсор исламского терроризма - Саудовская Аравия. Но попыток её уничтожения пока не видно
Так чьим же "контролируемым врагом" является Сауд.Аравия? выражайтесь яснее и чётчё.
В ответ на:
Химоружие было передано Ираку ФРГ, под контролем специалистов США.
Химоружие было передано Ираку ФРГ, под контролем специалистов США.
Эту туфту даже не буду комментировать.
В ответ на:
Сейчас выкормили КНР.
Сейчас выкормили КНР.
Кто выкормил? США? А каким образом? Завалили беспроцентными и безвозратными кредитами и другой помощью?
В ответ на:
Советский Союз тоже дружил в своё время с Хусейном.Забыли?
Дружил. Но не так трогательно.
Советский Союз тоже дружил в своё время с Хусейном.Забыли?
Дружил. Но не так трогательно.
Очень даже трогательно.Поставлял современное оружие.включая МИГи и Скады.
В ответ на:
Кстати, как он мог угрожать Саудовской Аравии?
Кстати, как он мог угрожать Саудовской Аравии?
Всей военной мощью,По этой причине Сауд Аравия тогда закурпила в Штатах кучу оружия
В ответ на:
Кто эти "настоящие соперники"? (Кроме исламистского Ирана)
Индия и прежде всего - КНР, которая переходит в стадию активной внешней политики, из "спящего" состояния.
Кто эти "настоящие соперники"? (Кроме исламистского Ирана)
Индия и прежде всего - КНР, которая переходит в стадию активной внешней политики, из "спящего" состояния.
Это могут быть только конкуренты в экономических вопросах.но не военно-политические соперники.Кишка тонка.А у Индии вообще дружественные отношения со Штатами и др западными странами.
В ответ на:
Диктаторы,типа Саддама или Асада начинают преследовать и уничтожать те национальные или религиозные группы,которые не поддерживают этот диктаторский режим.
А зачем им не поддерживать? Режим-то светский.
Диктаторы,типа Саддама или Асада начинают преследовать и уничтожать те национальные или религиозные группы,которые не поддерживают этот диктаторский режим.
А зачем им не поддерживать? Режим-то светский.
Вы абсолютно не в курсе этой темы.Курдов Саддам уничтожал за их стремления к автономии и независимости.Шииты восстали против Саддама,поскольку при его диктатуре привилегиями пользовались сунниты.к которым принадлежал Саддам.
В ответ на:
И не ставит перед собой целью уничтожение "неверных" в своих границах, и пр
И не ставит перед собой целью уничтожение "неверных" в своих границах, и пр
Уничтожение не ставит целью.а подавление и дискриминацию ставит.
В ответ на:
Я понимаю, Вам недоступно мышление людей, переживших геноцид, и живущих бок о бок с людьми, резавшими их отцов или дедов, но постарайтесь понять их
Я понимаю, Вам недоступно мышление людей, переживших геноцид, и живущих бок о бок с людьми, резавшими их отцов или дедов, но постарайтесь понять их
Я их понимаю намного лучше вашего.Поскольку среди моих друзей и родственников немало таких.
В ответ на:
Что-то не припоминаю такую резню в исламистском Иране или в Сауд.Аравии.Дискриминация есть-а резни нет.
Класс! Перепутать всё,
Что-то не припоминаю такую резню в исламистском Иране или в Сауд.Аравии.Дискриминация есть-а резни нет.
Класс! Перепутать всё,
Вот вы и путаете такие элементарные вещи.как резню и геноцид с дискриминацией и гонениями по национальному и религиозному признаку.
В ответ на:
Например на христианских коптов в Египте нападали и взрывали и при Мубараке.и при исламисте Мурси и при нынешнем военном режиме.
При Мубараке за это вешали
Например на христианских коптов в Египте нападали и взрывали и при Мубараке.и при исламисте Мурси и при нынешнем военном режиме.
При Мубараке за это вешали
И тут ошибаетесь.При Мубараке очень часто не находили виновных в террактах против коптов.Поэтому они и поддержали его свержение.
В ответ на:
Сейчас копты могут хоть отбиваться.
Сейчас копты могут хоть отбиваться.
Им разрешили создавать вооружённые отряды самообороны.?
Вы ещё долго будете рассказывать мне басни?
31.08.13 21:57
Сами придумали или вычитали на каком-то брехливом националистическом сайте?
В ответ на:
Бомбардировки нужны для того, чтобы сломить армию Сирии, и позволить исламистам "зачистить" страну от христиан и просто образованных людей.
Бомбардировки нужны для того, чтобы сломить армию Сирии, и позволить исламистам "зачистить" страну от христиан и просто образованных людей.
Сами придумали или вычитали на каком-то брехливом националистическом сайте?
31.08.13 22:07
Это когда это США стали силой добра? 5 лет назад? или лет 10? Когда трясли перед всем миром с каким то порошком и нагло врали что там споры сибирской язвы?
Это лицо им дали чуть сохранить позволив врать что это был обман разведки. Какой в здравом уме человек поверит что позволят трясти простой пробиркой, да ещё к тому же закрытой обыкновенной пробкой... - полный бред рассчитанный на тупых обывателей. И это по вашему сила добра?
Не удивляюсь тем иногда версиям что США сами устроили с башнями близнецами, с таких станется и не то.
в ответ Filolog21 31.08.13 19:33
В ответ на:
Думаю, две силы добра не пересекутся
Думаю, две силы добра не пересекутся
Это когда это США стали силой добра? 5 лет назад? или лет 10? Когда трясли перед всем миром с каким то порошком и нагло врали что там споры сибирской язвы?
Это лицо им дали чуть сохранить позволив врать что это был обман разведки. Какой в здравом уме человек поверит что позволят трясти простой пробиркой, да ещё к тому же закрытой обыкновенной пробкой... - полный бред рассчитанный на тупых обывателей. И это по вашему сила добра?
Не удивляюсь тем иногда версиям что США сами устроили с башнями близнецами, с таких станется и не то.
31.08.13 22:23
в ответ stacheltier 31.08.13 21:18
В чём вы увидели несоответствие моих утверждений реальности?
Обама действительно мог дать приказ о бомбежках и без добро конгресса.
В конгрессе у него действительно немало сторонников военного удара
http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-konflikt-obama-will-kongress-um-gru...
Обама действительно мог дать приказ о бомбежках и без добро конгресса.
В ответ на:
Er hätte diese Entscheidung zwar treffen können, ohne das Parlament zu konsultieren, sagte Obama am Samstag im Rosengarten des Weißen Hauses. "Aber wir müssen diese Debatte führen."
Er hätte diese Entscheidung zwar treffen können, ohne das Parlament zu konsultieren, sagte Obama am Samstag im Rosengarten des Weißen Hauses. "Aber wir müssen diese Debatte führen."
В конгрессе у него действительно немало сторонников военного удара
В ответ на:
Experten meinten, dass er zwar auf die Zustimmung des demokratisch beherrschten Senats bauen könne. Im Abgeordnetenhaus, das von den Republikanern dominiert wird, sei das aber weit unsicherer. In den vergangenen Tagen hatten sich Vertreter beider Parteien gegen eine Militäroperation ohne Zustimmung des Kongresses gewandt, aber auch Unterstützung signalisiert.
Experten meinten, dass er zwar auf die Zustimmung des demokratisch beherrschten Senats bauen könne. Im Abgeordnetenhaus, das von den Republikanern dominiert wird, sei das aber weit unsicherer. In den vergangenen Tagen hatten sich Vertreter beider Parteien gegen eine Militäroperation ohne Zustimmung des Kongresses gewandt, aber auch Unterstützung signalisiert.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-konflikt-obama-will-kongress-um-gru...
01.09.13 00:19
Редкий случай. когда я полностью с Вами согласна...
Послушала Обаму (я получаю сообщения с сайта Белого Дома, как раз полчаса тому пришло...). Ощущение сродни одному не слишком пристойному анекдоту : "Ну, вы, ребята, давайте кончайте, а я пойду пока кофейку сварю"...Чего, собственно, и следовало ожидать, так как Обама сам себя в угол загнал своим растопыриванием пальцев...Теперь получается "оба хуже" : ударить - стать "новым Гитлером" в глазах миллионов, не ударить - стать посмешищем опять же для миллионов (причём не самому Обаме только, а всей "руководимой" им стране)...Вот нефик было пальцы растопыривать!
в ответ stacheltier 31.08.13 21:18
В ответ на:
вы даже и понятия не имеете, что и как Обама только что сказал
так что и дискутировать с вами об этом я не собираюсь
вы даже и понятия не имеете, что и как Обама только что сказал
так что и дискутировать с вами об этом я не собираюсь
Редкий случай. когда я полностью с Вами согласна...
Послушала Обаму (я получаю сообщения с сайта Белого Дома, как раз полчаса тому пришло...). Ощущение сродни одному не слишком пристойному анекдоту : "Ну, вы, ребята, давайте кончайте, а я пойду пока кофейку сварю"...Чего, собственно, и следовало ожидать, так как Обама сам себя в угол загнал своим растопыриванием пальцев...Теперь получается "оба хуже" : ударить - стать "новым Гитлером" в глазах миллионов, не ударить - стать посмешищем опять же для миллионов (причём не самому Обаме только, а всей "руководимой" им стране)...Вот нефик было пальцы растопыривать!
Fegst Du schon oder
fliegst Du noch?
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
01.09.13 00:30
Власть закона?
Это как?
Властью могут обладать группа людей или один человек, а закон не есть человек или группа людей...
Права человека, то бишь разрешение что можно делать человеку...
Разрешение группы людей или одного человека обладающих властью другим людям, которых больше....
А если есть разрешение, то есть и запрет...
На практике Германия и Америка уже давно сошли с рельс демократии, разбив СССР...
Ибо глобализация требует жесткой диктатуры, как это было во времена Фашистской Германии...
Демократия не есть форма правления, а Идеология....
в ответ Filolog21 31.08.13 20:18
В ответ на:
Демократия - это власть закона плюс права человека плюс сменяемость власти. Не надо делать из этого философского течения больше, чем оно есть. Да, под это определение никто не попадает. Но я уже несколько раз говорил на этом форуме - критики демократии исходят почему-то из идеального ее определения. Это наивно
Демократия - это власть закона плюс права человека плюс сменяемость власти. Не надо делать из этого философского течения больше, чем оно есть. Да, под это определение никто не попадает. Но я уже несколько раз говорил на этом форуме - критики демократии исходят почему-то из идеального ее определения. Это наивно
Власть закона?
Это как?
Властью могут обладать группа людей или один человек, а закон не есть человек или группа людей...
Права человека, то бишь разрешение что можно делать человеку...
Разрешение группы людей или одного человека обладающих властью другим людям, которых больше....
А если есть разрешение, то есть и запрет...
В ответ на:
Исходить надо из реального применения демократии на практике. И если сравнивать эти параметры, то легко можно вычленить страны по уровням демократии. Так вот США и Германия будут на первых местах. Таким образом, демократия - это идеал, к которому надо стремиться, а не готовая форма правления. Надо несколько глубже думать
Исходить надо из реального применения демократии на практике. И если сравнивать эти параметры, то легко можно вычленить страны по уровням демократии. Так вот США и Германия будут на первых местах. Таким образом, демократия - это идеал, к которому надо стремиться, а не готовая форма правления. Надо несколько глубже думать
На практике Германия и Америка уже давно сошли с рельс демократии, разбив СССР...
Ибо глобализация требует жесткой диктатуры, как это было во времена Фашистской Германии...
Демократия не есть форма правления, а Идеология....
01.09.13 00:34
Товарищ Ален,
Вы растетe в моих глазах...
Я Вами очень рад...
в ответ Ален 31.08.13 20:28
В ответ на:
Откуда вы взяли такое определение демократии? Сами придумали?В лексиконы заглядывать не пробовали?
Можно подумать .что в недемократических странах не бывает честных и бескорыстных людей,не бывает дружбы и любви
Откуда вы взяли такое определение демократии? Сами придумали?В лексиконы заглядывать не пробовали?
Можно подумать .что в недемократических странах не бывает честных и бескорыстных людей,не бывает дружбы и любви
Товарищ Ален,
Вы растетe в моих глазах...
Я Вами очень рад...
01.09.13 00:57
в ответ wlad 00 01.09.13 00:36
н.п.
на видео наткнулся
http://www.youtube.com/watch?v=Fdc1L7YeGCs
Если такое (т.е. точку зрения, отличающуюся от заданной свыше) показывают на немецком ТВ, знач все не так плохо, как я всегда думал))
на видео наткнулся
http://www.youtube.com/watch?v=Fdc1L7YeGCs
Если такое (т.е. точку зрения, отличающуюся от заданной свыше) показывают на немецком ТВ, знач все не так плохо, как я всегда думал))
01.09.13 09:22
в ответ aguna 01.09.13 00:19
Historische Blamage: Meuterei der US-Militärs zwang Obama zum Rückzug
US-Präsident Barack Obama musste den geplanten Militärschlag gegen Syrien offenbar wegen einer gewaltigen Meuterei in der US-Militärführung abblasen.
Die Soldaten konnten keine Strategie des Präsidenten erkennen – und äußerten massive Bedenken gegen die Aktion.
Noch nie haben die Soldaten in Amerika einem Präsidenten derart offen die Gefolgschaft verweigert.
deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/09/01/historische-blamage-meuter...
вот что значит выбирать в президенты дешового популиста и профессионального community organizerа (соц работника )
US-Präsident Barack Obama musste den geplanten Militärschlag gegen Syrien offenbar wegen einer gewaltigen Meuterei in der US-Militärführung abblasen.
Die Soldaten konnten keine Strategie des Präsidenten erkennen – und äußerten massive Bedenken gegen die Aktion.
Noch nie haben die Soldaten in Amerika einem Präsidenten derart offen die Gefolgschaft verweigert.
deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/09/01/historische-blamage-meuter...
вот что значит выбирать в президенты дешового популиста и профессионального community organizerа (соц работника )
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
01.09.13 11:09
У него действительно непростое положение.Но вы явно преувеличиваете.Если он ударит по Асаду кратковременным ракетным ударом,то никаким гитлером он не станет,как не стал до него ни один президент США(даже Буш-младший) Ненавистники Америки и всего западного будут проклинать любого президента США и жечь американские флаги,чтобы он ни делал.Все,кто поддерживает сирийских повстанцев(а это сотни миллионов людей в мусульманском мире) будут только рады.И при этом Обама спасёт свое лицо,поскольку он чётко заявлял о переходе Асадом "красной линии"
Но он не Буш и не спешит открывать огонь по любому поводу.Ему также важен имидж среди американцев.Поэтому,чтобы не вызывать весь огонь критики на себя ,он решил разделить ответственность за будущие действия с конгрессом.Это решение обусловленно чисто внутриполитическими причинами.
В этом плане Путину намного легче.Чтобы он ни делал,карманная Дума всегда с радостью проштампует любое,даже самое глупое решение.
в ответ aguna 01.09.13 00:19
В ответ на:
Обама сам себя в угол загнал своим растопыриванием пальцев...Теперь получается "оба хуже" : ударить - стать "новым Гитлером" в глазах миллионов, не ударить - стать посмешищем опять же для миллионов
Обама сам себя в угол загнал своим растопыриванием пальцев...Теперь получается "оба хуже" : ударить - стать "новым Гитлером" в глазах миллионов, не ударить - стать посмешищем опять же для миллионов
У него действительно непростое положение.Но вы явно преувеличиваете.Если он ударит по Асаду кратковременным ракетным ударом,то никаким гитлером он не станет,как не стал до него ни один президент США(даже Буш-младший) Ненавистники Америки и всего западного будут проклинать любого президента США и жечь американские флаги,чтобы он ни делал.Все,кто поддерживает сирийских повстанцев(а это сотни миллионов людей в мусульманском мире) будут только рады.И при этом Обама спасёт свое лицо,поскольку он чётко заявлял о переходе Асадом "красной линии"
Но он не Буш и не спешит открывать огонь по любому поводу.Ему также важен имидж среди американцев.Поэтому,чтобы не вызывать весь огонь критики на себя ,он решил разделить ответственность за будущие действия с конгрессом.Это решение обусловленно чисто внутриполитическими причинами.
В этом плане Путину намного легче.Чтобы он ни делал,карманная Дума всегда с радостью проштампует любое,даже самое глупое решение.
01.09.13 11:23
в ответ aguna 01.09.13 11:14
Если он ,как Буш в Ираке,начнёт утюжить страну бомбами и ракетами-тогда будет кровавый убийца мирных людей.А если не будет-значит трус и бесхребетный соцработник.Хороша перспектива.
Успокойтесь.Думаю,после одобрения конгрессом,ударит крылатыми ракетами по стратегически важным военным обьектам и будет дальше обучать и вооружать повстанцев.
Успокойтесь.Думаю,после одобрения конгрессом,ударит крылатыми ракетами по стратегически важным военным обьектам и будет дальше обучать и вооружать повстанцев.
01.09.13 11:28
Именно так, ИМХО.
Начинать грозить кулаком не надо было - во всяком случае, сейчас. Раньше надо было. И не одной стороне конфликта, а обеим. ИМХО, опять же...
в ответ Ален 01.09.13 11:23
В ответ на:
Если он ,как Буш в Ираке,начнёт утюжить страну бомбами и ракетами-тогда будет кровавый убийца мирных людей.А если не будет-значит трус и бесхребетный соцработник
Если он ,как Буш в Ираке,начнёт утюжить страну бомбами и ракетами-тогда будет кровавый убийца мирных людей.А если не будет-значит трус и бесхребетный соцработник
Именно так, ИМХО.
Начинать грозить кулаком не надо было - во всяком случае, сейчас. Раньше надо было. И не одной стороне конфликта, а обеим. ИМХО, опять же...
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
01.09.13 11:30
в ответ aguna 01.09.13 11:14
А какое там лицо спасать? Конечно я не гражданин америки и вообще можно сказать в каком то смысли ни чего не значу для америки, но он для меня перестал быть политиком как только принял премию мира, за что он её получил? Что он упал в моих глазах что нобелевка для меня стала не более чем фарсом.
Может пора премии по физики давать сразу выпускникам школ, как только окончил к примеру с красным дипломом, сразу премию - вдруг что изобретёт)
Может пора премии по физики давать сразу выпускникам школ, как только окончил к примеру с красным дипломом, сразу премию - вдруг что изобретёт)
01.09.13 11:46
Считаете, не надо было угрожать Асаду за применение химии против мирного населения?
Абсолютно нейтральной в этом конфликте может быть только какая-нибудь Сьерра-Леоне.Мировые державы в таких конфликтах не бывают нейтральными.
в ответ aguna 01.09.13 11:28
В ответ на:
Начинать грозить кулаком не надо было - во всяком случае, сейчас
Начинать грозить кулаком не надо было - во всяком случае, сейчас
Считаете, не надо было угрожать Асаду за применение химии против мирного населения?
В ответ на:
И не одной стороне конфликта, а обеим.
И не одной стороне конфликта, а обеим.
Абсолютно нейтральной в этом конфликте может быть только какая-нибудь Сьерра-Леоне.Мировые державы в таких конфликтах не бывают нейтральными.
01.09.13 11:53
Впрочем, он рушится и в том случае, если бы они этот факт и признали.
в ответ Ален 31.08.13 19:36
В ответ на:
Позвольте полюбопытствовать,откуда взялись эти "наблюдатели"? Они представляли ООН и другие серьёзные международные организации или проасадовские режимы типа иранского?
Просвещайтесь про эти выборы по-асадовски.
Просвещайтесь сами жёлтой прессой. Ссылку на официальный источник, в котором сообщалось бы, что западные страны не признали выборов в Сирии, Вы привести не в состоянии. Стало быть они были легитимны. А раз легитимны, то весь построеный Вами карточный домик о праве военного вмешательства для превнесения "демократии" на штыках рушится. Позвольте полюбопытствовать,откуда взялись эти "наблюдатели"? Они представляли ООН и другие серьёзные международные организации или проасадовские режимы типа иранского?
Просвещайтесь про эти выборы по-асадовски.
Впрочем, он рушится и в том случае, если бы они этот факт и признали.
Всё проходит. И это пройдёт.
01.09.13 11:58
Какая же вы кровожадная, однако. Вот был бы Буш младший таким же "безхребетным" и не вошёл бы в Ирак - и остались бы живы 160 000 жителей страны и тысячи американских солдат. По мне, так Обама - человечный политик, в не карикатурный пентагоновский ястреб, которому важно "сохранить лицо" любой ценой.
в ответ aguna 01.09.13 11:14
В ответ на:
А вот граждане США ещё способны спасти лицо своей страны - например, объявив этому бесхребетному социальному работнику импичмент
А вот граждане США ещё способны спасти лицо своей страны - например, объявив этому бесхребетному социальному работнику импичмент
Какая же вы кровожадная, однако.
Вот был бы Буш младший таким же "безхребетным" и не вошёл бы в Ирак - и остались бы живы 160 000 жителей страны и тысячи американских солдат. По мне, так Обама - человечный политик, в не карикатурный пентагоновский ястреб, которому важно "сохранить лицо" любой ценой.
01.09.13 12:04
То есть бить сразу,ещё задолго до применения химоружия?
Между прочим Буш тоже не сразу приказал ударить по Ираку.Сначала угрожал,вводил санкции.И по Афганистану не сразу ударил,а требовал у талибов выдать Бин ладена и его подельников.
в ответ Бродяга 2008 01.09.13 11:52
В ответ на:
Сильные не угрожают, сильные сразу бьют в морду.
Сильные не угрожают, сильные сразу бьют в морду.
То есть бить сразу,ещё задолго до применения химоружия?
Между прочим Буш тоже не сразу приказал ударить по Ираку.Сначала угрожал,вводил санкции.И по Афганистану не сразу ударил,а требовал у талибов выдать Бин ладена и его подельников.
01.09.13 12:09
Не надо ни у кого ничего требовать, надо одти и бить в морду...если вы считаете, что вы правы.
Тогда будут и бояться и уважать. На Востоке вообще уважают только силу. А все разговоры о принципах демократии , хороши при разгоне зелёных в какой-нибудь Дании.
в ответ Ален 01.09.13 12:04
В ответ на:
То есть бить сразу,ещё задолго до применения химоружия?
Да. Это называется профилактика. Потом уже поздно. Люди уже погибли.То есть бить сразу,ещё задолго до применения химоружия?
В ответ на:
Между прочим Буш тоже не сразу приказал ударить по Ираку.Сначала угрожал,вводил санкции
А с чего Вы взяли, что я Буша считаю сильным человеком, ну или политиком-как Вам больше нравится?Между прочим Буш тоже не сразу приказал ударить по Ираку.Сначала угрожал,вводил санкции
Не надо ни у кого ничего требовать, надо одти и бить в морду...если вы считаете, что вы правы.
Тогда будут и бояться и уважать. На Востоке вообще уважают только силу. А все разговоры о принципах демократии , хороши при разгоне зелёных в какой-нибудь Дании.
01.09.13 12:16
То есть по вашей логике,любая мировая держава имеет право самовольно решать,кого и когда ей бить,вне зависимости от того.случилась там гибель мирных людей или не случилась.
Боятся то будут.А вот уважения к Штатам на Востоке никак не наблюдается.Одна только ненависть а масса антиамериканских демонстраций.
в ответ Бродяга 2008 01.09.13 12:09
В ответ на:
То есть бить сразу,ещё задолго до применения химоружия?
Да. Это называется профилактика. Потом уже поздно. Люди уже погибли.
То есть бить сразу,ещё задолго до применения химоружия?
Да. Это называется профилактика. Потом уже поздно. Люди уже погибли.
То есть по вашей логике,любая мировая держава имеет право самовольно решать,кого и когда ей бить,вне зависимости от того.случилась там гибель мирных людей или не случилась.
В ответ на:
Тогда будут и бояться и уважать. На Востоке вообще уважают только силу.
Тогда будут и бояться и уважать. На Востоке вообще уважают только силу.
Боятся то будут.А вот уважения к Штатам на Востоке никак не наблюдается.Одна только ненависть а масса антиамериканских демонстраций.
01.09.13 12:17
наконец-то в шаббат, как раз накануне годовщины начала последнеи мировои воины, чернокожии вождь бледнолицых получил долгожданное послание от Кровавого Вована. Вован был в своём репертуаре - бла-бла-бла тополя. Великии вождь не понимал этого собачьего языка, а потому ему было не важно что говорил Вован, великии вождь лишь обратил внимание на то как этот, во истину кровавыи мужлан, душил комаров во время своеи болтовни. Голубь Мира не мог оторвать глаз от этого зрелища. Он глубоко задумался и позвал своих шаманов. Но звук шаманских бубнов не прогонял мистические страхи вождя - злои дух Кровавого Вована по прежнему витал в вигваме. Почесав поседевшй за последние дни скальп, решительныи вождь наконец решился - "да что я негр в самом деле, делать всю черную работу, вам надо вы и рeшаите, а я устал и ухожу". И с этими словами вождь решительно вышел из вигвама и удалился играть в гольф.
В ответ на:
Представители администрации сообщили, что Обама самостоятельно принял решение получить согласие законодателей на военную операцию вопреки возражениям ряда своих ближайших советников. Президент уже был готов отдать приказ о нанесении удара по Сирии, но поменял первоначальные планы и решил заручиться поддержкой Конгресса в пятницу во второй половине дня. Сначала он изложил эту идею руководителю аппарата сотрудников Белого дома Денису Макдоноу во время получасовой прогулки в парке вокруг свой резиденции, а к 7 часам вечера собрал на совещание своих ближайших помощников. После этого его команда начала готовить текст нового заявления по Сирии и проект резолюции обеих палат Конгресса.
В субботу утром Обама провел заседание Совета национальной безопасности, на котором, в частности, присутствовали вице-президент Джозеф Байден, госсекретарь Джон Керри, министр обороны Чак Хейгел, директор национальной разведки Джеймс Клэппер, глава ЦРУ Джон Бреннан и помощник президента по национальной безопасности Сюзан Райс. Некоторые из участников встречи возражали против предложения добиваться согласия Конгресса, считая, что у президента есть все необходимые полномочия в соответствии с законом от 1973 года. Кто именно пытался отговорить его, представители администрации уточнять не стали.
Представители администрации сообщили, что Обама самостоятельно принял решение получить согласие законодателей на военную операцию вопреки возражениям ряда своих ближайших советников. Президент уже был готов отдать приказ о нанесении удара по Сирии, но поменял первоначальные планы и решил заручиться поддержкой Конгресса в пятницу во второй половине дня. Сначала он изложил эту идею руководителю аппарата сотрудников Белого дома Денису Макдоноу во время получасовой прогулки в парке вокруг свой резиденции, а к 7 часам вечера собрал на совещание своих ближайших помощников. После этого его команда начала готовить текст нового заявления по Сирии и проект резолюции обеих палат Конгресса.
В субботу утром Обама провел заседание Совета национальной безопасности, на котором, в частности, присутствовали вице-президент Джозеф Байден, госсекретарь Джон Керри, министр обороны Чак Хейгел, директор национальной разведки Джеймс Клэппер, глава ЦРУ Джон Бреннан и помощник президента по национальной безопасности Сюзан Райс. Некоторые из участников встречи возражали против предложения добиваться согласия Конгресса, считая, что у президента есть все необходимые полномочия в соответствии с законом от 1973 года. Кто именно пытался отговорить его, представители администрации уточнять не стали.
наконец-то в шаббат, как раз накануне годовщины начала последнеи мировои воины, чернокожии вождь бледнолицых получил долгожданное послание от Кровавого Вована. Вован был в своём репертуаре - бла-бла-бла тополя. Великии вождь не понимал этого собачьего языка, а потому ему было не важно что говорил Вован, великии вождь лишь обратил внимание на то как этот, во истину кровавыи мужлан, душил комаров во время своеи болтовни. Голубь Мира не мог оторвать глаз от этого зрелища. Он глубоко задумался и позвал своих шаманов. Но звук шаманских бубнов не прогонял мистические страхи вождя - злои дух Кровавого Вована по прежнему витал в вигваме. Почесав поседевшй за последние дни скальп, решительныи вождь наконец решился - "да что я негр в самом деле, делать всю черную работу, вам надо вы и рeшаите, а я устал и ухожу". И с этими словами вождь решительно вышел из вигвама и удалился играть в гольф.
01.09.13 12:27
Я вам приведу один пример-Вы в курсе, что на Кавказе в принципе не было рэкета?
Я был свидетелем как заезжие рэкитиры в Гаграх наехали на дирекора ресторана. Тот зашёл в ресторан, взял ружьё и двоих застрелил прямо перед входом. Потом приехала милиция и остальным сказали, чтобы забирали трупы своих друзей и быстро валили. Иначе он за их жизнь и 5 копеек не дадут.
Больше в Гаграх рэкета не было.
в ответ Ален 01.09.13 12:16
В ответ на:
То есть по вашей логике,любая мировая держава имеет право самовольно решать,кого и когда ей бить,вне зависимости от того.случилась там гибель мирных людей или не случилась.
Да. Исходя из своих политических или геополитических интересов. Да в принципе так всегда и было.То есть по вашей логике,любая мировая держава имеет право самовольно решать,кого и когда ей бить,вне зависимости от того.случилась там гибель мирных людей или не случилась.
В ответ на:
Боятся то будут.А вот уважения к Штатам на Востоке никак не наблюдается.Одна только ненависть а масса антиамериканских демонстраций.
А всё почему? Много болтают. Дали бы сразу в морду и было бы всеобщее восхищение и преклонение.Боятся то будут.А вот уважения к Штатам на Востоке никак не наблюдается.Одна только ненависть а масса антиамериканских демонстраций.
Я вам приведу один пример-Вы в курсе, что на Кавказе в принципе не было рэкета?
Я был свидетелем как заезжие рэкитиры в Гаграх наехали на дирекора ресторана. Тот зашёл в ресторан, взял ружьё и двоих застрелил прямо перед входом. Потом приехала милиция и остальным сказали, чтобы забирали трупы своих друзей и быстро валили. Иначе он за их жизнь и 5 копеек не дадут.
Больше в Гаграх рэкета не было.
01.09.13 12:31
не понимают европейцы и амис востока
Запад есть Запад, Восток есть Восток – им не
сойтись никогда
До самых последних дней Земли, до Страшного
Суда!
(c)
в ответ Бродяга 2008 01.09.13 12:27
В ответ на:
А всё почему? Много болтают. Дали бы сразу в морду и было бы всеобщее восхищение и преклонение.
А всё почему? Много болтают. Дали бы сразу в морду и было бы всеобщее восхищение и преклонение.
не понимают европейцы и амис востока
Запад есть Запад, Восток есть Восток – им не
сойтись никогда
До самых последних дней Земли, до Страшного
Суда!
(c)
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
01.09.13 12:38
Исходя из своих геополитических интересов гитлеровская Германия развязала вторую мировую войну ,а Советский Союз совершал в разные годы оккупации и интервенции в Польшу,Прибалтику Венгрию.Чехословакию,Афганистан...
Чё та ни в Ираке .ни в Афганистане не наблюдается всеобщего восхищения и преклонения,а совсем наоборот.
Я в курсе,что на Кавказе ещё во время кавказских войн в 19 веке захватывали заложников и требовали выкуп.
в ответ Бродяга 2008 01.09.13 12:27
В ответ на:
. Исходя из своих политических или геополитических интересов
. Исходя из своих политических или геополитических интересов
Исходя из своих геополитических интересов гитлеровская Германия развязала вторую мировую войну ,а Советский Союз совершал в разные годы оккупации и интервенции в Польшу,Прибалтику Венгрию.Чехословакию,Афганистан...
В ответ на:
Дали бы сразу в морду и было бы всеобщее восхищение и преклонение
Дали бы сразу в морду и было бы всеобщее восхищение и преклонение
Чё та ни в Ираке .ни в Афганистане не наблюдается всеобщего восхищения и преклонения,а совсем наоборот.
В ответ на:
-Вы в курсе, что на Кавказе в принципе не было рэкета?
-Вы в курсе, что на Кавказе в принципе не было рэкета?
Я в курсе,что на Кавказе ещё во время кавказских войн в 19 веке захватывали заложников и требовали выкуп.
01.09.13 12:38
в ответ здрасьте 01.09.13 12:31
В ответ на:
Жаль, не универсальное правило. Или вы полагаете, что Гитлер недостаточно в морду бил?
Если Вы заметили, то выше я писал исключительно о Востоке. Вот не помню-были ли такие восточные страны (Россию вычеркиваем), которые воевали против Гитлера? Или исключительно силами английских и американских войск?Жаль, не универсальное правило. Или вы полагаете, что Гитлер недостаточно в морду бил?
01.09.13 12:45
Это совсем другая история. Тем более, что никто об оккупации Сирии не говорит.
Помните недавний инцидент с реактором в Сирии? Израиль бахнул...и тишина. Ни реактора, ни визгов.
в ответ Ален 01.09.13 12:38
В ответ на:
Исходя из своих геополитических интересов гитлеровская Германия развязала вторую мировую войну ,а Советский Союз совершал в разные годы оккупации и интервенции в Польшу,Прибалтику Венгрию.Чехословакию,Афганистан
Вы хотите всё увязать в одну кучу. Исходя из своих геополитических интересов гитлеровская Германия развязала вторую мировую войну ,а Советский Союз совершал в разные годы оккупации и интервенции в Польшу,Прибалтику Венгрию.Чехословакию,Афганистан
Это совсем другая история. Тем более, что никто об оккупации Сирии не говорит.
Помните недавний инцидент с реактором в Сирии? Израиль бахнул...и тишина. Ни реактора, ни визгов.
В ответ на:
Чё та ни в Ираке .ни в Афганистане не наблюдается всеобщего восхищения и преклонения,а совсем наоборот.
А Вы там были? Одни восхищаются, другие бояться. А бахнули бы сразу, то все восхищались бы и боялись.Чё та ни в Ираке .ни в Афганистане не наблюдается всеобщего восхищения и преклонения,а совсем наоборот.
В ответ на:
Я в курсе,что на Кавказе ещё во время кавказских войн в 19 веке захватывали заложников и требовали выкуп.
Аааа, так Вы не
в курсе что такое рэкет? Ну понятно, откуда журналисты могут знать.Я в курсе,что на Кавказе ещё во время кавказских войн в 19 веке захватывали заложников и требовали выкуп.
01.09.13 12:46
Не заметил. Это вы писали?
Сами найдете или помочь?
http://de.wikipedia.org/wiki/Kriegf%C3%BChrende_Staaten_im_Zweiten_Weltkrieg
в ответ Бродяга 2008 01.09.13 12:38
В ответ на:
Если Вы заметили, то выше я писал исключительно о Востоке.
Если Вы заметили, то выше я писал исключительно о Востоке.
Не заметил. Это вы писали?
В ответ на:
То есть по вашей логике,любая мировая держава имеет право самовольно решать,кого и когда ей бить,вне зависимости от того.случилась там гибель мирных людей или не случилась.
Да. Исходя из своих политических или геополитических интересов. Да в принципе так всегда и было.
То есть по вашей логике,любая мировая держава имеет право самовольно решать,кого и когда ей бить,вне зависимости от того.случилась там гибель мирных людей или не случилась.
Да. Исходя из своих политических или геополитических интересов. Да в принципе так всегда и было.
В ответ на:
Вот не помню-были ли такие восточные страны (Россию вычеркиваем), которые воевали против Гитлера?
Вот не помню-были ли такие восточные страны (Россию вычеркиваем), которые воевали против Гитлера?
Сами найдете или помочь?
http://de.wikipedia.org/wiki/Kriegf%C3%BChrende_Staaten_im_Zweiten_Weltkrieg
01.09.13 12:52
в ответ здрасьте 01.09.13 12:46
В ответ на:
Не заметил. Это вы писали?
Да, имея в виду ситуацию в Сирии. Хотя кто там с кем сейчас считается?Не заметил. Это вы писали?
В ответ на:
Сами найдете или помочь?
Там столько ерунды намешали... То, что войска англичан и американцев базировались на каких-то территориях, совсем не значит, что армии этих стран сражались против армии Германии.Сами найдете или помочь?
01.09.13 13:11
Скорее просто во второй раз на те же грабли наступать не хочет.
А Керри-то... Бывшее "лицо" антивоенного движения...
в ответ здрасьте 01.09.13 11:58
В ответ на:
По мне, так Обама - человечный политик, в не карикатурный пентагоновский ястреб, которому важно "сохранить лицо" любой ценой.
По мне, так Обама - человечный политик, в не карикатурный пентагоновский ястреб, которому важно "сохранить лицо" любой ценой.
Скорее просто во второй раз на те же грабли наступать не хочет.
А Керри-то... Бывшее "лицо" антивоенного движения...
01.09.13 13:14
а зачем было тогда про красную линию болтать и всю военную риторику запускать?
Ну молчал бы и была бы тишина
а теперь весь мир видит: он балабол несерьезный не готов за свои слова отвечать
и вообще - хочет только в Гольф играть, а не кропотливой трудной работой типа деäскалациe кризисов заниматься
В ответ на:
на те же грабли наступать не хочет
на те же грабли наступать не хочет
а зачем было тогда про красную линию болтать и всю военную риторику запускать?
Ну молчал бы и была бы тишина
а теперь весь мир видит: он балабол несерьезный не готов за свои слова отвечать
и вообще - хочет только в Гольф играть, а не кропотливой трудной работой типа деäскалациe кризисов заниматься
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
01.09.13 13:15
Так "цена вопроса" пока ещё невелика - разовая бомбёжка - и "всё". Мне кажется, на Обаму ястребы давят, вот он и лавирует, но войны сам не хочет.
Вот-вот. И Холланде - социалист хренов.
в ответ Quinbus Flestrin 01.09.13 13:11
В ответ на:
Скорее просто во второй раз на те же грабли наступать не хочет.
Скорее просто во второй раз на те же грабли наступать не хочет.
Так "цена вопроса" пока ещё невелика - разовая бомбёжка - и "всё". Мне кажется, на Обаму ястребы давят, вот он и лавирует, но войны сам не хочет.
В ответ на:
А Керри-то... Бывшее "лицо" антивоенного движения...
А Керри-то... Бывшее "лицо" антивоенного движения...
Вот-вот. И Холланде - социалист хренов.
01.09.13 13:15
Я в курсе,что означает это слово.
Когда берут пленных или заложников.а потом вымогают за них выкуп,грожая убить,это тоже можно назвать рэкетом.
Дык,наверняка никто из нас не был в Сирии,тем более сейчас во время войны.А тут мы вместе её обсуждаем уже немало дней.Предлагаете обсуждать только те страны,где мы были?
Афган бахнули почти сразу и со всей силы.Но почему-то талибан всё крепчает и крепчает...
в ответ Бродяга 2008 01.09.13 12:45
В ответ на:
Я в курсе,что на Кавказе ещё во время кавказских войн в 19 веке захватывали заложников и требовали выкуп.
Аааа, так Вы не в курсе что такое рэкет?
Я в курсе,что на Кавказе ещё во время кавказских войн в 19 веке захватывали заложников и требовали выкуп.
Аааа, так Вы не в курсе что такое рэкет?
Я в курсе,что означает это слово.
В ответ на:
Рэкет (англ. racket от итал. ricatto — шантаж) — вымогательство
Рэкет (англ. racket от итал. ricatto — шантаж) — вымогательство
Когда берут пленных или заложников.а потом вымогают за них выкуп,грожая убить,это тоже можно назвать рэкетом.
В ответ на:
Чё та ни в Ираке .ни в Афганистане не наблюдается всеобщего восхищения и преклонения,а совсем наоборот.
А Вы там были?
Чё та ни в Ираке .ни в Афганистане не наблюдается всеобщего восхищения и преклонения,а совсем наоборот.
А Вы там были?
Дык,наверняка никто из нас не был в Сирии,тем более сейчас во время войны.А тут мы вместе её обсуждаем уже немало дней.Предлагаете обсуждать только те страны,где мы были?
В ответ на:
Одни восхищаются, другие бояться.[/цитат
Тех.кто боится и ненавидит судя по всему нааамного больше,чем тех.кто восхищается.
[цитата]А бахнули бы сразу, то все восхищались бы и боялись
Одни восхищаются, другие бояться.[/цитат
Тех.кто боится и ненавидит судя по всему нааамного больше,чем тех.кто восхищается.
[цитата]А бахнули бы сразу, то все восхищались бы и боялись
Афган бахнули почти сразу и со всей силы.Но почему-то талибан всё крепчает и крепчает...
01.09.13 13:23
значит он дурачок, раз надеялся
1. кого то припугнуть
2. и не готов был к тому , что никто его не испугается, и придется за свои слова отвечать
в ответ Ален 01.09.13 13:21
В ответ на:
Видно надеялся припугнуть Асада.Зря надеялся.
Видно надеялся припугнуть Асада.Зря надеялся.
значит он дурачок, раз надеялся
1. кого то припугнуть
2. и не готов был к тому , что никто его не испугается, и придется за свои слова отвечать
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
01.09.13 13:27
Лауреат нобелевской премии мира Альберт Гор был вице-президентом при Клинтоне в те годы,когда бомбили Югославию.Хорошо быть пацифистом,не будучи во власти и ни за что не отвечая..Об этом и забыл Обама получая нобелевку.
в ответ Quinbus Flestrin 01.09.13 13:11
В ответ на:
А Керри-то... Бывшее "лицо" антивоенного движения..
А Керри-то... Бывшее "лицо" антивоенного движения..
Лауреат нобелевской премии мира Альберт Гор был вице-президентом при Клинтоне в те годы,когда бомбили Югославию.Хорошо быть пацифистом,не будучи во власти и ни за что не отвечая..Об этом и забыл Обама получая нобелевку.
01.09.13 13:35
кстати
большинство консервативных ТВ комментаторов в Америкем против такой войны
Es ist bezeichnend, dass nicht allein der stramm rechte US-Kolumnist Charles Krauthammer höhnt,
Obama könne Assad ja statt Raketen eine scharf formulierte SMS schicken. Das koste zwar internationale Roaming-Gebühren, sei aber günstiger als eine halbherzige Show-Bestrafung.
я бы сказал, что именно либералы и демократы теперь "за " IMHO
Парадокс однако
большинство консервативных ТВ комментаторов в Америкем против такой войны
Es ist bezeichnend, dass nicht allein der stramm rechte US-Kolumnist Charles Krauthammer höhnt,
Obama könne Assad ja statt Raketen eine scharf formulierte SMS schicken. Das koste zwar internationale Roaming-Gebühren, sei aber günstiger als eine halbherzige Show-Bestrafung.
я бы сказал, что именно либералы и демократы теперь "за " IMHO
Парадокс однако
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
01.09.13 13:56
Премию согласно Википедии ему за "экологию" дали. Да и ничего эта премия не значит, см. ее лауреата Обама. Гор во всяком случае не произносил горячих антивоенных речей в сенате, не бросал свои награды на ступени капитолия и не въезжал туда конгрессменом на антивоенной волне.
в ответ Ален 01.09.13 13:27
В ответ на:
Лауреат нобелевской премии мира Альберт Гор был вице-президентом при Клинтоне в те годы,когда бомбили Югославию.
Лауреат нобелевской премии мира Альберт Гор был вице-президентом при Клинтоне в те годы,когда бомбили Югославию.
Премию согласно Википедии ему за "экологию" дали. Да и ничего эта премия не значит, см. ее лауреата Обама. Гор во всяком случае не произносил горячих антивоенных речей в сенате, не бросал свои награды на ступени капитолия и не въезжал туда конгрессменом на антивоенной волне.
01.09.13 14:02
вы только сейчас поняли, что они все просто популисты, которые скажут и пообещают все что угодно?
Вы действительно вeрили во все Обамаз бла-бла-бла?
в ответ Quinbus Flestrin 01.09.13 13:56
В ответ на:
Гор во всяком случае не произносил горячих антивоенных речей в сенате, не бросал свои награды на ступени капитолия и не въезжал туда конгрессменом на антивоенной волне.
Гор во всяком случае не произносил горячих антивоенных речей в сенате, не бросал свои награды на ступени капитолия и не въезжал туда конгрессменом на антивоенной волне.
вы только сейчас поняли, что они все просто популисты, которые скажут и пообещают все что угодно?
Вы действительно вeрили во все Обамаз бла-бла-бла?
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
01.09.13 14:09
Да прям. И в AfD эта братия тут же как дерьмо наверх всплыла, поэтому они на выборах могут поцеловать меня туда куда солнце не светит...
PS Приверженцем Обама-культа я никогда не был, вы меня с немецкой демшизой путаете
В ответ на:
вы только сейчас поняли, что они все просто популисты, которые скажут и пообещают все что угодно?
вы только сейчас поняли, что они все просто популисты, которые скажут и пообещают все что угодно?
Да прям. И в AfD эта братия тут же как дерьмо наверх всплыла, поэтому они на выборах могут поцеловать меня туда куда солнце не светит...
PS Приверженцем Обама-культа я никогда не был, вы меня с немецкой демшизой путаете
01.09.13 14:10
А я вам скажу,что Обама будет бомбить Сирию и все вздохнут спокойно,после падения кровавого режима,несущего опасность соседям.
в ответ stacheltier 01.09.13 14:02
В ответ на:
вы только сейчас поняли, что они все просто популисты, которые скажут и пообещают все что угодно?
Вы действительно вeрили во все Обамаз бла-бла-бла?
вы только сейчас поняли, что они все просто популисты, которые скажут и пообещают все что угодно?
Вы действительно вeрили во все Обамаз бла-бла-бла?
А я вам скажу,что Обама будет бомбить Сирию и все вздохнут спокойно,после падения кровавого режима,несущего опасность соседям.
01.09.13 15:07
По настроениям пары телекомментаторов нельзя судить о всех нео- и просто консерваторах,включая и сторонников "бостонского чаепития".Судя по всему сторонников hard-line в сирийском вопросе в конгрессе большинство.
Для Штатов такое деление звучит странно.Там правильнее будет деление на демократов и республиканцев.А ястребов всегда больше среди республиканцев
в ответ stacheltier 01.09.13 13:35
В ответ на:
большинство консервативных ТВ комментаторов в Америкем против такой войны
большинство консервативных ТВ комментаторов в Америкем против такой войны
По настроениям пары телекомментаторов нельзя судить о всех нео- и просто консерваторах,включая и сторонников "бостонского чаепития".Судя по всему сторонников hard-line в сирийском вопросе в конгрессе большинство.
В ответ на:
именно либералы и демократы теперь "за " IMHO
именно либералы и демократы теперь "за " IMHO
Для Штатов такое деление звучит странно.Там правильнее будет деление на демократов и республиканцев.А ястребов всегда больше среди республиканцев
01.09.13 15:12
Я вам скажу,что Обама будет бомбить Сирию недолго и навряд ли это сильно скажется на ходе гражданской войны.Этот режим рано или поздно падёт.Он несёт угрозу только одному своему соседу-Израилю.Но больше всего он несёт угрозу сирийскому народу.
в ответ цукерман 01.09.13 14:10
В ответ на:
я вам скажу,что Обама будет бомбить Сирию и все вздохнут спокойно,после падения кровавого режима,несущего опасность соседям.
я вам скажу,что Обама будет бомбить Сирию и все вздохнут спокойно,после падения кровавого режима,несущего опасность соседям.
Я вам скажу,что Обама будет бомбить Сирию недолго и навряд ли это сильно скажется на ходе гражданской войны.Этот режим рано или поздно падёт.Он несёт угрозу только одному своему соседу-Израилю.Но больше всего он несёт угрозу сирийскому народу.
01.09.13 15:20
Вы считаете,что человек,который читает и смотрит разные немецкие СМИ,а также читает переводы на немецкий и русский американских СМИ,информирован намного хуже о ситуации в Штатах,чем смотрящий только американское ТВ ?
в ответ stacheltier 01.09.13 15:12
В ответ на:
Это точка зрения человека , не имеющегo возможности смотреть и понимать американские телеканалы
Это точка зрения человека , не имеющегo возможности смотреть и понимать американские телеканалы
Вы считаете,что человек,который читает и смотрит разные немецкие СМИ,а также читает переводы на немецкий и русский американских СМИ,информирован намного хуже о ситуации в Штатах,чем смотрящий только американское ТВ ?
01.09.13 15:26
да, безусловно
вы получаете свои "сведения" по испорченному телефону и в очень ограниченном объеме
В ответ на:
Вы считаете,что человек,который читает и смотрит разные немецкие СМИ,а также читает переводы на немецкий и русский американских СМИ,информирован намного хуже о ситуации в Штатах,
Вы считаете,что человек,который читает и смотрит разные немецкие СМИ,а также читает переводы на немецкий и русский американских СМИ,информирован намного хуже о ситуации в Штатах,
да, безусловно
вы получаете свои "сведения" по испорченному телефону и в очень ограниченном объеме
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
01.09.13 15:36
То есть если читаешь прямой перевод статей с английского на немецкий,и те же цитаты из речей Обамы,Керри,Маккейна и др,что звучат по американскому ТВ, то картина полностью искажается?
в ответ stacheltier 01.09.13 15:26
В ответ на:
вы получаете свои "сведения" по испорченному телефону[цитата]То есть если читаешь прямой перевод статей с английского на немецкий,и те же цитаты из речей Обамы,Керри,Маккейна и др,что звучат по американскому ТВ, то картина полностью искажается?
01.09.13 15:48
в ответ stacheltier 01.09.13 15:26
Что например искажено в этой статье в позиции лидера республиканцев по сравнению с американским ТВ?
http://www.zeit.de/politik/ausland/2013-08/syrien-usa-mccain
В ответ на:
McCain will Assads Sturz beschleunigen
McCain will Assads Sturz beschleunigen
http://www.zeit.de/politik/ausland/2013-08/syrien-usa-mccain
01.09.13 15:55
то что он не "лидер республиканцев"
House Speaker - John Boehner (R)
Senate Minority Leader - Mitch McConnell (R)
Congress Majority Leader - Eric Cantor (R)
В ответ на:
Что например искажено в этой статье в позиции лидера республиканцев по сравнению с американским ТВ?
Что например искажено в этой статье в позиции лидера республиканцев по сравнению с американским ТВ?
то что он не "лидер республиканцев"
House Speaker - John Boehner (R)
Senate Minority Leader - Mitch McConnell (R)
Congress Majority Leader - Eric Cantor (R)
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
01.09.13 16:06
в ответ stacheltier 01.09.13 15:55
Не надо придираться к моим словам.В статье он назван сенатором и бывшим кандидатом от республиканцев на пост президента.Он является неформальным лидером консервативной части республиканцев и вы об этом прекрасно знаете.
Так всё же,что переврала немецкая газета в позиции Маккейна? Будете отвечать или сливать?
Вы же,благодаря суперобьективному американскому ТВ намного лучше знаете позицию Маккейна
Так всё же,что переврала немецкая газета в позиции Маккейна? Будете отвечать или сливать?
Вы же,благодаря суперобьективному американскому ТВ намного лучше знаете позицию Маккейна
01.09.13 16:14
я об этом ничего не знаю , это только жители Германии знают .
а лидером консервативной части республиканцев является Eric Ivan Cantor
не знаю
я не слышал интервью в оригинале,
мнение Маккейна абсолютно иррелевантно, поэтому его и не обсуждают
Это вам не мнение Чaрльза Краутхаммера
В ответ на:
Он является неформальным лидером консервативной части республиканцев и вы об этом прекрасно знаете.
Он является неформальным лидером консервативной части республиканцев и вы об этом прекрасно знаете.
я об этом ничего не знаю , это только жители Германии знают .
а лидером консервативной части республиканцев является Eric Ivan Cantor
В ответ на:
Так всё же,что переврала немецкая газета в позиции Маккейна? Будете отвечать или сливать?
Так всё же,что переврала немецкая газета в позиции Маккейна? Будете отвечать или сливать?
не знаю
я не слышал интервью в оригинале,
В ответ на:
Вы же,благодаря суперобьективному американскому ТВ намного лучше знаете позицию Маккейна
Вы же,благодаря суперобьективному американскому ТВ намного лучше знаете позицию Маккейна
мнение Маккейна абсолютно иррелевантно, поэтому его и не обсуждают
Это вам не мнение Чaрльза Краутхаммера
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
01.09.13 16:32
Я я вам больше скажу.Обама должен убрать последний кровавый режим в этом регионе,этим потвердить,что премию мира не зря получал.
Бомбить будут месяца 3-4,а потом все станет на свои места.
в ответ zhyks 01.09.13 16:21
В ответ на:
Если в ближайшие дни США нападет, то тогда все ясно, все по старому. Если нет, то тогда все, политика США изменилась. США стали не те.
Если в ближайшие дни США нападет, то тогда все ясно, все по старому. Если нет, то тогда все, политика США изменилась. США стали не те.
Я я вам больше скажу.Обама должен убрать последний кровавый режим в этом регионе,этим потвердить,что премию мира не зря получал.
Бомбить будут месяца 3-4,а потом все станет на свои места.
01.09.13 16:32
А Обама просто перекрашеный Горбачёв - чтобы никто не заметил. Тот тоже на двух стульях пытался усидеть.
в ответ zhyks 01.09.13 16:21
В ответ на:
Если в ближайшие дни США нападет, то тогда все ясно, все по старому. Если нет, то тогда все, политика США изменилась. США стали не те.
Так может у них того...кризис моральных идеалов. Да и просто бабок на войну нет. Грят один день войны против Ирака стоил 1 млд. долларов. Не миллион, а миллиард. Они вроде бы и расходы на армию сокращают и всё никак не могут новые самолёты до ума довести. Если в ближайшие дни США нападет, то тогда все ясно, все по старому. Если нет, то тогда все, политика США изменилась. США стали не те.
А Обама просто перекрашеный Горбачёв - чтобы никто не заметил. Тот тоже на двух стульях пытался усидеть.
Всё проходит. И это пройдёт.
01.09.13 16:35
в ответ цукерман 01.09.13 16:32
В ответ на:
Я я вам больше скажу.Обама должен убрать последний кровавый режим в этом регионе,этим потвердить,что премию мира не зря получал.
Бомбить будут месяца 3-4,а потом все станет на свои места.
Вы это Обаме скажитеЯ я вам больше скажу.Обама должен убрать последний кровавый режим в этом регионе,этим потвердить,что премию мира не зря получал.
Бомбить будут месяца 3-4,а потом все станет на свои места.
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
01.09.13 16:41
Вы хоть представляете сколько стоит передислокацыя флотилий в регион?А ракеты уже сделанны,их проще использовать,чем утилизацыя,так что будут бомбить,флот просто так не гоняют.
Главное,чтобы СМИ не подвели с обьективностью.
в ответ Wladimir- 01.09.13 16:32
В ответ на:
Так может у них того...кризис моральных идеалов. Да и просто бабок на войну нет. Грят один день войны против Ирака стоил 1 млд. долларов. Не миллион, а миллиард. Они вроде бы и расходы на армию сокращают и всё никак не могут новые самолёты до ума довести.
Так может у них того...кризис моральных идеалов. Да и просто бабок на войну нет. Грят один день войны против Ирака стоил 1 млд. долларов. Не миллион, а миллиард. Они вроде бы и расходы на армию сокращают и всё никак не могут новые самолёты до ума довести.
Вы хоть представляете сколько стоит передислокацыя флотилий в регион?А ракеты уже сделанны,их проще использовать,чем утилизацыя,так что будут бомбить,флот просто так не гоняют.
Главное,чтобы СМИ не подвели с обьективностью.
01.09.13 16:42
в ответ цукерман 01.09.13 16:32
Как я не понимаю людей крайностей, в любом проявлении. Если юношеский запал порой и понятен в чём то.... то когда касается другой возрастной группы, это уже пахнет маразмом от возраста.
Чем США не кровожадней? Тем что не сильно убивает своих граждан а только других стран? После Гитлера они плотно идут вторыми.
Чем США не кровожадней? Тем что не сильно убивает своих граждан а только других стран? После Гитлера они плотно идут вторыми.
01.09.13 16:51
кстати о Маккейне.. только что прошло на "Face The Nation - CBS News" его интервью
так он не готов в Сенате поддержать эти алиби-удары
Он требует долгосрочный военно-политический план действий
Все едины во мнении, что пока у Обамы нет нужного кол-ва голосов
(что ему собственно и надо. IMHO)
так он не готов в Сенате поддержать эти алиби-удары
Он требует долгосрочный военно-политический план действий
Все едины во мнении, что пока у Обамы нет нужного кол-ва голосов
(что ему собственно и надо. IMHO)
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
01.09.13 18:47
в ответ stacheltier 01.09.13 16:51
[/цитата]
Все едины во мнении, что пока у Обамы нет нужного кол-ва голосов
http://www.spiegel.de/politik/ausland/giftgaseinsatz-in-syrien-kerry-haelt-angri...[цитата]
Все едины во мнении, что пока у Обамы нет нужного кол-ва голосов
В ответ на:
А у Керри почему-то другое мнение.Может опять немецкие СМИ искажают?
[цитата]Washington - US-Außenminister John Kerry hält einen Militärschlag gegen Syrien für unausweichlich. Im Fernsehen sagte er am Sonntag, der Regierung lägen neue Beweise für den Einsatz des Giftgases Sarin vor. Der Kongress werde deshalb einem Einsatz zustimmen, sagte er laut "New York Times" voraus. Er könne sich nicht vorstellen, sagte Kerry, dass die Abgeordneten Israel, Jordanien und die Alliierten in der Region im Stich lassen würden.
А у Керри почему-то другое мнение.Может опять немецкие СМИ искажают?
[цитата]Washington - US-Außenminister John Kerry hält einen Militärschlag gegen Syrien für unausweichlich. Im Fernsehen sagte er am Sonntag, der Regierung lägen neue Beweise für den Einsatz des Giftgases Sarin vor. Der Kongress werde deshalb einem Einsatz zustimmen, sagte er laut "New York Times" voraus. Er könne sich nicht vorstellen, sagte Kerry, dass die Abgeordneten Israel, Jordanien und die Alliierten in der Region im Stich lassen würden.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/giftgaseinsatz-in-syrien-kerry-haelt-angri...[цитата]
01.09.13 21:25
Новость, кстати, оказалась фейком. Не заявляла такого Карла.
в ответ DVS 28.08.13 15:20
В ответ на:
Ранее член комиссии ООН по расследованию нарушений прав человека в Сирии Карла дель Понте заявила, что показания свидетелей говорят в пользу применения химоружия мятежниками." http://www.polit.ru/news/2013/08/28/proofs/ Дель Понте вроде человек серьезный и на Западе уважаемый.
Ранее член комиссии ООН по расследованию нарушений прав человека в Сирии Карла дель Понте заявила, что показания свидетелей говорят в пользу применения химоружия мятежниками." http://www.polit.ru/news/2013/08/28/proofs/ Дель Понте вроде человек серьезный и на Западе уважаемый.
Новость, кстати, оказалась фейком. Не заявляла такого Карла.
01.09.13 21:50
Хм... каким "соседям"?
- или Вы полагаете ,что Сирия с 19 млн населения- может угрожать Турции с 200 млн населения ?
- или Израилю,с его сиЛънейшей армией в регионе и обл. атомным оружием ?
- или Ираку с его американскими дивизиями ?
в ответ цукерман 01.09.13 14:10
В ответ на:
будет бомбить Сирию и все вздохнут спокойно,после падения кровавого режима,несущего опасность соседям.
будет бомбить Сирию и все вздохнут спокойно,после падения кровавого режима,несущего опасность соседям.
Хм... каким "соседям"?
- или Вы полагаете ,что Сирия с 19 млн населения- может угрожать Турции с 200 млн населения ?
- или Израилю,с его сиЛънейшей армией в регионе и обл. атомным оружием ?
- или Ираку с его американскими дивизиями ?
01.09.13 21:59
Вы,Ален ничего не перерпутали ?
Наоборот:
- ИзраиЛъ несёт угрозу своему соседу ,Сирии
т.к. незаконно захватил частъ территории Сирии : ГОЛАНСКИЕ ВЫСОТЫ
Кто захватывает чужие территории - тот и несет угрозу
Ален ,учите матчасть!
Тут материал про то,как ИзраиЛъ отнял сирийские Голанские Высоты
http://www.geopolitics.ru/2013/02/golanskie-vysoty/
в ответ Ален 01.09.13 15:12
В ответ на:
режим ... несёт угрозу только одному своему соседу -Израилю.
режим ... несёт угрозу только одному своему соседу -Израилю.
Вы,Ален ничего не перерпутали ?
Наоборот:
- ИзраиЛъ несёт угрозу своему соседу ,Сирии
т.к. незаконно захватил частъ территории Сирии : ГОЛАНСКИЕ ВЫСОТЫ
Кто захватывает чужие территории - тот и несет угрозу
Ален ,учите матчасть!
Тут материал про то,как ИзраиЛъ отнял сирийские Голанские Высоты
http://www.geopolitics.ru/2013/02/golanskie-vysoty/
01.09.13 22:01
в ответ Barinov 01.09.13 21:59
(c)"...Голанские высоты
Голанские высоты — спорная территория на Ближнем Востоке, в настоящее время контролируемая Израилем.
До 1967 года являлась частью сирийской провинции Кунейтра,
захвачена Израилем в ходе Шестидневной войны.
В 1981 году Кнессет Израиля принял «Закон о Голанских высотах», где в одностороннем порядке был провозглашен суверенитет Израиля над этой территорией.
Аннексия была признана недействительной Резолюцией № 497 Совета Безопасности ООН от 17 декабря 1981 года.
http://www.geopolitics.ru/2013/02/golanskie-vysoty/
Голанские высоты — спорная территория на Ближнем Востоке, в настоящее время контролируемая Израилем.
До 1967 года являлась частью сирийской провинции Кунейтра,
захвачена Израилем в ходе Шестидневной войны.
В 1981 году Кнессет Израиля принял «Закон о Голанских высотах», где в одностороннем порядке был провозглашен суверенитет Израиля над этой территорией.
Аннексия была признана недействительной Резолюцией № 497 Совета Безопасности ООН от 17 декабря 1981 года.
http://www.geopolitics.ru/2013/02/golanskie-vysoty/
01.09.13 22:18
В отличие от вас ничего не путаю.Сирия постоянно поддерживала и вооружала террористов Хезболлы,которые совершают против Израиля терракты и постоянно угрожают ракетными атаками.
в ответ Barinov 01.09.13 21:59
В ответ на:
режим ... несёт угрозу только одному своему соседу -Израилю.
Вы,Ален ничего не перерпутали ?
режим ... несёт угрозу только одному своему соседу -Израилю.
Вы,Ален ничего не перерпутали ?
В отличие от вас ничего не путаю.Сирия постоянно поддерживала и вооружала террористов Хезболлы,которые совершают против Израиля терракты и постоянно угрожают ракетными атаками.
01.09.13 22:40
Действительно,.Согласно международному праву-ЮО и Абхазия-это территория Грузии.Но когда на одну и ту же территорию претендуют разные страны,то их обычно называют спорными.
Кстати,Россия оккупировала ЮО,но формально не аннексировала.
в ответ stacheltier 01.09.13 22:28
В ответ на:
ничего в ней спорного нет
она аннексирована , но она не "спорная"
она территория Грузии
ничего в ней спорного нет
она аннексирована , но она не "спорная"
она территория Грузии
Действительно,.Согласно международному праву-ЮО и Абхазия-это территория Грузии.Но когда на одну и ту же территорию претендуют разные страны,то их обычно называют спорными.
Кстати,Россия оккупировала ЮО,но формально не аннексировала.
01.09.13 22:41
в этом году - все наоборот:
ИзраиЛъ - уже несколъко раз подверг ракетным ударам Сирию
Причем на какую то там партизанской "Хезболлы"
- а войсковые склады регулярной армии Сирии
"...Bнезапные удары Израиля по военным объектам в Дамаске выглядят донельзя странными. Официальные лица Израиля официально молчат,
Однако детали налета говорят о его совершенно иной цели. Атакованы штаб 4 дивизии, казармы 104 и 105 бригад Республиканской гвардии, батареи СКАД и тяжелой реактивной артиллерии, военные склады с боеприпасами.
Больше информации на http://voprosik.net/pasxalnaya-ataka-izrailya-po-sirii/ © ВОПРОСИК
http://voprosik.net/pasxalnaya-ataka-izrailya-po-sirii/
в ответ Ален 01.09.13 22:18
В ответ на:
Хезболлы,которые совершают против Израиля терракты и постоянно угрожают ракетными атаками.
Хезболлы,которые совершают против Израиля терракты и постоянно угрожают ракетными атаками.
в этом году - все наоборот:
ИзраиЛъ - уже несколъко раз подверг ракетным ударам Сирию
Причем на какую то там партизанской "Хезболлы"
- а войсковые склады регулярной армии Сирии
"...Bнезапные удары Израиля по военным объектам в Дамаске выглядят донельзя странными. Официальные лица Израиля официально молчат,
Однако детали налета говорят о его совершенно иной цели. Атакованы штаб 4 дивизии, казармы 104 и 105 бригад Республиканской гвардии, батареи СКАД и тяжелой реактивной артиллерии, военные склады с боеприпасами.
Больше информации на http://voprosik.net/pasxalnaya-ataka-izrailya-po-sirii/ © ВОПРОСИК
http://voprosik.net/pasxalnaya-ataka-izrailya-po-sirii/
01.09.13 22:44
Не "спорная"- а незаконно аннексированная Израилем и соседней Сирии
Аннексия была признана недействительной
Резолюцией № 497 Совета Безопасности ООН от 17 декабря 1981 года.
В ответ на:
Голанские высоты — спорная территория на Ближнем Востоке,
Голанские высоты — спорная территория на Ближнем Востоке,
Не "спорная"- а незаконно аннексированная Израилем и соседней Сирии
Аннексия была признана недействительной
Резолюцией № 497 Совета Безопасности ООН от 17 декабря 1981 года.
01.09.13 22:51
Не надо тут пересказывать враньё из сирийско-кремлёвских источников.
Израиль бомбил склады с иранскими ракетами,предназначенными для ливанских террористов.Причём охраняли их стражи иранской революции.
И правильно сделал,что бомбил.Не надо ждать.пока их привезут на юг Ливана и начнут стрелять по Израилю
А Сирия ,как страна,поддерживающая террористов,должна быть наказана.
Хезболла между прочим и в Европе признана террористической организацией.
В ответ на:
в этом году - все наоборот:
ИзраиЛъ - уже несколъко раз подверг ракетным ударам Сирию
Причем на какую то там партизанской "Хезболлы"
- а войсковые склады регулярной армии Сирии
http://voprosik.net/pasxalnaya-ataka-izrailya-po-sirii/в этом году - все наоборот:
ИзраиЛъ - уже несколъко раз подверг ракетным ударам Сирию
Причем на какую то там партизанской "Хезболлы"
- а войсковые склады регулярной армии Сирии
Не надо тут пересказывать враньё из сирийско-кремлёвских источников.
Израиль бомбил склады с иранскими ракетами,предназначенными для ливанских террористов.Причём охраняли их стражи иранской революции.
И правильно сделал,что бомбил.Не надо ждать.пока их привезут на юг Ливана и начнут стрелять по Израилю
А Сирия ,как страна,поддерживающая террористов,должна быть наказана.
Хезболла между прочим и в Европе признана террористической организацией.
В ответ на:
Ein hochrangiger israelischer Verantwortlicher sagte, die Angriffe hätten iranischen Waffenlieferungen für die libanesische Hisbollah-Miliz gegolten. Jerusalem hatte in der Vergangenheit immer wieder klargestellt, Waffenlieferungen aus Syrien an die Hisbollah unter keinen Umständen zu dulden.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/raketen-aus-israel-syrien-wertet-luftangri...
Die Regierung in Jerusalem will insbesondere verhindern, dass chemische Kampfstoffe und moderne Raketen in die Hände der Hisbollah fallen.
Ein hochrangiger israelischer Verantwortlicher sagte, die Angriffe hätten iranischen Waffenlieferungen für die libanesische Hisbollah-Miliz gegolten. Jerusalem hatte in der Vergangenheit immer wieder klargestellt, Waffenlieferungen aus Syrien an die Hisbollah unter keinen Umständen zu dulden.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/raketen-aus-israel-syrien-wertet-luftangri...
Die Regierung in Jerusalem will insbesondere verhindern, dass chemische Kampfstoffe und moderne Raketen in die Hände der Hisbollah fallen.
01.09.13 23:01
Syrien: Regime verspottet Amerikaner und Briten
Die Regierung Syriens verspottet die politischen Führer in Washington und London: Obama und Cameron seien auf einen Baum geklettert und wüssten nun nicht mehr, wie sie herunterkommen. Präsident Assad sieht Amerika geopolitisch gar auf einem historischen Rückzug.
deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/09/01/syrien-regime-verspottet-a...
а каково его мнение ?
Сирию будут наказывать до закрытия Гуантамо или после?
Die Regierung Syriens verspottet die politischen Führer in Washington und London: Obama und Cameron seien auf einen Baum geklettert und wüssten nun nicht mehr, wie sie herunterkommen. Präsident Assad sieht Amerika geopolitisch gar auf einem historischen Rückzug.
deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/09/01/syrien-regime-verspottet-a...
В ответ на:
А у Керри почему-то другое мнение.Может опять немецкие СМИ искажают?
А у Керри почему-то другое мнение.Может опять немецкие СМИ искажают?
а каково его мнение ?
Сирию будут наказывать до закрытия Гуантамо или после?
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
01.09.13 23:05
Это Вы ,пока пост писали - сами придумали ?
Не надо пересказыватъ враНъё из "Голоса Америки"враньё и ЦРУ-шных источников
а во 2- м ударе (взрыв в порту): речь шла о российских вооружениях
А что,ИзраИлъ - получил от Организации Объединенных Наций
- какое то юр. "Разрешение" на бомбардировки соседнего государства Сирии??
в ответ Ален 01.09.13 22:51
В ответ на:
А Сирия ,как страна,поддерживающая террористов,должна быть наказана
А Сирия ,как страна,поддерживающая террористов,должна быть наказана
Это Вы ,пока пост писали - сами придумали ?
Не надо пересказыватъ враНъё из "Голоса Америки"враньё и ЦРУ-шных источников
В ответ на:
Израиль бомбил склады с иранскими ракетами
Израиль бомбил склады с иранскими ракетами
а во 2- м ударе (взрыв в порту): речь шла о российских вооружениях
А что,ИзраИлъ - получил от Организации Объединенных Наций
- какое то юр. "Разрешение" на бомбардировки соседнего государства Сирии??
01.09.13 23:11
Цыплят по осени считают.А смеётся тот,кто смеётся без последствий.
У него наверное есть свой блог в Твиттере.У него и спросите.
в ответ stacheltier 01.09.13 23:01
В ответ на:
Syrien: Regime verspottet Amerikaner und Briten
Syrien: Regime verspottet Amerikaner und Briten
Цыплят по осени считают.А смеётся тот,кто смеётся без последствий.
В ответ на:
а каково его мнение ?
Сирию будут наказывать до закрытия Гуантамо или после?
а каково его мнение ?
Сирию будут наказывать до закрытия Гуантамо или после?
У него наверное есть свой блог в Твиттере.У него и спросите.
01.09.13 23:20
О том.что террористы Хезболлы получают финансы, оружие и др. помощь из Ирана и Сирии не знает наверное только юзер под ником Баринов(псевдоАлен,барсуков и т.д.)
Наверное он получил такое же разрешение от ООН,какое путинская Россия получила на бомбёжки соседнего гос-ва Грузия и оккупацию части её международно-признанной территории.
в ответ Barinov 01.09.13 23:05
В ответ на:
А Сирия ,как страна,поддерживающая террористов,должна быть наказана
Это Вы ,пока пост писали - сами придумали ?
А Сирия ,как страна,поддерживающая террористов,должна быть наказана
Это Вы ,пока пост писали - сами придумали ?
О том.что террористы Хезболлы получают финансы, оружие и др. помощь из Ирана и Сирии не знает наверное только юзер под ником Баринов(псевдоАлен,барсуков и т.д.)
В ответ на:
А что,ИзраИлъ - получил от Организации Объединенных Наций
- какое то юр. "Разрешение" на бомбардировки соседнего государства Сирии??
А что,ИзраИлъ - получил от Организации Объединенных Наций
- какое то юр. "Разрешение" на бомбардировки соседнего государства Сирии??
Наверное он получил такое же разрешение от ООН,какое путинская Россия получила на бомбёжки соседнего гос-ва Грузия и оккупацию части её международно-признанной территории.
01.09.13 23:34
Гуантаномо переместилaсь в Сирию и ее без разрешения ООН бомбить нельзя?
Вы опять злоупотребили?
в ответ Barinov 01.09.13 23:30
В ответ на:
И то и другое- незаконно
Пока нет рЕзолюции ООН
- бомбиТъ Сирию не имеет прав ни Америка,ни ИзраиЛъ
И то и другое- незаконно
Пока нет рЕзолюции ООН
- бомбиТъ Сирию не имеет прав ни Америка,ни ИзраиЛъ
Гуантаномо переместилaсь в Сирию и ее без разрешения ООН бомбить нельзя?
Вы опять злоупотребили?
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
01.09.13 23:41
То,что за годы правления Обамы количество зэков на Гуантанамо резко сократилось и дело идёт к закрытию-это не миф,а реальность.
А насчёт Сирии подождём голосования в конгрессе.
в ответ stacheltier 01.09.13 23:31
В ответ на:
Какая связь между закрытием лагеря в Гуантанамо и бомбёжкой Сирии?
обa "события" - мифы, фантомы, обещанки
Какая связь между закрытием лагеря в Гуантанамо и бомбёжкой Сирии?
обa "события" - мифы, фантомы, обещанки
То,что за годы правления Обамы количество зэков на Гуантанамо резко сократилось и дело идёт к закрытию-это не миф,а реальность.
А насчёт Сирии подождём голосования в конгрессе.
01.09.13 23:53
Не надо мне всучать новости в будущем времени
это не новости , а обещанки для дурачков
ждите
в ответ Ален 01.09.13 23:41
В ответ на:
То,что за годы правления Обамы количество зэков на Гуантанамо резко сократилось и дело идёт к закрытию-это не миф,а реальность.
То,что за годы правления Обамы количество зэков на Гуантанамо резко сократилось и дело идёт к закрытию-это не миф,а реальность.
Не надо мне всучать новости в будущем времени
это не новости , а обещанки для дурачков
В ответ на:
А насчёт Сирии подождём голосования в конгрессе.
А насчёт Сирии подождём голосования в конгрессе.
ждите
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
02.09.13 00:33
в ответ Ален 02.09.13 00:04
Вернитесь к теме ветки
- она про СириЮ,а не про Грузию
(Тем более- грузинская армия- нанесла удар по Ю Осетии, а Сирия - Америку не трогает,не нападет )
Мое мнение : Штаты готовят удар по Сирии
- изза той ТАЙНОЙ военной ЦЕЛИ ,чтоб ЗАРАНЕЕ ослабиТъ Иран
И Дамаск - в роли союзника Ирана им мешет
- она про СириЮ,а не про Грузию
(Тем более- грузинская армия- нанесла удар по Ю Осетии, а Сирия - Америку не трогает,не нападет )
Мое мнение : Штаты готовят удар по Сирии
- изза той ТАЙНОЙ военной ЦЕЛИ ,чтоб ЗАРАНЕЕ ослабиТъ Иран
И Дамаск - в роли союзника Ирана им мешет
02.09.13 10:09
А вы паралелей невидете?
Двойные стандарты,
Грузия, тоже Россию Нетрогала.
А Вообще, Непонимаю, зачем Нужно, в Сирию Лезть, раз такая Буча возникает,
Пусть-бы резали друг друга.
пусть сами (Лига Арабских Государств) Сами Разбираются.
А То вас , почитаеш, прямо"ГУМАНИСТЫ"- Защитники прав Человека.
Пусть Все У себя, творят, что захотят.
в ответ Barinov 02.09.13 00:33
В ответ на:
- она про СириЮ,а не про Грузию
(Тем более- грузинская армия- нанесла удар по Ю Осетии, а Сирия - Америку не трогает,не нападет )
- она про СириЮ,а не про Грузию
(Тем более- грузинская армия- нанесла удар по Ю Осетии, а Сирия - Америку не трогает,не нападет )
А вы паралелей невидете?
Двойные стандарты,
Грузия, тоже Россию Нетрогала.
А Вообще, Непонимаю, зачем Нужно, в Сирию Лезть, раз такая Буча возникает,
Пусть-бы резали друг друга.
пусть сами (Лига Арабских Государств) Сами Разбираются.
А То вас , почитаеш, прямо"ГУМАНИСТЫ"- Защитники прав Человека.
Пусть Все У себя, творят, что захотят.
02.09.13 13:20
Тут редкий случай,когда я согласен.Если Асада прикончат,то исламистский Иран потеряет своего фактически единственного союзника в регионе.Аятоллам будет намного труднее вооружать террористов Хезболлы в Ливане.
в ответ Barinov 02.09.13 00:33
В ответ на:
Мое мнение : Штаты готовят удар по Сирии
- изза той ТАЙНОЙ военной ЦЕЛИ ,чтоб ЗАРАНЕЕ ослабиТъ Иран
Мое мнение : Штаты готовят удар по Сирии
- изза той ТАЙНОЙ военной ЦЕЛИ ,чтоб ЗАРАНЕЕ ослабиТъ Иран
Тут редкий случай,когда я согласен.Если Асада прикончат,то исламистский Иран потеряет своего фактически единственного союзника в регионе.Аятоллам будет намного труднее вооружать террористов Хезболлы в Ливане.
02.09.13 13:42
В тех странах,где проводят массовые демонстрации протеста,дерутся с полицией и жгут автомобили,а полиция и войска в ответ не открывают огонь по демонстрантам на поражение с большим количеством убитых и раненных ,там как правило обходится без большого кровопролития и гражданских войн.Если и бывают там перевороты и смена власти,то бескровные или малокровные.
Если же войска и полиция открывают огонь на поражение по невооружённым демонстрантам,то тут бывает два варианта: 1.Власть полностью и жестоко подавляет любые проявления недовольства и любую оппозициию: Примеры: кровопролитное подавление протестных демонстраций в Иране после фальсификации повторных выборов Ахмадинеджада.Расстрел мирной демонстрации в Пекине на площади Тяньаньмень в 1989 году и т.д.
2.Оппозиционеры,видя невозможность выразить свой протест мирным путём.берутся за оружие, начинается восстание и гражданская война.Примеры: Ливия и Сирия.
в ответ zhyks 02.09.13 12:46
В ответ на:
Но почему-то где-то просто собираются, где-то автомобили жгут, где-то города захватывают.
Но почему-то где-то просто собираются, где-то автомобили жгут, где-то города захватывают.
В тех странах,где проводят массовые демонстрации протеста,дерутся с полицией и жгут автомобили,а полиция и войска в ответ не открывают огонь по демонстрантам на поражение с большим количеством убитых и раненных ,там как правило обходится без большого кровопролития и гражданских войн.Если и бывают там перевороты и смена власти,то бескровные или малокровные.
Если же войска и полиция открывают огонь на поражение по невооружённым демонстрантам,то тут бывает два варианта: 1.Власть полностью и жестоко подавляет любые проявления недовольства и любую оппозициию: Примеры: кровопролитное подавление протестных демонстраций в Иране после фальсификации повторных выборов Ахмадинеджада.Расстрел мирной демонстрации в Пекине на площади Тяньаньмень в 1989 году и т.д.
2.Оппозиционеры,видя невозможность выразить свой протест мирным путём.берутся за оружие, начинается восстание и гражданская война.Примеры: Ливия и Сирия.
02.09.13 15:05
С такой Т/зр - Россия вообще имела право не отпускаТъ саму Грузию и не давать ей в 1991-92 независимость
- Грузия сама попросиласъ при царе в состав Росс. Империи
в ответ Ален 02.09.13 13:22
В ответ на:
Грузинская армия имела право подавлять сепартистский мятеж на своей суверенной территории
Грузинская армия имела право подавлять сепартистский мятеж на своей суверенной территории
С такой Т/зр - Россия вообще имела право не отпускаТъ саму Грузию и не давать ей в 1991-92 независимость
- Грузия сама попросиласъ при царе в состав Росс. Империи
02.09.13 17:35
Вам,который изображает из себя сторонника демократии,но тут же бросается на защиту любой,даже самой отвратительной диктатуры,лишь бы она была хоть временным попутчиком путинской России,невозможно ничего доказать.
Считайте,что выборы в Иране всегда самые демократические,честные и открытые в мире.,А по многотысячным сторонникам Мусави,вышедшим с протестом против фальсификации на улицы вполне правильно открывали огонь на поражение.
Считайте,что выборы в Иране всегда самые демократические,честные и открытые в мире.,А по многотысячным сторонникам Мусави,вышедшим с протестом против фальсификации на улицы вполне правильно открывали огонь на поражение.
02.09.13 18:15
Потому что он сам ставленник Аятоллы Сейед Али Хаменеи. И новый президент его же ставленник. Потому что так в конституции написано. Выборы конечно свободные и демократичные (в духе КГБ-Путина), но список кандидатов утверждают аятоллы и чужие там не ходят. С другой стороны, а велика ли разница, кого плебс президентом выберет, если тот вовсе и не глава государства. А глава государства все тот же аятолла. Согласно все той же конституции.
в ответ DVS 02.09.13 16:56
В ответ на:
почему новым президентом страны стал отнюдь не ставленник Ахмадинеджада?
почему новым президентом страны стал отнюдь не ставленник Ахмадинеджада?
Потому что он сам ставленник Аятоллы Сейед Али Хаменеи. И новый президент его же ставленник. Потому что так в конституции написано. Выборы конечно свободные и демократичные (в духе КГБ-Путина), но список кандидатов утверждают аятоллы и чужие там не ходят. С другой стороны, а велика ли разница, кого плебс президентом выберет, если тот вовсе и не глава государства. А глава государства все тот же аятолла. Согласно все той же конституции.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
02.09.13 20:56
в ответ Пух 02.09.13 18:15
С ролью аятоллы не спорю. Ален говорил о фальсификации выборов, это не совсем одно и тоже. Выборы могут не отвечать стандартам демократии в плане доступа кандидатов, но при этом не быть сфальсифицированными в плане самого процесса волеизъявления граждан. Мировые СМИ назвали победу Рухани сюрпризом и указывали на его отставку в прошлом из-за расхождений с Ахмадинеджадом, напр, тут: www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/3006310/gemaessigter-ruhani-gewinnt-...
02.09.13 21:07
А каких документальных доказательств вы хотели от меня, подтверждающих фальсификацию выборов в Иране в 2009 году?Оригиналы документов избиркомов? А может решения иранского суда,расматривавшего иски проигравшего Мусави?Или заключения независимых наблюдателей.которых не было?
У вас обычный лицемерный вопрос,как всегда
в ответ DVS 02.09.13 20:47
А каких документальных доказательств вы хотели от меня, подтверждающих фальсификацию выборов в Иране в 2009 году?Оригиналы документов избиркомов? А может решения иранского суда,расматривавшего иски проигравшего Мусави?Или заключения независимых наблюдателей.которых не было?
У вас обычный лицемерный вопрос,как всегда
02.09.13 21:12
в ответ Бродяга 2008 02.09.13 21:09
02.09.13 21:14
http://www.svpressa.ru/war21/article/73572/
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
02.09.13 21:14
А что писали мировые СМИ о повторном избрании Ахмадинеджада вы не удосужились прочитать? Может раскажете нам про расхождения Рухани с аятоллой Хаменеи?
в ответ DVS 02.09.13 20:56
В ответ на:
Мировые СМИ назвали победу Рухани сюрпризом и указывали на его отставку в прошлом из-за расхождений с Ахмадинеджадом
Мировые СМИ назвали победу Рухани сюрпризом и указывали на его отставку в прошлом из-за расхождений с Ахмадинеджадом
А что писали мировые СМИ о повторном избрании Ахмадинеджада вы не удосужились прочитать? Может раскажете нам про расхождения Рухани с аятоллой Хаменеи?
02.09.13 21:16
"По сообщению газеты Oklahoman со ссылкой на американские военные источники, истребитель США 5 поколения F-22 Raptor в ночь с воскресенья на понедельник разбился на севере Иордании."
поитайте оригинал "Oklahoman" над Иорданией!
В ответ на:
Свободная пресса пишет что в ночь на воскресенье на границе Сирии упал Ф22
Свободная пресса пишет что в ночь на воскресенье на границе Сирии упал Ф22
"По сообщению газеты Oklahoman со ссылкой на американские военные источники, истребитель США 5 поколения F-22 Raptor в ночь с воскресенья на понедельник разбился на севере Иордании."
поитайте оригинал "Oklahoman" над Иорданией!
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
02.09.13 22:17
в ответ Barinov 01.09.13 23:53
СЕНСАЦИЯ! Химическое оружие было применено сирийскими повстанцами и было доставлено в Сирию из Грузии
Грузия, 30 августа, ГРУЗИНФОРМ. Во вторник, 27 августа 2013 года, известный американский специалист в области политических расследований, главный редактор издания бывших сотрудников государственного департамента США и разведки «Ветераны сегодня» («Veterans Today») Гордон Дафф (Gordon Duff) опубликовал статью «Контракторы Соединённых Штатов подтверждают химическую атаку на Сирию» (US Contractors Cited for Syrian Chem Attacks) и видео под заголовком «К газовой атаке на Сирию регулярная сирийская армия непричастна» («Syrian Gaz Attack Proof Syrian Army Has No Ivolvement»), в которых, в частности, говорится:
«Видео, которое вы смотрите, было снято в Сирии. На нём заснято химическое оружие, которое было переправлено из Грузии.
За всем этим стоит Америка. Джек Кем – это тот человек, при помощи которого это оружие было доставлено в Сирию из Грузии через территорию Турции при содействии США. Посмотрите на это оружие, которое заснято на видео, смотрите как оно приводится в действие. Программа химического оружия США обеспечивает WMD (оружием массового поражения – ГРУЗИНФОРМ) сирийских повстанцев. Исследовательская группа обнаружила доставку химического оружия с контролируемого Америкой региона. Химическое оружие было отслежено от Республики Грузия и доставлено террористам «Аль-Каиды» на территорию Сирии подразделениями турецкой армии. Журналисты Джефри Силверман и Лика Мошиашвили (Jeffrey Silverman and Lika Moshiashvili) обнаружили тайные нелегальные операции в контролируемой США Центральной лаборатории (Центральной реферальной лаборатории общественного здравоохранения (CPHRL) США в пригороде Тбилиси, в посёлке Алексеевка – ГРУЗИНФОРМ).
www.kontrtube.ru/videos/2018/himicheskoe-orujie-bylo-dostavleno-v-siriyu-...
Грузия, 30 августа, ГРУЗИНФОРМ. Во вторник, 27 августа 2013 года, известный американский специалист в области политических расследований, главный редактор издания бывших сотрудников государственного департамента США и разведки «Ветераны сегодня» («Veterans Today») Гордон Дафф (Gordon Duff) опубликовал статью «Контракторы Соединённых Штатов подтверждают химическую атаку на Сирию» (US Contractors Cited for Syrian Chem Attacks) и видео под заголовком «К газовой атаке на Сирию регулярная сирийская армия непричастна» («Syrian Gaz Attack Proof Syrian Army Has No Ivolvement»), в которых, в частности, говорится:
«Видео, которое вы смотрите, было снято в Сирии. На нём заснято химическое оружие, которое было переправлено из Грузии.
За всем этим стоит Америка. Джек Кем – это тот человек, при помощи которого это оружие было доставлено в Сирию из Грузии через территорию Турции при содействии США. Посмотрите на это оружие, которое заснято на видео, смотрите как оно приводится в действие. Программа химического оружия США обеспечивает WMD (оружием массового поражения – ГРУЗИНФОРМ) сирийских повстанцев. Исследовательская группа обнаружила доставку химического оружия с контролируемого Америкой региона. Химическое оружие было отслежено от Республики Грузия и доставлено террористам «Аль-Каиды» на территорию Сирии подразделениями турецкой армии. Журналисты Джефри Силверман и Лика Мошиашвили (Jeffrey Silverman and Lika Moshiashvili) обнаружили тайные нелегальные операции в контролируемой США Центральной лаборатории (Центральной реферальной лаборатории общественного здравоохранения (CPHRL) США в пригороде Тбилиси, в посёлке Алексеевка – ГРУЗИНФОРМ).
www.kontrtube.ru/videos/2018/himicheskoe-orujie-bylo-dostavleno-v-siriyu-...
02.09.13 23:11
Дурик, а тут параллелей и не получится. Сирия ни когда не входила с остав США и американцев если там и есть то может пару человек. Про Осетию так скажешь? И при этом, наверное вас хоть головой об стенку бей но толку.... там стояли Российские миротворцы, при чём на вполне законных основаниях и их обстреливать начали.
Хоть белену не часто кушайте, может вы да Ален к логичному к чему вернётесь?
в ответ durik62 02.09.13 10:09
В ответ на:
Грузия, тоже Россию Нетрогала.
Грузия, тоже Россию Нетрогала.
Дурик, а тут параллелей и не получится. Сирия ни когда не входила с остав США и американцев если там и есть то может пару человек. Про Осетию так скажешь? И при этом, наверное вас хоть головой об стенку бей но толку.... там стояли Российские миротворцы, при чём на вполне законных основаниях и их обстреливать начали.
Хоть белену не часто кушайте, может вы да Ален к логичному к чему вернётесь?
02.09.13 23:24
согласен, но тем не менее север Иордании это относительно близко к Дамаску. Но не в этом суть, мне интересно есть ли подтверждение случившемуся. Тамагавки были запущены или нет?
в ответ stacheltier 02.09.13 21:16
В ответ на:
"По сообщению газеты Oklahoman со ссылкой на американские военные источники, истребитель США 5 поколения F-22 Raptor в ночь с воскресенья на понедельник разбился на севере Иордании."
поитайте оригинал "Oklahoman" над Иорданией!
"По сообщению газеты Oklahoman со ссылкой на американские военные источники, истребитель США 5 поколения F-22 Raptor в ночь с воскресенья на понедельник разбился на севере Иордании."
поитайте оригинал "Oklahoman" над Иорданией!
согласен, но тем не менее север Иордании это относительно близко к Дамаску. Но не в этом суть, мне интересно есть ли подтверждение случившемуся. Тамагавки были запущены или нет?
02.09.13 23:25
Юж Осетия оказывается в 2008 году входила в состав России?
Я уже обьяснял таким недоучкам .как вы,что никакие международные нормы не дают право никакому гос-ву в качестве ответной меры за нападение на миротворцев,совершать агрессию и оккупировать часть территории иностранного гос-ва.
в ответ -Казус- 02.09.13 23:11
В ответ на:
Сирия ни когда не входила с остав США и американцев если там и есть то может пару человек. Про Осетию так скажешь?
Сирия ни когда не входила с остав США и американцев если там и есть то может пару человек. Про Осетию так скажешь?
Юж Осетия оказывается в 2008 году входила в состав России?
В ответ на:
там стояли Российские миротворцы, при чём на вполне законных основаниях и их обстреливать начали.
там стояли Российские миротворцы, при чём на вполне законных основаниях и их обстреливать начали.
Я уже обьяснял таким недоучкам .как вы,что никакие международные нормы не дают право никакому гос-ву в качестве ответной меры за нападение на миротворцев,совершать агрессию и оккупировать часть территории иностранного гос-ва.
02.09.13 23:27
Если вы приведёте мне примеры того что Ален Жуль был не прав в заявлениях или замечен в откровенной дезе, то соглашусь с вами. Конкретики нет конечно, так и откуда ей взятся?
в ответ Бродяга 2008 02.09.13 21:19
В ответ на:
Похоже обычная деза. Известный блогер...бла-бла-бла...никакой конкретики. У всех там спутники висят, уже бы Россия и Иран 100% во всех новостях хвастались.
Похоже обычная деза. Известный блогер...бла-бла-бла...никакой конкретики. У всех там спутники висят, уже бы Россия и Иран 100% во всех новостях хвастались.
Если вы приведёте мне примеры того что Ален Жуль был не прав в заявлениях или замечен в откровенной дезе, то соглашусь с вами. Конкретики нет конечно, так и откуда ей взятся?
02.09.13 23:32
можно вопрос, если уж тут про 08.08.08 не утихнут никак споры, снаряды системы "Град" падали на жилые кварталы Цхинвала или нет? А то тут один человек заявил что "градом били по российским бандформированиям" ?
в ответ Ален 02.09.13 23:25
В ответ на:
Я уже обьяснял таким недоучкам .как вы,что никакие международные нормы не дают право никакому гос-ву в качестве ответной меры за нападение на миротворцев,совершать агрессию и оккупировать часть территории иностранного гос-ва.
Я уже обьяснял таким недоучкам .как вы,что никакие международные нормы не дают право никакому гос-ву в качестве ответной меры за нападение на миротворцев,совершать агрессию и оккупировать часть территории иностранного гос-ва.
можно вопрос, если уж тут про 08.08.08 не утихнут никак споры, снаряды системы "Град" падали на жилые кварталы Цхинвала или нет? А то тут один человек заявил что "градом били по российским бандформированиям" ?
02.09.13 23:45
Не знаю,Я там не был.А вранью российского агитпропа я уже давно не верю.
Я стараюсь рассуждать логически.Армии.которая только-только вошла в город для его захвата,нет никакого смысла терять время и снаряды для преднамереного обстрела жилых кварталов и других гражданских обьектов.Такое как правило происходит только при случайных непреднамеренных попаданиях или для обстрела жилых обьектов,в которых укрепились военные противостоящей стороны конфликта.Иначе глядя на развалины жилых кварталов Грозного в 1999 году можно тоже сказать,что Российская армия,войдя в Грозный бомбила и обстреливаливала ракетами и снарядами исключительно жилые кварталы.
Точнее будет так: Градом били по незаконным вооружённым формированиям осетинских боевиков,обученных и вооружённых российскими военными и российскими "миротворцами"
В ответ на:
снаряды системы "Град" падали на жилые кварталы Цхинвала или нет?
снаряды системы "Град" падали на жилые кварталы Цхинвала или нет?
Не знаю,Я там не был.А вранью российского агитпропа я уже давно не верю.
Я стараюсь рассуждать логически.Армии.которая только-только вошла в город для его захвата,нет никакого смысла терять время и снаряды для преднамереного обстрела жилых кварталов и других гражданских обьектов.Такое как правило происходит только при случайных непреднамеренных попаданиях или для обстрела жилых обьектов,в которых укрепились военные противостоящей стороны конфликта.Иначе глядя на развалины жилых кварталов Грозного в 1999 году можно тоже сказать,что Российская армия,войдя в Грозный бомбила и обстреливаливала ракетами и снарядами исключительно жилые кварталы.
В ответ на:
градом били по российским бандформированиям" ?
градом били по российским бандформированиям" ?
Точнее будет так: Градом били по незаконным вооружённым формированиям осетинских боевиков,обученных и вооружённых российскими военными и российскими "миротворцами"
02.09.13 23:51
Ну так в Грозном аморальные генералы ведь действительно бомбили жилые кварталы, потому что бронетехнику сразу при первых штурмах сожгли. Горе вояки не придумали ничего лучшего как проутюжить город. Или не так ?
А система "Град" не может бить прицельно, она засыпает снарядами площадь поражения. Потому и вопрос, утюжили грузины город перед тем как ввести бронетехнику в город?
в ответ Ален 02.09.13 23:45
В ответ на:
Иначе глядя на развалины жилых кварталов Грозного в 1999 году можно тоже сказать,что Российская армия,войдя в Грозный бомбила и обстреливаливала ракетами и снарядами исключительно жилые кварталы.
Иначе глядя на развалины жилых кварталов Грозного в 1999 году можно тоже сказать,что Российская армия,войдя в Грозный бомбила и обстреливаливала ракетами и снарядами исключительно жилые кварталы.
Ну так в Грозном аморальные генералы ведь действительно бомбили жилые кварталы, потому что бронетехнику сразу при первых штурмах сожгли. Горе вояки не придумали ничего лучшего как проутюжить город. Или не так ?
А система "Град" не может бить прицельно, она засыпает снарядами площадь поражения. Потому и вопрос, утюжили грузины город перед тем как ввести бронетехнику в город?
03.09.13 00:00
в ответ Ален 02.09.13 23:25
Ален, вам бы в школе подучиться, а то только по личкам маты слать умеете) таков журналистский ход конём?) Вы же показываете на каждом ходу свою полную безграмотность и полностью зажатый в своём понимании всего что происходит и есть в мире.
Вам факты говорят а вы... от тёплого отмажитесь)
Даже если бы там не стояли миротворцы, у России было в миллион раз больше причин встать на сторону Осетии чем у США в Сирии. Уж кто и проявил себя там диктатором так тот который галстук жевал потом. И этому сейчас подтверждение всё что что сейчас происходит в Грузии.
Вам факты говорят а вы... от тёплого отмажитесь)
Даже если бы там не стояли миротворцы, у России было в миллион раз больше причин встать на сторону Осетии чем у США в Сирии. Уж кто и проявил себя там диктатором так тот который галстук жевал потом. И этому сейчас подтверждение всё что что сейчас происходит в Грузии.
03.09.13 00:06
Да писали, но опровержений написанному не привели, просто сказали как отрезали - помойка. Почему помойка? А потом я спросил вас, если просмотрите посты то найдёте, -"подскажите какие сайты читать надо?". На что тишина. Остаётся и дальше читать как вы назвали "помойку"...
в ответ Ален 02.09.13 23:32
В ответ на:
Я вам уже писал ранее,чтобы вы поменьше рылись на российских интернет-помойках.Видно от старых привычек трудно отказаться
Я вам уже писал ранее,чтобы вы поменьше рылись на российских интернет-помойках.Видно от старых привычек трудно отказаться
Да писали, но опровержений написанному не привели, просто сказали как отрезали
- помойка. Почему помойка? А потом я спросил вас, если просмотрите посты то найдёте, -"подскажите какие сайты читать надо?". На что тишина. Остаётся и дальше читать как вы назвали "помойку"...
03.09.13 00:17
Не знаю.Вам виднее.Вы наверное там были и всё видели.
Я вам уже ответил.Я не знаю. Могу только предполагать,что грузинская армия при штурме города помимо других видов оружия применяла и град.А по каким конкретно обьектам, и зданиям она стреляла не имею понятия.Я не верю ни грузинской .ни российской ни югоосетинской пропаганде.А других независимых наблюдателей и журналистов там в это время не было.Из противоречивых сообщений разных СМИ я только понял,что масштабы разрушений и количество жертв были искуственно завышены во много раз.
в ответ murzilka777 02.09.13 23:51
В ответ на:
Ну так в Грозном аморальные генералы ведь действительно бомбили жилые кварталы, потому что бронетехнику сразу при первых штурмах сожгли. Горе вояки не придумали ничего лучшего как проутюжить город. Или не так ?
Ну так в Грозном аморальные генералы ведь действительно бомбили жилые кварталы, потому что бронетехнику сразу при первых штурмах сожгли. Горе вояки не придумали ничего лучшего как проутюжить город. Или не так ?
Не знаю.Вам виднее.Вы наверное там были и всё видели.
В ответ на:
Потому и вопрос, утюжили грузины город перед тем как ввести бронетехнику в город?
Потому и вопрос, утюжили грузины город перед тем как ввести бронетехнику в город?
Я вам уже ответил.Я не знаю. Могу только предполагать,что грузинская армия при штурме города помимо других видов оружия применяла и град.А по каким конкретно обьектам, и зданиям она стреляла не имею понятия.Я не верю ни грузинской .ни российской ни югоосетинской пропаганде.А других независимых наблюдателей и журналистов там в это время не было.Из противоречивых сообщений разных СМИ я только понял,что масштабы разрушений и количество жертв были искуственно завышены во много раз.
03.09.13 00:26
Потому что это будет слишком длинный список источников информации: Газеты,сайты и другие виды СМИ разных стран.Причём желательно неправильственные СМИ, авторитетные многотиражные газеты и журналы.Если читаете правительственные и проправительственные СМИ ,то обязательно для баланса надо читать оппозиционные.Стараться не брать информацию из всяких ЖЖ и блогов анонимных или малоизвестных авторов,всяких якобы свободных сайтов и т.д.
в ответ murzilka777 03.09.13 00:06
В ответ на:
А потом я спросил вас, если просмотрите посты то найдёте, -"подскажите какие сайты читать надо?". На что тишина
А потом я спросил вас, если просмотрите посты то найдёте, -"подскажите какие сайты читать надо?". На что тишина
Потому что это будет слишком длинный список источников информации: Газеты,сайты и другие виды СМИ разных стран.Причём желательно неправильственные СМИ, авторитетные многотиражные газеты и журналы.Если читаете правительственные и проправительственные СМИ ,то обязательно для баланса надо читать оппозиционные.Стараться не брать информацию из всяких ЖЖ и блогов анонимных или малоизвестных авторов,всяких якобы свободных сайтов и т.д.
03.09.13 00:33
Встать на сторону какой-то стороны конфликта можно по -разному: Можно вооружать и обучать оппозицию.Можно наконец оказывать ей поддержку бомбежками.И наконец можно совершить интервенцию и оккупировать часть этой страны,поддержав сепаратистов.
Поэтому я осуждаю,как поддержку косовских сепаратистов в Сербии,так и поддержку Южносетинских и Абхазских сепаратистов в Грузии.
в ответ -Казус- 03.09.13 00:00
В ответ на:
Даже если бы там не стояли миротворцы, у России было в миллион раз больше причин встать на сторону Осетии чем у США в Сирии.
Даже если бы там не стояли миротворцы, у России было в миллион раз больше причин встать на сторону Осетии чем у США в Сирии.
Встать на сторону какой-то стороны конфликта можно по -разному: Можно вооружать и обучать оппозицию.Можно наконец оказывать ей поддержку бомбежками.И наконец можно совершить интервенцию и оккупировать часть этой страны,поддержав сепаратистов.
Поэтому я осуждаю,как поддержку косовских сепаратистов в Сербии,так и поддержку Южносетинских и Абхазских сепаратистов в Грузии.
03.09.13 00:36
в ответ Ален 03.09.13 00:33
Если бы с вами реально можно было бы вести диалог, но.... вы ведь во всём видите только проПутинский взгляды... а не думали о том что и Путин может оказаться прав? Что до америки, они до того до игрались что в России их уже многие сравнивают с фашистами, не народ конечно а их военных и белый дом.
03.09.13 00:57
в ответ Ален 03.09.13 00:43
Вашу персону? Не надо быть такого слишком высокого мнения о себе, я говорю как раз по теме ветки, где хоть что то подтверждающее ваши слова? Ну хоть что то? Это разве относится к персоне? Это относится к человеку который мелит языком но не может ни чего подтвердить. Как раз вот это и есть по ветке. Дайте хоть что то подтверждающее ваши слова, ну хоть что то?
Может и правда я не прав, вдруг вы знаете что то... может Абама что на ушко шепнул?
Может и правда я не прав, вдруг вы знаете что то... может Абама что на ушко шепнул?
03.09.13 02:13
не был конечно, но прочитал несколько книг на эту тему, и там хоть как-то объяснялось почему столько крови, предательства и вранья было в двух чеченских войнах.
ну а жертвы мирного населения в первые часы войны ничего не говорят?
Неужели не поделитесь тем что и у кого вы читаете? Тайна?
Кстати а сколько грузин живёт или жило в Осетии?
последующей переписи по сей день не проводилось, я не нашёл.
А вот что пишет Вики ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D0%BE-%D1%8E%D...
Вопрос. Осетины бегут из ЮО, хоть их и большинство там, в СО и Россию, а не в Грузию - как это вы расцениваете?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB_%D...
Их русские обстреливали, а они всё равно к русским бегут? Или это один их эпизодов ненависти ?
В ответ на:
Не знаю.Вам виднее.Вы наверное там были и всё видели.
Не знаю.Вам виднее.Вы наверное там были и всё видели.
не был конечно, но прочитал несколько книг на эту тему, и там хоть как-то объяснялось почему столько крови, предательства и вранья было в двух чеченских войнах.
В ответ на:
Могу только предполагать,что грузинская армия при штурме города помимо других видов оружия применяла и град.А по каким конкретно обьектам, и зданиям она стреляла не имею понятия.
Могу только предполагать,что грузинская армия при штурме города помимо других видов оружия применяла и град.А по каким конкретно обьектам, и зданиям она стреляла не имею понятия.
ну а жертвы мирного населения в первые часы войны ничего не говорят?
В ответ на:
К вечеру 8 августа появились предварительные данные о жертвах: как заявил в интервью информагентству «Интерфакс» президент непризнанной республики Эдуард Кокойты, жертвами нападения грузинских войск на Южную Осетию стали свыше 1400 человек.[2] Утром 9 августа официальный представитель южноосетинского правительства Ирина Гаглоева сообщила о 1600 погибших.[3] Вечером 9 августа посол России в Грузии Вячеслав Коваленко заявил, что погибло не менее 2000 жителей Цхинвали (около 3 % населения Южной Осетии).[
К вечеру 8 августа появились предварительные данные о жертвах: как заявил в интервью информагентству «Интерфакс» президент непризнанной республики Эдуард Кокойты, жертвами нападения грузинских войск на Южную Осетию стали свыше 1400 человек.[2] Утром 9 августа официальный представитель южноосетинского правительства Ирина Гаглоева сообщила о 1600 погибших.[3] Вечером 9 августа посол России в Грузии Вячеслав Коваленко заявил, что погибло не менее 2000 жителей Цхинвали (около 3 % населения Южной Осетии).[
В ответ на:
Потому что это будет слишком длинный список источников информации: Газеты,сайты и другие виды СМИ разных стран.
Потому что это будет слишком длинный список источников информации: Газеты,сайты и другие виды СМИ разных стран.
Неужели не поделитесь тем что и у кого вы читаете? Тайна?
В ответ на:
А в агрессии против Грузии -абсолютно неправ.
А в агрессии против Грузии -абсолютно неправ.
Кстати а сколько грузин живёт или жило в Осетии?
В ответ на:
Этнический состав ЮО по переписи 89 года
Всего 98.5 тысяч человек
из них
Осетины - 65.2
Грузины - 28.5
Русские - 2.1
Армяне - 1.0
Азери - 0.1
Остальные - 1.6
Этнический состав ЮО по переписи 89 года
Всего 98.5 тысяч человек
из них
Осетины - 65.2
Грузины - 28.5
Русские - 2.1
Армяне - 1.0
Азери - 0.1
Остальные - 1.6
последующей переписи по сей день не проводилось, я не нашёл.
А вот что пишет Вики ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D0%BE-%D1%8E%D...
Вопрос. Осетины бегут из ЮО, хоть их и большинство там, в СО и Россию, а не в Грузию - как это вы расцениваете?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB_%D...
Их русские обстреливали, а они всё равно к русским бегут? Или это один их эпизодов ненависти ?
03.09.13 07:51
Врешь. Не по российским, а по осетинским
в ответ murzilka777 02.09.13 23:32
В ответ на:
А то тут один человек заявил что "градом били по российским бандформированиям" ?
А то тут один человек заявил что "градом били по российским бандформированиям" ?
Врешь. Не по российским, а по осетинским
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
03.09.13 08:07
Эти цифры говорят прежде всего о наглой лжи Койкоты. Это впоследствии вынуждена была признать даже комиссия российской прокуратуры.
в ответ murzilka777 03.09.13 02:13
В ответ на:
ну а жертвы мирного населения в первые часы войны ничего не говорят?
В ответ на:
К вечеру 8 августа появились предварительные данные о жертвах: как заявил в интервью информагентству «Интерфакс» президент непризнанной республики Эдуард Кокойты, жертвами нападения грузинских войск на Южную Осетию стали свыше 1400 человек.[2] Утром 9 августа официальный представитель южноосетинского правительства Ирина Гаглоева сообщила о 1600 погибших.[3] Вечером 9 августа посол России в Грузии Вячеслав Коваленко заявил, что погибло не менее 2000 жителей Цхинвали (около 3 % населения Южной Осетии).[
ну а жертвы мирного населения в первые часы войны ничего не говорят?
В ответ на:
К вечеру 8 августа появились предварительные данные о жертвах: как заявил в интервью информагентству «Интерфакс» президент непризнанной республики Эдуард Кокойты, жертвами нападения грузинских войск на Южную Осетию стали свыше 1400 человек.[2] Утром 9 августа официальный представитель южноосетинского правительства Ирина Гаглоева сообщила о 1600 погибших.[3] Вечером 9 августа посол России в Грузии Вячеслав Коваленко заявил, что погибло не менее 2000 жителей Цхинвали (около 3 % населения Южной Осетии).[
Эти цифры говорят прежде всего о наглой лжи Койкоты. Это впоследствии вынуждена была признать даже комиссия российской прокуратуры.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
03.09.13 08:18
Нет, Такие как вы!!
Канал Россия 24 Круглые Сутки транслировал О 3000 Жертв И Стёртом с лица земли Цхинвали..
На Деле Около 200 И частично повреждённые дома.
Так Что Вашему Вранью нет предела ( Даже Если вы слепо повторяете за своими СМИ)
в ответ -Казус- 03.09.13 00:24
В ответ на:
Как и многие журналисты?))) Вот благодаря таким как вы
Как и многие журналисты?))) Вот благодаря таким как вы
Нет, Такие как вы!!
Канал Россия 24 Круглые Сутки транслировал О 3000 Жертв И Стёртом с лица земли Цхинвали..
На Деле Около 200 И частично повреждённые дома.
Так Что Вашему Вранью нет предела ( Даже Если вы слепо повторяете за своими СМИ)
03.09.13 10:34
в ответ murzilka777 03.09.13 01:43
У Эмиратов вроде своя армия не плохая, и вооружение у немцев и американцев покупают, почему бы им самим не навести порядок в Сирии?
Сирия- арабская республика, вот и пусть разруливают. Денег у них на то достаточно, у них нет долгов как у Америки. Какого, извените, рожна они требуют?
В ответ на:
ЛАГ требует от международного сообщества "принятия сдерживающих мер в соответствии с Уставом ООН против сирийского режима", который, как утверждается в резолюции, "более двух лет творит военные преступления".
ЛАГ требует от международного сообщества "принятия сдерживающих мер в соответствии с Уставом ООН против сирийского режима", который, как утверждается в резолюции, "более двух лет творит военные преступления".
Сирия- арабская республика, вот и пусть разруливают. Денег у них на то достаточно, у них нет долгов как у Америки. Какого, извените, рожна они требуют?
03.09.13 12:11
в ответ Извар 03.09.13 11:14
Вот здесь очень интересно по Сирииhttp://www.youtube.com/watch?v=D1eq067Nx8A#t=2107 После этого не только за Россою страшно становится, но и за Германию.
03.09.13 12:50
в ответ Veronika21 03.09.13 12:11
Вот что там интересного? Кого сейчас интересует чей был газ? Какая разница кто его применил, если правительство Сирии имеет огромные запасы отравляющего газа и совсем не контролирует эти запасы?
Кто сейчас будет разбираться кто первым применил?
Да и Асаду пока нечего бояться, никто его пока свергать не будет. Объяснят идиоту, что нехрен быть таким тупым и упёртым, а потом найдут нового лидера и тихонько уберут этого держиморду.
Хватит, их клан уже правит Сирией кажется больше 40 лет. Даже для королевких династий это много.
Кто сейчас будет разбираться кто первым применил?
Да и Асаду пока нечего бояться, никто его пока свергать не будет. Объяснят идиоту, что нехрен быть таким тупым и упёртым, а потом найдут нового лидера и тихонько уберут этого держиморду.
Хватит, их клан уже правит Сирией кажется больше 40 лет. Даже для королевких династий это много.
03.09.13 13:47
Забавная ситуация. Для Вас не имеет значение, кто применил газ и вообще чей он был (может вообще не сирийский), но за это нужно бомбить правительственные войска. Но Вам откуда-то известно про огромные его запасы и отсутствие контроля. Странно как-то.
Это логика для людей, которые вообще не дружат с реальностью. Бомбить будут инфраструктуру, штабы, склады, позиции военной техники и т.д. Это ну никак не дает повстанцам дополнительного бонуса в борьбе с правящим режимом.
Это вряд ли. Неподалеку находится очень такое "демократическое" государство - Саудовская Аравия. Там престолонаследие от брата к брату, парламент (придуманный только недавно) назначается королем, полит. партии официально запрещены законом. А вот о местных обычаях из Вики:
"Законом запрещены устные или письменные обсуждения существующего политического строя. В стране строго запрещены употребление и оборот алкоголя и наркотиков. За воровство полагается отсечение кисти. Внебрачные половые отношения караются плетьми. За убийство, богохульство и «колдовство» (предсказание будущего, гадание, наведение порчи, любовный приворот и т. д. и т. п.) полагается смертная казнь." Вот пример местного милосердного правосудия: http://expert.ru/2007/12/18/saudy/ В 2011 г. полиция расстреляла демонстрацию. Одним словом, отвратительное средневековье. Почему не бомбим?
в ответ Бродяга 2008 03.09.13 12:50
В ответ на:
Кого сейчас интересует чей был газ? Какая разница кто его применил, если правительство Сирии имеет огромные запасы отравляющего газа и совсем не контролирует эти запасы?
Кого сейчас интересует чей был газ? Какая разница кто его применил, если правительство Сирии имеет огромные запасы отравляющего газа и совсем не контролирует эти запасы?
Забавная ситуация. Для Вас не имеет значение, кто применил газ и вообще чей он был (может вообще не сирийский), но за это нужно бомбить правительственные войска. Но Вам откуда-то известно про огромные его запасы и отсутствие контроля. Странно как-то.
В ответ на:
Да и Асаду пока нечего бояться, никто его пока свергать не будет.
Да и Асаду пока нечего бояться, никто его пока свергать не будет.
Это логика для людей, которые вообще не дружат с реальностью. Бомбить будут инфраструктуру, штабы, склады, позиции военной техники и т.д. Это ну никак не дает повстанцам дополнительного бонуса в борьбе с правящим режимом.
В ответ
на:
Хватит, их клан уже правит Сирией кажется больше 40 лет. Даже для королевких династий это много.
Хватит, их клан уже правит Сирией кажется больше 40 лет. Даже для королевких династий это много.
Это вряд ли. Неподалеку находится очень такое "демократическое" государство - Саудовская Аравия. Там престолонаследие от брата к брату, парламент (придуманный только недавно) назначается королем, полит. партии официально запрещены законом. А вот о местных обычаях из Вики:
"Законом запрещены устные или письменные обсуждения существующего политического строя. В стране строго запрещены употребление и оборот алкоголя и наркотиков. За воровство полагается отсечение кисти. Внебрачные половые отношения караются плетьми. За убийство, богохульство и «колдовство» (предсказание будущего, гадание, наведение порчи, любовный приворот и т. д. и т. п.) полагается смертная казнь." Вот пример местного милосердного правосудия: http://expert.ru/2007/12/18/saudy/ В 2011 г. полиция расстреляла демонстрацию. Одним словом, отвратительное средневековье. Почему не бомбим?
03.09.13 14:01
Или Вы про справедливость?
А кто должен контролировать в мире всех этих уродцев типа Асада, Кадаффи, Хусейна...и всех остальных зарвавшихся диктаторов, которые теряют связь с реальностью?
А где говорят о бонусе повстанцев? Конгресс это обсуждает? ООН это обсуждает? Кто это обсуждает , кроме истеричных российских депутатов?
Эти поцы собрались ехать в США уговаривать Конгресс, чтобы тот выступил против президента.
Они мозги совсем пропили? В России что, выборы в Думу проходят по степени дебильности?
А я люблю отдыхать на Средиземноморье и меня ситуация с газом напрягает, так как обычно я не беру с собой в отпуск противогаз.
в ответ DVS 03.09.13 13:47
В ответ на:
Забавная ситуация. Для Вас не имеет значение, кто применил газ и вообще чей он был (может вообще не сирийский), но за это нужно бомбить правительственные войска. Но Вам откуда-то известно про огромные его запасы и отсутствие контроля. Странно как-то.
А для Вас имеет? Вы там как определяете кто из них больший враг? Для меня и Асад, и оппозиция равные структуры. Пусть колбасят друг друга хоть до второго пришествия.Забавная ситуация. Для Вас не имеет значение, кто применил газ и вообще чей он был (может вообще не сирийский), но за это нужно бомбить правительственные войска. Но Вам откуда-то известно про огромные его запасы и отсутствие контроля. Странно как-то.
Или Вы про справедливость?
В ответ на:
Это логика для людей, которые вообще не дружат с реальностью. Бомбить будут инфраструктуру, штабы, склады, позиции военной техники и т.д. Это ну никак не дает повстанцам дополнительного бонуса в борьбе с правящим режимом
Откуда Вы знаете что будут бомбить? Да и будут ли вообще
бомбить?Это логика для людей, которые вообще не дружат с реальностью. Бомбить будут инфраструктуру, штабы, склады, позиции военной техники и т.д. Это ну никак не дает повстанцам дополнительного бонуса в борьбе с правящим режимом
А кто должен контролировать в мире всех этих уродцев типа Асада, Кадаффи, Хусейна...и всех остальных зарвавшихся диктаторов, которые теряют связь с реальностью?
А где говорят о бонусе повстанцев? Конгресс это обсуждает? ООН это обсуждает? Кто это обсуждает , кроме истеричных российских депутатов?
Эти поцы собрались ехать в США уговаривать Конгресс, чтобы тот выступил против президента.
Они мозги совсем пропили? В России что, выборы в Думу проходят по степени дебильности?
В ответ на:
Это вряд ли. Неподалеку находится очень такое "демократическое" государство - Саудовская Аравия. Там престолонаследие от брата к брату, парламент (придуманный только недавно) назначается королем, полит. партии официально запрещены законом. А вот о местных обычаях из Вики:
"Законом запрещены устные или письменные обсуждения существующего политического строя. В стране строго запрещены употребление и оборот алкоголя и наркотиков. За воровство полагается отсечение кисти. Внебрачные половые отношения караются плетьми. За убийство, богохульство и «колдовство» (предсказание будущего, гадание, наведение порчи, любовный приворот и т. д. и т. п.) полагается смертная казнь." Вот пример местного милосердного правосудия: http://expert.ru/2007/12/18/saudy/ В 2011 г. полиция расстреляла демонстрацию. Одним словом, отвратительное средневековье. Почему не бомбим?
Я и к этим вахабитам не питаю никаких положительных чувств, но они пока газ не применяют вблизи границ огромного количества средиземноморских государств.Это вряд ли. Неподалеку находится очень такое "демократическое" государство - Саудовская Аравия. Там престолонаследие от брата к брату, парламент (придуманный только недавно) назначается королем, полит. партии официально запрещены законом. А вот о местных обычаях из Вики:
"Законом запрещены устные или письменные обсуждения существующего политического строя. В стране строго запрещены употребление и оборот алкоголя и наркотиков. За воровство полагается отсечение кисти. Внебрачные половые отношения караются плетьми. За убийство, богохульство и «колдовство» (предсказание будущего, гадание, наведение порчи, любовный приворот и т. д. и т. п.) полагается смертная казнь." Вот пример местного милосердного правосудия: http://expert.ru/2007/12/18/saudy/ В 2011 г. полиция расстреляла демонстрацию. Одним словом, отвратительное средневековье. Почему не бомбим?
А я люблю отдыхать на Средиземноморье и меня ситуация с газом напрягает, так как обычно я не беру с собой в отпуск противогаз.
03.09.13 14:02
Ваши бы слова да Богу в уши. Убрать "потихоньку" было бы просто идеально. Да боюсъ, не получится. Да и что потом, после "уберут", происходить будет в Сирии тоже неизвестно. Новый лидер, как известно, уже во Франции сидит и планы строит, уже контракты с французскими и немецкими фирмами подписывает. А это значит бомбитъ будут скоро и основательно, и не только бомбить. А потом будут всех сторонноков Ассада вырезатъ. Половону сирийцев Ассад угробил, вторую половину оппозиционеры добьют, остатки по миру разбежались. Была страна и нету.
в ответ Бродяга 2008 03.09.13 12:50
В ответ на:
Да и Асаду пока нечего бояться, никто его пока свергать не будет. Объяснят идиоту, что нехрен быть таким тупым и упёртым, а потом найдут нового лидера и тихонько уберут этого держиморду.
Да и Асаду пока нечего бояться, никто его пока свергать не будет. Объяснят идиоту, что нехрен быть таким тупым и упёртым, а потом найдут нового лидера и тихонько уберут этого держиморду.
Ваши бы слова да Богу в уши. Убрать "потихоньку" было бы просто идеально. Да боюсъ, не получится. Да и что потом, после "уберут", происходить будет в Сирии тоже неизвестно. Новый лидер, как известно, уже во Франции сидит и планы строит, уже контракты с французскими и немецкими фирмами подписывает. А это значит бомбитъ будут скоро и основательно, и не только бомбить. А потом будут всех сторонноков Ассада вырезатъ. Половону сирийцев Ассад угробил, вторую половину оппозиционеры добьют, остатки по миру разбежались. Была страна и нету.
03.09.13 14:13
в ответ DVS 03.09.13 13:47
[цитата]Эти поцы собрались ехать в США уговаривать Конгресс, чтобы тот выступил против президента.[/цитата
Не уговаривать конгресс, а обьяснить позицию России, т.к обиженный Обама с Путиным не разговаривает (ну прям детский сад какой-то: забирай свои поганые игрушки и не писай больше в мой горшок.) Я всё больше разочаровываюсь в Обаме, сидит по уши в навозе и со Сноуденом, и с Сирией, и даже если выкарабкается- долго ещё попахивать будет.
Не уговаривать конгресс, а обьяснить позицию России, т.к обиженный Обама с Путиным не разговаривает (ну прям детский сад какой-то: забирай свои поганые игрушки и не писай больше в мой горшок.) Я всё больше разочаровываюсь в Обаме, сидит по уши в навозе и со Сноуденом, и с Сирией, и даже если выкарабкается- долго ещё попахивать будет.
03.09.13 14:24
в ответ Бродяга 2008 03.09.13 14:07
Мне жалко людей, которые неплохо жили в Сирии, но из-за кучки недовольных, заваривших эту кашу, лишились Родины. В Ираке и в Ливии до сих пор гибнут тысячи каждый год, хоть и тиранов нет больше. В Сирии тоже не будет лучше. Лучше уж один диктатор, который может страну в руках держать, чем демократия, при которой жизнь людей ни гроша не стоит.
03.09.13 14:40
Я определяю по принципу с кем можно договариваться. В том числе и по вопросу Ливана, и по вопросу безопасности Израиля. См. выше мои ответы Алену, как можно было договариваться с Ассадом. И принуждать его к уступкам. С Аль-Каедой/Аль-Нусрой не договориться.
Афганистан. Заявленная цель - наказание талибов за 11.09. Итог: оккупация и смена режима. Ирак. Заявленная цель - недопущение ОПМ у Хусейна. Итог: оккупация и смена режима. Ливия. Заявленная цель - создание бесполетной зоны, чтобы Каддафи не гасил с воздуха милых демонстрантов. Итог: смена режима с иностранной интервенцией.
См. выше. Об этом говорили. Тогда, будь ласка, всех уродцев.
Это даже ежу понятно. Если у одной из сторон разрушается инфраструктура, управление, тяжелая техника и авиация, а другая сторона и далее накачивается вооружением, это ли не бонус и нарушение нынешнего статуса-кво, который Вам нравится (т.е. друг друга мочат)?
А если Ассад газ не применял? Но Вам почему-то это без разницы.
в ответ Бродяга 2008 03.09.13 14:01
В ответ на:
А для Вас имеет? Вы там как определяете кто из них больший враг? Для меня и Асад, и оппозиция равные структуры. Пусть колбасят друг друга хоть до второго пришествия.
Или Вы про справедливость?
А для Вас имеет? Вы там как определяете кто из них больший враг? Для меня и Асад, и оппозиция равные структуры. Пусть колбасят друг друга хоть до второго пришествия.
Или Вы про справедливость?
Я определяю по принципу с кем можно договариваться. В том числе и по вопросу Ливана, и по вопросу безопасности Израиля. См. выше мои ответы Алену, как можно было договариваться с Ассадом. И принуждать его к уступкам. С Аль-Каедой/Аль-Нусрой не договориться.
В ответ на:
Откуда Вы знаете что будут бомбить? Да и будут ли вообще бомбить?
Откуда Вы знаете что будут бомбить? Да и будут ли вообще бомбить?
Афганистан. Заявленная цель - наказание талибов за 11.09. Итог: оккупация и смена режима. Ирак. Заявленная цель - недопущение ОПМ у Хусейна. Итог: оккупация и смена режима. Ливия. Заявленная цель - создание бесполетной зоны, чтобы Каддафи не гасил с воздуха милых демонстрантов. Итог: смена режима с иностранной интервенцией.
В ответ на:
А кто должен контролировать в мире всех этих уродцев типа Асада, Кадаффи, Хусейна...и всех остальных зарвавшихся диктаторов, которые теряют связь с реальностью?
А кто должен контролировать в мире всех этих уродцев типа Асада, Кадаффи, Хусейна...и всех остальных зарвавшихся диктаторов, которые теряют связь с реальностью?
См. выше. Об этом говорили. Тогда, будь ласка, всех уродцев.
В ответ на:
А где говорят о бонусе повстанцев?
А где говорят о бонусе повстанцев?
Это даже ежу понятно. Если у одной из сторон разрушается инфраструктура, управление, тяжелая техника и авиация, а другая сторона и далее накачивается вооружением, это ли не бонус и нарушение нынешнего статуса-кво, который Вам нравится (т.е. друг друга мочат)?
В ответ на:
Я и к этим вахабитам не питаю никаких положительных чувств, но они пока газ не применяют вблизи границ огромного количества средиземноморских государств.
Я и к этим вахабитам не питаю никаких положительных чувств, но они пока газ не применяют вблизи границ огромного количества средиземноморских государств.
А если Ассад газ не применял? Но Вам почему-то это без разницы.
03.09.13 14:52
вы заметили невменяемые оппоненты вторят риторике США. "Асад злодей, травит людей, надо его кончить". Когда выясняется что нет доказательств этому, и даже наоборот, то они говорят уже "а какая разница, всё равно мочить его". Мне кажется что таким людям суть и истина не важна, главное поставленная цель - замочить.
В ответ на:
А если Ассад газ не применял? Но Вам почему-то это без разницы.
А если Ассад газ не применял? Но Вам почему-то это без разницы.
вы заметили невменяемые оппоненты вторят риторике США. "Асад злодей, травит людей, надо его кончить". Когда выясняется что нет доказательств этому, и даже наоборот, то они говорят уже "а какая разница, всё равно мочить его". Мне кажется что таким людям суть и истина не важна, главное поставленная цель - замочить.
03.09.13 17:17
Первое что им скажут в Конгрессе, это: поцы, мама дома?
Вы просто плохо понимаете что такое США и её политическая система. Даже республиканцы пошлют этих придурков так быстро, как их уже давно не посылали.
в ответ Veronika21 03.09.13 14:13
В ответ на:
Не уговаривать конгресс, а обьяснить позицию России, т.к обиженный Обама с Путиным не разговаривает
Какому Конгрессу нужна кучка идиотов, которые постоянно принимают антиамериканские законы.Не уговаривать конгресс, а обьяснить позицию России, т.к обиженный Обама с Путиным не разговаривает
Первое что им скажут в Конгрессе, это: поцы, мама дома?
Вы просто плохо понимаете что такое США и её политическая система. Даже республиканцы пошлют этих придурков так быстро, как их уже давно не посылали.
03.09.13 17:18
Насчёт откровенной дезы смотрите сами:
В русскоязычном варианте статьи написано:
По сообщению газеты Oklahoman со ссылкой на американские военные источники, истребитель США 5 поколения F-22 Raptor в ночь с воскресенья на понедельник разбился на севере Иордании.
Тогда как в англоязычном варианте название газеты совершенно другое:
According to the Oklahoman newspaper Post, citing U.S. military sources that the F-22 Raptor crashed in the north of Jordan,
http://www.liveleak.com/view?i=7f4_1377959586#Uj4ODjzFqOM9cYLU.99
Но, если верить этому сайту, то в Оклахоме нет газеты под названием Post или The Post и оригинал статьи найти невозможно:
http://www.50states.com/news/okla.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_newspapers_in_Oklahoma
Если поискать в гугле по ключевым словам "Oklahoman" и "John Blu Reed", на которого ссылаются в сообщении о сбитом самолёте, то всплывают только 2 вышеназванных варианта - англоязычный и перевод на русский с "ошибкой" в названии газеты. Эту же информацию напечатали 2 арабских издания (онлайн газетки типа "Южный Ливан"). Насколько там правильно передали название несуществующей газеты, судить не могу.
Больше никакой информации нет. Так что фейк это, а Вы попались. Вот что значит по "помойкам" лазить.
В ответ на:
Если вы приведёте мне примеры того что Ален Жуль был не прав в заявлениях или замечен в откровенной дезе, то соглашусь с вами. Конкретики нет конечно, так и откуда ей взятся?
Если вы приведёте мне примеры того что Ален Жуль был не прав в заявлениях или замечен в откровенной дезе, то соглашусь с вами. Конкретики нет конечно, так и откуда ей взятся?
Насчёт откровенной дезы смотрите сами:
В русскоязычном варианте статьи написано:
По сообщению газеты Oklahoman со ссылкой на американские военные источники, истребитель США 5 поколения F-22 Raptor в ночь с воскресенья на понедельник разбился на севере Иордании.
Тогда как в англоязычном варианте название газеты совершенно другое:
According to the Oklahoman newspaper Post, citing U.S. military sources that the F-22 Raptor crashed in the north of Jordan,
http://www.liveleak.com/view?i=7f4_1377959586#Uj4ODjzFqOM9cYLU.99
Но, если верить этому сайту, то в Оклахоме нет газеты под названием Post или The Post и оригинал статьи найти невозможно:
http://www.50states.com/news/okla.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_newspapers_in_Oklahoma
Если поискать в гугле по ключевым словам "Oklahoman" и "John Blu Reed", на которого ссылаются в сообщении о сбитом самолёте, то всплывают только 2 вышеназванных варианта - англоязычный и перевод на русский с "ошибкой" в названии газеты. Эту же информацию напечатали 2 арабских издания (онлайн газетки типа "Южный Ливан"). Насколько там правильно передали название несуществующей газеты, судить не могу.
Больше никакой информации нет. Так что фейк это, а Вы попались. Вот что значит по "помойкам" лазить.
If you can read this, thank your teacher.
03.09.13 17:25
вот я и говорю: оригиналы читать надо, а не переводы или пересказы непонятно кого
в ответ nblens 03.09.13 17:18
В ответ на:
Больше никакой информации нет. Так что фейк это, а Вы попались. Вот что значит по "помойкам" лазить
Больше никакой информации нет. Так что фейк это, а Вы попались. Вот что значит по "помойкам" лазить
вот я и говорю: оригиналы читать надо, а не переводы или пересказы непонятно кого
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
03.09.13 17:30
Но Вам врядли будет интересен национальный и религиозный состаы Сирии. Вам бы американцев укорить в том, что они ещё ничего не сделали, а у руссОпОтреотов истерика уже столько дней.
в ответ Veronika21 03.09.13 14:24
В ответ на:
Мне жалко людей, которые неплохо жили в Сирии, но из-за кучки недовольных, заваривших эту кашу, лишились Родины.
Девушка, даже стыдно Вам это писать, но кучка это как раз алавиты, к которым и принадлежит сам Асад.Мне жалко людей, которые неплохо жили в Сирии, но из-за кучки недовольных, заваривших эту кашу, лишились Родины.
Но Вам врядли будет интересен национальный и религиозный состаы Сирии. Вам бы американцев укорить в том, что они ещё ничего не сделали, а у руссОпОтреотов истерика уже столько дней.
03.09.13 17:35
в ответ nblens 03.09.13 17:18
В других странах тоже недоумевают и не могут найти подтверждений для этой информации, например здесь:
http://forums.bharat-rakshak.com/viewtopic.php?p=1504724
Или в российском блоге:
http://special-i-st.livejournal.com/138288.html
Кстати, в арабском тексте тоже Oklahoma Post написано (перевод гугла):
أفادت صحيفة أوكلاهوما بوست نقلاً عن مصادر عسكرية أمريكية بأن طائرة اف22 رابتور قد تحطمت شمال الأردن, ونقلت عن المصادر عن إحتمال إصابة الطائرة بصاروخ سوري بالقرب من الحدود السورية, فيما قال الخبير العسكري جون بلو ريد للصحيفة إن إسقاط طائرة اف22 رابتور يؤكد أن سورية تمتلك منظومة صواريخ اس300 محدثة أو صواريخ اس 400, وتوقع الخبير الأمريكي توتر العلاقات الروسية الأمريكية على إثر تزويد روسيا لدمشق بصواريخ اس400.
Nach Angaben der Zeitung Oklahoma Post, zitierte US-Militär Quellen, dass die F-22 Raptor hat nördlich von Jordan abgestürzt und zitierte Quellen über die Möglichkeit einer Verletzung Raketen syrischen nahe der syrischen Grenze, während ein Militärexperte John Blue Reed sagte der Zeitung, dass der Abschuss eines F-22 Raptor bestätigt, dass Syrien System besitzt aktualisiert S-300-Raketen oder Raketen S 400, prognostizierte US-Experte belastet amerikanisch-russischen Beziehungen nach Russland nach Syrien mit Raketen S 400 zu liefern.
В ответ на:
Cannot find a newspaper called The Post in Oklahoma
Cannot find any refrence to a 'Military Expert' called John Blu Reed
Cannot find any record of the export of S400 from Russia to any nation and
Cannot find any reference to F22 deployment in Jordan!
Cannot find a newspaper called The Post in Oklahoma
Cannot find any refrence to a 'Military Expert' called John Blu Reed
Cannot find any record of the export of S400 from Russia to any nation and
Cannot find any reference to F22 deployment in Jordan!
http://forums.bharat-rakshak.com/viewtopic.php?p=1504724
Или в российском блоге:
http://special-i-st.livejournal.com/138288.html
Кстати, в арабском тексте тоже Oklahoma Post написано (перевод гугла):
أفادت صحيفة أوكلاهوما بوست نقلاً عن مصادر عسكرية أمريكية بأن طائرة اف22 رابتور قد تحطمت شمال الأردن, ونقلت عن المصادر عن إحتمال إصابة الطائرة بصاروخ سوري بالقرب من الحدود السورية, فيما قال الخبير العسكري جون بلو ريد للصحيفة إن إسقاط طائرة اف22 رابتور يؤكد أن سورية تمتلك منظومة صواريخ اس300 محدثة أو صواريخ اس 400, وتوقع الخبير الأمريكي توتر العلاقات الروسية الأمريكية على إثر تزويد روسيا لدمشق بصواريخ اس400.
Nach Angaben der Zeitung Oklahoma Post, zitierte US-Militär Quellen, dass die F-22 Raptor hat nördlich von Jordan abgestürzt und zitierte Quellen über die Möglichkeit einer Verletzung Raketen syrischen nahe der syrischen Grenze, während ein Militärexperte John Blue Reed sagte der Zeitung, dass der Abschuss eines F-22 Raptor bestätigt, dass Syrien System besitzt aktualisiert S-300-Raketen oder Raketen S 400, prognostizierte US-Experte belastet amerikanisch-russischen Beziehungen nach Russland nach Syrien mit Raketen S 400 zu liefern.
If you can read this, thank your teacher.
03.09.13 17:37
Так знать бы, где оригинал! А то они друг у друга переписывают и концов не найдёшь.
А прикольно арабский на германке выглядит.
в ответ stacheltier 03.09.13 17:25
В ответ на:
вот я и говорю: оригиналы читать надо, а не переводы или пересказы непонятно кого
вот я и говорю: оригиналы читать надо, а не переводы или пересказы непонятно кого
Так знать бы, где оригинал! А то они друг у друга переписывают и концов не найдёшь.
А прикольно арабский на германке выглядит.
If you can read this, thank your teacher.
03.09.13 17:39
Обама и так уже столько глупостей напорол со своей нерешительностью, что даже апетит потерял. А Вы всё его обвиняете в том, что он пока только высказывает свою позицию, а эти дебилы уже 2 года воюют.
Жаль Гольма ругается, а то я привёл бы Вам и местным пОтриотом грузинские примеры. Вот где наглость, вот где абсолютно наплевательское отношение на мировое мнение. Этих уродов в грузинской войне не поддержала ни одна страна СНГ. Даже Назарбаев с Лукашенко послали этих агрессоров.
А Вы про Америку...да Обама ангел, рядом с этим "Стерхом".
в ответ DVS 03.09.13 14:40
В ответ на:
Я определяю по принципу с кем можно договариваться. В том числе и по вопросу Ливана, и по вопросу безопасности Израиля.
Вы пить случайно не начали? Это с Асадом, который является главным транзитёром оружия и денег для Хесболлы можно договариваться?Я определяю по принципу с кем можно договариваться. В том числе и по вопросу Ливана, и по вопросу безопасности Израиля.
В ответ на:
Это даже ежу понятно
Серьёзно, а мне Марко ничего не писал по этому поводу. Странный Вы какой-то. Пытаетесь какие-то домыслы выдать за обвинения против США.Это даже ежу понятно
Обама и так уже столько глупостей напорол со своей нерешительностью, что даже апетит потерял. А Вы всё его обвиняете в том, что он пока только высказывает свою позицию, а эти дебилы уже 2 года воюют.
Жаль Гольма ругается, а то я привёл бы Вам и местным пОтриотом грузинские примеры. Вот где наглость, вот где абсолютно наплевательское отношение на мировое мнение. Этих уродов в грузинской войне не поддержала ни одна страна СНГ. Даже Назарбаев с Лукашенко послали этих агрессоров.
А Вы про Америку...да Обама ангел, рядом с этим "Стерхом".
03.09.13 17:40
в ответ Бродяга 2008 03.09.13 17:17
Ну то что вы американский фанатик это понятно и смешно. Но вам столько доказательств привели. А вы? Никак не можете понять что Америка агрессивная тоталитарная страна все решающая бомбами и втягивающая мир в проблемы. Мозгов не хватает продумать более тонкую политику. Исключительный цинизм поражает. Сродни северной корее. Ей нужно долбануть по сирии чтобы сирия ударила по израилю а потом уже весь мир в крови утопить.
03.09.13 17:42
ну вот пусть коллеги, не зная, где оригинал, переводы непонятно чего и кого всерьез не воспринимают
и вообще... читать перед едой стременные газеты.. ну, вы знаете....
в ответ nblens 03.09.13 17:37
В ответ на:
Так знать бы, где оригинал!
Так знать бы, где оригинал!
ну вот пусть коллеги, не зная, где оригинал, переводы непонятно чего и кого всерьез не воспринимают
и вообще... читать перед едой стременные газеты.. ну, вы знаете....
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
03.09.13 17:43
в ответ Бродяга 2008 03.09.13 17:39
Я согласен. Большего уродства чем грузия напавшая танками на свободную территорию и убившая иностранный миротворческий контингент. Нет.
Мне кажется вы прикалываетесь Не может русскоговорящий человек так ненавидеть россию и любить америку. Не может. Это на уровне зоологии. Почитайте свой текст.
Мне кажется вы прикалываетесь Не может русскоговорящий человек так ненавидеть россию и любить америку. Не может. Это на уровне зоологии. Почитайте свой текст.
03.09.13 17:43
Для Вас справедливость, это когда Путин издевается над Россией. Для меня она совсем другая. А для Васи Пупкина справедливость, это когда бутылку ровно разлили на троих. Иначе в морду.
в ответ DVS 03.09.13 16:11
В ответ на:
Ну дык, это ж "справедливость". Категорически немодное нынче слово.
Вы не историк и не юрист, если позволяете себе манипулировать этим дебильным термином. Нет в истории и юриспруденции таких понятий. Это только засранцы , которые гадят втихаря, потом требуют справедливости. Ну дык, это ж "справедливость". Категорически немодное нынче слово.
Для Вас справедливость, это когда Путин издевается над Россией. Для меня она совсем другая. А для Васи Пупкина справедливость, это когда бутылку ровно разлили на троих. Иначе в морду.
03.09.13 17:46
в ответ Конкретный 03.09.13 17:43
В ответ на:
Я согласен. Большего уродства чем грузия напавшая танками на свободную территорию и убившая иностранный миротворческий контингент. Нет.
Мне кажется вы прикалываетесь Не может русскоговорящий человек так ненавидеть россию и любить америку. Не может. Это на уровне зоологии. Почитайте свой текст.
Мне кажется вы прикалываетесь (c)Я согласен. Большего уродства чем грузия напавшая танками на свободную территорию и убившая иностранный миротворческий контингент. Нет.
Мне кажется вы прикалываетесь Не может русскоговорящий человек так ненавидеть россию и любить америку. Не может. Это на уровне зоологии. Почитайте свой текст.
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
03.09.13 17:48
в ответ Конкретный 03.09.13 17:40
В ответ на:
Но вам столько доказательств привели.
Каких, из газет, которых не существует?Но вам столько доказательств привели.
В ответ на:
А вы? Никак не можете понять что Америка агрессивная тоталитарная страна все решающая бомбами и втягивающая мир в проблемы.
Вы были в США? Нет, значит Вы простой болтун, который и понятия не имеет, о чём он пишет.А вы? Никак не можете понять что Америка агрессивная тоталитарная страна все решающая бомбами и втягивающая мир в проблемы.
В ответ на:
Ей нужно долбануть по сирии чтобы сирия ударила по израилю а потом уже весь мир в крови утопить.
Дядя, это вы кого хотите напугать этими сказками? Израиль? Так они смеются над вами. Это российские пОтриоты тут обосрались от страха, а в Израиле спокойно раздают противагазы и потом идут на Диско. Тель Авив гуляет день и ночь. Так что вы пугайте местных пигмеев, а
Израиль клал...так Натаньяху и заявил.Ей нужно долбануть по сирии чтобы сирия ударила по израилю а потом уже весь мир в крови утопить.
03.09.13 18:00
Вот как раз два предыдущих дня, по мере свободного времени, разбиралась во всех этих религиозных направлениях, очень даже интересно. И то что эта кучка алавиты, дела не меняет. А истерика, собственно, не только у "руссопотреотов", почитайте коментарии немцев под Aktuelle Nachrichten. Я думаю, что Россия посылает своих депутатов для отмазки, что всё, дескать, для сохранения мира мы сделали, что могли. А когда амис влипнут в эту заваруху по самые уши, (что, я лично думаю, Путин хочет, надо же вооружение на деле посмотреть) Россия будет говорить: а мы вас предупреждали... Как в случае с чеченскими братьями-террористами. И в любом случае Обама проиграл.
в ответ Бродяга 2008 03.09.13 17:30
В ответ на:
Но Вам врядли будет интересен национальный и религиозный состаы Сирии. Вам бы американцев укорить в том, что они ещё ничего не сделали, а у руссОпОтреотов истерика уже столько дней.
Но Вам врядли будет интересен национальный и религиозный состаы Сирии. Вам бы американцев укорить в том, что они ещё ничего не сделали, а у руссОпОтреотов истерика уже столько дней.
Вот как раз два предыдущих дня, по мере свободного времени, разбиралась во всех этих религиозных направлениях, очень даже интересно. И то что эта кучка алавиты, дела не меняет. А истерика, собственно, не только у "руссопотреотов", почитайте коментарии немцев под Aktuelle Nachrichten. Я думаю, что Россия посылает своих депутатов для отмазки, что всё, дескать, для сохранения мира мы сделали, что могли. А когда амис влипнут в эту заваруху по самые уши, (что, я лично думаю, Путин хочет, надо же вооружение на деле посмотреть) Россия будет говорить: а мы вас предупреждали... Как в случае с чеченскими братьями-террористами. И в любом случае Обама проиграл.
03.09.13 18:01
в ответ КИНОМАН 03.09.13 17:57
В ответ на:
Ты зря злорадствуешь так как если бы ты имел немного умишка то тогда бы понимал что мир находится буквально в шажке от мировой войны всех со всеми и начнёт её как не странно твой обожаемый Нобелевский лауреат по миру
Понимаешь, это ты от страха уже четвёртые памперсы меняешь, а мне глубоко плевать на все эти угрозы. Будет война, будем воевать. А нехрен сидеть и зараннее скулить.Ты зря злорадствуешь так как если бы ты имел немного умишка то тогда бы понимал что мир находится буквально в шажке от мировой войны всех со всеми и начнёт её как не странно твой обожаемый Нобелевский лауреат по миру
03.09.13 18:02
Ну, так на крови выстроено благополучие Америки и некоторых европейских государств.
в ответ dun'kin pup 31.08.13 21:47
В ответ на:
ооооо, об этом можно только мечтать.... к сожалению эти трусливые арабы никак не хотят обьединяться, а ведь так хочется организовать
что-нибудь типа мировой войнушки, на большой крови можно будет поправить свои дела.
ооооо, об этом можно только мечтать.... к сожалению эти трусливые арабы никак не хотят обьединяться, а ведь так хочется организовать
что-нибудь типа мировой войнушки, на большой крови можно будет поправить свои дела.
Ну, так на крови выстроено благополучие Америки и некоторых европейских государств.
03.09.13 18:06
Ален, я знаю что такое арабский мир,их мелкопоместные княжеские интересы превалируют над обще арабскими, поэтому и сказала, что объединиться они могут только под религиозным началом.Типа Алькаиды.
в ответ Ален 31.08.13 22:00
В ответ на:
Этот "обьединённый мусульманский мир" так режет друг друга,что никаким американцам и израильтянам даже и не снилось.
Вам накидать кучу примеров?
Этот "обьединённый мусульманский мир" так режет друг друга,что никаким американцам и израильтянам даже и не снилось.
Вам накидать кучу примеров?
Ален, я знаю что такое арабский мир,их мелкопоместные княжеские интересы превалируют над обще арабскими, поэтому и сказала, что объединиться они могут только под религиозным началом.Типа Алькаиды.
03.09.13 18:11
в ответ Бродяга 2008 03.09.13 18:01
Понимаешь, это ты от страха уже четвёртые памперсы меняешь, а мне глубоко плевать на все эти угрозы. Будет война, будем воевать. А нехрен сидеть и зараннее скулить.[цитата]
Класс! Ну так иди воюй. А я не хочу. Вообще не хочу. Друг друга идите постреляйте. Может меньше американцев на свете будет. Мир вздохнет спокойнее. А путин молодец. Идеально политику ведет. Настоящий политик и респект ему.
Класс! Ну так иди воюй. А я не хочу. Вообще не хочу. Друг друга идите постреляйте. Может меньше американцев на свете будет. Мир вздохнет спокойнее. А путин молодец. Идеально политику ведет. Настоящий политик и респект ему.
03.09.13 18:11
в ответ КИНОМАН 03.09.13 17:57
Кстати, Ванга предсказывала тртью мировую после падения Сирии. [цитата] Третья мировая война, согласно предсказанию Ванги, начнется с Сирии. По крайней мере, именно так толкуют ее слова многие СМИ:
— Когда перестанет пахнуть полевой цветок, когда человек лишится способности сострадать, когда речная вода станет опасной, тогда разразится всеобщая разрушительная война.
— Война будет повсюду, между всеми народами...
— Человечеству уготовано еще много катаклизмов и бурных событий. Изменится и сознание людей. Грядут тяжкие времена, людей будет разделять их вера. Древнейшее учение придет в мир. Спрашивают меня, когда это случится, скоро ли? Нет, не скоро. Еще Сирия не пала...[цитата]
Вот и проверим на собственной шкуре сбудется ли предсказание.
— Когда перестанет пахнуть полевой цветок, когда человек лишится способности сострадать, когда речная вода станет опасной, тогда разразится всеобщая разрушительная война.
— Война будет повсюду, между всеми народами...
— Человечеству уготовано еще много катаклизмов и бурных событий. Изменится и сознание людей. Грядут тяжкие времена, людей будет разделять их вера. Древнейшее учение придет в мир. Спрашивают меня, когда это случится, скоро ли? Нет, не скоро. Еще Сирия не пала...[цитата]
Вот и проверим на собственной шкуре сбудется ли предсказание.
03.09.13 18:14
Вы "см." не посмотрели. Жаль.
Потерял, т.к. не умеет контролировать свои высказывания. Наплел про "красную линию", получил подставу. И, оказавшись в комичной ситуации, начал просить у Конгресса разрешение на то, на что другие президенты разрешения не просили и на что разрешение не требуется. Т.е. старается переложить ответственность.
Это мы с Вами можем высказывать позицию без особых последствий. А Обама вообще-то чей-то там президент. И если эти "дебилы" воюют, какое до этого дело американцев? Они обязательно должны влезть в любое место, где воюют? Без них никак?
в ответ Бродяга 2008 03.09.13 17:39
В ответ на:
Это с Асадом, который является главным транзитёром оружия и денег для Хесболлы можно договариваться?
Это с Асадом, который является главным транзитёром оружия и денег для Хесболлы можно договариваться?
Вы "см." не посмотрели. Жаль.
В ответ на:
Странный Вы какой-то. Пытаетесь какие-то домыслы выдать за обвинения против США.
Странный Вы какой-то. Пытаетесь какие-то домыслы выдать за обвинения против США.
В ответ на:
Обама и так уже столько глупостей напорол со своей нерешительностью, что даже апетит потерял.
Обама и так уже столько глупостей напорол со своей нерешительностью, что даже апетит потерял.
Потерял, т.к. не умеет контролировать свои высказывания. Наплел про "красную линию", получил подставу. И, оказавшись в комичной ситуации, начал просить у Конгресса разрешение на то, на что другие президенты разрешения не просили и на что разрешение не требуется. Т.е. старается переложить ответственность.
В ответ на:
А Вы всё его обвиняете в том, что он пока только высказывает свою позицию, а эти дебилы уже 2 года воюют.
А Вы всё его обвиняете в том, что он пока только высказывает свою позицию, а эти дебилы уже 2 года воюют.
Это мы с Вами можем высказывать позицию без особых последствий. А Обама вообще-то чей-то там президент. И если эти "дебилы" воюют, какое до этого дело американцев? Они обязательно должны влезть в любое место, где воюют? Без них никак?
03.09.13 18:19
в ответ DVS 03.09.13 18:14
Конечно должны. Это такой хулиган переросток в классе. Все шелбаны раздает. Во все вмешиваеться. Никак эта далекая островная странка выросшая из беженцев бандитов убийц каторжников пиратов не угомониться.
Кончиться тем что весь мир обьединиться и вломит ей по первое число. И их армия обученная на тренажерах и сделать ничего не сможет.
Всеми своими операциями локальными демонстрируют фантастическое неумение воевать. Когда бен ладана убивали один вертолет из двух даже посадить просто на ровную землю не смогли. Уронили. А уж иранская операция вообще курам на смех.
Кончиться тем что весь мир обьединиться и вломит ей по первое число. И их армия обученная на тренажерах и сделать ничего не сможет.
Всеми своими операциями локальными демонстрируют фантастическое неумение воевать. Когда бен ладана убивали один вертолет из двух даже посадить просто на ровную землю не смогли. Уронили
. А уж иранская операция вообще курам на смех.
03.09.13 18:26
А во-вторых Вы плохо разбираетесь в законах США, так как если речь идёт о ракетном ударе, то президент США может отдать приказ без согласования с Конгрессом только в случае, если есть прямая угроза США.
Закулисные переговоры с Лигой Арабских Стран, которым до смерти надоел Асад, а США как бы их защитник в регионе. Иран, который перетягивает лидерство в этом регионе на себя и который ненавилят все арабские страны. Турция, Сноуден...всё один к одному. И тут нерешительный Обама, по которому судят о величии США.
Его загнали, но одним из загонявших его в эту ситуацию был Путин, который не давал принять не одной резолюции против Сирии в Собесе.
в ответ DVS 03.09.13 18:14
В ответ на:
Потерял, т.к. не умеет контролировать свои высказывания. Наплел про "красную линию", получил подставу. И, оказавшись в комичной ситуации, начал просить у Конгресса разрешение на то, на что другие президенты разрешения не просили и на что разрешение не требуется.
Помню как-то в теме про Украину я всё время писал, что Ющенко полное дерьмо, на что мне постоянно отвечали, что ваш Ющенко тот ещё негодяй. Это я Вам как бы про Обаму.Потерял, т.к. не умеет контролировать свои высказывания. Наплел про "красную линию", получил подставу. И, оказавшись в комичной ситуации, начал просить у Конгресса разрешение на то, на что другие президенты разрешения не просили и на что разрешение не требуется.
А во-вторых Вы плохо разбираетесь в законах США, так как если речь идёт о ракетном ударе, то президент США может отдать приказ без согласования с Конгрессом только в случае, если есть прямая угроза США.
В ответ на:
И если эти "дебилы" воюют, какое до этого дело американцев?
Так и я за то, чтобы они колбасили друг друга. Но тут всплывает огромное количество разных факторов, на первый взгляд даже не связанные с Сирией. И если эти "дебилы" воюют, какое до этого дело американцев?
Закулисные переговоры с Лигой Арабских Стран, которым до смерти надоел Асад, а США как бы их защитник в регионе. Иран, который перетягивает лидерство в этом регионе на себя и который ненавилят все арабские страны. Турция, Сноуден...всё один к одному. И тут нерешительный Обама, по которому судят о величии США.
Его загнали, но одним из загонявших его в эту ситуацию был Путин, который не давал принять не одной резолюции против Сирии в Собесе.
03.09.13 18:40
Сначала США, Франция и Турция вдарят по Сирии, Сирия - по Израилю, по Турции, потом долбанёт по Катару. Израель начнёт палить почём зря по Сирии, подключится Саудовская Аравия, затем Ирак. Нервы сдадут у Англии и Германии. Япония кинется под шумок у России острова отбирать, после этого Японии больше не будет. И пошло-поехало... У кого интересней?
в ответ Пух 03.09.13 18:16
В ответ на:
И кто же с кем воевать будет?
И кто же с кем воевать будет?
Сначала США, Франция и Турция вдарят по Сирии, Сирия - по Израилю, по Турции, потом долбанёт по Катару. Израель начнёт палить почём зря по Сирии, подключится Саудовская Аравия, затем Ирак. Нервы сдадут у Англии и Германии. Япония кинется под шумок у России острова отбирать, после этого Японии больше не будет. И пошло-поехало... У кого интересней?
03.09.13 18:45
Каждый мнит себя стратегом,
Видя бой со стороны
(c)
в ответ Veronika21 03.09.13 18:40
В ответ на:
Сначала США, Франция и Турция вдарят по Сирии, Сирия - по Израилю, по Турции, потом долбанёт по Катару. Израель начнёт палить почём зря по Сирии, подключится Саудовская Аравия, затем Ирак. Нервы сдадут у Англии и Германии. Япония кинется под шумок у России острова отбирать, после этого Японии больше не будет. И пошло-поехало... У кого интересней?
Сначала США, Франция и Турция вдарят по Сирии, Сирия - по Израилю, по Турции, потом долбанёт по Катару. Израель начнёт палить почём зря по Сирии, подключится Саудовская Аравия, затем Ирак. Нервы сдадут у Англии и Германии. Япония кинется под шумок у России острова отбирать, после этого Японии больше не будет. И пошло-поехало... У кого интересней?
Каждый мнит себя стратегом,
Видя бой со стороны
(c)
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
03.09.13 18:59
в ответ stacheltier 03.09.13 18:45
Ну я надеюсъ, конечно, что этого вообще не будет, что Обама со своими советниками найдут безболезненный выход из создавшегося положения. Но если начнётся всё-таки, хорошо бы у госпожи Меркель ума хватило не ввязываться в эту кашу и тогда будем смотреть со стороны.
03.09.13 20:37
Слава Яхве и Иисусу, тоже не могут! Потому что сунниты не станут объединяться с шиитами, а там ещё салафиты, алавиты, вакхабиты...В т.н. "арабском мире" идёт не только мелкопоместная, но и религиозная драчка арабов друг с другом. То же относится и ко всему мусульманскому миру. Что нас, "неверных собак", только радовать должно : пока они между собой грызутся, они не могут навалиться на нас всем своим исламским миром...
в ответ Хока 03.09.13 18:06
В ответ на:
их мелкопоместные княжеские интересы превалируют над обще арабскими, поэтому и сказала, что объединиться они могут только под религиозным началом.Типа Алькаиды.
их мелкопоместные княжеские интересы превалируют над обще арабскими, поэтому и сказала, что объединиться они могут только под религиозным началом.Типа Алькаиды.
Слава Яхве и Иисусу, тоже не могут! Потому что сунниты не станут объединяться с шиитами, а там ещё салафиты, алавиты, вакхабиты...В т.н. "арабском мире" идёт не только мелкопоместная, но и религиозная драчка арабов друг с другом. То же относится и ко всему мусульманскому миру. Что нас, "неверных собак", только радовать должно : пока они между собой грызутся, они не могут навалиться на нас всем своим исламским миром...
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
03.09.13 20:40
Так а кто попался то? Я сославшись на СП спросил у форума "есть ли подтверждения?" - тишина. Вот вы порылись и обнаружили что концы в воду - теперь ясно. А на счёт дезы, так это относилось к Ален Жулю, ведь оппонент сделал намёк что он врун, хотя тот ничего не подтверждал . Так что зря вы всё в одну кучу сваливаете - искажается картинка.
в ответ nblens 03.09.13 17:18
В ответ на:
Если поискать в гугле по ключевым словам "Oklahoman" и "John Blu Reed", на которого ссылаются в сообщении о сбитом самолёте, то всплывают только 2 вышеназванных варианта - англоязычный и перевод на русский с "ошибкой" в названии газеты. Эту же информацию напечатали 2 арабских издания (онлайн газетки типа "Южный Ливан"). Насколько там правильно передали название несуществующей газеты, судить не могу. Больше никакой информации нет. Так что фейк это, а Вы попались. Вот что значит по "помойкам" лазить.
Если поискать в гугле по ключевым словам "Oklahoman" и "John Blu Reed", на которого ссылаются в сообщении о сбитом самолёте, то всплывают только 2 вышеназванных варианта - англоязычный и перевод на русский с "ошибкой" в названии газеты. Эту же информацию напечатали 2 арабских издания (онлайн газетки типа "Южный Ливан"). Насколько там правильно передали название несуществующей газеты, судить не могу. Больше никакой информации нет. Так что фейк это, а Вы попались. Вот что значит по "помойкам" лазить.
Так а кто попался то? Я сославшись на СП спросил у форума "есть ли подтверждения?" - тишина. Вот вы порылись и обнаружили что концы в воду - теперь ясно. А на счёт дезы, так это относилось к Ален Жулю, ведь оппонент сделал намёк что он врун, хотя тот ничего не подтверждал . Так что зря вы всё в одну кучу сваливаете - искажается картинка.
03.09.13 21:08
И поэтому некоторые "неверные собаки" сами регулярно рвутся в бой. То ли приключений не хватает, то ли обидно оказаться забытыми в чужой заварухе.
в ответ aguna 03.09.13 20:37
В ответ на:
Что нас, "неверных собак", только радовать должно : пока они между собой грызутся, они не могут навалиться на нас всем своим исламским миром...
Что нас, "неверных собак", только радовать должно : пока они между собой грызутся, они не могут навалиться на нас всем своим исламским миром...
И поэтому некоторые "неверные собаки" сами регулярно рвутся в бой. То ли приключений не хватает, то ли обидно оказаться забытыми в чужой заварухе.
03.09.13 21:18
А самому порыться и обнаружить или хотя бы головой подумать не судьба?
И чем "хорошо информированный французский блоггер" Аллен Жюль лучше, если распространяет такие "утки"? Тогда ему вообще никто верить не будет.
Это Вы сваливаете и любую "туфту" рады запостить.
в ответ murzilka777 03.09.13 20:40
В ответ на:
Я сославшись на СП спросил у форума "есть ли подтверждения?" - тишина. Вот вы порылись и обнаружили
Я сославшись на СП спросил у форума "есть ли подтверждения?" - тишина. Вот вы порылись и обнаружили
А самому порыться и обнаружить или хотя бы головой подумать не судьба?
И чем "хорошо информированный французский блоггер" Аллен Жюль лучше, если распространяет такие "утки"? Тогда ему вообще никто верить не будет.
В ответ на:
Так что зря вы всё в одну кучу сваливаете - искажается картинка.
Так что зря вы всё в одну кучу сваливаете - искажается картинка.
Это Вы сваливаете и любую "туфту" рады запостить.
If you can read this, thank your teacher.
03.09.13 21:26
У них уже традиция складывается, - каждый президент должен войнушку
замутить, чтобы в истории остаться. Французкий президент благодаря
антивоенной риторике выборы выиграл, а теперь и сам в бой рвётся.
в ответ Phoenix 03.09.13 21:08
В ответ на:
И поэтому некоторые "неверные собаки" сами регулярно рвутся в бой. То ли приключений не хватает, то ли обидно оказаться забытыми в чужой заварухе.
И поэтому некоторые "неверные собаки" сами регулярно рвутся в бой. То ли приключений не хватает, то ли обидно оказаться забытыми в чужой заварухе.
У них уже традиция складывается, - каждый президент должен войнушку
замутить, чтобы в истории остаться. Французкий президент благодаря
антивоенной риторике выборы выиграл, а теперь и сам в бой рвётся.
03.09.13 21:34
Он в бой рвётся, т.к. сирийское оппозиционное правительство у него во Франции сидит, контракты с ним подписывает на восстановление Сирии после войны, боится кусок от пирога потерятъ, если это правительство у власти не окажется.
в ответ Nekto*** 03.09.13 21:26
В ответ на:
Французкий президент благодаряантивоенной риторике выборы выиграл, а теперь и сам в бой рвётся.
Французкий президент благодаряантивоенной риторике выборы выиграл, а теперь и сам в бой рвётся.
Он в бой рвётся, т.к. сирийское оппозиционное правительство у него во Франции сидит, контракты с ним подписывает на восстановление Сирии после войны, боится кусок от пирога потерятъ, если это правительство у власти не окажется.
03.09.13 21:38
Предыдущий президент денег. подарков от Каддафи нахапал.
По - бандитски с кредитором поступил, свору соклубников (НАТО) натравив.
Один краше другого. Жуть.... Не исключаю, как только выборы пройдут и
тётя подтянется к тусовке.
в ответ Veronika21 03.09.13 21:34
В ответ на:
Он в бой рвётся, т.к. сирийское оппозиционное правительство у него во Франции сидит, контракты с ним подписывает на восстановление Сирии после войны, боится кусок от пирога потерятъ, если это правительство у власти не окажется.
Он в бой рвётся, т.к. сирийское оппозиционное правительство у него во Франции сидит, контракты с ним подписывает на восстановление Сирии после войны, боится кусок от пирога потерятъ, если это правительство у власти не окажется.
Предыдущий президент денег. подарков от Каддафи нахапал.
По - бандитски с кредитором поступил, свору соклубников (НАТО) натравив.
Один краше другого. Жуть.... Не исключаю, как только выборы пройдут и
тётя подтянется к тусовке.
03.09.13 21:54
у вас очень странный угол зрения
вы читаете американские да и российские газеты?
Даже немцы и те пишут , что Обмама не хочет воевать
Это даже Асаду и Ирану ясно
в ответ Phoenix 03.09.13 21:40
В ответ на:
В данной ситуации - Обама
В данной ситуации - Обама
у вас очень странный угол зрения
вы читаете американские да и российские газеты?
Даже немцы и те пишут , что Обмама не хочет воевать
Это даже Асаду и Ирану ясно
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
03.09.13 22:10
вот и не читайте ее
читайте это
www.spiegel.de/politik/ausland/kommentar-zu-obama-und-syrien-der-praeside...
и этот
http://www.novayagazeta.ru/politics/59770.html
в ответ Nekto*** 03.09.13 21:59
В ответ на:
Не читайте советскую прессу.
Не читайте советскую прессу.
вот и не читайте ее
читайте это
www.spiegel.de/politik/ausland/kommentar-zu-obama-und-syrien-der-praeside...
и этот
http://www.novayagazeta.ru/politics/59770.html
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
03.09.13 22:13
Обама-человек, возможно, не хочет (я вполне готов в это поверить). А Обама-президент, видимо, по тем или иным причинам вынужден хотеть. Вместе с тем, он мог бы, например, сослаться на необходимость более тщательной проверки данных о применении химического оружия. Но что-то ему помешало это сделать.
в ответ stacheltier 03.09.13 21:54
В ответ на:
Даже немцы и те пишут , что Обмама не хочет воевать
Даже немцы и те пишут , что Обмама не хочет воевать
Обама-человек, возможно, не хочет (я вполне готов в это поверить). А Обама-президент, видимо, по тем или иным причинам вынужден хотеть. Вместе с тем, он мог бы, например, сослаться на необходимость более тщательной проверки данных о применении химического оружия. Но что-то ему помешало это сделать.
03.09.13 22:20
верно
вы опять не в курсе событий ?
Barack Obama hatte einmal versprochen, in Syrien einzugreifen, wenn die Regierung Chemiewaffen einsetze.
www.handelsblatt.com/politik/international/obamas-syrien-versprechen-wenn...
в ответ Phoenix 03.09.13 22:13
В ответ на:
А Обама-президент, видимо, по тем или иным причинам вынужден хотеть.
А Обама-президент, видимо, по тем или иным причинам вынужден хотеть.
верно
вы опять не в курсе событий ?
Barack Obama hatte einmal versprochen, in Syrien einzugreifen, wenn die Regierung Chemiewaffen einsetze.
www.handelsblatt.com/politik/international/obamas-syrien-versprechen-wenn...
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
03.09.13 22:42
Да это всё ясно - "красная черта", бла-бла-бла и прочая политическая говорильня на публику. Но если уж ему так важно продемонстрировать, как он "за базар отвечает", то как раз и можно было выразить сомнения в том, что химическое оружие применило именно die Regierung, а не кто-то другой. Скорее тут могут быть иные причины, например, давление со стороны ВПК, желание представить себя решительным политиком, какие-то экономические соображения и пр.
в ответ stacheltier 03.09.13 22:20
В ответ на:
Barack Obama hatte einmal versprochen, in Syrien einzugreifen, wenn die Regierung Chemiewaffen einsetze.
Barack Obama hatte einmal versprochen, in Syrien einzugreifen, wenn die Regierung Chemiewaffen einsetze.
Да это всё ясно - "красная черта", бла-бла-бла и прочая политическая говорильня на публику. Но если уж ему так важно продемонстрировать, как он "за базар отвечает", то как раз и можно было выразить сомнения в том, что химическое оружие применило именно die Regierung, а не кто-то другой. Скорее тут могут быть иные причины, например, давление со стороны ВПК, желание представить себя решительным политиком, какие-то экономические соображения и пр.
03.09.13 22:46
он так далеко не думает
он вообще не знает, чего ударами достич и что вообще дальше делать
Он хочет играть в гольф !
в ответ Phoenix 03.09.13 22:42
В ответ на:
Но если уж ему так важно продемонстрировать, как он "за базар отвечает", то как раз и можно было выразить сомнения в том, что химическое оружие применило именно die Regierung, а не кто-то другой.
Но если уж ему так важно продемонстрировать, как он "за базар отвечает", то как раз и можно было выразить сомнения в том, что химическое оружие применило именно die Regierung, а не кто-то другой.
он так далеко не думает
он вообще не знает, чего ударами достич и что вообще дальше делать
Он хочет играть в гольф !
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
04.09.13 01:27
в ответ Quinbus Flestrin 04.09.13 00:34
У меня вопрос к знатокам перед сном.
Какой смысл Америке ослабить режим Асада? Ведь на его место могут сесть очень дружественные Аль-Каиде исламисты. А Америка воюет против Аль-Каиды.
Надеюсь, что утром кто-нибудь поможет мне разобраться в этой ситуации. Заранее спасибо.
Какой смысл Америке ослабить режим Асада? Ведь на его место могут сесть очень дружественные Аль-Каиде исламисты. А Америка воюет против Аль-Каиды.
Надеюсь, что утром кто-нибудь поможет мне разобраться в этой ситуации. Заранее спасибо.
04.09.13 02:28
"Всё то, против чего враг борется, мы должны поддерживать, а против всего того, что враг поддерживает, мы должны бороться."
Мао Цзэдун. Беседа с корреспондентами телеграфного агентства «Чжунъяншэ» и газет «Саодан бао» и «Синьяминь бао» (16 сентября 1939 г.)
Может быть, дело в этом?
Тогда возникает новый вопрос: почему Асад - враг?
в ответ Ost-Kasachstaner 04.09.13 01:27
В ответ на:
Какой смысл Америке ослабить режим Асада? Ведь на его место могут сесть очень дружественные Аль-Каиде исламисты. А Америка воюет против Аль-Каиды.
Какой смысл Америке ослабить режим Асада? Ведь на его место могут сесть очень дружественные Аль-Каиде исламисты. А Америка воюет против Аль-Каиды.
"Всё то, против чего враг борется, мы должны поддерживать, а против всего того, что враг поддерживает, мы должны бороться."
Мао Цзэдун. Беседа с корреспондентами телеграфного агентства «Чжунъяншэ» и газет «Саодан бао» и «Синьяминь бао» (16 сентября 1939 г.)
Может быть, дело в этом?
Тогда возникает новый вопрос: почему Асад - враг?
04.09.13 05:40
Враги-друзья. Эти понятия в мировом бизнесе, да и не только, несущественны. Это правильно. Плохо, что правда-ложь стала использоваться грубовато. Впрочем, о чем я. Есть некая стабильность в том, когда кто-то доминирует. Не так ли?
Когда Обама говорит как президнт Америки, у него дух захватывает и гордость переполняет.
Когда Обама говорит как президнт Америки, у него дух захватывает и гордость переполняет.
04.09.13 07:08
Стремление доминировать обычно порождает противодействие, проявляющееся порой в самых жёстких формах (например, терроризм), а это никак не способствует стабильности. Доминировать же так, чтобы все были этим довольны, возможно, наверное, лишь в узких сообществах единомышленников, да и то не вечно.
в ответ zhyks 04.09.13 05:40
В ответ на:
Есть некая стабильность в том, когда кто-то доминирует. Не так ли?
Есть некая стабильность в том, когда кто-то доминирует. Не так ли?
Стремление доминировать обычно порождает противодействие, проявляющееся порой в самых жёстких формах (например, терроризм), а это никак не способствует стабильности. Доминировать же так, чтобы все были этим довольны, возможно, наверное, лишь в узких сообществах единомышленников, да и то не вечно.
04.09.13 07:27
Угу, так не хочет, что обложили со всех сторон.
Вот так и сидим на пороховой бочке, каж ночь слушаем авиабомбардировщиков,
вероятно разминаются...перед, хм.
в ответ stacheltier 03.09.13 21:54
В ответ на:
у вас очень странный угол зрения
вы читаете американские да и российские газеты?
Даже немцы и те пишут , что Обмама не хочет воевать
у вас очень странный угол зрения
вы читаете американские да и российские газеты?
Даже немцы и те пишут , что Обмама не хочет воевать
Угу, так не хочет, что обложили со всех сторон.
Вот так и сидим на пороховой бочке, каж ночь слушаем авиабомбардировщиков,
вероятно разминаются...перед, хм.
Прикреплённые файлы
04.09.13 08:53
Может, человек просто не может сам справиться с теми силами, которые властвуют в стране. Может, ему помочь как-то надо, а вы уж сразу его в агрессоры.
в ответ Veronika21 03.09.13 21:34
В ответ на:
Он в бой рвётся, т.к. сирийское оппозиционное правительство у него во Франции сидит, контракты с ним подписывает на восстановление Сирии после войны, боится кусок от пирога потерятъ, если это правительство у власти не окажется.
Он в бой рвётся, т.к. сирийское оппозиционное правительство у него во Франции сидит, контракты с ним подписывает на восстановление Сирии после войны, боится кусок от пирога потерятъ, если это правительство у власти не окажется.
Может, человек просто не может сам справиться с теми силами, которые властвуют в стране. Может, ему помочь как-то надо, а вы уж сразу его в агрессоры.
04.09.13 09:41
в ответ durik62 04.09.13 09:11
ага, кружат. Тут же 2 британские авиабазы, сейчас туда еще подогнали пару вертолетоносцев, бомбардировщиков,
а это все всего в 30 км от нашего дома((
Море напичкано подлодками класса Трафальгар, и США еще подгребли на 6 эсминцах с крылатыми ракетами (в сев. акватирии правда, но тут расстояния-то какие..)
а это все всего в 30 км от нашего дома((
Море напичкано подлодками класса Трафальгар, и США еще подгребли на 6 эсминцах с крылатыми ракетами (в сев. акватирии правда, но тут расстояния-то какие..)
04.09.13 10:16
в ответ stacheltier 04.09.13 10:09
В основном да. Детей уже, првда, неделю назад в Казахстан отправили, сами, наверное, в Германию на это смутное время уедем.
Бедный-бедный Кипр. Весной финансово тряханули его ЕС и Россия, сейчас НАТО и Россия в противостоянии за интересы на Ближнем Востоке,
а у холопов (Кипр) чубы трещат..Ужас, конечно(( Бархатный сезон называется!
Бедный-бедный Кипр. Весной финансово тряханули его ЕС и Россия, сейчас НАТО и Россия в противостоянии за интересы на Ближнем Востоке,
а у холопов (Кипр) чубы трещат..Ужас, конечно(( Бархатный сезон называется!
04.09.13 10:22
Путин не исключил, что Россия поддержит удар США по Сирии - при двух "принципиальных обстоятельствах"
http://www.newsru.com/russia/04sep2013/putininterview.html
Ну нельзя же быть такой проституткой, повернув оглобли на 180 градусов Эти два гномика уже задолбали. Себя превратили в посмешище, так ещё и последних друзей растеряют.
В ответ на:
Немецкие СМИ как по команде травят Асада как злодея достойного наказания, с намёком на Садама.
Немецкие СМИ как по команде травят Асада как злодея достойного наказания, с намёком на Садама.
Путин не исключил, что Россия поддержит удар США по Сирии - при двух "принципиальных обстоятельствах"
http://www.newsru.com/russia/04sep2013/putininterview.html
Ну нельзя же быть такой проституткой, повернув оглобли на 180 градусов
Эти два гномика уже задолбали. Себя превратили в посмешище, так ещё и последних друзей растеряют.
04.09.13 11:00
Всё так. Но тогда путин не владеет ситуацией, это на раз. И грош цена его спецслужбам. Два гномика уже всё развалили, армию, энергосистему, так ещё и спецслужбам грош цена стала.
в ответ здрасьте 04.09.13 10:52
В ответ на:
Нормальная позиция: если есть доказательства применения ОМП Ассадом и резолюция ООН - нафига такие "друзья"?
Нормальная позиция: если есть доказательства применения ОМП Ассадом и резолюция ООН - нафига такие "друзья"?
Всё так. Но тогда путин не владеет ситуацией, это на раз. И грош цена его спецслужбам. Два гномика уже всё развалили, армию, энергосистему, так ещё и спецслужбам грош цена стала.
04.09.13 12:00
Ассад - не картонная дурилка, которой владеет, кто захочет. И Путин тоже не всесилен. Сильно Кадыров "папу" в Кремле слушает? А тут вовсе иностранное государство. Спецслужбы - так, они может, всё как надо доложили, просто Путин вёдет свою игру.
в ответ BERLINAS 04.09.13 11:00
В ответ на:
Но тогда путин не владеет ситуацией, это на раз. И грош цена его спецслужбам.
Но тогда путин не владеет ситуацией, это на раз. И грош цена его спецслужбам.
Ассад - не картонная дурилка, которой владеет, кто захочет. И Путин тоже не всесилен. Сильно Кадыров "папу" в Кремле слушает? А тут вовсе иностранное государство. Спецслужбы - так, они может, всё как надо доложили, просто Путин вёдет свою игру.
04.09.13 12:18
в ответ BERLINAS 04.09.13 11:00
Почитал интервью. Думаю, Путин уже знает, что никаких докозательств не будет, потому что их нет.
ну и что касается отмены поставки С-300:
Десантный корабль Черноморского флота РФ «Николай Фильченков» в 6-й ра...
Корабль может размещать в себе грузы из 20 основных боевых танков, или 45 БТРов,...
ну и что касается отмены поставки С-300:
Десантный корабль Черноморского флота РФ «Николай Фильченков» в 6-й ра...
Корабль может размещать в себе грузы из 20 основных боевых танков, или 45 БТРов,...
04.09.13 12:26
Хоть бы корыто покрасили. Очень символично, как и весь российский флот.
в ответ Bad Fox 04.09.13 12:18
Хоть бы корыто покрасили. Очень символично, как и весь российский флот.
04.09.13 13:40
в ответ Phoenix 04.09.13 07:08
В ответ на:
Стремление доминировать обычно порождает противодействие, проявляющееся порой в самых жёстких формах (например, терроризм), а это никак не способствует стабильности. Доминировать же так, чтобы все были этим довольны, возможно, наверное, лишь в узких сообществах единомышленников, да и то не вечно.
Так вот в Сирии проявляется стремление к доминированию, а между Америкой и остальными- уже сложившееся доминирование и его подтверждение. К тому же это способ несколько освежить экономику.Стремление доминировать обычно порождает противодействие, проявляющееся порой в самых жёстких формах (например, терроризм), а это никак не способствует стабильности. Доминировать же так, чтобы все были этим довольны, возможно, наверное, лишь в узких сообществах единомышленников, да и то не вечно.
04.09.13 13:53
Всё это мы уже видим на примере Ливии и Египта. Да и Ирака тоже. В Ливии план удался на 100%, в Египте процентов на 50. "Братья мусульмане", на приход которых во власть так надеялись в США - иначе на кой им нужна была эта "революция" - от власти были отстранены. Но ещё не вечер. Не каждый план удаётся, да умный игрок никогда и не расчитывает на 100%-успех. Гражданская война в Египте продолжается. Просто так затухнуть ей не дадут, как не дают и в Сирии.
в ответ Ost-Kasachstaner 04.09.13 01:27
В ответ на:
Какой смысл Америке ослабить режим Асада? Ведь на его место могут сесть очень дружественные Аль-Каиде исламисты. А Америка воюет против Аль-Каиды.
Надеюсь, что утром кто-нибудь поможет мне разобраться в этой ситуации. Заранее спасибо.
Не "могут сесть", а их специально приводят к власти США. Смысл - разрушить страну, точнее страны Болижнего Востока, в которых хоть сколько-нибудь развивается светское общество, до состояния каменного века, чтобы она не смогла оправится и чем дольше, тем лучше. Смысл организации такого хаоса? В минимальных затратах для управления при наибольшей выгоде для организатора хаоса, выгоде как экономической так и политической. Имперский принцип "разделяй и влавствуй" в действии. Но самое главное, стратегическое направление - новое мироустройство, при котором США будут по прежнему оставаться лидером. Какой смысл Америке ослабить режим Асада? Ведь на его место могут сесть очень дружественные Аль-Каиде исламисты. А Америка воюет против Аль-Каиды.
Надеюсь, что утром кто-нибудь поможет мне разобраться в этой ситуации. Заранее спасибо.
Всё это мы уже видим на примере Ливии и Египта. Да и Ирака тоже. В Ливии план удался на 100%, в Египте процентов на 50. "Братья мусульмане", на приход которых во власть так надеялись в США - иначе на кой им нужна была эта "революция" - от власти были отстранены. Но ещё не вечер. Не каждый план удаётся, да умный игрок никогда и не расчитывает на 100%-успех. Гражданская война в Египте продолжается. Просто так затухнуть ей не дадут, как не дают и в Сирии.
Всё проходит. И это пройдёт.
04.09.13 14:53
и до кучи:
Два ракетных корабля ЧФ России прибудут в район Сирии 29 сентября
в ответ Bad Fox 04.09.13 12:18
В ответ на:
ну и что касается отмены поставки С-300:
Десантный корабль Черноморского флота РФ «Николай Фильченков» в 6-й ра...
Корабль может размещать в себе грузы из 20 основных боевых танков, или 45 БТРов,...
ну и что касается отмены поставки С-300:
Десантный корабль Черноморского флота РФ «Николай Фильченков» в 6-й ра...
Корабль может размещать в себе грузы из 20 основных боевых танков, или 45 БТРов,...
и до кучи:
Два ракетных корабля ЧФ России прибудут в район Сирии 29 сентября
В ответ на:
Задачей ракетных кораблей является охрана больших десантных кораблей, которые в это время будут находиться в этом районе.
Задачей ракетных кораблей является охрана больших десантных кораблей, которые в это время будут находиться в этом районе.
04.09.13 15:58
Два ракетных корабля ЧФ России прибудут в район Сирии 29 сентября
..................
Слышала по новостям, что некоторые русские специалисты еще там работают.
Вот еще инфа:
В 10.16 по московскому времени боевой расчет радиолокационной станции в Армавире зафиксировал старт двух баллистических целей в акватории Средиземного моря. В 12.48 об этом со ссылкой на Министерство обороны сообщили российские СМИ.
..................
Слышала по новостям, что некоторые русские специалисты еще там работают.
Вот еще инфа:
В 10.16 по московскому времени боевой расчет радиолокационной станции в Армавире зафиксировал старт двух баллистических целей в акватории Средиземного моря. В 12.48 об этом со ссылкой на Министерство обороны сообщили российские СМИ.
04.09.13 16:46
3 сентября 2013 проехали уже, Израиль пальнул "по мишеням"
в ответ vrrum 04.09.13 15:58
В ответ на:
В 10.16 по московскому времени боевой расчет радиолокационной станции в Армавире зафиксировал старт двух баллистических целей в акватории Средиземного моря. В 12.48 об этом со ссылкой на Министерство обороны сообщили российские СМИ.
В 10.16 по московскому времени боевой расчет радиолокационной станции в Армавире зафиксировал старт двух баллистических целей в акватории Средиземного моря. В 12.48 об этом со ссылкой на Министерство обороны сообщили российские СМИ.
3 сентября 2013 проехали уже, Израиль пальнул "по мишеням"
04.09.13 19:52
а угрожать начать бомбить Израиль , тоже надо именно сейчас?
http://www.ntv.ru/novosti/653624
http://www.ntv.ru/novosti/653624
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
04.09.13 20:02
вот пойдите это военному преступнику Ассаду и террористам из Хезбаллы и объясните
В ответ на:
просто лубая подобная учебная выходка с большои вероятностию может оказаться зажженнои спичкои у бочки с порохом
просто лубая подобная учебная выходка с большои вероятностию может оказаться зажженнои спичкои у бочки с порохом
вот пойдите это военному преступнику Ассаду и террористам из Хезбаллы и объясните
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
04.09.13 20:09
в ответ stacheltier 04.09.13 20:02
тут далеко ходить не надо.
что ни день - то
БРЮССЕЛЬ, 4 сентября. Интервенцию против Сирии без мандата Совета Безопасности ООН поддерживают шесть стран Евросоюза, не считая Франции.
"Среди стран ЕС однозначно в поддержку военной операции против Сирии без мандата ООН выступают Дания, Хорватия, Румыния, Греция, Латвия и Кипр", — сообщил РИА "Новости" европейский дипломатический источник в Брюсселе.
==
что ни день - то
БРЮССЕЛЬ, 4 сентября. Интервенцию против Сирии без мандата Совета Безопасности ООН поддерживают шесть стран Евросоюза, не считая Франции.
"Среди стран ЕС однозначно в поддержку военной операции против Сирии без мандата ООН выступают Дания, Хорватия, Румыния, Греция, Латвия и Кипр", — сообщил РИА "Новости" европейский дипломатический источник в Брюсселе.
==
04.09.13 20:13
все жалобы к кипрскому правительству
а вообще интересно, что вас израильские тест-ракеты пугают. а вот применение хим оружие Ассадом у вас протеста не вызывает
а вообще интересно, что вас израильские тест-ракеты пугают. а вот применение хим оружие Ассадом у вас протеста не вызывает
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
04.09.13 20:17
Израиль? Америка? Или может быть Франция?
в ответ silk2007 04.09.13 20:13
В ответ на:
точно нас бомбанут, если саварушка стартанется
посольство Дании тут уже призывает своих граждан на Кипре покидать территорию острова
кто вас "бомбанет"? точно нас бомбанут, если саварушка стартанется
посольство Дании тут уже призывает своих граждан на Кипре покидать территорию острова
Израиль? Америка? Или может быть Франция?
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
04.09.13 20:21
В Сирии Асад доминирует уже во втором поколении (с 1971 г до 2000 г доминировал его отец Хафез Асад). В последние два года дают о себе знать результаты такого доминирования.
Кем "остальными"? Если немного отодвинуться от карты мира, то нетрудно заметить, что данное доминирование сосредоточено главным образом в её верхней левой четверти. Да и то в сложившейся ныне ситуации реально "пригласить на танец" удалось пока что лишь Францию (Турция не в счёт - у неё свои мотивы), а остальные предпочли для себя роль зрителей/болельщиков.
Экономику можно освежать и менее драматическими способами, например, по схеме "производство - торговля - потребление". Как раз сегодня почта доставила мне одно приобретённое мною устройство производства США, в результате чего американская экономика сразу освежилась примерно на 330 евро. И никакого "пиф-паф", никаких кинематографических эмоций и слезоточивых речей о защите демократии - всё сухо, чётко и по делу.
в ответ zhyks 04.09.13 13:40
В ответ на:
Так вот в Сирии проявляется стремление к доминированию,...
Так вот в Сирии проявляется стремление к доминированию,...
В Сирии Асад доминирует уже во втором поколении (с 1971 г до 2000 г доминировал его отец Хафез Асад). В последние два года дают о себе знать результаты такого доминирования.
В ответ на:
... а между Америкой и остальными- уже сложившееся доминирование и его подтверждение.
... а между Америкой и остальными- уже сложившееся доминирование и его подтверждение.
Кем "остальными"? Если немного отодвинуться от карты мира, то нетрудно заметить, что данное доминирование сосредоточено главным образом в её верхней левой четверти. Да и то в сложившейся ныне ситуации реально "пригласить на танец" удалось пока что лишь Францию (Турция не в счёт - у неё свои мотивы), а остальные предпочли для себя роль зрителей/болельщиков.
В ответ на:
К тому же это способ несколько освежить экономику.
К тому же это способ несколько освежить экономику.
Экономику можно освежать и менее драматическими способами, например, по схеме "производство - торговля - потребление". Как раз сегодня почта доставила мне одно приобретённое мною устройство производства США, в результате чего американская экономика сразу освежилась примерно на 330 евро. И никакого "пиф-паф", никаких кинематографических эмоций и слезоточивых речей о защите демократии - всё сухо, чётко и по делу.
04.09.13 20:33
анализируя видеоданные якобы хим.атаки под Дамаском, можно смело утверждать что данные видеоролики чистыи вброс - даже если люди на роликах деиствительно жертвы хим.атаки, то не зарина о котором кричат на Западе - его характерную клиническую картину ни с чем не перепутаешь - у жертв происходит непроизвольное моче- и калоиспускание, чего на роликах нет ни в каком виде.
Голубь Мира скорее ястреб, чем голубь: если 100 лет назад мировая воина была в новинку, то сеичас человечество обладает знанием что это такое, поэтому все сторонники силового решения текущих проблем должны задуматься о том, а не ударит ли по их личнои заднице такои метод ибо Земля круглая!
Голубь Мира скорее ястреб, чем голубь: если 100 лет назад мировая воина была в новинку, то сеичас человечество обладает знанием что это такое, поэтому все сторонники силового решения текущих проблем должны задуматься о том, а не ударит ли по их личнои заднице такои метод ибо Земля круглая!
04.09.13 20:37
ппц. да кому эта сирия нужна?
ЕЕ даже бомбить нехотят..
в ответ Uncle Joe 04.09.13 20:33
В ответ на:
если 100 лет назад мировая воина была в новинку, то сеичас человечество обладает знанием что это такое, поэтому все сторонники силового решения текущих проблем должны задуматься о том, а не ударит ли по ихличнои заднице такои метод ибо Земля круглая!
если 100 лет назад мировая воина была в новинку, то сеичас человечество обладает знанием что это такое, поэтому все сторонники силового решения текущих проблем должны задуматься о том, а не ударит ли по ихличнои заднице такои метод ибо Земля круглая!
ппц. да кому эта сирия нужна?
ЕЕ даже бомбить нехотят..
04.09.13 21:07
В ответ на:
Глава Пентагона считает, что Россия поставляет Сирии химоружие
Министр обороны США Чак Хейгел уверен, что Россия и другие страны снабжают режим президента Сирии Башара Асада химическим оружием. Об этом он заявил на слушаниях в конгрессе в среду.
"Не секрет, что режим Асада накопил химическое оружие, значительные запасы химического оружия", — сказал Хейгел. На уточняющий вопрос конгрессмена, из каких конкретно стран пришло оружие, глава Пентагона ответил: "Русские поставляют им, другие (тоже) поставляют им это химическое оружие. Кое-что они делают сами".
http://interfax.ru/news.asp?id=327075
министерство правды однако.Глава Пентагона считает, что Россия поставляет Сирии химоружие
Министр обороны США Чак Хейгел уверен, что Россия и другие страны снабжают режим президента Сирии Башара Асада химическим оружием. Об этом он заявил на слушаниях в конгрессе в среду.
"Не секрет, что режим Асада накопил химическое оружие, значительные запасы химического оружия", — сказал Хейгел. На уточняющий вопрос конгрессмена, из каких конкретно стран пришло оружие, глава Пентагона ответил: "Русские поставляют им, другие (тоже) поставляют им это химическое оружие. Кое-что они делают сами".
http://interfax.ru/news.asp?id=327075
05.09.13 05:09
для России, на мой взгляд, было бы крайне глупо - Кавказ и Крым взбунтуют...
в ответ Uncle Joe 04.09.13 21:07
В ответ на:
Министр обороны США Чак Хейгел уверен, что Россия и другие страны снабжают режим президента Сирии Башара Асада химическим оружием. Об этом он заявил на слушаниях в конгрессе в среду.
Министр обороны США Чак Хейгел уверен, что Россия и другие страны снабжают режим президента Сирии Башара Асада химическим оружием. Об этом он заявил на слушаниях в конгрессе в среду.
для России, на мой взгляд, было бы крайне глупо - Кавказ и Крым взбунтуют...
05.09.13 07:36
..блин, там война вон скоро, а ты как баба-марадератор((. А может вам завтра вместе, в одном окопе??!!
Ну, или на одном пляже, или на одном форуме, какая разница?!! Уже, вон, боеголовки пиу-пиу пыщ-пыщ, и где твой трезвый командный дух и сплоченность перед лицом апаснасте, понимаешь??
И, самое важное. Война продлится 60 дней и может быть продлена еще на 30,аккурат до Нового года, сказал нам Обама.
Как думаешь, ремонт щас лучше затевать или поближе к Рождеству Христову, ну, когда все поумирают, в смысле скидки побольше будут??
в ответ Quinbus Flestrin 05.09.13 00:16
В ответ на:
Насчет бонбить не обещаю, а забанят точно.
Насчет бонбить не обещаю, а забанят точно.
..блин, там война вон скоро, а ты как баба-марадератор((. А может вам завтра вместе, в одном окопе??!!
Ну, или на одном пляже, или на одном форуме, какая разница?!! Уже, вон, боеголовки пиу-пиу пыщ-пыщ, и где твой трезвый командный дух и сплоченность перед лицом апаснасте, понимаешь??
И, самое важное. Война продлится 60 дней и может быть продлена еще на 30,аккурат до Нового года, сказал нам Обама.
Как думаешь, ремонт щас лучше затевать или поближе к Рождеству Христову, ну, когда все поумирают, в смысле скидки побольше будут??
05.09.13 17:26
Собственно российские корабли должны просто встать на рейд у берегов Сирии, под предлогом эвакуации российских граждан и воины не будет.
В ответ на:
Планируемая военная акция США (в Сирии) нанесет серьезных экономический, политический, экологический ущерб всему Средиземноморью", — сказал заместитель министра обороны РФ Анатолий Антонов.
"Aкватория Средиземного моря — это курортная зона, где отдыхает множество людей и очень велико количество гражданских судов.
На это время по сути дела акватория будет закрыта, потому что все будут бояться того, что ракета, не дай Бог, попадет в гражданское судно, или даже не могу себе представить, что будет, если она заденет российский военный корабль", — добавил Антонов.
РИА Новости http://ria.ru/arab_riot/20130905/961085232.html#ixzz2e22eQOZA
Планируемая военная акция США (в Сирии) нанесет серьезных экономический, политический, экологический ущерб всему Средиземноморью", — сказал заместитель министра обороны РФ Анатолий Антонов.
"Aкватория Средиземного моря — это курортная зона, где отдыхает множество людей и очень велико количество гражданских судов.
На это время по сути дела акватория будет закрыта, потому что все будут бояться того, что ракета, не дай Бог, попадет в гражданское судно, или даже не могу себе представить, что будет, если она заденет российский военный корабль", — добавил Антонов.
РИА Новости http://ria.ru/arab_riot/20130905/961085232.html#ixzz2e22eQOZA
Собственно российские корабли должны просто встать на рейд у берегов Сирии, под предлогом эвакуации российских граждан и воины не будет.
05.09.13 19:08
в ответ Uncle Joe 05.09.13 17:26
05.09.13 19:21
так и будет:
это не противоречит словам Лаврова что Россия ни с кем воевать из-за Сирии не будет.
Рискнуть ли американцы ударить по Сирии при таком раскладе - вопрос другои.
В ответ на:
Глава Кремлевской администрации Сергей Иванов заявил, что присутствие кораблей Черноморского флота в Средиземном море не является чем-то новым и они предназначены для возможной эвакуации российских граждан.
РИА Новости http://ria.ru/arab_riot/20130905/961108077.html#ixzz2e2XH8owR
Глава Кремлевской администрации Сергей Иванов заявил, что присутствие кораблей Черноморского флота в Средиземном море не является чем-то новым и они предназначены для возможной эвакуации российских граждан.
РИА Новости http://ria.ru/arab_riot/20130905/961108077.html#ixzz2e2XH8owR
это не противоречит словам Лаврова что Россия ни с кем воевать из-за Сирии не будет.
Рискнуть ли американцы ударить по Сирии при таком раскладе - вопрос другои.
05.09.13 19:22
в ответ Uncle Joe 04.09.13 20:33
В ответ на:
анализируя видеоданные якобы хим.атаки под Дамаском, можно смело утверждать что данные видеоролики чистыи вброс
это одновременно и меняет все представление о справедливости и демократии и никакого значения не имеет. Для беспорядков нужен элементарный бардак, для стрельбы- оружие и патроны. Вообще, хим.оружие там- подброшенная игрушка для Америки. Другая- беспилотники и ракеты- верх гуманизма.анализируя видеоданные якобы хим.атаки под Дамаском, можно смело утверждать что данные видеоролики чистыи вброс
06.09.13 22:14
Все будет гораздо прозаичнее:
после войны - США прикажут Германии принятъ еще 10-20 тыс сирийских "беженцев"
"Беженцами" окажутся ,по боЛъшей части,не пострад-ие женщины,а молодой криминаЛъный элемент (бывш. боевики)
Так же,как ъто УЖЕ было с принятием ФРГ беженцев /боевиков из Косово ,из Боснии, и тд
в ответ Nekto*** 05.09.13 10:55
В ответ на:
Не спешите оставить без работы легионеров сша. Залечивать раны
и отдыхать перед следующим штурмом они приедут к нам с вами.
Не спешите оставить без работы легионеров сша. Залечивать раны
и отдыхать перед следующим штурмом они приедут к нам с вами.
Все будет гораздо прозаичнее:
после войны - США прикажут Германии принятъ еще 10-20 тыс сирийских "беженцев"
"Беженцами" окажутся ,по боЛъшей части,не пострад-ие женщины,а молодой криминаЛъный элемент (бывш. боевики)
Так же,как ъто УЖЕ было с принятием ФРГ беженцев /боевиков из Косово ,из Боснии, и тд
06.09.13 22:32
Вы что,не читаете новостей.? Сенат скорее всего одобрит.Палата представителей начнёт заседать 9-ого
.Меня интересуют реальные действия политиков,а не декларативные Erklärungen
в ответ stacheltier 06.09.13 22:26
В ответ на:
ну как там с одобрением Конгресса ?
ну как там с одобрением Конгресса ?
Вы что,не читаете новостей.? Сенат скорее всего одобрит.Палата представителей начнёт заседать 9-ого
В ответ на:
и почему фрау Меркель единственная из европейских лидеров сегодня отказалась подписывать Erklärung
и почему фрау Меркель единственная из европейских лидеров сегодня отказалась подписывать Erklärung
.Меня интересуют реальные действия политиков,а не декларативные Erklärungen
06.09.13 22:37
Правилами Форума - запрещено ЛЮБОЕ искажение ников
http://foren.germany.ru/discus/f/6991949.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5
ftp://http://foren.germany.ru/discus/f/6991949.html?Cat=&page=0&view=collapsed&s...
(c)На форуме категорически запрещено:
- любое искажение ников как в обращении, так и в отвлеченном разговоре
В любом случае при первом возражении владельца ника искажение должно быть отредактировано его автором, иначе оно расценивается, как нарушение;
в ответ Ален 06.09.13 22:18
В ответ на:
Вы бы барсуков
Вы бы барсуков
Правилами Форума - запрещено ЛЮБОЕ искажение ников
http://foren.germany.ru/discus/f/6991949.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5
ftp://http://foren.germany.ru/discus/f/6991949.html?Cat=&page=0&view=collapsed&s...
(c)На форуме категорически запрещено:
- любое искажение ников как в обращении, так и в отвлеченном разговоре
В любом случае при первом возражении владельца ника искажение должно быть отредактировано его автором, иначе оно расценивается, как нарушение;
06.09.13 22:44
Не читаю, я американское тв смотрю...
...а там все в прямом эфире говорят , что конгресс откажет
нет и рядом большинства голосов у Обамы
реально : она единственная из европейцев сказала Обаме - "нет"
Неужели ее Путин в ночной беседе сломал и она прогнулась?
В ответ на:
Вы что,не читаете новостей.?
Вы что,не читаете новостей.?
Не читаю, я американское тв смотрю...
В ответ на:
Сенат скорее всего одобрит
Сенат скорее всего одобрит
...а там все в прямом эфире говорят , что конгресс откажет
нет и рядом большинства голосов у Обамы
В ответ на:
Меня интересуют реальные действия политиков,а не декларативные Erklärungen
Меня интересуют реальные действия политиков,а не декларативные Erklärungen
реально : она единственная из европейцев сказала Обаме - "нет"
Неужели ее Путин в ночной беседе сломал и она прогнулась?
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
06.09.13 22:45
Ух ты, какой проницательный, а если туда "вбомбить демократию", наступит ли там мир и порядок?
в ответ Ален 06.09.13 22:21
В ответ на:
Видно в асадовской Сирии и был и есть тот самый бардак.раз там уже почти два года льётся кровь и бегут сотни тысяч беженцев
Видно в асадовской Сирии и был и есть тот самый бардак.раз там уже почти два года льётся кровь и бегут сотни тысяч беженцев
Ух ты, какой проницательный, а если туда "вбомбить демократию", наступит ли там мир и порядок?
http://www.youtube.com/watch?v=9eOn1jhgGUk&feature=related
06.09.13 22:45
"12. August 2013 13:29
Deutschland nimmt Flüchtlinge aus Syrien auf
5000 Mal Hoffnung "
(c)Die Bundesregierung hat entschieden, ein Sonderkontingent von 5000 syrischen Flüchtlingen aufzunehmen, sie sollen in den nächsten Tagen und Wochen ankommen. Alleinreisende Frauen und Kinder, sowie Menschen, die Angehörige in Deutschland haben, sollen davon besonders profitieren. Bislang haben sich viele illegal über das Mittelmeer durchgeschlagen, was lebensgefährlich ist. Erst am Samstag sind sechs Flüchtlinge aus Ägypten vor Sizilien ertrunken.
Die 5000 Syrer sollen per Charterflug einreisen, auf Kosten des Bundesinnenministeriums.
http://www.sueddeutsche.de/politik/deutschland-nimmt-fluechtling-aus-syrien-auf-...
в ответ Ален 06.09.13 22:18
В ответ на:
вычитали на одной из помоек рунета?
вычитали на одной из помоек рунета?
"12. August 2013 13:29
Deutschland nimmt Flüchtlinge aus Syrien auf
5000 Mal Hoffnung "
(c)Die Bundesregierung hat entschieden, ein Sonderkontingent von 5000 syrischen Flüchtlingen aufzunehmen, sie sollen in den nächsten Tagen und Wochen ankommen. Alleinreisende Frauen und Kinder, sowie Menschen, die Angehörige in Deutschland haben, sollen davon besonders profitieren. Bislang haben sich viele illegal über das Mittelmeer durchgeschlagen, was lebensgefährlich ist. Erst am Samstag sind sechs Flüchtlinge aus Ägypten vor Sizilien ertrunken.
Die 5000 Syrer sollen per Charterflug einreisen, auf Kosten des Bundesinnenministeriums.
http://www.sueddeutsche.de/politik/deutschland-nimmt-fluechtling-aus-syrien-auf-...
06.09.13 23:11
в ответ Ален 06.09.13 22:56
Das Ringen um eine gemeinsame Syrien-Strategie ist auf dem G-20-Gipfel gescheitert. Lediglich zehn Länder unterstützten in einer Erklärung den Kurs von US-Präsident Obama.
Nicht dabei war Deutschland: Als einzige Europäerin verweigerte Kanzlerin Merkel ihre Unterschrift.
www.spiegel.de/politik/ausland/g-20-gipfel-merkel-lehnt-obamas-syrien-erk...
почему?
Nicht dabei war Deutschland: Als einzige Europäerin verweigerte Kanzlerin Merkel ihre Unterschrift.
www.spiegel.de/politik/ausland/g-20-gipfel-merkel-lehnt-obamas-syrien-erk...
почему?
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
06.09.13 23:14
Возможно причина в этом.Но уж точно не в Путине,которого она критиковала раньше по сирийскому вопросу.
www.spiegel.de/politik/ausland/giftgasangriff-g-20-gipfel-scheitert-mit-e...
http://www.zeit.de/politik/ausland/2013-08/syrien-merkel-putin-un
В ответ на:
реально : она единственная из европейцев сказала Обаме - "нет"
Неужели ее Путин в ночной беседе сломал и она прогнулась?
реально : она единственная из европейцев сказала Обаме - "нет"
Неужели ее Путин в ночной беседе сломал и она прогнулась?
Возможно причина в этом.Но уж точно не в Путине,которого она критиковала раньше по сирийскому вопросу.
В ответ на:
Offenbar hatte Merkel erwartet, dass auch andere Europäer nicht unterschreiben würden. Sie will zunächst eine gemeinsamen Haltung der Europäischen Union finden, so heißt es aus der Bundesregierung. Darum bemühten sich derzeit die EU-Außenminister bei ihrem informellen Treffen in Wilna. "In Absprache mit dem Präsidenten des Europäischen Rates Herman Van Rompuy hat die Bundeskanzlerin deswegen eine Vorfestlegung vermieden."
Offenbar hatte Merkel erwartet, dass auch andere Europäer nicht unterschreiben würden. Sie will zunächst eine gemeinsamen Haltung der Europäischen Union finden, so heißt es aus der Bundesregierung. Darum bemühten sich derzeit die EU-Außenminister bei ihrem informellen Treffen in Wilna. "In Absprache mit dem Präsidenten des Europäischen Rates Herman Van Rompuy hat die Bundeskanzlerin deswegen eine Vorfestlegung vermieden."
www.spiegel.de/politik/ausland/giftgasangriff-g-20-gipfel-scheitert-mit-e...
В ответ на:
Merkel fordert Umdenken Putins
Merkel fordert Umdenken Putins
http://www.zeit.de/politik/ausland/2013-08/syrien-merkel-putin-un
06.09.13 23:25
Zehn Länder haben beim G-20-Gipfel in einer Erklärung den Kurs von US-Präsident Obama gestützt.
Als einzige Europäerin stellte sich Kanzlerin Merkel dagegen.
Angeblich war es nicht ihre Absicht. Offenbar wurde sie von den Ereignissen überrascht.
www.spiegel.de/politik/ausland/giftgasangriff-g-20-gipfel-scheitert-mit-e...
какая однако незадача... некрасиво как получилось то
в ответ Ален 06.09.13 23:14
В ответ на:
Offenbar hatte Merkel erwartet, dass auch andere Europäer nicht unterschreiben würden
Offenbar hatte Merkel erwartet, dass auch andere Europäer nicht unterschreiben würden
Zehn Länder haben beim G-20-Gipfel in einer Erklärung den Kurs von US-Präsident Obama gestützt.
Als einzige Europäerin stellte sich Kanzlerin Merkel dagegen.
Angeblich war es nicht ihre Absicht. Offenbar wurde sie von den Ereignissen überrascht.
www.spiegel.de/politik/ausland/giftgasangriff-g-20-gipfel-scheitert-mit-e...
какая однако незадача... некрасиво как получилось то
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
07.09.13 00:10
Ерунда. Германское общество настроено против военных действий в отношении Сирии. Через две недели выборы, Меркель понимает, что поддержав Обаму она выборы проиграет. Союзники по НАТО тоже это понимают, поэтому каких-то неприятностей от них ждать не стоит. А после выборов фрау Меркель свободно развернёт дышло внешней политики в угодную США сторону. Старо, как мир.
в ответ murzilka777 07.09.13 00:03
В ответ на:
ну так у неё и слоган в ролике "я думаю о том понадобится нам в будущем" - цену на газ застолбила поди
ну так у неё и слоган в ролике "я думаю о том понадобится нам в будущем" - цену на газ застолбила поди
Ерунда. Германское общество настроено против военных действий в отношении Сирии. Через две недели выборы, Меркель понимает, что поддержав Обаму она выборы проиграет. Союзники по НАТО тоже это понимают, поэтому каких-то неприятностей от них ждать не стоит. А после выборов фрау Меркель свободно развернёт дышло внешней политики в угодную США сторону. Старо, как мир.
07.09.13 10:48
Ошибаетесь.Германия проводила независимую от Вашингтона политику и в иракском и в ливийском вопросах.И это никак не было связано с предвыборными кампаниями.
в ответ здрасьте 07.09.13 00:10
В ответ на:
А после выборов фрау Меркель свободно развернёт дышло внешней политики в угодную США сторону. Старо, как мир.
А после выборов фрау Меркель свободно развернёт дышло внешней политики в угодную США сторону. Старо, как мир.
Ошибаетесь.Германия проводила независимую от Вашингтона политику и в иракском и в ливийском вопросах.И это никак не было связано с предвыборными кампаниями.
07.09.13 12:02
Ошибаетесь вы.
в ответ Ален 07.09.13 10:48
В ответ на:
Ошибаетесь.Германия проводила независимую от Вашингтона политику и в иракском и в ливийском вопросах.И это никак не было связано с предвыборными кампаниями.
Ошибаетесь.Германия проводила независимую от Вашингтона политику и в иракском и в ливийском вопросах.И это никак не было связано с предвыборными кампаниями.
Ошибаетесь вы.
В ответ на:
Bush wirft dem damaligen Kanzler vor, einige Monate später im deutschen Bundestagswahlkampf von der Zusage abgerückt zu sein. "Als die Wahlen in Deutschland bevorstanden, hatte Schröder plötzlich einen anderen Dreh", schreibt Bush. Schröder habe öffentlich gegen eine Invasion im Irak mobil gemacht. Schröder sei "einer der am schwierigsten zu durchschauenden Staatsmänner" gewesen, mit denen er als Präsident zu tun hatte, erinnert sich Bush
Bush wirft dem damaligen Kanzler vor, einige Monate später im deutschen Bundestagswahlkampf von der Zusage abgerückt zu sein. "Als die Wahlen in Deutschland bevorstanden, hatte Schröder plötzlich einen anderen Dreh", schreibt Bush. Schröder habe öffentlich gegen eine Invasion im Irak mobil gemacht. Schröder sei "einer der am schwierigsten zu durchschauenden Staatsmänner" gewesen, mit denen er als Präsident zu tun hatte, erinnert sich Bush
07.09.13 12:13
Грошь цена такому политику, который не способен извлечь выгоду из политических интриг,и не важно на чём они сошлись, на газе или чём-то другом. И причём тут белоруссы и украинцы, все преследуют выгоду, кто на что горазд и т.д.
в ответ Ален 07.09.13 10:52
В ответ на:
Она для этого критиковала путинскую политику в сирийском вопросе?
Цены на газ определяются рыночной ценой,а не на переговорах Путина с Меркель.Вы не путайте Германию с Белоруссией или Украиной.
Она для этого критиковала путинскую политику в сирийском вопросе?
Цены на газ определяются рыночной ценой,а не на переговорах Путина с Меркель.Вы не путайте Германию с Белоруссией или Украиной.
Грошь цена такому политику, который не способен извлечь выгоду из политических интриг,и не важно на чём они сошлись, на газе или чём-то другом. И причём тут белоруссы и украинцы, все преследуют выгоду, кто на что горазд и т.д.
07.09.13 12:16
Обама как мы видим не умнее , да и Шредер с Путиным тоже не ума палата
так что тепeрь то будет? Пyтин обыграл Обaму в чистую?
В ответ на:
Деревенский дурачок Буш и durchschauen?
Деревенский дурачок Буш и durchschauen?
Обама как мы видим не умнее , да и Шредер с Путиным тоже не ума палата
так что тепeрь то будет? Пyтин обыграл Обaму в чистую?
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
07.09.13 12:20
на мой взгляд без конгресса он ничего не сможет, иначе уже как Буш грянул бы, денег нет на войну, вот одобрение и надо. А противники в конгрессе могут сильно подпортить ему репутацию, ведь именно Обама сократил расходы воякам (на 50 миллиардов, если не ошибаюсь).
А Путин ничем окромя выжидания не занимается, видно ему много известно и понятно.
В ответ на:
так что теперь с Обамой будет без одобрения его планов Сенатом и Конгресом ?
Путин выиграл и удара не будет?
так что теперь с Обамой будет без одобрения его планов Сенатом и Конгресом ?
Путин выиграл и удара не будет?
на мой взгляд без конгресса он ничего не сможет, иначе уже как Буш грянул бы, денег нет на войну, вот одобрение и надо. А противники в конгрессе могут сильно подпортить ему репутацию, ведь именно Обама сократил расходы воякам (на 50 миллиардов, если не ошибаюсь).
А Путин ничем окромя выжидания не занимается, видно ему много известно и понятно.
07.09.13 12:20
Вообще-то Конгрессом называют обе палаты,а нижняя называется Палата представителей,Сенат скорее всего одобрит,поскольку сенатская комиссия недавно одобрила.А насчёт Палаты представителей будем ждать.Я не пророк.
Путин в сирийском вопросе в любом случае проиграет,вне зависимости от действий Обамы.Он уже поссорился с большинством мусульманских стран и Лигой арабских стран.
в ответ stacheltier 07.09.13 11:04
В ответ на:
так что теперь с Обамой будет без одобрения его планов Сенатом и Конгресом ?
так что теперь с Обамой будет без одобрения его планов Сенатом и Конгресом ?
Вообще-то Конгрессом называют обе палаты,а нижняя называется Палата представителей,Сенат скорее всего одобрит,поскольку сенатская комиссия недавно одобрила.А насчёт Палаты представителей будем ждать.Я не пророк.
В ответ на:
Путин выиграл и удара не будет?
Путин выиграл и удара не будет?
Путин в сирийском вопросе в любом случае проиграет,вне зависимости от действий Обамы.Он уже поссорился с большинством мусульманских стран и Лигой арабских стран.
07.09.13 12:24
в ответ здрасьте 07.09.13 12:02
Вы утверждали вот это
И что?.Шрёдер после выборов повернул политику в вопросе Ирака в угоду США? Послал немецкие самолёты и солдат в Ирак?А при Меркель немецкие самолёты бомбили Ливию?
Так кто ошибается?
В ответ на:
А после выборов фрау Меркель свободно развернёт дышло внешней политики в угодную США сторону. Старо, как мир.
А после выборов фрау Меркель свободно развернёт дышло внешней политики в угодную США сторону. Старо, как мир.
И что?.Шрёдер после выборов повернул политику в вопросе Ирака в угоду США? Послал немецкие самолёты и солдат в Ирак?А при Меркель немецкие самолёты бомбили Ливию?
Так кто ошибается?
07.09.13 12:27
Mit einer Rede an die Nation will US-Präsident Obama die Zweifler an seiner harten Syrien-Linie überzeugen.
Doch die Chancen sind verschwindend gering: Im Kongress verhärtet sich der Widerstand gegen einen Militäreinsatz.
вы немецких газет не читали?
www.welt.de/debatte/kommentare/article119781786/Das-Talent-des-Westens-zu...
в ответ Ален 07.09.13 12:20
В ответ на:
Сенат скорее всего одобрит,поскольку сенатская комиссия недавно одобрила.А насчёт Палаты представителей будем ждать.
Сенат скорее всего одобрит,поскольку сенатская комиссия недавно одобрила.А насчёт Палаты представителей будем ждать.
Mit einer Rede an die Nation will US-Präsident Obama die Zweifler an seiner harten Syrien-Linie überzeugen.
Doch die Chancen sind verschwindend gering: Im Kongress verhärtet sich der Widerstand gegen einen Militäreinsatz.
вы немецких газет не читали?
В ответ на:
Путин в сирийском вопросе в любом случае проиграет,вне зависимости от действий Обамы.Он уже поссорился с большинством мусульманских стран и Лигой арабских стран.
Die Autokratenallianz von Putin über Assad, Irans Chamenei bis zu Chinas Xi Jinping klopft sich lachend auf die Schenkel.Путин в сирийском вопросе в любом случае проиграет,вне зависимости от действий Обамы.Он уже поссорился с большинством мусульманских стран и Лигой арабских стран.
www.welt.de/debatte/kommentare/article119781786/Das-Talent-des-Westens-zu...
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
07.09.13 12:41
Вы же давеча утверждали,что все новости черпаете токмо из американского ТВ
Смеётся тот,кто смеётся последний.После бомбёжек Югославии,Ирака и Ливии они тоже смеялись?
в ответ stacheltier 07.09.13 12:27
В ответ на:
вы немецких газет не читали?
вы немецких газет не читали?
Вы же давеча утверждали,что все новости черпаете токмо из американского ТВ
В ответ на:
Вы что,не читаете новостей.?
Не читаю, я американское тв смотрю.
Вы что,не читаете новостей.?
Не читаю, я американское тв смотрю.
В ответ на:
Die Autokratenallianz von Putin über Assad, Irans Chamenei bis zu Chinas Xi Jinping klopft sich lachend auf die Schenke
Die Autokratenallianz von Putin über Assad, Irans Chamenei bis zu Chinas Xi Jinping klopft sich lachend auf die Schenke
Смеётся тот,кто смеётся последний.После бомбёжек Югославии,Ирака и Ливии они тоже смеялись?
07.09.13 12:45
я то да
но для вас специально по немецки нашел
все таки будет бомбить Сирию несмотря на то, что ни согласия СовБеза, ни согласия Конгресса у него на это не будет?
в ответ Ален 07.09.13 12:41
В ответ на:
Вы же давеча утверждали,что все новости черпаете токмо из американского Т
Вы же давеча утверждали,что все новости черпаете токмо из американского Т
я то да
но для вас специально по немецки нашел
В ответ на:
Смеётся тот,кто смеётся последний.После бомбёжек Югославии,Ирака и Ливии они тоже смеялись?
Значит вы думаете, что лауреат НП мира и противник войны в Ираке Обама Смеётся тот,кто смеётся последний.После бомбёжек Югославии,Ирака и Ливии они тоже смеялись?
все таки будет бомбить Сирию несмотря на то, что ни согласия СовБеза, ни согласия Конгресса у него на это не будет?
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
07.09.13 12:55
Награждение президента США (неважно какого) я считаю глупостью со стороны Нобелевского комитета.Президент такой страны по определению не может быть пацифистом.
Насчёт без согласия Совбеза ООН уже ясно,что будет бомбить.Насчёт отказа Конгресса-будем посмотреть.А вы сами то как думаете?
в ответ stacheltier 07.09.13 12:45
В ответ на:
Значит вы думаете, что лауреат НП мира и противник войны в Ираке Обама
Значит вы думаете, что лауреат НП мира и противник войны в Ираке Обама
Награждение президента США (неважно какого) я считаю глупостью со стороны Нобелевского комитета.Президент такой страны по определению не может быть пацифистом.
В ответ на:
будет бомбить Сирию несмотря на то, что ни согласия СовБеза, ни согласия Конгресса у него на это не будет?
будет бомбить Сирию несмотря на то, что ни согласия СовБеза, ни согласия Конгресса у него на это не будет?
Насчёт без согласия Совбеза ООН уже ясно,что будет бомбить.Насчёт отказа Конгресса-будем посмотреть.А вы сами то как думаете?
07.09.13 12:57
А то нет? Шрёдер запретил перелёт американской авиации над Германией, раненых солдат здесь не лечили, БНД не передавала разведданные об Ираке?
http://www.iraktribunal.de/hearing190604/schreer.htm
в ответ Ален 07.09.13 12:24
В ответ на:
И что?.Шрёдер после выборов повернул политику в вопросе Ирака в угоду США?
И что?.Шрёдер после выборов повернул политику в вопросе Ирака в угоду США?
А то нет? Шрёдер запретил перелёт американской авиации над Германией, раненых солдат здесь не лечили, БНД не передавала разведданные об Ираке?
http://www.iraktribunal.de/hearing190604/schreer.htm
07.09.13 13:03
Разве только такой поддержки хотел Буш от Шрёдера? Я не исключаю,что и для бомбёжек Сирии американцы смогут использовать базу в Рамштайне,а БНД будет делиться инфомацией о Сирии с ЦРУ
Так что ваши примеры не годятся.
в ответ здрасьте 07.09.13 12:57
В ответ на:
А то нет? Шрёдер запретил перелёт американской авиации над Германией, раненых солдат здесь не лечили, БНД не передавала разведданные об Ираке?
А то нет? Шрёдер запретил перелёт американской авиации над Германией, раненых солдат здесь не лечили, БНД не передавала разведданные об Ираке?
Разве только такой поддержки хотел Буш от Шрёдера? Я не исключаю,что и для бомбёжек Сирии американцы смогут использовать базу в Рамштайне,а БНД будет делиться инфомацией о Сирии с ЦРУ
Так что ваши примеры не годятся.
07.09.13 13:08
Но только с условием,что вы выскажете своё.Могу предположить,что:
В случае отказа Когресса бомбёжек не будет,поскольку Обама сам поставил своё решение в зависимость от Конгресса.Но будет продолжаться усиленная военная поддержка повстанцев,их подготовка в лагерях в Иордании и т.д.
в ответ stacheltier 07.09.13 12:57
В ответ на:
для начала я хотел бы услышать ваше мнение
для начала я хотел бы услышать ваше мнение
Но только с условием,что вы выскажете своё.Могу предположить,что:
В случае отказа Когресса бомбёжек не будет,поскольку Обама сам поставил своё решение в зависимость от Конгресса.Но будет продолжаться усиленная военная поддержка повстанцев,их подготовка в лагерях в Иордании и т.д.
07.09.13 13:29
Фиксируем: перед началом предвыборной гонки Шрёдер, по словам Буша, заверял последнего в полной поддержке его политики в отношении Ирака. Учитывая антивоенные настроения в народе, Шрёдер позже высказывается радикально против войны. Совершенно случайно эти действия совпадают по времени с предвыборной борьбой. Многие аналитки указывают на то, что свой небольшой перевес он получил именно из-за антивноенной риторики. после войны Шрёдер оказывает логистическую помощь агрессору.
http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/Irak/pflueger.html
И эта помощь чудесным образом согласуется с позицией Шрёдера перед выборами с осуждением нападения США на Ирак.
Вот ещё интересная информация из того же источника
В ответ на:
Разве только такой поддержки хотел Буш от Шрёдера?
Разве только такой поддержки хотел Буш от Шрёдера?
Фиксируем: перед началом предвыборной гонки Шрёдер, по словам Буша, заверял последнего в полной поддержке его политики в отношении Ирака. Учитывая антивоенные настроения в народе, Шрёдер позже высказывается радикально против войны. Совершенно случайно эти действия совпадают по времени с предвыборной борьбой. Многие аналитки указывают на то, что свой небольшой перевес он получил именно из-за антивноенной риторики. после войны Шрёдер оказывает логистическую помощь агрессору.
В ответ на:
Als Aggressionshandlung und damit als Verstoß gegen das völkerrechtliche Gewaltverbot ist unter anderem die "Handlung eines Staates (zu qualifizieren), die in seiner Duldung besteht, dass sein Hoheitsgebiet, das er einem anderen Staat zur Verfügung gestellt hat, von diesem anderen Staat dazu benutzt wird, eine Angriffshandlung gegen einen dritten Staat zu begehen". Dies wird in Art. 3 f der von der UN-Generalversammlung am 14. Dezember 1973 beschlossenen Resolution ausdrücklich festgelegt.
Als Aggressionshandlung und damit als Verstoß gegen das völkerrechtliche Gewaltverbot ist unter anderem die "Handlung eines Staates (zu qualifizieren), die in seiner Duldung besteht, dass sein Hoheitsgebiet, das er einem anderen Staat zur Verfügung gestellt hat, von diesem anderen Staat dazu benutzt wird, eine Angriffshandlung gegen einen dritten Staat zu begehen". Dies wird in Art. 3 f der von der UN-Generalversammlung am 14. Dezember 1973 beschlossenen Resolution ausdrücklich festgelegt.
http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/Irak/pflueger.html
И эта помощь чудесным образом согласуется с позицией Шрёдера перед выборами с осуждением нападения США на Ирак.
Вот ещё интересная информация из того же источника
В ответ на:
Deiseroth berichtet weiter, dass schon früher bundesdeutsche Regierungen in die Situation geraten sind, völkerrechtswidrige Kriegsunterstützung untersagen zu müssen: "Erstmals im Zusammenhang mit dem israelischen Yom-Kippur-Krieg im Jahre 1973 wurde die Einbeziehung des deutschen Hoheitsgebietes in militärische Konflikte außerhalb des 'Nato-Gebietes' zu einem brisanten Thema: Drei israelische Frachter hatten sich auf Veranlassung der amerikanischen Regierung im Oktober 1973 an der Reede von Bremerhaven eingefunden, um Kriegsmaterial der in der Bundesrepublik stationierten US-Streitkräfte an Bord zu nehmen; der damalige Bundeskanzler Willy Brandt entschied zusammen mit seinem Vizekanzler und Außenminister Walter Scheel, die Verladungen sollten ohne Verzug eingestellt werden und die israelischen Schiffe die deutschen Hoheitsgewässer sofort verlassen."
Deiseroth berichtet weiter, dass schon früher bundesdeutsche Regierungen in die Situation geraten sind, völkerrechtswidrige Kriegsunterstützung untersagen zu müssen: "Erstmals im Zusammenhang mit dem israelischen Yom-Kippur-Krieg im Jahre 1973 wurde die Einbeziehung des deutschen Hoheitsgebietes in militärische Konflikte außerhalb des 'Nato-Gebietes' zu einem brisanten Thema: Drei israelische Frachter hatten sich auf Veranlassung der amerikanischen Regierung im Oktober 1973 an der Reede von Bremerhaven eingefunden, um Kriegsmaterial der in der Bundesrepublik stationierten US-Streitkräfte an Bord zu nehmen; der damalige Bundeskanzler Willy Brandt entschied zusammen mit seinem Vizekanzler und Außenminister Walter Scheel, die Verladungen sollten ohne Verzug eingestellt werden und die israelischen Schiffe die deutschen Hoheitsgewässer sofort verlassen."
07.09.13 14:35
Мы не знаем,о каком виде поддержки шла речь.Штатам нужны были от Франции и Германии не логистика и помощь спецслужб,а прямое участие в нападении на Ирак. Да и словам Буша я не доверяю после его фальсификаций о якобы ОМП в саддамовском Ираке.Так что никакого серьёзного изменения немецкой политики в Ираке вы не показали.А также не показали изменения этой политики в ливийском вопросе.
в ответ здрасьте 07.09.13 13:29
В ответ на:
Фиксируем: перед началом предвыборной гонки Шрёдер, по словам Буша, заверял последнего в полной поддержке его политики в отношении Ирака
Фиксируем: перед началом предвыборной гонки Шрёдер, по словам Буша, заверял последнего в полной поддержке его политики в отношении Ирака
Мы не знаем,о каком виде поддержки шла речь.Штатам нужны были от Франции и Германии не логистика и помощь спецслужб,а прямое участие в нападении на Ирак. Да и словам Буша я не доверяю после его фальсификаций о якобы ОМП в саддамовском Ираке.Так что никакого серьёзного изменения немецкой политики в Ираке вы не показали.А также не показали изменения этой политики в ливийском вопросе.
07.09.13 14:39
И в Сирийском вопросе тоже самое.http://www.tagesschau.de/ausland/eu-syrien100.html
Так что Германия вместе с Обамой.
В ответ на:
Так что никакого серьёзного изменения немецкой политики в Ираке вы не показали.А также не показали изменения этой политики в ливийском вопросе.
Так что никакого серьёзного изменения немецкой политики в Ираке вы не показали.А также не показали изменения этой политики в ливийском вопросе.
И в Сирийском вопросе тоже самое.http://www.tagesschau.de/ausland/eu-syrien100.html
Так что Германия вместе с Обамой.
07.09.13 15:00
в ответ Ален 07.09.13 14:35
А вот в иранской политике есть координальные измененияhttp://www.zeit.de/politik/ausland/2013-08/syrien-krieg-auswirkung-iran-ruhani
И как же противно на всё это смотреть. Если бы этим долбанным политикам калашников в руки и самим на войну, тогда бы, может по другому думали.
И как же противно на всё это смотреть. Если бы этим долбанным политикам калашников в руки и самим на войну, тогда бы, может по другому думали.
07.09.13 15:13
Ну, так кто не хочет, тот и не видит. А вот с Сирией теперь стало понятнее - Германия присоединилась к антиассадовской резолюции G-20. Я беру свои слова о "предвыборном манёвре" Меркель обратно. надеюсь, вы как джентельмен, отзовёте свой тезис о том, что Германия проводит независимую от США политику?
в ответ Ален 07.09.13 14:35
В ответ на:
Так что никакого серьёзного изменения немецкой политики в Ираке вы не показали.
Так что никакого серьёзного изменения немецкой политики в Ираке вы не показали.
Ну, так кто не хочет, тот и не видит. А вот с Сирией теперь стало понятнее - Германия присоединилась к антиассадовской резолюции G-20. Я беру свои слова о "предвыборном манёвре" Меркель обратно. надеюсь, вы как джентельмен, отзовёте свой тезис о том, что Германия проводит независимую от США политику?
07.09.13 15:36
Пока что никаких серьёзных изменений,кроме косметических, в иранской политике не видно.Вот если договорятся об иранской атомной программе,тогда и будет о чём поговорить
Чтобы пулять из калашникова особенного ума не надо.Ум требуется.чтобы избежать этой стрельбы.
в ответ Veronika21 07.09.13 15:00
В ответ на:
А вот в иранской политике есть координальные изменения
А вот в иранской политике есть координальные изменения
Пока что никаких серьёзных изменений,кроме косметических, в иранской политике не видно.Вот если договорятся об иранской атомной программе,тогда и будет о чём поговорить
В ответ на:
Если бы этим долбанным политикам калашников в руки и самим на войну, тогда бы, может по другому думали.
Если бы этим долбанным политикам калашников в руки и самим на войну, тогда бы, может по другому думали.
Чтобы пулять из калашникова особенного ума не надо.Ум требуется.чтобы избежать этой стрельбы.
07.09.13 15:43
в ответ Ален 07.09.13 13:08
Думаю он получит нет в Сенате и дальше даже и спрашивать никого не будет
а для спасения себя нанесет пару алиби ударов тк деваться ему уже некуда
Самый плохой президент в истории США
ну и через год на выборах республиканцы получат и сенат и хауз
и Обама может смело созывать досрочные выборы президента
а для спасения себя нанесет пару алиби ударов тк деваться ему уже некуда
Самый плохой президент в истории США
ну и через год на выборах республиканцы получат и сенат и хауз
и Обама может смело созывать досрочные выборы президента
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
07.09.13 15:44
Пока что не присоединилась.Одни только разговоры.и к бомбёжкам Сирии не будет присоединяться.
И не собираюсь.Если я вам начну перечислять все различия во внешней политике Германии и США то это будет немалый список.Если у двух союзных союзных гос-в по многим вопросам,но не по всем, совпадает позиция,то это вовсе не означает.что один является марионеткой другого.
Надеюсь вы не разделяете взглядов коричневых придурков ,что Германия является оккупированной странной?
в ответ здрасьте 07.09.13 15:13
В ответ на:
А вот с Сирией теперь стало понятнее - Германия присоединилась к антиассадовской резолюции G-20
А вот с Сирией теперь стало понятнее - Германия присоединилась к антиассадовской резолюции G-20
Пока что не присоединилась.Одни только разговоры.и к бомбёжкам Сирии не будет присоединяться.
В ответ на:
вы как джентельмен, отзовёте свой тезис о том, что Германия проводит независимую от США политику?
вы как джентельмен, отзовёте свой тезис о том, что Германия проводит независимую от США политику?
И не собираюсь.Если я вам начну перечислять все различия во внешней политике Германии и США то это будет немалый список.Если у двух союзных союзных гос-в по многим вопросам,но не по всем, совпадает позиция,то это вовсе не означает.что один является марионеткой другого.
Надеюсь вы не разделяете взглядов коричневых придурков ,что Германия является оккупированной странной?
07.09.13 15:52
в ответ stacheltier 07.09.13 15:45
Грозит. Почитайте комментарии вот здесь http://www.tagesschau.de/ausland/eu-syrien100.html Я думаю, голосов много потеряет, мой точно уже не получит, хотя вчера ещё я её за Сирию уважала.
07.09.13 16:04
не потеряет немцам на Сиpию глубоко наплевать
Евро вот что важно , поднимут ли налоги на "спасение Европы" или нет.
в ответ Veronika21 07.09.13 15:52
В ответ на:
Я думаю, голосов много потеряет, мой точно уже не получит,
Я думаю, голосов много потеряет, мой точно уже не получит,
не потеряет немцам на Сиpию глубоко наплевать
Евро вот что важно , поднимут ли налоги на "спасение Европы" или нет.
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
07.09.13 16:13
А читали ли Вы книгу „Die deutsche Karte“? http://www.stimme-der-vernunft.de/Zum_Buch_Die_deutsche_Karte.htm
Её автор, бывший глава западногерманской военной контрразведки Герд-Хельмут Комосса, пишет о том, что суверенитет ФРГ был ограничен в 1949 году. По данным Комоссы, 21 мая 1949 года был получен тайный государственный договор («акты канцлера»), по которому победители ограничили суверенитет государства, ввели определённые барьеры и в области СМИ. Этот договор действует до 2099 года. В качестве залога победители держат у себя золотой запас ФРГ.
в ответ Ален 07.09.13 15:44
В ответ на:
.Если у двух союзных союзных гос-в по многим вопросам,но не по всем, совпадает позиция,то это вовсе не означает.что один является марионеткой другого.
.Если у двух союзных союзных гос-в по многим вопросам,но не по всем, совпадает позиция,то это вовсе не означает.что один является марионеткой другого.
А читали ли Вы книгу „Die deutsche Karte“? http://www.stimme-der-vernunft.de/Zum_Buch_Die_deutsche_Karte.htm
Её автор, бывший глава западногерманской военной контрразведки Герд-Хельмут Комосса, пишет о том, что суверенитет ФРГ был ограничен в 1949 году. По данным Комоссы, 21 мая 1949 года был получен тайный государственный договор («акты канцлера»), по которому победители ограничили суверенитет государства, ввели определённые барьеры и в области СМИ. Этот договор действует до 2099 года. В качестве залога победители держат у себя золотой запас ФРГ.
07.09.13 16:30
Без согласия Конгресса теперь не имеет права.
А по моему самый плохой-Буш младший
Тут бабка надвое сказала.У Обамы будет козырь: Республиканцы связали мне руки и не дали мне защитить имидж Америкии в мире.
Именно поэтому он пошёл за согласием в Конгресс
в ответ stacheltier 07.09.13 15:43
В ответ на:
а для спасения себя нанесет пару алиби ударов тк деваться ему уже некуд
а для спасения себя нанесет пару алиби ударов тк деваться ему уже некуд
Без согласия Конгресса теперь не имеет права.
В ответ на:
Самый плохой президент в истории США
Самый плохой президент в истории США
А по моему самый плохой-Буш младший
В ответ на:
ну и через год на выборах республиканцы получат и сенат и хауз
ну и через год на выборах республиканцы получат и сенат и хауз
Тут бабка надвое сказала.У Обамы будет козырь: Республиканцы связали мне руки и не дали мне защитить имидж Америкии в мире.
Именно поэтому он пошёл за согласием в Конгресс
07.09.13 16:34
http://lenta.ru/news/2013/09/07/french/
Полагаю, такая же ситуация и в Израиле.
в ответ здрасьте 07.09.13 15:13
В ответ на:
А вот с Сирией теперь стало понятнее - Германия присоединилась к антиассадовской резолюции G-20. Я беру свои слова о "предвыборном манёвре" Меркель обратно. надеюсь, вы как джентельмен, отзовёте свой тезис о том, что Германия проводит независимую от США политику?
Хотя ни немцы, ни французы этой войны не хотят, в отличие от их правительств -А вот с Сирией теперь стало понятнее - Германия присоединилась к антиассадовской резолюции G-20. Я беру свои слова о "предвыборном манёвре" Меркель обратно. надеюсь, вы как джентельмен, отзовёте свой тезис о том, что Германия проводит независимую от США политику?
http://lenta.ru/news/2013/09/07/french/
Полагаю, такая же ситуация и в Израиле.
Всё проходит. И это пройдёт.
07.09.13 16:38
в ответ Veronika21 07.09.13 16:13
Про все эти "ограничения суверенитета" я читал.Была даже целая ветка про это.В основном всё это туфта.После обьединения Германии все.даже чисто формальные и давно не действующие ограничения отпали.
Повторяете все бредни неонациков?
В ответ на:
В качестве залога победители держат у себя золотой запас ФРГ.
В качестве залога победители держат у себя золотой запас ФРГ.
Повторяете все бредни неонациков?
07.09.13 16:40
ах Ален, какой же вы все таки доверчивый
Я же вам говорил не надо верить словам и обещанкам
после выборов все это макулатура и вся торговля начнется с чистого листа
в ответ Ален 07.09.13 16:33
В ответ на:
Линке поставили для поддержки красно-зелёных условия из 10 пунктов,многие из которых явно неакцептабельные
Линке поставили для поддержки красно-зелёных условия из 10 пунктов,многие из которых явно неакцептабельные
ах Ален, какой же вы все таки доверчивый
Я же вам говорил не надо верить словам и обещанкам
после выборов все это макулатура и вся торговля начнется с чистого листа
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
07.09.13 16:45
А с какого рожна вы взяли.что правительство Германии хочет участия в этой войне?.Эту декларацию в С.Петербурге подписало 11 стран,многие из которых( Англия,Италия,Испания Канада.Япония,ЮЖ.Корея и др) не будут воевать.
Израильтяне тем более не будут участвовать в сирийской войне.Израилю явно не нравятся повстанцы,особенно исламистская их часть,но если свергнут Асада,то Израиль будет только рад
в ответ Wladimir- 07.09.13 16:34
В ответ на:
Хотя ни немцы, ни французы этой войны не хотят, в отличие от их правительств -
Хотя ни немцы, ни французы этой войны не хотят, в отличие от их правительств -
А с какого рожна вы взяли.что правительство Германии хочет участия в этой войне?.Эту декларацию в С.Петербурге подписало 11 стран,многие из которых( Англия,Италия,Испания Канада.Япония,ЮЖ.Корея и др) не будут воевать.
В ответ на:
Полагаю, такая же ситуация и в Израиле.
Полагаю, такая же ситуация и в Израиле.
Израильтяне тем более не будут участвовать в сирийской войне.Израилю явно не нравятся повстанцы,особенно исламистская их часть,но если свергнут Асада,то Израиль будет только рад
07.09.13 16:46
в ответ Ален 07.09.13 16:38
07.09.13 17:08
Ну и зря, как бы хуже не стало. И для Израиля и для Европы, я уже боюсъ.
в ответ Ален 07.09.13 16:45
В ответ на:
но если свергнут Асада,то Израиль будет только рад
но если свергнут Асада,то Израиль будет только рад
Ну и зря, как бы хуже не стало. И для Израиля и для Европы, я уже боюсъ.
В ответ на:
«Если европейцы будут поставлять оружие, террор придет в Европу, и Европе придется за это расплачиваться», - сказал Асад в интервью немецкой газете Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Угроза будет исходить не от его армии, а от радикальных джихадистских элементов, которые после войны в Сирии наведут свои прицелы на Европу.
«Испытанные в боях террористы придут в Европу с экстремистскими идеями, - заявил Асад корреспонденту газеты. – Для Европы нет альтернативы, кроме сотрудничества с сирийским государством, даже если она этого не хочет».
«Если европейцы будут поставлять оружие, террор придет в Европу, и Европе придется за это расплачиваться», - сказал Асад в интервью немецкой газете Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Угроза будет исходить не от его армии, а от радикальных джихадистских элементов, которые после войны в Сирии наведут свои прицелы на Европу.
«Испытанные в боях террористы придут в Европу с экстремистскими идеями, - заявил Асад корреспонденту газеты. – Для Европы нет альтернативы, кроме сотрудничества с сирийским государством, даже если она этого не хочет».
07.09.13 17:27
Давайте уважать друг друга и не троллить. Или вы всерьез полагаете, что Вестервелле пошутил и никаких подписей ставиться не будет?
Одно членство в НАТО оставляет Германии мало простора для политического манёвра. В остальном, конечно, Германии позволено иметь своё мнение по вопросам, где она впрягается деньгами - защита климата там или помощь странам третьего мира.
в ответ Ален 07.09.13 15:44
В ответ на:
Пока что не присоединилась.Одни только разговоры
Пока что не присоединилась.Одни только разговоры
Давайте уважать друг друга и не троллить. Или вы всерьез полагаете, что Вестервелле пошутил и никаких подписей ставиться не будет?
В ответ на:
И не собираюсь.Если я вам начну перечислять все различия во внешней политике Германии и США то это будет немалый список.
И не собираюсь.Если я вам начну перечислять все различия во внешней политике Германии и США то это будет немалый список.
Одно членство в НАТО оставляет Германии мало простора для политического манёвра. В остальном, конечно, Германии позволено иметь своё мнение по вопросам, где она впрягается деньгами - защита климата там или помощь странам третьего мира.
07.09.13 17:30
А вы поменьше читайте асадовские пужалки,и не будете бояться.Каддафи перед своим бесславным концом тоже пугал Европу террором
А Израиль уже давно имеет проблемы с террористами Хизбаллы.которых поддерживает и вооружает Асад
в ответ Veronika21 07.09.13 17:08
В ответ на:
И для Израиля и для Европы, я уже боюсъ.
И для Израиля и для Европы, я уже боюсъ.
А вы поменьше читайте асадовские пужалки,и не будете бояться.
Каддафи перед своим бесславным концом тоже пугал Европу терроромА Израиль уже давно имеет проблемы с террористами Хизбаллы.которых поддерживает и вооружает Асад
07.09.13 17:36
Любой военнополитический союз предполагает определённые обязанности для всех членов .и не только для Германии.Но в то же время и даёт возможность влиять на общую политику этого союза.Например именно по причине возражений Германии,Франции и некоторых других членов, НАТО не принимало участие в иракской военной кампании.А когда Штаты проталкивали приём в НАТО Грузии,то опять же Германия и Франция заблокировали этот процесс.Неужели вам об этом неизвестно?
В ответ на:
Одно членство в НАТО оставляет Германии мало простора для политического манёвра.
Одно членство в НАТО оставляет Германии мало простора для политического манёвра.
Любой военнополитический союз предполагает определённые обязанности для всех членов .и не только для Германии.Но в то же время и даёт возможность влиять на общую политику этого союза.Например именно по причине возражений Германии,Франции и некоторых других членов, НАТО не принимало участие в иракской военной кампании.А когда Штаты проталкивали приём в НАТО Грузии,то опять же Германия и Франция заблокировали этот процесс.Неужели вам об этом неизвестно?
07.09.13 21:03
НП:
любои кто пытается следовать европеискои политике рискует выставить себя дураком:
любои кто пытается следовать европеискои политике рискует выставить себя дураком:
В ответ на:
Германия подписала заявление 11 государств, осуждающее сирийские власти за применение химического оружия под Дамаском 21 августа, передало в субботу агентство AP.
Документ призывает международное сообщество принять жесткие меры против правящего режима президента Сирии Башара Асада
Смотрите оригинал материала на http://interfax.ru/news.asp
eсли когда-то проституция была позором ,то сейчас это одна из профессии и ничего более!Германия подписала заявление 11 государств, осуждающее сирийские власти за применение химического оружия под Дамаском 21 августа, передало в субботу агентство AP.
Документ призывает международное сообщество принять жесткие меры против правящего режима президента Сирии Башара Асада
Смотрите оригинал материала на http://interfax.ru/news.asp
07.09.13 21:44
Единственные кто проиграет в этом конфликте, как бы не сложилась ситуация, это американское правительство во главе с Обамой. В их ситуации отказаться от бомбёжки это наименьшее зло. А так называемые американские союзники в виде Саудовской Аравии ненавидят их больше, чем другие. Просто на данный момент их цели совпали, но это не надолго. Поэтому однозначный лузер здесь, как не крути, это Обама.
В ответ на:
Путин в сирийском вопросе в любом случае проиграет,вне зависимости от действий Обамы.Он уже поссорился с большинством мусульманских стран и Лигой арабских стран.
Путин в сирийском вопросе в любом случае проиграет,вне зависимости от действий Обамы.Он уже поссорился с большинством мусульманских стран и Лигой арабских стран.
Единственные кто проиграет в этом конфликте, как бы не сложилась ситуация, это американское правительство во главе с Обамой. В их ситуации отказаться от бомбёжки это наименьшее зло. А так называемые американские союзники в виде Саудовской Аравии ненавидят их больше, чем другие. Просто на данный момент их цели совпали, но это не надолго. Поэтому однозначный лузер здесь, как не крути, это Обама.
07.09.13 21:52
Ошибаетесь.Саудовская Аравия и другие монархии Персидского залива уже десятки лет являются союзниками Штатов, давно разрешили там стационирование американских военных баз.Их безопасность во многом гарантирована Штатами.Особенно это было видно на примере освобождения Кувейта от иракских захватчиков.И в иранском вопросе их интересы полностью совпадают.Они уже давно требуют бомбить иранские реакторы.
А у путинской России надёжных союзников кот наплакал.Да и те постоянно норовят уйти налево
в ответ malinchen 07.09.13 21:44
В ответ на:
А так называемые американские союзники в виде Саудовской Аравии ненавидят их больше, чем другие. Просто на данный момент их цели совпали, но это не надолго.
А так называемые американские союзники в виде Саудовской Аравии ненавидят их больше, чем другие. Просто на данный момент их цели совпали, но это не надолго.
Ошибаетесь.Саудовская Аравия и другие монархии Персидского залива уже десятки лет являются союзниками Штатов, давно разрешили там стационирование американских военных баз.Их безопасность во многом гарантирована Штатами.Особенно это было видно на примере освобождения Кувейта от иракских захватчиков.И в иранском вопросе их интересы полностью совпадают.Они уже давно требуют бомбить иранские реакторы.
А у путинской России надёжных союзников кот наплакал.Да и те постоянно норовят уйти налево
07.09.13 22:00
Когда то и Иран и афганские талибы были "надёжными" американскими союзниками. А вообще это настолько показательно. Вся лживость и лицемерность американского правительства, у которых в надёжных союзниках экстремальная исламская диктаторская страна, где брутально нарушаются права человека. И куда они продают оружие. И при этом вопят про нарушение прав в Сирии. Всё это какой то фарс.
в ответ Ален 07.09.13 21:52
В ответ на:
Ошибаетесь.Саудовская Аравия и другие монархии Персидского залива уже десятки лет являются союзниками Штатов, давно разрешили там стационирование американских военных баз.
Ошибаетесь.Саудовская Аравия и другие монархии Персидского залива уже десятки лет являются союзниками Штатов, давно разрешили там стационирование американских военных баз.
Когда то и Иран и афганские талибы были "надёжными" американскими союзниками. А вообще это настолько показательно. Вся лживость и лицемерность американского правительства, у которых в надёжных союзниках экстремальная исламская диктаторская страна, где брутально нарушаются права человека. И куда они продают оружие. И при этом вопят про нарушение прав в Сирии. Всё это какой то фарс.
07.09.13 22:32
Иран действительно был союзником Штатом при шахе.Потом его свергли исламисты и курс поменялся.Но мы говорим о смене курса и союзников без смены режима власти .Талибы же никогда не были союзниками Штатов.
То вы писали о ненадёжности этих союзников,а теперь пишете о надёжности.Вы уж как-то определитесь сами с собой
В этих странах действительно нет демократии и нарушаются права человека.Но в них не идёт гражданская война и десятки тысяч мирных людей не гибнут под бомбами и снарядами правительственных войск ,а миллионы беженцев не бегут в другие страны..И тогда поймёте разницу с сирийской диктатурой.которую до зубов вооружила путинская Россия.
в ответ malinchen 07.09.13 22:00
В ответ на:
Когда то и Иран и афганские талибы были "надёжными" американскими союзниками.
Когда то и Иран и афганские талибы были "надёжными" американскими союзниками.
Иран действительно был союзником Штатом при шахе.Потом его свергли исламисты и курс поменялся.Но мы говорим о смене курса и союзников без смены режима власти .Талибы же никогда не были союзниками Штатов.
В ответ на:
Вся лживость и лицемерность американского правительства, у которых в надёжных союзниках экстремальная исламская диктаторская страна, где брутально нарушаются права человека. И куда они продают оружие. И при этом вопят про нарушение прав в Сирии. Всё это какой то фарс.
Вся лживость и лицемерность американского правительства, у которых в надёжных союзниках экстремальная исламская диктаторская страна, где брутально нарушаются права человека. И куда они продают оружие. И при этом вопят про нарушение прав в Сирии. Всё это какой то фарс.
То вы писали о ненадёжности этих союзников,а теперь пишете о надёжности.Вы уж как-то определитесь сами с собой
В этих странах действительно нет демократии и нарушаются права человека.Но в них не идёт гражданская война и десятки тысяч мирных людей не гибнут под бомбами и снарядами правительственных войск ,а миллионы беженцев не бегут в другие страны..И тогда поймёте разницу с сирийской диктатурой.которую до зубов вооружила путинская Россия.
07.09.13 22:48
Это вы тут нам с гордостью рассказываете о большой любви сша и саудовской аравии. Вы уж определитесь то как-то сами с собой.
И поэтому американское правительство усиленно снабжает оружием средневековое диктаторское правительство саудовской аравии, чтобы инакомыслящие в этой стране даже и не вздумали помыслить о демократии и свободе, пока их правительство сотрудничает с американцами, иначе поставленные американские бомбы и пушки их сотрут в порошок?
Не один ваш слабенький аргументик не опровергает лживость, двуличность, безнаказанность и агрессию американского правительства.
Кстати теперь очень понимаю почему арабы ненавидят американцев. Есть за что.
В ответ на:
То вы писали о ненадёжности этих союзников,а теперь пишете о надёжности.Вы уж как-то определитесь сами с собой
То вы писали о ненадёжности этих союзников,а теперь пишете о надёжности.Вы уж как-то определитесь сами с собой
Это вы тут нам с гордостью рассказываете о большой любви сша и саудовской аравии. Вы уж определитесь то как-то сами с собой.
В ответ на:
В этих странах действительно нет демократии и нарушаются права человека.Но в них не идёт гражданская война и десятки тысяч мирных людей не гибнут под бомбами и снарядами правительственных войск ,а миллионы беженцев не бегут в другие страны..
В этих странах действительно нет демократии и нарушаются права человека.Но в них не идёт гражданская война и десятки тысяч мирных людей не гибнут под бомбами и снарядами правительственных войск ,а миллионы беженцев не бегут в другие страны..
И поэтому американское правительство усиленно снабжает оружием средневековое диктаторское правительство саудовской аравии, чтобы инакомыслящие в этой стране даже и не вздумали помыслить о демократии и свободе, пока их правительство сотрудничает с американцами, иначе поставленные американские бомбы и пушки их сотрут в порошок?
Не один ваш слабенький аргументик не опровергает лживость, двуличность, безнаказанность и агрессию американского правительства.
Кстати теперь очень понимаю почему арабы ненавидят американцев. Есть за что.
07.09.13 23:16
Врать то зачем? Причём здесь любовь?Это скорее брак по расчёту,который часто бывает долговечнее брака по любви
Я не имею понятия,о каких "инакомыслящих"мечтающих о свободе демократии в Сауд Аравии вы тут пишете.Сами придумали?В основном в королевстве были только терракты исламистов. Штаты поставляют Королевству тяжёлое вооружение для обороны от агрессивных соседей.Раньше это был саддамовский Ирак.Теперь исламистский Иран.
Учите матчасть.
Они и Россию тоже очень "любят"
В ответ на:
Это вы тут нам с гордостью рассказываете о большой любви сша и саудовской арави
Это вы тут нам с гордостью рассказываете о большой любви сша и саудовской арави
Врать то зачем? Причём здесь любовь?Это скорее брак по расчёту,который часто бывает долговечнее брака по любви
В ответ на:
И поэтому американское правительство усиленно снабжает оружием средневековое диктаторское правительство саудовской аравии, чтобы инакомыслящие в этой стране даже и не вздумали помыслить о демократии и свободе, пока их правительство сотрудничает с американцами, иначе поставленные американские бомбы и пушки их сотрут в порошок?
И поэтому американское правительство усиленно снабжает оружием средневековое диктаторское правительство саудовской аравии, чтобы инакомыслящие в этой стране даже и не вздумали помыслить о демократии и свободе, пока их правительство сотрудничает с американцами, иначе поставленные американские бомбы и пушки их сотрут в порошок?
Я не имею понятия,о каких "инакомыслящих"мечтающих о свободе демократии в Сауд Аравии вы тут пишете.Сами придумали?В основном в королевстве были только терракты исламистов. Штаты поставляют Королевству тяжёлое вооружение для обороны от агрессивных соседей.Раньше это был саддамовский Ирак.Теперь исламистский Иран.
Учите матчасть.
В
ответ на:
Кстати теперь очень понимаю почему арабы ненавидят американцев
Кстати теперь очень понимаю почему арабы ненавидят американцев
Они и Россию тоже очень "любят"
07.09.13 23:22
А может эт потому, что туда никто не закидывает банды вооружённых головорезов (по вашему повстанцев) и не вооружают оппозицию?
в ответ Ален 07.09.13 22:32
В ответ на:
В этих странах действительно нет демократии и нарушаются права человека.Но в них не идёт гражданская война и десятки тысяч мирных людей не гибнут под бомбами и снарядами правительственных войск ,а миллионы беженцев не бегут в другие страны..
В этих странах действительно нет демократии и нарушаются права человека.Но в них не идёт гражданская война и десятки тысяч мирных людей не гибнут под бомбами и снарядами правительственных войск ,а миллионы беженцев не бегут в другие страны..
А может эт потому, что туда никто не закидывает банды вооружённых головорезов (по вашему повстанцев) и не вооружают оппозицию?
http://www.youtube.com/watch?v=9eOn1jhgGUk&feature=related
07.09.13 23:25
Штаты поставляют оружие террористам боевикам убивающим людей в Сирии. Штаты поставляли химическое оружие Садаму Хусейну, который применил его против курдов. Штаты поставляли оружие талибану, убивавшим мирное население. Что уж говорить об Ираке. Сотни тысяч убитых. Руки в крови "по горло" у ваших штатов.
в ответ Ален 07.09.13 23:16
В ответ на:
Я не имею понятия,о каких "инакомыслящих"мечтающих о свободе демократии в Сауд Аравии вы тут пишете.Сами придумали?В основном в королевстве были только терракты исламистов. Штаты поставляют Королевству тяжёлое вооружение для обороны от агрессивных соседей.Раньше это был саддамовский Ирак.Теперь исламистский Иран.
Я не имею понятия,о каких "инакомыслящих"мечтающих о свободе демократии в Сауд Аравии вы тут пишете.Сами придумали?В основном в королевстве были только терракты исламистов. Штаты поставляют Королевству тяжёлое вооружение для обороны от агрессивных соседей.Раньше это был саддамовский Ирак.Теперь исламистский Иран.
Штаты поставляют оружие террористам боевикам убивающим людей в Сирии. Штаты поставляли химическое оружие Садаму Хусейну, который применил его против курдов. Штаты поставляли оружие талибану, убивавшим мирное население. Что уж говорить об Ираке. Сотни тысяч убитых. Руки в крови "по горло" у ваших штатов.
07.09.13 23:51
Вы забыли рассказать, что этого так называемого шаха, жившего в экзиле, посадили на иранский трон американцы. Он был их марионеткой. И ему было очень глубоко насрать на свой народ. Он кутил и тратил деньги на роскошь. В то время как иранский народ утопал в бедности. И именно иранский народ, а не исламисты, скинули эту марионетку с трона. И именно американское правительство виновато в том, что творилось в Иране во время переворота и правления тупой марионетки. И меня неимоверно возмущает, то что американцы указывают причину ухудшения отношений - взятые в заложники сотрудники американского посольства. И за это видишли они обиделись на всю жизнь Они только забывают упомянуть как их тупая американская марионетка в союзе с тогдашним американским правительством взяла в заложники весь иранский народ.
в ответ Ален 07.09.13 22:32
В ответ на:
Иран действительно был союзником Штатом при шахе.Потом его свергли исламисты и курс поменялся.
Иран действительно был союзником Штатом при шахе.Потом его свергли исламисты и курс поменялся.
Вы забыли рассказать, что этого так называемого шаха, жившего в экзиле, посадили на иранский трон американцы. Он был их марионеткой. И ему было очень глубоко насрать на свой народ. Он кутил и тратил деньги на роскошь. В то время как иранский народ утопал в бедности. И именно иранский народ, а не исламисты, скинули эту марионетку с трона. И именно американское правительство виновато в том, что творилось в Иране во время переворота и правления тупой марионетки. И меня неимоверно возмущает, то что американцы указывают причину ухудшения отношений - взятые в заложники сотрудники американского посольства. И за это видишли они обиделись на всю жизнь Они только забывают упомянуть как их тупая американская марионетка в союзе с тогдашним американским правительством взяла в заложники весь иранский народ.
07.09.13 23:52
Ну вот всё как просто, "правильный" поставщик тяжёлого вооружения и никакого инaкомыслия при диктатуре.
В ответ на:
Я не имею понятия,о каких "инакомыслящих"мечтающих о свободе демократии в Сауд Аравии вы тут пишете.Сами придумали?В основном в королевстве были только терракты исламистов. Штаты поставляют Королевству тяжёлое вооружение
Я не имею понятия,о каких "инакомыслящих"мечтающих о свободе демократии в Сауд Аравии вы тут пишете.Сами придумали?В основном в королевстве были только терракты исламистов. Штаты поставляют Королевству тяжёлое вооружение
Ну вот всё как просто, "правильный" поставщик тяжёлого вооружения и никакого инaкомыслия при диктатуре.
http://www.youtube.com/watch?v=9eOn1jhgGUk&feature=related
08.09.13 00:19
Это вы, простите, о ком???
Первый шах Пехлеви, Реза Шах Пехлеви, действительно пришёл к власти в результате военного переворота в 1921 г., но в изгнании он никогда не был, и США к этому перевороту никакого отношения не имели. Он сделал для Ирана очень много : построил автомобильные и железные дороги, аэропорты, начал индустриализацию и электрификацию страны. При нём открывались муниципальные общеобразовательные (светские) школы, университеты, строились муниципальные больницы и жильё. Правил он с 1921 г. по 1941 г.
Мохаммед Реза Пехлеви, второй и последний шах Ирана из династии Пехлеви, сын Реза Пехлеви, начал править в 1941 г. в качестве наследника трона (а вовсе не чьей-то "марионетки", как вы изволили написать). Он тоже немало сделал для развития Ирана в сторону прогресса, в том числе для равноправия женщин. Однако в 1975 г. он установил авторитарный однопартийный режим, что, естественно, вызвало недовольство народа Ирана. Раздражала народ и роскошь, в которой купалась семья шаха (что тоже вполне понятно и справедливо). Шиитские муллы, настроенные против "вестернизации" Ирана, подогревали народное недовольство, что и привело к Исламской революции и свержению Мохаммеда Реза Пехлеви в 1979 г. Шах бежал в Египет, где через год и умер.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%85%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8
Ну и где тут американцы???
в ответ malinchen 07.09.13 23:51
В ответ на:
Вы забыли рассказать, что этого так называемого шаха, жившего в экзиле, посадили на иранский трон американцы. Он был их марионеткой. И ему было очень глубоко насрать на свой народ. Он кутил и тратил деньги на роскошь. В то время как иранский народ утопал в бедности.
Вы забыли рассказать, что этого так называемого шаха, жившего в экзиле, посадили на иранский трон американцы. Он был их марионеткой. И ему было очень глубоко насрать на свой народ. Он кутил и тратил деньги на роскошь. В то время как иранский народ утопал в бедности.
Это вы, простите, о ком???
Первый шах Пехлеви, Реза Шах Пехлеви, действительно пришёл к власти в результате военного переворота в 1921 г., но в изгнании он никогда не был, и США к этому перевороту никакого отношения не имели. Он сделал для Ирана очень много : построил автомобильные и железные дороги, аэропорты, начал индустриализацию и электрификацию страны. При нём открывались муниципальные общеобразовательные (светские) школы, университеты, строились муниципальные больницы и жильё. Правил он с 1921 г. по 1941 г.
Мохаммед Реза Пехлеви, второй и последний шах Ирана из династии Пехлеви, сын Реза Пехлеви, начал править в 1941 г. в качестве наследника трона (а вовсе не чьей-то "марионетки", как вы изволили написать). Он тоже немало сделал для развития Ирана в сторону прогресса, в том числе для равноправия женщин. Однако в 1975 г. он установил авторитарный однопартийный режим, что, естественно, вызвало недовольство народа Ирана. Раздражала народ и роскошь, в которой купалась семья шаха (что тоже вполне понятно и справедливо). Шиитские муллы, настроенные против "вестернизации" Ирана, подогревали народное недовольство, что и привело к Исламской революции и свержению Мохаммеда Реза Пехлеви в 1979 г. Шах бежал в Египет, где через год и умер.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%85%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8
Ну и где тут американцы???
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
08.09.13 00:59
Читайте тут про "операцию аякс", которую организовала цру в 1953 году и тогда поймёте какое отношение имеет сша к ирану
http://www.heise.de/tp/blogs/6/154806
И обязательно посмотрите этот документальный фильм, который показывали по ZDF. И где рассказывают, как цру свергли демократическое законное правительство Ирана и посадили назад на трон свою тупую марионетку шаха, потому что им он был удобнее.
И как этот подстроенный проплаченный американцами путч тогда в Иране напоминает то, что сейчас творится в арабских государствах.
http://www.youtube.com/watch?v=7yzy875-6jQ
В ответ на:
Der Putsch, der insbesondere auch dem mit Dulles befreundeten Schah Reza Pahlavi nutzte, galt der CIA als gelungener Coup und Blaupause für künftige Schattenpolitik. Die Methode der gesteuerten Staatsstreiche gelang ähnlich reibungslos etwa 1954 in Guatemala. Nachdem sich die schmutzigen Tricks der CIA allerdings herumgesprochen hatten, brachte die CIA in den Folgejahren schon aufgrund des geweckten Misstrauens insbesondere im arabischen Raum mit Subversion langfristig kaum mehr ein Bein an die Erde. Auch die von den USA gestützte Monarchie im Iran währte nur bis 1979.
Der Putsch, der insbesondere auch dem mit Dulles befreundeten Schah Reza Pahlavi nutzte, galt der CIA als gelungener Coup und Blaupause für künftige Schattenpolitik. Die Methode der gesteuerten Staatsstreiche gelang ähnlich reibungslos etwa 1954 in Guatemala. Nachdem sich die schmutzigen Tricks der CIA allerdings herumgesprochen hatten, brachte die CIA in den Folgejahren schon aufgrund des geweckten Misstrauens insbesondere im arabischen Raum mit Subversion langfristig kaum mehr ein Bein an die Erde. Auch die von den USA gestützte Monarchie im Iran währte nur bis 1979.
http://www.heise.de/tp/blogs/6/154806
И обязательно посмотрите этот документальный фильм, который показывали по ZDF. И где рассказывают, как цру свергли демократическое законное правительство Ирана и посадили назад на трон свою тупую марионетку шаха, потому что им он был удобнее.
И как этот подстроенный проплаченный американцами путч тогда в Иране напоминает то, что сейчас творится в арабских государствах.
http://www.youtube.com/watch?v=7yzy875-6jQ
08.09.13 08:20
И в Ирано-Иракской войне штаты поставляли Хусейну хим. оружие.
А если вспомнить Вьетнам... Нюрнберг-2 состоится когда-нибудь?
в ответ malinchen 07.09.13 23:25
В ответ на:
Штаты поставляют оружие террористам боевикам убивающим людей в Сирии. Штаты поставляли химическое оружие Садаму Хусейну, который применил его против курдов. Штаты поставляли оружие талибану, убивавшим мирное население. Что уж говорить об Ираке. Сотни тысяч убитых. Руки в крови "по горло" у ваших штатов.
Штаты поставляют оружие террористам боевикам убивающим людей в Сирии. Штаты поставляли химическое оружие Садаму Хусейну, который применил его против курдов. Штаты поставляли оружие талибану, убивавшим мирное население. Что уж говорить об Ираке. Сотни тысяч убитых. Руки в крови "по горло" у ваших штатов.
И в Ирано-Иракской войне штаты поставляли Хусейну хим. оружие.
А если вспомнить Вьетнам... Нюрнберг-2 состоится когда-нибудь?
08.09.13 08:50
О реальном состоянии американо-российских отношений передал в форме язвительного издевательства корреспондент влиятельного американского журнала The New Yorker Энди Боровиц в статье, озаглавленной "G20 внезапно закончилась после того, как Обама назвал Путина ослом" (G20 Ends Abruptly as Obama Calls Putin a Jackass):
"Надежды на позитивный саммит G20 рухнули сегодня, после того как президент Обама высказался о Путине как об осле на совместной пресс-конференции: "Здесь все думают, что ты осёл (jackass)".
Пресс-корпус был поражен нехарактерной вспышкой гнева со стороны Обамы, который затем разразился 10-минутной тирадой в адрес российского президента, стоявшего с каменным лицом.
"Послушай, я не говорю сейчас о Сноудене и Сирии", – сказал Обама. – "Как насчет "Пусси Райот"? Как насчет антигейских законов? Это всё подвижки тотального осла, друг мой".
Когда Путин сощурился в ледяном молчании, Обама разогрел тему:
"Если ты считаешь, что только я так думаю, ты сам себя успокаиваешь, – сказал Обама, выставив палец в направлении лица Путина. – Спроси Ангелу Меркель. Спроси Дэвида Камерона. Спроси этого турецкого парня. Каждый из них думает, что ты х…й (dick)".
Вскоре после вулканической вспышки гнева Обамы Путин выступил со скупым официальным заявлением, в котором говорилось: "Мне что, бояться этого тощего? Я ведь с медведями борюсь".
После одного дня конференции страны G20 единогласно проголосовали за резолюцию, в которой говорилось, что участникам, видимо, лучше просто разъехаться по домам", пишет The New Yorker. Так и до войны недалеко. Путин хлопец мстительный, он такого не прощает.
Это из последних новостей на Рамблер. Прада сейчас я посмотрел, это сообщение уже убрали.
"Надежды на позитивный саммит G20 рухнули сегодня, после того как президент Обама высказался о Путине как об осле на совместной пресс-конференции: "Здесь все думают, что ты осёл (jackass)".
Пресс-корпус был поражен нехарактерной вспышкой гнева со стороны Обамы, который затем разразился 10-минутной тирадой в адрес российского президента, стоявшего с каменным лицом.
"Послушай, я не говорю сейчас о Сноудене и Сирии", – сказал Обама. – "Как насчет "Пусси Райот"? Как насчет антигейских законов? Это всё подвижки тотального осла, друг мой".
Когда Путин сощурился в ледяном молчании, Обама разогрел тему:
"Если ты считаешь, что только я так думаю, ты сам себя успокаиваешь, – сказал Обама, выставив палец в направлении лица Путина. – Спроси Ангелу Меркель. Спроси Дэвида Камерона. Спроси этого турецкого парня. Каждый из них думает, что ты х…й (dick)".
Вскоре после вулканической вспышки гнева Обамы Путин выступил со скупым официальным заявлением, в котором говорилось: "Мне что, бояться этого тощего? Я ведь с медведями борюсь".
После одного дня конференции страны G20 единогласно проголосовали за резолюцию, в которой говорилось, что участникам, видимо, лучше просто разъехаться по домам", пишет The New Yorker. Так и до войны недалеко. Путин хлопец мстительный, он такого не прощает.
Это из последних новостей на Рамблер. Прада сейчас я посмотрел, это сообщение уже убрали.
08.09.13 09:45
А разницу не замечаете, вооружать законное правительство или боевиков, что в данный момент делают штаты и некоторые западные страны. Уж тем более при такой прогнутой политики многих стран, завтра не известно какую ещё страну вы причислите к диктаторским.
Уж если политики страны считают Пусси Райт голосом свободы, так может так называемым "демократам" пора к доктору?
в ответ Ален 07.09.13 22:32
В ответ на:
сирийской диктатурой.которую до зубов вооружила путинская Россия.
сирийской диктатурой.которую до зубов вооружила путинская Россия.
А разницу не замечаете, вооружать законное правительство или боевиков, что в данный момент делают штаты и некоторые западные страны. Уж тем более при такой прогнутой политики многих стран, завтра не известно какую ещё страну вы причислите к диктаторским.
Уж если политики страны считают Пусси Райт голосом свободы, так может так называемым "демократам" пора к доктору?
08.09.13 11:07
Все эти бездоказательные заявления о якобы поставках Штатами в Сирию и Ирак химоружия-обычный пропагандистский бред.
А заявления о якобы вооружении Штатами Талибана говорить лишь о вашей полной неграмотности в этом вопросе.Движение талибан появилось только в 1994 году.А поставки Штатами оружия в Афганистан прекратились ещё в 1989 году,сразу после ухода оттуда оккупационной советской армии.
в ответ malinchen 07.09.13 23:25
В ответ на:
Штаты поставляют оружие террористам боевикам убивающим людей в Сирии. Штаты поставляли химическое оружие Садаму Хусейну, который применил его против курдов. Штаты поставляли оружие талибану, убивавшим мирное население
Штаты поставляют оружие террористам боевикам убивающим людей в Сирии. Штаты поставляли химическое оружие Садаму Хусейну, который применил его против курдов. Штаты поставляли оружие талибану, убивавшим мирное население
Все эти бездоказательные заявления о якобы поставках Штатами в Сирию и Ирак химоружия-обычный пропагандистский бред.
А заявления о якобы вооружении Штатами Талибана говорить лишь о вашей полной неграмотности в этом вопросе.Движение талибан появилось только в 1994 году.А поставки Штатами оружия в Афганистан прекратились ещё в 1989 году,сразу после ухода оттуда оккупационной советской армии.
08.09.13 11:16
Во-первых я не считаю диктатуру,находящуюся у власти много десятков лет и виновную в кровавой гражданской войне, законным легитимным правительством.
Во вторых не только Штаты,но и многие другие правительства,включая российское,причастны к поставкам оружия антиправительственным силам в разных странах.
Например Россия вооружала южноосетинских боевиков,воевавших против законного правительства Грузии.
в ответ -Казус- 08.09.13 09:45
В ответ на:
А разницу не замечаете, вооружать законное правительство или боевиков, что в данный момент делают штаты и некоторые западные страны.
А разницу не замечаете, вооружать законное правительство или боевиков, что в данный момент делают штаты и некоторые западные страны.
Во-первых я не считаю диктатуру,находящуюся у власти много десятков лет и виновную в кровавой гражданской войне, законным легитимным правительством.
Во вторых не только Штаты,но и многие другие правительства,включая российское,причастны к поставкам оружия антиправительственным силам в разных странах.
Например Россия вооружала южноосетинских боевиков,воевавших против законного правительства Грузии.
08.09.13 11:36
Не всё так просто, мон шер. Прямых поставок не было, но было попустительство Саддаму и поставки нужных ему компонентов:
http://www.heise.de/tp/blogs/6/154843
в ответ Ален 08.09.13 11:07
В ответ на:
Все эти бездоказательные заявления о якобы поставках Штатами в Сирию и Ирак химоружия-обычный пропагандистский бред
Все эти бездоказательные заявления о якобы поставках Штатами в Сирию и Ирак химоружия-обычный пропагандистский бред
Не всё так просто, мон шер. Прямых поставок не было, но было попустительство Саддаму и поставки нужных ему компонентов:
В ответ на:
Der Besitz solcher Waffen war kaum überraschend, denn die Chemikalien waren u.a. vom damaligen Sondergesandten Donald Rumsfeld geliefert worden.
Der Besitz solcher Waffen war kaum überraschend, denn die Chemikalien waren u.a. vom damaligen Sondergesandten Donald Rumsfeld geliefert worden.
http://www.heise.de/tp/blogs/6/154843
08.09.13 11:41
Вы сюда для начала ходили? http://www.youtube.com/watch?v=7yzy875-6jQ
Это вы тут занимаетесь проамериканской пропагандой и все их кровавые преступления оправдываете или так мило преуменьшаете. Объективный аналитик из вас никакой, но для американской пропаганды вы очень даже хороши.
В ответ на:
Имею право так писать,потому что вы свои голословные заявления никогда не поддтверждаете ссылками на авторитетные источники.Одни только штампы кремлёвской пропаганды
Имею право так писать,потому что вы свои голословные заявления никогда не поддтверждаете ссылками на авторитетные источники.Одни только штампы кремлёвской пропаганды
Вы сюда для начала ходили? http://www.youtube.com/watch?v=7yzy875-6jQ
Это вы тут занимаетесь проамериканской пропагандой и все их кровавые преступления оправдываете или так мило преуменьшаете. Объективный аналитик из вас никакой, но для американской пропаганды вы очень даже хороши.
08.09.13 11:50
Именно в период правления династии Пехлеви Иран из средневековой страны, в которой не было ни одной (!) железной дороги и ни одного (!) аэропорта, где женщины ходили в бурках и не имели права на образование (не говоря уже о каких-то там избирательных правах...), а евреи жили в гетто и тоже были крайне ограничены в правах, превратился в быстро и успешно развивающуюся страну со своей промышленностью, дорогами, аэропортами, электростанциями. Женщины открыли лица, получили право на образование и избирательные права, евреи вышли из гетто. Иран был нейтральным государством, его правители (в отличие от нынешних) никому не угрожали уничтожением. Проамериканская диктатура? Что ж, в таком случае эта диктатура была лучше и прогрессивнее нынешней исламской...
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
08.09.13 11:54
За отдельными компонентами уследить трудно. Например, бромацетон (это не смертельно, но достаточно неприятно) производится из веществ, имеющихся в свободной продаже, причём никакое особо продвинутое оборудование для этого не требуется.
в ответ здрасьте 08.09.13 11:36
В ответ на:
Прямых поставок не было, но было попустительство Саддаму и поставки нужных ему компонентов:
Прямых поставок не было, но было попустительство Саддаму и поставки нужных ему компонентов:
За отдельными компонентами уследить трудно. Например, бромацетон (это не смертельно, но достаточно неприятно) производится из веществ, имеющихся в свободной продаже, причём никакое особо продвинутое оборудование для этого не требуется.
08.09.13 12:08
Вы по линку ходили вообще или опять искали чего-нибудь в википедии, что подтвердить вашу безграничную любовь к американскому правительству?
Вы вообще понимаете, что американцы свергли путём вооружённого путча в 1953 году демократическое никому неугрожающее иранское правительство во главе с моссадыком, которое реально хотело независимости от англии, которая выкачивала нефть и загребала всю прибыль, кидая копейки иранскому народу, который погрязал в нищите. Ах да и строя басейны!, чтобы показать, типа как мы о вас заботимся. Вы понимаете, что все эти ублюдки- американское в союзе английским правительством-гробили и гробят иранский народ, приписывая им агрессию.
Хотя абсолютно неоспаримо, что именно американцы абсолютные агрессоры по отношению к ирану. И то что к власти пришли исламисты тоже виноваты ваши любимые американцы, которые накорню зарубили демократическое движение в иране.
Иран вызывает абсолютное уважение за то, что не прогнулся этим алчным двуличным ублюдкам.
В ответ на:
Именно в период правления династии Пехлеви Иран из средневековой страны, в которой не было ни одной (!) железной дороги и ни одного (!) аэропорта,
Именно в период правления династии Пехлеви Иран из средневековой страны, в которой не было ни одной (!) железной дороги и ни одного (!) аэропорта,
Вы по линку ходили вообще или опять искали чего-нибудь в википедии, что подтвердить вашу безграничную любовь к американскому правительству?
Вы вообще понимаете, что американцы свергли путём вооружённого путча в 1953 году демократическое никому неугрожающее иранское правительство во главе с моссадыком, которое реально хотело независимости от англии, которая выкачивала нефть и загребала всю прибыль, кидая копейки иранскому народу, который погрязал в нищите. Ах да и строя басейны!, чтобы показать, типа как мы о вас заботимся. Вы понимаете, что все эти ублюдки- американское в союзе английским правительством-гробили и гробят иранский народ, приписывая им агрессию.
Хотя абсолютно неоспаримо, что именно американцы абсолютные агрессоры по отношению к ирану. И то что к власти пришли исламисты тоже виноваты ваши любимые американцы, которые накорню зарубили демократическое движение в иране.
Иран вызывает абсолютное уважение за то, что не прогнулся этим алчным двуличным ублюдкам.
08.09.13 12:25
в ответ malinchen 08.09.13 12:08
Я принципиально не смотрю видеоссылки - жаль своего времени, да и наснимать, если что, каждый может что угодно, с нынешними-то цифровыми технологиями...
Если у вас есть текстовые ссылки (только не на ЖЖ или блоги, где, опять же, каждый может написать что душе угодно, а на газеты, журналы, книги) - почитаю с интересом!
Кстати, обратите внимание : я не перехожу на вашу личность и не приписываю вам чувств и мыслей, которых вы не выражали и не высказывали. В отличие от вас...
Если у вас есть текстовые ссылки (только не на ЖЖ или блоги, где, опять же, каждый может написать что душе угодно, а на газеты, журналы, книги) - почитаю с интересом!
Кстати, обратите внимание : я не перехожу на вашу личность и не приписываю вам чувств и мыслей, которых вы не выражали и не высказывали. В отличие от вас...
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
08.09.13 12:28
Вы неверите немецким государственным сми в роли zdf? И при этом приводите ссылки с википедии??? Капец.
в ответ aguna 08.09.13 12:25
В ответ на:
Я принципиально не смотрю видеоссылки - жаль своего времени, да и наснимать, если что, каждый может что угодно, с нынешними-то цифровыми технологиями...
Я принципиально не смотрю видеоссылки - жаль своего времени, да и наснимать, если что, каждый может что угодно, с нынешними-то цифровыми технологиями...
Вы неверите немецким государственным сми в роли zdf? И при этом приводите ссылки с википедии??? Капец.
08.09.13 13:05
Н. П.
Два дядьки поссорились (не только из-за Сирии). Третий свой флот в Средиземное море послал (КНР). Может, попробуем их как-нибудь помирить? Всем нам лучше будет. Ведь если завтра "грохнет" то все наши проблемы покажутся нам детским садом. Я удивляюсь тому, что люди относятся к сложившейся ситуации столь легкомысленно. Я старый и уставший, мне уж терять нечего, но остальные же как-то своё будущее себе представляют. Или все уже готовы к "концу света"?
Два дядьки поссорились (не только из-за Сирии). Третий свой флот в Средиземное море послал (КНР). Может, попробуем их как-нибудь помирить? Всем нам лучше будет. Ведь если завтра "грохнет" то все наши проблемы покажутся нам детским садом. Я удивляюсь тому, что люди относятся к сложившейся ситуации столь легкомысленно. Я старый и уставший, мне уж терять нечего, но остальные же как-то своё будущее себе представляют. Или все уже готовы к "концу света"?
08.09.13 13:15
в ответ malinchen 08.09.13 12:08
Штаты действительно в прошлом не раз вмешивались во внутреннние дела других гос-в(Особенно в Латинской Америке) и помогали свержению тамошних правительств.И к свержению иранского правительства Моссадыка причастно ЦРУ.Нападение на Саддамовский Ирак было совершенно американцами под фальшивым предлогом наличия ОМП , без согласия СБ ООН и даже без поддержки ближайших союзников Германии и Франции Так что грехов у Америки в этом плане хватает.Если бы американофобы писали об этих реальных нарушениях международного права ,то вопросов бы не было
.Но зачем кремлёвские вруны приписывают американцам невесть что: Военную поддержку Талибана и всех прочих исламистов-террористов,поставки диктаторам химоружия и т.д.
Может такая указивка поступила из Кремля?
Между прочим хочу заметить,что Советская империя тоже неоднократно совершала агрессии и интервенции против других гос-в.И путинская Россия успела за 13 лет своего существования совершить агрессию против Грузии.Но об этом американофобы молчат.
.Но зачем кремлёвские вруны приписывают американцам невесть что: Военную поддержку Талибана и всех прочих исламистов-террористов,поставки диктаторам химоружия и т.д.
Может такая указивка поступила из Кремля?
Между прочим хочу заметить,что Советская империя тоже неоднократно совершала агрессии и интервенции против других гос-в.И путинская Россия успела за 13 лет своего существования совершить агрессию против Грузии.Но об этом американофобы молчат.
08.09.13 13:16
Почему непонятных? Вот список статей автора на страницах издательства heise:
http://www.heise.de/tp/autor/markuskompa/default.html
Чем вам не нравится это издательство?
А почему вы меня об этом спрашиваете, амиго? Обратитесь к автору тезиса.
в ответ Ален 08.09.13 12:44
В ответ на:
Мон шер,у вас все доказательства из блогов непонятно каких авторов?
Мон шер,у вас все доказательства из блогов непонятно каких авторов?
Почему непонятных? Вот список статей автора на страницах издательства heise:
http://www.heise.de/tp/autor/markuskompa/default.html
Чем вам не нравится это издательство?
В ответ на:
А что насчёт якобы поставок Штатами химоружия в Сирию?Тоже из блогов?
А что насчёт якобы поставок Штатами химоружия в Сирию?Тоже из блогов?
А почему вы меня об этом спрашиваете, амиго? Обратитесь к автору тезиса.
08.09.13 14:15
в ответ malinchen 08.09.13 13:02
Бывший министр обороны ФРГ Андреас фон Бюлов в интервью немецкой газете «Тагесшпигель» от 13 января 2002 г. заявляет, что движение «Талибан» было создано при содействии ЦРУ[12]:
« С решающей поддержкой спецслужб США не менее 30 тысяч мусульманских боевиков было обучено в Афганистане и Пакистане, в том числе и группа фанатиков, которые были готовы и до сих пор защищать свою идею и страну.
И один из них — это Усама бин Ладен. Я писал ещё несколько лет назад: «Вот из этого выродка ЦРУ вырос Талибан в Афганистане, который подготовили на Коране в школах, финансируемых с помощью американцев и саудовцев»
Это выдержка из Вики. , но не для вас, а для руссофобов желающих играть в одни ворота.
« С решающей поддержкой спецслужб США не менее 30 тысяч мусульманских боевиков было обучено в Афганистане и Пакистане, в том числе и группа фанатиков, которые были готовы и до сих пор защищать свою идею и страну.
И один из них — это Усама бин Ладен. Я писал ещё несколько лет назад: «Вот из этого выродка ЦРУ вырос Талибан в Афганистане, который подготовили на Коране в школах, финансируемых с помощью американцев и саудовцев»
Это выдержка из Вики. , но не для вас, а для руссофобов желающих играть в одни ворота.
08.09.13 14:40
а шо толку? ты в англинском сиравно не рубишь, но лови
http://www.youtube.com/watch?v=hzH7BxFEzDs
а вот ещё
www.bild.de/politik/ausland/syrien-krise/assad-kommandeure-wollten-giftga...
могу перевести на вражеский для тебя русский, есси чё?
в ответ Ален 08.09.13 11:20
В ответ на:
никогда не поддтверждаете ссылками на авторитетные источники.
никогда не поддтверждаете ссылками на авторитетные источники.
а шо толку? ты в англинском сиравно не рубишь, но лови
http://www.youtube.com/watch?v=hzH7BxFEzDs
а вот ещё
www.bild.de/politik/ausland/syrien-krise/assad-kommandeure-wollten-giftga...
могу перевести на вражеский для тебя русский, есси чё?
08.09.13 16:20
Вы сами то читали свою ссылку?Если не рубите в немецком,то обьясняю
В статье говорится,что данные радиоперехвата немецкого разведывательного корабля,находящегося возле берегов Сирии подтверждают применение сирийской армией химоружия.Высказывается предположение,что приказ о об этом был отдан не лично Асадом,а кем-то из сирийских командиров
в ответ dun'kin pup 08.09.13 14:40
В ответ на:
а вот ещё
www.bild.de/politik/ausland/syrien-krise/assad-kommandeure-wollten-giftga...
а вот ещё
www.bild.de/politik/ausland/syrien-krise/assad-kommandeure-wollten-giftga...
Вы сами то читали свою ссылку?Если не рубите в немецком,то обьясняю
В статье говорится,что данные радиоперехвата немецкого разведывательного корабля,находящегося возле берегов Сирии подтверждают применение сирийской армией химоружия.Высказывается предположение,что приказ о об этом был отдан не лично Асадом,а кем-то из сирийских командиров
08.09.13 16:43
в ответ Ален 08.09.13 16:20
ага, так значит садам и совсем не садам, а ассад и приказа приминить химию он не давал, а вы его уже приговорили. кто применил химоружие так и не известно, доказухи нема, а вы уже готовы убивать всех кто движется. там в ссылке дальше про алькаиду, но ты не дочитал, тебе не надо, ты всё знаешь.
08.09.13 16:43
в ответ Ален 08.09.13 16:20
А что ты скажешь родной в оправдание борцов за свободу когда те разрезали людей на пилораме или вырезали им сердце или когда украли несколько сотен детей а потом их убили зарином и аккуратненько выложили рядками для BBC .Так теперь выглядит свобода по американски
08.09.13 19:16
Где это утверждалось в статье? Выделите цитатой.
в ответ Ален 08.09.13 16:20
В ответ на:
В статье говорится,что данные радиоперехвата немецкого разведывательного корабля,находящегося возле берегов Сирии подтверждают применение сирийской армией химоружия.
Опять наглое враньё и подтасовка.В статье говорится,что данные радиоперехвата немецкого разведывательного корабля,находящегося возле берегов Сирии подтверждают применение сирийской армией химоружия.
Где это утверждалось в статье? Выделите цитатой.
08.09.13 19:55
Елы-палы. Вы на карту посмотрите, что ли. Тут после каждого кризиса в Рунете бабский вой поднимается "мы следующие!!" - что Ирак, что Ливия, что теперь вот Сирия. И чего это казахи не паникуют, или там филиппинцы?
в ответ Нелюдим 08.09.13 19:31
В ответ на:
Российщина. Всё к этому и идет.
Российщина. Всё к этому и идет.
Елы-палы. Вы на карту посмотрите, что ли. Тут после каждого кризиса в Рунете бабский вой поднимается "мы следующие!!" - что Ирак, что Ливия, что теперь вот Сирия. И чего это казахи не паникуют, или там филиппинцы?
08.09.13 20:21
И мировое сообщество не паникует, что демократизаторы поддерживают радикальных исламистов по всему миру... Странно, нет? И никто не паникует, что может начаться война такая, что всем мало не покажется. В т.ч. и Европе.
в ответ здрасьте 08.09.13 19:55
В ответ на:
И чего это казахи не паникуют, или там филиппинцы?
И чего это они не паникуют, действительно? И чего это казахи не паникуют, или там филиппинцы?
И мировое сообщество не паникует, что демократизаторы поддерживают радикальных исламистов по всему миру... Странно, нет? И никто не паникует, что может начаться война такая, что всем мало не покажется. В т.ч. и Европе.
08.09.13 21:06
О, извините, я, конечно, про "баб" написал в переносном смысле имея ввиду неадекватно эмоциональную реакцию пользователей Рунета. В остально совершенно с вами согласен.
в ответ malinchen 08.09.13 20:16
В ответ на:
Да нет, кстати, "баб" принципиально достали войны и тупые мужики, занимающиеся убийством.
Да нет, кстати, "баб" принципиально достали войны и тупые мужики, занимающиеся убийством.
О, извините, я, конечно, про "баб" написал в переносном смысле имея ввиду неадекватно эмоциональную реакцию пользователей Рунета. В остально совершенно с вами согласен.
08.09.13 21:08
Ничего не начнётся. Американцы отбомбятся, все погомонят и успокоятся. Ни Россия, ни Китай не станут начинать третью мировую из-за сирийского диктатора.
в ответ еще один 08.09.13 20:21
В ответ на:
И мировое сообщество не паникует, что демократизаторы поддерживают радикальных исламистов по всему миру... Странно, нет? И никто не паникует, что может начаться война такая, что всем мало не покажется. В т.ч. и Европе.
И мировое сообщество не паникует, что демократизаторы поддерживают радикальных исламистов по всему миру... Странно, нет? И никто не паникует, что может начаться война такая, что всем мало не покажется. В т.ч. и Европе.
Ничего не начнётся. Американцы отбомбятся, все погомонят и успокоятся. Ни Россия, ни Китай не станут начинать третью мировую из-за сирийского диктатора.
08.09.13 21:17
У вас проблемы с немецким?
в ответ Нелюдим 08.09.13 19:16
В ответ на:
В статье говорится,что данные радиоперехвата немецкого разведывательного корабля,находящегося возле берегов Сирии подтверждают применение сирийской армией химоружия.
Где это утверждалось в статье? Выделите цитатой.
В статье говорится,что данные радиоперехвата немецкого разведывательного корабля,находящегося возле берегов Сирии подтверждают применение сирийской армией химоружия.
Где это утверждалось в статье? Выделите цитатой.
У вас проблемы с немецким?
В ответ на:
Laut den Erkenntnissen der Abhör-Spezialisten wurden die von den Kommandeuren verlangten Giftgas-Angriffe stets abgelehnt und der Einsatz vom 21. August wahrscheinlich nicht von Assad persönlich genehmigt.
Laut den Erkenntnissen der Abhör-Spezialisten wurden die von den Kommandeuren verlangten Giftgas-Angriffe stets abgelehnt und der Einsatz vom 21. August wahrscheinlich nicht von Assad persönlich genehmigt.
08.09.13 21:32
Здесь утверждается, что Ассад всегда отклонял все предложения применения газа и что он не отдавал приказ. Это только доказывает невиновность Ассада.
в ответ Ален 08.09.13 21:17
В ответ на:
Laut den Erkenntnissen der Abhör-Spezialisten wurden die von den Kommandeuren verlangten Giftgas-Angriffe stets abgelehnt und der Einsatz vom 21. August wahrscheinlich nicht von Assad persönlich genehmigt.
Laut den Erkenntnissen der Abhör-Spezialisten wurden die von den Kommandeuren verlangten Giftgas-Angriffe stets abgelehnt und der Einsatz vom 21. August wahrscheinlich nicht von Assad persönlich genehmigt.
Здесь утверждается, что Ассад всегда отклонял все предложения применения газа и что он не отдавал приказ. Это только доказывает невиновность Ассада.
08.09.13 21:52
Кстати, казахстанский Назарбаев за диктатора не прокатит? А российский "кровавый режим" кто будет бомбить?
в ответ здрасьте 08.09.13 21:08
В ответ на:
Ничего не начнётся. Американцы отбомбятся, все погомонят и успокоятся. Ни Россия, ни Китай не станут начинать третью мировую из-за сирийского диктатора.
Началось уже давно. Американцы отбомбились там, здесь, тут отбомбятся. Кто там следующий на очереди? Ливан? Иран? Египет, с его недемократическим правительством? Ничего не начнётся. Американцы отбомбятся, все погомонят и успокоятся. Ни Россия, ни Китай не станут начинать третью мировую из-за сирийского диктатора.
Кстати, казахстанский Назарбаев за диктатора не прокатит? А российский "кровавый режим" кто будет бомбить?
08.09.13 22:03
Изворотливые бильдовские журношлюшки умеют тень на плетень навести.
в ответ Ален 08.09.13 21:17
В ответ на:
У вас проблемы с немецким?
Это у вас проблемы с немецким. Вы, вместо оттачивания искусства лжи и изворотливости, подучили бы язык страны, в которой живете.У вас проблемы с немецким?
В ответ на:
Laut den Erkenntnissen der Abhör-Spezialisten wurden die von den Kommandeuren verlangten Giftgas-Angriffe stets abgelehnt und der Einsatz vom 21. August wahrscheinlich nicht von Assad persönlich genehmigt.
Кем он был wahrscheinlich genehmigt? Вашими друзьями-исламистами?Laut den Erkenntnissen der Abhör-Spezialisten wurden die von den Kommandeuren verlangten Giftgas-Angriffe stets abgelehnt und der Einsatz vom 21. August wahrscheinlich nicht von Assad persönlich genehmigt.
Изворотливые бильдовские журношлюшки умеют тень на плетень навести.
08.09.13 22:05
У вас тоже проблемы с немецким?
Эта фраза означает,что подчинённые Асаду командиры ,после предыдущих его отказов дать добро,возможно сами решили применить химоружие без его личного разрешения.
Про причастность повстанцев к применению химоружия в статье ни слова.
в ответ malinchen 08.09.13 21:32
В ответ на:
Это только доказывает невиновность Ассада.
Это только доказывает невиновность Ассада.
У вас тоже проблемы с немецким?
В ответ на:
wahrscheinlich nicht von Assad persönlich genehmigt.
wahrscheinlich nicht von Assad persönlich genehmigt.
Эта фраза означает,что подчинённые Асаду командиры ,после предыдущих его отказов дать добро,возможно сами решили применить химоружие без его личного разрешения.
Про причастность повстанцев к применению химоружия в статье ни слова.
08.09.13 22:16
Чтоб манипулировать мнение людей, но, в то же время оставить себе "запасной выход", лживые бильдовские журналюги именно эту размытую формулировку и выбрали.
В ответ на:
Эта фраза означает
Что ничего не означает, кроме засирания мозгов потребителя информации. Так же она может означать, что бомбанули хим-оружием т.н. повстанцы. Если бы у разведки были точные данные, так бы и написали, что, мол так и так, бомбила сирийская армия. Но, нихрена никто ничего точно не знает, кроме факта отказа Ассада в химической атаке.Эта фраза означает
Чтоб манипулировать мнение людей, но, в то же время оставить себе "запасной выход", лживые бильдовские журналюги именно эту размытую формулировку и выбрали.
09.09.13 03:39
Aмериканцы есть разные, те кто может самостоятельно и критически думать и зомбированное население.
Критикуя современный американский режим они далеко не путинцы, но то что они видят у себя в Америке каждыи день и то как она изменилась за последние 100 лет видим и мы, неамериканцы, на примере ее внешнеи политике.
личное свидетельство Аарона Руссо про планы мировой банкирской закулисы в целом
Аарон Руссо -- известный бизнесмен, кинопродюсер, политик, раскрывает глобальные цели мировой банковской элиты, будучи прямым свидетелем этих планов. Его непосредственно пытался завербовать Ник Рокфеллер, член одной из самых могущественных банковских семей мира, когда Руссо стал популярным политиком и телеведущим.
И хотя речь поидет о внутреннеи политике в США, его свидетельства распространяются так же и на внешнюю политику и весь мир и многое что происходит непосредственно сегодня находит подтверждение в последнем интервью Руссо, данном в 2007 году.
Критикуя современный американский режим они далеко не путинцы, но то что они видят у себя в Америке каждыи день и то как она изменилась за последние 100 лет видим и мы, неамериканцы, на примере ее внешнеи политике.
личное свидетельство Аарона Руссо про планы мировой банкирской закулисы в целом
Аарон Руссо -- известный бизнесмен, кинопродюсер, политик, раскрывает глобальные цели мировой банковской элиты, будучи прямым свидетелем этих планов. Его непосредственно пытался завербовать Ник Рокфеллер, член одной из самых могущественных банковских семей мира, когда Руссо стал популярным политиком и телеведущим.
И хотя речь поидет о внутреннеи политике в США, его свидетельства распространяются так же и на внешнюю политику и весь мир и многое что происходит непосредственно сегодня находит подтверждение в последнем интервью Руссо, данном в 2007 году.
09.09.13 08:41
Абсолютно верно
Особенно позабавило слово "возможно", что означает - может быть, может быть и нет, а вообще хрен его знает.
И единственное без вопросов утверждение здесь "stets abgelehnt" "всегда отклонял" относится к самому Ассаду и его позиции к применению хим.оружия.
В ответ на:
"Эта фраза означает,что подчинённые Асаду командиры ,после предыдущих его отказов дать добро,возможно сами решили применить химоружие без его личного разрешения."
Спекуляции, не более.
"Эта фраза означает,что подчинённые Асаду командиры ,после предыдущих его отказов дать добро,возможно сами решили применить химоружие без его личного разрешения."
Спекуляции, не более.
Абсолютно верно
Особенно позабавило слово "возможно", что означает - может быть, может быть и нет, а вообще хрен его знает.
И единственное без вопросов утверждение здесь "stets abgelehnt" "всегда отклонял" относится к самому Ассаду и его позиции к применению хим.оружия.
09.09.13 09:08
в ответ malinchen 09.09.13 08:41
НР
Двигателем развития западной цивилизации была, есть и будет агрессия
против непокорившихся, не павших на колени, не превратившихся в
безмолвных рабов людей. Для поддержания благополучия так называемого
"золотого миллиарда" нужна постоянная донорская подпитка в виде дешевой
раб силы, дешёвые ресурсы, свежие, наивные покупатели бус. Структура
западной системы такова, что без пожирания кого-либо из вне она начнёт
пожирать себя изнутри. Вот такая "демократия" господа "Демократы"
Двигателем развития западной цивилизации была, есть и будет агрессия
против непокорившихся, не павших на колени, не превратившихся в
безмолвных рабов людей. Для поддержания благополучия так называемого
"золотого миллиарда" нужна постоянная донорская подпитка в виде дешевой
раб силы, дешёвые ресурсы, свежие, наивные покупатели бус. Структура
западной системы такова, что без пожирания кого-либо из вне она начнёт
пожирать себя изнутри. Вот такая "демократия" господа "Демократы"
09.09.13 09:25
Даже это можно считать приемлемым, но лишь до тех пор, пока "золотой миллиард" не пытается навязывать свои нормы, вкусы и ценности "покупателям бус". Далее следует настоящая "красная черта", за которой конфликты становятся неизбежными.
в ответ Nekto*** 09.09.13 09:08
В ответ на:
Для поддержания благополучия так называемого
"золотого миллиарда" нужна постоянная донорская подпитка в виде дешевой
раб силы, дешёвые ресурсы, свежие, наивные покупатели бус.
Для поддержания благополучия так называемого
"золотого миллиарда" нужна постоянная донорская подпитка в виде дешевой
раб силы, дешёвые ресурсы, свежие, наивные покупатели бус.
Даже это можно считать приемлемым, но лишь до тех пор, пока "золотой миллиард" не пытается навязывать свои нормы, вкусы и ценности "покупателям бус". Далее следует настоящая "красная черта", за которой конфликты становятся неизбежными.
09.09.13 09:55
Вы представляете себе, что могут сотворить в Сирии с командиром, нарушившим приказ Асада? Конечно, кто-нибудь мог психануть, но тогда его, скорее всего, уже наказали по полной программе.
в ответ Ален 08.09.13 22:05
В ответ на:
Эта фраза означает,что подчинённые Асаду командиры ,после предыдущих его отказов дать добро,возможно сами решили применить химоружие без его личного разрешения.
Эта фраза означает,что подчинённые Асаду командиры ,после предыдущих его отказов дать добро,возможно сами решили применить химоружие без его личного разрешения.
Вы представляете себе, что могут сотворить в Сирии с командиром, нарушившим приказ Асада? Конечно, кто-нибудь мог психануть, но тогда его, скорее всего, уже наказали по полной программе.
09.09.13 10:38
Думаю, что подобное сравнение не совсем корректно. Во-первых, население США довольно аполитично (сужу по американским форумам, не касающимся международной обстановки, и нескольким знакомым американцам), а во-вторых "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков"(с). Обама (кстати, он мне по-прежнему симпатичен как человек), видимо, пытался разрушить имидж "мягкого" политика, а теперь пытается выплыть из заваренной им же каши с наименьшими потерями. Больше опасений у меня вызывал Буш (младший) - там "идейность" немножко опережает знания, а из политиков другого уровня - Джон Маккейн (я знаю его драматическую биографию, но нельзя же всю страну делать заложницей своих обид) и Сара Пэйлин (нечего страну позорить).
Так или иначе, эту заваруху с Сирией надо как-то разруливать, но желательно без стрельбы. Конечно, людей как крыс травить (тем более гражданское население) - это не дело, даже в условиях войны. Но с доказательствами виновности явно имеются проблемы, а "пиф-паф" может лишь усугубить обстановку.
В ответ на:
Не даром начинают
сравнивать сегодняшнюю америку с гитлеровской Германией 30-х.
Не даром начинают
сравнивать сегодняшнюю америку с гитлеровской Германией 30-х.
Думаю, что подобное сравнение не совсем корректно. Во-первых, население США довольно аполитично (сужу по американским форумам, не касающимся международной обстановки, и нескольким знакомым американцам), а во-вторых "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков"(с). Обама (кстати, он мне по-прежнему симпатичен как человек), видимо, пытался разрушить имидж "мягкого" политика, а теперь пытается выплыть из заваренной им же каши с наименьшими потерями. Больше опасений у меня вызывал Буш (младший) - там "идейность" немножко опережает знания, а из политиков другого уровня - Джон Маккейн (я знаю его драматическую биографию, но нельзя же всю страну делать заложницей своих обид) и Сара Пэйлин (нечего страну позорить).
Так или иначе, эту заваруху с Сирией надо как-то разруливать, но желательно без стрельбы. Конечно, людей как крыс травить (тем более гражданское население) - это не дело, даже в условиях войны. Но с доказательствами виновности явно имеются проблемы, а "пиф-паф" может лишь усугубить обстановку.
09.09.13 10:55
Аполитичность искуственно создана правящей элитой. Кстати немцы тоже
аполитичны. Помнится перед югославской агрессией в 1999 году по ящику
часами показывали горящий дом и колонну беженцев-косовских албанцев...
И вот когда натовцы начали бомбить Сербию, мой аполитичный коллега
из местных сказал: слава Богу начали бомбить, хоть прогаммы по телеку
стануть обычными, да и нет больше сил смотреть на варварство этих сербов.
Прям голубь мира этакий. Кстати бомб ваш голубь накидает не меньше Буша.
Концепция такая. А лучше посм. видео:
http://www.poznavatelnoe.tv/fedorov_usa_syria
В ответ на:
Во-первых, население США довольно аполитично (сужу по американским форумам, не касающимся международной обстановки, и нескольким знакомым американцам), а во-вторых "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков"(с).
Во-первых, население США довольно аполитично (сужу по американским форумам, не касающимся международной обстановки, и нескольким знакомым американцам), а во-вторых "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков"(с).
Аполитичность искуственно создана правящей элитой. Кстати немцы тоже
аполитичны. Помнится перед югославской агрессией в 1999 году по ящику
часами показывали горящий дом и колонну беженцев-косовских албанцев...
И вот когда натовцы начали бомбить Сербию, мой аполитичный коллега
из местных сказал: слава Богу начали бомбить, хоть прогаммы по телеку
стануть обычными, да и нет больше сил смотреть на варварство этих сербов.
В ответ на:
Обама (кстати, он мне по-прежнему симпатичен как человек), видимо, пытался разрушить имидж "мягкого" политика, а теперь пытается выплыть из заваренной им же каши с наименьшими потерями. Больше опасений у меня вызывал Буш (младший) - там "идейность" немножко опережает знания, а из политиков другого уровня
Обама (кстати, он мне по-прежнему симпатичен как человек), видимо, пытался разрушить имидж "мягкого" политика, а теперь пытается выплыть из заваренной им же каши с наименьшими потерями. Больше опасений у меня вызывал Буш (младший) - там "идейность" немножко опережает знания, а из политиков другого уровня
Прям голубь мира этакий. Кстати бомб ваш голубь накидает не меньше Буша.
Концепция такая. А лучше посм. видео:
http://www.poznavatelnoe.tv/fedorov_usa_syria
09.09.13 11:26
Ну и многие ли немцы сегодня отличают албанцев от сербов? Тем более, что у ряда косовских албанцев в карманах есть паспорта с надписью "Република Српска".
Я хоть языки различаю - кстати, Mirëmëngjes или Добро јутро (как больше нравится).
Да не голубь. Скорее птица-секретарь. Только динозавры с Капитолийского холма ей работать мешают.
Источник всех проблем в любой стране - это парламент. Простачки, дорвавшиеся до власти - за это я и демократию так "люблю".
В ответ на:
И вот когда натовцы начали бомбить Сербию, мой аполитичный коллега
из местных сказал: слава Богу начали бомбить, хоть прогаммы по телеку
стануть обычными, да и нет больше сил смотреть на варварство этих сербов.
И вот когда натовцы начали бомбить Сербию, мой аполитичный коллега
из местных сказал: слава Богу начали бомбить, хоть прогаммы по телеку
стануть обычными, да и нет больше сил смотреть на варварство этих сербов.
Ну и многие ли немцы сегодня отличают албанцев от сербов? Тем более, что у ряда косовских албанцев в карманах есть паспорта с надписью "Република Српска".
Я хоть языки различаю - кстати, Mirëmëngjes или Добро јутро (как больше нравится).
В ответ на:
Прям голубь мира этакий.
Прям голубь мира этакий.
Да не голубь. Скорее птица-секретарь. Только динозавры с Капитолийского холма ей работать мешают.
Источник всех проблем в любой стране - это парламент. Простачки, дорвавшиеся до власти - за это я и демократию так "люблю".
Когда отдельные люди образуют
массу, то достоинство каждого из них в отдельности гибнет под ногами толпы. (c)
09.09.13 11:43
Тем они и различаются, что не сербские албанцы с сербами уничтожили немецкую инфраструктуру,
а наоборот.
Для того его и ставили, служить интересам динозаврам и их капиталу.
Вот и служит, чтобы потом достойно после президенства безбедно
прожить, а не последовать Кенеди.
в ответ Phoenix 09.09.13 11:26
В ответ на:
Ну и многие ли немцы сегодня отличают албанцев от сербов? Тем более, что у ряда косовских албанцев в карманах есть паспорта с надписью "Република Српска".
Ну и многие ли немцы сегодня отличают албанцев от сербов? Тем более, что у ряда косовских албанцев в карманах есть паспорта с надписью "Република Српска".
Тем они и различаются, что не сербские албанцы с сербами уничтожили немецкую инфраструктуру,
а наоборот.
В ответ на:
Да не голубь. Скорее птица-секретарь. Только динозавры с Капитолийского холма ей работать мешают.
Да не голубь. Скорее птица-секретарь. Только динозавры с Капитолийского холма ей работать мешают.
Для того его и ставили, служить интересам динозаврам и их капиталу.
Вот и служит, чтобы потом достойно после президенства безбедно
прожить, а не последовать Кенеди.
09.09.13 11:56
Один албанец (правда он не из Косово) попытался нанести ущерб моей инфрастуктуре ( бабки не вернул _ 200000 DM). Теперь "в отпуске" на три года, и думаю, что счастлив из-за отсутствия необходимости пообщаться с пацанами на бензоколонке. Впрочем, я ему эту оплошность давно простил - и на старуху бывает пропруха.
Это я к тому, что государство тоже могло бы вести себя несколько решительнее, чтобы мало никому не показалось.
В ответ на:
Тем они и различаются, что не сербские албанцы с сербами уничтожили немецкую инфраструктуру,
Тем они и различаются, что не сербские албанцы с сербами уничтожили немецкую инфраструктуру,
Один албанец (правда он не из Косово) попытался нанести ущерб моей инфрастуктуре ( бабки не вернул _ 200000 DM). Теперь "в отпуске" на три года, и думаю, что счастлив из-за отсутствия необходимости пообщаться с пацанами на бензоколонке. Впрочем, я ему эту оплошность давно простил - и на старуху бывает пропруха.
Это я к тому, что государство тоже могло бы вести себя несколько решительнее, чтобы мало никому не показалось.
09.09.13 12:08
Не спорю,что наказали.Скорее всего убрали,как участника и ненужного свидетеля преступления..
в ответ Phoenix 09.09.13 09:55
В ответ на:
Вы представляете себе, что могут сотворить в Сирии с командиром, нарушившим приказ Асада? Конечно, кто-нибудь мог психануть, но тогда его, скорее всего, уже наказали по полной программе.
Вы представляете себе, что могут сотворить в Сирии с командиром, нарушившим приказ Асада? Конечно, кто-нибудь мог психануть, но тогда его, скорее всего, уже наказали по полной программе.
Не спорю,что наказали.Скорее всего убрали,как участника и ненужного свидетеля преступления..
09.09.13 12:14
Вы согласны с этим бредовым заявлением,что развитым странам мира для своего экономического развития ,для получения из бедных стран рабочей силы и природных ресурсов обязательно необходимо постоянно совершать против них агрессии?
в ответ Phoenix 09.09.13 09:25
В ответ на:
Для поддержания благополучия так называемого
"золотого миллиарда" нужна постоянная донорская подпитка в виде дешевой
раб силы, дешёвые ресурсы, свежие, наивные покупатели бус.
Даже это можно считать приемлемым
Для поддержания благополучия так называемого
"золотого миллиарда" нужна постоянная донорская подпитка в виде дешевой
раб силы, дешёвые ресурсы, свежие, наивные покупатели бус.
Даже это можно считать приемлемым
Вы согласны с этим бредовым заявлением,что развитым странам мира для своего экономического развития ,для получения из бедных стран рабочей силы и природных ресурсов обязательно необходимо постоянно совершать против них агрессии?
09.09.13 12:23
Конечно желательно все конфликты,а не только сирийский,урегулировать мирным путём.Но какой мирный путь реален в сложившихся на сегодня условиях:
Асад и его противники даже не хотят садиться за стол переговоров.Члены Совбеза ООН не могут прийти к единой позиции по Сирии.И просвета не видно.А в Сирии прдолжает рекой литься кровь,беженцы продолжают бежать из страны.Война грозит перекинуться на соседние страны,в первую очередь в Ливан.
Каков реальный выход их этого кровавого тупика?
в ответ Phoenix 09.09.13 10:38
В ответ на:
Так или иначе, эту заваруху с Сирией надо как-то разруливать, но желательно без стрельбы
Так или иначе, эту заваруху с Сирией надо как-то разруливать, но желательно без стрельбы
Конечно желательно все конфликты,а не только сирийский,урегулировать мирным путём.Но какой мирный путь реален в сложившихся на сегодня условиях:
Асад и его противники даже не хотят садиться за стол переговоров.Члены Совбеза ООН не могут прийти к единой позиции по Сирии.И просвета не видно.А в Сирии прдолжает рекой литься кровь,беженцы продолжают бежать из страны.Война грозит перекинуться на соседние страны,в первую очередь в Ливан.
Каков реальный выход их этого кровавого тупика?
09.09.13 12:26
НП. Меня забавляет позиция арабских стран в этом конфликте. Арабская лига недавно призвала ООН наказать применивших химоружие. А на днях ООН потребовала от Запада принять сирийских беженцев в неограниченном количестве. Вот я и спрашиваю: а на кой Западу плясать под дудку арабов?? Те хотят чужими руками избавиться от нелюбимого соседа, а заодно повесить все негативные последствия на Запад. Почему бы таким богатым и родственным по культуре странам как Катар, Саудовская Аравия, Кувейт не принять к себе хотя бы беженцев из Сирии??
09.09.13 12:26
Политика государства заключается в том, что оно сначала крушит инфраструктуру
на сопредельной территории, лишая этим народ работы и цели в жизни, провоцируя
его этим покинуть родину, ну и принимает его, как беженца.
Так вот и завоёвываются рынки сбыта бус и рабы для изготовления этих же бус.
Это не нерешительность, это- старая, отработанная тактика.
в ответ Ален 09.09.13 12:14
В ответ на:
Это я к тому, что государство тоже могло бы вести себя несколько решительнее, чтобы мало никому не показалось.
Это я к тому, что государство тоже могло бы вести себя несколько решительнее, чтобы мало никому не показалось.
Политика государства заключается в том, что оно сначала крушит инфраструктуру
на сопредельной территории, лишая этим народ работы и цели в жизни, провоцируя
его этим покинуть родину, ну и принимает его, как беженца.
Так вот и завоёвываются рынки сбыта бус и рабы для изготовления этих же бус.
Это не нерешительность, это- старая, отработанная тактика.
09.09.13 12:31
Ошибаетесь.Парламент имеет свой независимый голос только в демократических странах,где существует разделение властей.В странах с диктаторскими или автократическими режимами парламенты фактически ничего не решают.
в ответ Phoenix 09.09.13 11:26
В ответ на:
Источник всех проблем в любой стране - это парламент
Источник всех проблем в любой стране - это парламент
Ошибаетесь.Парламент имеет свой независимый голос только в демократических странах,где существует разделение властей.В странах с диктаторскими или автократическими режимами парламенты фактически ничего не решают.
09.09.13 12:44
В сирийском вопросе Запад не пляшет ни под чью дудку.Всегда слабый пляшет под дудку сильного.а не наоборот.Просто по вопросу отношения к режиму Асада у Запада , Арабских стран и Турции совпали интересы.Все хотят свергнуть этот режим.Но причины этого желания у них разные.
А вопрос сирийских беженцев не самый важный. Ну примет Германия 5 тысяч сирийцевю.Это капля в море для Германии.А после окончания войны(она когда-нибудь должна кончиться) их попросят вернуться назад.Так было и с беженцами из Боснии после подписания Дейтонских соглашений окончания боснийской войны.
в ответ здрасьте 09.09.13 12:26
В ответ на:
Вот я и спрашиваю: а на кой Западу плясать под дудку арабов??
Вот я и спрашиваю: а на кой Западу плясать под дудку арабов??
В сирийском вопросе Запад не пляшет ни под чью дудку.Всегда слабый пляшет под дудку сильного.а не наоборот.Просто по вопросу отношения к режиму Асада у Запада , Арабских стран и Турции совпали интересы.Все хотят свергнуть этот режим.Но причины этого желания у них разные.
А вопрос сирийских беженцев не самый важный. Ну примет Германия 5 тысяч сирийцевю.Это капля в море для Германии.А после окончания войны(она когда-нибудь должна кончиться) их попросят вернуться назад.Так было и с беженцами из Боснии после подписания Дейтонских соглашений окончания боснийской войны.
09.09.13 14:18
Какая мотивация у Запада?
Как это не важный? 160000 тыс уже в бегах по заграницам, более 2 миллионов внутренних беженцев. Почему их не принимают Саудиты, Катар и Кувейт??
в ответ Ален 09.09.13 12:44
В ответ на:
Просто по вопросу отношения к режиму Асада у Запада , Арабских стран и Турции совпали интересы.
Просто по вопросу отношения к режиму Асада у Запада , Арабских стран и Турции совпали интересы.
Какая мотивация у Запада?
В ответ на:
А вопрос сирийских беженцев не самый важный. Ну примет Германия 5 тысяч сирийцевю.Это капля в море для Германии
А вопрос сирийских беженцев не самый важный. Ну примет Германия 5 тысяч сирийцевю.Это капля в море для Германии
Как это не важный? 160000 тыс уже в бегах по заграницам, более 2 миллионов внутренних беженцев. Почему их не принимают Саудиты, Катар и Кувейт??
09.09.13 14:20
Вот меня лично "удивляет" позиция Франции. При Шираке, правом президенте-голлисте, Франция выступила против войны в Ираке и приложила весьма много усилий в НАТО, чтобы операция не проходила под флагом Альянса. Саркози, казалось бы полит. единомышленник Ширака, уже был главным зачинателем и участником войны против Ливии. А сейчас социалист Олланд, ругавший своего конкурента за участие в войне, человек, который пообещал вывести и вывел франц. солдат из Афганистана, бежит впереди паровоза и является основным сторонником агрессии против Сирии, опережая Обаму. И это несмотря на то, что 2/3 французов против участия Франции в возможной военной кампании. Как это все понимать? После Вьетнама во французской политэлите были традиционно сильны антивоенные настроения. "Особая" позиция Франции в НАТО также была хорошо известна. Что там случилось в местном политбомонде?
в ответ здрасьте 09.09.13 12:26
В ответ на:
а на кой Западу плясать под дудку арабов??
а на кой Западу плясать под дудку арабов??
Вот меня лично "удивляет" позиция Франции. При Шираке, правом президенте-голлисте, Франция выступила против войны в Ираке и приложила весьма много усилий в НАТО, чтобы операция не проходила под флагом Альянса. Саркози, казалось бы полит. единомышленник Ширака, уже был главным зачинателем и участником войны против Ливии. А сейчас социалист Олланд, ругавший своего конкурента за участие в войне, человек, который пообещал вывести и вывел франц. солдат из Афганистана, бежит впереди паровоза и является основным сторонником агрессии против Сирии, опережая Обаму. И это несмотря на то, что 2/3 французов против участия Франции в возможной военной кампании. Как это все понимать? После Вьетнама во французской политэлите были традиционно сильны антивоенные настроения. "Особая" позиция Франции в НАТО также была хорошо известна. Что там случилось в местном политбомонде?
09.09.13 16:08
А какая разница? щас побомбят, накрутят военной риторики, французов будут каждый день сообщениями о войне на первых страницах и в новостных выпусках пичкать. Самые активные полезут на баррикады за прекращение боевых действий и т.д.
А во Франции парламент на стороне Оланда в этом вопросе.
в ответ DVS 09.09.13 15:49
В ответ на:
Кто ж так отвлекает, если 2/3 французов против войны?
Кто ж так отвлекает, если 2/3 французов против войны?
А какая разница? щас побомбят, накрутят военной риторики, французов будут каждый день сообщениями о войне на первых страницах и в новостных выпусках пичкать. Самые активные полезут на баррикады за прекращение боевых действий и т.д.
В ответ на:
Даже Англия "соскочила".
Даже Англия "соскочила".
А во Франции парламент на стороне Оланда в этом вопросе.
09.09.13 16:31
У западных стран уже давно зуб на Асада.Он всегда проводил антизападную,проиранскую политику на Ближнем Востоке..Вместе с Ираном поддерживает терористов Хизболлы,играет негативную роль в Ливане.Поэтому восстание и гражданская война-это очень удачное время,чтобы избавиться от него.
Они не принимают никаких арабских беженцев,Ни палестинских,ни иракских,никаких.Это богатые нефтью страны с относительно небольшим населением,Видно боятся,что с серьёзным увеличением населения жизненный уровеь коренного населения упадёт.Берут из разных стран только гастарбайтеров,которые не имеют никаких гражданских прав.Во время агрессии Саддама против Кувейта,палестинцы поддержали Саддама.Кувейт потом в отместку выгнал из страны всех палестинских рабочих вместе с семьями.
Вот такая "арабская солидарность"
в ответ здрасьте 09.09.13 14:18
В ответ на:
Какая мотивация у Запада?
Какая мотивация у Запада?
У западных стран уже давно зуб на Асада.Он всегда проводил антизападную,проиранскую политику на Ближнем Востоке..Вместе с Ираном поддерживает терористов Хизболлы,играет негативную роль в Ливане.Поэтому восстание и гражданская война-это очень удачное время,чтобы избавиться от него.
В ответ на:
Почему их не принимают Саудиты, Катар и Кувейт??
Почему их не принимают Саудиты, Катар и Кувейт??
Они не принимают никаких арабских беженцев,Ни палестинских,ни иракских,никаких.Это богатые нефтью страны с относительно небольшим населением,Видно боятся,что с серьёзным увеличением населения жизненный уровеь коренного населения упадёт.Берут из разных стран только гастарбайтеров,которые не имеют никаких гражданских прав.Во время агрессии Саддама против Кувейта,палестинцы поддержали Саддама.Кувейт потом в отместку выгнал из страны всех палестинских рабочих вместе с семьями.
Вот такая "арабская солидарность"
09.09.13 16:45
А меня не удивляет.Сирия и Ливан до середины 40- ых годов были подмандатными территориями Франции.И Франция там имеет особые интересы.Например вместе с другими западными странами французы поддерживали в Ливане умеренное прозападное правительство Харири.А его врагами были и остались Хизбалла и её союзник Сирия.Комиссия ООН установила причастность к убийству Харири старшего Хизбаллы .Западу с большим трудом удалось заставить Асада вывести войска из Ливана.
Так что "любовь" Франции к Асаду вполне обьяснима.
В ответ на:
Вот меня лично "удивляет" позиция Франции
Вот меня лично "удивляет" позиция Франции
А меня не удивляет.Сирия и Ливан до середины 40- ых годов были подмандатными территориями Франции.И Франция там имеет особые интересы.Например вместе с другими западными странами французы поддерживали в Ливане умеренное прозападное правительство Харири.А его врагами были и остались Хизбалла и её союзник Сирия.Комиссия ООН установила причастность к убийству Харири старшего Хизбаллы .Западу с большим трудом удалось заставить Асада вывести войска из Ливана.
Так что "любовь" Франции к Асаду вполне обьяснима.
09.09.13 17:42
Вообще какая- то шестерочная позиция.
Олланд заявил, что нельзя прощать применение хим. оружия против народа, надо наказать.
Но, если штаты не подключатся, то вроде как можно и промолчать.
Без штатов франция наказывать не будет.
в ответ DVS 09.09.13 14:20
В ответ на:
Вот меня лично "удивляет" позиция Франции.
Вот меня лично "удивляет" позиция Франции.
Вообще какая- то шестерочная позиция.
Олланд заявил, что нельзя прощать применение хим. оружия против народа, надо наказать.
Но, если штаты не подключатся, то вроде как можно и промолчать.
Без штатов франция наказывать не будет.
09.09.13 17:46
Возможно решили, а возможно и не нерешили, а возможно и вовсе не они применили.
в ответ Ален 08.09.13 22:05
В ответ на:
Эта фраза означает,что подчинённые Асаду командиры,
после предыдущих его отказов дать добро,возможно сами решили применить химоружие без его личного разрешения.
Про причастность повстанцев к применению химоружия в статье ни слова.
Эта фраза означает,что подчинённые Асаду командиры,
после предыдущих его отказов дать добро,возможно сами решили применить химоружие без его личного разрешения.
Про причастность повстанцев к применению химоружия в статье ни слова.
Возможно решили, а возможно и не нерешили, а возможно и вовсе не они применили.
09.09.13 17:56
Когда Франция выступила против нападения на саддамовский Ирак,то подобные вам не называли её "шестёрочной".Был даже тогда трындёж на тему образования некой оси "Париж-Берлин-Москва"
А зачем идти в одиночку,когда есть союзники.Это Москва нападала на Грузию в одиночку,поскольку даже самые её ближайшие союзники по ТС и ОДКБ(Белоруссия,Казахстан и др) не захотели признавать южноосетинских сепаратистов.
в ответ SebastianPerejro 09.09.13 17:42
В ответ на:
Вообще какая- то шестерочная позиция.
Вообще какая- то шестерочная позиция.
Когда Франция выступила против нападения на саддамовский Ирак,то подобные вам не называли её "шестёрочной".Был даже тогда трындёж на тему образования некой оси "Париж-Берлин-Москва"
В ответ на:
Без штатов франция наказывать не будет
Без штатов франция наказывать не будет
А зачем идти в одиночку,когда есть союзники.Это Москва нападала на Грузию в одиночку,поскольку даже самые её ближайшие союзники по ТС и ОДКБ(Белоруссия,Казахстан и др) не захотели признавать южноосетинских сепаратистов.
09.09.13 19:03
То есть у Запада здесь какой-то абстрактный политический интерес? Запад вообще как-то почувствовал, что где-то в далёкой Сирии какой-то светский диктатор ведёт против него политику? Сирия не находится в Совбезе ООН, не содержит воинских контингентов по всему миру, не обладает запасами нефти, не финансирует Алькаеду, не ведёт войны с соседями. В чём интерес, скажем, Германии в Сирии? Ну, кроме, поддержки Израиля?
А вот здесь я с вами совершенно согласен. И это лишний повод предоставить арабов самим себе.
в ответ Ален 09.09.13 16:31
В ответ на:
У западных стран уже давно зуб на Асада.Он всегда проводил антизападную,проиранскую политику на Ближнем Востоке..Вместе с Ираном поддерживает терористов Хизболлы,играет негативную роль в Ливане.
У западных стран уже давно зуб на Асада.Он всегда проводил антизападную,проиранскую политику на Ближнем Востоке..Вместе с Ираном поддерживает терористов Хизболлы,играет негативную роль в Ливане.
То есть у Запада здесь какой-то абстрактный политический интерес? Запад вообще как-то почувствовал, что где-то в далёкой Сирии какой-то светский диктатор ведёт против него политику? Сирия не находится в Совбезе ООН, не содержит воинских контингентов по всему миру, не обладает запасами нефти, не финансирует Алькаеду, не ведёт войны с соседями. В чём интерес, скажем, Германии в Сирии? Ну, кроме, поддержки Израиля?
В ответ на:
Вот такая "арабская солидарность"
Вот такая "арабская солидарность"
А вот здесь я с вами совершенно согласен. И это лишний повод предоставить арабов самим себе.
09.09.13 19:43
Это происходит не так прямолинейно. Наиболее воинственно ведут себя обычно лишь три страны - Великобритания, США и Франция ( видимо, сложился этакий "клуб победителей" после Второй Мировой войны). Израиль периодически воюет (и весьма успешно - ни одной войны до сих пор не проиграл), но только за свои собственные интересы - он в этой схеме выглядит несколько "эгоистично". Остальные пожинают плоды - рабочая сила, выгодные контракты и т.д. Вот сейчас США нападут на Сирию, а беженцы поедут, в частности, в Германию (я, кстати, не против - у меня с арабами никаких проблем нет ).
в ответ Ален 09.09.13 12:14
В ответ на:
Вы согласны с этим бредовым заявлением,что развитым странам мира для своего экономического развития ,для получения из бедных стран рабочей силы и природных ресурсов обязательно необходимо постоянно совершать против них агрессии?
Вы согласны с этим бредовым заявлением,что развитым странам мира для своего экономического развития ,для получения из бедных стран рабочей силы и природных ресурсов обязательно необходимо постоянно совершать против них агрессии?
Это происходит не так прямолинейно. Наиболее воинственно ведут себя обычно лишь три страны - Великобритания, США и Франция ( видимо, сложился этакий "клуб победителей" после Второй Мировой войны). Израиль периодически воюет (и весьма успешно - ни одной войны до сих пор не проиграл), но только за свои собственные интересы - он в этой схеме выглядит несколько "эгоистично". Остальные пожинают плоды - рабочая сила, выгодные контракты и т.д. Вот сейчас США нападут на Сирию, а беженцы поедут, в частности, в Германию (я, кстати, не против - у меня с арабами никаких проблем нет ).
09.09.13 19:53
Я бы попробовал "нажать" на Асада через его ближайших союзников - иранцев. Тем более, что новый президент Ирана, похоже, менее "злой", чем его предшественник. Во всяком случае, мне кажется, что теперь людей будут реже вешать на подъёмном кране.
В ответ на:
Отправитель: Ален
Заголовок: Re: Сирию порвут как и всех до неё.
В ответ на:
Так или иначе, эту заваруху с Сирией надо как-то разруливать, но желательно без стрельбы
Конечно желательно все конфликты,а не только сирийский,урегулировать мирным путём.Но какой мирный путь реален в сложившихся на сегодня условиях:
Асад и его противники даже не хотят садиться за стол переговоров.Члены Совбеза ООН не могут прийти к единой позиции по Сирии.И просвета не видно.А в Сирии прдолжает рекой литься кровь,беженцы продолжают бежать из страны.Война грозит перекинуться на соседние страны,в первую очередь в Ливан.
Каков реальный выход их этого кровавого тупика?
Отправитель: Ален
Заголовок: Re: Сирию порвут как и всех до неё.
В ответ на:
Так или иначе, эту заваруху с Сирией надо как-то разруливать, но желательно без стрельбы
Конечно желательно все конфликты,а не только сирийский,урегулировать мирным путём.Но какой мирный путь реален в сложившихся на сегодня условиях:
Асад и его противники даже не хотят садиться за стол переговоров.Члены Совбеза ООН не могут прийти к единой позиции по Сирии.И просвета не видно.А в Сирии прдолжает рекой литься кровь,беженцы продолжают бежать из страны.Война грозит перекинуться на соседние страны,в первую очередь в Ливан.
Каков реальный выход их этого кровавого тупика?
Я бы попробовал "нажать" на Асада через его ближайших союзников - иранцев. Тем более, что новый президент Ирана, похоже, менее "злой", чем его предшественник. Во всяком случае, мне кажется, что теперь людей будут реже вешать на подъёмном кране.
09.09.13 20:00
Слабый, если он хитрый, ещё как сильным вертеть может, или если у него какой-нибудь козырь в кармане. Запад может и не пляшет, а США ещё как. У Франции там особый интерес, а у США в Сирии интереса мало, если вообще естъ. " У американцев хвост иногда может крутить собакой"
в ответ Ален 09.09.13 12:44
В ответ на:
В сирийском вопросе Запад не пляшет ни под чью дудку.Всегда слабый пляшет под дудку сильного.а не наоборот.
В сирийском вопросе Запад не пляшет ни под чью дудку.Всегда слабый пляшет под дудку сильного.а не наоборот.
Слабый, если он хитрый, ещё как сильным вертеть может, или если у него какой-нибудь козырь в кармане. Запад может и не пляшет, а США ещё как. У Франции там особый интерес, а у США в Сирии интереса мало, если вообще естъ. " У американцев хвост иногда может крутить собакой"
09.09.13 20:02
Не абстрактный,а конкретный политический интерес влияния в Ближневосточном регионе.
Почувствовал и не раз.Я уже писал об этом.
У Германии интерес к падению Асада есть.но меньший,чем у Штатов и Франции.Поэтому она и не будет участвовать в военной операции.
То есть предлагаете всем странам мира молча наблюдать за резнёй в Сирии?
Помню, была такая политика изоляционизма в США в 30-ых годах прошлого века.Она закончилась второй мировой войной и Пирл-Харбором.
в ответ здрасьте 09.09.13 19:03
В ответ на:
То есть у Запада здесь какой-то абстрактный политический интерес?
То есть у Запада здесь какой-то абстрактный политический интерес?
Не абстрактный,а конкретный политический интерес влияния в Ближневосточном регионе.
В ответ на:
Запад вообще как-то почувствовал, что где-то в далёкой Сирии какой-то светский диктатор ведёт против него политику?
Запад вообще как-то почувствовал, что где-то в далёкой Сирии какой-то светский диктатор ведёт против него политику?
Почувствовал и не раз.Я уже писал об этом.
В ответ на:
В чём интерес, скажем, Германии в Сирии? Ну, кроме, поддержки Израиля?
В чём интерес, скажем, Германии в Сирии? Ну, кроме, поддержки Израиля?
У Германии интерес к падению Асада есть.но меньший,чем у Штатов и Франции.Поэтому она и не будет участвовать в военной операции.
В ответ на:
это лишний повод предоставить арабов самим себе.
это лишний повод предоставить арабов самим себе.
То есть предлагаете всем странам мира молча наблюдать за резнёй в Сирии?
Помню, была такая политика изоляционизма в США в 30-ых годах прошлого века.Она закончилась второй мировой войной и Пирл-Харбором.
09.09.13 20:03
"Всё! Кина не будет - электричество кончилось!" (c)
Syrien begrüßt Russlands Vorschlag zur Chemiewaffen-Kontrolle
www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-begruesst-russlands-vorschlag-zur-c...
Мирные инициативы показывают свое действие. Теперь сирийцы могут себя только обычным оружием уничтожать!
Афродита может успокоится - шальные ракеты не полетят на Кипр.
Syrien begrüßt Russlands Vorschlag zur Chemiewaffen-Kontrolle
www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-begruesst-russlands-vorschlag-zur-c...
Мирные инициативы показывают свое действие. Теперь сирийцы могут себя только обычным оружием уничтожать!
Афродита может успокоится - шальные ракеты не полетят на Кипр.
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
09.09.13 20:07
Может более хитрый.www.welt.de/politik/ausland/article119756672/Iran-will-bei-Intervention-o...
Вот что теперь Саудовской Аравии и Франции делать если Ассад хим. оружие сдаст? Хорошая фраза из фильма об американской демократии: "Мы делаем работу сантехника, а когда сантехник ошибается, все оказываются по уши в дерьме"
в ответ Phoenix 09.09.13 19:53
В ответ на:
новый президент Ирана, похоже, менее "злой", чем его предшественник.
новый президент Ирана, похоже, менее "злой", чем его предшественник.
Может более хитрый.www.welt.de/politik/ausland/article119756672/Iran-will-bei-Intervention-o...
Вот что теперь Саудовской Аравии и Франции делать если Ассад хим. оружие сдаст? Хорошая фраза из фильма об американской демократии: "Мы делаем работу сантехника, а когда сантехник ошибается, все оказываются по уши в дерьме"
09.09.13 20:10
в ответ Phoenix 09.09.13 19:43
[цитата]Вы согласны с этим бредовым заявлением,что развитым странам мира для своего экономического развития ,для получения из бедных стран рабочей силы и природных ресурсов обязательно необходимо постоянно совершать против них агрессии?
Это происходит не так прямолинейно. Наиболее воинственно ведут себя обычно лишь три страны - Великобритания, США и Франция. Остальные пожинают плоды - рабочая сила, выгодные контракты и т.д[/цитата[цитата]
Можно поконкретнее: Какую необходимую рабсилу и некие выгодные контракты на ресурсы в результате войны в Сирии получат эти страны? И что из этого они получили из Афганистана?
Это происходит не так прямолинейно. Наиболее воинственно ведут себя обычно лишь три страны - Великобритания, США и Франция. Остальные пожинают плоды - рабочая сила, выгодные контракты и т.д[/цитата[цитата]
Можно поконкретнее: Какую необходимую рабсилу и некие выгодные контракты на ресурсы в результате войны в Сирии получат эти страны? И что из этого они получили из Афганистана?
09.09.13 20:18
Я у вас спрашивал про реальные меры,а не про оторванные от реальной жизни.На Иран уже сильно нажали санкциями из-за его подозрительной атомной программы.Доходы от эспорта иранской нефти упали в два раза,иранский реал девальвировался.но иранцы пока ни на йоту не уступили.А вы надеетесь,что он просто так сдаст своего единственного союзника в регионе..
Надеетесь,что "добрый следователь" сговорчивее,чем злой?Надежды юношей питают
Им будут более "цивилизованно" отрубать головы или расстреливать
в ответ Phoenix 09.09.13 19:53
В ответ на:
Я бы попробовал "нажать" на Асада через его ближайших союзников - иранцев.
Я бы попробовал "нажать" на Асада через его ближайших союзников - иранцев.
Я у вас спрашивал про реальные меры,а не про оторванные от реальной жизни.На Иран уже сильно нажали санкциями из-за его подозрительной атомной программы.Доходы от эспорта иранской нефти упали в два раза,иранский реал девальвировался.но иранцы пока ни на йоту не уступили.А вы надеетесь,что он просто так сдаст своего единственного союзника в регионе..
В ответ на:
Тем более, что новый президент Ирана, похоже, менее "злой", чем его предшественник
Тем более, что новый президент Ирана, похоже, менее "злой", чем его предшественник
Надеетесь,что "добрый следователь" сговорчивее,чем злой?Надежды юношей питают
В ответ на:
Во всяком случае, мне кажется, что теперь людей будут реже вешать на подъёмном кране.
Во всяком случае, мне кажется, что теперь людей будут реже вешать на подъёмном кране.
Им будут более "цивилизованно" отрубать головы или расстреливать
09.09.13 20:20
в ответ Ален 09.09.13 20:10
О какой рабочей силе Вы пишите? Везде своих безработных полно. Франция уже подписывает выгодные контракты с "переходным" сирийским правительством, на восстановление инфраструктуры и т. д. А насчёт Афганистана вот здесь подробненькоhttp://www.fin-eco.ru/2010/02/afghanistan.html
09.09.13 20:21
в ответ Phoenix 09.09.13 19:43
Эт точно, все эти хуманитарные миссии сводятся к банальному гопничеству, где роли давно и строго распределены. Как происходит отъём имущества бандой гопников. Выискивают жертву, потом подкарауливают её в тёмном углу. Потом самый дохленький и маленький гопник выходит из за угла и говорит "эй дядя, дай закурить!". Не опытная жертва отвечает "мальчик чеши от сюда, пока я тебе ноги не переломал". Потом из за угла появляется гопник покрупнее и говорит "эй дядя, ты зачем маленьких обижаешь" и т.д. и т.п. тут можно дать волю импровизаций. Короче жертва избита, ограблена и поставлена на колени. Но получается как то не очень красиво "а что скажут люди?". И тут из за угла появляется последний участник бандформирования и предлагает зализать раны жертве и хуманитарнию помошь,
благо пацаны на перевязочные материалы добычей поделятся.
09.09.13 20:23
Под чью дудку пляшут США? Только пжалста без дебильных теорий мировых заговоров.Кстати США- это тоже немалая часть Запада
У США интерес к Сирии не меньший,а наверное даже больший.чем у Франции.Но вам это бесполезно обьяснять.
в ответ Veronika21 09.09.13 20:00
В ответ на:
Запад может и не пляшет, а США ещё как.
Запад может и не пляшет, а США ещё как.
Под чью дудку пляшут США? Только пжалста без дебильных теорий мировых заговоров.Кстати США- это тоже немалая часть Запада
В ответ на:
а у США в Сирии интереса мало, если вообще естъ.
а у США в Сирии интереса мало, если вообще естъ.
У США интерес к Сирии не меньший,а наверное даже больший.чем у Франции.Но вам это бесполезно обьяснять.
09.09.13 20:34
в ответ Ален 09.09.13 20:23
Почему ж безполезно? И теория мирового заговора здесь не причём. Саудовская Аравия и Катар боятся арабской весны у себя, всё то же угнетённое шиитское меньшинство может им такую шутку устроить. Кто их поддержит? Сирия и Иран. Поэтому надо их разгромитъ. Да заодно и России насолить. А Америке по старой привычке Россия -бельмо в глазу, да и Сауди с Катаром деньжат подкидывают не за просто так, надо отрабатывать. И где у США интерес в Сирии? Нефть и газ они из сланцев научились добывать, по этой причине свои войска с Ближнего Востока понемногу уводят.
09.09.13 20:47
Этот бред написал не я,а Некто в посте 1074
в ответ Veronika21 09.09.13 20:20
В ответ на:
О какой рабочей силе Вы пишите? Везде своих безработных полно
О какой рабочей силе Вы пишите? Везде своих безработных полно
Этот бред написал не я,а Некто в посте 1074
В ответ на:
Двигателем развития западной цивилизации была, есть и будет агрессия
против непокорившихся, не павших на колени, не превратившихся в
безмолвных рабов людей. Для поддержания благополучия так называемого
"золотого миллиарда" нужна постоянная донорская подпитка в виде дешевой
раб силы, дешёвые ресурсы, свежие, наивные покупатели бус
Двигателем развития западной цивилизации была, есть и будет агрессия
против непокорившихся, не павших на колени, не превратившихся в
безмолвных рабов людей. Для поддержания благополучия так называемого
"золотого миллиарда" нужна постоянная донорская подпитка в виде дешевой
раб силы, дешёвые ресурсы, свежие, наивные покупатели бус
09.09.13 21:01
квач ... падёт Асад прийдёт конец 2 миллионам христиан в Сирии, в основмном арабского и армянского происхождения
уже 2 тыщи лет пережили , начиная с римлян, они там всех захватчиков . Если " повстанцы " захватят власть при помощи тех у кого /зуб" то история христиан закончится , часть убежит , другую вырежут иди исламизируют
Вот такова проблема Запада и ему надо хорошо взвесить на кого зуб иметь , тем более за чужие интересы
в ответ Ален 09.09.13 16:31
В ответ на:
У западных стран уже давно зуб на Асада.Он всегда проводил антизападную,проиранскую политику на Ближнем Востоке
У западных стран уже давно зуб на Асада.Он всегда проводил антизападную,проиранскую политику на Ближнем Востоке
квач ... падёт Асад прийдёт конец 2 миллионам христиан в Сирии, в основмном арабского и армянского происхождения
уже 2 тыщи лет пережили , начиная с римлян, они там всех захватчиков . Если " повстанцы " захватят власть при помощи тех у кого /зуб" то история христиан закончится , часть убежит , другую вырежут иди исламизируют
Вот такова проблема Запада и ему надо хорошо взвесить на кого зуб иметь , тем более за чужие интересы
09.09.13 21:13
Людей, которые начнут работать и платить налоги на содержание политической шушеры.
Героин, на котором наркологи делают карьеру.
в ответ Ален 09.09.13 20:10
В ответ на:
Можно поконкретнее: Какую необходимую рабсилу и некие выгодные контракты на ресурсы в результате войны в Сирии получат эти страны?
Можно поконкретнее: Какую необходимую рабсилу и некие выгодные контракты на ресурсы в результате войны в Сирии получат эти страны?
Людей, которые начнут работать и платить налоги на содержание политической шушеры.
В ответ на:
И что из этого они получили из Афганистана?
И что из этого они получили из Афганистана?
Героин, на котором наркологи делают карьеру.
09.09.13 21:13
в ответ Arminius_2000 09.09.13 21:01
Это вы написали полный квач.Пали Бен Али в Тунисе,Каддафи в Ливии и Мубарак в Египте ,но там не вырезали христиан и не изгоняли их в другие страны.
Единственно могу сказать,что в случае прихода исламистов к власти в Сирии возможны дискриминация христиан,алавитов и других конфессий, а также дискриминация женщин.
Единственно могу сказать,что в случае прихода исламистов к власти в Сирии возможны дискриминация христиан,алавитов и других конфессий, а также дискриминация женщин.
09.09.13 21:19
Это вы написали полнейший квач
срвниваете Северное Сияние с бараньими яйцами
К тому же вам для просвешения,
в Египте гонения на христиан начались сразу и что произошлобы , коль та власть продолжилась на годы
в ответ Ален 09.09.13 21:13
В ответ на:
Это вы написали полный квач.Пали Бен Али в Тунисе,Каддафи в Ливии и Мубарак в Египте ,но там не вырезали христиан и не изгоняли их в другие страны.
Это вы написали полный квач.Пали Бен Али в Тунисе,Каддафи в Ливии и Мубарак в Египте ,но там не вырезали христиан и не изгоняли их в другие страны.
Это вы написали полнейший квач
срвниваете Северное Сияние с бараньими яйцами
К тому же вам для просвешения,
в Египте гонения на христиан начались сразу и что произошлобы , коль та власть продолжилась на годы
09.09.13 21:20
в ответ Phoenix 09.09.13 21:13
То есть по вашей "логике" в результате свержения Асада Западные страны получат из Сирии неких людей.которые начнут платить Западным гос-вам какие-то налоги.А из Афганистана правительства Западных стран получают наркотики для травления собственного населения.
Слив не засчитан.
Слив не засчитан.
09.09.13 21:34
Сообщаю для вашего просвещения,что серьёзных гонений на христиан в Египте со стороны властей как при Мубараке,так и после него не было.А терракты и нападения на коптов были как при нём,так и после.
в ответ Arminius_2000 09.09.13 21:19
В ответ на:
К тому же вам для просвешения,
в Египте гонения на христиан начались сразу
К тому же вам для просвешения,
в Египте гонения на христиан начались сразу
Сообщаю для вашего просвещения,что серьёзных гонений на христиан в Египте со стороны властей как при Мубараке,так и после него не было.А терракты и нападения на коптов были как при нём,так и после.
09.09.13 22:32
Боевики-исламисты в Сирии обезглавили десятки христиан
Вооруженные боевики связанной с "Аль-Каидой" террористической группировки "Фронт аль-Нусра" обезглавили десятки сирийских гражданских лиц в населенном христианами городе.
Корреспондент агентства Fars на севере Сирии сообщил, что террористы "Фронта аль-Нусра" напали 8 сентября на христианский город Маалула и отрубили головы 30 гражданским лицам. Среди погибших были также женщины и дети. Также вооруженные боевики похитили в Маалуле в общей сложности 15 христиан.
Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1705300.html#ixzz2eQhSyAHL
Вооруженные боевики связанной с "Аль-Каидой" террористической группировки "Фронт аль-Нусра" обезглавили десятки сирийских гражданских лиц в населенном христианами городе.
Корреспондент агентства Fars на севере Сирии сообщил, что террористы "Фронта аль-Нусра" напали 8 сентября на христианский город Маалула и отрубили головы 30 гражданским лицам. Среди погибших были также женщины и дети. Также вооруженные боевики похитили в Маалуле в общей сложности 15 христиан.
Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1705300.html#ixzz2eQhSyAHL
10.09.13 05:29
Естественно.
Старики, вершащие наши судьбы, своих внуков уже "спрятали". А на остальных им наплевать.
http://www.youtube.com/watch?v=AVjCXJkvZgE
В ответ на:
То есть по вашей "логике" в результате свержения Асада Западные страны получат из Сирии неких людей.которые начнут платить Западным гос-вам какие-то налоги.
То есть по вашей "логике" в результате свержения Асада Западные страны получат из Сирии неких людей.которые начнут платить Западным гос-вам какие-то налоги.
Естественно.
В ответ на:
А из Афганистана правительства Западных стран получают наркотики для травления собственного населения.
А из Афганистана правительства Западных стран получают наркотики для травления собственного населения.
Старики, вершащие наши судьбы, своих внуков уже "спрятали". А на остальных им наплевать.
http://www.youtube.com/watch?v=AVjCXJkvZgE
10.09.13 09:24
При Мубараке почти не было, а ,вот, после было , и Вы невнимательно следили за событиями , может быть потому, что судьба христиан в Египте , как и в Сирии вам по барабану
Во- первых, масштабы разные
Во- вторых, большинство коптов и есть христиане
В-третьих , большинство христиан Египта и есть копты
Капито?
в ответ Ален 09.09.13 21:34
В ответ на:
Сообщаю для вашего просвещения,что серьёзных гонений на христиан в Египте со стороны властей как при Мубараке,так и после него не было
Сообщаю для вашего просвещения,что серьёзных гонений на христиан в Египте со стороны властей как при Мубараке,так и после него не было
При Мубараке почти не было, а ,вот, после было , и Вы невнимательно следили за событиями , может быть потому, что судьба христиан в Египте , как и в Сирии вам по барабану
В ответ на:
А терракты и нападения на коптов были как при нём,так и после.
А терракты и нападения на коптов были как при нём,так и после.
Во- первых, масштабы разные
Во- вторых, большинство коптов и есть христиане
В-третьих , большинство христиан Египта и есть копты
Капито?
10.09.13 09:44
http://www.itar-tass.com/c11/871038.html
в ответ Ален 09.09.13 21:06
В ответ на:
Только придурки.а не умные люди, могут написать ахинею,что Штаты пляшут под дудку Сауд.Аравии и Катара.
Всётаки связь есть.
Только придурки.а не умные люди, могут написать ахинею,что Штаты пляшут под дудку Сауд.Аравии и Катара.
Всётаки связь есть.
http://www.itar-tass.com/c11/871038.html
В ответ на:
НЬЮ-ЙОРК, 10 сентября. /Корр.ИТАР-ТАСС Даниил Студнев/. Саудовская Аравия направила в Сирию на борьбу с войсками президента республики Башара Асада почти 1,3 тыс. заключенных, приговоренных к смертной казни. Об этом в понедельник сообщила газета USA Today в своей электронной версии.
НЬЮ-ЙОРК, 10 сентября. /Корр.ИТАР-ТАСС Даниил Студнев/. Саудовская Аравия направила в Сирию на борьбу с войсками президента республики Башара Асада почти 1,3 тыс. заключенных, приговоренных к смертной казни. Об этом в понедельник сообщила газета USA Today в своей электронной версии.
10.09.13 09:57
Иногда мне кажется что вы реально троллите, вы требуете от собеседников списки, ссылки, но сами окромя словоблудия никого ничем не одаряете, и при этом позиционируете себя как осведомлённый человек. А по мне так троллизм это.
Афганистан важен США по нескольким причинам, крупнейшая военная база в регионе, крупнейший поставщик наркоты в Европу и Россию, отличный стратегический пункт.
США конечно не пляшут под дудку саудитов, но интересы блюдут. Или Буш старший не был у них в течении многих лет советником на должности?
Кстати, сегодна по радио говорили что Обама предложил Асаду сдать ХО на контроль ООН, это он лазейку себе нашёл чтоб не смеялись над ним, типа пощадил Асада ...?
Афганистан важен США по нескольким причинам, крупнейшая военная база в регионе, крупнейший поставщик наркоты в Европу и Россию, отличный стратегический пункт.
США конечно не пляшут под дудку саудитов, но интересы блюдут. Или Буш старший не был у них в течении многих лет советником на должности?
Кстати, сегодна по радио говорили что Обама предложил Асаду сдать ХО на контроль ООН, это он лазейку себе нашёл чтоб не смеялись над ним, типа пощадил Асада ...?
10.09.13 10:04
Вы правы!
в ответ murzilka777 10.09.13 09:57
В ответ на:
Иногда мне кажется что вы реально троллите, вы требуете от собеседников списки, ссылки, но сами окромя словоблудия никого ничем не одаряете, и при этом позиционируете себя как осведомлённый человек. А по мне так троллизм это.
Иногда мне кажется что вы реально троллите, вы требуете от собеседников списки, ссылки, но сами окромя словоблудия никого ничем не одаряете, и при этом позиционируете себя как осведомлённый человек. А по мне так троллизм это.
Вы правы!
10.09.13 10:15
По крайней мере плясали до сих пор. Но всё течёт, всё изменяется, посмотрим что дальше будет. http://topwar.ru/33095-armiya-v-arendu-ili-zachem-ssha-voevat-s-siriey.html
в ответ murzilka777 10.09.13 09:57
В ответ на:
США конечно не пляшут под дудку саудитов, но интересы блюдут.
США конечно не пляшут под дудку саудитов, но интересы блюдут.
По крайней мере плясали до сих пор. Но всё течёт, всё изменяется, посмотрим что дальше будет. http://topwar.ru/33095-armiya-v-arendu-ili-zachem-ssha-voevat-s-siriey.html
10.09.13 10:30
в ответ murzilka777 10.09.13 09:57
Даже известный всем Бжезинский, злой гений и бывший военный советник, пишет, что США втянуты в чужую войну. http://newsland.com/news/detail/id/1203899/ (четвёртый абзац)
10.09.13 10:55
А почему именно в Германию? Почему не в Израиль? Израиль-демократическое,богатое государство. Почему бы им не приютить у себя страждущих родственников?
в ответ Phoenix 09.09.13 19:43
In Antwort auf:
Вот сейчас США нападут на Сирию, а беженцы поедут, в частности, в Германию (я, кстати, не против - у меня с арабами никаких проблем нет ).
Вот сейчас США нападут на Сирию, а беженцы поедут, в частности, в Германию (я, кстати, не против - у меня с арабами никаких проблем нет ).
А почему именно в Германию? Почему не в Израиль? Израиль-демократическое,богатое государство. Почему бы им не приютить у себя страждущих родственников?
10.09.13 11:26
Вас "Демократов" Непонять.
Собираются нанести удар- Плохо....
Отказываются- Тоже - Ещё хуже..
А что По вашему- Хорошо?
в ответ murzilka777 10.09.13 09:57
В ответ на:
Кстати, сегодна по радио говорили что Обама предложил Асаду сдать ХО на контроль ООН, это он лазейку себе нашёл чтоб не смеялись над ним, типа пощадил Асада ...?
Кстати, сегодна по радио говорили что Обама предложил Асаду сдать ХО на контроль ООН, это он лазейку себе нашёл чтоб не смеялись над ним, типа пощадил Асада ...?
Вас "Демократов" Непонять.
Собираются нанести удар- Плохо....
Отказываются- Тоже - Ещё хуже..
А что По вашему- Хорошо?
10.09.13 11:53
Ну разве что французы в одиночку. Похоже на то, что во всем мире хотят бомбить только Олланд, деспотии Персидского залива и некоторые граждане с нашего ДК.
На голосование вопрос не ставился. И даже если парламент проголосует, рейтинг президента упадет еще ниже. Так что ИМХО дело тут не в трюке с целью отвлечь внимание.
в ответ здрасьте 09.09.13 16:08
В ответ на:
щас побомбят
щас побомбят
Ну разве что французы в одиночку. Похоже на то, что во всем мире хотят бомбить только Олланд, деспотии Персидского залива и некоторые граждане с нашего ДК.
В ответ на:
А во Франции парламент на стороне Оланда в этом вопросе.
А во Франции парламент на стороне Оланда в этом вопросе.
На голосование вопрос не ставился. И даже если парламент проголосует, рейтинг президента упадет еще ниже. Так что ИМХО дело тут не в трюке с целью отвлечь внимание.
10.09.13 11:54
Скажем проще: имперско-колониальные.
Из Ливана. Что и служит собственно доказательством "переговороспособности" Ассада.
в ответ Ален 09.09.13 16:45
В ответ на:
Сирия и Ливан до середины 40- ых годов были подмандатными территориями Франции.И Франция там имеет особые интересы.
Сирия и Ливан до середины 40- ых годов были подмандатными территориями Франции.И Франция там имеет особые интересы.
Скажем проще: имперско-колониальные.
В ответ на:
Западу с большим трудом удалось заставить Асада вывести войска из Сирии.
Западу с большим трудом удалось заставить Асада вывести войска из Сирии.
Из Ливана. Что и служит собственно доказательством "переговороспособности" Ассада.
10.09.13 16:35
Если вы такой более внимательный,то пожалуйста приведите примеры со ссылками преследований и репрессий против египетских христиан со стороны правительства президента Мурси и нынешних военных властей
в ответ Arminius_2000 10.09.13 09:24
В ответ на:
Сообщаю для вашего просвещения,что серьёзных гонений на христиан в Египте со стороны властей как при Мубараке,так и после него не было
При Мубараке почти не было, а ,вот, после было , и Вы невнимательно следили за событиями
Сообщаю для вашего просвещения,что серьёзных гонений на христиан в Египте со стороны властей как при Мубараке,так и после него не было
При Мубараке почти не было, а ,вот, после было , и Вы невнимательно следили за событиями
Если вы такой более внимательный,то пожалуйста приведите примеры со ссылками преследований и репрессий против египетских христиан со стороны правительства президента Мурси и нынешних военных властей
10.09.13 16:45
Да ваще кошмар. Вместо привычного "загасить...." (нужную фамилию вписать) какие-то мирные инициативы, международный контроль. Фу.... Разве так нужно демократизировать?
в ответ HMS Renown 10.09.13 16:07
В ответ на:
в свете последних событии у некоторых граждан ДК наверно сеичас детонация мозга.
в свете последних событии у некоторых граждан ДК наверно сеичас детонация мозга.
Да ваще кошмар. Вместо привычного "загасить...." (нужную фамилию вписать) какие-то мирные инициативы, международный контроль. Фу.... Разве так нужно демократизировать?
10.09.13 16:55
Если кажется,то советуют перекреститься.
Вы просто лжёте.Если от меня требуют доказательств моих отверждений,то я даю ссылки по серьёзным вопросам.Мои же оппоненты чаще всего либо вовсе не дают авторитетных ссылок ,либо дают ссылки не по теме вопроса,то есть сливают.Либо дают ссылки с интернет-мусора в рунете,всяких анонимных авторов ЖЖ и блоггеров.
Очередная бездоказательная ложь
Наконец-то вы признали очевидное.США всегда соблюдали только свои собственные национальные интересы и больше ничьи.А Саудовская Аравия,Катар. Кувейт и ОАЭ практически всегда шли в русле американской политики на Ближнем Востоке(кроме вопроса израильско-палестинских отношений) Они предоставляют Штатам территорию для военных баз,поддерживали и поддерживают политику США в в Ираке,Иране,Сирии и др странах региона.
в ответ murzilka777 10.09.13 09:57
В ответ на:
Иногда мне кажется
Иногда мне кажется
Если кажется,то советуют перекреститься.
В ответ на:
вы требуете от собеседников списки, ссылки, но сами окромя словоблудия никого ничем не одаряете,
вы требуете от собеседников списки, ссылки, но сами окромя словоблудия никого ничем не одаряете,
Вы просто лжёте.
Если от меня требуют доказательств моих отверждений,то я даю ссылки по серьёзным вопросам.Мои же оппоненты чаще всего либо вовсе не дают авторитетных ссылок ,либо дают ссылки не по теме вопроса,то есть сливают.Либо дают ссылки с интернет-мусора в рунете,всяких анонимных авторов ЖЖ и блоггеров.В ответ на:
Афганистан важен США по нескольким причинам, крупнейшая военная база в регионе, крупнейший поставщик наркоты в Европу и Россию, отличный стратегический пункт.
Афганистан важен США по нескольким причинам, крупнейшая военная база в регионе, крупнейший поставщик наркоты в Европу и Россию, отличный стратегический пункт.
Очередная бездоказательная ложь
В ответ на:
США конечно не пляшут под дудку саудитов, но интересы блюдут
США конечно не пляшут под дудку саудитов, но интересы блюдут
Наконец-то вы признали очевидное.США всегда соблюдали только свои собственные национальные интересы и больше ничьи.А Саудовская Аравия,Катар. Кувейт и ОАЭ практически всегда шли в русле американской политики на Ближнем Востоке(кроме вопроса израильско-палестинских отношений) Они предоставляют Штатам территорию для военных баз,поддерживали и поддерживают политику США в в Ираке,Иране,Сирии и др странах региона.
10.09.13 17:00
Если вы под "некоторыми гражданами" имеете в виду меня,то вы сильно ошибаетесь.Если химоружие будет действительно отобрано у диктатора и бомбёжки не понадобятся ,то я буду ЗА
в ответ DVS 10.09.13 11:53
В ответ на:
Похоже на то, что во всем мире хотят бомбить только Олланд, деспотии Персидского залива и некоторые граждане с нашего ДК
Похоже на то, что во всем мире хотят бомбить только Олланд, деспотии Персидского залива и некоторые граждане с нашего ДК
Если вы под "некоторыми гражданами" имеете в виду меня,то вы сильно ошибаетесь.Если химоружие будет действительно отобрано у диктатора и бомбёжки не понадобятся ,то я буду ЗА
10.09.13 17:29
Никаким доказательством "переговороспособности" Асада это не служит.Сирийские оккупационные войска вошли в Ливан в 1976 году и находились там 30 лет до 2006 года.С начала 80-ых годов Ливан,некоторые арабские гос-ва и страны Запада требовали их вывода,а Асад отказывался.В октябре 2004 года даже СБ ООН принимал резолюцию с требованием вывода . После того,как в 2005 году убили бывшего премьера Ливана Харири стали подозревать сирийские спецслужбы в причастности к убийству.В Ливане начали резко расти антисирийские настроения.Запад угрожал Сирии санкциями.Лишь в результате этих требований и угроз,а не в результате придуманных вами переговоров,Асадовские войска ушли из Ливана
И на многочисленных израильско-сирийских переговорах Асад не пошёл ни на какие уступки даже в обмен на возврат Голанских высот.
Вот такой он "договороспособный" Только когда диктаторов прижимают к стенке с ножом приставленным к горлу-тогда они становятся уступчивыми.
в ответ DVS 10.09.13 11:54
В ответ на:
Западу с большим трудом удалось заставить Асада вывести войска из Ливана.
Из Ливана. Что и служит собственно доказательством "переговороспособности" Ассада.
Западу с большим трудом удалось заставить Асада вывести войска из Ливана.
Из Ливана. Что и служит собственно доказательством "переговороспособности" Ассада.
Никаким доказательством "переговороспособности" Асада это не служит.Сирийские оккупационные войска вошли в Ливан в 1976 году и находились там 30 лет до 2006 года.С начала 80-ых годов Ливан,некоторые арабские гос-ва и страны Запада требовали их вывода,а Асад отказывался.В октябре 2004 года даже СБ ООН принимал резолюцию с требованием вывода . После того,как в 2005 году убили бывшего премьера Ливана Харири стали подозревать сирийские спецслужбы в причастности к убийству.В Ливане начали резко расти антисирийские настроения.Запад угрожал Сирии санкциями.Лишь в результате этих требований и угроз,а не в результате придуманных вами переговоров,Асадовские войска ушли из Ливана
И на многочисленных израильско-сирийских переговорах Асад не пошёл ни на какие уступки даже в обмен на возврат Голанских высот.
Вот такой он "договороспособный"
Только когда диктаторов прижимают к стенке с ножом приставленным к горлу-тогда они становятся уступчивыми.
10.09.13 18:00
в ответ DVS 10.09.13 17:45
Есть опасения,что Асад согласился на словах отдать своё химоружие под международный контроль как манёвр, с целью потянуть время.Ему нужно избежать американских бомбёжёк и выиграть время для установления контроля на всей территорией Сирии.А потом начнутся игры и уловки с международными комиссиями,как это до сих пор делал Иран с комиссиями инспекторов МАГАТЭ: сюда пускаем,сюда пустим потом,а сюда вообще не пустим. И комиссию ООН после химатаки 21 августа несколько дней не пускали на место происшествия под Дамаском под различными предлогами.
10.09.13 18:06
в ответ Ален 10.09.13 17:29
Для определения "договороспособности" или "недоговороспособности" как таковых не играет роли результат переговоров и методы достижения цели, будь то доброе уговаривание, давление или система взаимных уступок. Вопрос в том, что с Ассадом, человеком из малорелигиозной семьи и зап. образованием можно о чем-то говорить. Запад и Израиль десятилетиями признавали в Ассаде переговорщика. А с Аль-Каедой, Аль-Нусрой и другими "аль", состоящими из накаченных идеологией и наркотиками фанатиков, говорить не о чем. Недавно Ассад давал интервью CNBC. Вы можете себе представить переговоры и интервью с лидером Аль-Нусры, организации, играющей первую скрипку в рядах противников Дамаска и признанной террористической ООН, США и ЕС: www.spiegel.de/politik/ausland/krieg-in-syrien-al-nusra-front-auf-terrorl... Руководитель иракской Аль-Каеды (кстати, до вторжения США в Ирак даже такое сочетание слов было абсурдным) признал Аль-Нусра своим "филиалом":
www.independent.co.uk/news/world/middle-east/iraqi-alqaida-declares-takeo... Поэтому ИМХО любому думающему и не зашоренному фобиями человеку Ассад лучше в качестве стороны переговоров, чем эти ребята.
Ну там не сильно и нож был... Не помню, кто из немецких журналистов удачно сказал, что возможная операция США против Сирии рискует стать самой "объявленной" войной в истории. В принципе, идея взятия под контроль запасов ОМП не нова, я сам где-то на форуме об этом писал как о варианте. Просто Дамаску такие предложения ранее не делались. Сейчас сделали. Согласились. По большому счету, химоружие Ассаду без надобности, ни применять, ни хранить. Он сейчас скорее мечтает об авиации, танках, артиллерии, средствах связи и
т.п. конверционном вооружении. А вот сирийские "борцы за свободу" как-то очень опечалились от возможности мирного урегулирования конфликта. Не боятся ли часом, что возможные международные силы, которые будут контролировать ОПМ, что-то "нехорошее" найдут на территории Сирии, что опечалит "борцов", точнее их спонсоров, еще сильнее?
В ответ на:
Только когда диктаторов прижимают к стенке с ножом приставленным к горлу-тогда они становятся уступчивыми.
Только когда диктаторов прижимают к стенке с ножом приставленным к горлу-тогда они становятся уступчивыми.
Ну там не сильно и нож был...
Не помню, кто из немецких журналистов удачно сказал, что возможная операция США против Сирии рискует стать самой "объявленной" войной в истории. В принципе, идея взятия под контроль запасов ОМП не нова, я сам где-то на форуме об этом писал как о варианте. Просто Дамаску такие предложения ранее не делались. Сейчас сделали. Согласились. По большому счету, химоружие Ассаду без надобности, ни применять, ни хранить. Он сейчас скорее мечтает об авиации, танках, артиллерии, средствах связи и
т.п. конверционном вооружении. А вот сирийские "борцы за свободу" как-то очень опечалились от возможности мирного урегулирования конфликта. Не боятся ли часом, что возможные международные силы, которые будут контролировать ОПМ, что-то "нехорошее" найдут на территории Сирии, что опечалит "борцов", точнее их спонсоров, еще сильнее?
10.09.13 18:16
Это Вы повторяете версию сирийской оппозиции и ястребов на Западе. Есть ситуация. Россия предложила, Запад в целом одобрил, Дамаск согласился. Появилась возможность решить дело миром, ибо от американских ракет пострадал бы не Ассад со свитой, им есть где укрыться, а простые сирийцы. Теперь задача мирового сообщества выработать контрольный механизм.
Повторю вопрос: зачем Ассаду ОПМ? Химоружие относится к временам Хафеза А. и серьезных геополитических игр Дамаска в регионе. Сейчас Сирия совсем иной игрок. Никакой внешней или внутренней причины применять химоружие у Ассада нет. А его наличие висит над ним как Дамоклов меч. Умыкнут террористы, генерал какой-то сумасшедший перебежит... Проще "сдыхаться", как говорят у нас в Одессе.
А то, что Ассад хочет добить противника, так это, пардон-те, его личное дело. Если Ассад не пользовался бы поддержкой в армии и у части населения, он никогда не продержался бы 2,5 года интенсивных боев. Симпатии той или другой страны мира могут быть на стороне одного из противников (там их уже десятки, судя по всему), но вмешиваться нельзя.
в ответ Ален 10.09.13 18:00
В ответ на:
Есть опасения,что Асад согласился на словах отдать своё химоружие под международный контроль как манёвр, с целью потянуть время.
Есть опасения,что Асад согласился на словах отдать своё химоружие под международный контроль как манёвр, с целью потянуть время.
Это Вы повторяете версию сирийской оппозиции и ястребов на Западе. Есть ситуация. Россия предложила, Запад в целом одобрил, Дамаск согласился. Появилась возможность решить дело миром, ибо от американских ракет пострадал бы не Ассад со свитой, им есть где укрыться, а простые сирийцы. Теперь задача мирового сообщества выработать контрольный механизм.
В ответ на:
Ему нужно избежать американских бомбёжёк и выиграть время для установления контроля на всей территорией Сирии.А потом начнутся игры и уловки с международными комиссиями,как это до сих пор делал Иран с комиссиями инспекторов МАГАТЭ: сюда пускаем,сюда пустим потом,а сюда вообще не пустим.
Ему нужно избежать американских бомбёжёк и выиграть время для установления контроля на всей территорией Сирии.А потом начнутся игры и уловки с международными комиссиями,как это до сих пор делал Иран с комиссиями инспекторов МАГАТЭ: сюда пускаем,сюда пустим потом,а сюда вообще не пустим.
Повторю вопрос: зачем Ассаду ОПМ? Химоружие относится к временам Хафеза А. и серьезных геополитических игр Дамаска в регионе. Сейчас Сирия совсем иной игрок. Никакой внешней или внутренней причины применять химоружие у Ассада нет. А его наличие висит над ним как Дамоклов меч. Умыкнут террористы, генерал какой-то сумасшедший перебежит... Проще "сдыхаться", как говорят у нас в Одессе.
А то, что Ассад хочет добить противника, так это, пардон-те, его личное дело. Если Ассад не пользовался бы поддержкой в армии и у части населения, он никогда не продержался бы 2,5 года интенсивных боев. Симпатии той или другой страны мира могут быть на стороне одного из противников (там их уже десятки, судя по всему), но вмешиваться нельзя.
10.09.13 18:29
Прикольно , что у того у кого есть опасения насчет Асада тянущего время нет ни каких опасений , что американские бомбы могут и наверняка бы убили много людей абсалютно невинных.
Характерно так же , что к интервенции и бомбежкам своеи же страны в последних революциях взывают "повстанцы".
в ответ Ален 10.09.13 18:00
В ответ на:
Есть опасения,что Асад согласился на словах отдать своё химоружие под международный контроль как манёвр, с целью потянуть время.Ему нужно избежать американских бомбёжёк и выиграть время для установления контроля на всей территорией Сирии.А потом начнутся игры и уловки с международными комиссиями,как это до сих пор делал Иран с комиссиями инспекторов МАГАТЭ: сюда пускаем,сюда пустим потом,а сюда вообще не пустим. И комиссию ООН после химатаки 21 августа несколько дней не пускали на место происшествия под Дамаском под различными предлогами.
Есть опасения,что Асад согласился на словах отдать своё химоружие под международный контроль как манёвр, с целью потянуть время.Ему нужно избежать американских бомбёжёк и выиграть время для установления контроля на всей территорией Сирии.А потом начнутся игры и уловки с международными комиссиями,как это до сих пор делал Иран с комиссиями инспекторов МАГАТЭ: сюда пускаем,сюда пустим потом,а сюда вообще не пустим. И комиссию ООН после химатаки 21 августа несколько дней не пускали на место происшествия под Дамаском под различными предлогами.
Прикольно , что у того у кого есть опасения насчет Асада тянущего время нет ни каких опасений , что американские бомбы могут и наверняка бы убили много людей абсалютно невинных.
Характерно так же , что к интервенции и бомбежкам своеи же страны в последних революциях взывают "повстанцы".
10.09.13 18:42
в ответ HMS Renown 10.09.13 18:29
Так ведь и вопрос стоит интересный, что именно бомбить то собираются. Склады с хим.оружием? И что тогда будет? Что то мне говорит, что такой аргумент сыграл не последнюю роль в возможном дипломатическом решении проблемы, хоть сие и не афишируется. Вывод - иметь ОМП для страны всегда лучше, чем не иметь. Имея ОМП, проще договариваться.
Всё проходит. И это пройдёт.
10.09.13 18:45
Про аполитичность немцев.
Да, помню, было время. С тех пор что поменялось в немецком менталитете. Во всяком случае на форумах внешнеполитически события обсуждают с такой горячностью, что наш брат позавидует.
Ну вот здесь хотя бы.
http://www.politik-sind-wir.de/showthread.php/28315-B%C3%BCrgerkrieg-in-Syrien/page348
Да, помню, было время. С тех пор что поменялось в немецком менталитете. Во всяком случае на форумах внешнеполитически события обсуждают с такой горячностью, что наш брат позавидует.
Ну вот здесь хотя бы.
http://www.politik-sind-wir.de/showthread.php/28315-B%C3%BCrgerkrieg-in-Syrien/page348
10.09.13 18:48
Не могу согласиться.Если от какого-то правителя можно чего-то добиться не путём мирных переговоров и компромиссов,а только путём угроз и применением силы,то этого правителя никак нельзя назвать договороспособным.Это противоречит самому смыслу этого слова : Способность к ДОГОВОРУ
Религиозность и уровень образования редко играют какую-то роль .Гитлер был нерелигиозный,С ним пытались договориться в Мюнхене... И Саддам Хусейн был нерелигиозный,Сколько его уговаривали уйти из Кувейта мирным путём?
Ага.Десятилетиями признавали и десятилетиями ни о чём на переговорах не договорились.И в Арафате(он тоже не был слишком религиозным) признали переговорщика и даже вроде о чём-то договорились в ослиных соглашениях,Нобелевскую премию мира сдуру дали террористу.А результат -негативный.
Хотите сказать,что от Дамаска никогда не требовали присоединиться к конвенции о запрете химоружия?
Он им обзавёлся в таких огромных количествах только ,чтобы пугать Израиль?
Ерунда! Были уже наблюдатели ООН в Сирии,ничего не нашли и толку от них никакого.Международные силы ООН есть на израильско-сирийской линии перемирия.Их сирийские боевики без сопротивления брали в плен. Есть силы ООН и в южном Ливане.Они фактически никак не препятствуют подвозу Хизбалорй оружия и ракет к Израильской границе.
Так что толку от них,как с козла молока.
в ответ DVS 10.09.13 18:06
В ответ на:
Для определения "договороспособности" или "недоговороспособности" как таковых не играет роли результат переговоров и методы достижения цели, будь то доброе уговаривание, давление или система взаимных уступок.
Для определения "договороспособности" или "недоговороспособности" как таковых не играет роли результат переговоров и методы достижения цели, будь то доброе уговаривание, давление или система взаимных уступок.
Не могу согласиться.Если от какого-то правителя можно чего-то добиться не путём мирных переговоров и компромиссов,а только путём угроз и применением силы,то этого правителя никак нельзя назвать договороспособным.Это противоречит самому смыслу этого слова : Способность к ДОГОВОРУ
В ответ на:
Вопрос в том, что с Ассадом, человеком из малорелигиозной семьи и зап. образованием можно о чем-то говорить.
Вопрос в том, что с Ассадом, человеком из малорелигиозной семьи и зап. образованием можно о чем-то говорить.
Религиозность и уровень образования редко играют какую-то роль .Гитлер был нерелигиозный,С ним пытались договориться в Мюнхене... И Саддам Хусейн был нерелигиозный,Сколько его уговаривали уйти из Кувейта мирным путём?
В ответ на:
Запад и Израиль десятилетиями признавали в Ассаде переговорщика
Запад и Израиль десятилетиями признавали в Ассаде переговорщика
Ага.Десятилетиями признавали и десятилетиями ни о чём на переговорах не договорились.И в Арафате(он тоже не был слишком религиозным) признали переговорщика и даже вроде о чём-то договорились в ослиных соглашениях,Нобелевскую премию мира сдуру дали террористу.А результат -негативный.
В ответ на:
Просто Дамаску такие предложения ранее не делались.
Просто Дамаску такие предложения ранее не делались.
Хотите сказать,что от Дамаска никогда не требовали присоединиться к конвенции о запрете химоружия?
В ответ на:
По большому счету, химоружие Ассаду без надобности, ни применять, ни хранить.
По большому счету, химоружие Ассаду без надобности, ни применять, ни хранить.
Он им обзавёлся в таких огромных количествах только ,чтобы пугать Израиль?
В ответ на:
А вот сирийские "борцы за свободу" как-то очень опечалились от возможности мирного урегулирования конфликта. Не боятся ли часом, что возможные международные силы, которые будут контролировать ОПМ, что-то "нехорошее" найдут на территории Сирии, что опечалит "борцов"
А вот сирийские "борцы за свободу" как-то очень опечалились от возможности мирного урегулирования конфликта. Не боятся ли часом, что возможные международные силы, которые будут контролировать ОПМ, что-то "нехорошее" найдут на территории Сирии, что опечалит "борцов"
Ерунда! Были уже наблюдатели ООН в Сирии,ничего не нашли и толку от них никакого.Международные силы ООН есть на израильско-сирийской линии перемирия.Их сирийские боевики без сопротивления брали в плен. Есть силы ООН и в южном Ливане.Они фактически никак не препятствуют подвозу Хизбалорй оружия и ракет к Израильской границе.
Так что толку от них,как с козла молока.
10.09.13 19:02
Для угроз Ираилю.
Чушь вы пишете.Тайный ядерный реактор,который разбомбила израильская авиация, строился при Башаре Асаде.А это будет почище химоружия.
И не надо мне рассказывать сказки,как восточные деспоты строго соблюдают все договора и международное право.Свежо предание.
Я уже вам приводил пример.Магатэ предложила инспекции ,Запад одобрил.Тегеран согласился.А воз несколько лет и ныне там.
Так что цыплят будем потом считать.
в ответ DVS 10.09.13 18:16
В ответ на:
Повторю вопрос: зачем Ассаду ОПМ?
Повторю вопрос: зачем Ассаду ОПМ?
Для угроз Ираилю.
В ответ на:
Химоружие относится к временам Хафеза А. и серьезных геополитических игр Дамаска в регионе. Сейчас Сирия совсем иной игрок. Никакой внешней или внутренней причины применять химоружие у Ассада нет. А его наличие висит над ним как Дамоклов меч
Химоружие относится к временам Хафеза А. и серьезных геополитических игр Дамаска в регионе. Сейчас Сирия совсем иной игрок. Никакой внешней или внутренней причины применять химоружие у Ассада нет. А его наличие висит над ним как Дамоклов меч
Чушь вы пишете.Тайный ядерный реактор,который разбомбила израильская авиация, строился при Башаре Асаде.А это будет почище химоружия.
И не надо мне рассказывать сказки,как восточные деспоты строго соблюдают все договора и международное право.Свежо предание.
В ответ на:
Россия предложила, Запад в целом одобрил, Дамаск согласился.
Россия предложила, Запад в целом одобрил, Дамаск согласился.
Я уже вам приводил пример.Магатэ предложила инспекции ,Запад одобрил.Тегеран согласился.А воз несколько лет и ныне там.
Так что цыплят будем потом считать.
10.09.13 19:03
Тоесть , если завтра Сирия потребует у США отдать свое ОМП под международный контроль , а США откажутся , то автоматически попадут в разряд недоговороспособных?
в ответ Ален 10.09.13 18:48
В ответ на:
Не могу согласиться.Если от какого-то правителя можно чего-то добиться не путём мирных переговоров и компромиссов,а только путём угроз и применением силы,то этого правителя никак нельзя назвать договороспособным.Это противоречит самому смыслу этого слова : Способность к ДОГОВОРУ
Не могу согласиться.Если от какого-то правителя можно чего-то добиться не путём мирных переговоров и компромиссов,а только путём угроз и применением силы,то этого правителя никак нельзя назвать договороспособным.Это противоречит самому смыслу этого слова : Способность к ДОГОВОРУ
Тоесть , если завтра Сирия потребует у США отдать свое ОМП под международный контроль , а США откажутся , то автоматически попадут в разряд недоговороспособных?
10.09.13 19:19
Безусловно нет. Ибо на другой чаше весов: фанатики, не воспринимающие аргументы органически.
Играют. Образованный человек иначе смотрит на мир. Алевиты, особенно в светской "обертке" партии Баас, в религиозном плане весьма терпимы. Вы прекрасно знаете, что в Сирии Башара Ассада хорошо относились к христианам. В ролике к госгимну Сирии, который крутили по ТВ, мулла стоял рядом с христианским священником на фоне креста и полумесяца. Такие посылы не бывают случайными. И в Дамаске существует еврейский квартал с синагогами, что не очень уж распространенное явление в исламских городах. А вот когда в голове только религия в экстемистском проявлении, неграмотность и повальная бедность, то есть проблемы. Как Вы считаете, какой процент этих "повстанцев" хотя бы умеет читать?
Здесь иная ситуация. Я не вижу от нынешних сирийских властей глобальной угрозе миру. Если бы в руках Ассада очутилась мощная индустриальная сверхлержава, аннексирующая чужие территории, отношение мое было бы иным.
И тут все было по-иному. Сирийская армия никуда не вторгалась и ведет боевые действия на собственной территории, против тех, кого считает террористами. Кстати, не без оснований.
Раньше Ассад мог сказать: у меня все под контролем, в стране тишь да гладь, и химоружие лишь средство для обороны страны. Теперь же он такое утверждать не может. И наверняка боится провокаций и "подстав" с участием кого-угодно: террористов, внешних сил, собственных генералов, которые, если верить немецкой прослушке, его как раз подталкивали к применению химоружия. А теперь в руках Ассада хороший полит. инструмент.
Вы забыли о том, что полномочия наблюдателей, точнее инспекторов, не распространялись на установление кто именно и почему. Только взятие проб, было ли применено химоружие или нет. А вот гипотетические инспектора в рамках полномочий изоляцировать химоружие как таковое вполне могут на что-то натолкнуться, найти факты, свидетелей и т.д. Эта форма интернационализации, судя по всему, вполне устраивает Ассада, но не устраивает оппозицию и боевиков. А пассивность или неспособность международных сил ООН в прошлом вполне может быть компенсирована расширением их полномочий в будущем. Теперь же (якобы или пока) налицо поддержка Запада, РФ и Дамаска, впервые есть сближение позиций. Я не в курсе позиции Китая, но думаю и он не будет против предложенной модели. Итого консолидированное мнение всех постоянных (и временных) членов СБ ООН. Если получится, будет ИМХО отличное решение и прецедент "разруливания" конфликтов без Томогавков и свержения местной власти при помощи иностранной интервенции.
в ответ Ален 10.09.13 18:48
В ответ на:
Это противоречит самому смыслу этого слова : Способность к ДОГОВОРУ
Это противоречит самому смыслу этого слова : Способность к ДОГОВОРУ
Безусловно нет. Ибо на другой чаше весов: фанатики, не воспринимающие аргументы органически.
В ответ на:
Религиозность и уровень образования редко играют какую-то роль .
Религиозность и уровень образования редко играют какую-то роль .
Играют. Образованный человек иначе смотрит на мир. Алевиты, особенно в светской "обертке" партии Баас, в религиозном плане весьма терпимы. Вы прекрасно знаете, что в Сирии Башара Ассада хорошо относились к христианам. В ролике к госгимну Сирии, который крутили по ТВ, мулла стоял рядом с христианским священником на фоне креста и полумесяца. Такие посылы не бывают случайными. И в Дамаске существует еврейский квартал с синагогами, что не очень уж распространенное явление в исламских городах. А вот когда в голове только религия в экстемистском проявлении, неграмотность и повальная бедность, то есть проблемы. Как Вы считаете, какой процент этих "повстанцев" хотя бы умеет читать?
В ответ на:
Гитлер был нерелигиозный,С ним пытались договориться в Мюнхене
Гитлер был нерелигиозный,С ним пытались договориться в Мюнхене
Здесь иная ситуация. Я не вижу от нынешних сирийских властей глобальной угрозе миру. Если бы в руках Ассада очутилась мощная индустриальная сверхлержава, аннексирующая чужие территории, отношение мое было бы иным.
В ответ на:
И Саддам Хусейн был нерелигиозный,Сколько его уговаривали уйти из Кувейта мирным путём?
И Саддам Хусейн был нерелигиозный,Сколько его уговаривали уйти из Кувейта мирным путём?
И тут все было по-иному. Сирийская армия никуда не вторгалась и ведет боевые действия на собственной территории, против тех, кого считает террористами. Кстати, не без оснований.
В ответ на:
Хотите сказать,что от Дамаска никогда не требовали присоединиться к конвенции о запрете химоружия?
Хотите сказать,что от Дамаска никогда не требовали присоединиться к конвенции о запрете химоружия?
Раньше Ассад мог сказать: у меня все под контролем, в стране тишь да гладь, и химоружие лишь средство для обороны страны. Теперь же он такое утверждать не может. И наверняка боится провокаций и "подстав" с участием кого-угодно: террористов, внешних сил, собственных генералов, которые, если верить немецкой прослушке, его как раз подталкивали к применению химоружия. А теперь в руках Ассада хороший полит. инструмент.
В ответ на:
Были уже наблюдатели ООН в Сирии,ничего не нашли и толку от них никакого.
Были уже наблюдатели ООН в Сирии,ничего не нашли и толку от них никакого.
Вы забыли о том, что полномочия наблюдателей, точнее инспекторов, не распространялись на установление кто именно и почему. Только взятие проб, было ли применено химоружие или нет. А вот гипотетические инспектора в рамках полномочий изоляцировать химоружие как таковое вполне могут на что-то натолкнуться, найти факты, свидетелей и т.д. Эта форма интернационализации, судя по всему, вполне устраивает Ассада, но не устраивает оппозицию и боевиков. А пассивность или неспособность международных сил ООН в прошлом вполне может быть компенсирована расширением их полномочий в будущем. Теперь же (якобы или пока) налицо поддержка Запада, РФ и Дамаска, впервые есть сближение позиций. Я не в курсе позиции Китая, но думаю и он не будет против предложенной модели. Итого консолидированное мнение всех постоянных (и временных) членов СБ ООН. Если получится, будет ИМХО отличное решение и прецедент "разруливания" конфликтов без Томогавков и свержения местной власти при помощи иностранной интервенции.
10.09.13 19:33
Сейчас???
Во-первых, строительство началось при Хафезе. Во-вторых, что произошло после этой операции? Сирия напала на Израиль? В Тель-Авиве или Хайфе взрывали себя сирийские смертники? Нет. Ассад утерся и замолчал. В этом и заключается вменяемость. Это как разница между мелким жуликом и серийный маньяком-убийцей. Первый тоже не прочь совершить правонарушение (в данном случае завладеть опасной игрушкой), но не будет бесконтрольно резать мирных граждан (террористы Аль-Нусры и Со.)
Вы как-то тему противопоставления двух сил аккуратно обходите, пытаетесь приписать мне любовь к Ассаду и подобным деспотиям. А вот говорить о противниках Ассада, в руки которых волей-неволей попадает оружие извне и которые остались бы в выигрыше от серьезного удара по обороноспособности правительственных войск, Вы как-то "стесняетесь". У нас есть конфликт. И мы вынуждены сравнивать участников конфликта и оценивать, кто более цивилизован и менее опасен.
в ответ Ален 10.09.13 19:02
В ответ на:
Для угроз Ираилю.
Для угроз Ираилю.
Сейчас???
В ответ на:
Тайный ядерный реактор,который разбомбила израильская авиация, строился при Башаре Асаде.А это будет почище химоружия.
Тайный ядерный реактор,который разбомбила израильская авиация, строился при Башаре Асаде.А это будет почище химоружия.
Во-первых, строительство началось при Хафезе. Во-вторых, что произошло после этой операции? Сирия напала на Израиль? В Тель-Авиве или Хайфе взрывали себя сирийские смертники? Нет. Ассад утерся и замолчал. В этом и заключается вменяемость. Это как разница между мелким жуликом и серийный маньяком-убийцей. Первый тоже не прочь совершить правонарушение (в данном случае завладеть опасной игрушкой), но не будет бесконтрольно резать мирных граждан (террористы Аль-Нусры и Со.)
Вы как-то тему противопоставления двух сил аккуратно обходите, пытаетесь приписать мне любовь к Ассаду и подобным деспотиям. А вот говорить о противниках Ассада, в руки которых волей-неволей попадает оружие извне и которые остались бы в выигрыше от серьезного удара по обороноспособности правительственных войск, Вы как-то "стесняетесь". У нас есть конфликт. И мы вынуждены сравнивать участников конфликта и оценивать, кто более цивилизован и менее опасен.
10.09.13 20:51
Многие диктаторы были хорошо образованы.Например северокорейские лидеры учились в западных ВУЗах.
А как относились к курдам и вообще к политической оппозиции?Тоже хорошо?
И в саддамовском Багдаде была синагога,куда ходило несколько евреев.Ну и что?
В карательных органах гитлеровской Германии и Сталинского СССР служили светские, грамотные люди,которые не голодали и не бедствовали...
Глобальной угрозы конечно нет.А региональная угроза соседним странам есть
в ответ DVS 10.09.13 19:19
В ответ на:
Образованный человек иначе смотрит на мир
Образованный человек иначе смотрит на мир
Многие диктаторы были хорошо образованы.Например северокорейские лидеры учились в западных ВУЗах.
В ответ на:
Вы прекрасно знаете, что в Сирии Башара Ассада хорошо относились к христианам.
Вы прекрасно знаете, что в Сирии Башара Ассада хорошо относились к христианам.
А как относились к курдам и вообще к политической оппозиции?Тоже хорошо?
В ответ на:
И в Дамаске существует еврейский квартал с синагогами
И в Дамаске существует еврейский квартал с синагогами
И в саддамовском Багдаде была синагога,куда ходило несколько евреев.Ну и что?
В ответ на:
А вот когда в голове только религия в экстемистском проявлении, неграмотность и повальная бедность, то есть проблемы. Как Вы считаете, какой процент этих "повстанцев" хотя бы умеет читать?
А вот когда в голове только религия в экстемистском проявлении, неграмотность и повальная бедность, то есть проблемы. Как Вы считаете, какой процент этих "повстанцев" хотя бы умеет читать?
В карательных органах гитлеровской Германии и Сталинского СССР служили светские, грамотные люди,которые не голодали и не бедствовали...
В ответ на:
Гитлер был нерелигиозный,С ним пытались договориться в Мюнхене
Здесь иная ситуация. Я не вижу от нынешних сирийских властей глобальной угрозе миру
Гитлер был нерелигиозный,С ним пытались договориться в Мюнхене
Здесь иная ситуация. Я не вижу от нынешних сирийских властей глобальной угрозе миру
Глобальной угрозы конечно нет.А региональная угроза соседним странам есть
10.09.13 20:54
пожалуйста, дайти ссылку где до этого момента от Ассада США или какое либо другое государство в связи с последними всеми событиями требовала как то решить в подобном плане с хим оружием? Хоть одну ссылку.
Если не найдёте такой информации, напишите пожалуйста что вы любите голословность.
в ответ Ален 10.09.13 18:48
В ответ на:
Если от какого-то правителя можно чего-то добиться не путём мирных переговоров и компромиссов,а только путём угроз и применением силы
Если от какого-то правителя можно чего-то добиться не путём мирных переговоров и компромиссов,а только путём угроз и применением силы
пожалуйста, дайти ссылку где до этого момента от Ассада США или какое либо другое государство в связи с последними всеми событиями требовала как то решить в подобном плане с хим оружием? Хоть одну ссылку.
Если не найдёте такой информации, напишите пожалуйста что вы любите голословность.
10.09.13 21:18
Сейчас ей не до вторжений в другие гос-ва.А в 1970 году сирийские танки вторглись в Иорданию и лишь угрозы Израиля заставили их вернуться назад.Про 30-летнюю незаконную оккупацию Ливана я уже писал.
ООН и Западные страны требовали от всех стран присоединиться к конвенции,вне зависимости от подобных словесных заявлений.
Вы не поняли о каких наблюдателях ООН идёт речь.Речь идёт не об инспекции по поводу применения химоружия,а о тех наблюдателях,которые были ранее призваны наблюдать за военными действиями в Сирии с целью предотвратить совершение военных преступлений.Их миссия окончилась фиаско.Все остальное лишь ваши домыслы,что они якобы могут найти нечто "лишнее"
Пустые надежды.Миротворческие войска ООН на Ближнем Востоке(да и в других регионах мира ) всегда имели очень ограниченные полномочия и не имели тяжёлого вооружения.Часто они даже не могли защитить самих себя.
[цитата]Теперь же (якобы или пока) налицо поддержка Запада, РФ и Дамаска, впервые есть сближение позиций. Я не в курсе позиции Китая, но думаю и он не будет против предложенной модели. Итого консолидированное мнение всех постоянных (и временных) членов СБ ООН. Если получится, будет ИМХО отличное решение и прецедент "разруливания" конфликтов без Томогавков и свержения местной власти при помощи иностранной интервенции.
Я тоже надеюсь на мирное решение,но меня всё же гложут смутные сомнения.Кроме того,мирное решение проблемы с химоружием мало повлияет на кровопролитие в ходе идущей гражданской войны.Более 100 тысяч только убитых без всяких американских бомб
в ответ DVS 10.09.13 19:19
В ответ на:
Сирийская армия никуда не вторгалась и ведет боевые действия на собственной территории,
Сирийская армия никуда не вторгалась и ведет боевые действия на собственной территории,
Сейчас ей не до вторжений в другие гос-ва.А в 1970 году сирийские танки вторглись в Иорданию и лишь угрозы Израиля заставили их вернуться назад.Про 30-летнюю незаконную оккупацию Ливана я уже писал.
В ответ на:
Хотите сказать,что от Дамаска никогда не требовали присоединиться к конвенции о запрете химоружия?
Раньше Ассад мог сказать: у меня все под контролем, в стране тишь да гладь, и химоружие лишь средство для обороны страны.
Хотите сказать,что от Дамаска никогда не требовали присоединиться к конвенции о запрете химоружия?
Раньше Ассад мог сказать: у меня все под контролем, в стране тишь да гладь, и химоружие лишь средство для обороны страны.
ООН и Западные страны требовали от всех стран присоединиться к конвенции,вне зависимости от подобных словесных заявлений.
В ответ на:
Были уже наблюдатели ООН в Сирии,ничего не нашли и толку от них никакого.
Вы забыли о том, что полномочия наблюдателей, точнее инспекторов, не распространялись на установление кто именно и почему.
Были уже наблюдатели ООН в Сирии,ничего не нашли и толку от них никакого.
Вы забыли о том, что полномочия наблюдателей, точнее инспекторов, не распространялись на установление кто именно и почему.
Вы не поняли о каких наблюдателях ООН идёт речь.Речь идёт не об инспекции по поводу применения химоружия,а о тех наблюдателях,которые были ранее призваны наблюдать за военными действиями в Сирии с целью предотвратить совершение военных преступлений.Их миссия окончилась фиаско.Все остальное лишь ваши домыслы,что они якобы могут найти нечто "лишнее"
В ответ на:
А пассивность или неспособность международных сил ООН в прошлом вполне может быть компенсирована расширением их полномочий в будущем.
А пассивность или неспособность международных сил ООН в прошлом вполне может быть компенсирована расширением их полномочий в будущем.
Пустые надежды.Миротворческие войска ООН на Ближнем Востоке(да и в других регионах мира ) всегда имели очень ограниченные полномочия и не имели тяжёлого вооружения.Часто они даже не могли защитить самих себя.
[цитата]Теперь же (якобы или пока) налицо поддержка Запада, РФ и Дамаска, впервые есть сближение позиций. Я не в курсе позиции Китая, но думаю и он не будет против предложенной модели. Итого консолидированное мнение всех постоянных (и временных) членов СБ ООН. Если получится, будет ИМХО отличное решение и прецедент "разруливания" конфликтов без Томогавков и свержения местной власти при помощи иностранной интервенции.
Я тоже надеюсь на мирное решение,но меня всё же гложут смутные сомнения.Кроме того,мирное решение проблемы с химоружием мало повлияет на кровопролитие в ходе идущей гражданской войны.Более 100 тысяч только убитых без всяких американских бомб
10.09.13 21:26
вы сначала врубитесь в смысл диспута.а потом задавайте свои глупые вопросы.Речь шла о том,что от Асада долгие годы требовали вывести из Ливана свою оккупационную армию,которая там находилась незаконно.И лишь когда в 2005 году стали угрожать санкциями и применением силы,он вывел сирийских оккупантов
в ответ -Казус- 10.09.13 20:54
В ответ на:
Если от какого-то правителя можно чего-то добиться не путём мирных переговоров и компромиссов,а только путём угроз и применением силы
пожалуйста, дайти ссылку где до этого момента от Ассада США или какое либо другое государство в связи с последними всеми событиями требовала как то решить в подобном плане с хим оружием?
Если от какого-то правителя можно чего-то добиться не путём мирных переговоров и компромиссов,а только путём угроз и применением силы
пожалуйста, дайти ссылку где до этого момента от Ассада США или какое либо другое государство в связи с последними всеми событиями требовала как то решить в подобном плане с хим оружием?
вы сначала врубитесь в смысл диспута.а потом задавайте свои глупые вопросы.Речь шла о том,что от Асада долгие годы требовали вывести из Ливана свою оккупационную армию,которая там находилась незаконно.И лишь когда в 2005 году стали угрожать санкциями и применением силы,он вывел сирийских оккупантов
10.09.13 21:41
в ответ Ален 10.09.13 21:26
Понятно, слились.
Причём Ливан и ситуация сейчас? Может 17-й год вспомним, Зимний, Смольный?
Это ваша же позиция говорить про ПутинТВ, от куда ваша информация или всё в кучу, как НЛ? Но как сегодня, вот вынужден признать слышал по ПутинТВ, прошла информация что и инспекция ООН уже подтверждает что Ассад не имеет ни какого отношения к хим атаке.
Хотя подозреваю что напишите, что я в игноре) Хорошая позиция, много говорящая)
Причём Ливан и ситуация сейчас? Может 17-й год вспомним, Зимний, Смольный?
Это ваша же позиция говорить про ПутинТВ, от куда ваша информация или всё в кучу, как НЛ? Но как сегодня, вот вынужден признать слышал по ПутинТВ, прошла информация что и инспекция ООН уже подтверждает что Ассад не имеет ни какого отношения к хим атаке.
Хотя подозреваю что напишите, что я в игноре) Хорошая позиция, много говорящая)
10.09.13 21:42
Хотите сказать,что в Израиле лишь для показухи начали выдавать противогазы и усилили на Севере страны ПРО "Железный купол"?
И усиленно продолжили при его сынке.А вы тут пытаетесь всех убедить в миролюбии диктатора и его стремлении к отказу от применения ОМП
Он будет только бесконтрольно бомбить жилые кварталы городов,где на одного повстанца погибнет 100 мирных женщин и детей.
Кроие того его ополченцы из милиции Шабаа тоже участвовали в бессудных казнях пленных и мирных жителей.
Вы явно пытаетесь оправдать любые действия этого диктатора только потому.что его поддерживает Москва
У меня нет особых симпатий к обеим сторонам конфликта.Тем более.что в рядах повстанцев,помимо Сирийской Свободной Армии, действительно воюют исламские боевики и террористы(Аль Нусра и др)Но асадовская и кремлёвская пропаганда врут.что среди повстанцев одни только исламисты-террористы.А то,что на стороне Асада воюют исламисты -террористы Хезболлы,молчат,как в рот воды набрали.
в ответ DVS 10.09.13 19:33
В ответ на:
Для угроз Ираилю.
Сейчас??
Для угроз Ираилю.
Сейчас??
Хотите сказать,что в Израиле лишь для показухи начали выдавать противогазы и усилили на Севере страны ПРО "Железный купол"?
В ответ на:
Тайный ядерный реактор,который разбомбила израильская авиация, строился при Башаре Асаде.А это будет почище химоружия.
Во-первых, строительство началось при Хафезе.
Тайный ядерный реактор,который разбомбила израильская авиация, строился при Башаре Асаде.А это будет почище химоружия.
Во-первых, строительство началось при Хафезе.
И усиленно продолжили при его сынке.А вы тут пытаетесь всех убедить в миролюбии диктатора и его стремлении к отказу от применения ОМП
В ответ на:
но не будет бесконтрольно резать мирных граждан
но не будет бесконтрольно резать мирных граждан
Он будет только бесконтрольно бомбить жилые кварталы городов,где на одного повстанца погибнет 100 мирных женщин и детей.
Кроие того его ополченцы из милиции Шабаа тоже участвовали в бессудных казнях пленных и мирных жителей.
В ответ на:
Вы как-то тему противопоставления двух сил аккуратно обходите, пытаетесь приписать мне любовь к Ассаду и подобным деспотиям
Вы как-то тему противопоставления двух сил аккуратно обходите, пытаетесь приписать мне любовь к Ассаду и подобным деспотиям
Вы явно пытаетесь оправдать любые действия этого диктатора только потому.что его поддерживает Москва
В ответ на:
А вот говорить о противниках Ассада, в руки которых волей-неволей попадает оружие извне и которые остались бы в выигрыше от серьезного удара по обороноспособности правительственных войск, Вы как-то "стесняетесь". У нас есть конфликт. И мы вынуждены сравнивать участников конфликта и оценивать, кто более цивилизован и менее опасен.
А вот говорить о противниках Ассада, в руки которых волей-неволей попадает оружие извне и которые остались бы в выигрыше от серьезного удара по обороноспособности правительственных войск, Вы как-то "стесняетесь". У нас есть конфликт. И мы вынуждены сравнивать участников конфликта и оценивать, кто более цивилизован и менее опасен.
У меня нет особых симпатий к обеим сторонам конфликта.Тем более.что в рядах повстанцев,помимо Сирийской Свободной Армии, действительно воюют исламские боевики и террористы(Аль Нусра и др)Но асадовская и кремлёвская пропаганда врут.что среди повстанцев одни только исламисты-террористы.А то,что на стороне Асада воюют исламисты -террористы Хезболлы,молчат,как в рот воды набрали.
11.09.13 09:02
это Вы невнимательный
я про нынешних военных ничего не говорил,
а после свержения Мубарака постоянно были сообщения о насильственных действиях включая убийства против к христиан-коптов
в ответ Ален 10.09.13 16:35
В ответ на:
Если вы такой более внимательный,то пожалуйста приведите примеры со ссылками преследований и репрессий против египетских христиан со стороны правительства президента Мурси и нынешних военных властей
Если вы такой более внимательный,то пожалуйста приведите примеры со ссылками преследований и репрессий против египетских христиан со стороны правительства президента Мурси и нынешних военных властей
это Вы невнимательный
я про нынешних военных ничего не говорил,
а после свержения Мубарака постоянно были сообщения о насильственных действиях включая убийства против к христиан-коптов
11.09.13 09:41
Были такие сообщения.Такие же сообщения были и при Мубараке.Но ни Мубарака,ни Мурси нельзя обвинить в том,что они организовали эти нападения и убийства.
А вам известно,что во время правления военных исламистскими отморозками были сожжены десятки христианских церквей.Будете в этом обвинять военных?
в ответ Arminius_2000 11.09.13 09:02
В ответ на:
а после свержения Мубарака постоянно были сообщения о насильственных действиях включая убийства против к христиан-коптов
а после свержения Мубарака постоянно были сообщения о насильственных действиях включая убийства против к христиан-коптов
Были такие сообщения.Такие же сообщения были и при Мубараке.Но ни Мубарака,ни Мурси нельзя обвинить в том,что они организовали эти нападения и убийства.
В ответ на:
я про нынешних военных ничего не говорил,
я про нынешних военных ничего не говорил,
А вам известно,что во время правления военных исламистскими отморозками были сожжены десятки христианских церквей.Будете в этом обвинять военных?
11.09.13 09:58
похлопают в ладоши , а пока призывают бомбить
помню , как то давно, то-ли альтаир , то-ли кондуктор , а может даже чомбе, точно не помню ... в шутку привёл фразу из фильма про революцию,
сказанную меньшивиком устами не очень популярного артиста , но известного сейчасс преподавателя актёрского дела:
"поднять аэропланы в Тушино и бомбить Кремль "
Альтаир был отправлен в бан " за призыв к насилию"
теперь можно безнаказано открыто призывать бомбить Сирию
арминиуса наказать за обсуждение модерации 10-летней давности
В ответ на:
Ничего не начнётся. Американцы отбомбятся, все погомонят и успокоятся.
Ничего не начнётся. Американцы отбомбятся, все погомонят и успокоятся.
похлопают в ладоши , а пока призывают бомбить
помню , как то давно, то-ли альтаир , то-ли кондуктор , а может даже чомбе, точно не помню ... в шутку привёл фразу из фильма про революцию,
сказанную меньшивиком устами не очень популярного артиста , но известного сейчасс преподавателя актёрского дела:
"поднять аэропланы в Тушино и бомбить Кремль "
Альтаир был отправлен в бан " за призыв к насилию"
теперь можно безнаказано открыто призывать бомбить Сирию
арминиуса наказать за обсуждение модерации 10-летней давности
11.09.13 10:25
Тов. бывший журналист газеты "Савеццкая Молдавия", а зачем мировой жандарм призывает Асада ликвидировать хим. оружие, если всем известно, что его применяет не Асад, а бандформирования, с тем, чтобы легитимировать ещё одну наглую агрессию "американцев" против суверенного государства?
"Бельгийский заложник сдал сирийских боевиков
Очередное подтверждение того, что за химической атакой в Сирии стоят антиправительственные силы страны, поступило практически из самого очага боевых действий. Оказывается, газовую атаку под Дамаском 21 августа организовали сами боевики-исламисты."
http://news.rambler.ru/21048794/
в ответ Ален 11.09.13 10:02
В ответ на:
Кто именно сейчас,после начавшихся переговоров по поводу ликвидации химоружия,призывает бомбить?
Кто именно сейчас,после начавшихся переговоров по поводу ликвидации химоружия,призывает бомбить?
Тов. бывший журналист газеты "Савеццкая Молдавия", а зачем мировой жандарм призывает Асада ликвидировать хим. оружие, если всем известно, что его применяет не Асад, а бандформирования, с тем, чтобы легитимировать ещё одну наглую агрессию "американцев" против суверенного государства?
"Бельгийский заложник сдал сирийских боевиков
Очередное подтверждение того, что за химической атакой в Сирии стоят антиправительственные силы страны, поступило практически из самого очага боевых действий. Оказывается, газовую атаку под Дамаском 21 августа организовали сами боевики-исламисты."
http://news.rambler.ru/21048794/
11.09.13 10:55
ален..достаточно проанализировать два тезиса из вашего поста, чтобы понять кто здесь, действительно, врет!)
ален пишет:
что на самом деле пишет кремлêвская пропаганда:
В состав оппозиционных сил входит Сирийский национальный совет, Национальная коалиция сирийских революционных и оппозиционных сил, Высший военный совет, Свободная сирийская армия, Национальный координационный комитет, «Фронт Ан-Нусра», «Бригада Аль-Фарука» и многие другие.
http://russian.rt.com/article/9916
Переговоры с членами сирийской оппозиции проведут Богданов и Гатилов
http://www.aif.ru/politics/news/395568
ален пишет:
а теперь о том. как "молчат" росСМИ:
СМИ: на стороне Асада воюют боевики "Хезболлы"
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1086230&cid=9
ален..и ведь так с любым вашим постом
ален пишет:
В ответ на:
Но асадовская и кремлёвская пропаганда врут.что среди повстанцев одни только исламисты-террористы
Но асадовская и кремлёвская пропаганда врут.что среди повстанцев одни только исламисты-террористы
что на самом деле пишет кремлêвская пропаганда:
В состав оппозиционных сил входит Сирийский национальный совет, Национальная коалиция сирийских революционных и оппозиционных сил, Высший военный совет, Свободная сирийская армия, Национальный координационный комитет, «Фронт Ан-Нусра», «Бригада Аль-Фарука» и многие другие.
http://russian.rt.com/article/9916
Переговоры с членами сирийской оппозиции проведут Богданов и Гатилов
http://www.aif.ru/politics/news/395568
ален пишет:
В ответ на:
А то,что на стороне Асада воюют исламисты -террористы Хезболлы,молчат,как в рот воды набрали.
А то,что на стороне Асада воюют исламисты -террористы Хезболлы,молчат,как в рот воды набрали.
а теперь о том. как "молчат" росСМИ:
СМИ: на стороне Асада воюют боевики "Хезболлы"
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1086230&cid=9
ален..и ведь так с любым вашим постом
11.09.13 10:57
Согласен на немецких форумах активно обсуждаются последние события
(может анонимность играет опр. роль?). В быту иначе. Я это и имел в виду.
в ответ rushka 10.09.13 18:45
В ответ на:
Да, помню, было время. С тех пор что поменялось в немецком менталитете. Во всяком случае на форумах внешнеполитически события обсуждают с такой горячностью, что наш брат позавидует.
Да, помню, было время. С тех пор что поменялось в немецком менталитете. Во всяком случае на форумах внешнеполитически события обсуждают с такой горячностью, что наш брат позавидует.
Согласен на немецких форумах активно обсуждаются последние события
(может анонимность играет опр. роль?). В быту иначе. Я это и имел в виду.
11.09.13 11:03
кхе..интересно было бы почитать в подтверждение ваших слов ваше гневное возмущение убийством сирийской оппозицией 450 мирных курдов..
но везде у вас натыкаюсь лишь на осуждение кровавого диктатора асада...как же так, ален?
в ответ Ален 10.09.13 21:42
В ответ на:
У меня нет особых симпатий к обеим сторонам конфликта.
У меня нет особых симпатий к обеим сторонам конфликта.
кхе..интересно было бы почитать в подтверждение ваших слов ваше гневное возмущение убийством сирийской оппозицией 450 мирных курдов..
но везде у вас натыкаюсь лишь на осуждение кровавого диктатора асада...как же так, ален?
11.09.13 12:18
в ответ Quinbus Flestrin 11.09.13 11:11
нп
Военные преступления в Сирии совершают обе стороны конфликта – об этом говорится в докладе Комиссии ООН по правам человека
зафиксировано применение химического оружия преимущественно со стороны войск Башара Асада,
http://www.echo.msk.ru/news/1155104-echo.html
гмм..чисто по-демократически!...совершают преступления обе стороны, но виноватой назначили лишь одну!
кроме того..интересно, что ООН косвенно потвердила тот факт, что Запад снабжает оружием сторону, совершающую военные преступления,,
ну, а " преимущественное применение"-это ,вообще, перл!
Военные преступления в Сирии совершают обе стороны конфликта – об этом говорится в докладе Комиссии ООН по правам человека
зафиксировано применение химического оружия преимущественно со стороны войск Башара Асада,
http://www.echo.msk.ru/news/1155104-echo.html
гмм..чисто по-демократически!...совершают преступления обе стороны, но виноватой назначили лишь одну!
кроме того..интересно, что ООН косвенно потвердила тот факт, что Запад снабжает оружием сторону, совершающую военные преступления,,
ну, а " преимущественное применение"-это ,вообще, перл!
11.09.13 12:22
По-разному. У меня с немецкими коллегами часто возникают разговоры насчет Сирии, причем даже с теми, кого я никогда бы не заподозрил в интересе к политике. В конце августа был очень большой всплеск интереса. Похоже, часть людей действительно испугалось большой войны. Ну тут еще роль играла и моя русскоязычность, было интересно другое мнение.
в ответ Nekto*** 11.09.13 10:57
В ответ на:
В быту иначе. Я это и имел в виду.
В быту иначе. Я это и имел в виду.
По-разному. У меня с немецкими коллегами часто возникают разговоры насчет Сирии, причем даже с теми, кого я никогда бы не заподозрил в интересе к политике. В конце августа был очень большой всплеск интереса. Похоже, часть людей действительно испугалось большой войны. Ну тут еще роль играла и моя русскоязычность, было интересно другое мнение.
11.09.13 12:26
Очередной тролляж. Под понятие "военное преступление" подпадает например казнь пленных или террор против гражданского населения, в чем "повстанцы" были уличены.
в ответ ноль 11.09.13 12:18
В ответ на:
гмм..чисто по-демократически!...совершают преступления обе стороны, но виноватой назначили лишь одну!
гмм..чисто по-демократически!...совершают преступления обе стороны, но виноватой назначили лишь одну!
Очередной тролляж. Под понятие "военное преступление" подпадает например казнь пленных или террор против гражданского населения, в чем "повстанцы" были уличены.
11.09.13 12:33
с твоей стороны? так это ниразу не новость!)
можно увидеть то, как мировая тн демократическая общественность осудила убийство сирийской оппозицией 450 мирных курдов?
или это не военное преступление?
В ответ на:
Очередной тролляж
Очередной тролляж
с твоей стороны? так это ниразу не новость!)
можно увидеть то, как мировая тн демократическая общественность осудила убийство сирийской оппозицией 450 мирных курдов?
или это не военное преступление?
11.09.13 12:41
а Клинтон -так просто агент Кремля на зарплате!
Es bestehe die Gefahr, dass die schlimmsten Szenarien Realität würden und sich der Konflikt über die Grenzen Syriens ausweite, sagte Clinton.
www.sueddeutsche.de/politik/reaktion-auf-luftangriff-syrien-und-iran-droh...
в ответ Quinbus Flestrin 11.09.13 12:28
В ответ на:
DVS, Вы действительно кремлевский пропагандист,
DVS, Вы действительно кремлевский пропагандист,
а Клинтон -так просто агент Кремля на зарплате!
Es bestehe die Gefahr, dass die schlimmsten Szenarien Realität würden und sich der Konflikt über die Grenzen Syriens ausweite, sagte Clinton.
www.sueddeutsche.de/politik/reaktion-auf-luftangriff-syrien-und-iran-droh...
11.09.13 12:56
Не удивлюсь, если это "тысячи жертв геноцида осетин" V2.0. Мне лично ни одна, ни другая сторона в этой возне не "родная", так что выясняй, он украл или у него украли, без меня. Только постарайся не злоупотреблять своими тупыми "аргументани", меня они раздражают. Что чревато.
в ответ ноль 11.09.13 12:33
В ответ на:
можно увидеть то, как мировая тн демократическая общественность осудила убийство сирийской оппозицией 450 мирных курдов?
можно увидеть то, как мировая тн демократическая общественность осудила убийство сирийской оппозицией 450 мирных курдов?
Не удивлюсь, если это "тысячи жертв геноцида осетин" V2.0. Мне лично ни одна, ни другая сторона в этой возне не "родная", так что выясняй, он украл или у него украли, без меня. Только постарайся не злоупотреблять своими тупыми "аргументани", меня они раздражают. Что чревато.
11.09.13 13:32
Вы, не разобравшись, бросились на баррикады. Ессно обыватель в своем большинстве пугливый, и часть народа испугалась, что будет какая-то заварушка с участием ядерных держав США, РФ и КНР. Вспомните, как трансляция "Войны миров" Уэллса по радио привела к панике.
Quinbus, это бред. Если я отличаюсь в своем мнении от хора местных хулителей, в этом заключается пропаганда?
в ответ Quinbus Flestrin 11.09.13 12:28
В ответ на:
Похоже, часть людей действительно испугалось большой войны.
Чего?
Похоже, часть людей действительно испугалось большой войны.
Чего?
Вы, не разобравшись, бросились на баррикады. Ессно обыватель в своем большинстве пугливый, и часть народа испугалась, что будет какая-то заварушка с участием ядерных держав США, РФ и КНР. Вспомните, как трансляция "Войны миров" Уэллса по радио привела к панике.
В ответ на:
DVS, Вы действительно кремлевский пропагандист, уж извините за откровенность
DVS, Вы действительно кремлевский пропагандист, уж извините за откровенность
Quinbus, это бред.
Если я отличаюсь в своем мнении от хора местных хулителей, в этом заключается пропаганда?
11.09.13 13:40
http://www.youtube.com/watch?v=z-sdO6pwVHQ&feature=player_embedded#t=23
в ответ murzilka777 11.09.13 13:32
В ответ на:
НП. Как Алена начинают припирать, так сразу начинают банить его оппонентов. Почему так? Уже не раз замечено.
Негодится, когда все на одного. Нужно Алена морально поддержать -НП. Как Алена начинают припирать, так сразу начинают банить его оппонентов. Почему так? Уже не раз замечено.
http://www.youtube.com/watch?v=z-sdO6pwVHQ&feature=player_embedded#t=23
Всё проходит. И это пройдёт.
11.09.13 14:05
а они уже граждане Германии? нюню, некомильфо может получится
ООН обвинила сирийских мятежников в военных преступлениях(с)
http://newsland.com/news/detail/id/1244330/
в ответ RVW 11.09.13 13:58
В ответ на:
Немецкие исламисты едут в Сирию через Турцию
http://newsland.com/news/detail/id/1244378/
Немецкие исламисты едут в Сирию через Турцию
http://newsland.com/news/detail/id/1244378/
а они уже граждане Германии? нюню, некомильфо может получится
ООН обвинила сирийских мятежников в военных преступлениях(с)
http://newsland.com/news/detail/id/1244330/
11.09.13 14:21
в ответ murzilka777 11.09.13 14:01
Германия призывает ЕС активнее принимать беженцев из Сирии
http://ria.ru/arab_riot/20130911/962482355.html
====================================
Приниают, спецслужбы готовят и засылают назад на войну. Всё также как с Косово.Вот вам и демократия ублюдочная!!!
http://ria.ru/arab_riot/20130911/962482355.html
====================================
Приниают, спецслужбы готовят и засылают назад на войну. Всё также как с Косово.Вот вам и демократия ублюдочная!!!
11.09.13 14:28
в ответ RVW 11.09.13 14:21
Сейчас когда уже нет разделения стран на социалистические и капиталистические нужда в демократии на западе отпала сама собой .Теперь начинаются войны всех со всеми за ресурсы а скоро и за чистую воду и пищу а демократия будет только вредить .При капитализме человек человеку волк
.Теперь начинаются войны всех со всеми за ресурсы а скоро и за чистую воду и пищу а демократия будет только вредить .При капитализме человек человеку волк
11.09.13 15:02
DVS, Вы повторяете "страшилки" из российской "системной" прессы. Какой к черту "страх перед большой войной"? Многим не нравится, что Германию снова втягивают в аферу вопреки ее интересам. Других, с "повышеной моральностью", задевает двуличность в вопросе и большая сомнительность актуального casus belli. А вот "страха перед большой войной" - сорри, не заметил.
в ответ DVS 11.09.13 13:32
В ответ на:
Если я отличаюсь в своем мнении от хора местных хулителей, в этом заключается пропаганда?
Если я отличаюсь в своем мнении от хора местных хулителей, в этом заключается пропаганда?
DVS, Вы повторяете "страшилки" из российской "системной" прессы. Какой к черту "страх перед большой войной"? Многим не нравится, что Германию снова втягивают в аферу вопреки ее интересам. Других, с "повышеной моральностью", задевает двуличность в вопросе и большая сомнительность актуального casus belli. А вот "страха перед большой войной" - сорри, не заметил.
11.09.13 15:14
аргументы не могут быть либо тупыми..либо умными..они либо есть либо их нет..
вот у тебя, например, кроме модераторской кнопки никаких аргументов нет..и меня это очень раздражает.. ))
итак, предметно возразить ты не можешь? впрочем, я так и думал!)
а в цифры количества пострадавших от химической атаки ты веришь однозначно и бесповоротно? а чё так, квинбус?)
В ответ на:
Только постарайся не злоупотреблять своими тупыми "аргументани", меня они раздражают. Что чревато.
Только постарайся не злоупотреблять своими тупыми "аргументани", меня они раздражают. Что чревато.
аргументы не могут быть либо тупыми..либо умными..они либо есть либо их нет..
вот у тебя, например, кроме модераторской кнопки никаких аргументов нет..и меня это очень раздражает.. ))
итак, предметно возразить ты не можешь? впрочем, я так и думал!)
В ответ на:
Не удивлюсь, если это "тысячи жертв геноцида осетин" V2.0
Не удивлюсь, если это "тысячи жертв геноцида осетин" V2.0
а в цифры количества пострадавших от химической атаки ты веришь однозначно и бесповоротно? а чё так, квинбус?)
11.09.13 15:22
Вы мне льстите. Считаете, что я настолько работоспособный, чтобы еще рос. "системную" прессу читать?
И это тоже.
См. выше. Я и отметил, что у части. Причем части аполитичных людей, которые не вникают в тонкости и были ошарашены волной новостей из СМИ, прочем явно не российских, ибо по-русски не умеют. Так какое отношение мой личный опыт общения имеет к кремлевской пропаганде?
в ответ Quinbus Flestrin 11.09.13 15:02
В ответ на:
DVS, Вы повторяете "страшилки" из российской "системной" прессы.
DVS, Вы повторяете "страшилки" из российской "системной" прессы.
Вы мне льстите. Считаете, что я настолько работоспособный, чтобы еще рос. "системную" прессу читать?
В ответ на:
Многим не нравится, что Германию снова втягивают в аферу вопреки ее интересам. Других, с "повышеной моральностью", задевает двуличность в вопросе и большая сомнительность актуального casus belli.
Многим не нравится, что Германию снова втягивают в аферу вопреки ее интересам. Других, с "повышеной моральностью", задевает двуличность в вопросе и большая сомнительность актуального casus belli.
И это тоже.
В ответ на:
А вот "страха перед большой войной" - сорри, не заметил.
А вот "страха перед большой войной" - сорри, не заметил.
См. выше. Я и отметил, что у части. Причем части аполитичных людей, которые не вникают в тонкости и были ошарашены волной новостей из СМИ, прочем явно не российских, ибо по-русски не умеют. Так какое отношение мой личный опыт общения имеет к кремлевской пропаганде?
11.09.13 15:59
DVS, мне близка ваша позиция, но про страхи немецких обывателей, вы и вправду, слегка преувеличили. Это в российском обществе каждый "пук" немремнно сопровождается истерикой "а вот и третья мировая!" и "скоро до нас доберутся!" с рисованием разных схем соотношения сил и техники. В Германии смотрят на этот конфликт вполне как на конфликт локальный. По моим наблюдениям имхо.
в ответ DVS 11.09.13 15:22
В ответ на:
См. выше. Я и отметил, что у части. Причем части аполитичных людей, которые не вникают в тонкости и были ошарашены волной новостей из СМИ, прочем явно не российских, ибо по-русски не умеют.
См. выше. Я и отметил, что у части. Причем части аполитичных людей, которые не вникают в тонкости и были ошарашены волной новостей из СМИ, прочем явно не российских, ибо по-русски не умеют.
DVS, мне близка ваша позиция, но про страхи немецких обывателей, вы и вправду, слегка преувеличили. Это в российском обществе каждый "пук" немремнно сопровождается истерикой "а вот и третья мировая!" и "скоро до нас доберутся!" с рисованием разных схем соотношения сил и техники. В Германии смотрят на этот конфликт вполне как на конфликт локальный. По моим наблюдениям имхо.
11.09.13 16:04
Угадай с трех раз, почему я, высказываясь о твоих аргументах, взял это слово в кавычки? Нет у тебя аргументов, одно словоблудие, как в упомянутом случае с военными преступлениям.
Тебя раздражает, что с твоей болтологии на раз штаны спускаются.
В чем я тебе предметно должен возражать? Про 500 убитых курдов? Где об этом, кроме РИА да "Раша тудэй"? Даже сами курды в Германии говорят о 70 убитых, что тоже надо mit Vorsicht genießen. Та же хрень, что с ЮО, там русские так же вопили про тысячи погибших цивилистов. На деле оказалось две сотни, причем вопрос, насколько мирных. Так што извини, не единожды солгавший, не верю.
http://www.freie-radios.net/57840
в ответ ноль 11.09.13 15:14
В ответ на:
аргументы не могут быть либо тупыми..либо умными..они либо есть либо их нет..
аргументы не могут быть либо тупыми..либо умными..они либо есть либо их нет..
Угадай с трех раз, почему я, высказываясь о твоих аргументах, взял это слово в кавычки? Нет у тебя аргументов, одно словоблудие, как в упомянутом случае с военными преступлениям.
В ответ на:
от у тебя, например, кроме модераторской кнопки никаких аргументов нет..и меня это очень раздражает..
от у тебя, например, кроме модераторской кнопки никаких аргументов нет..и меня это очень раздражает..
Тебя раздражает, что с твоей болтологии на раз штаны спускаются.
В ответ на:
итак, предметно возразить ты не можешь?
итак, предметно возразить ты не можешь?
В чем я тебе предметно должен возражать? Про 500 убитых курдов? Где об этом, кроме РИА да "Раша тудэй"? Даже сами курды в Германии говорят о 70 убитых, что тоже надо mit Vorsicht genießen. Та же хрень, что с ЮО, там русские так же вопили про тысячи погибших цивилистов. На деле оказалось две сотни, причем вопрос, насколько мирных. Так што извини, не единожды солгавший, не верю.
http://www.freie-radios.net/57840
11.09.13 16:24
Ещё интересный момент. Тут кто-то говорил что большинство сирийского народа за Ассада, если это так, то выходит Обама против демократии?!
в ответ Ален 10.09.13 21:42
В ответ на:
У меня нет особых симпатий к обеим сторонам конфликта.Тем более.что в рядах повстанцев,помимо Сирийской Свободной Армии, действительно воюют исламские боевики и террористы
Тогда почему были за то, чтобы наказывать именно Ассада? Если уж нужно выбирать из двух зол меньшее, тогда может лучше наказать мятежников (хотя бы уже не вооружая их)? Ведь что будет если США нанесёт удар, после которого мятежники смогут добить Ассада? Затем эти мятежники начнут воевать между собой (они вон уже сейчас ссорятся, шкуру делят) и в результате дальнейшее кровопролитие в условиях хаоса. Почему бы не наоборот, помочь Ассаду восстановить порядок в стране, с условием что после этого будут честные выборы правительства под контролем того же ООН? Почему хаос предпочтительней? Это даёт основания подозревать что
этот хаос кому-то выгоден для дальнейших хитрых планов. У меня нет особых симпатий к обеим сторонам конфликта.Тем более.что в рядах повстанцев,помимо Сирийской Свободной Армии, действительно воюют исламские боевики и террористы
Ещё интересный момент. Тут кто-то говорил что большинство сирийского народа за Ассада, если это так, то выходит Обама против демократии?!
11.09.13 17:21
в ответ здрасьте 11.09.13 15:59
В ответ на:
Это в российском обществе каждый "пук" немремнно сопровождается истерикой "а вот и третья мировая!" и "скоро до нас доберутся!" с рисованием разных схем соотношения сил и техники. В Германии смотрят на этот конфликт вполне как на конфликт локальный. По моим наблюдениям имхо.
Уже и в США смотрят на очередную военную авантюру как на третью мировую. Ссылку уже приводил. Не думаю, что немцы тупее. И кому как не им принимать беженцев из Сирии. Что они уже и делают. Это в российском обществе каждый "пук" немремнно сопровождается истерикой "а вот и третья мировая!" и "скоро до нас доберутся!" с рисованием разных схем соотношения сил и техники. В Германии смотрят на этот конфликт вполне как на конфликт локальный. По моим наблюдениям имхо.
Всё проходит. И это пройдёт.
11.09.13 19:08
в ответ murzilka777 26.08.13 19:25
Дело не в американцах. Подавляющее большинство из них против войны.
Дело в экономических интересах владельцев КРУПНЕЙШИХ корпораций Америки ( и не только Америки), производящих оружие и торгующих нефтью.
Это не Обама, не Керри, не Олланд такие кровожадные. Они просто не способны противостоять давлению этой огромной финансовой машины, которая ради еще большего обогащения готова перемолоть миллионы человеческих жизней.
Пока военная операция не была подготовлена, Обама имел какую-то возможность реализовывать мирные инициативы, за что и получил Нобелевскую премию.
А сейчас он просто инструмент в чужой игре, пусть даже по- человечески против войны. Огромные деньги и угроза жизни членам семьи - весомые средства убеждения.
Нам простым людям война приносит лишь смерть и страдания. Давайте не будем баранами, не пойдем на бойню, не дадим развязать новую войну и не будем конфликтовать друг с другом в споре о том, кто победит.
Победителей не будет!!!! Победят только те, кто провоцирует войну.
Дело в экономических интересах владельцев КРУПНЕЙШИХ корпораций Америки ( и не только Америки), производящих оружие и торгующих нефтью.
Это не Обама, не Керри, не Олланд такие кровожадные. Они просто не способны противостоять давлению этой огромной финансовой машины, которая ради еще большего обогащения готова перемолоть миллионы человеческих жизней.
Пока военная операция не была подготовлена, Обама имел какую-то возможность реализовывать мирные инициативы, за что и получил Нобелевскую премию.
А сейчас он просто инструмент в чужой игре, пусть даже по- человечески против войны. Огромные деньги и угроза жизни членам семьи - весомые средства убеждения.
Нам простым людям война приносит лишь смерть и страдания. Давайте не будем баранами, не пойдем на бойню, не дадим развязать новую войну и не будем конфликтовать друг с другом в споре о том, кто победит.
Победителей не будет!!!! Победят только те, кто провоцирует войну.
11.09.13 19:26
в ответ Graff2004 11.09.13 19:08
.
Правильной дорогой идете товарищ...
Врага надо обазначить, а потом Ташкентом накрывать....
В ответ на:
Дело не в американцах. Подавляющее большинство из них против войны.
Дело в экономических интересах владельцев КРУПНЕЙШИХ корпораций Америки ( и не только Америки), производящих оружие и торгующих нефтью
Дело не в американцах. Подавляющее большинство из них против войны.
Дело в экономических интересах владельцев КРУПНЕЙШИХ корпораций Америки ( и не только Америки), производящих оружие и торгующих нефтью
Правильной дорогой идете товарищ...
Врага надо обазначить, а потом Ташкентом накрывать....
11.09.13 19:27
всмысле это оправдание для Обамы?
и надо по человечески пожалеть его и его семью и ценой возможно многих тысяч человеческих жизней спасти?
в ответ Graff2004 11.09.13 19:08
В ответ на:
А сейчас он просто инструмент в чужой игре, пусть даже по- человечески против войны. Огромные деньги и угроза жизни членам семьи - весомые средства убеждения.
А сейчас он просто инструмент в чужой игре, пусть даже по- человечески против войны. Огромные деньги и угроза жизни членам семьи - весомые средства убеждения.
всмысле это оправдание для Обамы?
и надо по человечески пожалеть его и его семью и ценой возможно многих тысяч человеческих жизней спасти?
11.09.13 19:55
мне угадывать не надо..я знаю это наверняка..потому, что аргументы и квинбус-это понятия несовместимые!))
а как иллюстрация -твой ответ на мой пост:
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=24836683&Board=discus
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=24836730&Board=discus
см выше..)
аха..ответь почему ты веришь инфе об отравленных газом полутора тысяч сирийцев, и не веришь информации об убитых 450 курдов? ведь и в том и другом случае независимого подтверждения инфе не было..или?
аха..абсолютно точно так же как сейчас вопят о полутора тысяч отравленных газом..хотя у всех нормальных людей есть очень большие сомнения..
вернее, не так же..русские "вопили" используя информацию , полученную от официальных южноосетинских источников ..а вот откуда узнал запад про полторы тысячи пока остаётся загадкой..или ты в курсе?)
.
то есть, а американцам, которые обманули весь мир с ОМП в Ираке ты веришь безоговорочно? ню-ню))
в ответ Quinbus Flestrin 11.09.13 16:04
В ответ на:
Угадай с трех раз, почему я, высказываясь о твоих аргументах, взял это слово в кавычки?
Угадай с трех раз, почему я, высказываясь о твоих аргументах, взял это слово в кавычки?
мне угадывать не надо..я знаю это наверняка..потому, что аргументы и квинбус-это понятия несовместимые!))
а как иллюстрация -твой ответ на мой пост:
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=24836683&Board=discus
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=24836730&Board=discus
В ответ на:
Тебя раздражает, что с твоей болтологии на раз штаны спускаются.
Тебя раздражает, что с твоей болтологии на раз штаны спускаются.
см выше..)
В ответ на:
В чем я тебе предметно должен возражать? Про 500 убитых курдов?
В чем я тебе предметно должен возражать? Про 500 убитых курдов?
аха..ответь почему ты веришь инфе об отравленных газом полутора тысяч сирийцев, и не веришь информации об убитых 450 курдов? ведь и в том и другом случае независимого подтверждения инфе не было..или?
В ответ на:
Та же хрень, что с ЮО, там русские так же вопили про тысячи
Та же хрень, что с ЮО, там русские так же вопили про тысячи
аха..абсолютно точно так же как сейчас вопят о полутора тысяч отравленных газом..хотя у всех нормальных людей есть очень большие сомнения..
вернее, не так же..русские "вопили" используя информацию , полученную от официальных южноосетинских источников ..а вот откуда узнал запад про полторы тысячи пока остаётся загадкой..или ты в курсе?)
.
В ответ на:
Так што извини, не единожды солгавший, не верю.
Так што извини, не единожды солгавший, не верю.
то есть, а американцам, которые обманули весь мир с ОМП в Ираке ты веришь безоговорочно? ню-ню))
11.09.13 20:39
Истинный пэтриётс верят без доказательно. Сёдня 11.09.
была ориентировка что на пентагон хряпнулся пассажирский боинг.
Коменты по фоткам не даём, трупы не ищем, упавшую "птичку" тоже.
в ответ ноль 11.09.13 19:55
В ответ на:
то есть, а американцам, которые обманули весь мир
то есть, а американцам, которые обманули весь мир
Истинный пэтриётс верят без доказательно. Сёдня 11.09.
была ориентировка что на пентагон хряпнулся пассажирский боинг.
Коменты по фоткам не даём, трупы не ищем, упавшую "птичку" тоже.
http://www.youtube.com/watch?v=9eOn1jhgGUk&feature=related
11.09.13 20:42
Есть такой очень хитрый способ. Называется подтверждение информации из независимых источников. Даже твоя Раша Тудэй не оспаривает факта применения химоружия. Вопрос лишь в том, кто его применил. И я лично вполне допускаю, что это мог быть не Ассад.
Что ты разнюнюкался... Я и без твоей Рашы Тудэй в курсе был, что "ОМП в Ираке" был просто притянутый за волосы повод для ликвидации Саддама, не желавшего плясать под американскую дудку. Точно так же, как сейчас хотят прижучить Ассада. Ах бедные несчастные цивилисты на самом деле американцам до одного места.
в ответ ноль 11.09.13 19:55
В ответ на:
ответь почему ты веришь инфе об отравленных газом полутора тысяч сирийцев, и не веришь информации об убитых 450 курдов?
ответь почему ты веришь инфе об отравленных газом полутора тысяч сирийцев, и не веришь информации об убитых 450 курдов?
Есть такой очень хитрый способ. Называется подтверждение информации из независимых источников. Даже твоя Раша Тудэй не оспаривает факта применения химоружия. Вопрос лишь в том, кто его применил. И я лично вполне допускаю, что это мог быть не Ассад.
В ответ на:
то есть, а американцам, которые обманули весь мир с ОМП в Ираке ты веришь безоговорочно? ню-ню))
то есть, а американцам, которые обманули весь мир с ОМП в Ираке ты веришь безоговорочно? ню-ню))
Что ты разнюнюкался... Я и без твоей Рашы Тудэй в курсе был, что "ОМП в Ираке" был просто притянутый за волосы повод для ликвидации Саддама, не желавшего плясать под американскую дудку. Точно так же, как сейчас хотят прижучить Ассада. Ах бедные несчастные цивилисты на самом деле американцам до одного места.
11.09.13 20:47
300%!!! Причём не стесняются лоббировать свои интересы на всех уровнях..
в ответ Graff2004 11.09.13 19:08
В ответ на:
Дело не в американцах. Подавляющее большинство из них против войны.
Дело в экономических интересах владельцев КРУПНЕЙШИХ корпораций Америки ( и не только Америки), производящих оружие и торгующих нефтью.
Дело не в американцах. Подавляющее большинство из них против войны.
Дело в экономических интересах владельцев КРУПНЕЙШИХ корпораций Америки ( и не только Америки), производящих оружие и торгующих нефтью.
300%!!! Причём не стесняются лоббировать свои интересы на всех уровнях..
11.09.13 21:10
да шо ты говоришь? в первый раз об этом слышу.. с нетерпеним буду ждать от тебя подтверждение от независимых источников сведений о количестве погибших при газовой атаке..
а кто оспаривает-то?
.
как? разве твои западные друзья ещё не установилии кто? а кого же тогда они бомбить уже почти собрались?
то есть, ты понимаешь, что верить американцам нельзя..но всё равно веришь..или что?))
а как же про "единожды солгавший.."?))
ну, вот видишь..а то тут, понимаешь, некоторые рисуют Америку оплотом демократии..защитником свободы..поборником прав человека. и тд...а всё гораздо проще и циничней!
в ответ Quinbus Flestrin 11.09.13 20:42
В ответ на:
Называется подтверждение информации из независимых источников.
Называется подтверждение информации из независимых источников.
да шо ты говоришь?
в первый раз об этом слышу.. с нетерпеним буду ждать от тебя подтверждение от независимых источников сведений о количестве погибших при газовой атаке..В ответ на:
Даже твоя Раша Тудэй не оспаривает факта применения химоружия
Даже твоя Раша Тудэй не оспаривает факта применения химоружия
а кто оспаривает-то?
.
В ответ на:
Вопрос лишь в том, кто его применил
Вопрос лишь в том, кто его применил
как? разве твои западные друзья ещё не установилии кто? а кого же тогда они бомбить уже почти собрались?
В ответ на:
Я и без твоей Рашы Тудэй в курсе был, что "ОМП в Ираке" был просто притянутый за волосы повод
Я и без твоей Рашы Тудэй в курсе был, что "ОМП в Ираке" был просто притянутый за волосы повод
то есть, ты понимаешь, что верить американцам нельзя..но всё равно веришь..или что?))
а как же про "единожды солгавший.."?))
В ответ на:
Ах бедные несчастные цивилисты на самом деле американцам до одного места.
Ах бедные несчастные цивилисты на самом деле американцам до одного места.
ну, вот видишь..а то тут, понимаешь, некоторые рисуют Америку оплотом демократии..защитником свободы..поборником прав человека. и тд...а всё гораздо проще и циничней!
11.09.13 21:41
Независимых друг от друга. Независимых от кого-бы то ни было источников информации не существует.
Нельзя. Русским ещеменьше, ибо традиция тотального вранья с большевицких времен.
Ты по русски понимаешь? Повторяю. Сомневаюсь я. Бомбить собрался не я. Дошло, или еще раз повторить?
Американцы блюдут в первую очередь свои интересы. Если параллельно возможно инсталлировать демократию, свободу и права человека, то инсталлируют, как например в Германии. А если аборигенам непременно хочется пахана, поддерживается наиболее подходящий пахан из местных. Прагматика, ничего личного.
в ответ ноль 11.09.13 21:10
В ответ на:
с нетерпеним буду ждать от тебя подтверждение от независимых источников
с нетерпеним буду ждать от тебя подтверждение от независимых источников
Независимых друг от друга. Независимых от кого-бы то ни было источников информации не существует.
В ответ на:
то есть, ты понимаешь, что верить американцам нельзя..
то есть, ты понимаешь, что верить американцам нельзя..
Нельзя. Русским ещеменьше, ибо традиция тотального вранья с большевицких времен.
В ответ на:
разве твои западные друзья ещё не установилии кто? а кого же тогда они бомбить уже почти собрались?
разве твои западные друзья ещё не установилии кто? а кого же тогда они бомбить уже почти собрались?
Ты по русски понимаешь? Повторяю. Сомневаюсь я. Бомбить собрался не я. Дошло, или еще раз повторить?
В ответ на:
а то тут, понимаешь, некоторые рисуют Америку оплотом демократии..защитником свободы..поборником прав человека.
а то тут, понимаешь, некоторые рисуют Америку оплотом демократии..защитником свободы..поборником прав человека.
Американцы блюдут в первую очередь свои интересы. Если параллельно возможно инсталлировать демократию, свободу и права человека, то инсталлируют, как например в Германии. А если аборигенам непременно хочется пахана, поддерживается наиболее подходящий пахан из местных. Прагматика, ничего личного.
11.09.13 21:47
Потому что он диктатор и главный виновник развязашейся кровавой гражданской войны.Кроме того,он помогает террористам Хезболлы совершать терракты против Израиля.
У вас есть доказательства,что Запад вооружает в Сирии исламистов Аль каеды?
Вы что издеваетесь? Диктатор,который вместе со своим папашей десятки лет жестоко правил Сирией, теперь вдруг резко исправится и разрешит свободные и честные выборы под международным контролем?Оппозиция с самого начала требовала его отставки с целью установления мира,а он категорически отказывался.Горбатого могила исправит.
Мало ли кто тут чего болтает.Мы не можем достоверно знать,за кого большинсто народа в Сирии.В Этой стране ещё ни разу не было честных демократических выборов под внутренним и международных независимым контролем.Во время гражданской войны вообще невозможно это установить
в ответ HЕK 11.09.13 16:24
В ответ на:
Тогда почему были за то, чтобы наказывать именно Ассада?
Тогда почему были за то, чтобы наказывать именно Ассада?
Потому что он диктатор и главный виновник развязашейся кровавой гражданской войны.Кроме того,он помогает террористам Хезболлы совершать терракты против Израиля.
В ответ на:
Если уж нужно выбирать из двух зол меньшее, тогда может лучше наказать мятежников (хотя бы уже не вооружая их)
Если уж нужно выбирать из двух зол меньшее, тогда может лучше наказать мятежников (хотя бы уже не вооружая их)
У вас есть доказательства,что Запад вооружает в Сирии исламистов Аль каеды?
В ответ на:
Почему бы не наоборот, помочь Ассаду восстановить порядок в стране, с условием что после этого будут честные выборы правительства под контролем того же ООН?
Почему бы не наоборот, помочь Ассаду восстановить порядок в стране, с условием что после этого будут честные выборы правительства под контролем того же ООН?
Вы что издеваетесь? Диктатор,который вместе со своим папашей десятки лет жестоко правил Сирией, теперь вдруг резко исправится и разрешит свободные и честные выборы под международным контролем?Оппозиция с самого начала требовала его отставки с целью установления мира,а он категорически отказывался.Горбатого могила исправит.
В ответ на:
Тут кто-то говорил что большинство сирийского народа за Ассада,
Тут кто-то говорил что большинство сирийского народа за Ассада,
Мало ли кто тут чего болтает.Мы не можем достоверно знать,за кого большинсто народа в Сирии.В Этой стране ещё ни разу не было честных демократических выборов под внутренним и международных независимым контролем.Во время гражданской войны вообще невозможно это установить
11.09.13 22:00
я ничего не понял! по-моему, моя просьба/вопрос была абсолютно проста ..
из какого независимого источника мир узнал о полутора тысячах погибших при газовой атаке?
если ты не знаешь..то просто скажи..типа" я не знаю такого источника..но безаговорочно верю западным СМИ.."
дело в том, квинбус.. что враньё американцев постоянно приводит к агрессиям и войнам..причём, американцы заставляют в своё враньё верить весь мир..
конечно, повторить!..и, желательно, в такой форме: США, не имея убедительных доказательств вины сирийских властей в гибели мирных жителей от воздействия газа, пытаются навязать миру участие в агрессии против суверенного государства!
аха..удачный пример..правда,довольно давний..а из неудачных и свежих-это Ирак и Афганистан
кстати, сегодня в Багдаде опять теракт..снова гибнут люди..сколько их уже спасённых благородными американцами от дикатора саддама погибли в терактах и междоусобных войнах..
В ответ на:
Независимых друг от друга. Независимых от кого-бы то ни было источников информации не существует.
Независимых друг от друга. Независимых от кого-бы то ни было источников информации не существует.
я ничего не понял!
по-моему, моя просьба/вопрос была абсолютно проста ..из какого независимого источника мир узнал о полутора тысячах погибших при газовой атаке?
если ты не знаешь..то просто скажи..типа" я не знаю такого источника..но безаговорочно верю западным СМИ.."
В ответ на:
Нельзя. Русским ещеменьше, ибо традиция тотального вранья с большевицких времен.
Нельзя. Русским ещеменьше, ибо традиция тотального вранья с большевицких времен.
дело в том, квинбус.. что враньё американцев постоянно приводит к агрессиям и войнам..причём, американцы заставляют в своё враньё верить весь мир..
В ответ на:
Бомбить собрался не я. Дошло, или еще раз повторить?
Бомбить собрался не я. Дошло, или еще раз повторить?
конечно, повторить!..и, желательно, в такой форме: США, не имея убедительных доказательств вины сирийских властей в гибели мирных жителей от воздействия газа, пытаются навязать миру участие в агрессии против суверенного государства!
В ответ на:
Если параллельно возможно инсталлировать демократию, свободу и права человека, то инсталлируют, как например в Германии
Если параллельно возможно инсталлировать демократию, свободу и права человека, то инсталлируют, как например в Германии
аха..удачный пример
..правда,довольно давний..а из неудачных и свежих-это Ирак и Афганистанкстати, сегодня в Багдаде опять теракт..снова гибнут люди..сколько их уже спасённых благородными американцами от дикатора саддама погибли в терактах и междоусобных войнах..
11.09.13 22:27
не знаю..мне про враньё русских ничего не известно..а тебе?)
тогда не понимаю, что ты делаешь в этой теме?
в ответ Quinbus Flestrin 11.09.13 22:21
В ответ на:
А вранье русских к миру и процветанию.
А вранье русских к миру и процветанию.
не знаю..мне про враньё русских ничего не известно..а тебе?)
В ответ на:
Я тебе уже сказал, мне в этой истории обе стороны не родные, так что веди дальше бой с тенью
Я тебе уже сказал, мне в этой истории обе стороны не родные, так что веди дальше бой с тенью
тогда не понимаю, что ты делаешь в этой теме?
12.09.13 07:53
Ага, если соседи постоянно ссорятся, пойти мужу морду набить, жену изнасиловать - пусть теперь мирно живут)
Демократия строится многими годами и на штыках её не принесёшь, по той простой причине что этого уже ждёт другая сторона а с той стороны сейчас к примеру в Сирии есть демократичные кто?
И как можно демократию построить на лжи? Ведь штаты врут через слово сейчас о Сирии. Да и сам Абама, скользкий как Уж. Как он тут выкручивался говоря о сроках переноса военной операции.
Мол Наконец то С Россией нашли понимания, точнее звучало так что Россия наконец то прозрела и дала добро на воздействие на Сирию, а она раньше это отрицала? С самого начало Россия как и во всех других случаях Россия всегда говорила надо с начало что то делать политически а не сразу в морду бить. Так что глаза вынуждено открыли Абаме а не Путину.
И вторая лож, про то что Сирия всё-таки под давлением признала наличие у себя хим оружия и пошла на переговоры на его передачи под международный контроль. Разве Сирия отрицала наличие такого оружия сейчас?
И после этого верить что США несут куда то демократию? Может всё-таки цели другие?
в ответ Quinbus Flestrin 11.09.13 21:41
В ответ на:
Если параллельно возможно инсталлировать демократию
Если параллельно возможно инсталлировать демократию
Ага, если соседи постоянно ссорятся, пойти мужу морду набить, жену изнасиловать - пусть теперь мирно живут)
Демократия строится многими годами и на штыках её не принесёшь, по той простой причине что этого уже ждёт другая сторона а с той стороны сейчас к примеру в Сирии есть демократичные кто?
И как можно демократию построить на лжи? Ведь штаты врут через слово сейчас о Сирии. Да и сам Абама, скользкий как Уж. Как он тут выкручивался говоря о сроках переноса военной операции.
Мол Наконец то С Россией нашли понимания, точнее звучало так что Россия наконец то прозрела и дала добро на воздействие на Сирию, а она раньше это отрицала? С самого начало Россия как и во всех других случаях Россия всегда говорила надо с начало что то делать политически а не сразу в морду бить. Так что глаза вынуждено открыли Абаме а не Путину.
И вторая лож, про то что Сирия всё-таки под давлением признала наличие у себя хим оружия и пошла на переговоры на его передачи под международный контроль. Разве Сирия отрицала наличие такого оружия сейчас?
И после этого верить что США несут куда то демократию? Может всё-таки цели другие?
12.09.13 08:43
Именно так: под давлением признала наличие и согласилась сдать.. Появление на горизонте американских авианосцев делает некоторых диктаторов и их политических патронов
такими милыми и сговорчивыми, ну просто зайчиками..
Впереди еще одно важное признание: киличество его запасов в мирной и суверенной Сирии. И тут
мир ждут большие "открытия". По оценкам экспертов речь идет об одном из самых крупных в мире арсеналов (около 1000 тонн современных ОВ разных типов).
Даже техническая задача контроля и уничтожения является весьма проблематичной, мощности заводов по уничтожению нервно-паралитических газов у Росии и США вместе взятых
не хватит, чтобы в обозримое время справиться с таким обьемом переработки.
www.spiegel.de/politik/ausland/giftgas-in-syrien-ueberwachung-der-chemiew...
в ответ -Казус- 12.09.13 07:53
В ответ на:
лож, про то что Сирия всё-таки под давлением признала наличие у себя хим оружия и пошла на переговоры на его передачи под международный контроль.
лож, про то что Сирия всё-таки под давлением признала наличие у себя хим оружия и пошла на переговоры на его передачи под международный контроль.
Именно так: под давлением признала наличие и согласилась сдать.. Появление на горизонте американских авианосцев делает некоторых диктаторов и их политических патронов
такими милыми и сговорчивыми, ну просто зайчиками..
Впереди еще одно важное признание: киличество его запасов в мирной и суверенной Сирии. И тут
мир ждут большие "открытия". По оценкам экспертов речь идет об одном из самых крупных в мире арсеналов (около 1000 тонн современных ОВ разных типов).
Даже техническая задача контроля и уничтожения является весьма проблематичной, мощности заводов по уничтожению нервно-паралитических газов у Росии и США вместе взятых
не хватит, чтобы в обозримое время справиться с таким обьемом переработки.
www.spiegel.de/politik/ausland/giftgas-in-syrien-ueberwachung-der-chemiew...
12.09.13 09:48
Э нет, так не пойдёт. Подтвердите, пожалуйста, что Сирия до 2013 года отрицала наличие у неё химического оружия. А то даже инфантильная Википедия утверждает, что знает, что Сирия с 1973 года владеет этим безобразием.
Кстати, у вас есть идеи, как заставить соседа Сирии - Израиль признать наличие атомного оружия? Ну, чтобы два раза авианосцы в регион не посылать?
В ответ на:
Именно так: под давлением признала наличие и согласилась сдать.
Именно так: под давлением признала наличие и согласилась сдать.
Э нет, так не пойдёт. Подтвердите, пожалуйста, что Сирия до 2013 года отрицала наличие у неё химического оружия. А то даже инфантильная Википедия утверждает, что знает, что Сирия с 1973 года владеет этим безобразием.
Кстати, у вас есть идеи, как заставить соседа Сирии - Израиль признать наличие атомного оружия? Ну, чтобы два раза авианосцы в регион не посылать?
12.09.13 10:10
в ответ Quinbus Flestrin 11.09.13 22:21
В ответ на:
А вранье русских к миру и процветанию... Я тебе уже сказал, мне в этой истории обе стороны не родные, так что веди дальше бой с тенью, а я спать пошел...
А в Сирии интернет есть? Там и русскоговорящие есть наверняка. Почему их да их пр-во не слышно нигде. Это же второй фронт. Ближе к первоисточнику. Им нечего сказать? Здесь одни догадки и домыслы. Кто проехал на красный цвет?А вранье русских к миру и процветанию... Я тебе уже сказал, мне в этой истории обе стороны не родные, так что веди дальше бой с тенью, а я спать пошел...
12.09.13 10:58
вчера Обама в своем обращении к нации обосновал право "нести демократию", проводимая США политика "отличает Америку от других. Вот что делает нас исключительными"(с,Обама)
РИА Новости http://ria.ru/politics/20130912/962588263.html#13789760806434&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration#ixzz2efPlIirK
пс
вроде это уже было в мировой истории
в ответ -Казус- 12.09.13 07:53
В ответ на:
И после этого верить что США несут куда то демократию?
И после этого верить что США несут куда то демократию?
вчера Обама в своем обращении к нации обосновал право "нести демократию", проводимая США политика "отличает Америку от других. Вот что делает нас исключительными"(с,Обама)
РИА Новости http://ria.ru/politics/20130912/962588263.html#13789760806434&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration#ixzz2efPlIirK
пс
вроде это уже было в мировой истории
12.09.13 11:05
www.dailymail.co.uk/news/article-2415081/Britain-sent-poison-chemicals-As...
в ответ wittness 12.09.13 08:43
В ответ на:
По оценкам экспертов речь идет об одном из самых крупных в мире арсеналов
По оценкам экспертов речь идет об одном из самых крупных в мире арсеналов
www.dailymail.co.uk/news/article-2415081/Britain-sent-poison-chemicals-As...
12.09.13 11:06
Демократия действительно строится многие годы,но есть примеры,когда её фактически приносили на штыках.Например демократические основы была вначале силой установлены американцами и англичанами после окончания второй мировой войны в некоторых странах Европы(Зап.Германия,Италия и др) и в Японии.Советский же Союз устанавливал в освобождённых странах Вост.Европы такой же тоталитарный режим,какой имел сам.
Но по-моему мнению этот западноевропейский пример не годится для отсталых мусульманских стран
У вас очередная ложь.Штаты,а тем более другие Западные страны не собирались сразу бомбить Сирию после начала гражданской войны
два года назад..Угрозы начались только после недавнего применения химоружия.А до этого были неоднократные попытки найти мирное решение конфликта.Штаты и Россия даже организовали женевскую конференцию,чтобы найти компромис и усадить за стол переговоров режим Асада и оппозицию.Но все попытки провалились.А резня набирала обороты.
в ответ -Казус- 12.09.13 07:53
В ответ на:
Демократия строится многими годами и на штыках её не принесёшь
Демократия строится многими годами и на штыках её не принесёшь
Демократия действительно строится многие годы,но есть примеры,когда её фактически приносили на штыках.Например демократические основы была вначале силой установлены американцами и англичанами после окончания второй мировой войны в некоторых странах Европы(Зап.Германия,Италия и др) и в Японии.Советский же Союз устанавливал в освобождённых странах Вост.Европы такой же тоталитарный режим,какой имел сам.
Но по-моему мнению этот западноевропейский пример не годится для отсталых мусульманских стран
В ответ на:
С самого начало Россия как и во всех других случаях Россия всегда говорила надо с начало что то делать политически а не сразу в морду бить.
С самого начало Россия как и во всех других случаях Россия всегда говорила надо с начало что то делать политически а не сразу в морду бить.
У вас очередная ложь.
Штаты,а тем более другие Западные страны не собирались сразу бомбить Сирию после начала гражданской войны
два года назад..Угрозы начались только после недавнего применения химоружия.А до этого были неоднократные попытки найти мирное решение конфликта.Штаты и Россия даже организовали женевскую конференцию,чтобы найти компромис и усадить за стол переговоров режим Асада и оппозицию.Но все попытки провалились.А резня набирала обороты.
12.09.13 12:04
в ответ murzilka777 11.09.13 14:35
Севастополь. 12 сентября. INTERFAX.RU -
Сторожевой корабль (СКР) "Сметливый" вышел во вторник из главной базы Черноморского флота РФ Севастополя для выполнения задач боевой службы в составе Средиземноморской эскадры ВМФ РФ. Сторожевик пройдет Черноморские проливы вместе с большим десантным кораблем "Николай Фильченков", который вышел из Новороссийска накануне.
В понедельник 16 сентября состав оперативного соединения пополнится гвардейским ракетным крейсером "Москва" с судами обеспечения и прикрытия.
Справка:
Гвардейский ракетный крейсер «Москва» — российский ракетный крейсер, головной корабль проекта 1164 «Атлант». По классификации НАТО - "Убийца авианосцев".
Предназначен для нанесения ударов по крупным надводным кораблям противника, обеспечивает боевую устойчивость корабельных противолодочных групп. Противовоздушная оборона удаленных соединений, огневая поддержка десанта.
Основное вооружение :16 пусковых установок комплекса «Вулкан» (боекомплект 16 ракет ПКР П-1000) ракета массой до 6 тонн и скоростью полета 3077 км/ч оснащена ядерной (350 кт) боевой частью и способна поражать назначенные цели на дальности до 1000 км. Восемь ЗРК С-300Ф «Форт» (боекомплект 64 ракеты в 8 пусковых установках револьверного типа) предназначен для защиты ордера кораблей от атак самолетов, крылатых ракет и других средств воздушного нападения противника.
Сторожевой корабль (СКР) "Сметливый" вышел во вторник из главной базы Черноморского флота РФ Севастополя для выполнения задач боевой службы в составе Средиземноморской эскадры ВМФ РФ. Сторожевик пройдет Черноморские проливы вместе с большим десантным кораблем "Николай Фильченков", который вышел из Новороссийска накануне.
В понедельник 16 сентября состав оперативного соединения пополнится гвардейским ракетным крейсером "Москва" с судами обеспечения и прикрытия.
Справка:
Гвардейский ракетный крейсер «Москва» — российский ракетный крейсер, головной корабль проекта 1164 «Атлант». По классификации НАТО - "Убийца авианосцев".
Предназначен для нанесения ударов по крупным надводным кораблям противника, обеспечивает боевую устойчивость корабельных противолодочных групп. Противовоздушная оборона удаленных соединений, огневая поддержка десанта.
Основное вооружение :16 пусковых установок комплекса «Вулкан» (боекомплект 16 ракет ПКР П-1000) ракета массой до 6 тонн и скоростью полета 3077 км/ч оснащена ядерной (350 кт) боевой частью и способна поражать назначенные цели на дальности до 1000 км. Восемь ЗРК С-300Ф «Форт» (боекомплект 64 ракеты в 8 пусковых установках револьверного типа) предназначен для защиты ордера кораблей от атак самолетов, крылатых ракет и других средств воздушного нападения противника.
12.09.13 13:00
Химического оружия, насколько мне известно Около 3.5 тысяч тонн. Планируется его полное уничтожение в течении примерно 10 лет.
Кто бы это мог быть? Чемпионом был несомненно несправедливо свергнутый злыми американцами Саддам.
в ответ SebastianPerejro 12.09.13 09:06
В ответ на:
Не огласите запасы оружия МП в "мирной" США?
Не огласите запасы оружия МП в "мирной" США?
Химического оружия, насколько мне известно Около 3.5 тысяч тонн. Планируется его полное уничтожение в течении примерно 10 лет.
В ответ на:
И кстати кто его применял в войнах с другими странами?
И кстати кто его применял в войнах с другими странами?
Кто бы это мог быть? Чемпионом был несомненно несправедливо свергнутый злыми американцами Саддам.
12.09.13 13:13
Споткнулись "носители демократии" хоть может на время, но всёже каждый день без американских ракет,
это сотни и тысячи спасённых жизней мирных людей. И заслуга в этом только России. Нравится это
многим здесь, или нет - неважно... Караван идёт. Кстати вчера по телеку показали, как Рим расклеен
портретами Путина, надписью: Путин мы стобой. Мир просыпается!!! И шакалы это понимают, поэтому
будут новые, более страшные и кровавые провокации, чтобы переубедить, склонить на свою сторону общ.
мнение землян.
в ответ Roza3 12.09.13 10:58
В ответ на:
вчера Обама в своем обращении к нации обосновал право "нести демократию", проводимая США политика "отличает Америку от других. Вот что делает нас исключительными"(с,Обама)
вчера Обама в своем обращении к нации обосновал право "нести демократию", проводимая США политика "отличает Америку от других. Вот что делает нас исключительными"(с,Обама)
Споткнулись "носители демократии" хоть может на время, но всёже каждый день без американских ракет,
это сотни и тысячи спасённых жизней мирных людей. И заслуга в этом только России. Нравится это
многим здесь, или нет - неважно... Караван идёт. Кстати вчера по телеку показали, как Рим расклеен
портретами Путина, надписью: Путин мы стобой. Мир просыпается!!!
И шакалы это понимают, поэтомубудут новые, более страшные и кровавые провокации, чтобы переубедить, склонить на свою сторону общ.
мнение землян.
12.09.13 13:13
в ответ wittness 12.09.13 08:43
По оценкам экспертов речь идет об одном из самых крупных в мире арсеналов (около 1000 тонн современных ОВ разных типов).
Даже техническая задача контроля и уничтожения является весьма проблематичной, мощности заводов по уничтожению нервно-паралитических газов у Росии и США вместе взятых
не хватит, чтобы в обозримое время справиться с таким обьемом переработки.
-----------------------------------
Даже техническая задача контроля и уничтожения является весьма проблематичной, мощности заводов по уничтожению нервно-паралитических газов у Росии и США вместе взятых
не хватит, чтобы в обозримое время справиться с таким обьемом переработки.
-----------------------------------
12.09.13 13:34
Президент США предпринял в своей речи попытку обосновать исключительность американской нации. Проводимая США политика «отличает Америку от других. Вот что делает нас исключительными», — прямо заявил Президент США. Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось. Есть государства большие и малые, богатые и бедные, с давними демократическими традициями и, которые только ищут свой путь к демократии. И они проводят, конечно, разную политику. Мы разные, но когда мы просим Господа благословить нас, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными.
Оригинал публикации: A Plea for Caution From Russia
в ответ Nekto*** 12.09.13 13:13
Президент США предпринял в своей речи попытку обосновать исключительность американской нации. Проводимая США политика «отличает Америку от других. Вот что делает нас исключительными», — прямо заявил Президент США. Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось. Есть государства большие и малые, богатые и бедные, с давними демократическими традициями и, которые только ищут свой путь к демократии. И они проводят, конечно, разную политику. Мы разные, но когда мы просим Господа благословить нас, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными.
Оригинал публикации: A Plea for Caution From Russia
12.09.13 13:49
Понятое дело, по "Раша Тудэй" об этом не говорят...
Я ее модерирую, т.е. вынужден и твои "аргументы" читать, и иногда ввиду их особой тупости провоцируюсь на ответы. На самом деле надо просто молча тебя банить, когда ты совсем перевозбуждаешься.
в ответ ноль 11.09.13 22:27
В ответ на:
не знаю..мне про враньё русских ничего не известно..
не знаю..мне про враньё русских ничего не известно..
Понятое дело, по "Раша Тудэй" об этом не говорят...
В ответ на:
тогда не понимаю, что ты делаешь в этой теме?
тогда не понимаю, что ты делаешь в этой теме?
Я ее модерирую, т.е. вынужден и твои "аргументы" читать, и иногда ввиду их особой тупости провоцируюсь на ответы. На самом деле надо просто молча тебя банить, когда ты совсем перевозбуждаешься.
12.09.13 14:00
Это на самом деле "обращение Путина к американскому народу", ничего похожего там нет, а Вы в очередной раз отюравляетесь в бан за флуд.
www.nytimes.com/2013/09/12/opinion/putin-plea-for-caution-from-russia-on-...
в ответ vrrum 12.09.13 13:34
В ответ на:
Президент США предпринял в своей речи попытку обосновать исключительность американской нации.
...
Оригинал публикации: A Plea for Caution From Russia
Президент США предпринял в своей речи попытку обосновать исключительность американской нации.
...
Оригинал публикации: A Plea for Caution From Russia
Это на самом деле "обращение Путина к американскому народу", ничего похожего там нет, а Вы в очередной раз отюравляетесь в бан за флуд.
www.nytimes.com/2013/09/12/opinion/putin-plea-for-caution-from-russia-on-...
12.09.13 14:04
Это Вы пожалуйста укажите, где и когда до 2013 года Сирия официально признавала, что обладает
ХО?
Мнение автора викепедии и признание сирийских властей - разные вещи.
А зачем?. Шансы, что израильская оппозиция и правительство начнут решать свои споры с поиощью
ЯО равны нулю. Вероятность безотвнтственного применения или безконтрольного распространения тоже нулевая. Напротив, Израиль на деле доказал, что не собирается даже угрожать этим оружием в весьма критической ситуации. И кому оно мешает?
Даже арабским соседяи Израиля - наплевать.
в ответ здрасьте 12.09.13 09:48
В ответ на:
Подтвердите, пожалуйста, что Сирия до 2013 года отрицала
Подтвердите, пожалуйста, что Сирия до 2013 года отрицала
Это Вы пожалуйста укажите, где и когда до 2013 года Сирия официально признавала, что обладает
ХО?
В ответ на:
Википедия утверждает
Википедия утверждает
Мнение автора викепедии и признание сирийских властей - разные вещи.
В ответ на:
как заставить соседа Сирии - Израиль признать наличие атомного оружия
как заставить соседа Сирии - Израиль признать наличие атомного оружия
А зачем?. Шансы, что израильская оппозиция и правительство начнут решать свои споры с поиощью
ЯО равны нулю. Вероятность безотвнтственного применения или безконтрольного распространения тоже нулевая. Напротив, Израиль на деле доказал, что не собирается даже угрожать этим оружием в весьма критической ситуации. И кому оно мешает?
Даже арабским соседяи Израиля - наплевать.
12.09.13 15:27
это точно! особенно мир удивится тому, кто способствовал получению "кровавым "асадовским режимом химического оружия...
В реальности CERS, активно сотрудничавший с Европой, пытался получать технологии двойного назначения, которые могли бы помочь в разработке химического оружия, свидетельствует журнал Foreign Policy.
Запад опомнился лишь в 90-х. Сначала глава ЦРУ Уильям Уэбстер рассказал в 1989 году Конгрессу о том, что только с помощью Запада «Сирия смогла разработать свое собственное химическое оружие, а западные компании поставляли необходимые ингредиенты и оборудование». Год спустя Пентагон заявил, что, согласно данным американской разведки, режим Асада запустил конвейер по производству гранат, начиненных нервно-паралитическим газом VX. Располагался этот конвейер на подземном заводе в том же месте, что и CERS.
Роза Брукс, в прошлом советник министерства обороны США, так прокомментировала положение Обамы в интервью The New York Times: «Если ему удастся добиться положительного результата, он будет обязан этому республиканцам. Если Конгресс проголосует против и Обама отменит операцию в Сирии, его позиции, несомненно, будут сильно ослаблены, он будет изолирован».
http://newtimes.ru/articles/detail/70724
в ответ wittness 12.09.13 08:43
В ответ на:
мир ждут большие "открытия".
мир ждут большие "открытия".
это точно! особенно мир удивится тому, кто способствовал получению "кровавым "асадовским режимом химического оружия...
В реальности CERS, активно сотрудничавший с Европой, пытался получать технологии двойного назначения, которые могли бы помочь в разработке химического оружия, свидетельствует журнал Foreign Policy.
Запад опомнился лишь в 90-х. Сначала глава ЦРУ Уильям Уэбстер рассказал в 1989 году Конгрессу о том, что только с помощью Запада «Сирия смогла разработать свое собственное химическое оружие, а западные компании поставляли необходимые ингредиенты и оборудование». Год спустя Пентагон заявил, что, согласно данным американской разведки, режим Асада запустил конвейер по производству гранат, начиненных нервно-паралитическим газом VX. Располагался этот конвейер на подземном заводе в том же месте, что и CERS.
Роза Брукс, в прошлом советник министерства обороны США, так прокомментировала положение Обамы в интервью The New York Times: «Если ему удастся добиться положительного результата, он будет обязан этому республиканцам. Если Конгресс проголосует против и Обама отменит операцию в Сирии, его позиции, несомненно, будут сильно ослаблены, он будет изолирован».
http://newtimes.ru/articles/detail/70724
12.09.13 15:35
а кто это ещё говорит кроме тебя и алена?
не смеши мои тапочки..модерирует он))
особенно мне понравилась твоя "умная" реакция на мой пост со словами клинтон..где вместо ответа ты оттроллился..))
прально , квинбус..я именно так раньше и написал..что у тебя единственный" умный" аргумент-кнопка.. на нормальную дискуссию ты неспособен)
В ответ на:
Понятое дело, по "Раша Тудэй" об этом не говорят...
Понятое дело, по "Раша Тудэй" об этом не говорят...
а кто это ещё говорит кроме тебя и алена?
В ответ на:
Я ее модерирую, т.е. вынужден и твои "аргументы" читать, и иногда ввиду их особой тупости провоцируюсь на ответы.
Я ее модерирую, т.е. вынужден и твои "аргументы" читать, и иногда ввиду их особой тупости провоцируюсь на ответы.
не смеши мои тапочки..модерирует он))
особенно мне понравилась твоя "умная" реакция на мой пост со словами клинтон..где вместо ответа ты оттроллился..))
В ответ на:
На самом деле надо просто молча тебя банить, когда ты совсем перевозбуждаешься.
На самом деле надо просто молча тебя банить, когда ты совсем перевозбуждаешься.
прально , квинбус..я именно так раньше и написал..что у тебя единственный" умный" аргумент-кнопка.. на нормальную дискуссию ты неспособен)
12.09.13 15:48
А кто её спрашивал? Википедия?
Отож. так кто интересовался наличием ХО у Сирии?
Ну, вы ж очень опечалены тем фактом, что Сирия признаётся якобы в наличии ХО только под давлением авианосцев, потому я грешным делом подумал, что вы принципиально за прозрачность в отношении наличия-отсутствия ОМП у всех стран мира. Значит, ошибся. Извините.
в ответ wittness 12.09.13 14:04
В ответ на:
Это Вы пожалуйста укажите, где и когда до 2013 года Сирия официально признавала, что обладает
ХО?
Это Вы пожалуйста укажите, где и когда до 2013 года Сирия официально признавала, что обладает
ХО?
А кто её спрашивал? Википедия?
В ответ на:
Мнение автора викепедии и признание сирийских властей - разные вещи.
Мнение автора викепедии и признание сирийских властей - разные вещи.
Отож. так кто интересовался наличием ХО у Сирии?
В ответ на:
А зачем?.
А зачем?.
Ну, вы ж очень опечалены тем фактом, что Сирия признаётся якобы в наличии ХО только под давлением авианосцев, потому я грешным делом подумал, что вы принципиально за прозрачность в отношении наличия-отсутствия ОМП у всех стран мира. Значит, ошибся. Извините.
12.09.13 16:03
США помогает сирийским мятежникам, среди которых и террористы, означает ли это что теперь можно бомбить США? Или что Россия помогает Ассаду, даёт ли это право на то чтобы бомбить Россию?
Что он диктатор, так это тоже не повод, поскольку он не один в мире, но других не бомбят.
Ну и последнее: в гражданской войне всегда виной обе стороны, "главного" тут нет, оппозиционеры также раздули эту войну и они также виноваты уже хотя бы потому, что не хватило ума на ненасильственную борьбу, которая эффективней и не требует такое количество жертв. Часто народ просто не готов к перемене, её ещё нет в головах, значит нечего брать оружие и создавать эту перемену искусственно, навязывая её всему народу как это делалось в России 1918-го. ООН обоих призывал к прекращению огня, но оба были заняты убийствами как друг-друга так и мирных жителей, а страны извне подкармливали их. Да и кто эта оппозиция то вообще, кто будет править после Ассада? Скажите каким видится Вам дальнейшее будущее после Ассада? Хаос и дальнейшее кровопролитие не видится? Или во избежание этого уже имеется марионетка, которую и планируется посадить на трон? Может это и есть причина, почему так хочется "наказать" только лишь Ассада?
Запад вооружает мятежников, а среди них кто угодно, сейчас у них всех одна общая цель - свергнуть Ассада.
Но давайте честно, такой вариант не захочет США и ей подпевающие. Дело не так в Ассаде, как в других, видимо им просто нужно его убрать, согласно своим хитрым планам.
в ответ Ален 11.09.13 21:47
В ответ на:
Потому что он диктатор и главный виновник развязашейся кровавой гражданской войны.Кроме того,он помогает террористам Хезболлы совершать терракты против Израиля.
У всех свои друзья, это не даёт повод бомбить.Потому что он диктатор и главный виновник развязашейся кровавой гражданской войны.Кроме того,он помогает террористам Хезболлы совершать терракты против Израиля.
США помогает сирийским мятежникам, среди которых и террористы, означает ли это что теперь можно бомбить США? Или что Россия помогает Ассаду, даёт ли это право на то чтобы бомбить Россию?
Что он диктатор, так это тоже не повод, поскольку он не один в мире, но других не бомбят.
Ну и последнее: в гражданской войне всегда виной обе стороны, "главного" тут нет, оппозиционеры также раздули эту войну и они также виноваты уже хотя бы потому, что не хватило ума на ненасильственную борьбу, которая эффективней и не требует такое количество жертв. Часто народ просто не готов к перемене, её ещё нет в головах, значит нечего брать оружие и создавать эту перемену искусственно, навязывая её всему народу как это делалось в России 1918-го. ООН обоих призывал к прекращению огня, но оба были заняты убийствами как друг-друга так и мирных жителей, а страны извне подкармливали их. Да и кто эта оппозиция то вообще, кто будет править после Ассада? Скажите каким видится Вам дальнейшее будущее после Ассада? Хаос и дальнейшее кровопролитие не видится? Или во избежание этого уже имеется марионетка, которую и планируется посадить на трон? Может это и есть причина, почему так хочется "наказать" только лишь Ассада?
В ответ на:
У вас есть доказательства,что Запад вооружает в Сирии исламистов Аль каеды?
)) Смотрю
Вы уже взялись искажать мои слова... Где же я говорил о исламистах Аль-каиды?У вас есть доказательства,что Запад вооружает в Сирии исламистов Аль каеды?
Запад вооружает мятежников, а среди них кто угодно, сейчас у них всех одна общая цель - свергнуть Ассада.
В ответ на:
Вы что издеваетесь? Диктатор,который вместе со своим папашей десятки лет жестоко правил Сирией, теперь вдруг резко исправится и разрешит свободные и честные выборы под международным контролем?Оппозиция с самого начала требовала его отставки с целью установления мира,а он категорически отказывался.Горбатого могила исправит.
Как показали последние события, с ним всёж можно договариваться. Это ведь услуга за услугу, помощь навести порядок за честные выборы. К тому же, если большенство сирийского народа действительно за него, то ему нечего боятся, он будет только рад. Вы что издеваетесь? Диктатор,который вместе со своим папашей десятки лет жестоко правил Сирией, теперь вдруг резко исправится и разрешит свободные и честные выборы под международным контролем?Оппозиция с самого начала требовала его отставки с целью установления мира,а он категорически отказывался.Горбатого могила исправит.
Но давайте честно, такой вариант не захочет США и ей подпевающие. Дело не так в Ассаде, как в других, видимо им просто нужно его убрать, согласно своим хитрым планам.
В ответ на:
Мало ли кто тут чего болтает.Мы не можем достоверно знать,за кого большинсто народа в Сирии.В Этой стране ещё ни разу не было честных демократических выборов под внутренним и международных независимым контролем.Во время гражданской войны вообще невозможно это установить
Есть простой метод позволяющий примерно узнать мнение большенства. Просто спрашивая мнение лишь несколько сотен людей на улицах, взвешивая их за и против. Может так и обстояло дело..Мало ли кто тут чего болтает.Мы не можем достоверно знать,за кого большинсто народа в Сирии.В Этой стране ещё ни разу не было честных демократических выборов под внутренним и международных независимым контролем.Во время гражданской войны вообще невозможно это установить
12.09.13 16:10
в ответ здрасьте 12.09.13 15:48
Проблема не в официальном признании или непризнании факта наличия у какого-либо гос-ва ОМП.Израиль например тоже официально не признаёт наличие у него ЯО.Страны,не подписавшие Договор о нераспространении ЯО не нарушают международное право,а также его формально не нарушают те страны,которые имеют химоружие и не присоединились к конвенции о его запрете Но такие виды ОМП ,как атомное или химическое ,особенно когда они имеются в больших количествах ,практически невозможно скрыть от других стран.
Пробемы начинаются,когда страна начинает применять ОМП,да ещё против собственного населения.
Пробемы начинаются,когда страна начинает применять ОМП,да ещё против собственного населения.
12.09.13 16:36
по-моему, кроме алена это поняли уже все!))
Neue Lieferungen: Syriens Rebellen bekommen bessere Waffen
Doch immer häufiger kommen syrische Kämpfer und internationale Dschihadisten in den Besitz von Panzerabwehrhandwaffen (auch Panzerbüchsen genannt), Panzerabwehrlenkraketen und schultergestützten Flugabwehrraketen.
www.spiegel.de/politik/ausland/waffenlieferungen-nach-syrien-die-rebellen...
в ответ HЕK 12.09.13 16:03
В ответ на:
Запад вооружает мятежников, а среди них кто угодно, сейчас у них всех одна общая цель - свергнуть Ассада.
Запад вооружает мятежников, а среди них кто угодно, сейчас у них всех одна общая цель - свергнуть Ассада.
по-моему, кроме алена это поняли уже все!))
Neue Lieferungen: Syriens Rebellen bekommen bessere Waffen
Doch immer häufiger kommen syrische Kämpfer und internationale Dschihadisten in den Besitz von Panzerabwehrhandwaffen (auch Panzerbüchsen genannt), Panzerabwehrlenkraketen und schultergestützten Flugabwehrraketen.
www.spiegel.de/politik/ausland/waffenlieferungen-nach-syrien-die-rebellen...
12.09.13 16:47
Среди сирийских повстанцев действительно имеются террористические группы.Но ещё никто не доказал,что Штаты именно им поставляют оружие.Может у вас есть такие доказательства?
Россию пока ещё никто не обвинял в поставках оружия террористам,хотя такие подозрения имеются.
Читайте внимательно мой пост.Он не просто диктатор,которых действительно немало в мире,но диктатор виновный в развязывании кропролитной гражданской войны и виновный в снабжении ливанских террористов оружием.Я уже молчу про применение химоружия.
А вот тут не могу согласиться.Чаще всего одна сторона более виновна.чем другая
Ерунду вы написали.Асадовская диктатура всегда жёстко расправлялась с любым видом протестной деятельности.Демонстрации начавшиеся в 2011 году против режима Асада просто расстреливались.В таких случаях либо протесты кроваво подавляются либо начинаются терракты и восстание.
Многого например можно было бы добиться ненасильственной борьбой против сталинской или гитлеровской диктатуры?
Всё это началось только после убийства подручными Асада мирных демонстрантов.Никакого иностранного вмешательства вначале не было.
Про состав оппозиции можете прочитать в вике,желательно на немецком,Предсказать будущее Сирии после Асада сейчас просто невозможно.Но при сохранении его у власти ничего хорошего ждать не приходится.
Ошибаетесь.Запад вооружает только повстанцев из Сирийской свободной армии.в которой нет исламских террористов.Широкие поставки современного оружия повстанцам.включая и ракеты типа стингер именно потому и не начинаются из опасений.что они попадут в руки исламистов
Ничего ещё не показали.К тому же он лишь пока на словах согласился отдать химоружие лишь под угрозой американо-французских бомбёжек.А власть он мирно не отдаст
Всем демократическим странам не нравятся подобные сфальсифицированные "выборы"
Вы очевидно даже элементарного понятия не имеете,как проводятся подобные репрезентативные опросы серьёзными социологическими интститутами.Причём проводятся в спокойные мирные времена.когда люди не боятся говорить социологам своё мнение.
в ответ HЕK 12.09.13 16:03
В ответ на:
США помогает сирийским мятежникам, среди которых и террористы, означает ли это что теперь можно бомбить США?
США помогает сирийским мятежникам, среди которых и террористы, означает ли это что теперь можно бомбить США?
Среди сирийских повстанцев действительно имеются террористические группы.Но ещё никто не доказал,что Штаты именно им поставляют оружие.Может у вас есть такие доказательства?
В ответ на:
Или что Россия помогает Ассаду, даёт ли это право на то чтобы бомбить Россию?
Или что Россия помогает Ассаду, даёт ли это право на то чтобы бомбить Россию?
Россию пока ещё никто не обвинял в поставках оружия террористам,хотя такие подозрения имеются.
В ответ на:
Что он диктатор, так это тоже не повод, поскольку он не один в мире, но других не бомбят.
Что он диктатор, так это тоже не повод, поскольку он не один в мире, но других не бомбят.
Читайте внимательно мой пост.Он не просто диктатор,которых действительно немало в мире,но диктатор виновный в развязывании кропролитной гражданской войны и виновный в снабжении ливанских террористов оружием.Я уже молчу про применение химоружия.
В ответ на:
Ну и последнее: в гражданской войне всегда виной обе стороны,
Такое бывает.Ну и последнее: в гражданской войне всегда виной обе стороны,
В ответ на:
"главного" тут нет,
"главного" тут нет,
А вот тут не могу согласиться.Чаще всего одна сторона более виновна.чем другая
В ответ на:
они также виноваты уже хотя бы потому, что не хватило ума на ненасильственную борьбу, которая эффективней и не требует такое количество жертв
они также виноваты уже хотя бы потому, что не хватило ума на ненасильственную борьбу, которая эффективней и не требует такое количество жертв
Ерунду вы написали.Асадовская диктатура всегда жёстко расправлялась с любым видом протестной деятельности.Демонстрации начавшиеся в 2011 году против режима Асада просто расстреливались.В таких случаях либо протесты кроваво подавляются либо начинаются терракты и восстание.
Многого например можно было бы добиться ненасильственной борьбой против сталинской или гитлеровской диктатуры?
В ответ на:
ООН обоих призывал к прекращению огня, но оба были заняты убийствами как друг-друга так и мирных жителей, а страны извне подкармливали их
ООН обоих призывал к прекращению огня, но оба были заняты убийствами как друг-друга так и мирных жителей, а страны извне подкармливали их
Всё это началось только после убийства подручными Асада мирных демонстрантов.Никакого иностранного вмешательства вначале не было.
В ответ на:
Да и кто эта оппозиция то вообще, кто будет править после Ассада? Скажите каким видится Вам дальнейшее будущее после Ассада?
Да и кто эта оппозиция то вообще, кто будет править после Ассада? Скажите каким видится Вам дальнейшее будущее после Ассада?
Про состав оппозиции можете прочитать в вике,желательно на немецком,Предсказать будущее Сирии после Асада сейчас просто невозможно.Но при сохранении его у власти ничего хорошего ждать не приходится.
В ответ на:
Запад вооружает мятежников, а среди них кто угодно, сейчас у них всех одна общая цель - свергнуть Ассада.
Запад вооружает мятежников, а среди них кто угодно, сейчас у них всех одна общая цель - свергнуть Ассада.
Ошибаетесь.Запад вооружает только повстанцев из Сирийской свободной армии.в которой нет исламских террористов.Широкие поставки современного оружия повстанцам.включая и ракеты типа стингер именно потому и не начинаются из опасений.что они попадут в руки исламистов
В ответ на:
Как показали последние события, с ним всёж можно договариваться.
Как показали последние события, с ним всёж можно договариваться.
Ничего ещё не показали.К тому же он лишь пока на словах согласился отдать химоружие лишь под угрозой американо-французских бомбёжек.А власть он мирно не отдаст
В ответ на:
К тому же, если большенство сирийского народа действительно за него, то ему нечего боятся, он будет только рад.
Ерунда.Он уже провёл в прошлом году парламентские выборы без всякого международного контроля.,в которых участвовали только подконтрольные ему партии.Причём провёл в условиях гражданской войны.Большего лицемерия и подлога труднее придумать.К тому же, если большенство сирийского народа действительно за него, то ему нечего боятся, он будет только рад.
В ответ на:
Но давайте честно, такой вариант не захочет США и ей подпевающие
Но давайте честно, такой вариант не захочет США и ей подпевающие
Всем демократическим странам не нравятся подобные сфальсифицированные "выборы"
В ответ на:
Есть простой метод позволяющий примерно узнать мнение большенства. Просто спрашивая мнение лишь несколько сотен людей на улицах, взвешивая их за и против.
Есть простой метод позволяющий примерно узнать мнение большенства. Просто спрашивая мнение лишь несколько сотен людей на улицах, взвешивая их за и против.
Вы очевидно даже элементарного понятия не имеете,как проводятся подобные репрезентативные опросы серьёзными социологическими интститутами.Причём проводятся в спокойные мирные времена.когда люди не боятся говорить социологам своё мнение.
12.09.13 17:55
а разве, кто-то доказал, что аль-каида не получает западное оружие? у вас есть доказательства?)
ну, чтобы развеять сомнения некоторых западных экспертов)
Neue Lieferungen: Syriens Rebellen bekommen bessere Waffen
Doch immer häufiger kommen syrische Kämpfer und internationale Dschihadisten in den Besitz von Panzerabwehrhandwaffen (auch Panzerbüchsen genannt), Panzerabwehrlenkraketen und schultergestützten Flugabwehrraketen.
www.spiegel.de/politik/ausland/waffenlieferungen-nach-syrien-die-rebellen...
в ответ Ален 12.09.13 16:47
В ответ на:
Но ещё никто не доказал,что Штаты именно им поставляют оружие.Может у вас есть такие доказательства?
Но ещё никто не доказал,что Штаты именно им поставляют оружие.Может у вас есть такие доказательства?
а разве, кто-то доказал, что аль-каида не получает западное оружие? у вас есть доказательства?)
ну, чтобы развеять сомнения некоторых западных экспертов)
Neue Lieferungen: Syriens Rebellen bekommen bessere Waffen
Doch immer häufiger kommen syrische Kämpfer und internationale Dschihadisten in den Besitz von Panzerabwehrhandwaffen (auch Panzerbüchsen genannt), Panzerabwehrlenkraketen und schultergestützten Flugabwehrraketen.
www.spiegel.de/politik/ausland/waffenlieferungen-nach-syrien-die-rebellen...
12.09.13 18:08
Вот тут немцы подробно пишут кто воюет против Ассада (и паралельно друг с другом)http://www.tagesschau.de/ausland/oppositionsyrien106.html
Национальная Сирийская Оппозиция(1) "немножко" работает вместе со Свободной Сирийской Армией(2). Запрещённые в Сирии братья-мусульмане(3) выступают против этих обеих. Исламская террористическака организация ISIS(4) и Al-Nusra-Front(5), обе дочернии организации Аль-Каиды. Локальный Координационный Комитет(6) и Национальный Координационный Комитет за демократические преобразования(7) организуют и координируют всех. И ещё куча всяких, кому просто пострелять захотелось.
в ответ HЕK 12.09.13 16:03
В ответ на:
Да и кто эта оппозиция то вообще, кто будет править после Ассада? Скажите каким видится Вам дальнейшее будущее после Ассада?
Да и кто эта оппозиция то вообще, кто будет править после Ассада? Скажите каким видится Вам дальнейшее будущее после Ассада?
Вот тут немцы подробно пишут кто воюет против Ассада (и паралельно друг с другом)http://www.tagesschau.de/ausland/oppositionsyrien106.html
Национальная Сирийская Оппозиция(1) "немножко" работает вместе со Свободной Сирийской Армией(2). Запрещённые в Сирии братья-мусульмане(3) выступают против этих обеих. Исламская террористическака организация ISIS(4) и Al-Nusra-Front(5), обе дочернии организации Аль-Каиды. Локальный Координационный Комитет(6) и Национальный Координационный Комитет за демократические преобразования(7) организуют и координируют всех. И ещё куча всяких, кому просто пострелять захотелось.
12.09.13 18:10
да что же вы как заговорённый троллите одно и то же? Где доказательства? Где?
Вы так требуете от оппонентов доказательств, но для подтверждения ваших слов они видно вам не нужны. Сказали как отрезали...
Скользкий вы, как тот налим.
В ответ на:
Пробемы начинаются,когда страна начинает применять ОМП,да ещё против собственного населения.
Пробемы начинаются,когда страна начинает применять ОМП,да ещё против собственного населения.
да что же вы как заговорённый троллите одно и то же? Где доказательства? Где?
Вы так требуете от оппонентов доказательств, но для подтверждения ваших слов они видно вам не нужны. Сказали как отрезали...
Скользкий вы, как тот налим.
12.09.13 18:17
в ответ Ален 12.09.13 11:06
Ален, вы когда в последний раз читали газеты, смотрели ТВ, хотя бы не Российское.
Может хватит балобольствовать? Инспектора ООН уже говорят о том что не правительство применило оружие, по всем каналом уже сто раз об этом сказано. Так что по вашим же словам, угрозы появились после надуманного, а может даже и после подстроенного повода? Ведь точно с таким же успехом как вы тут без доказательно пишите я могу заявить что вы принимали в этом участие. Докажите что нет? Ведь именно так подходят к этому штаты и вы лично. А я вот считаю что это вы делали, есть доказательства обратного?
В ответ на:
Угрозы начались только после недавнего применения химоружия.
Угрозы начались только после недавнего применения химоружия.
Может хватит балобольствовать? Инспектора ООН уже говорят о том что не правительство применило оружие, по всем каналом уже сто раз об этом сказано. Так что по вашим же словам, угрозы появились после надуманного, а может даже и после подстроенного повода? Ведь точно с таким же успехом как вы тут без доказательно пишите я могу заявить что вы принимали в этом участие. Докажите что нет? Ведь именно так подходят к этому штаты и вы лично. А я вот считаю что это вы делали, есть доказательства обратного?
12.09.13 18:18
в ответ Ален 12.09.13 16:47
Ален, а что вы думаете про то, что сегодня Путин встречался с наследным принцем Абу-Даби? http://www.1tv.ru/news/polit/241643
Путин как-то странно неуверенно, на мой взгляд, сидит и не смотрит на собеседника, а тот ну просто глаз от Путина не отрывает. Давить на Путина приехал?
Путин как-то странно неуверенно, на мой взгляд, сидит и не смотрит на собеседника, а тот ну просто глаз от Путина не отрывает. Давить на Путина приехал?
12.09.13 18:25
Можно я вам отвечу по аналоги с Аленом. Тут прошёл слушок, что вы в гараже прячете 10 килограмм марихуаны, это правда?
Зачем уподобляться тому, для кого соврать уже дело стало привычным, я про блюстителей миропорядка.
в ответ wittness 12.09.13 14:04
В ответ на:
Это Вы пожалуйста укажите, где и когда до 2013 года Сирия официально признавала, что обладает
ХО?
Это Вы пожалуйста укажите, где и когда до 2013 года Сирия официально признавала, что обладает
ХО?
Можно я вам отвечу по аналоги с Аленом. Тут прошёл слушок, что вы в гараже прячете 10 килограмм марихуаны, это правда?
Зачем уподобляться тому, для кого соврать уже дело стало привычным, я про блюстителей миропорядка.
12.09.13 18:30
С чего бы это? Подкупают? Продаст Ассада?
в ответ Veronika21 12.09.13 18:18
В ответ на:
Департамент финансов Абу-Даби намерены вложить в развитие дорожной инфраструктуры России до 5 млрд долларов. Эмират уже заключили договор с Российским фондом прямых инвестиций. Об этом было заявлено во время встречи Владимира Путина с наследным принцем Абу-Даби Мухаммедом Аль Нахайяном, который находится в России с рабочим визитом.
Департамент финансов Абу-Даби намерены вложить в развитие дорожной инфраструктуры России до 5 млрд долларов. Эмират уже заключили договор с Российским фондом прямых инвестиций. Об этом было заявлено во время встречи Владимира Путина с наследным принцем Абу-Даби Мухаммедом Аль Нахайяном, который находится в России с рабочим визитом.
С чего бы это? Подкупают? Продаст Ассада?
12.09.13 18:31
я тоже пока не разобрался, хорошо они просчитали ходы или нет и чьи интересы в кремле блюдят, но есть уже недовольные. Пока только читаю "помойки" всякие и пытаюсь разобраться, так как местные самовыдвиженцы в аналитики смахивают на троллей и пропагандистов.
http://svpressa.ru/war21/article/74177/
в ответ Veronika21 12.09.13 18:18
В ответ на:
сегодня Путин встречался с наследным принцем Абу-Даби? http://www.1tv.ru/news/polit/241643
Путин как-то странно неуверенно, на мой взгляд, сидит и не смотрит на собеседника, а тот ну просто глаз от Путина не отрывает. Давить на Путина приехал?
сегодня Путин встречался с наследным принцем Абу-Даби? http://www.1tv.ru/news/polit/241643
Путин как-то странно неуверенно, на мой взгляд, сидит и не смотрит на собеседника, а тот ну просто глаз от Путина не отрывает. Давить на Путина приехал?
я тоже пока не разобрался, хорошо они просчитали ходы или нет и чьи интересы в кремле блюдят, но есть уже недовольные. Пока только читаю "помойки" всякие и пытаюсь разобраться, так как местные самовыдвиженцы в аналитики смахивают на троллей и пропагандистов.
http://svpressa.ru/war21/article/74177/
12.09.13 18:32
это уже не новое, что такое 5млрд? в Сочи вбухано в разы и разы больше... мелко принц плавает...
для Путина и России потеря Сирии не болезненна, но подрывает авторитет как сильного гос-ва, иначе будут смотреть на Россию как на слепого циклопа.
В ответ на:
Департамент финансов Абу-Даби намерены вложить в развитие дорожной инфраструктуры России до 5 млрд долларов. Эмират уже заключили договор с Российским фондом прямых инвестиций. Об этом было заявлено во время встречи Владимира Путина с наследным принцем Абу-Даби Мухаммедом Аль Нахайяном, который находится в России с рабочим визитом.
Департамент финансов Абу-Даби намерены вложить в развитие дорожной инфраструктуры России до 5 млрд долларов. Эмират уже заключили договор с Российским фондом прямых инвестиций. Об этом было заявлено во время встречи Владимира Путина с наследным принцем Абу-Даби Мухаммедом Аль Нахайяном, который находится в России с рабочим визитом.
это уже не новое, что такое 5млрд? в Сочи вбухано в разы и разы больше... мелко принц плавает...
для Путина и России потеря Сирии не болезненна, но подрывает авторитет как сильного гос-ва, иначе будут смотреть на Россию как на слепого циклопа.
12.09.13 18:44
в ответ murzilka777 12.09.13 18:32
Ой стыдно будет, если продаст! Так, наверно, не только покупают, но и угрожают. Нелегко сейчас Путину. Ну бомбить Сирию теперь точно не будут, Ассада, наверно, русские потихоньку уберут и подходящего более-менее всем на его место посадят, при этом сохранят русское влияние в Сирии.
12.09.13 18:53
А что я должен думать? Ну договорились об инвестициях.Непонятно только,договорились ли о чём-то по сирийскому вопросу.
в ответ Veronika21 12.09.13 18:18
В ответ на:
Ален, а что вы думаете про то, что сегодня Путин встречался с наследным принцем Абу-Даби? http://www.1tv.ru/news/polit/241643
Ален, а что вы думаете про то, что сегодня Путин встречался с наследным принцем Абу-Даби? http://www.1tv.ru/news/polit/241643
А что я должен думать? Ну договорились об инвестициях.Непонятно только,договорились ли о чём-то по сирийскому вопросу.
12.09.13 19:01
Вы своё враньё,да ещё без всяких ссылок , суйте другим.Комиссия ООН.которая расследовала случай применения химоружия 21 августа ещё не дала свои выводы.
Если вы в таком хамском тоне будете и дальше продолжать,то попадёте у меня в игнор
в ответ -Казус- 12.09.13 18:17
В ответ на:
Инспектора ООН уже говорят о том что не правительство применило оружие, по всем каналом уже сто раз об этом сказано.
Инспектора ООН уже говорят о том что не правительство применило оружие, по всем каналом уже сто раз об этом сказано.
Вы своё враньё,да ещё без всяких ссылок , суйте другим.
Комиссия ООН.которая расследовала случай применения химоружия 21 августа ещё не дала свои выводы.Если вы в таком хамском тоне будете и дальше продолжать,то попадёте у меня в игнор
12.09.13 19:08
Да, верно : Вы должны думать :-)
А не слепо повторятъ то ,что говорят по Вашигтонскому зомбиТВ
(которое через СМИ исподвоЛъ готовит простого обывателя к удару по Сирии)
Сирия - на США - ведь нападатъ не собирается,
И еще : 40-50 лет семья Ассада / Дамаск- устраивала всех политиков
- "диктатором "Ассада решили называтъ не все эти 40 лет , а толко 1 год назад . Верно ?
Вот такая нескладуха!
в ответ Ален 12.09.13 18:53
В ответ на:
А что - я должен думать?
А что - я должен думать?
Да, верно : Вы должны думать :-)
А не слепо повторятъ то ,что говорят по Вашигтонскому зомбиТВ
(которое через СМИ исподвоЛъ готовит простого обывателя к удару по Сирии)
Сирия - на США - ведь нападатъ не собирается,
И еще : 40-50 лет семья Ассада / Дамаск- устраивала всех политиков
- "диктатором "Ассада решили называтъ не все эти 40 лет , а толко 1 год назад . Верно ?
Вот такая нескладуха!
12.09.13 19:19
\Хоть раз бы вы подтвердили свои слова документом, ни разу и ни в одной ветки не было такого. Если западная пресса говорит уже об этом? Мне не верить тому что пусть даже по ПутинТВ показывают интервью ТВ сша и многих других слов? При этом даже не заглушая звук, или там то же все купленные Москвой?
Вас чем так бесит то что ни вы, ни сша оказались на все 100 не правы и во всём.
Вас просят чуть не через пост дать подтверждение своих слов, а вы только игнорами кидаетесь, полная аналогия со штатами.
в ответ Ален 12.09.13 19:01
В ответ на:
то попадёте у меня в игнор
то попадёте у меня в игнор
\Хоть раз бы вы подтвердили свои слова документом, ни разу и ни в одной ветки не было такого. Если западная пресса говорит уже об этом? Мне не верить тому что пусть даже по ПутинТВ показывают интервью ТВ сша и многих других слов? При этом даже не заглушая звук, или там то же все купленные Москвой?
Вас чем так бесит то что ни вы, ни сша оказались на все 100 не правы и во всём.
Вас просят чуть не через пост дать подтверждение своих слов, а вы только игнорами кидаетесь, полная аналогия со штатами.
12.09.13 19:20
Ну это мы все через пару дней обязательно узнаем. Если подковёрная информация не просочится, то по ситуации будет ясно. Тогда и поговорим.
в ответ Ален 12.09.13 18:57
В ответ на:
Если кто-то с кем-то договаривается о взаимовыгодном торгово-экономическом сотрудничестве,то обязательно кто-то кого-то продал или кто-то под кого-то лёг
Если кто-то с кем-то договаривается о взаимовыгодном торгово-экономическом сотрудничестве,то обязательно кто-то кого-то продал или кто-то под кого-то лёг
Ну это мы все через пару дней обязательно узнаем. Если подковёрная информация не просочится, то по ситуации будет ясно. Тогда и поговорим.
12.09.13 19:24
Сша помогает террористам, которые убивают сирийских граждан...
Россия помогает не Ассаду, а законовыбраному представителю сирийского народа...
Поэтому бомбить Сша будет Китай...
в ответ HЕK 12.09.13 16:03
В ответ на:
США помогает сирийским мятежникам, среди которых и террористы, означает ли это что теперь можно бомбить США? Или что Россия помогает Ассаду, даёт ли это право на то чтобы бомбить Россию?
США помогает сирийским мятежникам, среди которых и террористы, означает ли это что теперь можно бомбить США? Или что Россия помогает Ассаду, даёт ли это право на то чтобы бомбить Россию?
Сша помогает террористам, которые убивают сирийских граждан...
Россия помогает не Ассаду, а законовыбраному представителю сирийского народа...
Поэтому бомбить Сша будет Китай...
12.09.13 19:45
Ну всех то как раз они не очень устраивали, только советских.
в ответ Barinov 12.09.13 19:08
В ответ на:
: 40-50 лет семья Ассада / Дамаск- устраивала всех политиков
: 40-50 лет семья Ассада / Дамаск- устраивала всех политиков
Ну всех то как раз они не очень устраивали, только советских.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
12.09.13 19:52
Сирийский народ так любит Ассада, что тот не решился даже на псевдовыборы.
в ответ wlad 00 12.09.13 19:24
В ответ на:
законовыбраному представителю сирийского народа...
законовыбраному представителю сирийского народа...
Сирийский народ так любит Ассада, что тот не решился даже на псевдовыборы.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
12.09.13 19:59
Лжёте вы,как всегда.Я иногда даю ссылки на серьёзные источники.Но даю их как правило только серьёзным оппонентам(ДВС,Здрасьте и др),которые сами дают ссылки.Вы к таковым не относитесь.
в ответ -Казус- 12.09.13 19:19
В ответ на:
\Хоть раз бы вы подтвердили свои слова документом, ни разу и ни в одной ветки не было такого
\Хоть раз бы вы подтвердили свои слова документом, ни разу и ни в одной ветки не было такого
Лжёте вы,как всегда.Я иногда даю ссылки на серьёзные источники.Но даю их как правило только серьёзным оппонентам(ДВС,Здрасьте и др),которые сами дают ссылки.Вы к таковым не относитесь.
12.09.13 20:02
Вы злонамеренно вставили чёрточку в мою цитату.чтобы исказить смысл фразы.И такое уже не в первый раз.Так можете больше не обращаться ко мне со своими низкопробными постами.
В ответ на:
А что - я должен думать?
А что - я должен думать?
Вы злонамеренно вставили чёрточку в мою цитату.чтобы исказить смысл фразы.И такое уже не в первый раз.Так можете больше не обращаться ко мне со своими низкопробными постами.
12.09.13 20:18
Я уже неоднократно отвечал на подобные вопросы.В последний раз отвечаю.
Чтобы разобраться в сложных событиях,когда поступают противоречивые сообщения из разных СМИ,необходимо просмотреть хотя бы несколько альтернативных и желательно неправительственных масс-медиа на двух-трёх языках.(русском,немецком и английском)
Из русскоязычных я предпочитаю Ленту.ру,Коммерсант,Эхо Москвы и др.На немецком языке основные авторитетные многотиражные газеты и журналы(Ди Цайт,Ди вельт,Штерн.Фокус.Шпигель и др) Читаю в переводе с английского на русский или немецкий статьи из некоторых солидных американских и английских газет(Таймс,Нью Йорк таймс,.Вашингтон пост и др)
Из телеканалов мои самые любимые в информционном плане ZDF,ARD und Euronews
в ответ Veronika21 12.09.13 19:22
В ответ на:
Порекомендуйте нам более интересные источники по теме, будем благодарны...
Порекомендуйте нам более интересные источники по теме, будем благодарны...
Я уже неоднократно отвечал на подобные вопросы.В последний раз отвечаю.
Чтобы разобраться в сложных событиях,когда поступают противоречивые сообщения из разных СМИ,необходимо просмотреть хотя бы несколько альтернативных и желательно неправительственных масс-медиа на двух-трёх языках.(русском,немецком и английском)
Из русскоязычных я предпочитаю Ленту.ру,Коммерсант,Эхо Москвы и др.На немецком языке основные авторитетные многотиражные газеты и журналы(Ди Цайт,Ди вельт,Штерн.Фокус.Шпигель и др) Читаю в переводе с английского на русский или немецкий статьи из некоторых солидных американских и английских газет(Таймс,Нью Йорк таймс,.Вашингтон пост и др)
Из телеканалов мои самые любимые в информционном плане ZDF,ARD und Euronews
12.09.13 20:34
Сделайте пожалуйста одолжение, предоставьте ссылку.
http://foren.germany.ru/newreply.pl?Cat=&Board=discus&Number=24844012&page=0.15&...
в ответ Ален 12.09.13 19:59
В ответ на:
Я иногда даю ссылки на серьёзные источники.
Я иногда даю ссылки на серьёзные источники.
Сделайте пожалуйста одолжение, предоставьте ссылку.
http://foren.germany.ru/newreply.pl?Cat=&Board=discus&Number=24844012&page=0.15&...
В ответ на:
Пробемы начинаются,когда страна начинает применять ОМП,да ещё против собственного населения.
Пробемы начинаются,когда страна начинает применять ОМП,да ещё против собственного населения.
12.09.13 20:37
в ответ Ален 12.09.13 19:59
А можно я вам дам интересную ссылку http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=19433
12.09.13 20:46
интересно..а вы разобрались с помощью СМИ с моим вопросом от которого почему-то бегаете неделями..?
напомню: если США без санкции ООН начнёт бомбардировки Сирии ..будет ли это являться фактом агрессии против суверенного государства?
я считаю, что однозначно-да! а вы как считаете, ален? СМИ вам в помощь, ален!)
в ответ Ален 12.09.13 20:18
В ответ на:
Чтобы разобраться в сложных событиях,когда поступают противоречивые сообщения из разных СМИ,необходимо просмотреть хотя бы несколько альтернативных и желательно неправительственных масс-медиа на двух-трёх языках.(русском,немецком и английском)
Чтобы разобраться в сложных событиях,когда поступают противоречивые сообщения из разных СМИ,необходимо просмотреть хотя бы несколько альтернативных и желательно неправительственных масс-медиа на двух-трёх языках.(русском,немецком и английском)
интересно..а вы разобрались с помощью СМИ с моим вопросом от которого почему-то бегаете неделями..?
напомню: если США без санкции ООН начнёт бомбардировки Сирии ..будет ли это являться фактом агрессии против суверенного государства?
я считаю, что однозначно-да! а вы как считаете, ален? СМИ вам в помощь, ален!)
12.09.13 21:00
в ответ Ален 12.09.13 20:18
Ваше любимое Euronews, надеюсь ни чего страшного что я выбрал русскоязычную часть, или там под жёстким контролем Кремля?)
http://ru.euronews.com/2013/09/12/free-syrian-army-rejects-russian-chemical-weap...
Вот как это прокомментируете? Что бы вам сказать что в поддержку этих словам, надо привести данные о том что правительство участвовало в убийстве мирных граждан, в том числе с применением хим оружия. Приведите хоть одно доказательство, хотя бы одно. Всё видео что было уже много раз разбито экспертами а уж видео про напалм, вообще смешно и нелепо было.
Вот говорят раньше была офицерская честь, замарал честь и пулю в висок. Интересно, у журналистов есть что то подобное? Ну хотя бы... карандаш что ли сломать... хотя... время ведь цифровых диктофонов... стёр запись и пишу заново...)
Не нужен оппозиции мир в Сирии, им нужно любой ценой получить власть, даже убивая свой же народ. Кстати, не видели интервью итальянского журналиста? Он то же на Кремль работает?
http://ru.euronews.com/2013/09/12/free-syrian-army-rejects-russian-chemical-weap...
В ответ на:
Сирийская оппозиции официально отвергла мирную инициативу России.
Оппозиционеры заявляют о том, что не намерены вступать в переговоры с режимом президента Асада до тех пор, пока не будут наказаны виновные в убийстве мирных жителей.
Сирийская оппозиции официально отвергла мирную инициативу России.
Оппозиционеры заявляют о том, что не намерены вступать в переговоры с режимом президента Асада до тех пор, пока не будут наказаны виновные в убийстве мирных жителей.
Вот как это прокомментируете? Что бы вам сказать что в поддержку этих словам, надо привести данные о том что правительство участвовало в убийстве мирных граждан, в том числе с применением хим оружия. Приведите хоть одно доказательство, хотя бы одно. Всё видео что было уже много раз разбито экспертами а уж видео про напалм, вообще смешно и нелепо было.
Вот говорят раньше была офицерская честь, замарал честь и пулю в висок. Интересно, у журналистов есть что то подобное? Ну хотя бы... карандаш что ли сломать... хотя... время ведь цифровых диктофонов... стёр запись и пишу заново...)
Не нужен оппозиции мир в Сирии, им нужно любой ценой получить власть, даже убивая свой же народ. Кстати, не видели интервью итальянского журналиста? Он то же на Кремль работает?
12.09.13 21:40
в ответ Veronika21 12.09.13 20:37
А что в этой ссылке интересного? Уже одного стиля статьи и упоминания "еврейского лобби" достаточно для того, чтобы отнести источник к не стоящим внимания. Серьёзные журналисты и политологи не пользуются таким языком...
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
12.09.13 21:54
в ответ aguna 12.09.13 21:40
Серьёзные журналисты как раз таки пользуются таким языком. "Pro-Israel lobby says 250
activists will meet with their
senators and representatives in
Washington in a bid to win
support Congressional support
for military action in Syria."
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/1.545661
activists will meet with their
senators and representatives in
Washington in a bid to win
support Congressional support
for military action in Syria."
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/1.545661
И если извлечёшь драгоценное из ничтожного, то будешь как Мои уста.Иерем.
12.09.13 21:58
в ответ MAXIRUS77 12.09.13 21:54
Каким языком не пользуйся-суть одна "US Jewish leaders petition
Congress to authorise Syria
strike" www.theguardian.com/world/2013/sep/06/jewish-leaders-petition-congress-sy...
Congress to authorise Syria
strike" www.theguardian.com/world/2013/sep/06/jewish-leaders-petition-congress-sy...
И если извлечёшь драгоценное из ничтожного, то будешь как Мои уста.Иерем.
12.09.13 22:00
Если я не ошибаюсь, то Ассада милым никто на ветке не рисует. Да, диктатор - но на Ближнем Востоке правящие династии это не особый случай, это их путь развития. И если они созреют до демократии то пусть это будет естественный путь, а не интервенция.
Путин и почти вся кремлёвская братия - это воры с антинародной политикой. Но они уйдут рано или поздно, а народ и Россия останутся. Я ненавижу Россию как гос-во, но я люблю Россию как страну, хоть и являюсь украинским гражданином, я прожил в 4 года в Якутии на границе полярного круга и 2 года в Тобольске и не считаю Русь чужой и мне не безразлична её судьба.
в ответ durik62 12.09.13 21:41
В ответ на:
и Так Ассад прямо Папа ?
А Путина- типа выбирали... ( Хотя он Тоже папа )
и Так Ассад прямо Папа ?
А Путина- типа выбирали... ( Хотя он Тоже папа )
Если я не ошибаюсь, то Ассада милым никто на ветке не рисует. Да, диктатор - но на Ближнем Востоке правящие династии это не особый случай, это их путь развития. И если они созреют до демократии то пусть это будет естественный путь, а не интервенция.
Путин и почти вся кремлёвская братия - это воры с антинародной политикой. Но они уйдут рано или поздно, а народ и Россия останутся. Я ненавижу Россию как гос-во, но я люблю Россию как страну, хоть и являюсь украинским гражданином, я прожил в 4 года в Якутии на границе полярного круга и 2 года в Тобольске и не считаю Русь чужой и мне не безразлична её судьба.
12.09.13 22:01
в ответ MAXIRUS77 12.09.13 21:54
нп
редкий по вменяемости и логичности пост на ЭХЕ по сирийскому вопросу!)
Да, Вашингтону может не нравится тот или иной авторитарный лидер и тем более диктатор. Но очень часто именно такой человек, попирая демократию и свободу, является скрепой, обеспечивающей баланс сил в стране или даже в целом регионе. Убери его, и страна приходит к хаосу, как это случилось в Ираке или в Египте. Вот и спрашивается, что выиграла Америка, что выиграл Ирак от американского вторжения, от казни Хуссейна? Что выиграл Египет, что получили США от того, что Белый дом подталкивал Мубарака к отставке? Ни-че-го! Ничего хорошего.
http://www.echo.msk.ru/blog/taratuta/1156148-echo/
редкий по вменяемости и логичности пост на ЭХЕ по сирийскому вопросу!)
Да, Вашингтону может не нравится тот или иной авторитарный лидер и тем более диктатор. Но очень часто именно такой человек, попирая демократию и свободу, является скрепой, обеспечивающей баланс сил в стране или даже в целом регионе. Убери его, и страна приходит к хаосу, как это случилось в Ираке или в Египте. Вот и спрашивается, что выиграла Америка, что выиграл Ирак от американского вторжения, от казни Хуссейна? Что выиграл Египет, что получили США от того, что Белый дом подталкивал Мубарака к отставке? Ни-че-го! Ничего хорошего.
http://www.echo.msk.ru/blog/taratuta/1156148-echo/
12.09.13 22:27
Мои как вы выразились оскорбления ничем не отличаются от ваших, можете ткнуть меня носом где я кого-то прямо оскорбил тут. А банят здесь по особому принципу и многие наверное это заметили. Но не моё дело указывать модерам что и как - у них кнопка и они решают кто неугоден, иногда о кнопке прямым текстом напоминают.
И мне фиолетово, в игноре я у вас или нет, с вами не получается диалога если не поддакиваешь. Вы с первых же постов объявили всё что не заслуживает вашего внимания ересью и помойкой и только ваше резюме верно и право.
Вы говорите о применении ХО против своего народа с кричащим намёком что это Ассад, а фактов тому нет.
Вы говорите что Ассада надо бомбить уже за то что он диктатор - но таких на планете много.
Вы говорите что Ассада надо бомбить, но опускаете тот факт что пострадают обычные граждане и в большем кол-ве чем гибнет сейчас.
Вы намекаете на то что США вершит правое дело, но опускаете тот факт что с 2001 года происходит уничтожение суверенных государств под различными предлогами.
Вы говорите о гражданской войне в Сирии, но опускаете тот факт что это интервенция вооружаемая Западом, и только благодаря открытым границам враждебных государств туда постоянно поступает оружие и стрелки. Не было бы помощи стрелкам и война закончилась бы наверное.
Вы говорите что у Ассада есть ХО, ну так а у кого его нет.
Также вы опускаете тот факт что с 1945 года США - единственная страна позволившая себе ковровые бомбёжки городов с целью уничтожения именно мирного населения, сбрасывание атомных бомб именно на города даже если они не имеют военного стратегического значения, свержение правителей всеми возможными способами, казни правителей непокорных государств, кражу неугодных иностранцев в третьих странах. Проще говоря с начала 20 века США находится постоянно в состоянии войны. Но это всё опускается, вы убеждаете нас что им можно верить и на этот раз...
в ответ Ален 12.09.13 18:49
В ответ на:
Вы постоянно не вылезаете из банов из-за оскорблений оппонетов.Так что можете не стараться.Вы у меня в игноре.
Вы постоянно не вылезаете из банов из-за оскорблений оппонетов.Так что можете не стараться.Вы у меня в игноре.
Мои как вы выразились оскорбления ничем не отличаются от ваших, можете ткнуть меня носом где я кого-то прямо оскорбил тут. А банят здесь по особому принципу и многие наверное это заметили. Но не моё дело указывать модерам что и как - у них кнопка и они решают кто неугоден, иногда о кнопке прямым текстом напоминают.
И мне фиолетово, в игноре я у вас или нет, с вами не получается диалога если не поддакиваешь. Вы с первых же постов объявили всё что не заслуживает вашего внимания ересью и помойкой и только ваше резюме верно и право.
Вы говорите о применении ХО против своего народа с кричащим намёком что это Ассад, а фактов тому нет.
Вы говорите что Ассада надо бомбить уже за то что он диктатор - но таких на планете много.
Вы говорите что Ассада надо бомбить, но опускаете тот факт что пострадают обычные граждане и в большем кол-ве чем гибнет сейчас.
Вы намекаете на то что США вершит правое дело, но опускаете тот факт что с 2001 года происходит уничтожение суверенных государств под различными предлогами.
Вы говорите о гражданской войне в Сирии, но опускаете тот факт что это интервенция вооружаемая Западом, и только благодаря открытым границам враждебных государств туда постоянно поступает оружие и стрелки. Не было бы помощи стрелкам и война закончилась бы наверное.
Вы говорите что у Ассада есть ХО, ну так а у кого его нет.
Также вы опускаете тот факт что с 1945 года США - единственная страна позволившая себе ковровые бомбёжки городов с целью уничтожения именно мирного населения, сбрасывание атомных бомб именно на города даже если они не имеют военного стратегического значения, свержение правителей всеми возможными способами, казни правителей непокорных государств, кражу неугодных иностранцев в третьих странах. Проще говоря с начала 20 века США находится постоянно в состоянии войны. Но это всё опускается, вы убеждаете нас что им можно верить и на этот раз...
12.09.13 22:32
1. Не он один диктатор. 2. В войне этой также виноваты и мятежники. 3. В международном бардаке каждый поддерживает кого желает и дружит с кем захочет. США когда то тоже тренировали и вооружали террористов, но Вы врядли были бы в то время за то чтобы бомбить США. И вообще что для одного террорист, то для другого обычный солдат или воин. Россия например, или даже Германия не признала хезболу террористами. Следовательно можно сказать и иначе, что Ассад снабжает ливанских солдат оружием. Отсюда конечно возникает вопрос: А США никих солдат не снабжает? Вы говорите ярлыками, но на меня они не действуют. Для меня вообще нет большой разницы между солдатом и террористом. Или от солдатов умирает меньше мирных граждан?
А о применении химического оружия Ассадом нет никаких доказательств. Печально что это приходится повторять снова и снова.
Такое наказание без суда и следствия может приветствоваться только разве что в племени дикарей.
В сети есть где-нибудь видео с этой первой демонстрации? Обычно ведь когда люди идут демонстрировать то видеокамера всегда с собой, особенно когда ожидаешь жесткость со стороны полиции.
Из всех трёх вариантов, третий был бы самым демократичным не находите? По крайней мере порядок так можно было бы навести, а потом видней будет что к чему. Кто знает, может после таких приключений Ассад и сам образумиться и будет мягче к своему народу.
Кстати насчёт "договариваться", а может до этого никто этого и не делал. Ведь что такое договариваться, это ведь означает искать компромисс, искать то что выгодно обоим. Может до этого были лишь предложения которые выгодны одному, но не выгодны другому (Ассаду)? А если после этого начинаются ещё и запугивания, то это совсем ничего общего с "договариваться" не имеет.
www.giessener-zeitung.de/giessen/beitrag/81036/syrische-bevoelkerung-steh... или http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/Syrien/fortschritt.html
Так что же выходит, демократ Обама идёт против демократии? Вот так номер...
В ответ на:
Среди сирийских повстанцев действительно имеются террористические группы.Но ещё никто не доказал,что Штаты именно им поставляют оружие.Может у вас есть такие доказательства?
А именно им поставлять и не обязательно, для того чтобы им помогать. Как я уже говорил, те группы что воюют против Ассада имеют сейчас одну общую цель, стало быть помогая одной группе, неизбежно помогаешь и другой. Таким образом косвенно террористы поддерживаются. А если учитывать что написал "ноль" (или точней Spiegel.de), то это оружие даже попадает в их руки, замечательно..Среди сирийских повстанцев действительно имеются террористические группы.Но ещё никто не доказал,что Штаты именно им поставляют оружие.Может у вас есть такие доказательства?
В ответ на:
Россию пока ещё никто не обвинял в поставках оружия террористам,хотя такие подозрения имеются.
Если бы даже это было фактом, разве это даст право бомбить Россию? Как я уже сказал у всех свои друзья, свои интересы,
у США не иначе и тоже руки в крови. Таков бардак на международной арене, тот кто этот бардак поддерживает, должен смирится и с тем что его врагов кто-то будет конечно-же вооружать. Россию пока ещё никто не обвинял в поставках оружия террористам,хотя такие подозрения имеются.
В ответ на:
Читайте внимательно мой пост.Он не просто диктатор,которых действительно немало в мире,но диктатор виновный в развязывании кропролитной гражданской войны и виновный в снабжении ливанских террористов оружием.Я уже молчу про применение химоружия.
Я всегда внимательно читаю своих оппонентов, потому и коснулся все Ваши пункты которые являются якобы поводом для наказания. Читайте внимательно мой пост.Он не просто диктатор,которых действительно немало в мире,но диктатор виновный в развязывании кропролитной гражданской войны и виновный в снабжении ливанских террористов оружием.Я уже молчу про применение химоружия.
1. Не он один диктатор. 2. В войне этой также виноваты и мятежники. 3. В международном бардаке каждый поддерживает кого желает и дружит с кем захочет. США когда то тоже тренировали и вооружали террористов, но Вы врядли были бы в то время за то чтобы бомбить США. И вообще что для одного террорист, то для другого обычный солдат или воин. Россия например, или даже Германия не признала хезболу террористами. Следовательно можно сказать и иначе, что Ассад снабжает ливанских солдат оружием. Отсюда конечно возникает вопрос: А США никих солдат не снабжает? Вы говорите ярлыками, но на меня они не действуют. Для меня вообще нет большой разницы между солдатом и террористом. Или от солдатов умирает меньше мирных граждан?
А о применении химического оружия Ассадом нет никаких доказательств. Печально что это приходится повторять снова и снова.
Такое наказание без суда и следствия может приветствоваться только разве что в племени дикарей.
В ответ на:
А вот тут не могу согласиться.Чаще всего одна сторона более виновна.чем другая
А это уже чисто субьективно, кому как выгодно. Один скажет что больше виновата оппозиция, другой скажет что правительство. Для Вас конечно же "более виновна" сторона Ассада и все знают почему..А вот тут не могу согласиться.Чаще всего одна сторона более виновна.чем другая
В ответ на:
Ерунду вы написали.Асадовская диктатура всегда жёстко расправлялась с любым видом протестной деятельности.Демонстрации начавшиеся в 2011 году против режима Асада просто расстреливались.В таких случаях либо протесты кроваво подавляются либо начинаются терракты и восстание.
Многого например можно было бы добиться ненасильственной борьбой против сталинской или гитлеровской диктатуры?
Подпольно можно всегда бороться, а сегодня, имея не только перо но и камеру, а также интернет и международные правовые организации как Amnesty и ООН, тем более! Только отсталый сегодня машет дубинкой! Обычная видеокамера мощней любой дубинки и даже
танка! А информацию можно распространять и анонимно..Ерунду вы написали.Асадовская диктатура всегда жёстко расправлялась с любым видом протестной деятельности.Демонстрации начавшиеся в 2011 году против режима Асада просто расстреливались.В таких случаях либо протесты кроваво подавляются либо начинаются терракты и восстание.
Многого например можно было бы добиться ненасильственной борьбой против сталинской или гитлеровской диктатуры?
В ответ на:
Всё это началось только после убийства подручными Асада мирных демонстрантов.Никакого иностранного вмешательства вначале не было.
Но можно ли быть уверенным что демонстранты сами не спровоцировали войну, начиная с той же демонстрации например? И можно ли быть уверенным что не запад создал эту оппозицию (где-то читал что именно так и было)? Всё это началось только после убийства подручными Асада мирных демонстрантов.Никакого иностранного вмешательства вначале не было.
В сети есть где-нибудь видео с этой первой демонстрации? Обычно ведь когда люди идут демонстрировать то видеокамера всегда с собой, особенно когда ожидаешь жесткость со стороны полиции.
В ответ на:
Предсказать будущее Сирии после Асада сейчас просто невозможно.Но при сохранении его у власти ничего хорошего ждать не приходится.
Предсказать ещё как можно. Тут три варианта: 1. Хаос с дальнейшей
гражданской войной. 2. Западную марионетку на сирийском троне. 3. Ассад на троне, как того хочет большинство сирийского народа. Предсказать будущее Сирии после Асада сейчас просто невозможно.Но при сохранении его у власти ничего хорошего ждать не приходится.
Из всех трёх вариантов, третий был бы самым демократичным не находите? По крайней мере порядок так можно было бы навести, а потом видней будет что к чему. Кто знает, может после таких приключений Ассад и сам образумиться и будет мягче к своему народу.
В ответ на:
Ошибаетесь.Запад вооружает только повстанцев из Сирийской свободной армии.в которой нет исламских террористов.Широкие поставки современного оружия повстанцам.включая и ракеты типа стингер именно потому и не начинаются из опасений.что они попадут в руки исламистов
Как я говорил выше, косвенно он помогает и террористам. Впрочем, даже сам уже факт что страны извне вооружают обе стороны кажется невероятным. Это
так то они желают мира этой стране..Ошибаетесь.Запад вооружает только повстанцев из Сирийской свободной армии.в которой нет исламских террористов.Широкие поставки современного оружия повстанцам.включая и ракеты типа стингер именно потому и не начинаются из опасений.что они попадут в руки исламистов
В ответ на:
Ничего ещё не показали.К тому же он лишь пока на словах согласился отдать химоружие лишь под угрозой американо-французских бомбёжек.А власть он мирно не отдаст
А власть отдать нужно обязательно?! А кого тогда на его место? Тех "интеллигентов" в военной униформе, которых мы только что видели по Euronews? Или своего кого?Ничего ещё не показали.К тому же он лишь пока на словах согласился отдать химоружие лишь под угрозой американо-французских бомбёжек.А власть он мирно не отдаст
Кстати насчёт "договариваться", а может до этого никто этого и не делал. Ведь что такое договариваться, это ведь означает искать компромисс, искать то что выгодно обоим. Может до этого были лишь предложения которые выгодны одному, но не выгодны другому (Ассаду)? А если после этого начинаются ещё и запугивания, то это совсем ничего общего с "договариваться" не имеет.
В ответ
на:
Ерунда.Он уже провёл в прошлом году парламентские выборы без всякого международного контроля.,в которых участвовали только подконтрольные ему партии.Причём провёл в условиях гражданской войны.Большего лицемерия и подлога труднее придумать.
Syrische Bevölkerung steht laut Umfragen hinter Assad. .... Aktuellen Umfragen zufolge unterstützen derzeit rund 70 Prozent der Bevölkerung die Assad-Regierung. Weitere 20 Prozent können sich für keine der beiden Seiten entscheiden. Nur jeder zehnte steht hinter den vom Westen unterstützten AufständischenЕрунда.Он уже провёл в прошлом году парламентские выборы без всякого международного контроля.,в которых участвовали только подконтрольные ему партии.Причём провёл в условиях гражданской войны.Большего лицемерия и подлога труднее придумать.
www.giessener-zeitung.de/giessen/beitrag/81036/syrische-bevoelkerung-steh... или http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/Syrien/fortschritt.html
Так что же выходит, демократ Обама идёт против демократии? Вот так номер...
В ответ на:
Всем демократическим странам не нравятся подобные сфальсифицированные "выборы"
Ну так вот я и говорю, предложите ему помощь навести порядок взамен на честные выборы с нормальной оппозицией. Но как-раз-таки это то Обама (точней
те кто над ним) и его союзники и не хотят. Как Вы сами постоянно даёте понять, вам нужно только одно - убрать Ассада и точка.Всем демократическим странам не нравятся подобные сфальсифицированные "выборы"
В ответ на:
Вы очевидно даже элементарного понятия не имеете,как проводятся подобные репрезентативные опросы серьёзными социологическими интститутами. Причём проводятся в спокойные мирные времена.когда люди не боятся говорить социологам своё мнение.
Не убедительно. Во время гражданской войны наоборот легче говорить правду. Время войны это лучшее время твёрдо встать на ту или иную позицию и заявить об этом вслух. В мирное время вероятней что из за страха люди скажут не правду. Вы очевидно даже элементарного понятия не имеете,как проводятся подобные репрезентативные опросы серьёзными социологическими интститутами. Причём проводятся в спокойные мирные времена.когда люди не боятся говорить социологам своё мнение.
12.09.13 22:36
и все всё время забывают, что химическое оружие применял всё тот же "оплот демократии"
Жители Вьетнама спустя 30 лет после окончания войны в этой стране, ощущают на себе воздействие химического оружия, которое применяли против них войска Соединенных Штатов
Read more: http://www.ntv.ru/novosti/66459/#ixzz2eiFV4dIg
в ответ murzilka777 12.09.13 22:27
В ответ на:
Также вы опускаете тот факт что с 1945 года США
Также вы опускаете тот факт что с 1945 года США
и все всё время забывают, что химическое оружие применял всё тот же "оплот демократии"
Жители Вьетнама спустя 30 лет после окончания войны в этой стране, ощущают на себе воздействие химического оружия, которое применяли против них войска Соединенных Штатов
Read more: http://www.ntv.ru/novosti/66459/#ixzz2eiFV4dIg
12.09.13 22:44
Вообще-то Agent Orange не оружие, а Entlauubungsmittel, средство для сброса листвы с деревьев. Увы канцерогенное и вообще вредное для здоровья, но не оружие. И распылялось не с целью убить противника, как зарин, а помешать ему прятяться в джунглях.
Это к вопросу "русские ни разу не врут"...
в ответ ноль 12.09.13 22:36
В ответ на:
ощущают на себе воздействие химического оружия
ощущают на себе воздействие химического оружия
Вообще-то Agent Orange не оружие, а Entlauubungsmittel, средство для сброса листвы с деревьев. Увы канцерогенное и вообще вредное для здоровья, но не оружие. И распылялось не с целью убить противника, как зарин, а помешать ему прятяться в джунглях.
Это к вопросу "русские ни разу не врут"...
12.09.13 22:55
А Вы - провокатор, чтобы такие вопросы задавать, сидя в Германии?
Если Вас и вправду беспокоит истина, то смотрите фильм ДМБ (Россия) в той его части, где прапорщик, в ответ на предложение "молодого" Бомбы "бабахнуть", отвечает....
Так и поступим...имхо.
Раз другого выхода не оставят..
Я лично знаю людей, которые знают людей, которые, если надо, бабахнут....
Им бы помыться, поесть да рожу какую знакомую, русскую, в Правительстве увидеть - может от кнопки и оторвались бы....
ЗЫ Америкосы тут вообще не при чём, они сами всего боятся (кроме как бомбить тех, кто им ответить не умеет)...америкосы - типичные ковбои, русские - типичные лентяи....ищите среди тех, кто спасает свою шкуру (обоснованно, заметьте)
Ни америкосы, ни русские, ни китаёзы еще ни фига не понимают. Шкуру загодя пытаются спасти те, кто подозревает, что со временем все всё поймут...Поэтому - и кризис, поэтому и нужно Мировое Правительство, под чьей-то единой Эгидой, понятно..Так что ясно, что это всё проделки Северной Кореи
В ответ на:
Неужели в Европе все настолько слепы и лицемерны что подпевают америкосам, неужели Азия не видит что это к ней подбираются?
Неужели в Европе все настолько слепы и лицемерны что подпевают америкосам, неужели Азия не видит что это к ней подбираются?
А Вы - провокатор, чтобы такие вопросы задавать, сидя в Германии?
Если Вас и вправду беспокоит истина, то смотрите фильм ДМБ (Россия) в той его части, где прапорщик, в ответ на предложение "молодого" Бомбы "бабахнуть", отвечает....
Так и поступим...имхо.
Раз другого выхода не оставят..
Я лично знаю людей, которые знают людей, которые, если надо, бабахнут....
Им бы помыться, поесть да рожу какую знакомую, русскую, в Правительстве увидеть - может от кнопки и оторвались бы....
ЗЫ Америкосы тут вообще не при чём, они сами всего боятся (кроме как бомбить тех, кто им ответить не умеет)...америкосы - типичные ковбои, русские - типичные лентяи....ищите среди тех, кто спасает свою шкуру (обоснованно, заметьте)
Ни америкосы, ни русские, ни китаёзы еще ни фига не понимают. Шкуру загодя пытаются спасти те, кто подозревает, что со временем все всё поймут...Поэтому - и кризис, поэтому и нужно Мировое Правительство, под чьей-то единой Эгидой, понятно..Так что ясно, что это всё проделки Северной Кореи
12.09.13 23:00
мдаа..нет слов...а бомбами американцы помогали вьетнамцам вспахивать землю, а напалмом-уничтожать сорняки..
Яд вызывает рак и мутации в организме человека. Над Вьетнамом было распылено 77 миллионов литров «Эйджент оранж». Было обработано 14 процентов территории страны. Это была химическая война в невиданных доселе масштабах.
По неполным статистическим данным, во Вьетнаме насчитывается более 4 миллионов человек, пострадавших от «оранжевого яда». Многие остались калеками на всю жизнь. С серьезными генетическими и умственными отклонениями рождались дети пострадавших. Вьетнамцы неоднократно пытались через международные суды получить компенсацию для жертв от американских компаний-производителей яда Dow Chemical и Monsanto. Но им было отказано.
http://news.mail.ru/politics/14638137/
конечно, врут..но не так нагло и лицемерно как ты..
. Bis zu 4,8 Millionen Vietnamesen traf die Besprühung mehr oder weniger direkt, am schlimmsten in der Provinz Dong Nai. Dort starteten die US-Piloten von einem Stützpunkt nahe der Stadt Bien Hoa. Aus Bien Hoa kam Tuyens Vater, Reisbauer wie seine Frau. Nach der Geburt der kranken Tochter setzte er sich ab.
http://www.zeit.de/2011/33/Vietnam
Яд вызывает рак и мутации в организме человека. Над Вьетнамом было распылено 77 миллионов литров «Эйджент оранж». Было обработано 14 процентов территории страны. Это была химическая война в невиданных доселе масштабах.
По неполным статистическим данным, во Вьетнаме насчитывается более 4 миллионов человек, пострадавших от «оранжевого яда». Многие остались калеками на всю жизнь. С серьезными генетическими и умственными отклонениями рождались дети пострадавших. Вьетнамцы неоднократно пытались через международные суды получить компенсацию для жертв от американских компаний-производителей яда Dow Chemical и Monsanto. Но им было отказано.
http://news.mail.ru/politics/14638137/
В ответ на:
Это к вопросу "русские ни разу не врут"..
Это к вопросу "русские ни разу не врут"..
конечно, врут..но не так нагло и лицемерно как ты..
. Bis zu 4,8 Millionen Vietnamesen traf die Besprühung mehr oder weniger direkt, am schlimmsten in der Provinz Dong Nai. Dort starteten die US-Piloten von einem Stützpunkt nahe der Stadt Bien Hoa. Aus Bien Hoa kam Tuyens Vater, Reisbauer wie seine Frau. Nach der Geburt der kranken Tochter setzte er sich ab.
http://www.zeit.de/2011/33/Vietnam
12.09.13 23:17
Выступлений депутатов...с флагами и списками...душевно сказано, поэтично!
Вам бы побольше поэзии на сайт и в ДК, доброты...
Чувствуются скрывающиеся от репрессий поэты в душе среди играющих на органе...)
В ответ на:
Чего вы все насмотрелись, прибегаете такие возбужденные, с флагами и списками флотилий наперевес...
Чего вы все насмотрелись, прибегаете такие возбужденные, с флагами и списками флотилий наперевес...
Выступлений депутатов...с флагами и списками...душевно сказано, поэтично!
Вам бы побольше поэзии на сайт и в ДК, доброты...
Чувствуются скрывающиеся от репрессий поэты в душе среди играющих на органе...)
12.09.13 23:24
Нет, бомбы и напалм сбрасывались, чтобы "уничтожать живую силу и технику противника" как это в уставах пишут. Поэтому это называется оружием. А "Эйджент Орэндж" - дефолиант, и даже при прямом попадании непосредственно на человека смерти, или серьезного отравления не вызывает, в отличие от того же зарина.
Химическое оружие - это оружие массового поражения, основанное на токсическом воздействии некоторых химических соединений (отравляющих веществ) на организм человека.
По тактическому назначению ОВ делятся на следующие группы: смертельные, временно выводящие из строя и раздражающие.
ОВ смертельного действия предназначены для уничтожения живой силы или вывода из строя на длительное время. Временно выводящие из строя ОВ предназначены для ограниченного во времени психического расстройства людей. ОВ раздражающего действия предназначены для изнурения живой силы.
Вопрос на засыпку - является ли действие Agent Orange токсическим и в какою категорию ты его отнесешь - смертельное, временно выводящее из строя или раздражающее?
umc-kurgan.ucoz.ru/index/khimicheskoe_oruzhie_i_posledstvija_ego_primenen...
В армии если б ты как пример химического оружия назвал Agent Orange, то офицер назвал бы тебя придурком, а сержант отправил бы парашу чистить.
в ответ ноль 12.09.13 23:00
В ответ на:
а бомбами американцы помогали вьетнамцам вспахивать землю, а напалмом-уничтожать сорняки..
а бомбами американцы помогали вьетнамцам вспахивать землю, а напалмом-уничтожать сорняки..
Нет, бомбы и напалм сбрасывались, чтобы "уничтожать живую силу и технику противника" как это в уставах пишут. Поэтому это называется оружием. А "Эйджент Орэндж" - дефолиант, и даже при прямом попадании непосредственно на человека смерти, или серьезного отравления не вызывает, в отличие от того же зарина.
Химическое оружие - это оружие массового поражения, основанное на токсическом воздействии некоторых химических соединений (отравляющих веществ) на организм человека.
По тактическому назначению ОВ делятся на следующие группы: смертельные, временно выводящие из строя и раздражающие.
ОВ смертельного действия предназначены для уничтожения живой силы или вывода из строя на длительное время. Временно выводящие из строя ОВ предназначены для ограниченного во времени психического расстройства людей. ОВ раздражающего действия предназначены для изнурения живой силы.
Вопрос на засыпку - является ли действие Agent Orange токсическим и в какою категорию ты его отнесешь - смертельное, временно выводящее из строя или раздражающее?
umc-kurgan.ucoz.ru/index/khimicheskoe_oruzhie_i_posledstvija_ego_primenen...
В армии если б ты как пример химического оружия назвал Agent Orange, то офицер назвал бы тебя придурком, а сержант отправил бы парашу чистить.
12.09.13 23:33
До вас не доходит с одного раза?Я не считаю вас серьёзным оппонентом.К тому же вы сами не даётете ссылок на свои голословные утверждения.Поэтому для таких.как вы, я не теряю зря время на поиск ссылок.Капирт?
в ответ -Казус- 12.09.13 20:34
В ответ на:
Сделайте пожалуйста одолжение, предоставьте ссылку.
Сделайте пожалуйста одолжение, предоставьте ссылку.
До вас не доходит с одного раза?Я не считаю вас серьёзным оппонентом.К тому же вы сами не даётете ссылок на свои голословные утверждения.Поэтому для таких.как вы, я не теряю зря время на поиск ссылок.Капирт?
12.09.13 23:35
в ответ Quinbus Flestrin 12.09.13 23:24
да я всё понял, квинбус..агент оранж -ниразу не яд, а все инвалиды-вьетнамцы-симулянты..
ой..чуть не забыл..а благородные американские лесничие просто чуть переборщили с удобрениями..бывает..
а на гражданке, если бы ты сказал, что наивные американцы были не в курсе действия агент орандж на человека....то тебя назвали бы идиотом..
ой..чуть не забыл..а благородные американские лесничие просто чуть переборщили с удобрениями..бывает..
В ответ на:
В армии если б ты как пример химического оружия назвал Agent Orange, то офицер назвал бы тебя придурком,
В армии если б ты как пример химического оружия назвал Agent Orange, то офицер назвал бы тебя придурком,
а на гражданке, если бы ты сказал, что наивные американцы были не в курсе действия агент орандж на человека....то тебя назвали бы идиотом..
12.09.13 23:36
то есть вы этот метод относите к нормальному типу ведения войны? Нормалёк типа? Или вы скажете "ну они же не знали что так выйдет, что так много людей погибнет" ?
в ответ Quinbus Flestrin 12.09.13 23:24
В ответ на:
А "Эйджент Орэндж" - дефолиант, и даже при прямом попадании непосредственно на человека смерти, или серьезного отравления не вызывает, в отличие от того же зарина.
А "Эйджент Орэндж" - дефолиант, и даже при прямом попадании непосредственно на человека смерти, или серьезного отравления не вызывает, в отличие от того же зарина.
то есть вы этот метод относите к нормальному типу ведения войны? Нормалёк типа? Или вы скажете "ну они же не знали что так выйдет, что так много людей погибнет" ?
12.09.13 23:40
Яд даже мясо, если много сожрать. Когда газон от сорняков гербицидом брызгаешь, тоже средства защиты надевать рекомендуют. Однако полиция не приезжает и под белы руки не увозит за применение "химического оружия".
в ответ ноль 12.09.13 23:35
В ответ на:
да я всё понял, квинбус..агент оранж -ниразу не яд
да я всё понял, квинбус..агент оранж -ниразу не яд
Яд даже мясо, если много сожрать. Когда газон от сорняков гербицидом брызгаешь, тоже средства защиты надевать рекомендуют. Однако полиция не приезжает и под белы руки не увозит за применение "химического оружия".
12.09.13 23:41
Я вам уже сказал,что предпочитаю ссылки из серьёзных источников.А что такое "Правдинформ"? Уже само название напоминает орган ЦК КПСС газету "Правда", в которой правды то и не было.
И нечего мне вместо серьёзного информационного источника подсовывать непонятно чью тенденциозную аналитику.Вам интересно-сами и читайте эту муру.
В ответ на:
А можно я вам дам интересную ссылку http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=19433
А можно я вам дам интересную ссылку http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=19433
Я вам уже сказал,что предпочитаю ссылки из серьёзных источников.А что такое "Правдинформ"? Уже само название напоминает орган ЦК КПСС газету "Правда", в которой правды то и не было.
И нечего мне вместо серьёзного информационного источника подсовывать непонятно чью тенденциозную аналитику.Вам интересно-сами и читайте эту муру.
12.09.13 23:47
Долговременные не были. А непосредственный вред для здоровья был известен, но в условиях войны о здоровье цивилистов не особо заботятся, если ты в курсе. Сами американские бойцы, когда его в баки наливали, на химзащиту забивали. Даже хроника есть, стоят перцы по пояс голые и вертолетную цистерну наполняют. Попробуй такой номер с настоящим ОВ, которого капля на кожу хватит чтоб через пару минут в мучениях загнуться...
в ответ ноль 12.09.13 23:35
В ответ на:
а на гражданке, если бы ты сказал, что наивные американцы были не в курсе действия агент орандж на человека....
а на гражданке, если бы ты сказал, что наивные американцы были не в курсе действия агент орандж на человека....
Долговременные не были. А непосредственный вред для здоровья был известен, но в условиях войны о здоровье цивилистов не особо заботятся, если ты в курсе. Сами американские бойцы, когда его в баки наливали, на химзащиту забивали. Даже хроника есть, стоят перцы по пояс голые и вертолетную цистерну наполняют. Попробуй такой номер с настоящим ОВ, которого капля на кожу хватит чтоб через пару минут в мучениях загнуться...
12.09.13 23:50
квинбус..мне даже ,просто, как-то не по себе объяснять ,вроде, взрослому образованному человеку..что если от применения химических веществ гибнут и становятся калеками люди..
то это вещество -химическое оружие..как бы ты его не называл...а то, что ты пытаешься выгородить преступление американцев-это вообще верх лицемерия..
хотя, для дк-демократов-это норма..давно замечено!
в ответ Quinbus Flestrin 12.09.13 23:40
В ответ на:
Яд даже мясо, если много сожрать. Когда газон от сорняков гербицидом брызгаешь
Яд даже мясо, если много сожрать. Когда газон от сорняков гербицидом брызгаешь
квинбус..мне даже ,просто, как-то не по себе объяснять ,вроде, взрослому образованному человеку..что если от применения химических веществ гибнут и становятся калеками люди..
то это вещество -химическое оружие..как бы ты его не называл...а то, что ты пытаешься выгородить преступление американцев-это вообще верх лицемерия..
хотя, для дк-демократов-это норма..давно замечено!
12.09.13 23:56
бррр..ты вообще-то нормальный человек, квинбус?
тебе уже не только вруны русские..тебе немцы пишут о миллионных жертвах применения химических веществ во вьетнаме..а ты всё долбишь про его безобидность..
от снотворного тоже можно уснуть, а можно умереть..в зависимости от дозы..самое странное, квинбус, что если человек даст другому смертельную дозу безобидного снотворного, то его осудят за умышленное убийство..
снова не понял?
в ответ Quinbus Flestrin 12.09.13 23:47
В ответ на:
Долговременные не были. А непосредственный вред для здоровья был известен, но в условиях войны о здоровье цивилистов не особо заботятся, если ты в курсе. Сами американские бойцы, когда его в баки наливали, на химзащиту забивали. Даже хроника есть, стоят перцы по пояс голые и вертолетную цистерну наполняют. Попробуй такой номер с настоящим ОВ, которого капля на кожу хватит чтоб через пару минут в мучениях загнуться...
Долговременные не были. А непосредственный вред для здоровья был известен, но в условиях войны о здоровье цивилистов не особо заботятся, если ты в курсе. Сами американские бойцы, когда его в баки наливали, на химзащиту забивали. Даже хроника есть, стоят перцы по пояс голые и вертолетную цистерну наполняют. Попробуй такой номер с настоящим ОВ, которого капля на кожу хватит чтоб через пару минут в мучениях загнуться...
бррр..ты вообще-то нормальный человек, квинбус?
тебе уже не только вруны русские..тебе немцы пишут о миллионных жертвах применения химических веществ во вьетнаме..а ты всё долбишь про его безобидность..
от снотворного тоже можно уснуть, а можно умереть..в зависимости от дозы..самое странное, квинбус, что если человек даст другому смертельную дозу безобидного снотворного, то его осудят за умышленное убийство..
снова не понял?
13.09.13 00:01
Совковая агитпроповская истерика. От непосредственного применения люди не гибнут и калеками не становятся. Он при долговременном проживании в районе загрязения может вызвать рак и уродства у новорожденных. Кстати по уровню загрязнения диоксином в результате применения Agent Orange - детский лепет по сравнению с окресностями какого-нибудь совкового химкомбината. Только там почему-то истерик у ТАСС/РИА не наблюдается.
в ответ ноль 12.09.13 23:50
В ответ на:
что если от применения химических веществ гибнут и становятся калеками люди..
то это вещество -химическое оружие..
что если от применения химических веществ гибнут и становятся калеками люди..
то это вещество -химическое оружие..
Совковая агитпроповская истерика. От непосредственного применения люди не гибнут и калеками не становятся. Он при долговременном проживании в районе загрязения может вызвать рак и уродства у новорожденных. Кстати по уровню загрязнения диоксином в результате применения Agent Orange - детский лепет по сравнению с окресностями какого-нибудь совкового химкомбината. Только там почему-то истерик у ТАСС/РИА не наблюдается.
13.09.13 00:08
Снова истеришь. Русское "жертва" подразумевает смертельный исход, немецкое "Opfer" в случае нелетального исхода корректно переводить как "пострадавший".
http://dict.leo.org/rude/index_de.html#/search=Opfer
в ответ ноль 12.09.13 23:56
В ответ на:
.тебе немцы пишут о миллионных жертвах применения химических веществ во вьетнаме..
.тебе немцы пишут о миллионных жертвах применения химических веществ во вьетнаме..
Снова истеришь. Русское "жертва" подразумевает смертельный исход, немецкое "Opfer" в случае нелетального исхода корректно переводить как "пострадавший".
http://dict.leo.org/rude/index_de.html#/search=Opfer
13.09.13 00:14
Так это напоминает слова некого Лауреата НП, почти один в один) А я думал журналисты народ, ответственный и серьёзно относятся к своим словам. Мало назваться журналистом, надо ещё быть им.
Ещё раз прошу вас, дайте ссылку подтверждающею применение правительством Сирии химического оружия. Или такого подтверждения не существует в природе? Как так? вы же уже осудили и судили.
Эх... журналисты.....
в ответ Ален 12.09.13 23:33
В ответ на:
Я не считаю вас серьёзным оппонентом.
Я не считаю вас серьёзным оппонентом.
Так это напоминает слова некого Лауреата НП, почти один в один) А я думал журналисты народ, ответственный и серьёзно относятся к своим словам. Мало назваться журналистом, надо ещё быть им.
Ещё раз прошу вас, дайте ссылку подтверждающею применение правительством Сирии химического оружия. Или такого подтверждения не существует в природе? Как так? вы же уже осудили и судили.
Эх... журналисты.....
13.09.13 00:22
в ответ Quinbus Flestrin 13.09.13 00:08
А к чему тогда отнести так называемую грязную бомбу? От взрыва её погибнет.... ну максимум десяток человек а может даже и не одного. Ну подумаешь что потом на всю жизнь кто то будет мучатся чем то и дети уродами начнут рождаться...
А то что США в Ираке применяли снаряды с урановыми сердечниками, испытывали новое оружие, так даже своим солдатам запрещали приближаться потом к мишеням. Та же черёмуха, вот она подействовала и если нет ни каких слабостей в организме потом бесследно и пройдёт, а та химия увы на всю жизнь оставит след.
Ведь даже если посчитать что это не оружие, америке было плевать на последствия. Хотя это им обычно.
Фашизм в Америке не пройдёт. - где поставить запятую?
А то что США в Ираке применяли снаряды с урановыми сердечниками, испытывали новое оружие, так даже своим солдатам запрещали приближаться потом к мишеням. Та же черёмуха, вот она подействовала и если нет ни каких слабостей в организме потом бесследно и пройдёт, а та химия увы на всю жизнь оставит след.
Ведь даже если посчитать что это не оружие, америке было плевать на последствия. Хотя это им обычно.
Фашизм в Америке не пройдёт. - где поставить запятую?
Колхоз — дело добровольное. Хочешь
— вступай, не хочешь — корову отдай.
13.09.13 00:23
У вас тут одно словоблудие насчёт некой косвенной поддержки Западом террористов и опять никаких ссылок и доказательств.А многие прокремлёвские лгуны здесь в ДК вообще пишут.что Запад якобы снабжает современным оружием террористов.
Между прочим следуя вашей логике можно сказать,что Россия косвенно помогает террористам Хезболлы и исламистам Ирана.Ведь и Хезболла и сирийская армия и стражи исламской революции Ирана имеют общую цель-сохранение асадовского диктаторского режима.Стало быть помогая Асаду,Россия неизбежно помогает Хизбалле и иранским аятоллам.
Между прочим ранее израильские военные не раз захватывали в Юж.Ливане у террористов Хезболлы российское оружие,поставленное Россией Асаду.
Явная ложь.Террористы Хезболлы не имеют никакого отношения к ливанской армии.Согласно резолюции СБ ООН принятой после войны в Ливане в 2006 году Хезболла.как незаконное вооружённое формирование должно было быть разоружено и распущено.
[/цитата]Подпольно можно всегда бороться, а сегодня, имея не только перо но и камеру, а также интернет и международные правовые организации как Amnesty и ООН, тем более! Только отсталый сегодня машет дубинкой! Обычная видеокамера мощней любой дубинки и даже танка! А информацию можно распространять и анонимно.
Откуда вы это взяли? По результатам псевдовыборов при диктаторском режиме?
В ответ на:
А именно им поставлять и не обязательно, для того чтобы им помогать. Как я уже говорил, те группы что воюют против Ассада имеют сейчас одну общую цель, стало быть помогая одной группе, неизбежно помогаешь и другой. Таким образом косвенно террористы поддерживаются
А именно им поставлять и не обязательно, для того чтобы им помогать. Как я уже говорил, те группы что воюют против Ассада имеют сейчас одну общую цель, стало быть помогая одной группе, неизбежно помогаешь и другой. Таким образом косвенно террористы поддерживаются
У вас тут одно словоблудие насчёт некой косвенной поддержки Западом террористов и опять никаких ссылок и доказательств.А многие прокремлёвские лгуны здесь в ДК вообще пишут.что Запад якобы снабжает современным оружием террористов.
Между прочим следуя вашей логике можно сказать,что Россия косвенно помогает террористам Хезболлы и исламистам Ирана.Ведь и Хезболла и сирийская армия и стражи исламской революции Ирана имеют общую цель-сохранение асадовского диктаторского режима.Стало быть помогая Асаду,Россия неизбежно помогает Хизбалле и иранским аятоллам.
Между прочим ранее израильские военные не раз захватывали в Юж.Ливане у террористов Хезболлы российское оружие,поставленное Россией Асаду.
В ответ на:
И вообще что для одного террорист, то для другого обычный солдат или воин. Россия например, или даже Германия не признала хезболу террористами
И вообще что для одного террорист, то для другого обычный солдат или воин. Россия например, или даже Германия не признала хезболу террористами
В ответ на:
Россия также не прихнала террористами и Хамас.Для путинской России террористами являются в основном только чеченские боевики и террористы.А Хамас и Хезболла для неё -это очевидно обычные солдаты
А с Германией вы не в курсе.Не только Германия,но и все страны ЕС признали и Хамас и Хезболлу террористической организацией.Последний терракт.совершённый агентами Хезболлы-это взрыв в Болгарии(Бургас) туристического автобуса,в результате которого погибло несколько израильских туристов и болгарский водитель автобуса.
Вот такие союзнички у России в Сирии.
[цитата]Следовательно можно сказать и иначе, что Ассад снабжает ливанских солдат оружием.
Россия также не прихнала террористами и Хамас.Для путинской России террористами являются в основном только чеченские боевики и террористы.А Хамас и Хезболла для неё -это очевидно обычные солдаты
А с Германией вы не в курсе.Не только Германия,но и все страны ЕС признали и Хамас и Хезболлу террористической организацией.Последний терракт.совершённый агентами Хезболлы-это взрыв в Болгарии(Бургас) туристического автобуса,в результате которого погибло несколько израильских туристов и болгарский водитель автобуса.
Вот такие союзнички у России в Сирии.
[цитата]Следовательно можно сказать и иначе, что Ассад снабжает ливанских солдат оружием.
Явная ложь.Террористы Хезболлы не имеют никакого отношения к ливанской армии.Согласно резолюции СБ ООН принятой после войны в Ливане в 2006 году Хезболла.как незаконное вооружённое формирование должно было быть разоружено и распущено.
[/цитата]Подпольно можно всегда бороться, а сегодня, имея не только перо но и камеру, а также интернет и международные правовые организации как Amnesty и ООН, тем более! Только отсталый сегодня машет дубинкой! Обычная видеокамера мощней любой дубинки и даже танка! А информацию можно распространять и анонимно.
В ответ на:
Вы эти поцифистские побасенки расскажите например инакомыслящим в Сев.Корее
Но можно ли быть уверенным что демонстранты сами не спровоцировали войну, начиная с той же демонстрации например? Вы эти поцифистские побасенки расскажите например инакомыслящим в Сев.Корее
В ответ на:
То есть по вашей перёрнутой вверх ногами логике в развязывании гражданской войны виноват не диктатор Асад,а безоружные демонстранты,по которым стреляли.До какого ещё бреда вы можете договориться?
Предсказать ещё как можно.То есть по вашей перёрнутой вверх ногами логике в развязывании гражданской войны виноват не диктатор Асад,а безоружные демонстранты,по которым стреляли.До какого ещё бреда вы можете договориться?
В ответ на:
Я таких,как вы горе-предсказателей уже начитался.Так что можете не стараться.
Ассад на троне, как того хочет большинство сирийского народа. [цитата]Я таких,как вы горе-предсказателей уже начитался.Так что можете не стараться.
Откуда вы это взяли? По результатам псевдовыборов при диктаторском режиме?
13.09.13 00:23
У Вас передоз совкового агитпропа. Он тоже как в Нолевских ссылках занимался словоблудием, так что у совков оставалось впечатление, что после поливания джунглей этим дефолиантом миллионы людей сразу же загибались. На самом деле, повторяюсь, от непосредственного применения люди не погибали. А в 1971м, когда установили, что диоксин вызывает рак, американцы применение Agent Orange прекратили. Всего вьетнамский Красный Крест относит к пострадавшим, я повторяю, к пострадавшима, а не к погибшим, 2 миллиона человек. В основном это уродства детей, родившихся гораздо позже на загрязненной территории.
в ответ murzilka777 12.09.13 23:36
В ответ на:
Или вы скажете "ну они же не знали что так выйдет, что так много людей погибнет" ?
Или вы скажете "ну они же не знали что так выйдет, что так много людей погибнет" ?
У Вас передоз совкового агитпропа. Он тоже как в Нолевских ссылках занимался словоблудием, так что у совков оставалось впечатление, что после поливания джунглей этим дефолиантом миллионы людей сразу же загибались. На самом деле, повторяюсь, от непосредственного применения люди не погибали. А в 1971м, когда установили, что диоксин вызывает рак, американцы применение Agent Orange прекратили. Всего вьетнамский Красный Крест относит к пострадавшим, я повторяю, к пострадавшима, а не к погибшим, 2 миллиона человек. В основном это уродства детей, родившихся гораздо позже на загрязненной территории.
13.09.13 00:26
Разница в том, что гразная бомба взрывается именно с этой целью, чтобы "нагадить". Американцы применяли дефолиант, чтобы вьетнамцам негде было прятаться, и о долговременных последствиях тогда известно не было.
в ответ -Казус- 13.09.13 00:22
В ответ на:
к чему тогда отнести так называемую грязную бомбу? От взрыва её погибнет.... ну максимум десяток человек а может даже и не одного. Ну подумаешь что потом на всю жизнь кто то будет мучатся чем то и дети уродами начнут рождаться...
к чему тогда отнести так называемую грязную бомбу? От взрыва её погибнет.... ну максимум десяток человек а может даже и не одного. Ну подумаешь что потом на всю жизнь кто то будет мучатся чем то и дети уродами начнут рождаться...
Разница в том, что гразная бомба взрывается именно с этой целью, чтобы "нагадить". Американцы применяли дефолиант, чтобы вьетнамцам негде было прятаться, и о долговременных последствиях тогда известно не было.
13.09.13 00:55
в ответ Quinbus Flestrin 13.09.13 00:26
Следуя логики некоторых "журналистов", можно сказать что знали и намеренно применяли его как аналог оружия...
Вот как такая страна, которая начиная по крайней мере с 45 года миру ни чего доброго не принесла может чего то требовать от других?
Не обращали внимание что америка так усиленно требует от других стран, у себя старается не допускать или сдерживать это?
Страна желающая стать полным доминантом в мире любой ценой.
Гитлер хоть менее цинично врал, а точнее он и не скрывал своих целей.
Ведь всем понятно что бомба не для Японии была, это была демонстрации СССР и мало её было одной? Надо было две скинуть? И верить в то что они полностью были в неведение о влиянии на организм этой лиственницы? Думаю им плевать на это было, просто побочный и выгодный эффект.
Стала ли ФРГ не оккупированной зоной после 45-го года? ФРГ и после распада СССР так нужны эти военные базы на её территории? И это не собранное всё в кучу из разного, на мой взгляд это всё одно и то же.
Вот как такая страна, которая начиная по крайней мере с 45 года миру ни чего доброго не принесла может чего то требовать от других?
Не обращали внимание что америка так усиленно требует от других стран, у себя старается не допускать или сдерживать это?
Страна желающая стать полным доминантом в мире любой ценой.
Гитлер хоть менее цинично врал, а точнее он и не скрывал своих целей.
Ведь всем понятно что бомба не для Японии была, это была демонстрации СССР и мало её было одной? Надо было две скинуть? И верить в то что они полностью были в неведение о влиянии на организм этой лиственницы? Думаю им плевать на это было, просто побочный и выгодный эффект.
Стала ли ФРГ не оккупированной зоной после 45-го года? ФРГ и после распада СССР так нужны эти военные базы на её территории? И это не собранное всё в кучу из разного, на мой взгляд это всё одно и то же.
13.09.13 01:18
Эту ахинею я уже прокомментировал выше
Обязательно! Потому что я уверен на все 100% -при сохранении его власти мира в Сирии не будет.
Того.кого выберут сирийцы на свободных и честных выборах под международным контролем
Если вы не в курсе насчёт предлагавшихся условий для компромисса на переговорах,то главное условие сирийской оппозиции было уход Асада в отставку.Он категорически отказался.
Я уже писал вам и вам подобным ,что читаю ссылки только их серьёзных достоверных источников.А что вы мне суёте? Перепечатки из левоэкстремистской коммуняцкой газетёнки "Junge Welt" Вы бы хоть удосужились почитать,что пишет об этом поганеньком листке в своих отчётах Bundesverfassungschutz,у которого газетёнка находится под наблюдением.А на кого ссылаются эти марксисты-экстремисты про "социологические опросы" в Сирии.:
Ссылаются
не на известные солидные социологические институты,а на неких анонимных работников международных гуманитарных организаций.Грош цена таким "опросам" в базарный день.
У вас вся информация из таких лживых источников?И вы ещё имеете наглость утверждать,что это мнение сирийского народа
[/цитата]Всем демократическим странам не нравятся подобные сфальсифицированные "выборы"
Ну так вот я и говорю, предложите ему помощь навести порядок взамен на честные выборы с нормальной оппозицией
[цитата]Вы очевидно даже элементарного понятия не имеете,как проводятся подобные репрезентативные опросы серьёзными социологическими интститутами. Причём проводятся в спокойные мирные времена.когда люди не боятся говорить социологам своё мнение.
Не убедительно. Во время гражданской войны наоборот легче говорить правду. Время войны это лучшее время твёрдо встать на ту или иную позицию и заявить об этом вслух. В мирное время вероятней что из за страха люди скажут не правду[цитата]
Вместо пусторожней демагогии,лишённой всякой логики,вы лучше приведите хоть один пример достоверного соцопроса,проведенного серьёзным социологическим институтом в ходе резни и гражданской войны.
В ответ на:
Ошибаетесь.Запад вооружает только повстанцев из Сирийской свободной армии.в которой нет исламских террористов.Широкие поставки современного оружия повстанцам.включая и ракеты типа стингер именно потому и не начинаются из опасений.что они попадут в руки исламистов
Как я говорил выше, косвенно он помогает и террористам
Ошибаетесь.Запад вооружает только повстанцев из Сирийской свободной армии.в которой нет исламских террористов.Широкие поставки современного оружия повстанцам.включая и ракеты типа стингер именно потому и не начинаются из опасений.что они попадут в руки исламистов
Как я говорил выше, косвенно он помогает и террористам
Эту ахинею я уже прокомментировал выше
В ответ на:
Ничего ещё не показали.К тому же он лишь пока на словах согласился отдать химоружие лишь под угрозой американо-французских бомбёжек.А власть он мирно не отдаст
А власть отдать нужно обязательно?!
Ничего ещё не показали.К тому же он лишь пока на словах согласился отдать химоружие лишь под угрозой американо-французских бомбёжек.А власть он мирно не отдаст
А власть отдать нужно обязательно?!
Обязательно! Потому что я уверен на все 100% -при сохранении его власти мира в Сирии не будет.
В ответ на:
А кого тогда на его место?
А кого тогда на его место?
Того.кого выберут сирийцы на свободных и честных выборах под международным контролем
В
ответ на:
Кстати насчёт "договариваться", а может до этого никто этого и не делал. Ведь что такое договариваться, это ведь означает искать компромисс, искать то что выгодно обоим. Может до этого были лишь предложения которые выгодны одному, но не выгодны другому (Ассаду)?
Кстати насчёт "договариваться", а может до этого никто этого и не делал. Ведь что такое договариваться, это ведь означает искать компромисс, искать то что выгодно обоим. Может до этого были лишь предложения которые выгодны одному, но не выгодны другому (Ассаду)?
Если вы не в курсе насчёт предлагавшихся условий для компромисса на переговорах,то главное условие сирийской оппозиции было уход Асада в отставку.Он категорически отказался.
В ответ на:
Syrische Bevölkerung steht laut Umfragen hinter Assad. .... Aktuellen Umfragen zufolge unterstützen derzeit rund 70 Prozent der Bevölkerung die Assad-Regierung. Weitere 20 Prozent können sich für keine der beiden Seiten entscheiden. Nur jeder zehnte steht hinter den vom Westen unterstützten Aufständischen
www.giessener-zeitung.de/giessen/beitrag/81036/syrische-bevoelkerung-steh... или http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/Syrien/fortschritt.html
Syrische Bevölkerung steht laut Umfragen hinter Assad. .... Aktuellen Umfragen zufolge unterstützen derzeit rund 70 Prozent der Bevölkerung die Assad-Regierung. Weitere 20 Prozent können sich für keine der beiden Seiten entscheiden. Nur jeder zehnte steht hinter den vom Westen unterstützten Aufständischen
www.giessener-zeitung.de/giessen/beitrag/81036/syrische-bevoelkerung-steh... или http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/Syrien/fortschritt.html
Я уже писал вам и вам подобным ,что читаю ссылки только их серьёзных достоверных источников.А что вы мне суёте? Перепечатки из левоэкстремистской коммуняцкой газетёнки "Junge Welt" Вы бы хоть удосужились почитать,что пишет об этом поганеньком листке в своих отчётах Bundesverfassungschutz,у которого газетёнка находится под наблюдением.А на кого ссылаются эти марксисты-экстремисты про "социологические опросы" в Сирии.:
В ответ на:
waren die Meinungsumfragen in den vergangenen Wochen zumeist von in Syrien arbeitenden internationalen Hilfsorganisationen durchgeführt worden.
waren die Meinungsumfragen in den vergangenen Wochen zumeist von in Syrien arbeitenden internationalen Hilfsorganisationen durchgeführt worden.
Ссылаются
не на известные солидные социологические институты,а на неких анонимных работников международных гуманитарных организаций.Грош цена таким "опросам" в базарный день.
У вас вся информация из таких лживых источников?И вы ещё имеете наглость утверждать,что это мнение сирийского народа
[/цитата]Всем демократическим странам не нравятся подобные сфальсифицированные "выборы"
Ну так вот я и говорю, предложите ему помощь навести порядок взамен на честные выборы с нормальной оппозицией
В ответ на:
Я уже ответил в другом посте на ваше лицемерное предложение помочь диктатору остаться у власти в наивной надежде,что он потом проведёт честные выборы.
Я уже ответил в другом посте на ваше лицемерное предложение помочь диктатору остаться у власти в наивной надежде,что он потом проведёт честные выборы.
[цитата]Вы очевидно даже элементарного понятия не имеете,как проводятся подобные репрезентативные опросы серьёзными социологическими интститутами. Причём проводятся в спокойные мирные времена.когда люди не боятся говорить социологам своё мнение.
Не убедительно. Во время гражданской войны наоборот легче говорить правду. Время войны это лучшее время твёрдо встать на ту или иную позицию и заявить об этом вслух. В мирное время вероятней что из за страха люди скажут не правду[цитата]
Вместо пусторожней демагогии,лишённой всякой логики,вы лучше приведите хоть один пример достоверного соцопроса,проведенного серьёзным социологическим институтом в ходе резни и гражданской войны.
13.09.13 08:30
конечно, нет,квинбус..они не загибались, а пускались в пляс от счастья быть отравленными самым демократическим диоксином в мире..
кстати, каким образом цивилизованная нация применяет в громадных масштабах ядовитые вещества, если ей неизвестны последствия их воздействия? как ты сам отметил эти данные были получены так сказать эмпирическим путем:
А в 1971м, когда установили, что диоксин вызывает рак, американцы применение Agent Orange прекратили
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=24847044&Board=discus
то есть, очень похоже, что американцы проводили испытания на живых людях..как когда-то на японцах...
что особо лицемерно, одно лишь предположение о наличии (не применении) ХО у Ирака привело к 10-летней войне, унесшей сотни тысяч жизней
no comment!
В ответ на:
что после поливания джунглей этим дефолиантом миллионы людей сразу же загибались.
что после поливания джунглей этим дефолиантом миллионы людей сразу же загибались.
конечно, нет,квинбус..они не загибались, а пускались в пляс от счастья быть отравленными самым демократическим диоксином в мире..
кстати, каким образом цивилизованная нация применяет в громадных масштабах ядовитые вещества, если ей неизвестны последствия их воздействия? как ты сам отметил эти данные были получены так сказать эмпирическим путем:
А в 1971м, когда установили, что диоксин вызывает рак, американцы применение Agent Orange прекратили
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=24847044&Board=discus
то есть, очень похоже, что американцы проводили испытания на живых людях..как когда-то на японцах...
что особо лицемерно, одно лишь предположение о наличии (не применении) ХО у Ирака привело к 10-летней войне, унесшей сотни тысяч жизней
В ответ на:
Всего вьетнамский Красный Крест относит к пострадавшим, я повторяю, к пострадавшима, а не к погибшим, 2 миллиона человек.
Всего вьетнамский Красный Крест относит к пострадавшим, я повторяю, к пострадавшима, а не к погибшим, 2 миллиона человек.
no comment!
13.09.13 08:31
Не надо ля-ля, и не надо нести чушь об агитпроме, причём тут агитпром - насмотрелись фильмов вчера? Ещё под впечатлением?
Я человек в здравом уме, и здраво рассуждаю, и пусть мне не известны пока ещё некоторые факты - мне известны принципы. А это - нельзя поливать химией иностранное гос-во, а потом говорить ''мы не знали''. Химию создавали учёные, а командовали высшие военные - они не слепые котята и все всё понимали. И со сбросом атомных бомб тоже всё понимали, и засыпая фугасными бомбами Дрезден тоже делали это осознано и отдавали себе отчёт. Мы не ожидали, мы не знали- это для планктона рассчитано . А вот пацаны американские голые по пояс ничего не подозревающие такие же жертвы, но это не снимает ни толики вины с военных и президента. Это преступление !
Для вас это просто часть войны, эпизод, а для меня это часть всей картины, всей лицемерной политики США с 1945 года. Это не просто как вы позволили себе неудачное сравнение "сорняки на газоне'', это просто верх цинизма и аморальности. И при этом высоко рассуждать о демократии, точно как те нацисты в Дахао и Бухенвальде по вечерам слушая Вагнера. Позор.
А теперь добро пожаловать троллей и клонов на защиту "демократов".
В ответ на:
У Вас передоз совкового агитпропа. Он тоже как в Нолевских ссылках занимался словоблудием, так что у совков оставалось впечатление, что после поливания джунглей этим дефолиантом миллионы людей сразу же загибались. На самом деле, повторяюсь, от непосредственного применения люди не погибали. А в 1971м, когда установили, что диоксин вызывает рак, американцы применение Agent Orange прекратили. Всего вьетнамский Красный Крест относит к пострадавшим, я повторяю, к пострадавшима, а не к погибшим, 2 миллиона человек. В основном это уродства детей, родившихся гораздо позже на загрязненной территории.
У Вас передоз совкового агитпропа. Он тоже как в Нолевских ссылках занимался словоблудием, так что у совков оставалось впечатление, что после поливания джунглей этим дефолиантом миллионы людей сразу же загибались. На самом деле, повторяюсь, от непосредственного применения люди не погибали. А в 1971м, когда установили, что диоксин вызывает рак, американцы применение Agent Orange прекратили. Всего вьетнамский Красный Крест относит к пострадавшим, я повторяю, к пострадавшима, а не к погибшим, 2 миллиона человек. В основном это уродства детей, родившихся гораздо позже на загрязненной территории.
Не надо ля-ля, и не надо нести чушь об агитпроме, причём тут агитпром - насмотрелись фильмов вчера? Ещё под впечатлением?
Я человек в здравом уме, и здраво рассуждаю, и пусть мне не известны пока ещё некоторые факты - мне известны принципы. А это - нельзя поливать химией иностранное гос-во, а потом говорить ''мы не знали''. Химию создавали учёные, а командовали высшие военные - они не слепые котята и все всё понимали. И со сбросом атомных бомб тоже всё понимали, и засыпая фугасными бомбами Дрезден тоже делали это осознано и отдавали себе отчёт. Мы не ожидали, мы не знали- это для планктона рассчитано . А вот пацаны американские голые по пояс ничего не подозревающие такие же жертвы, но это не снимает ни толики вины с военных и президента. Это преступление !
Для вас это просто часть войны, эпизод, а для меня это часть всей картины, всей лицемерной политики США с 1945 года. Это не просто как вы позволили себе неудачное сравнение "сорняки на газоне'', это просто верх цинизма и аморальности. И при этом высоко рассуждать о демократии, точно как те нацисты в Дахао и Бухенвальде по вечерам слушая Вагнера. Позор.
А теперь добро пожаловать троллей и клонов на защиту "демократов".
13.09.13 08:41
снова тупишь?
жертва — 1) человек, пострадавший или погибший от чего-либо;
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B2%D0%B0
Жертвы Агента Оранж во Вьетнаме
http://bigpicture.ru/?p=56770
в ответ Quinbus Flestrin 13.09.13 00:08
В ответ на:
Снова истеришь. Русское "жертва" подразумевает смертельный исход,
Снова истеришь. Русское "жертва" подразумевает смертельный исход,
снова тупишь?
жертва — 1) человек, пострадавший или погибший от чего-либо;
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B2%D0%B0
Жертвы Агента Оранж во Вьетнаме
http://bigpicture.ru/?p=56770
13.09.13 09:44
Это демагогия.
Какая разница чем тебя убьют, из пистолета, отверткой, топором или вилами?
Факт убийства и вреда здоровью есть?
А то что не знали как оно отразится на здоровье в последующем, так это сказки для обывателя.
в ответ Quinbus Flestrin 12.09.13 22:44
В ответ на:
Увы канцерогенное и вообще вредное для здоровья, но не оружие.
Увы канцерогенное и вообще вредное для здоровья, но не оружие.
Это демагогия.
Какая разница чем тебя убьют, из пистолета, отверткой, топором или вилами?
Факт убийства и вреда здоровью есть?
А то что не знали как оно отразится на здоровье в последующем, так это сказки для обывателя.
13.09.13 10:58
Не любой. Наглядный пример, с Сирией цацкаются. Будь у Путина такие же возможности, он на месте американцев давно бы уже Дамаск вдрызг разбомбил, как Грозный или афганские кишлаки. Даже из своей позиции рейионального авторитета Россия пытается всех "нагнуть", а будь у нее возможности как у США, то эта планета была бы гораздо менее привлекательным местом для жизни.
Чья бы корова про стремление к доминированию мычала...
в ответ -Казус- 13.09.13 00:55
В ответ на:
Страна желающая стать полным доминантом в мире любой ценой.
Страна желающая стать полным доминантом в мире любой ценой.
Не любой. Наглядный пример, с Сирией цацкаются. Будь у Путина такие же возможности, он на месте американцев давно бы уже Дамаск вдрызг разбомбил, как Грозный или афганские кишлаки. Даже из своей позиции рейионального авторитета Россия пытается всех "нагнуть", а будь у нее возможности как у США, то эта планета была бы гораздо менее привлекательным местом для жизни.
Чья бы корова про стремление к доминированию мычала...
13.09.13 11:15
это еще что !
многие про-американские лгуны здесь в ДК вообще пишут,что Запад якобы НЕ-снабжает современным оружием террористов.
Хотя офиц. лица таких стран как Франция,СШа,Катар и Саудовская аравия
- прямо и не откого не скрывая офиц. заявляют,что "надо увеличить поставки оружия повстанцам"
(c)резидент Франции Франсуа Олланд
заявил о необходимости вернуться к обсуждению поставок оружия сирийским повстанцам. "Вопрос о поставках оружия сирийской оппозиции, против чего Париж выступал до настоящего дня, необходимо рассмотреть снова. И это дело не только Франции, но всех стран, которые признают сирийское временное правительство", — подчеркнул он.
В ответ на:
.А многие прокремлёвские лгуны
.А многие прокремлёвские лгуны
это еще что !
многие про-американские лгуны здесь в ДК вообще пишут,что Запад якобы НЕ-снабжает современным оружием террористов.
Хотя офиц. лица таких стран как Франция,СШа,Катар и Саудовская аравия
- прямо и не откого не скрывая офиц. заявляют,что "надо увеличить поставки оружия повстанцам"
(c)резидент Франции Франсуа Олланд
заявил о необходимости вернуться к обсуждению поставок оружия сирийским повстанцам. "Вопрос о поставках оружия сирийской оппозиции, против чего Париж выступал до настоящего дня, необходимо рассмотреть снова. И это дело не только Франции, но всех стран, которые признают сирийское временное правительство", — подчеркнул он.
13.09.13 11:22
в ответ Barinov 13.09.13 11:15
(c)Свободная сирийская армия — повстанческая группировка в Сирии, ведущая вооружённую борьбу против правительства Башара Асада.
в составе ССА имеется иностранный контингент из Ливии, Туниса, Ирака и других стран региона. А также бойцы из террористической группировки "Аль-Нусра"[4].
Поставки оружия отрядам ССА осуществляются из запасов армии Саудовской Аравии через аэропорт Аданы.
Оборудование связи поставлялось из Франции.
Распределение контролировали отряды ЦРУ с целью предотвратить попадание вооружений радикальным исламистам[28].
Летом 2012 года Турцией были поставлены 20 ПЗРК.[29] Следует отметить, что как раз в это время военно-воздушные силы Сирии стали нести заметные потери; с августа по октябрь они лишились по крайней мере 6 самолётов и 4 вертолётов[30].
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1...
в составе ССА имеется иностранный контингент из Ливии, Туниса, Ирака и других стран региона. А также бойцы из террористической группировки "Аль-Нусра"[4].
Поставки оружия отрядам ССА осуществляются из запасов армии Саудовской Аравии через аэропорт Аданы.
Оборудование связи поставлялось из Франции.
Распределение контролировали отряды ЦРУ с целью предотвратить попадание вооружений радикальным исламистам[28].
Летом 2012 года Турцией были поставлены 20 ПЗРК.[29] Следует отметить, что как раз в это время военно-воздушные силы Сирии стали нести заметные потери; с августа по октябрь они лишились по крайней мере 6 самолётов и 4 вертолётов[30].
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1...
13.09.13 11:27
Ву, какой манёвр! Эко видано, одних за совершённое злодеяние вы оправдываете, а других за ''если бы да кабы'' осуждаете, а вы фантазёр однако, или это когда крыть нечем вы пускаетесь в такую фантастическую чухню? Благодарю, я потихоньку начинаю понимать с кем имею честь...
Ву, какой манёвр! Эко видано, одних за совершённое злодеяние вы оправдываете, а других за ''если бы да кабы'' осуждаете, а вы фантазёр однако, или это когда крыть нечем вы пускаетесь в такую фантастическую чухню? Благодарю, я потихоньку начинаю понимать с кем имею честь...
В ответ на:
Не любой. Наглядный пример, с Сирией цацкаются. Будь у Путина такие же возможности, он на месте американцев давно бы уже Дамаск вдрызг разбомбил, как Грозный или афганские кишлаки. Даже из своей позиции рейионального авторитета Россия пытается всех "нагнуть", а будь у нее возможности как у США, то эта планета была бы гораздо менее привлекательным местом для жизни.
Чья бы корова про стремление к доминированию мычала...
Не любой. Наглядный пример, с Сирией цацкаются. Будь у Путина такие же возможности, он на месте американцев давно бы уже Дамаск вдрызг разбомбил, как Грозный или афганские кишлаки. Даже из своей позиции рейионального авторитета Россия пытается всех "нагнуть", а будь у нее возможности как у США, то эта планета была бы гораздо менее привлекательным местом для жизни.
Чья бы корова про стремление к доминированию мычала...
13.09.13 11:38
Вот как вас колотит, однако Владимир Путин выдвинут на Нобелевскую премию мира.
А может обаме лучше свою отдать?
http://www.b-port.com/news/item/113176.html
П.С С кишлаками вы соврали.
в ответ Quinbus Flestrin 13.09.13 10:58
В ответ на:
Не любой. Наглядный пример, с Сирией цацкаются. Б удь у Путина такие же возможности, он на месте американцев давно бы уже Дамаск вдрызг разбомбил, как Грозный или афганские кишлаки
Не любой. Наглядный пример, с Сирией цацкаются. Б удь у Путина такие же возможности, он на месте американцев давно бы уже Дамаск вдрызг разбомбил, как Грозный или афганские кишлаки
Вот как вас колотит, однако Владимир Путин выдвинут на Нобелевскую премию мира.
А может обаме лучше свою отдать?
http://www.b-port.com/news/item/113176.html
П.С С кишлаками вы соврали.
13.09.13 11:45
Странные вы, клиенты российского зомбоящика. Как у павловских собак, сказал "США" и вы начинаете слюной брызгать.
The US stopped using the Agent Orange defoliant in 1971 after it was discovered that it contained a dangerous dioxin that caused cancer in laboratory animals.
Перевод: "США прекратили использование дефолианта Agent Orange в 1971 году, когда выяснилось, что он содержит опасный диоксин, вызывающик рак у лабораторных животных".
www.ifrc.org/en/news-and-media/news-stories/asia-pacific/vietnam/vietnam-...
Надеюсь, международный Красный Крест тебя устраивает в качестве источника информации? Еслы бы не твой антиамериканский рефлекс, мог бы и своей головой подумать, рак развивается годами, и кто бы проводил медицинские исследования во вьетнамских джунглях во время войны?
Следующее предложение, чтоб 2 раза не вставать:
However, observers say the US government has always been relucant to acknowledge a direct link to birth defects and other serious medical problems in Vietnam.
"Однако наблюдатели утверждают, что правительство США всегда неохотнo признавало прямую связь [применения Agent Orange] с уродствами новорожденных и другими медицинскими проблемами во Вьетнаме".
Это ты типа английский знаеюшь?
Читаем дальше, та же ссылка.
Millions of Vietnamese people were exposed to Agent Orange during the war. The Vietnamese Red Cross says local studies have shown that as many as a million people now have disabilities or other health problems associated with Agent Orange - approximately 100,000 of them being disabled children.
"Миллионы вьетнамцев были подвергнуты воздействию Agent Orange во время войны. По сведениям вьетнамского Красного Креста, локальные медицинские ислледования показывают, что около миллиона человек сейчас инвалиды или имеют другие заболевания в связи с Agent Orange. Около 100 тысяч из них - дети-инвалиды.
Ты бы не истерил а показал источник, утверждающий, а еще лучше доказывающий, что применение Agent Orange непосредственно убивало или хотя бы серьезно травило цивилистов. Кликушеский агитпроп, заламывающий руки про "миллионы жертв", без конкретного описания воздействия, можешь сразу фтопку.
Кстати про заламывания рук. Я вырос в пару сотен километров от семипалатинского полигона, плюс к этому по окружности нашего города стояли химзаводы и металлургические комбинаты. Женщины с искромсанной после удаления щитовидки шеей или прочие раковые заболевания - обыденность. Мою жену и мати здесь уже прооперировали. Дочка, которая там 2 года прожила, на уроке физики, когда демонстрировали счетчик Гейгера, "трещала" похлеще радиоактивного препарата. Сейчас казахи вынуждены русло реки, из нашего водохранилища вытекающей, санировать, снимают слой земли со дна и складывают в могильники - ртуть. Врачам, которые пытались об этом вякать, в савеццкие горы партия натягивала глаз на жопу. Можешь мне сказать, что это за страна такая [censored], которая к своим гражданам относилась хуже, чем американцы к Schlitzaugen? И чего стОят крокодильи слезы, проливаемые ею bzw. по ней ностальгирующими последышами тогда и сейчас?
в ответ ноль 13.09.13 08:30
В ответ на:
то есть, очень похоже, что американцы проводили испытания на живых людях..
то есть, очень похоже, что американцы проводили испытания на живых людях..
Странные вы, клиенты российского зомбоящика. Как у павловских собак, сказал "США" и вы начинаете слюной брызгать.
The US stopped using the Agent Orange defoliant in 1971 after it was discovered that it contained a dangerous dioxin that caused cancer in laboratory animals.
Перевод: "США прекратили использование дефолианта Agent Orange в 1971 году, когда выяснилось, что он содержит опасный диоксин, вызывающик рак у лабораторных животных".
www.ifrc.org/en/news-and-media/news-stories/asia-pacific/vietnam/vietnam-...
Надеюсь, международный Красный Крест тебя устраивает в качестве источника информации? Еслы бы не твой антиамериканский рефлекс, мог бы и своей головой подумать, рак развивается годами, и кто бы проводил медицинские исследования во вьетнамских джунглях во время войны?
Следующее предложение, чтоб 2 раза не вставать:
However, observers say the US government has always been relucant to acknowledge a direct link to birth defects and other serious medical problems in Vietnam.
"Однако наблюдатели утверждают, что правительство США всегда неохотнo признавало прямую связь [применения Agent Orange] с уродствами новорожденных и другими медицинскими проблемами во Вьетнаме".
В ответ на:
no comment!
no comment!
Это ты типа английский знаеюшь?
Читаем дальше, та же ссылка.
Millions of Vietnamese people were exposed to Agent Orange during the war. The Vietnamese Red Cross says local studies have shown that as many as a million people now have disabilities or other health problems associated with Agent Orange - approximately 100,000 of them being disabled children.
"Миллионы вьетнамцев были подвергнуты воздействию Agent Orange во время войны. По сведениям вьетнамского Красного Креста, локальные медицинские ислледования показывают, что около миллиона человек сейчас инвалиды или имеют другие заболевания в связи с Agent Orange. Около 100 тысяч из них - дети-инвалиды.
В ответ на:
конечно, нет,квинбус..они не загибались, а пускались в пляс от счастья быть отравленными самым демократическим диоксином в мире..
конечно, нет,квинбус..они не загибались, а пускались в пляс от счастья быть отравленными самым демократическим диоксином в мире..
Ты бы не истерил а показал источник, утверждающий, а еще лучше доказывающий, что применение Agent Orange непосредственно убивало или хотя бы серьезно травило цивилистов. Кликушеский агитпроп, заламывающий руки про "миллионы жертв", без конкретного описания воздействия, можешь сразу фтопку.
Кстати про заламывания рук. Я вырос в пару сотен километров от семипалатинского полигона, плюс к этому по окружности нашего города стояли химзаводы и металлургические комбинаты. Женщины с искромсанной после удаления щитовидки шеей или прочие раковые заболевания - обыденность. Мою жену и мати здесь уже прооперировали. Дочка, которая там 2 года прожила, на уроке физики, когда демонстрировали счетчик Гейгера, "трещала" похлеще радиоактивного препарата. Сейчас казахи вынуждены русло реки, из нашего водохранилища вытекающей, санировать, снимают слой земли со дна и складывают в могильники - ртуть. Врачам, которые пытались об этом вякать, в савеццкие горы партия натягивала глаз на жопу. Можешь мне сказать, что это за страна такая [censored], которая к своим гражданам относилась хуже, чем американцы к Schlitzaugen? И чего стОят крокодильи слезы, проливаемые ею bzw. по ней ностальгирующими последышами тогда и сейчас?
13.09.13 11:55
Не выдвинут, а какой-то жополиз написал письмо в Нобелевский комитет. Если даже такой информационный мусор не можете фильтровать...
Обаме нобелевцы тоже глубоко подлизнули.
в ответ Nekto*** 13.09.13 11:38
В ответ на:
Вот как вас колотит, однако Владимир Путин выдвинут на Нобелевскую премию мира.
Вот как вас колотит, однако Владимир Путин выдвинут на Нобелевскую премию мира.
Не выдвинут, а какой-то жополиз написал письмо в Нобелевский комитет. Если даже такой информационный мусор не можете фильтровать...
В ответ на:
А может обаме лучше свою отдать?
А может обаме лучше свою отдать?
Обаме нобелевцы тоже глубоко подлизнули.
13.09.13 12:10
В истории СССР хватало трагедий и ошибок, но странно что вы проводите параллели между внешней политикой США и внутренней СССР, где вы там находите общее? Или обида так отравила вас что теперь вам в радость когда страдают и другие?
в ответ Quinbus Flestrin 13.09.13 11:45
В ответ на:
Можешь мне сказать, что это за страна такая [censored], которая к своим гражданам относилась хуже, чем американцы к Schlitzaugen?
Можешь мне сказать, что это за страна такая [censored], которая к своим гражданам относилась хуже, чем американцы к Schlitzaugen?
В истории СССР хватало трагедий и ошибок, но странно что вы проводите параллели между внешней политикой США и внутренней СССР, где вы там находите общее? Или обида так отравила вас что теперь вам в радость когда страдают и другие?
13.09.13 12:16
вполне понимаю, что вам,клиентам кащенко,нормальные люди кажутся странными))
а вопрос-то остался..почему американцы использовали химвещество,не имея полного представления о его воздействии на живой организм и зная, что "обработке" подвернгутся мирные жители Вьетнама?
если бы не твоя неадекватность, то ты и без красного креста смог бы сообразить, что живые люди-не обьекты для экспериментов..
а рефлекс у меня не антиамериканский, а антидебильный и антилицемерный..)
нет..это типа я удивляюсь тому,что тебе недоступны для понимания общечеловеческие истины
источников достаточно..но у них один недостаток:они рассчитаны на нормальных людей
Das giftige Erbe des Vietnamkrieges
www.stern.de/gesundheit/gesundheitsnews/dioxin-opfer-das-giftige-erbe-des...
www.n-tv.de/mediathek/bilderserien/wissen/Agent-Orange-wirkt-bis-heute-na...
той страны уже нет..а США существуют и по-прежнему готовы уничтожать людей
В ответ на:
Странные вы, клиенты российского зомбоящика.
Странные вы, клиенты российского зомбоящика.
вполне понимаю, что вам,клиентам кащенко,нормальные люди кажутся странными))
В ответ на:
США прекратили использование дефолианта Agent Orange в 1971 году, когда выяснилось, что он содержит опасный диоксин, вызывающик рак у лабораторных животных".
США прекратили использование дефолианта Agent Orange в 1971 году, когда выяснилось, что он содержит опасный диоксин, вызывающик рак у лабораторных животных".
а вопрос-то остался..почему американцы использовали химвещество,не имея полного представления о его воздействии на живой организм и зная, что "обработке" подвернгутся мирные жители Вьетнама?
В ответ на:
Надеюсь, международный Красный Крест тебя устраивает в качестве источника информации? Еслы бы не твой антиамериканский рефлекс, мог бы и своей головой подумать, рак развивается годами, и кто бы проводил медицинские исследования во вьетнамских джунглях во время войны?
Надеюсь, международный Красный Крест тебя устраивает в качестве источника информации? Еслы бы не твой антиамериканский рефлекс, мог бы и своей головой подумать, рак развивается годами, и кто бы проводил медицинские исследования во вьетнамских джунглях во время войны?
если бы не твоя неадекватность, то ты и без красного креста смог бы сообразить, что живые люди-не обьекты для экспериментов..
а рефлекс у меня не антиамериканский, а антидебильный и антилицемерный..)
В ответ на:
Это ты типа английский знаеюшь?
Это ты типа английский знаеюшь?
нет..это типа я удивляюсь тому,что тебе недоступны для понимания общечеловеческие истины
В ответ на:
Ты бы не истерил а показал источник, утверждающий, а еще лучше доказывающий, что применение Agent Orange непосредственно убивало или хотя бы серьезно травило цивилистов
Ты бы не истерил а показал источник, утверждающий, а еще лучше доказывающий, что применение Agent Orange непосредственно убивало или хотя бы серьезно травило цивилистов
источников достаточно..но у них один недостаток:они рассчитаны на нормальных людей
Das giftige Erbe des Vietnamkrieges
www.stern.de/gesundheit/gesundheitsnews/dioxin-opfer-das-giftige-erbe-des...
www.n-tv.de/mediathek/bilderserien/wissen/Agent-Orange-wirkt-bis-heute-na...
В ответ на:
Можешь мне сказать, что это за страна такая [censored], которая к своим гражданам относилась хуже, чем американцы к Schlitzaugen?
Можешь мне сказать, что это за страна такая [censored], которая к своим гражданам относилась хуже, чем американцы к Schlitzaugen?
той страны уже нет..а США существуют и по-прежнему готовы уничтожать людей
13.09.13 12:18
Это не параллели, а демонстрация тотального вранья и двуличия. Одно раздувать и драматизировать, другое тотально замалчивать. И если уж параллели проворить, то сравните тактику СССР в Афганистане и американцев во Вьетнаме.
www.google.com/search?q=%D0%A2%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0+%D0%B...
в ответ murzilka777 13.09.13 12:10
В ответ на:
но странно что вы проводите параллели между внешней политикой США и внутренней СССР
но странно что вы проводите параллели между внешней политикой США и внутренней СССР
Это не параллели, а демонстрация тотального вранья и двуличия. Одно раздувать и драматизировать, другое тотально замалчивать. И если уж параллели проворить, то сравните тактику СССР в Афганистане и американцев во Вьетнаме.
www.google.com/search?q=%D0%A2%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0+%D0%B...
13.09.13 12:38
А последние выборы в США были такими? Даже наблюдателей не допустили на многие участки. Как так в горячо поддерживаемой вами стране могло быть и которая этого требует от других стран? Двуличие?
в ответ Ален 13.09.13 01:18
В ответ на:
Того.кого выберут сирийцы на свободных и честных выборах под международным контролем
Того.кого выберут сирийцы на свободных и честных выборах под международным контролем
А последние выборы в США были такими? Даже наблюдателей не допустили на многие участки. Как так в горячо поддерживаемой вами стране могло быть и которая этого требует от других стран? Двуличие?
13.09.13 12:40
Ты не хами, а то в сад пойдешь.
Патамушта гладиолус. На войне и более мерзкие вещи делали, те же американцы.
На самом деле ты просто брыжжешь слюной согласно новой пропагандистской линии. Кремлю нужны аргументы "а ты кто такой", в плане американской "предъявы" по поводу применеия химоружия в Сирии. За отсутствием реального применения американцами химических ОВ выкапывается бородатая история про Agent Orange и устраивается истерика 1:1 по совковому сценарию.
Американцы во Вьетнаме много "дерьма построили", и делали вещи намного хуже применения Agent Orange. Кому не лень может поискать в гугле про Body Count. И защищать их я не собираюсь. Я тебе, в соответсвии с заветами великого В.В.Путина, мух от котлет отделяю.
И что? Кто-то отрицает Langzeitschäden от Agent Orange? Я просил фактов непосредственной "смертельности" или "калечности", которые позволяли бы говорить об Agent Orange как об ОВ. Их ты не нашел, потому и демагогию развел.
в ответ ноль 13.09.13 12:16
В ответ на:
вам,клиентам кащенко
вам,клиентам кащенко
Ты не хами, а то в сад пойдешь.
В ответ на:
а вопрос-то остался..почему американцы использовали химвещество,не имея полного представления о его воздействии на живой организм и зная, что "обработке" подвернутся мирные жители Вьетнама?
а вопрос-то остался..почему американцы использовали химвещество,не имея полного представления о его воздействии на живой организм и зная, что "обработке" подвернутся мирные жители Вьетнама?
Патамушта гладиолус. На войне и более мерзкие вещи делали, те же американцы.
В ответ на:
а рефлекс у меня не антиамериканский, а антидебильный и антилицемерный..)
а рефлекс у меня не антиамериканский, а антидебильный и антилицемерный..)
На самом деле ты просто брыжжешь слюной согласно новой пропагандистской линии. Кремлю нужны аргументы "а ты кто такой", в плане американской "предъявы" по поводу применеия химоружия в Сирии. За отсутствием реального применения американцами химических ОВ выкапывается бородатая история про Agent Orange и устраивается истерика 1:1 по совковому сценарию.
Американцы во Вьетнаме много "дерьма построили", и делали вещи намного хуже применения Agent Orange. Кому не лень может поискать в гугле про Body Count. И защищать их я не собираюсь. Я тебе, в соответсвии с заветами великого В.В.Путина, мух от котлет отделяю.
В ответ на:
Das giftige Erbe des Vietnamkrieges
www.stern.de/gesundheit/gesundheitsnews/dioxin-opfer-das-giftige-erbe-des...
www.n-tv.de/mediathek/bilderserien/wissen/Agent-Orange-wirkt-bis-heute-na...
Das giftige Erbe des Vietnamkrieges
www.stern.de/gesundheit/gesundheitsnews/dioxin-opfer-das-giftige-erbe-des...
www.n-tv.de/mediathek/bilderserien/wissen/Agent-Orange-wirkt-bis-heute-na...
И что? Кто-то отрицает Langzeitschäden от Agent Orange? Я просил фактов непосредственной "смертельности" или "калечности", которые позволяли бы говорить об Agent Orange как об ОВ. Их ты не нашел, потому и демагогию развел.
13.09.13 12:42
Ну вообще то Грозный не он бомбил) Да и сложно сказать что Ельцин, скорее всего это было неутомимое желание Березовского и его окружения. Ведь первые бомбы упали именно на казначейство - заметали следы. Я не оправдываю это, но разве это может теперь служить американцам? И это разве их предложение мирного урегулирования вопроса? Их практически принудили к этому шагу.
Нравится им это или нет но им всё чаще приходится сталкиваться с тем что не вся Европа и другие страны легли под них.
Так что там на счёт коровы...?
в ответ Quinbus Flestrin 13.09.13 10:58
В ответ на:
он на месте американцев давно бы уже Дамаск вдрызг разбомбил, как Грозный
он на месте американцев давно бы уже Дамаск вдрызг разбомбил, как Грозный
Ну вообще то Грозный не он бомбил) Да и сложно сказать что Ельцин, скорее всего это было неутомимое желание Березовского и его окружения. Ведь первые бомбы упали именно на казначейство - заметали следы. Я не оправдываю это, но разве это может теперь служить американцам? И это разве их предложение мирного урегулирования вопроса? Их практически принудили к этому шагу.
Нравится им это или нет но им всё чаще приходится сталкиваться с тем что не вся Европа и другие страны легли под них.
Так что там на счёт коровы...?
13.09.13 13:06
Вы просто не способны понять к каким последствиям для всех может привести
полномасштабная война в данном регионе. Или просто троллите от безделья.
Полагаю то и другое.
в ответ Quinbus Flestrin 13.09.13 11:55
В ответ на:
Не выдвинут, а какой-то жополиз написал письмо в Нобелевский комитет. Если даже такой информационный мусор не можете фильтровать...
Не выдвинут, а какой-то жополиз написал письмо в Нобелевский комитет. Если даже такой информационный мусор не можете фильтровать...
Вы просто не способны понять к каким последствиям для всех может привести
полномасштабная война в данном регионе. Или просто троллите от безделья.
Полагаю то и другое.
13.09.13 13:43
в ответ Quinbus Flestrin 13.09.13 12:18
Ну тогда я так понимаю если вы уравниваете '' тотальное враньё и двуличие'' и ставите их рядом, означает ли это что вы согласны с тем что это преступление против человечества ? Также согласны ли вы с тем что за подобное военные американской армии заслуживали того же, что и преступники второй мировой?
13.09.13 14:21
До ваш ещё не дошло.что далеко не все повстанцы являются исламскими террористами?
в ответ Barinov 13.09.13 11:15
В ответ на:
ишут,что Запад якобы НЕ-снабжает современным оружием террористов.
Хотя офиц. лица таких стран как Франция,СШа,Катар и Саудовская аравия
- прямо и не откого не скрывая офиц. заявляют,что "надо увеличить поставки оружия повстанцам"
ишут,что Запад якобы НЕ-снабжает современным оружием террористов.
Хотя офиц. лица таких стран как Франция,СШа,Катар и Саудовская аравия
- прямо и не откого не скрывая офиц. заявляют,что "надо увеличить поставки оружия повстанцам"
До ваш ещё не дошло.что далеко не все повстанцы являются исламскими террористами?
13.09.13 14:27
Вы как всегда по жульнически вычеркнули фразу "по неподтверждённым данным"
А вот фраза.которую вы забыли вычеркнуть
Так что унтер-офицерская вдова под ником Баринов сама себя высекла
в ответ Barinov 13.09.13 11:22
В ответ на:
(c)Свободная сирийская армия — повстанческая группировка в Сирии, ведущая вооружённую борьбу против правительства Башара Асада.
в составе ССА имеется иностранный контингент из Ливии, Туниса, Ирака и других стран региона. А также бойцы из террористической группировки "Аль-Нусра"[4
(c)Свободная сирийская армия — повстанческая группировка в Сирии, ведущая вооружённую борьбу против правительства Башара Асада.
в составе ССА имеется иностранный контингент из Ливии, Туниса, Ирака и других стран региона. А также бойцы из террористической группировки "Аль-Нусра"[4
Вы как всегда по жульнически вычеркнули фразу "по неподтверждённым данным"
В ответ на:
по неподтверждённым данным, в составе ССА имеется иностранный контингент добровольцев из Ливии, Туниса, Ирака и других стран региона. А также бойцы из террористической группировки "Аль-Нусра"[4].
по неподтверждённым данным, в составе ССА имеется иностранный контингент добровольцев из Ливии, Туниса, Ирака и других стран региона. А также бойцы из террористической группировки "Аль-Нусра"[4].
А вот фраза.которую вы забыли вычеркнуть
В ответ на:
Распределение контролировали отряды ЦРУ с целью предотвратить попадание вооружений радикальным исламистам[
Распределение контролировали отряды ЦРУ с целью предотвратить попадание вооружений радикальным исламистам[
Так что унтер-офицерская вдова под ником Баринов сама себя высекла
13.09.13 14:54
А насчёт доказательств, то "ноль" вчера давал ссылку на spiegel.de. Но вот на всякий случай ещё одна: ...bessere Waffen - mit Hilfe der USA
Ну а теперь Ваша очередь привести ссылку с доказательством что Ассад применил химическое оружие.
На что я ответил: "что для одного террорист, то для другого обычный солдат или воин." .... "Следовательно можно сказать и иначе, что Ассад снабжает ливанских солдат оружием."
Понимаете я лишь заменил Ваше слово "террорист" на слово "солдат", вот и всё.
А насчёт резолюции ООН, так Вы уж определитесь за что Вы наконец. За ООН или за США/Израиль? Иными словами за право или за силу? А то я не знаю на каком языке порой говорить, на своём или на Вашем. Если уж Вы говорите о соблюдении резолюций ООН то пусть тогда их соблюдают все, в том числе Ваши США и Израиль, который недавно обидевшись даже на UN Menschenrechtsrat не пришёл. Как я понял Вы были за то чтобы напасть без доказательств и без разрешения ООН, стало быть международное право Вам не важно, следовательно не говорите о ООН вообще, иначе это будут явными двойными стандартами.
И кстати, без таких вот пацифистских "побасенок" мы бы по сей день дикарями бегали. Любителям дубинок такие понятия как "право" и в голову бы не пришли, они вон по сей день к дубинке клонят.
Наказание без суда и следствия - что это? Разве не дикость? Самый демократичный демократ Обама, несмотря на мнения БОЛЬШИНСТВА из своей страны и мнения БОЛЬШИНСТВА из других стран, среди которых даже Британия и Франция, и несмотря на международное право, так и рвётся "наказать". Повидение то не демократа а скорей диктатора и агрессора. Или не по делам следует судить о людях?
А насчёт той демонстрации, поймите правильно, я хочу лишь удостовериться в том, что те мирные демонстранты, о которых Вы говорите, были действительно безоружны. Если они шли мирно протестовать, то должно быть видео с той первой демонстрации. Неужто демонстранты не додумались взять камеры? Может потому что заместо этого они взяли дубинки? Ведь как можно, зная отношение власти к подобным демонстрациям, не взять с собой камеру? Это даёт основание подозревать что тут что-то не чисто..
в ответ Ален 13.09.13 00:23
В ответ на:
У вас тут одно словоблудие насчёт некой косвенной поддержки Западом террористов и опять никаких ссылок и доказательств.А многие прокремлёвские лгуны здесь в ДК вообще пишут.что Запад якобы снабжает современным оружием террористов.
Между прочим следуя вашей логике можно сказать,что Россия косвенно помогает террористам Хезболлы и исламистам Ирана.Ведь и Хезболла и сирийская армия и стражи исламской революции Ирана имеют общую цель-сохранение асадовского диктаторского режима.Стало быть помогая Асаду,Россия неизбежно помогает Хизбалле и иранским аятоллам.
И в этом какая-то косвенная поддержка имеется, правда не настолько очевидная как в случае с США. У вас тут одно словоблудие насчёт некой косвенной поддержки Западом террористов и опять никаких ссылок и доказательств.А многие прокремлёвские лгуны здесь в ДК вообще пишут.что Запад якобы снабжает современным оружием террористов.
Между прочим следуя вашей логике можно сказать,что Россия косвенно помогает террористам Хезболлы и исламистам Ирана.Ведь и Хезболла и сирийская армия и стражи исламской революции Ирана имеют общую цель-сохранение асадовского диктаторского режима.Стало быть помогая Асаду,Россия неизбежно помогает Хизбалле и иранским аятоллам.
А насчёт доказательств, то "ноль" вчера давал ссылку на spiegel.de. Но вот на всякий случай ещё одна: ...bessere Waffen - mit Hilfe der USA
Ну а теперь Ваша очередь привести ссылку с доказательством что Ассад применил химическое оружие.
В ответ на:
Россия также не прихнала террористами и Хамас. Для путинской России террористами являются в основном только чеченские боевики и террористы. А Хамас и Хезболла для неё -это очевидно обычные солдаты
Вот видите, это слово относительно и субъективно. Россия также не прихнала террористами и Хамас. Для путинской России террористами являются в основном только чеченские боевики и террористы. А Хамас и Хезболла для неё -это очевидно обычные солдаты
В ответ на:
А с Германией вы не в курсе.Не только Германия,но и все страны ЕС признали и Хамас и Хезболлу террористической организацией.
Странно а Вика (https://ru.wikipedia.org/wiki/Хезболла) говорит что не все страны ЕС а только некоторые, и Германию мне найти не удалось... Ну и не важно. Достаточно уже того что многие другие страны не называют их террористами и это подтверждает мои слова, что понятие "террорист" очень уж субъективно. Солдат который сбросил ядерную бомбу
на Японию такой же террорист, и таким является всякий кто сбрасывал бомбы на мирных жителей, хоть в том же Ираке, хоть в том же Вьетнаме, хоть в той же Палестине. А с Германией вы не в курсе.Не только Германия,но и все страны ЕС признали и Хамас и Хезболлу террористической организацией.
В ответ на:
Явная ложь.Террористы Хезболлы не имеют никакого отношения к ливанской армии.Согласно резолюции СБ ООН принятой после войны в Ливане в 2006 году Хезболла.как незаконное вооружённое формирование должно было быть разоружено и распущено.
Вы не поняли и запутались. До этого Вы мне сказали что Ассад "виновный в снабжении ливанских террористов оружием". Явная ложь.Террористы Хезболлы не имеют никакого отношения к ливанской армии.Согласно резолюции СБ ООН принятой после войны в Ливане в 2006 году Хезболла.как незаконное вооружённое формирование должно было быть разоружено и распущено.
На что я ответил: "что для одного террорист, то для другого обычный солдат или воин." .... "Следовательно можно сказать и иначе, что Ассад снабжает ливанских солдат оружием."
Понимаете я лишь заменил Ваше слово "террорист" на слово "солдат", вот и всё.
А насчёт резолюции ООН, так Вы уж определитесь за что Вы наконец. За ООН или за США/Израиль? Иными словами за право или за силу? А то я не знаю на каком языке порой говорить, на своём или на Вашем. Если уж Вы говорите о соблюдении резолюций ООН то пусть тогда их соблюдают все, в том числе Ваши США и Израиль, который недавно обидевшись даже на UN Menschenrechtsrat не пришёл. Как я понял Вы были за то чтобы напасть без доказательств и без разрешения ООН, стало быть международное право Вам не важно, следовательно не говорите о ООН вообще, иначе это будут явными двойными стандартами.
В ответ на:
Вы эти поцифистские побасенки расскажите например инакомыслящим в Сев.Корее
Мог бы,
рассказал бы. Их время кстати тоже придёт. Но мы говорим сейчас о Сирии и с Вами, вот я и говорю о ней с Вами. Вы эти поцифистские побасенки расскажите например инакомыслящим в Сев.Корее
И кстати, без таких вот пацифистских "побасенок" мы бы по сей день дикарями бегали. Любителям дубинок такие понятия как "право" и в голову бы не пришли, они вон по сей день к дубинке клонят.
Наказание без суда и следствия - что это? Разве не дикость? Самый демократичный демократ Обама, несмотря на мнения БОЛЬШИНСТВА из своей страны и мнения БОЛЬШИНСТВА из других стран, среди которых даже Британия и Франция, и несмотря на международное право, так и рвётся "наказать". Повидение то не демократа а скорей диктатора и агрессора. Или не по делам следует судить о людях?
В ответ на:
То есть по вашей перёрнутой вверх ногами логике в развязывании гражданской войны виноват не диктатор Асад,а безоружные демонстранты,по которым стреляли.До какого ещё бреда вы можете договориться?
Асад тоже виноват, но вместе с мятежниками, у которых не хватило ума кроме как взятся за оружие, которое вдруг взялось откуда ни возмись.. То есть по вашей перёрнутой вверх ногами логике в развязывании гражданской войны виноват не диктатор Асад,а безоружные демонстранты,по которым стреляли.До какого ещё бреда вы можете договориться?
А насчёт той демонстрации, поймите правильно, я хочу лишь удостовериться в том, что те мирные демонстранты, о которых Вы говорите, были действительно безоружны. Если они шли мирно протестовать, то должно быть видео с той первой демонстрации. Неужто демонстранты не додумались взять камеры? Может потому что заместо этого они взяли дубинки? Ведь как можно, зная отношение власти к подобным демонстрациям, не взять с собой камеру? Это даёт основание подозревать что тут что-то не чисто..
13.09.13 14:57
Советское/российское наглее и тупее. Языков в СССР/России плохо знают, и доступа к альтернативным источником нет, тем и пользуются.
Определенные вещи, как отстреливание всего что движется по тактике Body Count, подпадает под понятие "военыые преступления". Распыление дефолианта - в "серой зоне", но на военное преступление не тянет.
в ответ murzilka777 13.09.13 13:43
В ответ на:
'' тотальное враньё и двуличие'' и ставите их рядом,
'' тотальное враньё и двуличие'' и ставите их рядом,
Советское/российское наглее и тупее. Языков в СССР/России плохо знают, и доступа к альтернативным источником нет, тем и пользуются.
В ответ на:
согласны с тем что это преступление против человечества ?
согласны с тем что это преступление против человечества ?
Определенные вещи, как отстреливание всего что движется по тактике Body Count, подпадает под понятие "военыые преступления". Распыление дефолианта - в "серой зоне", но на военное преступление не тянет.
13.09.13 15:10
Вас кто-то сильно напугал. Не бойтесь, ничего не будет. В первую очередь потому, что полномасштабной войны не будет. По причине а) США сейчас бы с Афганистаном да с Ираком (в меньшей мере , ибо устаканилось) размахаться. б) Россия, и тем более Китай, за Ассада могут потрындеть в Совбезе, но впрягаться воевать не будут. Вообще это реторика для лохов на внутреннем информационном "рынке".
Что будет (если вообще что-то будет) - США просто немного постреляют Томагавками по ассадовским войскам. Даже авиацию вряд ли пошлют. Хотя допотопную ПВО совкового производства американцы в состоянии раздолбить за пару часов, как в Ираке, но это может стОить нескольких самолетов, а это американцам не надо. Если с "небольшой помощью американских друзей" мятежники свалят Ассада, то русские пойдут с вещами на выход (что для меня единственно положительное в этой истории). Путин будет скрежетать зубами в зомбоящике, пламенные патриоты засирать форумы типа ДК, и на этом все закончится.
в ответ Nekto*** 13.09.13 13:06
В ответ на:
Вы просто не способны понять к каким последствиям для всех может привести
полномасштабная война в данном регионе.
Вы просто не способны понять к каким последствиям для всех может привести
полномасштабная война в данном регионе.
Вас кто-то сильно напугал. Не бойтесь, ничего не будет. В первую очередь потому, что полномасштабной войны не будет. По причине а) США сейчас бы с Афганистаном да с Ираком (в меньшей мере , ибо устаканилось) размахаться. б) Россия, и тем более Китай, за Ассада могут потрындеть в Совбезе, но впрягаться воевать не будут. Вообще это реторика для лохов на внутреннем информационном "рынке".
Что будет (если вообще что-то будет) - США просто немного постреляют Томагавками по ассадовским войскам. Даже авиацию вряд ли пошлют. Хотя допотопную ПВО совкового производства американцы в состоянии раздолбить за пару часов, как в Ираке, но это может стОить нескольких самолетов, а это американцам не надо. Если с "небольшой помощью американских друзей" мятежники свалят Ассада, то русские пойдут с вещами на выход (что для меня единственно положительное в этой истории). Путин будет скрежетать зубами в зомбоящике, пламенные патриоты засирать форумы типа ДК, и на этом все закончится.
13.09.13 15:20
Мы же сейчас о Сирии ?
То, что кто-то когда-то совершал неблаговидные поступки, Разве даёт право совершать , подобное другим ?
Вы хотите сказать, что травить свой народ химическим оружием, это в порядке вещей?
по вашему всё нормально, так и надо?
в ответ murzilka777 13.09.13 13:43
В ответ на:
означает ли это что вы согласны с тем что это преступление против человечества ? Также согласны ли вы с тем что за подобное военные американской армии заслуживали того же, что и преступники второй мировой?
означает ли это что вы согласны с тем что это преступление против человечества ? Также согласны ли вы с тем что за подобное военные американской армии заслуживали того же, что и преступники второй мировой?
Мы же сейчас о Сирии ?
То, что кто-то когда-то совершал неблаговидные поступки, Разве даёт право совершать , подобное другим ?
Вы хотите сказать, что травить свой народ химическим оружием, это в порядке вещей?
по вашему всё нормально, так и надо?
13.09.13 15:26
Попробую тогда с этой ссылкой: www.worldtribune.com/2013/05/31/nato-data-assad-winning-the-war-for-syria...
Хотя подозреваю что и она Вас не устроит.
И кстати, перестаньте наконец искажать мои слова, я говорил о помощи навести порядок в стране, по крайней мере преостановить войну (ведь это и является сейчас главной целью) и более не вооружать оппозицию, взамен потребовать провести честные выборы под контролем ООН. О помощи остаться при власти не было и речи, наоборот, предлагаются выборы! И Вы ещё умудряетесь всех тут упрекать во лжи?
в ответ Ален 13.09.13 01:18
В ответ на:
Обязательно! Потому что я уверен на все 100% -при сохранении его власти мира в Сирии не будет.
Ну вот и Вы всё-таки предсказываете! Даже более того, Вы уверены на все 100%. Я же говорил что вам нужно только одно - убрать асада любой ценой! А потом хоть потоп.Обязательно! Потому что я уверен на все 100% -при сохранении его власти мира в Сирии не будет.
В ответ на:
Того.кого выберут сирийцы на свободных и честных выборах под международным контролем
В хаосе и в битве между собой представляю эти "честные" выборы. Также "честно" они вон уже и сейчас выбирают....Того.кого выберут сирийцы на свободных и честных выборах под международным контролем
В ответ на:
Если вы не в курсе насчёт предлагавшихся условий для компромисса на переговорах,то главное условие сирийской оппозиции было уход Асада в отставку.Он категорически отказался.
Это Вы называете "договариваться"? Это просьба свалить! А где взаимовыгода? Если США
и другие страны тоже так "договаривались" то значит ещё вообще никто с ним ни о чём не договаривался, тогда все только требовали и угрожали.Если вы не в курсе насчёт предлагавшихся условий для компромисса на переговорах,то главное условие сирийской оппозиции было уход Асада в отставку.Он категорически отказался.
В ответ на:
Я уже писал вам и вам подобным ,что читаю ссылки только их серьёзных достоверных источников.А что вы мне суёте?
Так Вы видимо даже Spiegel не верили, когда "Ноль" дал ссылку Вы по прежнему доказательств требовали. Я уже писал вам и вам подобным ,что читаю ссылки только их серьёзных достоверных источников.А что вы мне суёте?
Попробую тогда с этой ссылкой: www.worldtribune.com/2013/05/31/nato-data-assad-winning-the-war-for-syria...
Хотя подозреваю что и она Вас не устроит.
В ответ на:
У вас вся информация из таких лживых источников?И вы ещё имеете наглость утверждать,что это мнение сирийского народа
Если бы я даже и "утверждал" это, то это было бы лучше чем быть за то чтобы бомбить Асада не зная при этом
мнение сирийского народа! Разве Вы уверены что они хотят оппозицию которая как оказалось ничуть не лучше самого Асада? Не верите ссылкам, тогда просите ООН чтобы та сделала свой опрос, а бить вслепую нечего, только глупый сначала делает а потом думает.У вас вся информация из таких лживых источников?И вы ещё имеете наглость утверждать,что это мнение сирийского народа
В ответ на:
Я уже ответил в другом посте на ваше лицемерное предложение помочь диктатору остаться у власти в наивной надежде,что он потом проведёт честные выборы.
А верить что оппозиция, состоящая из ссорящихся между собой головорезов, честно проведёт выборы - это конечно не наивно. ))) Я уже ответил в другом посте на ваше лицемерное предложение помочь диктатору остаться у власти в наивной надежде,что он потом проведёт честные выборы.
И кстати, перестаньте наконец искажать мои слова, я говорил о помощи навести порядок в стране, по крайней мере преостановить войну (ведь это и является сейчас главной целью) и более не вооружать оппозицию, взамен потребовать провести честные выборы под контролем ООН. О помощи остаться при власти не было и речи, наоборот, предлагаются выборы! И Вы ещё умудряетесь всех тут упрекать во лжи?
В ответ на:
Вместо пусторожней демагогии,лишённой всякой логики,вы лучше приведите хоть один пример достоверного соцопроса,проведенного серьёзным социологическим институтом в ходе резни и гражданской войны.
Вы что мне занятие на пару часов ищите? Ничего себе задали условия, так-то и так-то да ещё чтобы и так-то. Не стану я ничего искать. Вечно Вы всех искать что-то посылаете? А сами когда доказательства, которых от Вас спрашивали, показывать собираетесь? Я объяснил почему в военное время скорей узнаешь правду от людей чем в мирное находясь под диктатурой. Немцы при Гитлере тоже не осмеливались сказать что-то против него, и
при Сталине тоже, и всё это при мирной жизни с ними.Вместо пусторожней демагогии,лишённой всякой логики,вы лучше приведите хоть один пример достоверного соцопроса,проведенного серьёзным социологическим институтом в ходе резни и гражданской войны.
13.09.13 16:22
На данный момент пока наблюдается обратная картина) Судя по вам и Алену) Карточный домик построенный на вранье сыпется? Вам нравится откровенная лож штатов? Хоть раз за последнее обозримое прошлое штаты сказали правду о том что они делают?
в ответ Quinbus Flestrin 13.09.13 15:10
В ответ на:
пламенные патриоты засирать форумы типа ДК, и на этом все закончится.
пламенные патриоты засирать форумы типа ДК, и на этом все закончится.
На данный момент пока наблюдается обратная картина) Судя по вам и Алену) Карточный домик построенный на вранье сыпется? Вам нравится откровенная лож штатов? Хоть раз за последнее обозримое прошлое штаты сказали правду о том что они делают?
13.09.13 16:38
Перестаньте нести околесицу про некую выдуманную вами "косвенную поддержку".Когда нет никаких фактов вооружения Штатами терорристов,то лучше промолчать.а не врать.
Значит вы попались на цитировании вранья из левоэкстремистской газётёнки Junge Welt и теперь вынуждены перейти к ссылкам из более солидных немецких СМИ? И что вы накопали в Шпигеле? Где в вашей ссылке говориится про вооружение терористов Штатами? Везде только слова Rebellen und Oppositionsgruppen.Надеялись.что я не буду читать ссылку? Зря надеялись..
Теперь вы уже не пишете туфту ,что якобы Асад пользуется поддержкой более 70% населения?
А вот что пишет тот же Шпигель про вину Ассада в применени химоружия
http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-krieg-eu-parlament-fordert-starke-a...
Фотографии жертв химатаки и различные свидетельства вины асадовских головорезов вы сами найдёте на этой же ветке,если не будет лень.
То есть вы согласны с кремлём,что террористы Хамаса и Хезболлы никакие не террористы,а солдаты непонятно какой армии,которые непричастны ни к каким террактам и убийствам мирного населения?Только отвечайте прямо и не юлите
А кроме русской вики ,других источников информации у вас нет?
http://www.sueddeutsche.de/politik/treffen-der-aussenminister-eu-setzt-hisbollah...
[/цитата]Достаточно уже того что многие другие страны не называют их террористами
А те солдаты,которые сбрасывали бомбы,ракеты и снаряды на мирных жителей в Афганистане(1979-89 годы),в Чечне, или в Грузии(2008 год) тоже террористы?
Только не надо свистеть,что американские и израильские военные всегда бомбят исключительно и целенаправленно только мирных жителей и мирные обьекты,а под советскими и российскими бомбами и снарядами всегда гибли одни только военнослужащие и боевики противоборствующей стороны.
в ответ HЕK 13.09.13 14:54
В ответ на:
И в этом какая-то косвенная поддержка имеется, правда не настолько очевидная как в случае с США.
И в этом какая-то косвенная поддержка имеется, правда не настолько очевидная как в случае с США.
Перестаньте нести околесицу про некую выдуманную вами "косвенную поддержку".Когда нет никаких фактов вооружения Штатами терорристов,то лучше промолчать.а не врать.
В ответ на:
А насчёт доказательств, то "ноль" вчера давал ссылку на spiegel.de. Но вот на всякий случай ещё одна: ...bessere Waffen - mit Hilfe der USA
А насчёт доказательств, то "ноль" вчера давал ссылку на spiegel.de. Но вот на всякий случай ещё одна: ...bessere Waffen - mit Hilfe der USA
Значит вы попались на цитировании вранья из левоэкстремистской газётёнки Junge Welt и теперь вынуждены перейти к ссылкам из более солидных немецких СМИ? И что вы накопали в Шпигеле? Где в вашей ссылке говориится про вооружение терористов Штатами? Везде только слова Rebellen und Oppositionsgruppen.Надеялись.что я не буду читать ссылку? Зря надеялись..
Теперь вы уже не пишете туфту ,что якобы Асад пользуется поддержкой более 70% населения?
А вот что пишет тот же Шпигель про вину Ассада в применени химоружия
В ответ на:
Das Massaker vom 21. August sei ein Kriegsverbrechen, "abschreckende Maßnahmen" gegen Assad dürften nicht ausgeschlossen werden.
Das Massaker vom 21. August sei ein Kriegsverbrechen, "abschreckende Maßnahmen" gegen Assad dürften nicht ausgeschlossen werden.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-krieg-eu-parlament-fordert-starke-a...
Фотографии жертв химатаки и различные свидетельства вины асадовских головорезов вы сами найдёте на этой же ветке,если не будет лень.
В ответ на:
Вот видите, это слово относительно и субъективно
Вот видите, это слово относительно и субъективно
То есть вы согласны с кремлём,что террористы Хамаса и Хезболлы никакие не террористы,а солдаты непонятно какой армии,которые непричастны ни к каким террактам и убийствам мирного населения?Только отвечайте прямо и не юлите
В ответ на:
Странно а Вика (https://ru.wikipedia.org/wiki/Хезболла) говорит что не все страны ЕС а только некоторые, и Германию мне найти не удалось
Странно а Вика (https://ru.wikipedia.org/wiki/Хезболла) говорит что не все страны ЕС а только некоторые, и Германию мне найти не удалось
А кроме русской вики ,других источников информации у вас нет?
В ответ на:
EU setzt Hisbollah-Miliz auf Terrorliste
EU setzt Hisbollah-Miliz auf Terrorliste
http://www.sueddeutsche.de/politik/treffen-der-aussenminister-eu-setzt-hisbollah...
В ответ на:
Отсюда видно.насколько велико лицемерие и двойная мораль Кремля в отношении к террористическим организациям.И при этом ваш путин свистел,что не надо делить террористов на хороших и плохих.
[цитата] В России «Хезболла» не считается террористической организацией, хотя в 1985 году похитила трёх дипломатов, а известный террорист Имад Мугния по кличке «Гиена» расстрелял дипломата Аркадия Каткова
Отсюда видно.насколько велико лицемерие и двойная мораль Кремля в отношении к террористическим организациям.И при этом ваш путин свистел,что не надо делить террористов на хороших и плохих.
[цитата] В России «Хезболла» не считается террористической организацией, хотя в 1985 году похитила трёх дипломатов, а известный террорист Имад Мугния по кличке «Гиена» расстрелял дипломата Аркадия Каткова
[/цитата]Достаточно уже того что многие другие страны не называют их террористами
В ответ на:
Многие другие страны в Африке , Азии или Латинской Америке вообще никого не называют террористами и не ведут таких списков террорганизаций ,в том числе и чеченских и арабских,Потому что их террористы пока ещё не допекли.
Солдат который сбросил ядерную бомбу на Японию такой же террорист, и таким является всякий кто сбрасывал бомбы на мирных жителей, хоть в том же Ираке, хоть в том же Вьетнаме, хоть в той же Палестине. [цитата]Многие другие страны в Африке , Азии или Латинской Америке вообще никого не называют террористами и не ведут таких списков террорганизаций ,в том числе и чеченских и арабских,Потому что их террористы пока ещё не допекли.
А те солдаты,которые сбрасывали бомбы,ракеты и снаряды на мирных жителей в Афганистане(1979-89 годы),в Чечне, или в Грузии(2008 год) тоже террористы?
Только не надо свистеть,что американские и израильские военные всегда бомбят исключительно и целенаправленно только мирных жителей и мирные обьекты,а под советскими и российскими бомбами и снарядами всегда гибли одни только военнослужащие и боевики противоборствующей стороны.
13.09.13 17:15
Я ничего не напутал.Это вы занимаетесь подлогами и подменой понятий.Боевики Хизболлы никак не могут подпасть под определение солдат какой-нибудь регулярной армии.Как минимум-это незаконное вооружённое бандформирование,которое должно быть распущено и разоружено согласно резолюции СБ ООН,которую поддержала и Россия.Про терракты,совершённые Хезболлой в разных странах мира .можете сами просветиться в вике и на других сайтах
И тут у вас подтасовка и ложная диллема.Почему вы противопоставляете ООН только США и Израиль? Если речь идёт о нарушениях Устава ООН ,то в этом можно обвинить не только США и Израиль.но и Россию и некоторые другие страны.(не говоря уже про грубейшие нарушения и агрессии ,совершённые СССР) Что касается нарушений резолюций Совбеза ООН,то ни США,ни Россию в этом обвинить невозможно.Поскольку это страны с правом вето и они никогда не дпустят принятий резолюций направленных против них самих.
Не надо мне ложно приписывать то,чего я не говорил
А я говорю об общем принципе для всех стран с диктаторскими режимами.Таких как вы ,которые предлагают оппозиционерам и диссидентам использовать только мирные способы борьбы с диктаторами и выходить на мирные демонстрации,которые будут расстреляны,а их выжившие участники казненны или сядут в тюрьму на долгие сроки,я иначе ,как циничными лицемерами назвать не могу.
Вот именно.что по делам.а не по словам надо судить о политиках.Обама уже не рвётся наказать сирийского диктатора и бомбёжки Сирии наврядли будут,если сирийский диктатор выполнит свои обещания..А Путин и Медведев,в грубейшее нарушение международного права и без всякого решения СБ ООН уже совершили агрессию с бомбёжками против Грузии.
Опять подтасовываете.Вначале демонстранты были безоружные,Когда по ним открыли огонь,то они вполне естесственно взялись за оружие.И взялось оно со складов той же сирийской армии,поскольку сразу началось массовое дезертирство и переход солдат на сторону оппозиции.
Насчёт всяких видео- и прочих доказательств поищите сами.Мне уже надоело постоянно искать для вас доказательства,которые вы всё равно будете оспаривать и не признавать.
Только ищите ссылки в серьёзных СМИ.а не на всяких интернет- помойках и в экстремистских газетёнках,как вы это делали ранее.
в ответ HЕK 13.09.13 14:54
В ответ на:
Вы не поняли и запутались. До этого Вы мне сказали что Ассад "виновный в снабжении ливанских террористов оружием".
На что я ответил: "что для одного террорист, то для другого обычный солдат или воин." .... "Следовательно можно сказать и иначе, что Ассад снабжает ливанских солдат оружием.
Вы не поняли и запутались. До этого Вы мне сказали что Ассад "виновный в снабжении ливанских террористов оружием".
На что я ответил: "что для одного террорист, то для другого обычный солдат или воин." .... "Следовательно можно сказать и иначе, что Ассад снабжает ливанских солдат оружием.
Я ничего не напутал.Это вы занимаетесь подлогами и подменой понятий.Боевики Хизболлы никак не могут подпасть под определение солдат какой-нибудь регулярной армии.Как минимум-это незаконное вооружённое бандформирование,которое должно быть распущено и разоружено согласно резолюции СБ ООН,которую поддержала и Россия.Про терракты,совершённые Хезболлой в разных странах мира .можете сами просветиться в вике и на других сайтах
В ответ на:
А насчёт резолюции ООН, так Вы уж определитесь за что Вы наконец. За ООН или за США/Израиль? Иными словами за право или за силу?
А насчёт резолюции ООН, так Вы уж определитесь за что Вы наконец. За ООН или за США/Израиль? Иными словами за право или за силу?
И тут у вас подтасовка и ложная диллема.Почему вы противопоставляете ООН только США и Израиль? Если речь идёт о нарушениях Устава ООН ,то в этом можно обвинить не только США и Израиль.но и Россию и некоторые другие страны.(не говоря уже про грубейшие нарушения и агрессии ,совершённые СССР) Что касается нарушений резолюций Совбеза ООН,то ни США,ни Россию в этом обвинить невозможно.Поскольку это страны с правом вето и они никогда не дпустят принятий резолюций направленных против них самих.
В ответ на:
Как я понял Вы были за то чтобы напасть без доказательств и без разрешения ООН, стало быть международное право Вам не важно, следовательно не говорите о ООН вообще, иначе это будут явными двойными стандартами.
Как я понял Вы были за то чтобы напасть без доказательств и без разрешения ООН, стало быть международное право Вам не важно, следовательно не говорите о ООН вообще, иначе это будут явными двойными стандартами.
Не надо мне ложно приписывать то,чего я не говорил
В ответ на:
Вы эти поцифистские побасенки расскажите например инакомыслящим в Сев.Корее
Мог бы, рассказал бы. Их время кстати тоже придёт. Но мы говорим сейчас о Сирии и с Вами, вот я и говорю о ней с Вами.
Вы эти поцифистские побасенки расскажите например инакомыслящим в Сев.Корее
Мог бы, рассказал бы. Их время кстати тоже придёт. Но мы говорим сейчас о Сирии и с Вами, вот я и говорю о ней с Вами.
А я говорю об общем принципе для всех стран с диктаторскими режимами.Таких как вы ,которые предлагают оппозиционерам и диссидентам использовать только мирные способы борьбы с диктаторами и выходить на мирные демонстрации,которые будут расстреляны,а их выжившие участники казненны или сядут в тюрьму на долгие сроки,я иначе ,как циничными лицемерами назвать не могу.
В ответ на:
Самый демократичный демократ Обама, несмотря на мнения БОЛЬШИНСТВА из своей страны и мнения БОЛЬШИНСТВА из других стран, среди которых даже Британия и Франция, и несмотря на международное право, так и рвётся "наказать". Повидение то не демократа а скорей диктатора и агрессора. Или не по делам следует судить о людях?
Самый демократичный демократ Обама, несмотря на мнения БОЛЬШИНСТВА из своей страны и мнения БОЛЬШИНСТВА из других стран, среди которых даже Британия и Франция, и несмотря на международное право, так и рвётся "наказать". Повидение то не демократа а скорей диктатора и агрессора. Или не по делам следует судить о людях?
Вот именно.что по делам.а не по словам надо судить о политиках.Обама уже не рвётся наказать сирийского диктатора и бомбёжки Сирии наврядли будут,если сирийский диктатор выполнит свои обещания..А Путин и Медведев,в грубейшее нарушение международного права и без всякого решения СБ ООН уже совершили агрессию с бомбёжками против Грузии.
В ответ на:
Асад тоже виноват, но вместе с мятежниками, у которых не хватило ума кроме как взятся за оружие, которое вдруг взялось откуда ни возмись..
Асад тоже виноват, но вместе с мятежниками, у которых не хватило ума кроме как взятся за оружие, которое вдруг взялось откуда ни возмись..
Опять подтасовываете.Вначале демонстранты были безоружные,Когда по ним открыли огонь,то они вполне естесственно взялись за оружие.И взялось оно со складов той же сирийской армии,поскольку сразу началось массовое дезертирство и переход солдат на сторону оппозиции.
Насчёт всяких видео- и прочих доказательств поищите сами.Мне уже надоело постоянно искать для вас доказательства,которые вы всё равно будете оспаривать и не признавать.
Только ищите ссылки в серьёзных СМИ.а не на всяких интернет- помойках и в экстремистских газетёнках,как вы это делали ранее.
13.09.13 17:59
Вот ведь допрос с пристрастием устроили. Нет, мне вранье никаких политиков не нравится, в том числе штатовских. И то, что США поддерживают всяких отморозков и фанатиков, чтобы "спилить" неугодных им правителей, тоже. Но от этого я не кинусь поддерживать Россию в этом вопросе, ибо это тот же кукиш, только вид сбоку.
в ответ -Казус- 13.09.13 16:22
В ответ на:
Вам нравится откровенная лож штатов?
Вам нравится откровенная лож штатов?
Вот ведь допрос с пристрастием устроили. Нет, мне вранье никаких политиков не нравится, в том числе штатовских. И то, что США поддерживают всяких отморозков и фанатиков, чтобы "спилить" неугодных им правителей, тоже. Но от этого я не кинусь поддерживать Россию в этом вопросе, ибо это тот же кукиш, только вид сбоку.
13.09.13 18:47
может, сначала займёшься бревном в своём глазу..модератор, блин..
вынужден и твои "аргументы" читать, и иногда ввиду их особой тупости провоцируюсь на ответы. На самом деле надо просто молча тебя банить, когда ты совсем перевозбуждаешься. Quinbus Flestrin
Только постарайся не злоупотреблять своими тупыми "аргументани", меня они раздражают. Что чревато. Quinbus Flestrin
Снова истеришь. Quinbus Flestrin
Как у павловских собак, сказал "США" и вы начинаете слюной брызгать. Quinbus Flestrin
есть "мерзкие вещи", а есть военные преступления..надеюсь, разницу ты понимаешь..
а ты-согласно старой..или шо?)
я лишь дополнил пост юзера..
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=24846351&Board=discus
а вот потом начались твои истерики..где ты пытался доказать, что 2 млн пострадавших от ОВ вьетнамцев-это "всего"..и что Agent Orange-это вообще безобидная вещь ..
квинбус..постарайся понять..что химоружие-это не то, что обязательно должно сразу убивать..это то, что массово отравляет
Химическое оружие различают по следующим характеристикам:
характеру физиологического воздействия ОВ на организм человека;
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0...
или ты и факт массового отравления вьетнамцев диоксинами начнёшь сейчас отрицать? а что..я ниразу не удивлюсь..с твоими-то способностями!
Диоксины высоко токсичны и могут вызывать проблемы в области репродуктивного здоровья и развития, поражения иммунной системы, гормональные нарушения и раковые заболевания.
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs225/ru/
это я дал на случай..если ты снова начнёшь свою мантру..
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=24846789&Board=discus
В ответ на:
Ты не хами, а то в сад пойдешь.
Ты не хами, а то в сад пойдешь.
может, сначала займёшься бревном в своём глазу..модератор, блин..
вынужден и твои "аргументы" читать, и иногда ввиду их особой тупости провоцируюсь на ответы. На самом деле надо просто молча тебя банить, когда ты совсем перевозбуждаешься.
Quinbus FlestrinТолько постарайся не злоупотреблять своими тупыми "аргументани", меня они раздражают. Что чревато.
Quinbus FlestrinСнова истеришь.
Quinbus FlestrinКак у павловских собак, сказал "США" и вы начинаете слюной брызгать.
Quinbus FlestrinВ ответ на:
На войне и более мерзкие вещи делали, те же американцы.
На войне и более мерзкие вещи делали, те же американцы.
есть "мерзкие вещи", а есть военные преступления..надеюсь, разницу ты понимаешь..
В ответ на:
На самом деле ты просто брыжжешь слюной согласно новой пропагандистской линии.
На самом деле ты просто брыжжешь слюной согласно новой пропагандистской линии.
а ты-согласно старой..или шо?)
В ответ на:
За отсутствием реального применения американцами химических ОВ выкапывается бородатая история про Agent Orange и устраивается истерика 1:1 по совковому сценарию.
За отсутствием реального применения американцами химических ОВ выкапывается бородатая история про Agent Orange и устраивается истерика 1:1 по совковому сценарию.
я лишь дополнил пост юзера..
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=24846351&Board=discus
а вот потом начались твои истерики..где ты пытался доказать, что 2 млн пострадавших от ОВ вьетнамцев-это "всего"..и что Agent Orange-это вообще безобидная вещь ..
В ответ на:
Я просил фактов непосредственной "смертельности" или "калечности", которые позволяли бы говорить об Agent Orange как об ОВ
Я просил фактов непосредственной "смертельности" или "калечности", которые позволяли бы говорить об Agent Orange как об ОВ
квинбус..постарайся понять..что химоружие-это не то, что обязательно должно сразу убивать..это то, что массово отравляет
Химическое оружие различают по следующим характеристикам:
характеру физиологического воздействия ОВ на организм человека;
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0...
или ты и факт массового отравления вьетнамцев диоксинами начнёшь сейчас отрицать? а что..я ниразу не удивлюсь..с твоими-то способностями!
Диоксины высоко токсичны и могут вызывать проблемы в области репродуктивного здоровья и развития, поражения иммунной системы, гормональные нарушения и раковые заболевания.
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs225/ru/
это я дал на случай..если ты снова начнёшь свою мантру..
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=24846789&Board=discus
13.09.13 18:57
ален, вам, наверное, просто, незнакомо слово Dschihadisten
Neue Lieferungen: Syriens Rebellen bekommen bessere Waffen
Doch immer häufiger kommen syrische Kämpfer und internationale Dschihadisten in den Besitz von Panzerabwehrhandwaffen (auch Panzerbüchsen genannt), Panzerabwehrlenkraketen und schultergestützten Flugabwehrraketen.
www.spiegel.de/politik/ausland/waffenlieferungen-nach-syrien-die-rebellen...
в ответ Ален 13.09.13 16:38
В ответ на:
Везде только слова Rebellen und Oppositionsgruppen
Везде только слова Rebellen und Oppositionsgruppen
ален, вам, наверное, просто, незнакомо слово Dschihadisten
Neue Lieferungen: Syriens Rebellen bekommen bessere Waffen
Doch immer häufiger kommen syrische Kämpfer und internationale Dschihadisten in den Besitz von Panzerabwehrhandwaffen (auch Panzerbüchsen genannt), Panzerabwehrlenkraketen und schultergestützten Flugabwehrraketen.
www.spiegel.de/politik/ausland/waffenlieferungen-nach-syrien-die-rebellen...
13.09.13 19:24
в ответ Quinbus Flestrin 13.09.13 17:59
А в чём конкретно в этом конкретном случае Россия чем то показала себя не так? Тем что не поддерживает головорезов и продолжает поставлять оружие законному правительству, при этом не нарушая ни каких законов.
То есть пусть в любой стране где может нет демократии как её видят со стороны, будет война? На Украине, Белоруссия то же не нравится? Так таких стран можно много найти, пусть везде льётся кровь? Вы за кровь?
Приведите пример где те кто сейчас с оружием стоит против власти до этого вёл какую то политическую борьбу. Почему они так против мирного урегулирования?
ИРА в таком случае заслуживает много большей поддержки.
То есть пусть в любой стране где может нет демократии как её видят со стороны, будет война? На Украине, Белоруссия то же не нравится? Так таких стран можно много найти, пусть везде льётся кровь? Вы за кровь?
Приведите пример где те кто сейчас с оружием стоит против власти до этого вёл какую то политическую борьбу. Почему они так против мирного урегулирования?
ИРА в таком случае заслуживает много большей поддержки.
13.09.13 19:43
в ответ murzilka777 26.08.13 19:25
Большая группа представителей сирийской оппозиции прошла в Германии курс обучения по управлению государством в условиях переходного периода.
http://newsland.com/news/detail/id/1245655/
=================================
На днях ещё заехало в Сирию около 5000 сирийцев(из них 90% суниты).
http://newsland.com/news/detail/id/1245655/
=================================
На днях ещё заехало в Сирию около 5000 сирийцев(из них 90% суниты).
13.09.13 19:43
www.stern.de/politik/ausland/syrien-konflikt-cia-liefert-waffen-an-assad-...
В ответ на:
взялось оно со складов той же сирийской армии
взялось оно со складов той же сирийской армии
www.stern.de/politik/ausland/syrien-konflikt-cia-liefert-waffen-an-assad-...
13.09.13 19:47
позиция РФ вполне последовательная и достаточно честная..в отличие от позиции США..которые когда им выгодно просто закрывают глаза на использование химоружия..
“Offiziere berichten, dass die USA den Irak trotz der Verwendung von Giftgas unterstützt haben.” Dennoch unterstützte das US-Militär irakische Truppen im gesetzeswidrigen Kampf gegen den Iran mit Satellitenaufklärung und anderer militärischer Unterstützung.
Unterstützend geht dies aus 2009 freigegebenen CIA-Dokumenten hervor. Dem Iran fehlten seinerzeit angeblich solide Beweise, um den Irak bei den Vereinten Nationen anzuklagen. Bei den Senfgasangriffen starben Schätzungen zufolge 50’000 Iraner
www.gegenfrage.com/usa-unterstuetzten-giftgas-einsatz-von-saddam-gegen-ir...
в ответ -Казус- 13.09.13 19:24
В ответ на:
Тем что не поддерживает головорезов и продолжает поставлять оружие законному правительству, при этом не нарушая ни каких законов.
Тем что не поддерживает головорезов и продолжает поставлять оружие законному правительству, при этом не нарушая ни каких законов.
позиция РФ вполне последовательная и достаточно честная..в отличие от позиции США..которые когда им выгодно просто закрывают глаза на использование химоружия..
“Offiziere berichten, dass die USA den Irak trotz der Verwendung von Giftgas unterstützt haben.” Dennoch unterstützte das US-Militär irakische Truppen im gesetzeswidrigen Kampf gegen den Iran mit Satellitenaufklärung und anderer militärischer Unterstützung.
Unterstützend geht dies aus 2009 freigegebenen CIA-Dokumenten hervor. Dem Iran fehlten seinerzeit angeblich solide Beweise, um den Irak bei den Vereinten Nationen anzuklagen. Bei den Senfgasangriffen starben Schätzungen zufolge 50’000 Iraner
www.gegenfrage.com/usa-unterstuetzten-giftgas-einsatz-von-saddam-gegen-ir...
13.09.13 19:50
А применение урановых бомб? http://www.uranmunition.net/files/Faktensammlung_Uranwaffen_Frieder_Wagner.pdf
в ответ Quinbus Flestrin 13.09.13 14:57
В ответ на:
Распыление дефолианта - в "серой зоне", но на военное преступление не тянет.
Распыление дефолианта - в "серой зоне", но на военное преступление не тянет.
А применение урановых бомб? http://www.uranmunition.net/files/Faktensammlung_Uranwaffen_Frieder_Wagner.pdf
13.09.13 20:03
нп
Сирийские боевики планируют затопить север страны
http://news.mail.ru/politics/14757872/?frommail=1
интересно, поможет запад оппозиционерам в таком "благородном" деле?
Сирийские боевики планируют затопить север страны
http://news.mail.ru/politics/14757872/?frommail=1
интересно, поможет запад оппозиционерам в таком "благородном" деле?
13.09.13 22:26
www.stern.de/politik/ausland/syrien-konflikt-cia-liefert-waffen-an-assad-...
http://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%BCrgerkrieg_in_Syrien#Zentren_des_Protests[цитата]
www.stern.de/politik/ausland/syrien-konflikt-cia-liefert-waffen-an-assad-...
В ответ на:
Ваш сайт не раскрывается.Если вы хотели сказать про американские поставки повстанцам оружия,то они начались намного позже,уже в разгаре гражданской войны..А у меня речь шла о самом начале конфликта в марте 2011 года ,когда Асад с помощью оружия разгонял мирные демонстрации протеста.Тогда никакого иностранного оружия оппозиции не поставлялось.
Просвещайтесь
[цитата]Ganz allgemein können die Ereignisse des Arabischen Frühlings in anderen Ländern der Region als Anlass für die Demonstrationen in Syrien genannt werden. Ausgangspunkt der friedlichen Massenproteste und deren gewaltsamer Bekämpfung war die Verhaftung von Kindern in der südsyrischen Stadt Dar’a im März 2011.
In Dar’a hatten Kinder den im Arabischen Frühling in Tunesien und Ägypten verwendeten Slogan „Das Volk will den Sturz des Regimes“ an Wände geschrieben. Die Kinder wurden daraufhin verhaftet und gefoltert. Die erste friedliche Demonstration in Dar’a verlangte die Freilassung dieser Kinder. Bei einer weiteren Demonstration am 18. März kamen durch den gewaltsamen Einsatz der Regierungstruppen vier Menschen ums Leben. Bei den Begräbnissen der Toten wurde am Tag darauf ein weiterer Mensch auf gleiche Weise getötet. Die Proteste griffen daraufhin auf andere Städte in Syrien über
Ваш сайт не раскрывается.Если вы хотели сказать про американские поставки повстанцам оружия,то они начались намного позже,уже в разгаре гражданской войны..А у меня речь шла о самом начале конфликта в марте 2011 года ,когда Асад с помощью оружия разгонял мирные демонстрации протеста.Тогда никакого иностранного оружия оппозиции не поставлялось.
Просвещайтесь
[цитата]Ganz allgemein können die Ereignisse des Arabischen Frühlings in anderen Ländern der Region als Anlass für die Demonstrationen in Syrien genannt werden. Ausgangspunkt der friedlichen Massenproteste und deren gewaltsamer Bekämpfung war die Verhaftung von Kindern in der südsyrischen Stadt Dar’a im März 2011.
In Dar’a hatten Kinder den im Arabischen Frühling in Tunesien und Ägypten verwendeten Slogan „Das Volk will den Sturz des Regimes“ an Wände geschrieben. Die Kinder wurden daraufhin verhaftet und gefoltert. Die erste friedliche Demonstration in Dar’a verlangte die Freilassung dieser Kinder. Bei einer weiteren Demonstration am 18. März kamen durch den gewaltsamen Einsatz der Regierungstruppen vier Menschen ums Leben. Bei den Begräbnissen der Toten wurde am Tag darauf ein weiterer Mensch auf gleiche Weise getötet. Die Proteste griffen daraufhin auf andere Städte in Syrien über
http://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%BCrgerkrieg_in_Syrien#Zentren_des_Protests[цитата]
13.09.13 22:37
ален..вы можете мне поведать..как вы поняли эту фразу из Шпигеля..и поняли ли вы её в принципе?)) судя во вашей реплике -не очень))
Doch immer häufiger kommen syrische Kämpfer und internationale Dschihadisten in den Besitz von Panzerabwehrhandwaffen (auch Panzerbüchsen genannt), Panzerabwehrlenkraketen und schultergestützten Flugabwehrraketen.
в ответ Ален 13.09.13 22:02
В ответ на:
Этот вам незнакомо это слово,если вы в джихадисты записываете огульно все разношёрстные отряды сирийских повстанцев и боевиков
Этот вам незнакомо это слово,если вы в джихадисты записываете огульно все разношёрстные отряды сирийских повстанцев и боевиков
ален..вы можете мне поведать..как вы поняли эту фразу из Шпигеля..и поняли ли вы её в принципе?)) судя во вашей реплике -не очень))
Doch immer häufiger kommen syrische Kämpfer und internationale Dschihadisten in den Besitz von Panzerabwehrhandwaffen (auch Panzerbüchsen genannt), Panzerabwehrlenkraketen und schultergestützten Flugabwehrraketen.
13.09.13 22:45
Всякий знает что поддерживать можно прямо и косвенно. Если у группы А общая цель с группой Б, то следовательно помогая группе А косвенно помогаешь и группе Б. Это обычная логическая операция, причём тут ложь?
Кроме того, Вы явно перегнули вставив слова "непричастны ни к каким террактам и убийствам мирного населения"... И Вы надеялись что на это я дам согласие? И юлить тут не вижу причины. Конечно они причастны! Точно также как и солдаты Израиля причастны к убийствам мирного населения!
А что значит "ваш Путин"? Вы меня уже к какой-то стране причислили?
в ответ Ален 13.09.13 16:38
В ответ на:
Перестаньте нести околесицу про некую выдуманную вами "косвенную поддержку".Когда нет никаких фактов вооружения Штатами терорристов,то лучше промолчать.а не врать.
Нет тут никакой лжи. Вы уже смотрю и меня начинаете в этом упрекать. Перестаньте нести околесицу про некую выдуманную вами "косвенную поддержку".Когда нет никаких фактов вооружения Штатами терорристов,то лучше промолчать.а не врать.
Всякий знает что поддерживать можно прямо и косвенно. Если у группы А общая цель с группой Б, то следовательно помогая группе А косвенно помогаешь и группе Б. Это обычная логическая операция, причём тут ложь?
В ответ на:
Значит вы попались на цитировании вранья из левоэкстремистской газётёнки Junge Welt и теперь вынуждены перейти к ссылкам из более солидных немецких СМИ? И что вы накопали в Шпигеле? Где в вашей ссылке говориится про вооружение терористов Штатами? Везде только слова Rebellen und Oppositionsgruppen.Надеялись.что я не буду читать ссылку? Зря надеялись..
Вы запутались, ссылка на Spiegel была ТОЛЬКО в качестве подтверждения что запад вооружает повстанцев (что в свою очередь доказывает косвенную помощь террористам). А "Junge Welt" это совсем из другого вопроса.. Одно с другим не надо путать.Значит вы попались на цитировании вранья из левоэкстремистской газётёнки Junge Welt и теперь вынуждены перейти к ссылкам из более солидных немецких СМИ? И что вы накопали в Шпигеле? Где в вашей ссылке говориится про вооружение терористов Штатами? Везде только слова Rebellen und Oppositionsgruppen.Надеялись.что я не буду читать ссылку? Зря надеялись..
В ответ на:
Теперь вы уже не пишете туфту ,что якобы Асад пользуется поддержкой более 70% населения?
Я этого не писал от себя, а лишь цитировал то что написано в газете "Giessener Zeitung". Это во первых, а во вторых я дал Вам уже другую ссылку, на "worldtribune.com" где было написано то же самое. Теперь вы уже не пишете туфту ,что якобы Асад пользуется поддержкой более 70% населения?
В ответ на:
А вот что пишет тот же Шпигель про вину Ассада в применени химоружия
Das Massaker vom 21. August sei ein Kriegsverbrechen, "abschreckende Maßnahmen" gegen Assad dürften nicht ausgeschlossen werden.
Так говорят и в СМИ и где угодно. Это не доказательство что Асад применил хим.оружие. Это лишь повторение за Обамой и его друзьями. А само доказательство то где? Когда наконец его предоставят, а то все только говорят и говорят о нём, а его так и не видно.А вот что пишет тот же Шпигель про вину Ассада в применени химоружия
Das Massaker vom 21. August sei ein Kriegsverbrechen, "abschreckende Maßnahmen" gegen Assad dürften nicht ausgeschlossen werden.
В ответ на:
То есть вы согласны с кремлём,что террористы Хамаса и Хезболлы никакие не террористы,а солдаты непонятно какой армии,которые непричастны ни к каким террактам и убийствам мирного населения?Только отвечайте прямо и не юлите
Согласен я или нет, не влияет на сам факт что слово это субъективно. То есть вы согласны с кремлём,что террористы Хамаса и Хезболлы никакие не террористы,а солдаты непонятно какой армии,которые непричастны ни к каким террактам и убийствам мирного населения?Только отвечайте прямо и не юлите
Кроме того, Вы явно перегнули вставив слова "непричастны ни к каким террактам и убийствам мирного населения"... И Вы надеялись что на это я дам согласие? И юлить тут не вижу причины. Конечно они причастны! Точно также как и солдаты Израиля причастны к убийствам мирного населения!
В ответ на:
А кроме русской вики ,других источников информации у вас нет?
Уже нет необходимости в них. То что хотел доказать уже доказал другим путём.А кроме русской вики ,других источников информации у вас нет?
В ответ на:
Отсюда видно.насколько велико лицемерие и двойная мораль Кремля в отношении к террористическим организациям.И при этом ваш путин свистел,что не надо делить террористов на хороших и плохих.
Насчёт лицемерия кремля возражать не стану. Я даже соглашусь. Но я знаю что и все другие не менее лицемерны и также с двойной моралью, но об этом тут многие не хотят знать когда речь заходит о ИХ стране или вожде. Отсюда видно.насколько велико лицемерие и двойная мораль Кремля в отношении к террористическим организациям.И при этом ваш путин свистел,что не надо делить террористов на хороших и плохих.
А что значит "ваш Путин"? Вы меня уже к какой-то стране причислили?
В ответ на:
Многие другие страны в Африке , Азии или Латинской Америке вообще никого не называют террористами и не ведут таких списков террорганизаций ,в том числе и чеченских и арабских,Потому что их террористы пока ещё не допекли.
Именно. Обратите внимание, "террористами" часто называют своих врагов или врагов своих союзников. Вы называете своих врагов террористами, а они называет вас таковыми и у тех и других есть на это свои основания. Асад вон вообще всю свою оппозицию одним махом называет "террористами", различия между повстанцами видимо не делает. Всё это только в очередной раз подтверждает что террористом может называться кто угодно. Вы возможно слышали и такую фразу: "Die wahren Terroristen sitzen im weißen Haus".? Как
видите, кругом одни только террористы. Многие другие страны в Африке , Азии или Латинской Америке вообще никого не называют террористами и не ведут таких списков террорганизаций ,в том числе и чеченских и арабских,Потому что их террористы пока ещё не допекли.
В ответ на:
А те солдаты,которые сбрасывали бомбы,ракеты и снаряды на мирных жителей в Афганистане(1979-89 годы),в Чечне, или в Грузии(2008 год) тоже террористы?
Только не надо свистеть,что американские и израильские военные всегда бомбят исключительно и целенаправленно только мирных жителей и мирные обьекты,а под советскими и российскими бомбами и снарядами всегда гибли одни только военнослужащие и боевики противоборствующей стороны.
Для меня - да! И это без всякого "свиста"... Мирных жителей трогать нельзя!А те солдаты,которые сбрасывали бомбы,ракеты и снаряды на мирных жителей в Афганистане(1979-89 годы),в Чечне, или в Грузии(2008 год) тоже террористы?
Только не надо свистеть,что американские и израильские военные всегда бомбят исключительно и целенаправленно только мирных жителей и мирные обьекты,а под советскими и российскими бомбами и снарядами всегда гибли одни только военнослужащие и боевики противоборствующей стороны.
13.09.13 23:36
Я у вас спрашивал не про ваши искусственные логические построения,а про конкретные факты поставок Штатами оружия исламским террористам.Их у вас нет.
А про вашу перевёрнутую вверх ногами "логику" я уже писал,когда вы тщетно пытались обвинить мирных демонстрантов,с помощью оружия разогнанных асадовцами,в мятеже и разжигании гражданской войны
Поставки оружия повстанцам США,Турцией,Сауд.Аравией и др странами никто не отрицает и это не требует дополнительных подтверждений.Кремлёвские агитпроповцы врут,что Штаты поставляют оружие террористам
Вы тут цитировали брехню из поганой Junge Welt,которую перепечатала одна сомнительная газетёнка и сомнительный сайт из интернет-помойки
Слив не засчитан
Вы пока что ещё ничего не доказали.Кроме того показали своё полное незнание в вопросе,какие страны внесли Хезболлу в список террорганизаций.
Опять вы передёргиваете,Кого я несправедливо называл террористами? Страны Запада например не называли террористами и не заносили в список терр. организаций правительство Асада,его армию и другие силовые органы,совершающие военные преступления..Даже иранских стражей революции и иранские спецслужбы они не называют террористической организацией,хотя они причастны в проведению террактов в некоторых странах(Аргентина,Германия и др)
И дк-овские кремлёвские агитпроповцы не делают такого различия.
Это делается специально,чтобы выхолостить реальное значение слова "Террорист".И вы искажаете смысл этого слова,когда в террористы записываете военнослужащих,в результате боевых действий которых помимо вражеских солдат гибнут и гражданские лица.Тогда в террористы можно записать и российских лётчиков,под бомбами которых в Чечне погибли, помимо чеченских боевиков,и тысячи мирных жителей..И даже советских лётчиков и артиллеристов,освобождавших Европу от коричневой чумы, можно по этой ложной логике записать в террористы.Ведь под советскими бомбами и снарядами в немецких и др. европейских городах тоже гибли мирные граждане.
в ответ HЕK 13.09.13 22:45
В ответ на:
Если у группы А общая цель с группой Б, то следовательно помогая группе А косвенно помогаешь и группе Б.
Если у группы А общая цель с группой Б, то следовательно помогая группе А косвенно помогаешь и группе Б.
Я у вас спрашивал не про ваши искусственные логические построения,а про конкретные факты поставок Штатами оружия исламским террористам.Их у вас нет.
А про вашу перевёрнутую вверх ногами "логику" я уже писал,когда вы тщетно пытались обвинить мирных демонстрантов,с помощью оружия разогнанных асадовцами,в мятеже и разжигании гражданской войны
В ответ на:
ссылка на Spiegel была ТОЛЬКО в качестве подтверждения что запад вооружает повстанцев (что в свою очередь доказывает косвенную помощь террористам).
ссылка на Spiegel была ТОЛЬКО в качестве подтверждения что запад вооружает повстанцев (что в свою очередь доказывает косвенную помощь террористам).
Поставки оружия повстанцам США,Турцией,Сауд.Аравией и др странами никто не отрицает и это не требует дополнительных подтверждений.Кремлёвские агитпроповцы врут,что Штаты поставляют оружие террористам
В ответ на:
Теперь вы уже не пишете туфту ,что якобы Асад пользуется поддержкой более 70% населения?
Я этого не писал от себя, а лишь цитировал то что написано в газете "Giessener Zeitung". Это во первых, а во вторых я дал Вам уже другую ссылку, на "worldtribune.com" где было написано то же самое.
Теперь вы уже не пишете туфту ,что якобы Асад пользуется поддержкой более 70% населения?
Я этого не писал от себя, а лишь цитировал то что написано в газете "Giessener Zeitung". Это во первых, а во вторых я дал Вам уже другую ссылку, на "worldtribune.com" где было написано то же самое.
Вы тут цитировали брехню из поганой Junge Welt,которую перепечатала одна сомнительная газетёнка и сомнительный сайт из интернет-помойки
В ответ на:
То есть вы согласны с кремлём,что террористы Хамаса и Хезболлы никакие не террористы,а солдаты непонятно какой армии,которые непричастны ни к каким террактам и убийствам мирного населения?Только отвечайте прямо и не юлите
Согласен я или нет, не влияет на сам факт что слово это субъективно.
То есть вы согласны с кремлём,что террористы Хамаса и Хезболлы никакие не террористы,а солдаты непонятно какой армии,которые непричастны ни к каким террактам и убийствам мирного населения?Только отвечайте прямо и не юлите
Согласен я или нет, не влияет на сам факт что слово это субъективно.
Слив не засчитан
В ответ на:
А кроме русской вики ,других источников информации у вас нет?
Уже нет необходимости в них. То что хотел доказать уже доказал другим путём.
А кроме русской вики ,других источников информации у вас нет?
Уже нет необходимости в них. То что хотел доказать уже доказал другим путём.
Вы пока что ещё ничего не доказали.Кроме того показали своё полное незнание в вопросе,какие страны внесли Хезболлу в список террорганизаций.
В ответ на:
Вы называете своих врагов террористами, а они называет вас таковыми и у тех и других есть на это свои основания.
Вы называете своих врагов террористами, а они называет вас таковыми и у тех и других есть на это свои основания.
Опять вы передёргиваете,Кого я несправедливо называл террористами? Страны Запада например не называли террористами и не заносили в список терр. организаций правительство Асада,его армию и другие силовые органы,совершающие военные преступления..Даже иранских стражей революции и иранские спецслужбы они не называют террористической организацией,хотя они причастны в проведению террактов в некоторых странах(Аргентина,Германия и др)
В ответ на:
Асад вон вообще всю свою оппозицию одним махом называет "террористами", различия между повстанцами видимо не делает
Асад вон вообще всю свою оппозицию одним махом называет "террористами", различия между повстанцами видимо не делает
И дк-овские кремлёвские агитпроповцы не делают такого различия.
В ответ на:
Всё это только в очередной раз подтверждает что террористом может называться кто угодно. Вы возможно слышали и такую фразу: "Die wahren Terroristen sitzen im weißen Haus".? Как видите, кругом одни только террористы.
Всё это только в очередной раз подтверждает что террористом может называться кто угодно. Вы возможно слышали и такую фразу: "Die wahren Terroristen sitzen im weißen Haus".? Как видите, кругом одни только террористы.
Это делается специально,чтобы выхолостить реальное значение слова "Террорист".И вы искажаете смысл этого слова,когда в террористы записываете военнослужащих,в результате боевых действий которых помимо вражеских солдат гибнут и гражданские лица.Тогда в террористы можно записать и российских лётчиков,под бомбами которых в Чечне погибли, помимо чеченских боевиков,и тысячи мирных жителей..И даже советских лётчиков и артиллеристов,освобождавших Европу от коричневой чумы, можно по этой ложной логике записать в террористы.Ведь под советскими бомбами и снарядами в немецких и др. европейских городах тоже гибли мирные граждане.
13.09.13 23:37
А что касается вето, то тут давно уже необходимы кое-какие изменения. Реформу Совета Безопасности ООН уже многие требуют, и я тоже за неё.. Впрочем, это уже другая тема.
Один кинул спичку, другой полил бензином - в пожаре виноваты оба!
Кстати, согласно хронике (https://ru.wikipedia.org/wiki/Хроника_гражданской_войны_в_Сирии), 26 Марта была амнистия для 70 политзаключенных.
в ответ Ален 13.09.13 17:15
В ответ на:
Я ничего не напутал.Это вы занимаетесь подлогами и подменой понятий.Боевики Хизболлы никак не могут подпасть под определение солдат какой-нибудь регулярной армии.Как минимум-это незаконное вооружённое бандформирование,которое должно быть распущено и разоружено согласно резолюции СБ ООН,которую поддержала и Россия.Про терракты,совершённые Хезболлой в разных странах мира .можете сами просветиться в вике и на других сайтах
Для себя они солдаты и воины, и для своих союзников они тоже воины, причём, как всегда и как у всех, они самые храбрые, справедливые и и и... (всем знакомая песня о "добре с кулаками"). То что Вы называете "бандформированием" для них это и есть своя армия, которая как и любая другая лишь "защищается" и отстаивает свои интересы. Ну а что они совершают терракты для меня
не ново, правда и это они назовут это как-то иначе, терракт не красиво звучит.Я ничего не напутал.Это вы занимаетесь подлогами и подменой понятий.Боевики Хизболлы никак не могут подпасть под определение солдат какой-нибудь регулярной армии.Как минимум-это незаконное вооружённое бандформирование,которое должно быть распущено и разоружено согласно резолюции СБ ООН,которую поддержала и Россия.Про терракты,совершённые Хезболлой в разных странах мира .можете сами просветиться в вике и на других сайтах
В ответ на:
И тут у вас подтасовка и ложная диллема. Почему вы противопоставляете ООН только США и Израиль?
Да нет никакой подтасовки и тем более ложной дилеммы. Я противопоставляю ООН с этими странами только потому что знаю Ваше отношение к ним. Вы должны наконец заметить что Ваши страны также нарушают международное право как и те страны, которых Вы ненавидите.И тут у вас подтасовка и ложная диллема. Почему вы противопоставляете ООН только США и Израиль?
В ответ на:
Что касается нарушений резолюций Совбеза ООН,то ни США,ни Россию в этом обвинить невозможно.Поскольку это страны с правом вето и они никогда не дпустят принятий резолюций направленных против них самих.
Но международное право и права человека они все нарушают и в этом их обвинить
можно и даже нужно.Что касается нарушений резолюций Совбеза ООН,то ни США,ни Россию в этом обвинить невозможно.Поскольку это страны с правом вето и они никогда не дпустят принятий резолюций направленных против них самих.
А что касается вето, то тут давно уже необходимы кое-какие изменения. Реформу Совета Безопасности ООН уже многие требуют, и я тоже за неё.. Впрочем, это уже другая тема.
В ответ на:
Не надо мне ложно приписывать то,чего я не говорил
Но разве Вы не были за нападение, к которому стремился Обама несмотря на отсутствие доказательсв и согласия от ООН? Если завтра Обама таки нападёт разве Вы не поддержите его? Не надо мне ложно приписывать то,чего я не говорил
В ответ на:
А я говорю об общем принципе для всех стран с диктаторскими режимами.Таких как вы ,которые предлагают оппозиционерам и диссидентам использовать только мирные способы борьбы с диктаторами и выходить на мирные демонстрации,которые будут расстреляны,а их выжившие участники казненны или сядут в тюрьму на долгие сроки,я иначе ,как циничными лицемерами назвать не могу.
Я смотрю Вы ничего не знаете о ненасильственном сопротивлении и даже не в курсе насколько оно эффективно (не просто так Путин боялся цветные революции) даже против диктаторов. Ещё Вы наверное, как и многие, верите в заблуждение что при насильственной борьбе льётся меньше крови.. Увы в десятки (если не в сотни) раз больше. Но это длинная тема, скажу лишь что Вы за дубинку только потому, что её знаете, а другое просто Вам чуждо и непривычно, отсюда и отрицание. А я говорю об общем принципе для всех стран с диктаторскими режимами.Таких как вы ,которые предлагают оппозиционерам и диссидентам использовать только мирные способы борьбы с диктаторами и выходить на мирные демонстрации,которые будут расстреляны,а их выжившие участники казненны или сядут в тюрьму на долгие сроки,я иначе ,как циничными лицемерами назвать не могу.
В ответ на:
Вот именно.что по делам.а не по словам надо судить о политиках.Обама уже не рвётся наказать сирийского диктатора
Но хотел, очень хотел, вопреки мнению большенства. А это как-то совсем не демократично..Вот именно.что по делам.а не по словам надо судить о политиках.Обама уже не рвётся наказать сирийского диктатора
В ответ
на:
Опять подтасовываете.Вначале демонстранты были безоружные,
Где видео? Почему они не взяли с собой видеокамер? Ведь знали же что можно ожидать от правительства, тогда почему не взяли? Неужели они настолько глупы? Где гарантия что это было так как Вы говорите? Всё что известно, так это что был протест в результате которого погибли 20 человек, а их повидение там и были ли они безоружны, не узнать и не проверить.Опять подтасовываете.Вначале демонстранты были безоружные,
В ответ на:
Когда по ним открыли огонь,то они вполне естесственно взялись за оружие.
И это то и было огромной ошибкой, результаты которой мы видим по сей день. (Вот кстати Вам и Ваша насильственная борьба, очень "эффективно" и жертв практически нет..). И поджоги на следующий день тоже были ошибками, и нападение с холодным оружием
на полицию тоже. За эти ошибки и за дальнейшие приключения с жестокими расправами и зверствами, они то и виноваты. Когда по ним открыли огонь,то они вполне естесственно взялись за оружие.
Один кинул спичку, другой полил бензином - в пожаре виноваты оба!
Кстати, согласно хронике (https://ru.wikipedia.org/wiki/Хроника_гражданской_войны_в_Сирии), 26 Марта была амнистия для 70 политзаключенных.
В ответ на:
Насчёт всяких видео- и прочих доказательств поищите сами.
В том то и дело что не могу найти. Только на всякие нарезки натыкаюсь, где показывают что у демонстрантов было с собой оружие, но поскольку верить им тоже не хочется, то вот и спрашивал у Вас, но и Вы о наличии такого видео не знаете, стало быть его наверное нет вовсе. Отсюда и возник вопрос: Почему же никто из протестирующих не снимал? Или может всё-таки снимал, но стёр
по каким-то личным соображениям? Может они действительно были вооружёны или провоцировали больше допустимого? Насчёт всяких видео- и прочих доказательств поищите сами.
14.09.13 00:04
Так дал же Вам потом другую ссылку на "worldtribune.com", что же Вам теперь надо?
Кроме того, я затем таки дал ответ, сказав "Конечно они причастны!", но Вы видимо так хотите мне како-то слив придумать что постарались мои слова не заметить.
То, что Вы сейчас делаете уже подло.
В ответ на:
Я у вас спрашивал не про ваши искусственные логические построения,а про конкретные факты поставок Штатами оружия исламским террористам.Их у вас нет.
Вы против элементарной логики? ОК! Тогда мне нечего добавить, если уж без логики, тогда это пустой разговор. Я у вас спрашивал не про ваши искусственные логические построения,а про конкретные факты поставок Штатами оружия исламским террористам.Их у вас нет.
В ответ на:
Вы тут цитировали брехню из поганой Junge Welt,которую перепечатала одна сомнительная газетёнка и сомнительный сайт из интернет-помойки
Вы тут цитировали брехню из поганой Junge Welt,которую перепечатала одна сомнительная газетёнка и сомнительный сайт из интернет-помойки
Так дал же Вам потом другую ссылку на "worldtribune.com", что же Вам теперь надо?
В ответ на:
Слив не засчитан
Опять без логики хотите? Где же тут слив? Это ведь правда что "Согласен я или нет, не влияет на сам факт что слово это субъективно.". Ну сказал бы "ДА" от этого слово террорист перестало бы быть субъективным? А если сказал
бы "нет" то перестало бы? Так что слив явно с Вашей стороны! Слив не засчитан
Кроме того, я затем таки дал ответ, сказав "Конечно они причастны!", но Вы видимо так хотите мне како-то слив придумать что постарались мои слова не заметить.
То, что Вы сейчас делаете уже подло.
В ответ на:
Вы пока что ещё ничего не доказали.Кроме того показали своё полное незнание в вопросе,какие страны внесли Хезболлу в список террорганизаций.
Вы уже смешны, ей богу... Нверное я скоро перестану Вам отвечать.Вы пока что ещё ничего не доказали.Кроме того показали своё полное незнание в вопросе,какие страны внесли Хезболлу в список террорганизаций.
В ответ на:
Опять вы передёргиваете,Кого я несправедливо называл террористами? Страны Запада например не называли террористами и не заносили в список терр. организаций правительство Асада,его армию и другие силовые органы,совершающие военные преступления..Даже иранских стражей революции и иранские спецслужбы они не называют террористической организацией,хотя они причастны в проведению террактов в некоторых странах(Аргентина,Германия и др)
Вы уже ищете малейший повод чтобы придраться к какому-нибудь слову. Я хотел сказать что всякий называет террористом не кого-нибудь а именно кого-то из своих врагов. Вот и всего-то... Опять вы передёргиваете,Кого я несправедливо называл террористами? Страны Запада например не называли террористами и не заносили в список терр. организаций правительство Асада,его армию и другие силовые органы,совершающие военные преступления..Даже иранских стражей революции и иранские спецслужбы они не называют террористической организацией,хотя они причастны в проведению террактов в некоторых странах(Аргентина,Германия и др)
В ответ на:
И дк-овские кремлёвские агитпроповцы не делают такого различия.
Ну вот видите, и они не делают! А что же Вы тогда до сих пор спорите то со мной о субъективности слова "террорист"? ))) Вам самим не смешно уже?И дк-овские кремлёвские агитпроповцы не делают такого различия.
В ответ на:
Это делается специально,чтобы выхолостить реальное значение слова "Террорист".И вы искажаете смысл этого слова,когда в террористы записываете военнослужащих,в результате боевых действий которых помимо вражеских солдат гибнут и гражданские лица.Тогда в террористы можно записать и российских лётчиков,под бомбами которых в Чечне погибли, помимо чеченских боевиков,и тысячи мирных жителей..И даже советских лётчиков и артиллеристов,освобождавших Европу от коричневой чумы, можно по этой ложной логике записать в террористы.Ведь под советскими бомбами и снарядами в немецких и др. европейских городах тоже гибли мирные граждане.
Я сужу по делу! И одно дело когда действительно не остаётся ничего другого кроме как бомбить и совсем другое дело когда есть и другие методы, где бомбить не обязательно. Если другой метод есть (а он пожалуй в 90% всех политических ситуациях есть), но тем не менее бомбят несмотря на мирных жителей, то это по любому для меня террористы! И здесь мне вспоминаются некоторые случаи как США так и Израиля.Это делается специально,чтобы выхолостить реальное значение слова "Террорист".И вы искажаете смысл этого слова,когда в террористы записываете военнослужащих,в результате боевых действий которых помимо вражеских солдат гибнут и гражданские лица.Тогда в террористы можно записать и российских лётчиков,под бомбами которых в Чечне погибли, помимо чеченских боевиков,и тысячи мирных жителей..И даже советских лётчиков и артиллеристов,освобождавших Европу от коричневой чумы, можно по этой ложной логике записать в террористы.Ведь под советскими бомбами и снарядами в немецких и др. европейских городах тоже гибли мирные граждане.
14.09.13 00:11
Ну дык любой бандит и террорист называет себя воином Аллаха ,борцом сопротивления и т.д.И элькаедовцы так себя называют и чеченские террористы.Ну и что? .Мало ли кто как себя называет.А убийства мирных людей в Нью-йорке,Мадриде,Тель-Авиве ,Москве или Беслане они называют борьбой с американскими или российскими агрессорами и оккупантами .А вы фактически им подпеваете.
Если обещания Асада окажутся всего лишь трюком,чтобы оттянуть время,я поддержу бомбёжки его военных обьектов
Я знаю об этом не меньше вашего и знаю.что при борьбе с жестокими диктатурами такой вид сопротивления глуп и бессмысленен.Я не толстовец и не сторонник движения Ганди.
Вы уже и Путина записали в диктаторы наравне с Асадом?Я его таковым не считаю.С путинским авторитарным режимом можно и надо бороться только ненасильственными методами.
Опять вы мне приписываете чужие мысли.
Я знаю на эту тему побольше вашего.Я,как журналист ,был живым свидетелем как ненасильственных методов сопротивления ,так и вооружённых столкновений и гражданской войны.Это вы тут являетесь диванным "специалистом" по конфликтам
в ответ HЕK 13.09.13 23:37
В ответ на:
Я ничего не напутал.Это вы занимаетесь подлогами и подменой понятий.Боевики Хизболлы никак не могут подпасть под определение солдат какой-нибудь регулярной армии.Как минимум-это незаконное вооружённое бандформирование,которое должно быть распущено и разоружено согласно резолюции СБ ООН,которую поддержала и Россия.Про терракты,совершённые Хезболлой в разных странах мира .можете сами просветиться в вике и на других сайтах
Для себя они солдаты и воины, и для своих союзников они тоже воины
Я ничего не напутал.Это вы занимаетесь подлогами и подменой понятий.Боевики Хизболлы никак не могут подпасть под определение солдат какой-нибудь регулярной армии.Как минимум-это незаконное вооружённое бандформирование,которое должно быть распущено и разоружено согласно резолюции СБ ООН,которую поддержала и Россия.Про терракты,совершённые Хезболлой в разных странах мира .можете сами просветиться в вике и на других сайтах
Для себя они солдаты и воины, и для своих союзников они тоже воины
Ну дык любой бандит и террорист называет себя воином Аллаха ,борцом сопротивления и т.д.И элькаедовцы так себя называют и чеченские террористы.Ну и что? .Мало ли кто как себя называет.А убийства мирных людей в Нью-йорке,Мадриде,Тель-Авиве ,Москве или Беслане они называют борьбой с американскими или российскими агрессорами и оккупантами .А вы фактически им подпеваете.
В ответ на:
Если завтра Обама таки нападёт разве Вы не поддержите его?
Если завтра Обама таки нападёт разве Вы не поддержите его?
Если обещания Асада окажутся всего лишь трюком,чтобы оттянуть время,я поддержу бомбёжки его военных обьектов
В ответ на:
Я смотрю Вы ничего не знаете о ненасильственном сопротивлении и даже не в курсе насколько оно эффективно
Я смотрю Вы ничего не знаете о ненасильственном сопротивлении и даже не в курсе насколько оно эффективно
Я знаю об этом не меньше вашего и знаю.что при борьбе с жестокими диктатурами такой вид сопротивления глуп и бессмысленен.Я не толстовец и не сторонник движения Ганди.
В ответ на:
не просто так Путин боялся цветные революции
не просто так Путин боялся цветные революции
Вы уже и Путина записали в диктаторы наравне с Асадом?Я его таковым не считаю.С путинским авторитарным режимом можно и надо бороться только ненасильственными методами.
В ответ на:
Ещё Вы наверное, как и многие, верите в заблуждение что при насильственной борьбе льётся меньше крови.
Ещё Вы наверное, как и многие, верите в заблуждение что при насильственной борьбе льётся меньше крови.
Опять вы мне приписываете чужие мысли.
В ответ на:
скажу лишь что Вы за дубинку только потому, что её знаете, а другое просто Вам чуждо и непривычно, отсюда и отрицание.
скажу лишь что Вы за дубинку только потому, что её знаете, а другое просто Вам чуждо и непривычно, отсюда и отрицание.
Я знаю на эту тему побольше вашего.Я,как журналист ,был живым свидетелем как ненасильственных методов сопротивления ,так и вооружённых столкновений и гражданской войны.Это вы тут являетесь диванным "специалистом" по конфликтам
14.09.13 00:24
Были там и видеокамеры и сьёмки.И вы это прекрасно знаете.Но у меня нет желания специально для вас искать сейчас ссылки.
Ошибкой было.что они десятки лет терпели этот диктаторский режим и ещё раньше не свергли его силой.
А для остальных тысяч политзаключённых была амнистия?.А убитых и арестованных во время разгона мирных демонстраций тоже амнистировали?
в ответ HЕK 13.09.13 23:37
В ответ на:
Опять подтасовываете.Вначале демонстранты были безоружные,
Где видео? Почему они не взяли с собой видеокамер? Ведь знали же что можно ожидать от правительства, тогда почему не взяли? Неужели они настолько глупы? Где гарантия что это было так как Вы говорите? Всё что известно, так это что был протест в результате которого погибли 20 человек, а их повидение там и были ли они безоружны, не узнать и не проверить
Опять подтасовываете.Вначале демонстранты были безоружные,
Где видео? Почему они не взяли с собой видеокамер? Ведь знали же что можно ожидать от правительства, тогда почему не взяли? Неужели они настолько глупы? Где гарантия что это было так как Вы говорите? Всё что известно, так это что был протест в результате которого погибли 20 человек, а их повидение там и были ли они безоружны, не узнать и не проверить
Были там и видеокамеры и сьёмки.И вы это прекрасно знаете.Но у меня нет желания специально для вас искать сейчас ссылки.
В ответ на:
Когда по ним открыли огонь,то они вполне естесственно взялись за оружие.
И это то и было огромной ошибкой, результаты которой мы видим по сей день
Когда по ним открыли огонь,то они вполне естесственно взялись за оружие.
И это то и было огромной ошибкой, результаты которой мы видим по сей день
Ошибкой было.что они десятки лет терпели этот диктаторский режим и ещё раньше не свергли его силой.
В ответ на:
26 Марта была амнистия для 70 политзаключенных.
26 Марта была амнистия для 70 политзаключенных.
А для остальных тысяч политзаключённых была амнистия?.А убитых и арестованных во время разгона мирных демонстраций тоже амнистировали?
14.09.13 00:28
Ну это то я понял. Но на реальность Вы то смотрите? Вот и посмотрите к чему привело Ваше насильственное сопротивление в Сирии! Сколько там жертв уже насчиталось? А победить сами они так и не в состоянии, и уже проигрывают, то есть фактически они уже проиграли, без США им уже никак. Вот Вам и эффективность дубинки!
Вообще-то нет. Читайте внимательней после какого слова я напомнил о Путине. Это было не после слова "диктатор"..
Спокойной ночи Ален!
в ответ Ален 14.09.13 00:11
В ответ на:
Ну дык любой бандит и террорист называет себя воином Аллаха ,борцом сопротивления и т.д.И элькаедовцы так себя называют и чеченские террористы.Ну и что? .Мало ли кто как себя называет.А убийства мирных людей в Нью-йорке,Мадриде,Тель-Авиве ,Москве или Беслане они называют борьбой с американскими или российскими агрессорами и оккупантами .А вы фактически им подпеваете.
Не подпеваю а говорю лишь о том как есть.Ну дык любой бандит и террорист называет себя воином Аллаха ,борцом сопротивления и т.д.И элькаедовцы так себя называют и чеченские террористы.Ну и что? .Мало ли кто как себя называет.А убийства мирных людей в Нью-йорке,Мадриде,Тель-Авиве ,Москве или Беслане они называют борьбой с американскими или российскими агрессорами и оккупантами .А вы фактически им подпеваете.
В ответ на:
Если обещания Асада окажутся всего лишь трюком,чтобы оттянуть время,я поддержу бомбёжки его военных обьектов
Даже без доказательств что хим.оружие применил действительно он? И без согласия ООН?Если обещания Асада окажутся всего лишь трюком,чтобы оттянуть время,я поддержу бомбёжки его военных обьектов
В ответ на:
Я знаю об этом не меньше вашего и знаю.что при борьбе с жестокими диктатурами такой вид сопротивления глуп и бессмысленен.Я не толстовец и не сторонник движения Ганди.
Я знаю об этом не меньше вашего и знаю.что при борьбе с жестокими диктатурами такой вид сопротивления глуп и бессмысленен.Я не толстовец и не сторонник движения Ганди.
Ну это то я понял. Но на реальность Вы то смотрите? Вот и посмотрите к чему привело Ваше насильственное сопротивление в Сирии! Сколько там жертв уже насчиталось? А победить сами они так и не в состоянии, и уже проигрывают, то есть фактически они уже проиграли, без США им уже никак. Вот Вам и эффективность дубинки!
В ответ на:
Вы уже и Путина записали в диктаторы наравне с Асадом?Я его таковым не считаю.С путинским авторитарным режимом можно и надо бороться только ненасильственными методами.
Вы уже и Путина записали в диктаторы наравне с Асадом?Я его таковым не считаю.С путинским авторитарным режимом можно и надо бороться только ненасильственными методами.
Вообще-то нет. Читайте внимательней после какого слова я напомнил о Путине. Это было не после слова "диктатор"..
В ответ на:
Опять вы мне приписываете чужие мысли.
Нет, снова логическое заключение, которое мне уже объяснять глупо. На этот
раз сами додумайтесь.Опять вы мне приписываете чужие мысли.
В ответ на:
Я знаю на эту тему побольше вашего.Я,как журналист ,был живым свидетелем как ненасильственных методов сопротивления ,так и вооружённых столкновений и гражданской войны.Это вы тут являетесь диванным "специалистом" по конфликтам
Вы возможно видели один отрывок вырванный из контекста сопротивления в целом. Снова советую глянуть на Ваше насильственное сопротивление в Сирии и на все его результаты. Он всё сам говорит за себя и мне добавить нечего. И не гадайте что знаю или видел я, и не презентируйте того чего знаете и видели Вы. Просто посмотрите на Сирию и сделайте выводы! Я знаю на эту тему побольше вашего.Я,как журналист ,был живым свидетелем как ненасильственных методов сопротивления ,так и вооружённых столкновений и гражданской войны.Это вы тут являетесь диванным "специалистом" по конфликтам
Спокойной ночи Ален!
14.09.13 01:10
Не в хаосе и битве,а в мирное время после свержения диктатора.
Без его отставки я себе не могу представить мирное урегулирование конфликта и проведение честных выборов.
Вы специально суёте мне ссылку на английском языке?Вам неизвестно.что языки ДК- русский и немецкий?
Опять вы лицемерите и показываете неграмотность в этом вопросе.
ООН не занимается соцопросами.Во время гражданской войны вообще бессмысленно проводить соцопросы и выборы.ООН может только в мирное время помочь организовать выборы и наблюдение за ними.
Говорили о помощи Асаду навести "порядок" в стране.Как он наводит "порядок" очень хорошо видно
А вооружённым до зубов головорезам Асада оставить всё оружие.
И тут вы умудрились солгать.Я упрекаю во лжи далеко не всех,а только некоторых своих оппонентов.
И перестаньте изображать из себя нейтрального миротворца-пацифиста.У вас это очень плохо получается
Ерунду вы написали.Во время войны невозможно получить достоверные результаты обьективного и репрезентативного опроса.
в ответ HЕK 13.09.13 15:26
В ответ на:
Того.кого выберут сирийцы на свободных и честных выборах под международным контролем
В хаосе и в битве между собой представляю эти "честные" выборы.
Того.кого выберут сирийцы на свободных и честных выборах под международным контролем
В хаосе и в битве между собой представляю эти "честные" выборы.
Не в хаосе и битве,а в мирное время после свержения диктатора.
В ответ на:
Если вы не в курсе насчёт предлагавшихся условий для компромисса на переговорах,то главное условие сирийской оппозиции было уход Асада в отставку.Он категорически отказался.
Это Вы называете "договариваться"?
Если вы не в курсе насчёт предлагавшихся условий для компромисса на переговорах,то главное условие сирийской оппозиции было уход Асада в отставку.Он категорически отказался.
Это Вы называете "договариваться"?
Без его отставки я себе не могу представить мирное урегулирование конфликта и проведение честных выборов.
В ответ на:
Попробую тогда с этой ссылкой: www.worldtribune.com/2013/05/31/nato-data-assad-winning-the-war-for-syria..
Попробую тогда с этой ссылкой: www.worldtribune.com/2013/05/31/nato-data-assad-winning-the-war-for-syria..
Вы специально суёте мне ссылку на английском языке?Вам неизвестно.что языки ДК- русский и немецкий?
В ответ на:
Не верите ссылкам, тогда просите ООН чтобы та сделала свой опрос,
Не верите ссылкам, тогда просите ООН чтобы та сделала свой опрос,
Опять вы лицемерите и показываете неграмотность в этом вопросе.
ООН не занимается соцопросами.Во время гражданской войны вообще бессмысленно проводить соцопросы и выборы.ООН может только в мирное время помочь организовать выборы и наблюдение за ними.
В ответ на:
я говорил о помощи навести порядок в стране,
я говорил о помощи навести порядок в стране,
Говорили о помощи Асаду навести "порядок" в стране.Как он наводит "порядок" очень хорошо видно
В ответ на:
более не вооружать оппозицию,
более не вооружать оппозицию,
А вооружённым до зубов головорезам Асада оставить всё оружие.
В ответ на:
И Вы ещё умудряетесь тут всех упрекать во лжи?
И Вы ещё умудряетесь тут всех упрекать во лжи?
И тут вы умудрились солгать.Я упрекаю во лжи далеко не всех,а только некоторых своих оппонентов.
И перестаньте изображать из себя нейтрального миротворца-пацифиста.У вас это очень плохо получается
В ответ на:
Я объяснил почему в военное время скорей узнаешь правду от людей чем в мирное находясь под диктатурой
Я объяснил почему в военное время скорей узнаешь правду от людей чем в мирное находясь под диктатурой
Ерунду вы написали.Во время войны невозможно получить достоверные результаты обьективного и репрезентативного опроса.
14.09.13 01:30
И тут вы грубо ошибаетесь.Я лично наблюдал в течении 6 лет развитие конфликта на всех его стадиях: Сначала ненасильственное сопротивление(забастовки,митинги,демонстрации,меры гражданского неповиновения) Затем спорадические столкновения с применением лёгкого огнестрельного оружия.Потом полномасштабные военные действия с применением тяжёлого оружия.Вмешательство внешних сил.Затем перемирие.,мирные переговоры и т.д.
в ответ HЕK 14.09.13 00:28
В ответ на:
Вы возможно видели один отрывок вырванный из контекста сопротивления в целом
Вы возможно видели один отрывок вырванный из контекста сопротивления в целом
И тут вы грубо ошибаетесь.Я лично наблюдал в течении 6 лет развитие конфликта на всех его стадиях: Сначала ненасильственное сопротивление(забастовки,митинги,демонстрации,меры гражданского неповиновения) Затем спорадические столкновения с применением лёгкого огнестрельного оружия.Потом полномасштабные военные действия с применением тяжёлого оружия.Вмешательство внешних сил.Затем перемирие.,мирные переговоры и т.д.
14.09.13 10:14
в ответ HЕK 13.09.13 23:37
14.09.13 10:20
верно, о Сирии тема, но так как здесь затрагиваются и другие темы и взгляды наши отличаются по многим вопросам,то это помогает понять с кем ведёшь дискуссию. Например на счёт Алена, не важно кто он тролль или клон или всё же отдельный аватар, уже подавляющее большинство убедилось - с ним невозможен конструктивный диалог. Поэтому я его портянки просто проматываю и не читаю, а зачем, ведь 68 листов человек толдычит одно и то же вне зависимости от предоставленных аргументов,фактов и предположений. Он неумело манипулирует беседой, опуская или обходя тот или иной вопрос, видно рассчитывая что сюда заходят идиоты.
На счёт Квинбуса такого сказать не могу, да, он имеет иной взгляд на некоторые вопросы, в чём-то мнения схожи, но, рассуждает он трезво и логично, пусть и с некоторой толикой субъективности. Ведь задача не убедить, а обсудить.
И это лично моё мнение.
Про ХО против своего народа, это уже можно приравнять к флуду, доказательств нет и похоже на то что и не будет, остаётся только спекуляция. Так что вы не найдёте моего мнение о "порядке вещей" там где пока что нет официальных ответов.
В ответ на:
Мы же сейчас о Сирии ?
То, что кто-то когда-то совершал неблаговидные поступки, Разве даёт право совершать , подобное другим ?
Вы хотите сказать, что травить свой народ химическим оружием, это в порядке вещей?
по вашему всё нормально, так и надо?
Мы же сейчас о Сирии ?
То, что кто-то когда-то совершал неблаговидные поступки, Разве даёт право совершать , подобное другим ?
Вы хотите сказать, что травить свой народ химическим оружием, это в порядке вещей?
по вашему всё нормально, так и надо?
верно, о Сирии тема, но так как здесь затрагиваются и другие темы и взгляды наши отличаются по многим вопросам,то это помогает понять с кем ведёшь дискуссию. Например на счёт Алена, не важно кто он тролль или клон или всё же отдельный аватар, уже подавляющее большинство убедилось - с ним невозможен конструктивный диалог. Поэтому я его портянки просто проматываю и не читаю, а зачем, ведь 68 листов человек толдычит одно и то же вне зависимости от предоставленных аргументов,фактов и предположений. Он неумело манипулирует беседой, опуская или обходя тот или иной вопрос, видно рассчитывая что сюда заходят идиоты.
На счёт Квинбуса такого сказать не могу, да, он имеет иной взгляд на некоторые вопросы, в чём-то мнения схожи, но, рассуждает он трезво и логично, пусть и с некоторой толикой субъективности. Ведь задача не убедить, а обсудить.
И это лично моё мнение.
Про ХО против своего народа, это уже можно приравнять к флуду, доказательств нет и похоже на то что и не будет, остаётся только спекуляция. Так что вы не найдёте моего мнение о "порядке вещей" там где пока что нет официальных ответов.
14.09.13 10:30
Тот есть, у вас уже нет никаких сомнений в том, что именно оппозиция применила ХО? И вы железобетонно уверены, что Ассад его не применял? Мне просто, действительно, интересно, ищите ли вы истину, или пробиваете определённую точку зрения на события?
в ответ murzilka777 14.09.13 10:20
В ответ на:
Про ХО против своего народа, это уже можно приравнять к флуду, доказательств нет и похоже на то что и не будет, остаётся только спекуляция.
Про ХО против своего народа, это уже можно приравнять к флуду, доказательств нет и похоже на то что и не будет, остаётся только спекуляция.
Тот есть, у вас уже нет никаких сомнений в том, что именно оппозиция применила ХО? И вы железобетонно уверены, что Ассад его не применял? Мне просто, действительно, интересно, ищите ли вы истину, или пробиваете определённую точку зрения на события?
14.09.13 10:41
у меня, например, нет сомнений..потому, что сирийская власть-это единственная сторона, которой эта акция ни то, что была не нужна, а даже была смертельно опасна..
или вы можете найти хотя бы один аргумент в пользу выгоды этой химатаки для ассада?
в ответ здрасьте 14.09.13 10:30
В ответ на:
Тот есть, у вас уже нет никаких сомнений в том, что именно оппозиция применила ХО?
Тот есть, у вас уже нет никаких сомнений в том, что именно оппозиция применила ХО?
у меня, например, нет сомнений..потому, что сирийская власть-это единственная сторона, которой эта акция ни то, что была не нужна, а даже была смертельно опасна..
или вы можете найти хотя бы один аргумент в пользу выгоды этой химатаки для ассада?
14.09.13 10:46
Я не могу утверждать - нет фактов. По той же причине не могу и сказать обратного. Но, если рассуждать логически, то встаёт несколько серьёзных вопросов:
1. Зачем применять ХО, если военные успешно справляются и перелом уже произошёл?
2. Зачем применять ХО, если это означает приговор Ассаду? Ирак ещё никто не забыл.
3. Зачем применять ХО там, где боевые действия того не требуют?
4. Зачем применять ХО, если это вызовет новый всплеск антиассадовской политики?
Ассад не дурак и не кретин обезумевший, он не подписал бы себе приговор. Больше похоже на прокол, на не просчитанный ход стороны, где нет лидера. А нам рисуют его как диктатора-самодура-безумца. Да, с ним Запад не может договорится, потому что он не дурак и хочет строить свою политику. А Западу нужны именно дураки-правители, типа Ельцина, Горбачёва, чтоб всё глотали и чтоб купить их можно было. Возможно что это одна из причин почему и Путин неугоден, не дурак, и имеет свои нтересы, а это Запад не устраивает в некоторых вопросах. Да, Путин вор, и я хотел бы чтоб его судили вместе со всей кремлёвской бандой, но надо отдать ему должное - не дурак, умён и смел кое-где.
Вот моё мнение. Я согласен извинится перед всем форумов, если Ассад окажется идиотом и это он применил его.
В ответ на:
Тот есть, у вас уже нет никаких сомнений в том, что именно оппозиция применила ХО? И вы железобетонно уверены, что Ассад его не применял? Мне просто, действительно, интересно, ищите ли вы истину, или пробиваете определённую точку зрения на события?
Тот есть, у вас уже нет никаких сомнений в том, что именно оппозиция применила ХО? И вы железобетонно уверены, что Ассад его не применял? Мне просто, действительно, интересно, ищите ли вы истину, или пробиваете определённую точку зрения на события?
Я не могу утверждать - нет фактов. По той же причине не могу и сказать обратного. Но, если рассуждать логически, то встаёт несколько серьёзных вопросов:
1. Зачем применять ХО, если военные успешно справляются и перелом уже произошёл?
2. Зачем применять ХО, если это означает приговор Ассаду? Ирак ещё никто не забыл.
3. Зачем применять ХО там, где боевые действия того не требуют?
4. Зачем применять ХО, если это вызовет новый всплеск антиассадовской политики?
Ассад не дурак и не кретин обезумевший, он не подписал бы себе приговор. Больше похоже на прокол, на не просчитанный ход стороны, где нет лидера. А нам рисуют его как диктатора-самодура-безумца. Да, с ним Запад не может договорится, потому что он не дурак и хочет строить свою политику. А Западу нужны именно дураки-правители, типа Ельцина, Горбачёва, чтоб всё глотали и чтоб купить их можно было. Возможно что это одна из причин почему и Путин неугоден, не дурак, и имеет свои нтересы, а это Запад не устраивает в некоторых вопросах. Да, Путин вор, и я хотел бы чтоб его судили вместе со всей кремлёвской бандой, но надо отдать ему должное - не дурак, умён и смел кое-где.
Вот моё мнение. Я согласен извинится перед всем форумов, если Ассад окажется идиотом и это он применил его.
14.09.13 10:53
интервью" кровавого диктатора"!
http://www.youtube.com/watch?v=7cAxVDgcUjQ
в ответ murzilka777 14.09.13 10:46
В ответ на:
Ассад не дурак и не кретин обезумевший
Ассад не дурак и не кретин обезумевший
интервью" кровавого диктатора"!
http://www.youtube.com/watch?v=7cAxVDgcUjQ
14.09.13 10:59
в ответ murzilka777 14.09.13 10:20
Вы большую часть своего поста,по своему поганому обычаю посвятили не обсуждению темы ветки,а обсуждению своих оппонентов
Когда вы лжёте о чем-то,то бросайте привычку выступать от имени всех или подавляющего большинства.Привыкайте выступать только от своего собственного имени.
В ответ на:
уже подавляющее большинство убедилось - с ним невозможен конструктивный диалог
уже подавляющее большинство убедилось - с ним невозможен конструктивный диалог
Когда вы лжёте о чем-то,то бросайте привычку выступать от имени всех или подавляющего большинства.Привыкайте выступать только от своего собственного имени.
14.09.13 11:18
в ответ Ален 14.09.13 01:10
А вы плут всё-таки Ален)
Вы как журналист, должны тогда понимать важность фактов. Видео про то что те кого вы так сейчас защищаете и есть головорезы и сердцееды не мало в инете, есть видео про правительственные войска? И почему армия правительства не должна быть вооружена?
Вы хоть косвенное отношение имеете к журналистике? Может вы вахтёром работаете в здании что арендует какая то жёлтая газетка? Вы ни где и ни разу ни чем серьёзным не подтвердили ни одно своё слово. То что и даёте ссылки так там только слова и слова тех кто сам поступает так же как и вы.
Сейчас в этой ветки лишь два человека с пеной у рта доказывать пытаются то, что весь остальной мир просит доказать. Так даже Обама чуть притих уже с этим а вам так и не остановиться)
В ответ на:
Я,как журналист
Я,как журналист
В ответ на:
А вооружённым до зубов головорезам Асада оставить всё оружие.
А вооружённым до зубов головорезам Асада оставить всё оружие.
Вы как журналист, должны тогда понимать важность фактов. Видео про то что те кого вы так сейчас защищаете и есть головорезы и сердцееды не мало в инете, есть видео про правительственные войска? И почему армия правительства не должна быть вооружена?
Вы хоть косвенное отношение имеете к журналистике? Может вы вахтёром работаете в здании что арендует какая то жёлтая газетка? Вы ни где и ни разу ни чем серьёзным не подтвердили ни одно своё слово. То что и даёте ссылки так там только слова и слова тех кто сам поступает так же как и вы.
Сейчас в этой ветки лишь два человека с пеной у рта доказывать пытаются то, что весь остальной мир просит доказать. Так даже Обама чуть притих уже с этим а вам так и не остановиться)
14.09.13 11:40
в ответ ноль 14.09.13 10:53
[цитата]интервью" кровавого диктатора"!
http://www.youtube.com[/watch?v=7cAxVDgcUjQ[цитата]
Ничего удивительного,что для путинистов все заявления сирийского диктатора-святая правда
А в его интервью наглая ложь начинается с первых же слов.Причём весьма очевидная ложь.Например его заявление,что согласие асадовского режима на отказ от ХО якобы никак не связано с американскими угрозами бомбёжек.Затем следуют лживые и бездоказательные обвинения США,что это якобы они снабдили повстанцев химоружием и организовали химатаку,как провокацию 21 августа в пригороде Дамаска.Всех повстанцев без разбору он конечно называет террористами.Он даже отрицает информацию о том,что его командиры просили у него разрешения на применение ХО,а он не давал этого разрешения.И называет это американской пропагандой.А ведь эта информация поступила от БНД через радиоперехват,который был осуществлён с немецкого разведывательного корабля,курсирующего возле берегов Сирии.
Но самое тревожное,что отказ от химического оружия диктатор обуславливает не только прекращением угроз бомбардировок,но и прекращением поставок оружия повстанцам
.На такое Штаты и их союзники не пойдут и тогда процесс ликвидации ХО провалится.
http://www.youtube.com[/watch?v=7cAxVDgcUjQ[цитата]
Ничего удивительного,что для путинистов все заявления сирийского диктатора-святая правда
А в его интервью наглая ложь начинается с первых же слов.Причём весьма очевидная ложь.Например его заявление,что согласие асадовского режима на отказ от ХО якобы никак не связано с американскими угрозами бомбёжек.Затем следуют лживые и бездоказательные обвинения США,что это якобы они снабдили повстанцев химоружием и организовали химатаку,как провокацию 21 августа в пригороде Дамаска.Всех повстанцев без разбору он конечно называет террористами.Он даже отрицает информацию о том,что его командиры просили у него разрешения на применение ХО,а он не давал этого разрешения.И называет это американской пропагандой.А ведь эта информация поступила от БНД через радиоперехват,который был осуществлён с немецкого разведывательного корабля,курсирующего возле берегов Сирии.
Но самое тревожное,что отказ от химического оружия диктатор обуславливает не только прекращением угроз бомбардировок,но и прекращением поставок оружия повстанцам
.На такое Штаты и их союзники не пойдут и тогда процесс ликвидации ХО провалится.
14.09.13 11:52
Так то ж гражданская война, да ещё на Востоке. Какая тут может быть логика? Вы исходите из того, что Ассад контролирует на 100% своих офицеров и без его ведома ни один автомат не выстрелит. Но мы же знаем, что в армии была масса дезертиров, в том числе из высших офицеров. Значит, с дисциплиной и верностью главнокомандующему не всё в порядке. Следовательно есть вероятность, что ХО могло быть применено каким-нибудь самодуром либо саботажником. Не исключаете?
Пока что мы имеем только фразу генсека ООН, сказанную в контексте подготовки доклада комиссии, расследовавшей применение ХО в Сирии. Генсек говорит о преступлении Ассада против человечности. ООН - эта как раз та организация, к которой апеллирует и Путин, если что.
в ответ murzilka777 14.09.13 10:46
В ответ на:
Я не могу утверждать - нет фактов. По той же причине не могу и сказать обратного. Но, если рассуждать логически, то встаёт несколько серьёзных вопросов:
Я не могу утверждать - нет фактов. По той же причине не могу и сказать обратного. Но, если рассуждать логически, то встаёт несколько серьёзных вопросов:
Так то ж гражданская война, да ещё на Востоке. Какая тут может быть логика? Вы исходите из того, что Ассад контролирует на 100% своих офицеров и без его ведома ни один автомат не выстрелит. Но мы же знаем, что в армии была масса дезертиров, в том числе из высших офицеров. Значит, с дисциплиной и верностью главнокомандующему не всё в порядке. Следовательно есть вероятность, что ХО могло быть применено каким-нибудь самодуром либо саботажником. Не исключаете?
Пока что мы имеем только фразу генсека ООН, сказанную в контексте подготовки доклада комиссии, расследовавшей применение ХО в Сирии. Генсек говорит о преступлении Ассада против человечности. ООН - эта как раз та организация, к которой апеллирует и Путин, если что.
14.09.13 11:53
Важность фактов должны понимать все.а не только журналисты.
С чего вы взяли,что я кого-то защищаю? Я уже писал ,что не испытываю никаких симпатий к обеим сторонам конфликта.А среди повстанцев действительно есть некоторые отряды исламистов-головорезов(например Аль-нусра,"Исламское гос-во в Ираке и Сирии").Но нельзя всех поголовно повстанцев называть террористами.как это делает асадовская и кремлёвская пропаганда.и при этом врать,что Щтаты снабжают оружием,включая химическое,террористов.
Если вы предлагаете разоружить повстанцев,то почему асадовская армия должна остаться до зубов вооружённой?
Ваши личные нападки на меня характеризуют не меня,а вас
в ответ -Казус- 14.09.13 11:18
В ответ на:
Вы как журналист, должны тогда понимать важность фактов
Вы как журналист, должны тогда понимать важность фактов
Важность фактов должны понимать все.а не только журналисты.
В ответ на:
те кого вы так сейчас защищаете и есть головорезы
те кого вы так сейчас защищаете и есть головорезы
С чего вы взяли,что я кого-то защищаю? Я уже писал ,что не испытываю никаких симпатий к обеим сторонам конфликта.А среди повстанцев действительно есть некоторые отряды исламистов-головорезов(например Аль-нусра,"Исламское гос-во в Ираке и Сирии").Но нельзя всех поголовно повстанцев называть террористами.как это делает асадовская и кремлёвская пропаганда.и при этом врать,что Щтаты снабжают оружием,включая химическое,террористов.
В ответ на:
И почему армия правительства не должна быть вооружена?
И почему армия правительства не должна быть вооружена?
Если вы предлагаете разоружить повстанцев,то почему асадовская армия должна остаться до зубов вооружённой?
Ваши личные нападки на меня характеризуют не меня,а вас
14.09.13 11:56
Ну, а БНД, конечно, поклялась на Библии, что информация на 100% достоверна? И что говорившие идентифицированы и локализованы? И что это не "подстава" каких-нибудь иностранных спецслужб, которым смонтировать такой "перехват" и сбагрить его немцам в прямом эфире - как два пальца об асфальт?
в ответ Ален 14.09.13 11:40
В ответ на:
А ведь эта информация поступила от БНД через радиоперехват,который был осуществлён с немецкого разведывательного корабля,курсирующего возле берегов Сирии.
А ведь эта информация поступила от БНД через радиоперехват,который был осуществлён с немецкого разведывательного корабля,курсирующего возле берегов Сирии.
Ну, а БНД, конечно, поклялась на Библии, что информация на 100% достоверна? И что говорившие идентифицированы и локализованы? И что это не "подстава" каких-нибудь иностранных спецслужб, которым смонтировать такой "перехват" и сбагрить его немцам в прямом эфире - как два пальца об асфальт?
14.09.13 12:02
Скорее всего в докладе комиссии ООН будет лишь подтверждён факт применения ХО.Пишут,что мандата на установление виновника применения ХО.комиссия не имеет.
Но слова Бан ки Муна в отношении преступлений асадовского режима значат очень многое.
в ответ здрасьте 14.09.13 11:52
В ответ на:
Пока что мы имеем только фразу генсека ООН, сказанную в контексте подготовки доклада комиссии, расследовавшей применение ХО в Сирии. Генсек говорит о преступлении Ассада против человечности. ООН - эта как раз та организация, к которой апеллирует и Путин,
Пока что мы имеем только фразу генсека ООН, сказанную в контексте подготовки доклада комиссии, расследовавшей применение ХО в Сирии. Генсек говорит о преступлении Ассада против человечности. ООН - эта как раз та организация, к которой апеллирует и Путин,
Скорее всего в докладе комиссии ООН будет лишь подтверждён факт применения ХО.Пишут,что мандата на установление виновника применения ХО.комиссия не имеет.
Но слова Бан ки Муна в отношении преступлений асадовского режима значат очень многое.
14.09.13 12:20
Вы это скажите армии США или армии Германии.
Где это было? Я просто отреагировал на ваши слова о том что вы журналист. Под всеми вашими словами стоят ни чем не подтверждённые слова Обамы и его ближних, да и то далеко не всех.
Что до радиоперехвата, где данные о нём? При радиоперехвате должны были думаю засечь точку перехвата, где данные о именах, о званиях, разе нельзя как то через ООН потребовать имея конкретные данные потребовать от Ассада расследовать этот случай?
Может это два ЦРУшника переговаривались - вы это исключаете на все 100?
Судить прсото одного человека, следователь а затем и прокуратура собирает все доказательства а тут практически судят большое количество людей которых готовы убить и нет ни одного не опровержимого доказательства. И самое бросаемое в глаза это случай и видео что было в этой ветке с напалмом. Что то поутихли все по этой теме. Наверное было очередное враньё ни кому не известного журналиста? Война увы кормит не только военных.
Вот солдаты США расстреляли с вертолёта ни в чём не повинных людей и есть даже видео этого, на сколько десятилетий посадили виновных? Сколько их военачальников отправили в отставку? Президент США принёс извинения родным погибших?
Да глава Сирии не ангел, но те кто с оружием пошёл против законной власти и при этом хоть вы и пытаетесь как разделить сердцеедов и других, но ведь они воюют плечом к плечу, значит поддерживают друг к другу заслуживают международной поддержки?
А завтра они вырежут сердце вашим родным без суда...
Весь мир просит, дайте нам доказательства и где они? Признайте что нет ни одного доказательства тому что вы упорно утверждаете, нет ни одного. Может хватит трясти пробиркой с сахаром и врать всему миру что там чума спрятана?
в ответ Ален 14.09.13 11:53
В ответ на:
то почему асадовская армия должна остаться до зубов вооружённой?
то почему асадовская армия должна остаться до зубов вооружённой?
Вы это скажите армии США или армии Германии.
В ответ на:
Ваши личные нападки на меня характеризуют не меня,а вас
Ваши личные нападки на меня характеризуют не меня,а вас
Где это было? Я просто отреагировал на ваши слова о том что вы журналист. Под всеми вашими словами стоят ни чем не подтверждённые слова Обамы и его ближних, да и то далеко не всех.
Что до радиоперехвата, где данные о нём? При радиоперехвате должны были думаю засечь точку перехвата, где данные о именах, о званиях, разе нельзя как то через ООН потребовать имея конкретные данные потребовать от Ассада расследовать этот случай?
Может это два ЦРУшника переговаривались - вы это исключаете на все 100?
Судить прсото одного человека, следователь а затем и прокуратура собирает все доказательства а тут практически судят большое количество людей которых готовы убить и нет ни одного не опровержимого доказательства. И самое бросаемое в глаза это случай и видео что было в этой ветке с напалмом. Что то поутихли все по этой теме. Наверное было очередное враньё ни кому не известного журналиста? Война увы кормит не только военных.
Вот солдаты США расстреляли с вертолёта ни в чём не повинных людей и есть даже видео этого, на сколько десятилетий посадили виновных? Сколько их военачальников отправили в отставку? Президент США принёс извинения родным погибших?
Да глава Сирии не ангел, но те кто с оружием пошёл против законной власти и при этом хоть вы и пытаетесь как разделить сердцеедов и других, но ведь они воюют плечом к плечу, значит поддерживают друг к другу заслуживают международной поддержки?
А завтра они вырежут сердце вашим родным без суда...
Весь мир просит, дайте нам доказательства и где они? Признайте что нет ни одного доказательства тому что вы упорно утверждаете, нет ни одного. Может хватит трясти пробиркой с сахаром и врать всему миру что там чума спрятана?
14.09.13 13:36
Это вы о себе? Уверен, что Да.
Лжёте вы, с вашими покровителями.
в ответ Ален 14.09.13 10:59
В ответ на:
Вы большую часть своего поста,по своему поганому обычаю посвятили не обсуждению темы ветки,а обсуждению своих оппонентов
Вы большую часть своего поста,по своему поганому обычаю посвятили не обсуждению темы ветки,а обсуждению своих оппонентов
Это вы о себе? Уверен, что Да.
В ответ на:
Когда вы лжёте о чем-то,то бросайте привычку выступать от имени всех или подавляющего большинства.Привыкайте выступать только от своего собственного имени.
Когда вы лжёте о чем-то,то бросайте привычку выступать от имени всех или подавляющего большинства.Привыкайте выступать только от своего собственного имени.
Лжёте вы, с вашими покровителями.
14.09.13 15:25
в ответ здрасьте 14.09.13 11:56
Попросите через своего депутата организовать в Бундестаге запрос по поводу этой информации: Где.когда и кем она была получена.Обязательно должны предоставить оригиналы расшифровок с доказательствами идентификаций и локализаций радиоперехватов.И чтобы обязательно внизу справа стояли подписи руководителей БНД.
И будет вам счастье
И будет вам счастье
14.09.13 16:14
Нет. Просто когда идёт речь о подготовке военного вмешательства в страну, где бушует гражданская война, информации всяких спецслужб я доверяю меньше всего. В том числе и спецслужбам стран НАТО. Вас Ирак ничему не научил?
в ответ Ален 14.09.13 15:47
В ответ на:
А вы значит ни во что не верите? Вы нигилист?
А вы значит ни во что не верите? Вы нигилист?
Нет. Просто когда идёт речь о подготовке военного вмешательства в страну, где бушует гражданская война, информации всяких спецслужб я доверяю меньше всего. В том числе и спецслужбам стран НАТО. Вас Ирак ничему не научил?
14.09.13 16:44
Он меня научил,что в таких серьёзных международных вопросах нельзя доверять информации только одного правительства и только одной спецслужбы(неважно какого)Тогда.если вы помните,дезу о наличии ОМП в Ираке поддержала только Англия.Даже ближайшие соратники по НАТО-Германия и Франция не поверили и не поддержали.
А теперь,судя по списку стран,подписавших заявление по Сирии после встречи в С.Петербурге, Асада хотят наказать большинство развитых демократических стран мира.А это для меня говорит о многом.
В ответ на:
Вас Ирак ничему не научил?
Вас Ирак ничему не научил?
Он меня научил,что в таких серьёзных международных вопросах нельзя доверять информации только одного правительства и только одной спецслужбы(неважно какого)Тогда.если вы помните,дезу о наличии ОМП в Ираке поддержала только Англия.Даже ближайшие соратники по НАТО-Германия и Франция не поверили и не поддержали.
А теперь,судя по списку стран,подписавших заявление по Сирии после встречи в С.Петербурге, Асада хотят наказать большинство развитых демократических стран мира.А это для меня говорит о многом.
14.09.13 17:46
1. что силой их не победить, у них тут явное преимущество.
2 после этого создать необходимый человеческий контакт с полицией будет уже трудно
3. насилие со стороны демонстрантов даст повод и оправдание насилию со стороны полиции
4. жертв будет намного больше
5. насилие всю проделанную до этого работу махом испортит, ведь глядя на насилие оппозиции, наблюдатели и потенциальные сторонники засомневаются в её благих целях.
И даже если полиция стреляла, то всё-равно очень глупо идти на следующий день с оружием на полицию. Заместо этого нужно предоставить следующий шаг сделать международным правозащитным организациям, прессе, ООН, международной общественности. Свой же народ, глядя на несправедливость своей власти, ещё больше засомневается в ней и всё больше людей встанет на сторону оппозиции, которое в отличии от власти, не стреляло. А дальше - больше, тут всего не объяснить, это длинная тема.
Оппозиция Сирии сделала большую ошибку взявшись за оружие. Тех, которых она могла бы перетянуть на свою сторону, она наоборот разочаровала и спугнула своим насилием, из за которого теперь и проигрывает, теперь только США сможет её ещё спасти, но только такой новой власти уже мало кто радоваться будет, променяли шило на мыло да тысячи людей погубили.
Кстати, а что это за конфликт на котором Вы побывали? Неужели ненасильственным методом к этим переговорам нельзя было прийти? И сколько жертв понадобилось для этого? Цель была достигнута после переговоров?
в ответ Ален 14.09.13 01:30
В ответ на:
И тут вы грубо ошибаетесь.Я лично наблюдал в течении 6 лет развитие конфликта на всех его стадиях: Сначала ненасильственное сопротивление(забастовки,митинги,демонстрации,меры гражданского неповиновения) Затем спорадические столкновения с применением лёгкого огнестрельного оружия.Потом полномасштабные военные действия с применением тяжёлого оружия.Вмешательство внешних сил.Затем перемирие.,мирные переговоры и т.д.
Когда я сказал что Вы видимо ничего не знаете о ненасильственной борьбе, то пришёл к такому выводу потому, что Вы указали на демонстрацию (причём на самую неудачную и в самом плохом свете) как на ненасильственное сопротивление, но они лишь частичка этого сопротивления. Демонстрации - это уже завершающие этапы ненасильственной борьбы, вся же работа происходит далеко до этого на протяжении нескольких лет. Задачи и цели должны быть действительно созидательными. Если с правдой и без дубинки,
то успех будет. Распространять информацию нужно всеми путями задолго до демонстраций, это как семя посаженное в головы, которому взойти предстоит намного позже. Также нужно обязательно заранее поставить в известность международные правозащитные организации и прессу с большими именами. Их глаза очень важны. Власть также должна знать о их присутствии. Она должна почувствовать давление наблюдения как извне так и внутри. Когда есть уверенность что большинство народа поддержит в борьбе, тогда только можно начинать демонстрации. Перед ней всё должно быть обговорено, демонстранты должны быть к ней подготовлены и они не в коем случае не должны провоцировать. Их цель дать понять полиции что они не против них, что они одно целое с ними, один народ. И даже если наблюдается насилие со стороны полиции,
нельзя отвечать тем же. Нужно заранее чётко понимать: И тут вы грубо ошибаетесь.Я лично наблюдал в течении 6 лет развитие конфликта на всех его стадиях: Сначала ненасильственное сопротивление(забастовки,митинги,демонстрации,меры гражданского неповиновения) Затем спорадические столкновения с применением лёгкого огнестрельного оружия.Потом полномасштабные военные действия с применением тяжёлого оружия.Вмешательство внешних сил.Затем перемирие.,мирные переговоры и т.д.
1. что силой их не победить, у них тут явное преимущество.
2 после этого создать необходимый человеческий контакт с полицией будет уже трудно
3. насилие со стороны демонстрантов даст повод и оправдание насилию со стороны полиции
4. жертв будет намного больше
5. насилие всю проделанную до этого работу махом испортит, ведь глядя на насилие оппозиции, наблюдатели и потенциальные сторонники засомневаются в её благих целях.
И даже если полиция стреляла, то всё-равно очень глупо идти на следующий день с оружием на полицию. Заместо этого нужно предоставить следующий шаг сделать международным правозащитным организациям, прессе, ООН, международной общественности. Свой же народ, глядя на несправедливость своей власти, ещё больше засомневается в ней и всё больше людей встанет на сторону оппозиции, которое в отличии от власти, не стреляло. А дальше - больше, тут всего не объяснить, это длинная тема.
Оппозиция Сирии сделала большую ошибку взявшись за оружие. Тех, которых она могла бы перетянуть на свою сторону, она наоборот разочаровала и спугнула своим насилием, из за которого теперь и проигрывает, теперь только США сможет её ещё спасти, но только такой новой власти уже мало кто радоваться будет, променяли шило на мыло да тысячи людей погубили.
Кстати, а что это за конфликт на котором Вы побывали? Неужели ненасильственным методом к этим переговорам нельзя было прийти? И сколько жертв понадобилось для этого? Цель была достигнута после переговоров?
14.09.13 18:00
1. Предполагается что все эти вооружённые группировки не станут воевать между собой, а просто разойдутся и настанет мирное время.
2. После того как уберём Асада, на его место посадим своего.
Других вариантов если я не ошибаюсь нет. И какой из них Ваш? Впрочем неважно, оба хороши.. первый наивен, а второй разоблачителен.
А почему именно в военное время хорошо делать опросы я уже говорил, напомнив о прошлых диктаторах при которых никто не осмеливался сказать правду живя с ними в мирное время.
в ответ Ален 14.09.13 01:10
В ответ на:
Не в хаосе и битве,а в мирное время после свержения диктатора.
Стало быть, тут два варианта:Не в хаосе и битве,а в мирное время после свержения диктатора.
1. Предполагается что все эти вооружённые группировки не станут воевать между собой, а просто разойдутся и настанет мирное время.
2. После того как уберём Асада, на его место посадим своего.
Других вариантов если я не ошибаюсь нет. И какой из них Ваш? Впрочем неважно, оба хороши.. первый наивен, а второй разоблачителен.
В ответ на:
Вы специально суёте мне ссылку на английском языке?Вам неизвестно.что языки ДК- русский и немецкий?
Сайты можно переводить на другие языки. Где-то Вы даже сами сказали что переводите.. Вы специально суёте мне ссылку на английском языке?Вам неизвестно.что языки ДК- русский и немецкий?
В ответ на:
Опять вы лицемерите и показываете неграмотность в этом вопросе.
ООН не занимается соцопросами.Во время гражданской войны вообще бессмысленно проводить соцопросы и выборы.ООН может только в мирное время помочь организовать выборы и наблюдение за ними.
А что в этом такого сложного? Катайся повсюду где не стреляют да расспрашивай первых попавшихся. Не может быть чтобы ООН не в состоянии это сделать... Опять вы лицемерите и показываете неграмотность в этом вопросе.
ООН не занимается соцопросами.Во время гражданской войны вообще бессмысленно проводить соцопросы и выборы.ООН может только в мирное время помочь организовать выборы и наблюдение за ними.
А почему именно в военное время хорошо делать опросы я уже говорил, напомнив о прошлых диктаторах при которых никто не осмеливался сказать правду живя с ними в мирное время.
В ответ на:
Говорили о помощи Асаду навести "порядок" в стране.Как он наводит "порядок" очень хорошо видно
Также как и оппозиционеры.Говорили о помощи Асаду навести "порядок" в стране.Как он наводит "порядок" очень хорошо видно
В ответ на:
более не вооружать оппозицию,
А вооружённым до зубов головорезам Асада оставить всё оружие.
Этим головорезам тоже не следует далее поставлять оружие. К тому же, Асад возможно скоро Хим.оружие уже отдаст.более не вооружать оппозицию,
А вооружённым до зубов головорезам Асада оставить всё оружие.
В ответ на:
И тут вы умудрились солгать.Я упрекаю во лжи далеко не всех,а только некоторых своих оппонентов.
Я ещё Вам не лгал. Вы, вот уже на протяжении года, упрекаете постоянно своих оппонентов в какой-то лжи, но не все из них действительно врут. Для Вас ложью является что угодно. Если оппонент совершит где-то ошибку, то Вы сразу интерпретируете её как ложь и ткнёте в неё носом этого "лгуна". Оппонент дал не ту ссылку - лгун. Оппонент не правильно выразился - лгун. Забыл одно слово - лгун. Одно слово лишнее - лгун. Так можно любого лгуном сделать. А если подсчитать сколько Вы уже перевирали да слова оппоненту подменивали.. Сейчас Вы наверное снова скажите что я вру.И тут вы умудрились солгать.Я упрекаю во лжи далеко не всех,а только некоторых своих оппонентов.
14.09.13 18:06
Также внушают нам и по СМИ будто все западные люди хотят наказать Асада. На самом же деле этого хотят политики. Это они все за, а их народы против. Куда не глянь большинство не хочет этого наказания без суда и следствия. Если мы действительно живём в демократии, то пусть уж политики слушают наше мнение, и если подписывают что-либо, то только опираясь на мнения большинства.
в ответ Ален 14.09.13 16:44
В ответ на:
А теперь,судя по списку стран,подписавших заявление по Сирии после встречи в С.Петербурге, Асада хотят наказать большинство развитых демократических стран мира.А это для меня говорит о многом.
А теперь,судя по списку стран,подписавших заявление по Сирии после встречи в С.Петербурге, Асада хотят наказать большинство развитых демократических стран мира.А это для меня говорит о многом.
Также внушают нам и по СМИ будто все западные люди хотят наказать Асада. На самом же деле этого хотят политики. Это они все за, а их народы против. Куда не глянь большинство не хочет этого наказания без суда и следствия. Если мы действительно живём в демократии, то пусть уж политики слушают наше мнение, и если подписывают что-либо, то только опираясь на мнения большинства.
14.09.13 18:30
в ответ HЕK 14.09.13 17:46
Всё что вы тут понаписали,особенно про обращения в правозащитные организации,в ООН, в прессу,к международной общественности и т.д. звучит красиво,но полностью оторвано от реалий восточных деспотий типа асадовской,кадафьевской или саддамовской.Так что у меня нет никакого желания обсуждать вашу маниловщину.
Научитесь хотя бы излагать ваши мысли лаконично.Пропадает желание читать ваши длиннющие опусы.
Речь идёт о молдавско-приднестровском конфликте.А вы судя всему никогда в глаза не видели реальных конфликтов с жертвами,но любите рассуждать о космических кораблях в Большом Театре,сидя в кресле перед компом.
Научитесь хотя бы излагать ваши мысли лаконично.Пропадает желание читать ваши длиннющие опусы.
В ответ на:
Кстати, а что это за конфликт на котором Вы побывали?
Кстати, а что это за конфликт на котором Вы побывали?
Речь идёт о молдавско-приднестровском конфликте.А вы судя всему никогда в глаза не видели реальных конфликтов с жертвами,но любите рассуждать о космических кораблях в Большом Театре,сидя в кресле перед компом.
14.09.13 18:54
Опять у вас ложная диллема.Вариантов два
1.Асад остаётся у власти и кровопролитие продолжается.
2.Асад уходит сам или его уйдут.Затем,после устаканивания ситуации,проводятся демократические выборы под международным контролем.
Я уже писал вам,что так нормальные социологические опросы не делаются.Распрашивают не первых попавшихся а по специальной разработанной репрезентативной методике.И только в мирное время.Я у вас уже спрашивал,где вы слышали про нормальные достоверные соцопросы в воюющей стране-а в ответ молчок.А теперь вы опять за старое
Прекращения кровопролития можно добиться только путём полной демилитаризации страны,а не разоружением только одних оппозиционеров.
Если оппонент просто совершит ошибку,а потом её исправляет,то я его не назову лгуном.Большинство моих оппонентов(но не все) намеренно подтасовывают факты и аргументы,используют лживые источники информации(типа вашей Юнге Вельт).А я люблю называть вещи своими именами.
А теперь скажите честно : Вы по-прежнему настаиваете ,что я ВСЕХ участников ДК упрекаю во лжи?
в ответ HЕK 14.09.13 18:00
В ответ на:
Не в хаосе и битве,а в мирное время после свержения диктатора.
Стало быть, тут два варианта:
1. Предполагается что все эти вооружённые группировки не станут воевать между собой, а просто разойдутся и настанет мирное время.
2. После того как уберём Асада, на его место посадим своего.
Других вариантов если я не ошибаюсь нет.
Не в хаосе и битве,а в мирное время после свержения диктатора.
Стало быть, тут два варианта:
1. Предполагается что все эти вооружённые группировки не станут воевать между собой, а просто разойдутся и настанет мирное время.
2. После того как уберём Асада, на его место посадим своего.
Других вариантов если я не ошибаюсь нет.
Опять у вас ложная диллема.Вариантов два
1.Асад остаётся у власти и кровопролитие продолжается.
2.Асад уходит сам или его уйдут.Затем,после устаканивания ситуации,проводятся демократические выборы под международным контролем.
В ответ на:
А что в этом такого сложного? Катайся повсюду где не стреляют да расспрашивай первых попавшихся. Не может быть чтобы ООН не в состоянии это сделать.
А что в этом такого сложного? Катайся повсюду где не стреляют да расспрашивай первых попавшихся. Не может быть чтобы ООН не в состоянии это сделать.
Я уже писал вам,что так нормальные социологические опросы не делаются.Распрашивают не первых попавшихся а по специальной разработанной репрезентативной методике.И только в мирное время.Я у вас уже спрашивал,где вы слышали про нормальные достоверные соцопросы в воюющей стране-а в ответ молчок.А теперь вы опять за старое
В ответ на:
более не вооружать оппозицию,
А вооружённым до зубов головорезам Асада оставить всё оружие.
Этим головорезам тоже не следует далее поставлять оружие. К тому же, Асад возможно скоро Хим.оружие уже отдаст.
более не вооружать оппозицию,
А вооружённым до зубов головорезам Асада оставить всё оружие.
Этим головорезам тоже не следует далее поставлять оружие. К тому же, Асад возможно скоро Хим.оружие уже отдаст.
Прекращения кровопролития можно добиться только путём полной демилитаризации страны,а не разоружением только одних оппозиционеров.
В ответ на:
Для Вас ложью является что угодно. Если оппонент совершит где-то ошибку, то Вы сразу интерпретируете её как ложь
Для Вас ложью является что угодно. Если оппонент совершит где-то ошибку, то Вы сразу интерпретируете её как ложь
Если оппонент просто совершит ошибку,а потом её исправляет,то я его не назову лгуном.Большинство моих оппонентов(но не все) намеренно подтасовывают факты и аргументы,используют лживые источники информации(типа вашей Юнге Вельт).А я люблю называть вещи своими именами.
А теперь скажите честно : Вы по-прежнему настаиваете ,что я ВСЕХ участников ДК упрекаю во лжи?
14.09.13 18:59
в ответ Ален 14.09.13 18:30
Ален, извиняюсь за то, что вмешиваюсь в вашу дискуссию. Вы тут меня как-то просили предоставить доказателъство того, что США пляшет под дудку Сауд. Аравии. Я случайно наткнулась на оч. интересный ролик. Доказательство где-то между 42-й и 57-й минутами. Но советую посмотреть всё, интересно ваше мнение, тем более человек говорит более чем достойный. http://www.youtube.com/watch?v=XuwbFduGXlc
14.09.13 19:10
Когда речь идёт о наказании диктаторского режима Асада,то вовсе не обязательно речь идёт о военных действиях.Непосредственно бомбардировки хотели провести только две страны : США и Франция.
В опросах населения речь шла именно о военном вмешательстве и его действительно не поддерживает большинство населения западных стран.А западные СМИ честно писали о результатах этих опросов.Так что ваше утверждение про СМИ полностью не соответствует действительности.(Хотел написать -ложное,но решил пощадить ваше самолюбие
Я вот почему-то уверен,что если в западных странах провести опросы на тему ненасильственных мер по устранению от власти сирийскиого диктатора( жёсткие санкции,эмбарго и блокады,отдача его под суд международного трибунала и т.д.),то большинство будет ЗА
в ответ HЕK 14.09.13 18:06
В ответ на:
Также внушают нам и по СМИ будто все западные люди хотят наказать Асада. На самом же деле этого хотят политики. Это они все за, а их народы против.
Также внушают нам и по СМИ будто все западные люди хотят наказать Асада. На самом же деле этого хотят политики. Это они все за, а их народы против.
Когда речь идёт о наказании диктаторского режима Асада,то вовсе не обязательно речь идёт о военных действиях.Непосредственно бомбардировки хотели провести только две страны : США и Франция.
В опросах населения речь шла именно о военном вмешательстве и его действительно не поддерживает большинство населения западных стран.А западные СМИ честно писали о результатах этих опросов.Так что ваше утверждение про СМИ полностью не соответствует действительности.(Хотел написать -ложное,но решил пощадить ваше самолюбие
Я вот почему-то уверен,что если в западных странах провести опросы на тему ненасильственных мер по устранению от власти сирийскиого диктатора( жёсткие санкции,эмбарго и блокады,отдача его под суд международного трибунала и т.д.),то большинство будет ЗА
14.09.13 20:47
Евге́ний Я́нович Сатано́вский — президент Института Ближнего Востока (быв. Институт изучения Израиля и Ближнего Востока). Один из ведущих российских экспертов в области политики Израиля, стран Ближнего и Среднего Востока. Действительно гениальный человек.
в ответ durik62 14.09.13 19:41
Евге́ний Я́нович Сатано́вский — президент Института Ближнего Востока (быв. Институт изучения Израиля и Ближнего Востока). Один из ведущих российских экспертов в области политики Израиля, стран Ближнего и Среднего Востока. Действительно гениальный человек.
14.09.13 20:49
в ответ Veronika21 14.09.13 18:59
Посмотрел ваш ролик,но ничего нового для себя не услышал.Я Сатановского и раньше слышал..С чем -то могу согласиться,но со многими его тезисами ,особенно по Ближнему Востоку ,не согласен.Слишком он упрощает довольно сложные проблемы этого конфликтного региона.
15.09.13 08:44
Вы тоже один из ведущих российских экспертов в области политики Израиля, стран Ближнего и Среднего Востока?
в ответ Ален 14.09.13 20:49
В ответ на:
Евге́ний Я́нович Сатано́вский — президент Института Ближнего Востока (быв. Институт изучения Израиля и Ближнего Востока).
Один из ведущих российских экспертов в области политики Израиля, стран Ближнего и Среднего Востока.
Евге́ний Я́нович Сатано́вский — президент Института Ближнего Востока (быв. Институт изучения Израиля и Ближнего Востока).
Один из ведущих российских экспертов в области политики Израиля, стран Ближнего и Среднего Востока.
В ответ на:
Я Сатановского и раньше слышал..
С чем -то могу согласиться,но со многими его тезисами ,особенно по Ближнему Востоку ,не согласен.
Слишком он упрощает довольно сложные проблемы этого конфликтного региона.
Я Сатановского и раньше слышал..
С чем -то могу согласиться,но со многими его тезисами ,особенно по Ближнему Востоку ,не согласен.
Слишком он упрощает довольно сложные проблемы этого конфликтного региона.
Вы тоже один из ведущих российских экспертов в области политики Израиля, стран Ближнего и Среднего Востока?
15.09.13 10:16
Е. Сатановский обладает завидной ясностью мышления и железной логикой. То, что по вопросам внешней политики на Ближнем Востоке его взгляды совпадают со взглядами Путина, я готова обьяснить тем, что это Путин у него совета спрашивает, как у эксперта и ему следует. По некоторым вопросам он Путина критикует, позднее приведу ссылки. Так что про-путинским я его не считаю. И советую почитать его статьи и посмотреть другие ролики, мнение этого человека очень интересно, хотя не всегда бесспорно. Он, как еврей, лоббирует в Израильском вопросе.
в ответ durik62 15.09.13 09:01
В ответ на:
Но принимать как доказательства, высказывания Про Путинского политолога. Тоже Смешно.
Но принимать как доказательства, высказывания Про Путинского политолога. Тоже Смешно.
Е. Сатановский обладает завидной ясностью мышления и железной логикой. То, что по вопросам внешней политики на Ближнем Востоке его взгляды совпадают со взглядами Путина, я готова обьяснить тем, что это Путин у него совета спрашивает, как у эксперта и ему следует. По некоторым вопросам он Путина критикует, позднее приведу ссылки. Так что про-путинским я его не считаю. И советую почитать его статьи и посмотреть другие ролики, мнение этого человека очень интересно, хотя не всегда бесспорно. Он, как еврей, лоббирует в Израильском вопросе.
15.09.13 10:25
в ответ Ален 14.09.13 21:03
Ну, Ален, вам не угодишь. А должны бы гордиться, что среди евреев есть ещё один мудрый человек. Если уж его мнение не вызывает у вас доверия, то не знаю чем вас ещё убеждать. А не попробуете ли вы аргументировано убедить меня в обратном по этому вопросу, а именно, что не Сауд. Аравия "вертит" Америкой.
15.09.13 10:29
Извините, вы хоть немного подумали что написали? Разоружить власть?
Ну прсото теоретически представим... Разоружились две стороны и в этот момент нападает какое то государство или скажем была ещё какая то третья сила которая сидела затаившись а может это и именно она спровоцировала столкновение двух сторон а потом она придёт к власти силой подмяв под себя власть, власть же по вашему предложению разоружили.
Власть, любая власть имеет право на защиту от агрессии, не зависимо внешняя она или нет, подчёркиваю, от агрессии.
в ответ Ален 14.09.13 18:54
В ответ на:
Прекращения кровопролития можно добиться только путём полной демилитаризации страны,а не разоружением только одних оппозиционеров.
Прекращения кровопролития можно добиться только путём полной демилитаризации страны,а не разоружением только одних оппозиционеров.
Извините, вы хоть немного подумали что написали? Разоружить власть?
Ну прсото теоретически представим... Разоружились две стороны и в этот момент нападает какое то государство или скажем была ещё какая то третья сила которая сидела затаившись а может это и именно она спровоцировала столкновение двух сторон а потом она придёт к власти силой подмяв под себя власть, власть же по вашему предложению разоружили.
Власть, любая власть имеет право на защиту от агрессии, не зависимо внешняя она или нет, подчёркиваю, от агрессии.
15.09.13 10:30
ой,не смешите мои тапочки...ситуация в Сирии до того проста,что советов никаких не нужно.
Если бы завтра Америка обьявила-мы больше не поддерживаем бандитов,через неделю в Сирии было бы тихо...жаль только разрушенную страну и сирийцев.
в ответ Veronika21 15.09.13 10:16
In Antwort auf:
Е. Сатановский обладает завидной ясностью мышления и железной логикой. То, что по вопросам внешней политики на Ближнем Востоке его взгляды совпадают со взглядами Путина, я готова обьяснить тем, что это Путин у него совета спрашивает, как у эксперта и ему следует
Е. Сатановский обладает завидной ясностью мышления и железной логикой. То, что по вопросам внешней политики на Ближнем Востоке его взгляды совпадают со взглядами Путина, я готова обьяснить тем, что это Путин у него совета спрашивает, как у эксперта и ему следует
ой,не смешите мои тапочки...ситуация в Сирии до того проста,что советов никаких не нужно.
Если бы завтра Америка обьявила-мы больше не поддерживаем бандитов,через неделю в Сирии было бы тихо...жаль только разрушенную страну и сирийцев.
15.09.13 10:34
А она и не сидит затаившись,она бомбит ,пользуясь случаем...пинать упавшего -подло...но только не для них.
в ответ -Казус- 15.09.13 10:29
In Antwort auf:
Разоружились две стороны и в этот момент нападает какое то государство или скажем была ещё какая то третья сила которая сидела затаившись а может это и именно она спровоцировала столкновение двух сторон а потом она придёт к власти силой подмяв под себя власть, власть же по вашему предложению разоружили.
Разоружились две стороны и в этот момент нападает какое то государство или скажем была ещё какая то третья сила которая сидела затаившись а может это и именно она спровоцировала столкновение двух сторон а потом она придёт к власти силой подмяв под себя власть, власть же по вашему предложению разоружили.
А она и не сидит затаившись,она бомбит ,пользуясь случаем...пинать упавшего -подло...но только не для них.
15.09.13 10:38
Ну это вы сейчас зря так... сейчас налетят коршуны и потребует ссылки на офф источники где написано что именно пинают)) Ну тут так принято, требовать ссылки только с одной стороны.
Чем то напоминает современную, а может она и всегда такой была, политику США,
в ответ kenan0 15.09.13 10:34
В ответ на:
..пинать упавшего -подло...но только не для них.
..пинать упавшего -подло...но только не для них.
Ну это вы сейчас зря так... сейчас налетят коршуны и потребует ссылки на офф источники где написано что именно пинают)) Ну тут так принято, требовать ссылки только с одной стороны.
Чем то напоминает современную, а может она и всегда такой была, политику США,
15.09.13 10:44
Если бы год назад Россия объявила : мы не поддерживаем больше Ассада , через неделю в Сирии без Ассада было бы тихо ..
Теперь точка невовзрата пройдена , Россия продолжает тупо делать ставку на Ассада .. как в своё время СССР на Бабрака Кармаля ..
в ответ kenan0 15.09.13 10:30
В ответ на:
ой,не смешите мои тапочки...ситуация в Сирии до того проста,что советов никаких не нужно.
Если бы завтра Америка обьявила-мы больше не поддерживаем бандитов,через неделю в Сирии было бы тихо...жаль только разрушенную страну и сирийцев.
ой,не смешите мои тапочки...ситуация в Сирии до того проста,что советов никаких не нужно.
Если бы завтра Америка обьявила-мы больше не поддерживаем бандитов,через неделю в Сирии было бы тихо...жаль только разрушенную страну и сирийцев.
Если бы год назад Россия объявила : мы не поддерживаем больше Ассада , через неделю в Сирии без Ассада было бы тихо ..
Теперь точка невовзрата пройдена , Россия продолжает тупо делать ставку на Ассада .. как в своё время СССР на Бабрака Кармаля ..
15.09.13 10:55
С чего вы взяли? Но имею право иметь своё мнение.Кроме того знаю мнение других экспертов по этому региону,которое не совпадает с мнением Сатановского.
в ответ SebastianPerejro 15.09.13 08:44
В ответ на:
Вы тоже один из ведущих российских экспертов в области политики Израиля, стран Ближнего и Среднего Востока?
Вы тоже один из ведущих российских экспертов в области политики Израиля, стран Ближнего и Среднего Востока?
С чего вы взяли? Но имею право иметь своё мнение.Кроме того знаю мнение других экспертов по этому региону,которое не совпадает с мнением Сатановского.
15.09.13 11:02
Я вас не прочил угождать мне.Среди евреев достаточно много мудрых людей,и намного более мудрых,чем Сатановский.И среди других народов тоже есть немало мудрых людей.Этническое происхождение тут не играет особой роли.
в ответ Veronika21 15.09.13 10:25
В ответ на:
Ну, Ален, вам не угодишь. А должны бы гордиться, что среди евреев есть ещё один мудрый человек
Ну, Ален, вам не угодишь. А должны бы гордиться, что среди евреев есть ещё один мудрый человек
Я вас не прочил угождать мне.Среди евреев достаточно много мудрых людей,и намного более мудрых,чем Сатановский.И среди других народов тоже есть немало мудрых людей.Этническое происхождение тут не играет особой роли.
15.09.13 11:12
.Агрессивные диктаторские режимы должны быть либо свергнуты либо разоружены.По Сирии идеальным было бы решение демилитаризации этой страны с оставлением только лёгкого оружия для сил полиции.Для защиты от внешней агрессии должны быть предоставлены международные гарантии мировых держав.Но это на сегодняшний день нереальный вариант.Хорошо хоть договорились по отбиранию у Асада химоружия
.Какая ещё может быть агрессия.если не внешняя?.Бывает и внутренняя агрессия?
В ответ на:
Прекращения кровопролития можно добиться только путём полной демилитаризации страны,а не разоружением только одних оппозиционеров.
Извините, вы хоть немного подумали что написали? Разоружить власть?
Прекращения кровопролития можно добиться только путём полной демилитаризации страны,а не разоружением только одних оппозиционеров.
Извините, вы хоть немного подумали что написали? Разоружить власть?
.Агрессивные диктаторские режимы должны быть либо свергнуты либо разоружены.По Сирии идеальным было бы решение демилитаризации этой страны с оставлением только лёгкого оружия для сил полиции.Для защиты от внешней агрессии должны быть предоставлены международные гарантии мировых держав.Но это на сегодняшний день нереальный вариант.Хорошо хоть договорились по отбиранию у Асада химоружия
В ответ на:
Власть, любая власть имеет право на защиту от агрессии, не зависимо внешняя она или нет
Власть, любая власть имеет право на защиту от агрессии, не зависимо внешняя она или нет
.Какая ещё может быть агрессия.если не внешняя?.Бывает и внутренняя агрессия?
15.09.13 11:23
в ответ Ален 15.09.13 11:12
Ален, примите как предупреждение.
Выражения типа В отличие от вас,я сначала думаю,а потом пишу. или Вы часто пишете разные глупости,не вдумываясь в то.что пишите. в дальнейшем будут оцениваться мной как провокация и флейм. Со всеми вытекающими последствиями.
Надеюсь, Вы можете собственные мысли выразить без оскорбительных пассажей. Oder?
Выражения типа В отличие от вас,я сначала думаю,а потом пишу. или Вы часто пишете разные глупости,не вдумываясь в то.что пишите. в дальнейшем будут оцениваться мной как провокация и флейм. Со всеми вытекающими последствиями.
Надеюсь, Вы можете собственные мысли выразить без оскорбительных пассажей. Oder?
15.09.13 11:32
неверно... Ассада бы небыло-это точно,но тихо там бы небыло...все подбирались бы к границам Ирана и ждали бы когда президента Ирана обьявят диктатором...ну и так далее
в ответ Зияющие высотЫ 15.09.13 10:44
В ответ на:
Если бы год назад Россия объявила : мы не поддерживаем больше Ассада , через неделю в Сирии без Ассада было бы тихо ..
Если бы год назад Россия объявила : мы не поддерживаем больше Ассада , через неделю в Сирии без Ассада было бы тихо ..
неверно... Ассада бы небыло-это точно,но тихо там бы небыло...все подбирались бы к границам Ирана и ждали бы когда президента Ирана обьявят диктатором...ну и так далее
15.09.13 11:43
в ответ arend 15.09.13 11:32
Думаю,что с прекращением поддержки Россией режима Асада там резня продолжалась бы ещё долгое время.Диктатор успел до начала восстания закупить у России и др. стран горы оружия .Также не надо забывать про вмешательство в гражданскую войну на стороне Асада исламистского Ирана и террористов Хизбаллы.После падения Асада(а оно рано или поздно наступит) я тоже не ожидаю быстрого мира.Слишком разношёрстны оппозиционные силы.Исламские террористические группы(Типа Фронта Аль Нусра и Исламского гос-ва в Сирии и Ираке) наверное начнут войну за власть с более умеренными силами из Сирийской свободной армии и других сил оппозиции.
16.09.13 16:34
По Вашему, выходит что единственным и разумным методом было только сопротивления с оружием в руках. Но реальность в Сирии показала обратное. И кто же после этого оторван от реалий?
А Молдо-приднестровский конфликт - это совсем не тоже самое что и конфликт между оппозицией и диктатором. Это территориальный конфликт и тут уже другой подход нужен, но тоже ненасильственный, чего я кстати там совсем не обнаружил. Следовательно Вы всё-таки не были на ненасильственном сопротивлении. А поскольку Вы сказали что были, то это снова даёт основание подозревать что Вы мало что знаете о такой борьбе. Ненасильственным сопротивлением Вы назвали обычные первые демонстрации, которые имеются в любом конфликте. Данный конфликт вёлся тем самым методом, который Вы предпочитаете видеть в Сирии - "дубинками". Вооружённую разборку пришлось остановить России, конфликтуют уже десятки лет, конфликт остался неразрешённым, цели не достигнуты. Могли бы например хотя бы в международный суд ООН с этим спором обратиться, ведь для таких вот споров он и создавался.. (но это наверное не по понятиям).
в ответ Ален 14.09.13 18:30
В ответ на:
Всё что вы тут понаписали,особенно про обращения в правозащитные организации,в ООН, в прессу,к международной общественности и т.д. звучит красиво,но полностью оторвано от реалий восточных деспотий типа асадовской,кадафьевской или саддамовской.Так что у меня нет никакого желания обсуждать вашу маниловщину.
Вы уж обосновывайте свои сообщения. Почему оторвано от реалий? Что не так? Всё что вы тут понаписали,особенно про обращения в правозащитные организации,в ООН, в прессу,к международной общественности и т.д. звучит красиво,но полностью оторвано от реалий восточных деспотий типа асадовской,кадафьевской или саддамовской.Так что у меня нет никакого желания обсуждать вашу маниловщину.
По Вашему, выходит что единственным и разумным методом было только сопротивления с оружием в руках. Но реальность в Сирии показала обратное. И кто же после этого оторван от реалий?
В ответ на:
Речь идёт о молдавско-приднестровском конфликте.А вы судя всему никогда в глаза не видели реальных конфликтов с жертвами,но любите рассуждать о космических кораблях в Большом Театре,сидя в кресле перед компом
Не логично. Чтобы понимать конфликт, не обязательно
находится в нём. Со стороны видней, как говорится. По Вашей логике получается что врач, для того чтобы понять ту или иную болезнь, должен сам болеть ею...Речь идёт о молдавско-приднестровском конфликте.А вы судя всему никогда в глаза не видели реальных конфликтов с жертвами,но любите рассуждать о космических кораблях в Большом Театре,сидя в кресле перед компом
А Молдо-приднестровский конфликт - это совсем не тоже самое что и конфликт между оппозицией и диктатором. Это территориальный конфликт и тут уже другой подход нужен, но тоже ненасильственный, чего я кстати там совсем не обнаружил. Следовательно Вы всё-таки не были на ненасильственном сопротивлении. А поскольку Вы сказали что были, то это снова даёт основание подозревать что Вы мало что знаете о такой борьбе. Ненасильственным сопротивлением Вы назвали обычные первые демонстрации, которые имеются в любом конфликте. Данный конфликт вёлся тем самым методом, который Вы предпочитаете видеть в Сирии - "дубинками". Вооружённую разборку пришлось остановить России, конфликтуют уже десятки лет, конфликт остался неразрешённым, цели не достигнуты. Могли бы например хотя бы в международный суд ООН с этим спором обратиться, ведь для таких вот споров он и создавался.. (но это наверное не по понятиям).
16.09.13 16:55
А если даже такие опросы ещё не были в военное время, то это не означает что они не возможны. Их не делают по одной простой причине, что в такой стране находиться опасно, отчего и следует это делать ООН.
Ответ на Ваш вопрос очевиден: я не настаиваю на слове "всех", замените его словом "многих", ибо это мною и подразумевалось.
Интересно, а то что Вы сейчас сказали "по-прежнему настаиваете" Вас никак не смущает? Когда же я на этом настаивал то уже? Мне сейчас Вас тоже во лжи упрекать следует?
в ответ Ален 14.09.13 18:54
В ответ на:
1.Асад остаётся у власти и кровопролитие продолжается.
2.Асад уходит сам или его уйдут.Затем,после устаканивания ситуации,проводятся демократические выборы под международным контролем.
Вы снова перекрутили на свой лад, ну да ладно, возьмём Ваши пункты. Вы конечно за второе. Ну что-то Вы недоговариваете... Что означает "устаканивания ситуации"? Это дальнейшая борьба с повстанцами? То есть после войны Асада должна последовать война с оппозиционерами, между которыми потом ожидаются демократические выборы? Как то не совсем складно... Ну хорошо, а что делать с тем фактом что они себя проявили не лучше самого Асада? Шило на мыло? Или предлагаете абсолютно других людей в качестве оппозиции? Давайте договаривать...1.Асад остаётся у власти и кровопролитие продолжается.
2.Асад уходит сам или его уйдут.Затем,после устаканивания ситуации,проводятся демократические выборы под международным контролем.
В ответ на:
Я уже писал вам,что так нормальные социологические опросы не делаются.Распрашивают не первых попавшихся а по специальной разработанной репрезентативной методике.И только в мирное время.Я у вас уже спрашивал,где вы слышали про нормальные достоверные соцопросы в воюющей стране-а в ответ молчок.А теперь вы опять за старое
Так Вы так и не сказали что же в этом невозможного то? Что конкретно? Вы только повторяете что нужно это делать ТОЛЬКО в мирное время, ТОЛЬКО по специальной методике и ТОЛЬКО особыми людьми. Почему нельзя ездить по тем городам где не идут бои? Почему задать примитивный вопрос "Вы за кого?" не могут люди из ООН? Почему опрашиваемые, несмотря на анонимность, должны обмануть? Почему в мирное время вероятней что скажут правду (чего при мирной жизни с другими диктаторами никогда не наблюдалось)? Разве это такие сложные вопросы, которые трудно Вам пояснить? Я уже писал вам,что так нормальные социологические опросы не делаются.Распрашивают не первых попавшихся а по специальной разработанной репрезентативной методике.И только в мирное время.Я у вас уже спрашивал,где вы слышали про нормальные достоверные соцопросы в воюющей стране-а в ответ молчок.А теперь вы опять за старое
А если даже такие опросы ещё не были в военное время, то это не означает что они не возможны. Их не делают по одной простой причине, что в такой стране находиться опасно, отчего и следует это делать ООН.
В ответ на:
Прекращения кровопролития можно добиться только путём полной демилитаризации страны,а не разоружением только одних оппозиционеров.
Ну так пусть значит страны и договариваются о прекращении поставки оружия. Заместо нападения требуйте тогда хотя бы уже это.Прекращения кровопролития можно добиться только путём полной демилитаризации страны,а не разоружением только одних оппозиционеров.
В ответ на:
А теперь скажите честно : Вы по-прежнему настаиваете ,что я ВСЕХ участников ДК упрекаю во лжи?
Вот и типичный пример. Всякий должен понимать что такое слово как "всех" выходит часто машинально, что под этим словом часто подразумевается "многих" или же "большинство".. Однако Вы пользуетесь такой мелочью
чтобы потом обвинить оппонента во лжи. Мол нет, я не ВСЕХ называю такими, двух я ещё лгунами не назвал... ))) А теперь скажите честно : Вы по-прежнему настаиваете ,что я ВСЕХ участников ДК упрекаю во лжи?
Ответ на Ваш вопрос очевиден: я не настаиваю на слове "всех", замените его словом "многих", ибо это мною и подразумевалось.
Интересно, а то что Вы сейчас сказали "по-прежнему настаиваете" Вас никак не смущает? Когда же я на этом настаивал то уже? Мне сейчас Вас тоже во лжи упрекать следует?
16.09.13 17:01
в ответ Ален 14.09.13 19:10
В ответ на:
Когда речь идёт о наказании диктаторского режима Асада,то вовсе не обязательно речь идёт о военных действиях.Непосредственно бомбардировки хотели провести только две страны : США и Франция. В опросах населения речь шла именно о военном вмешательстве и его действительно не поддерживает большинство населения западных стран.
Это "наказание" и есть ничто иное как военное вмешательствоКогда речь идёт о наказании диктаторского режима Асада,то вовсе не обязательно речь идёт о военных действиях.Непосредственно бомбардировки хотели провести только две страны : США и Франция. В опросах населения речь шла именно о военном вмешательстве и его действительно не поддерживает большинство населения западных стран.
В ответ на:
А западные СМИ честно писали о результатах этих опросов.Так что ваше утверждение про СМИ полностью не соответствует действительности. (Хотел написать -ложное,но решил пощадить ваше самолюбие
Говоря о том что большинство стран дало согласие, СМИ должно было напомнить что речь идёт только о политиках, дабы избежать искажённой картины. Ведь когда говорите что "большинство СТАН за", то люди воспринимают это как "большинство ЛЮДЕЙ за",
поскольку страна - это её народ, а не политик. Страна - это люди! Следовательно правильно будет сказать обратное, что большинство стран против и никаких согласий не давали. Так что если хотите упрекнуть кого во лжи, то тут хороший случай упрекнуть себя же или ту СМИ которая выразилась также. А западные СМИ честно писали о результатах этих опросов.Так что ваше утверждение про СМИ полностью не соответствует действительности. (Хотел написать -ложное,но решил пощадить ваше самолюбие
16.09.13 17:13
Совсем недавно я слышал от Вас обратное: "Не в хаосе и битве,а в мирное время после свержения диктатора".
в ответ Ален 15.09.13 11:43
В ответ на:
После падения Асада(а оно рано или поздно наступит) я тоже не ожидаю быстрого мира.Слишком разношёрстны оппозиционные силы.Исламские террористические группы(Типа Фронта Аль Нусра и Исламского гос-ва в Сирии и Ираке) наверное начнут войну за власть с более умеренными силами из Сирийской свободной армии и других сил оппозиции.
После падения Асада(а оно рано или поздно наступит) я тоже не ожидаю быстрого мира.Слишком разношёрстны оппозиционные силы.Исламские террористические группы(Типа Фронта Аль Нусра и Исламского гос-ва в Сирии и Ираке) наверное начнут войну за власть с более умеренными силами из Сирийской свободной армии и других сил оппозиции.
Совсем недавно я слышал от Вас обратное: "Не в хаосе и битве,а в мирное время после свержения диктатора".
16.09.13 17:48
Ага.Все,кто находится в эпицентре конфликта, ничего в нём не понимает.А те.кто сидит за тысячи км от него и никогда даже не был в этих краях,всё знает и понимает
Каждый вооружённый конфликт конечно имеет свои особенности,но у них есть и нечто общее.
Был я и на ненасильственных акциях сопротивления.Я писал об этом.но у вас проблемы с памятью.
Чушь несёте .Я всегда,где это возможно-за мирные методы урегулирования.В Приднестровье конфликт начался с мирных акций сопротивления осенью 1989 года.Первые вооружённые столкновения начались только через год.Не пишите о том.в чём не копенгаген.
Россия там остановила разборку с помощью военного вмешательства на стороне одной из сторон конфликта.Примерно также.как и Юж.Осетии,но с меньшими жертвами и без оккупации Приднестровья.
Какой суд ООН разбирает военные конфликты? Вы ничего не путаете?
В ответ на:
. Чтобы понимать конфликт, не обязательно находится в нём. Со стороны видней, как говорится.
. Чтобы понимать конфликт, не обязательно находится в нём. Со стороны видней, как говорится.
Ага.Все,кто находится в эпицентре конфликта, ничего в нём не понимает.А те.кто сидит за тысячи км от него и никогда даже не был в этих краях,всё знает и понимает
В ответ на:
А Молдо-приднестровский конфликт - это совсем не тоже самое что и конфликт между оппозицией и диктатором
А Молдо-приднестровский конфликт - это совсем не тоже самое что и конфликт между оппозицией и диктатором
Каждый вооружённый конфликт конечно имеет свои особенности,но у них есть и нечто общее.
В ответ на:
Следовательно Вы всё-таки не были на ненасильственном сопротивлении.
Следовательно Вы всё-таки не были на ненасильственном сопротивлении.
Был я и на ненасильственных акциях сопротивления.Я писал об этом.но у вас проблемы с памятью.
В ответ на:
Данный конфликт вёлся тем самым методом, который Вы предпочитаете видеть в Сирии - "дубинками".
Данный конфликт вёлся тем самым методом, который Вы предпочитаете видеть в Сирии - "дубинками".
Чушь несёте .Я всегда,где это возможно-за мирные методы урегулирования.В Приднестровье конфликт начался с мирных акций сопротивления осенью 1989 года.Первые вооружённые столкновения начались только через год.Не пишите о том.в чём не копенгаген.
В ответ на:
Вооружённую разборку пришлось остановить России,
Вооружённую разборку пришлось остановить России,
Россия там остановила разборку с помощью военного вмешательства на стороне одной из сторон конфликта.Примерно также.как и Юж.Осетии,но с меньшими жертвами и без оккупации Приднестровья.
В ответ на:
Могли бы например хотя бы в международный суд ООН с этим спором обратиться, ведь для таких вот споров он и создавался
Могли бы например хотя бы в международный суд ООН с этим спором обратиться, ведь для таких вот споров он и создавался
Какой суд ООН разбирает военные конфликты? Вы ничего не путаете?
16.09.13 18:19
Это одни ваши домыслы.
Вот вы и предложите проект таких "опросов" населения сотрудниками ООН во время войны.Может нобеля получите
Что вы вертитесь ,как уж на сковородке?.Почему другие должны догадываться о значении ваших словесных вывертов? Если ляпнули что-то ложное,то имейте хотя бы совесть признать это!
Это не мелочь,а ложное обвинение и вы неуклюже пытаетесь оправдаться
Это утверждение будет такой же ложью.как и предыдущее
в ответ HЕK 16.09.13 16:55
В ответ на:
Что означает "устаканивания ситуации"? Это дальнейшая борьба с повстанцами? То есть после войны Асада должна последовать война с оппозиционерами
Что означает "устаканивания ситуации"? Это дальнейшая борьба с повстанцами? То есть после войны Асада должна последовать война с оппозиционерами
Это одни ваши домыслы.
В ответ на:
А если даже такие опросы ещё не были в военное время, то это не означает что они не возможны.
А если даже такие опросы ещё не были в военное время, то это не означает что они не возможны.
Вот вы и предложите проект таких "опросов" населения сотрудниками ООН во время войны.Может нобеля получите
В ответ на:
Всякий должен понимать что такое слово как "всех" выходит часто машинально, что под этим словом часто подразумевается "многих" или же "большинство"..
Всякий должен понимать что такое слово как "всех" выходит часто машинально, что под этим словом часто подразумевается "многих" или же "большинство"..
Что вы вертитесь ,как уж на сковородке?.Почему другие должны догадываться о значении ваших словесных вывертов? Если ляпнули что-то ложное,то имейте хотя бы совесть признать это!
В ответ на:
Однако Вы пользуетесь такой мелочью чтобы потом обвинить оппонента во лжи.
Однако Вы пользуетесь такой мелочью чтобы потом обвинить оппонента во лжи.
Это не мелочь,а ложное обвинение и вы неуклюже пытаетесь оправдаться
В ответ на:
Ответ на Ваш вопрос очевиден: я не настаиваю на слове "всех", замените его словом "многих", ибо это мною и подразумевалось.
Ответ на Ваш вопрос очевиден: я не настаиваю на слове "всех", замените его словом "многих", ибо это мною и подразумевалось.
Это утверждение будет такой же ложью.как и предыдущее
16.09.13 18:35
Наказание в виде санкций и эмбарго вы называете военным вмешательством?В словари не пробовали заглядывать?
Что за дичь вы несёте.?Когда речь идёт о позиции какой-либо страны,то имеется ввиду позиция именно законно избранного руководства этой страны.которое и представляет свой народ .Различные соглашения и договора подписывают не безличные народы,а политики,как представители этих народов.Вам приходится ещё и такие азы разжёвывать
Все СМИ,включая и западные,писали именно о позициях по данному вопросу разных президентов.премьеров и парламентов,,как представителей своих стран.О позиции большинства населения они писали,основываясь на результатах соцопросов.Так что ваше утверждение,что западные СМИ якобы об этом не писали, абсолютно не соответствует действительности. и является обычной дешёвой клеветой на СМИ
в ответ HЕK 16.09.13 17:01
В ответ на:
Это "наказание" и есть ничто иное как военное вмешательство
Это "наказание" и есть ничто иное как военное вмешательство
Наказание в виде санкций и эмбарго вы называете военным вмешательством?В словари не пробовали заглядывать?
В ответ на:
Говоря о том что большинство стран дало согласие, СМИ должно было напомнить что речь идёт только о политиках, дабы избежать искажённой картины. Ведь когда говорите что "большинство СТАН за", то люди воспринимают это как "большинство ЛЮДЕЙ за", поскольку страна - это её народ, а не политик.
Говоря о том что большинство стран дало согласие, СМИ должно было напомнить что речь идёт только о политиках, дабы избежать искажённой картины. Ведь когда говорите что "большинство СТАН за", то люди воспринимают это как "большинство ЛЮДЕЙ за", поскольку страна - это её народ, а не политик.
Что за дичь вы несёте.?Когда речь идёт о позиции какой-либо страны,то имеется ввиду позиция именно законно избранного руководства этой страны.которое и представляет свой народ .Различные соглашения и договора подписывают не безличные народы,а политики,как представители этих народов.Вам приходится ещё и такие азы разжёвывать
Все СМИ,включая и западные,писали именно о позициях по данному вопросу разных президентов.премьеров и парламентов,,как представителей своих стран.О позиции большинства населения они писали,основываясь на результатах соцопросов.Так что ваше утверждение,что западные СМИ якобы об этом не писали, абсолютно не соответствует действительности. и является обычной дешёвой клеветой на СМИ
16.09.13 18:35
в ответ Ален 16.09.13 18:19
Дровосекам, аленам и прочим защитникам терроризма: www.dw.de/%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0...
Сирийская оппозиция почти на половину состоит из радикальных исламистов. Согласно исследованию, боевики разделены на тысячу разрозненных групп.
Сирийская оппозиция почти на половину состоит из радикальных исламистов. Согласно исследованию, боевики разделены на тысячу разрозненных групп.
16.09.13 18:42
Вы всегда слышите только то,что вам хочется и постоянно передёргиваете мои посты.Я писал,что БЫСТРОГО мира не ожидаю после падения диктатора.А если он будет и дальше править,то мира вообще не будет в ближайшие годы.Пока что его "мудрое" правление привело к гражданской войне со 100 тысячами погибших и миллионами беженцев.
в ответ HЕK 16.09.13 17:13
В ответ на:
Совсем недавно я слышал от Вас обратное: "Не в хаосе и битве,а в мирное время после свержения диктатора".
Совсем недавно я слышал от Вас обратное: "Не в хаосе и битве,а в мирное время после свержения диктатора".
Вы всегда слышите только то,что вам хочется и постоянно передёргиваете мои посты.Я писал,что БЫСТРОГО мира не ожидаю после падения диктатора.А если он будет и дальше править,то мира вообще не будет в ближайшие годы.Пока что его "мудрое" правление привело к гражданской войне со 100 тысячами погибших и миллионами беженцев.
16.09.13 19:00
Во первых не надо ложно приписывать мне поддержку террористов.Я опровергал ложь американофобов,что Штаты в Сирии якобы вооружают исламских террористов ,а не умеренных повстанцев.
Во вторых о наличии среди вооюющих с Асадом исламских террористических групп я сам писал.например в посте № 1454
в ответ Nekto*** 16.09.13 18:35
В ответ на:
Дровосекам, аленам и прочим защитникам терроризма
Дровосекам, аленам и прочим защитникам терроризма
Во первых не надо ложно приписывать мне поддержку террористов.Я опровергал ложь американофобов,что Штаты в Сирии якобы вооружают исламских террористов ,а не умеренных повстанцев.
Во вторых о наличии среди вооюющих с Асадом исламских террористических групп я сам писал.например в посте № 1454
В ответ на:
.Слишком разношёрстны оппозиционные силы.Исламские террористические группы(Типа Фронта Аль Нусра и Исламского гос-ва в Сирии и Ираке) наверное начнут войну за власть с более умеренными силами из Сирийской свободной армии и других сил оппозиции.
.Слишком разношёрстны оппозиционные силы.Исламские террористические группы(Типа Фронта Аль Нусра и Исламского гос-ва в Сирии и Ираке) наверное начнут войну за власть с более умеренными силами из Сирийской свободной армии и других сил оппозиции.
16.09.13 19:08
А как они сортируют диффузные формирования на хороших и плохих? Или, вот, например, были повстанцы вчера умеренные, а завтра убили из любимого "Батьку Махно" и они оп ... стали злые и радикальные. Скажете, нереальный сценарий?
в ответ Ален 16.09.13 19:00
В ответ на:
Я опровергал ложь американофобов,что Штаты в Сирии якобы вооружают исламских террористов ,а не умеренных повстанцев.
Я опровергал ложь американофобов,что Штаты в Сирии якобы вооружают исламских террористов ,а не умеренных повстанцев.
А как они сортируют диффузные формирования на хороших и плохих? Или, вот, например, были повстанцы вчера умеренные, а завтра убили из любимого "Батьку Махно" и они оп ... стали злые и радикальные. Скажете, нереальный сценарий?
16.09.13 19:59
Как они их сортируют,спросите в ЦРУ
в ответ здрасьте 16.09.13 19:08
В ответ на:
А как они сортируют диффузные формирования на хороших и плохих?
А как они сортируют диффузные формирования на хороших и плохих?
Как они их сортируют,спросите в ЦРУ
В ответ на:
Zudem waren die Berichte der CIA unsicher, wer die Rebellen waren und welche der vielen Gruppen politisch wie ausgerichtet war. Wer stand auf der eigenen Seite und wem konnte man vertrauen?
Waffen, so das Credo der amerikanischen Regierung, sollten auf gar keinen Fall in die falschen Hände fallen. Damit waren Islamisten gemeint – und davon gab und gibt es in Syrien eine ganze Menge.
Zudem waren die Berichte der CIA unsicher, wer die Rebellen waren und welche der vielen Gruppen politisch wie ausgerichtet war. Wer stand auf der eigenen Seite und wem konnte man vertrauen?
Waffen, so das Credo der amerikanischen Regierung, sollten auf gar keinen Fall in die falschen Hände fallen. Damit waren Islamisten gemeint – und davon gab und gibt es in Syrien eine ganze Menge.
В ответ на:
http://www.focus.de/politik/gastkolumnen/jaeger/druck-aus-dem-ausland-wer-obama-die-umstrittene-waffenlieferung-nach-syrien-einfluesterte_aid_1017681.html
http://www.focus.de/politik/gastkolumnen/jaeger/druck-aus-dem-ausland-wer-obama-die-umstrittene-waffenlieferung-nach-syrien-einfluesterte_aid_1017681.html
16.09.13 20:14
Ну и как они отличают умеренных террористов от неумеренных при поставках им вооружения?
Ален вы слились уже окончательно по этой теме. А при опубликовании в прессе и в дальнейшем
ещё больше информации о торчащих ушах Израиля и США в этой грязной, кровавой
операции будете дальше, ещё изощрённее изворачиваться и врать?
в ответ Ален 16.09.13 19:00
В ответ на:
Я опровергал ложь американофобов,что Штаты в Сирии якобы вооружают исламских террористов ,а не умеренных повстанцев.
Я опровергал ложь американофобов,что Штаты в Сирии якобы вооружают исламских террористов ,а не умеренных повстанцев.
Ну и как они отличают умеренных террористов от неумеренных при поставках им вооружения?
Ален вы слились уже окончательно по этой теме. А при опубликовании в прессе и в дальнейшем
ещё больше информации о торчащих ушах Израиля и США в этой грязной, кровавой
операции будете дальше, ещё изощрённее изворачиваться и врать?
16.09.13 20:45
в ответ durik62 16.09.13 20:18
Различить то умеренных повстанцев от террористов можно .Они сами разделились на умеренных(Сирийская свободная армия,курдские отряды и др)и исламистов (Фронт аль Нусра.Исламское гос-во и др) У умеренных есть и своё единое политическое руководство: Национальная коалиция.Но проблема в том,что оружие может попасть из одного отряда в другой в результате подкупа,с перебежчиками и т.д.
16.09.13 21:00
в ответ Ален 16.09.13 20:45
Обломки упали на территорию Сирии.
http://www.newsru.com/world/16sep2013/turkey.html
Турки козлы. Нападать на беззащитного.
http://www.newsru.com/world/16sep2013/turkey.html
Турки козлы. Нападать на беззащитного.
16.09.13 21:13
Ну, конечно. У них ещё бухгалтерия есть с аудитом. А на своих демократических съездах они принимают демократические же постановления, где чёрным по белому записано, что они - умеренные. Назовите просто одну цифру или факт о наказаниях в отрядах "умеренных" за мародёрство там, или жестокое обращение с пленными - и я вместе с вами поверю в существование повстанцев, уже два года в условиях гражданской войны не теряющих своей "умеренности". Хотя мне будет это трудно сделать, предупреждаю честно.
в ответ Ален 16.09.13 20:45
В ответ на:
У умеренных есть и своё единое политическое руководство: Национальная коалиция
У умеренных есть и своё единое политическое руководство: Национальная коалиция
Ну, конечно. У них ещё бухгалтерия есть с аудитом. А на своих демократических съездах они принимают демократические же постановления, где чёрным по белому записано, что они - умеренные.
Назовите просто одну цифру или факт о наказаниях в отрядах "умеренных" за мародёрство там, или жестокое обращение с пленными - и я вместе с вами поверю в существование повстанцев, уже два года в условиях гражданской войны не теряющих своей "умеренности". Хотя мне будет это трудно сделать, предупреждаю честно.
16.09.13 22:56
Вам какие нужны доказательства с фактами? Приказ о наказании с подписями и печатями?
Дык такие приказы наверное проще взять у Асада.Его подчинённые не особо цацкаются с пленными и даже с мирными жителями
в ответ здрасьте 16.09.13 21:13
В ответ на:
Назовите просто одну цифру или факт о наказаниях в отрядах "умеренных" за мародёрство там, или жестокое обращение с пленными -
Назовите просто одну цифру или факт о наказаниях в отрядах "умеренных" за мародёрство там, или жестокое обращение с пленными -
Вам какие нужны доказательства с фактами? Приказ о наказании с подписями и печатями?
Дык такие приказы наверное проще взять у Асада.Его подчинённые не особо цацкаются с пленными и даже с мирными жителями
16.09.13 23:03
Вы требуете постоянно потверждения у оппонента, вот будьте добры сами
придерживайтесь тех же правил. Пока лишь пустословие от вас слышится.
Есть ли у вас ролики, или документы о том как подчинённые Асада цацкаются
с пленными, или очередное пустословия. Не стыдно трепаться? Впрочем ваша
профессия наравне с проститутками одна из древнейших...Лишь бы гонорар
сответствовал...
в ответ Ален 16.09.13 22:56
В ответ на:
Вам какие нужны доказательства с фактами? Приказ о наказании с подписями и печатями?
Дык такие приказы наверное проще взять у Асада.Его подчинённые не особо цацкаются с пленными и даже с мирными жителями
Вам какие нужны доказательства с фактами? Приказ о наказании с подписями и печатями?
Дык такие приказы наверное проще взять у Асада.Его подчинённые не особо цацкаются с пленными и даже с мирными жителями
Вы требуете постоянно потверждения у оппонента, вот будьте добры сами
придерживайтесь тех же правил. Пока лишь пустословие от вас слышится.
Есть ли у вас ролики, или документы о том как подчинённые Асада цацкаются
с пленными, или очередное пустословия. Не стыдно трепаться? Впрочем ваша
профессия наравне с проститутками одна из древнейших...
Лишь бы гонорарсответствовал...
17.09.13 09:45
Вы не волнуйтесь так. Просто скажите, что верите на слово американцам, что те вооружают "умеренных" боевиков-демократов.
Ну, так, возьмите. Или опять вопросом на вопрос ответите?
в ответ Ален 16.09.13 22:56
В ответ на:
Вам какие нужны доказательства с фактами? Приказ о наказании с подписями и печатями?
Вам какие нужны доказательства с фактами? Приказ о наказании с подписями и печатями?
Вы не волнуйтесь так. Просто скажите, что верите на слово американцам, что те вооружают "умеренных" боевиков-демократов.
В ответ на:
Дык такие приказы наверное проще взять у Асада
Дык такие приказы наверное проще взять у Асада
Ну, так, возьмите. Или опять вопросом на вопрос ответите?
17.09.13 10:25
Во первых я не вижу никаких демократов среди боевиков.Может вам они привиделись?Если боевик-повстанец не исламист и не террорист.то это ещё не значит.что он демократ. Во-вторых я не верю на слово никому.Но пока что никто мне не доказал,что американцы вооружают в Сирии исламистов-террористов.Одни только вопли кремлёвских патриотиков.
Вы же просили у меня неких доказательств о военных преступлениях повстанцев и наказаний за это.Хотя я и так не отрицал,что они ими иногда совершаются,особенно радикальными исламистами..
Насчёт доказательств о военных преступлениях асадовских бандитов и их наказании может сами позаботитесь?
В ответ на:
Просто скажите, что верите на слово американцам, что те вооружают "умеренных" боевиков-демократов.
Просто скажите, что верите на слово американцам, что те вооружают "умеренных" боевиков-демократов.
Во первых я не вижу никаких демократов среди боевиков.Может вам они привиделись?Если боевик-повстанец не исламист и не террорист.то это ещё не значит.что он демократ. Во-вторых я не верю на слово никому.Но пока что никто мне не доказал,что американцы вооружают в Сирии исламистов-террористов.Одни только вопли кремлёвских патриотиков.
В ответ на:
Дык такие приказы наверное проще взять у Асада
Ну, так, возьмите
Дык такие приказы наверное проще взять у Асада
Ну, так, возьмите
Вы же просили у меня неких доказательств о военных преступлениях повстанцев и наказаний за это.Хотя я и так не отрицал,что они ими иногда совершаются,особенно радикальными исламистами..
Насчёт доказательств о военных преступлениях асадовских бандитов и их наказании может сами позаботитесь?
17.09.13 10:52
Наоборот - постоянно на форуме одни только вопли Натовских патриотиков,что якобы сирийских мятежников никто не вооружает
Вы можете привести ссылки и доказательства,что снаряжение,вооружение и боеприпасы НЕ ПОСТУПАЮТ из ряда стран ,в том числе и стран -членов НАТО?
И типа НИКТО из союзников США бунтовщикам втихаря не помогает ?
Итак,жду ваши док-ва :-)
(и дам sвои - что вооружение бандитов идет)
в ответ Ален 17.09.13 10:25
В ответ на:
Одни только вопли кремлёвских патриотиков.
Одни только вопли кремлёвских патриотиков.
Наоборот - постоянно на форуме одни только вопли Натовских патриотиков,что якобы сирийских мятежников никто не вооружает
Вы можете привести ссылки и доказательства,что снаряжение,вооружение и боеприпасы НЕ ПОСТУПАЮТ из ряда стран ,в том числе и стран -членов НАТО?
И типа НИКТО из союзников США бунтовщикам втихаря не помогает ?
Итак,жду ваши док-ва :-)
(и дам sвои - что вооружение бандитов идет)
17.09.13 11:04
Вы сначала протрите глаза и внимательно прочитайте текст.Вооружение умеренных неисламистских повстанцев Америкой никто не отрицает.Речь идёт о якобы вооружении Штатами конкретно исламистов- террористов из "Фронт-аль-Нусра","Исламское гос-во" и др. радикальных исламистов-джихадистов.
Это только у кремлёвских патриотиков все поголовно разношёрстные группы повстанцев являются исламскими террористами.
Тоже самое было и во время войны в Ливии.когда кремлёвский агитпроп убеждал нас.что против ливийского диктатора воюют исключительно террористы Аль-каеды.А после свержения Каддафи к власти в Ливии "вдруг" пришли умеренные силы.никак не связанные с радикальными джихадистами.
В ответ на:
якобы сирийских мятежников никто не вооружает
якобы сирийских мятежников никто не вооружает
Вы сначала протрите глаза и внимательно прочитайте текст.Вооружение умеренных неисламистских повстанцев Америкой никто не отрицает.Речь идёт о якобы вооружении Штатами конкретно исламистов- террористов из "Фронт-аль-Нусра","Исламское гос-во" и др. радикальных исламистов-джихадистов.
Это только у кремлёвских патриотиков все поголовно разношёрстные группы повстанцев являются исламскими террористами.
Тоже самое было и во время войны в Ливии.когда кремлёвский агитпроп убеждал нас.что против ливийского диктатора воюют исключительно террористы Аль-каеды.А после свержения Каддафи к власти в Ливии "вдруг" пришли умеренные силы.никак не связанные с радикальными джихадистами.
17.09.13 11:05
$ сообщает Al-Arabia:
О поставках партии оружия и боеприпасов сообщили представитель Сирийской свободной армии (ССА) Луи Мекдад и начальник ее так называемого генштаба Салим Идрис. Они заявили, что вооружение, поступившее из-за рубежа, способно коренным образом поменять расстановку сил в пользу оппозиции.
$ Телеканал CNN
со ссылкой на пресс-секретаря сирийской оппозиции сообщил, что повстанцы получили зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) для уничтожения бронетехники и военной авиации
** **
Владимир Путин затронул проблему разрешения сирийского кризиса.:
западные страны, по его словам, не могут внятно ответить на вопрос, зачем они вооружают оппозиционные силы, которые связаны с террористической сетью «Аль-Каиды», взорвавшей в 2001 году «башни-близнецы» в Нью-Йорке.
«Если США официально признают связь некоторых формирований с «Аль-Каидой», как можно этим оппозиционерам поставлять оружие? Где оно окажется, куда попадет? », – отметил российский лидер
Читать полностью:
[/url]http://www.km.ru/world/2013/06/22/siriiskii-krizis/714255-voodushevlennye-siriiskie-myatezhniki-sobralis-perelomit-kh[url]
О поставках партии оружия и боеприпасов сообщили представитель Сирийской свободной армии (ССА) Луи Мекдад и начальник ее так называемого генштаба Салим Идрис. Они заявили, что вооружение, поступившее из-за рубежа, способно коренным образом поменять расстановку сил в пользу оппозиции.
$ Телеканал CNN
со ссылкой на пресс-секретаря сирийской оппозиции сообщил, что повстанцы получили зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) для уничтожения бронетехники и военной авиации
** **
Владимир Путин затронул проблему разрешения сирийского кризиса.:
западные страны, по его словам, не могут внятно ответить на вопрос, зачем они вооружают оппозиционные силы, которые связаны с террористической сетью «Аль-Каиды», взорвавшей в 2001 году «башни-близнецы» в Нью-Йорке.
«Если США официально признают связь некоторых формирований с «Аль-Каидой», как можно этим оппозиционерам поставлять оружие? Где оно окажется, куда попадет? », – отметил российский лидер
Читать полностью:
[/url]http://www.km.ru/world/2013/06/22/siriiskii-krizis/714255-voodushevlennye-siriiskie-myatezhniki-sobralis-perelomit-kh[url]
17.09.13 11:08
в ответ Barinov 17.09.13 11:05
17.09.13 11:10
А кто такие "умеренные"? Чем они отличаются от "неумеренных"? Извольте объяснить, иначе после ваших слов:
складывается впечатление, что для вас (и для США) достаточно, чтобы боевики сами назвали себя "умеренными" и американцы тут же торжественно вручают им полный боекомплект.
о наказаниях за военные преступления у "умеренных" повстанцев. И ничего от вас не получил.
нет уж. Вы выдвинули тезис, что можно у Ассада найти массу противозаконных приказов.
Извольте взять, что проще.
в ответ Ален 17.09.13 10:25
В ответ на:
Во первых я не вижу никаких демократов среди боевиков.Может вам они привиделись?
Во первых я не вижу никаких демократов среди боевиков.Может вам они привиделись?
А кто такие "умеренные"? Чем они отличаются от "неумеренных"? Извольте объяснить, иначе после ваших слов:
В ответ на:
Различить то умеренных повстанцев от террористов можно .Они сами разделились на умеренных(Сирийская свободная армия,курдские отряды и др)и исламистов (Фронт аль Нусра.Исламское гос-во и др) У умеренных есть и своё единое политическое руководство: Национальная коалиция.
Различить то умеренных повстанцев от террористов можно .Они сами разделились на умеренных(Сирийская свободная армия,курдские отряды и др)и исламистов (Фронт аль Нусра.Исламское гос-во и др) У умеренных есть и своё единое политическое руководство: Национальная коалиция.
складывается впечатление, что для вас (и для США) достаточно, чтобы боевики сами назвали себя "умеренными" и американцы тут же торжественно вручают им полный боекомплект.
В ответ на:
Вы же просили у меня неких доказательств о военных преступлениях повстанцев и наказаний за это.Х
Вы же просили у меня неких доказательств о военных преступлениях повстанцев и наказаний за это.Х
о наказаниях за военные преступления у "умеренных" повстанцев. И ничего от вас не получил.
В ответ на:
Насчёт доказательств о военных преступлениях асадовских бандитов и их наказании может сами позаботитесь?
Насчёт доказательств о военных преступлениях асадовских бандитов и их наказании может сами позаботитесь?
нет уж. Вы выдвинули тезис, что можно у Ассада найти массу противозаконных приказов.
В ответ на:
Вам какие нужны доказательства с фактами? Приказ о наказании с подписями и печатями?
Дык такие приказы наверное проще взять у Асада.
Вам какие нужны доказательства с фактами? Приказ о наказании с подписями и печатями?
Дык такие приказы наверное проще взять у Асада.
Извольте взять, что проще.
17.09.13 11:11
Баринов,у вас ССА-это исламисты-террористы Аль каеды?
Врёт ваш Путин,как всегда
в ответ Barinov 17.09.13 11:05
В ответ на:
О поставках партии оружия и боеприпасов сообщили представитель Сирийской свободной армии (ССА) Луи Мекдад
О поставках партии оружия и боеприпасов сообщили представитель Сирийской свободной армии (ССА) Луи Мекдад
Баринов,у вас ССА-это исламисты-террористы Аль каеды?
В ответ на:
Владимир Путин затронул проблему разрешения сирийского кризиса.:
западные страны, по его словам, не могут внятно ответить на вопрос, зачем они вооружают оппозиционные силы, которые связаны с террористической сетью «Аль-Каиды», взорвавшей в 2001 году «башни-близнецы» в Нью-Йорке.
Владимир Путин затронул проблему разрешения сирийского кризиса.:
западные страны, по его словам, не могут внятно ответить на вопрос, зачем они вооружают оппозиционные силы, которые связаны с террористической сетью «Аль-Каиды», взорвавшей в 2001 году «башни-близнецы» в Нью-Йорке.
Врёт ваш Путин,как всегда
17.09.13 11:22
в ответ Эйяфьядлаёкюдль 17.09.13 11:08
Действительно из Германии и других западных стран тайно прибывают в Сирию радикальные исламисты-граждане эти гос-в.Немецкие и другие западные спецслужбы пытаются воспрепятствовать тайному рекрутированию исламских наёмников.Об этом в кремлёвском пропагандистком ролике ни слова.Также ни слова о гражданах России -чеченцах и дагестанцах,которые тайно вербуются на Сев.Кавказе и прибывают воевать в Сирию на стороне Фронта- Аль Нусра и других террористических организаций.
17.09.13 11:33
А вы сами гуглить не можете? Я должен всё время заниматься вашим политпросветом?
В интернете . в виках довольно подробно описываются различия между исламскими радикальными группами и остальными повстанцами.
Вы специально требовали у меня этих доказательств,заранее зная,что таких доказательств в открытом доступе найти невозможно.Ни повстанцы.ни асадовские военные не будут выкладывать в интернет свидетельства наказания своих собственных бойцов,виновных в военных преступлениях.Еще большой вопрос,были ли вообще такие случаи наказания.
Как правило ,наказанием за военные преступления и только после окончания вооружённого конфликта,занимаются международные военные трибуналы.
в ответ здрасьте 17.09.13 11:10
В ответ на:
А кто такие "умеренные"? Чем они отличаются от "неумеренных"?
А кто такие "умеренные"? Чем они отличаются от "неумеренных"?
А вы сами гуглить не можете? Я должен всё время заниматься вашим политпросветом?
В интернете . в виках довольно подробно описываются различия между исламскими радикальными группами и остальными повстанцами.
В ответ на:
о наказаниях за военные преступления у "умеренных" повстанцев. И ничего от вас не получил
о наказаниях за военные преступления у "умеренных" повстанцев. И ничего от вас не получил
Вы специально требовали у меня этих доказательств,заранее зная,что таких доказательств в открытом доступе найти невозможно.Ни повстанцы.ни асадовские военные не будут выкладывать в интернет свидетельства наказания своих собственных бойцов,виновных в военных преступлениях.Еще большой вопрос,были ли вообще такие случаи наказания.
Как правило ,наказанием за военные преступления и только после окончания вооружённого конфликта,занимаются международные военные трибуналы.
17.09.13 11:39
Ну, я так и думал , что за вашими лозунгами нет реального знания ситуации. Так и запишем.
А зачем вы тогда писали, что "Дык такие приказы наверное проще взять у Асада."? Оказалось, что не проще.
в ответ Ален 17.09.13 11:33
В ответ на:
В интернете . в виках довольно подробно описываются различия между исламскими радикальными группами и остальными повстанцами.
В интернете . в виках довольно подробно описываются различия между исламскими радикальными группами и остальными повстанцами.
Ну, я так и думал , что за вашими лозунгами нет реального знания ситуации. Так и запишем.
В ответ на:
Ни повстанцы.ни асадовские военные не будут выкладывать в интернет свидетельства наказания своих собственных бойцов,виновных в военных преступлениях.Еще большой вопрос,были ли вообще такие случаи наказания.
Ни повстанцы.ни асадовские военные не будут выкладывать в интернет свидетельства наказания своих собственных бойцов,виновных в военных преступлениях.Еще большой вопрос,были ли вообще такие случаи наказания.
А зачем вы тогда писали, что "Дык такие приказы наверное проще взять у Асада."? Оказалось, что не проще.
17.09.13 11:48
Да пишите всё.что вам вздумается.Мне по барабану.Можете петь в хоре с путинистами,что якобы Штаты вооружают в Сирии террористов Алькаеды.Мне тоже будет это пофигу
Вам нужно обьяснять,что означает слово НАВЕРНОЕ?У вас я вижу,вообще с чувством юмора проблемы
в ответ здрасьте 17.09.13 11:39
В ответ на:
Так и запишем.
Так и запишем.
Да пишите всё.что вам вздумается.Мне по барабану.Можете петь в хоре с путинистами,что якобы Штаты вооружают в Сирии террористов Алькаеды.Мне тоже будет это пофигу
В ответ на:
Дык такие приказы наверное проще взять у Асада."
Дык такие приказы наверное проще взять у Асада."
Вам нужно обьяснять,что означает слово НАВЕРНОЕ?У вас я вижу,вообще с чувством юмора проблемы
17.09.13 11:57
Судя по видео из Касселя:
- около 120 жителей Германии mit Migrationshintergrund поехали воевать вместе с бандитами в Сирию?
Wahnsinn !
Интересно узнать данные по легионерам из Франции и др стран. Wie viel aus Frankreich,Türkei usw ?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6vLBldoaQao#t=69
- около 120 жителей Германии mit Migrationshintergrund поехали воевать вместе с бандитами в Сирию?
Wahnsinn !
Интересно узнать данные по легионерам из Франции и др стран. Wie viel aus Frankreich,Türkei usw ?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6vLBldoaQao#t=69
17.09.13 12:47
Да я и вижу, что вам многое пофигу.
Да-да. Посоветуйте ещё раз воспользоваться транслитом.
в ответ Ален 17.09.13 11:48
В ответ на:
Можете петь в хоре с путинистами,что якобы Штаты вооружают в Сирии террористов Алькаеды.Мне тоже будет это пофиг
Можете петь в хоре с путинистами,что якобы Штаты вооружают в Сирии террористов Алькаеды.Мне тоже будет это пофиг
Да я и вижу, что вам многое пофигу.
В ответ на:
Вам нужно обьяснять,что означает слово НАВЕРНОЕ?
Вам нужно обьяснять,что означает слово НАВЕРНОЕ?
Да-да. Посоветуйте ещё раз воспользоваться транслитом.
17.09.13 12:54
Какое оружие будет поставлять Вашингтон сирийским боевикам? Военные аналитики считают, что переносные зенитно-ракетные и противотанковые комплексы, гранатометы, крупнокалиберные пулеметы, бронетехнику, средства связи. Разумеется, это существенно усилит потенциал боевиков
Вашингтон не только вооружает незаконные вооруженные формирования в Сирии, но и подготовил план дистанционных ударов по объектам сирийской армии,
в том числе системам ПВО и командным пунктам. Об этом на прошлой неделе сообщил председатель Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США Мартин Демпси.
По словам генерала, «потенциальные цели включают в себя силы противовоздушной обороны, ВВС, наземные войска, ракетные установки, флот, так же как и вспомогательные военные объекты и командные пункты».
http://mirnov.ru/rubriki-novostey/politika/19518-kongress-ssha-razreshil-vooruzh...
в ответ здрасьте 17.09.13 12:47
В ответ на:
The Washington Post сообщает, что спецкомитеты по разведке Сената и палаты представителей приняли решение, позволяющее Белому дому начать поставки вооружения в Сирию.
The Washington Post сообщает, что спецкомитеты по разведке Сената и палаты представителей приняли решение, позволяющее Белому дому начать поставки вооружения в Сирию.
Какое оружие будет поставлять Вашингтон сирийским боевикам? Военные аналитики считают, что переносные зенитно-ракетные и противотанковые комплексы, гранатометы, крупнокалиберные пулеметы, бронетехнику, средства связи. Разумеется, это существенно усилит потенциал боевиков
Вашингтон не только вооружает незаконные вооруженные формирования в Сирии, но и подготовил план дистанционных ударов по объектам сирийской армии,
в том числе системам ПВО и командным пунктам. Об этом на прошлой неделе сообщил председатель Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США Мартин Демпси.
По словам генерала, «потенциальные цели включают в себя силы противовоздушной обороны, ВВС, наземные войска, ракетные установки, флот, так же как и вспомогательные военные объекты и командные пункты».
http://mirnov.ru/rubriki-novostey/politika/19518-kongress-ssha-razreshil-vooruzh...
17.09.13 15:49
А "мирные акции" в Приднестровье были именно мирными акциями (и то если провокаций не было) , а не ненасильственной борьбой. Последнее включает в себя гораздо больше и длиться до самого конца, что твёрдо и ясно должны понимать все участники такого сопротивления.
в ответ Ален 16.09.13 17:48
В ответ на:
Ага.Все,кто находится в эпицентре конфликта, ничего в нём не понимает.А те.кто сидит за тысячи км от него и никогда даже не был в этих краях,всё знает и понимает
Участвующим в конфликте слижлом мешает страх, гнев и прочие эмоции, для того чтобы трезво и объективно глянуть на конфликт. Также они ещё и не нейтральны и видят картину только с одной перспективы и как правило преследуют только выгоду для себя.Ага.Все,кто находится в эпицентре конфликта, ничего в нём не понимает.А те.кто сидит за тысячи км от него и никогда даже не был в этих краях,всё знает и понимает
В ответ на:
Каждый вооружённый конфликт конечно имеет свои особенности,но у них есть и нечто общее.
Разумеется.Каждый вооружённый конфликт конечно имеет свои особенности,но у них есть и нечто общее.
В ответ на:
Был я и на ненасильственных акциях сопротивления.Я писал об этом.но у вас проблемы с памятью.
На какой конкретно акции? И главное, что Вы включаете в понятие "акция"?Был я и на ненасильственных акциях сопротивления.Я писал об этом.но у вас проблемы с памятью.
В ответ на:
Чушь несёте .Я всегда,где это возможно-за мирные методы урегулирования.В Приднестровье конфликт начался с мирных акций сопротивления осенью 1989 года.Первые вооружённые столкновения начались только через год.Не пишите о том.в чём не копенгаген.
Не чушь. Когда я говорил о конфликте в Сирии, Вы дали понять что в нём оппозиция сделала всё правильно когда взялась за дубинки. Осюда и последовали мои слова что Молдо-приднестровский конфликт "вёлся тем самым методом, который Вы предпочитаете видеть в Сирии - "дубинками"."Чушь несёте .Я всегда,где это возможно-за мирные методы урегулирования.В Приднестровье конфликт начался с мирных акций сопротивления осенью 1989 года.Первые вооружённые столкновения начались только через год.Не пишите о том.в чём не копенгаген.
А "мирные акции" в Приднестровье были именно мирными акциями (и то если провокаций не было) , а не ненасильственной борьбой. Последнее включает в себя гораздо больше и длиться до самого конца, что твёрдо и ясно должны понимать все участники такого сопротивления.
В ответ на:
Россия там остановила разборку с помощью военного вмешательства на стороне одной из сторон конфликта.Примерно также.как и Юж.Осетии,но с меньшими жертвами и без оккупации Приднестровья.
И опять же таки интересный момент, который снова не в пользу насильственного сопротивления. Выходит что насилие со стороны одних, дало повод для вторжения других.Россия там остановила разборку с помощью военного вмешательства на стороне одной из сторон конфликта.Примерно также.как и Юж.Осетии,но с меньшими жертвами и без оккупации Приднестровья.
В ответ на:
Какой суд ООН разбирает военные конфликты? Вы ничего не путаете?
Это территориальный конфликт, и для таких конфликтов в том числе и был задуман международный суд. А что участники сделали его военным, так это не мешает глянуть на конфликт нейтральным судьям. Хотя конечно в суд надо было обращаться задолго до того как браться за дубинки..Какой суд ООН разбирает военные конфликты? Вы ничего не путаете?
17.09.13 16:02
Другие, о которых Вы говорите, вовсе не "должны догадываться", они просто знают что к чему. Это только Вы который цепляется за каждое слово и придаёт ему ОГРОМНОЕ значение, после чего устраивает тут комедию, демонстрирует свою мелочность и желание упрекать других во лжи.
А мною действительно применялось это слово как синоним слову "многих" или "большинству"... Никакой мысли обмануть и близко не было. Если посмотреть на то предложение в целом, не вырывая его из контекста (что Вы и делаете), то это просто чувствуется. Впрочем, понимайте его как Вам выгодно, я не против. Мне глупо оправдываться перед человеком который из за отсутствия аргументов начал теперь хвататься за все-возможные слова, дабы отвлечь от фиаско своей позиции в вопросе по Сирии.
в ответ Ален 16.09.13 18:19
В ответ на:
Вот вы и предложите проект таких "опросов" населения сотрудниками ООН во время войны.Может нобеля получите
Желающий "наказать" Асада должен это предлагать. Он ведь должен знать мнение того народа, а то гляди убьёт не того, взамен дав диктатора похуже. Но как показали события Обаму мнение большинства не интересует, как того народа так и своего. И других подпевающим ему, то же не интересует, и эти же люди потом говорят нам о демократии? Ну ну.. Вот вы и предложите проект таких "опросов" населения сотрудниками ООН во время войны.Может нобеля получите
В ответ на:
Что вы вертитесь ,как уж на сковородке?.Почему другие должны догадываться о значении ваших словесных вывертов? Если ляпнули что-то ложное,то имейте хотя бы совесть признать это!
Никто перед Вами не вертится. Не выдавайте желанное за действительность. Что вы вертитесь ,как уж на сковородке?.Почему другие должны догадываться о значении ваших словесных вывертов? Если ляпнули что-то ложное,то имейте хотя бы совесть признать это!
Другие, о которых Вы говорите, вовсе не "должны догадываться", они просто знают что к чему. Это только Вы который цепляется за каждое слово и придаёт ему ОГРОМНОЕ значение, после чего устраивает тут комедию, демонстрирует свою мелочность и желание упрекать других во лжи.
В ответ на:
Это не мелочь,а ложное обвинение и вы неуклюже пытаетесь оправдаться
Если уж не мелочь, то в таком случае Вы должны обратить внимания и на Ваши слова: "по-прежнему настаиваете": Которые однозначно были ложными! Сейчас будете "вертется" или снова проигнорируете данный факт? Лгунами могут быть кто угодно, но только не Вы сами, верно?Это не мелочь,а ложное обвинение и вы неуклюже пытаетесь оправдаться
В ответ на:
Это утверждение будет такой же ложью.как и предыдущее
То есть и правда для Вас - ложь,. Понятно! Это утверждение будет такой же ложью.как и предыдущее
А мною действительно применялось это слово как синоним слову "многих" или "большинству"... Никакой мысли обмануть и близко не было. Если посмотреть на то предложение в целом, не вырывая его из контекста (что Вы и делаете), то это просто чувствуется. Впрочем, понимайте его как Вам выгодно, я не против. Мне глупо оправдываться перед человеком который из за отсутствия аргументов начал теперь хвататься за все-возможные слова, дабы отвлечь от фиаско своей позиции в вопросе по Сирии.
17.09.13 16:09
Я ж говорю.что у вас проблемы с памятью.Я уже перечислял вам: забастовки.демонстрации.митинги.петиции и др акции гражданского неповиновения.
А что вы имеете в виду под ненасильственными действиями?
Где я это писал? Цитату в студию! Если не перестане перевирать мои слова,то я поставлю вас в игнор
А ненасильственная борьба-это не мирные акции? Совсем вы запутались в двух соснах со своим словоблудием
Почему же.Могу вам привести много примеров.когда с помощью вооружённого сопротивления свергались диктаторские режимы
Территориальные споры между признанными гос-вами разбирает специальный международный арбитражный суд.И только при условии,что оба гос-ва заранее согласятся признать его решение.Есть международный уголовный суд и международные трибуналы,которые судят конкретных преступников,совершивших военные преступления и преступления против человечества.
Конфликты подобные сирийскому ,чеченскому или молдо-приднестровскому никакие суды ООН не разбирают.
Повторю ещё раз.Не пишите о том. в чём вы не копенгаген.
в ответ HЕK 17.09.13 15:49
В ответ на:
Был я и на ненасильственных акциях сопротивления.Я писал об этом.но у вас проблемы с памятью.
На какой конкретно акции? И главное, что Вы включаете в понятие "акция"?
Был я и на ненасильственных акциях сопротивления.Я писал об этом.но у вас проблемы с памятью.
На какой конкретно акции? И главное, что Вы включаете в понятие "акция"?
Я ж говорю.что у вас проблемы с памятью.Я уже перечислял вам: забастовки.демонстрации.митинги.петиции и др акции гражданского неповиновения.
А что вы имеете в виду под ненасильственными действиями?
В ответ на:
ы дали понять что в нём оппозиция сделала всё правильно когда взялась за дубинки
ы дали понять что в нём оппозиция сделала всё правильно когда взялась за дубинки
Где я это писал? Цитату в студию! Если не перестане перевирать мои слова,то я поставлю вас в игнор
В ответ на:
А "мирные акции" в Приднестровье были именно мирными акциями , а не ненасильственной борьбой
А "мирные акции" в Приднестровье были именно мирными акциями , а не ненасильственной борьбой
А ненасильственная борьба-это не мирные акции? Совсем вы запутались в двух соснах со своим словоблудием
В ответ на:
И опять же таки интересный момент, который снова не в пользу насильственного сопротивления.
И опять же таки интересный момент, который снова не в пользу насильственного сопротивления.
Почему же.Могу вам привести много примеров.когда с помощью вооружённого сопротивления свергались диктаторские режимы
В ответ на:
Какой суд ООН разбирает военные конфликты? Вы ничего не путаете?
Это территориальный конфликт, и для таких конфликтов в том числе и был задуман международный суд.
Какой суд ООН разбирает военные конфликты? Вы ничего не путаете?
Это территориальный конфликт, и для таких конфликтов в том числе и был задуман международный суд.
Территориальные споры между признанными гос-вами разбирает специальный международный арбитражный суд.И только при условии,что оба гос-ва заранее согласятся признать его решение.Есть международный уголовный суд и международные трибуналы,которые судят конкретных преступников,совершивших военные преступления и преступления против человечества.
Конфликты подобные сирийскому ,чеченскому или молдо-приднестровскому никакие суды ООН не разбирают.
Повторю ещё раз.Не пишите о том. в чём вы не копенгаген.
17.09.13 16:13
Ну а что Вам повсюду клевета да ложь мерещится это мы уже знаем, с этим уже никто не спорит..
в ответ Ален 16.09.13 18:35
В ответ на:
Наказание в виде санкций и эмбарго вы называете военным вмешательством?В словари не пробовали заглядывать?
"Наказать" ещё вчера (надеюсь слово "вчера" Вы буквально не поймёте) собирались именно военным вмешательством. Именно против этого и были большинство людей. Наказание в виде санкций и эмбарго вы называете военным вмешательством?В словари не пробовали заглядывать?
В ответ на:
Что за дичь вы несёте.?Когда речь идёт о позиции какой-либо страны,то имеется ввиду позиция именно законно избранного руководства этой страны.которое и представляет свой народ .Различные соглашения и договора подписывают не безличные народы,а политики,как представители этих народов.Вам приходится ещё и такие азы разжёвывать
Что политики подписывают, это то понятно. Да только СТРАНОЙ они не являются. В данном вопросе, дав согласие, они не представляли свой народ и поступили совсем не демократично, пойдя вопреки мнению своего народа. Раз не представляли свой народ
в этом вопросе, значит и страной не имеют право называться. Страна - это её народ, он ею был и всегда останется, а политики уходят и приходят и цели у них не всегда те же что у народа.Что за дичь вы несёте.?Когда речь идёт о позиции какой-либо страны,то имеется ввиду позиция именно законно избранного руководства этой страны.которое и представляет свой народ .Различные соглашения и договора подписывают не безличные народы,а политики,как представители этих народов.Вам приходится ещё и такие азы разжёвывать
В ответ на:
Все СМИ,включая и западные,писали именно о позициях по данному вопросу разных президентов.премьеров и парламентов,,как представителей своих стран.О позиции большинства населения они писали,основываясь на результатах соцопросов.Так что ваше утверждение,что западные СМИ якобы об этом не писали, абсолютно не соответствует действительности. и является обычной дешёвой клеветой на СМИ
Отдельно и на протяжении недель писалось и говорилось многое. Но я говорил именно о той фразе и том дне, где говорилось что страны дали согласие, именно оно звучало так, как будто люди дали согласие.
Скорей всего и Вам показалось это так же, отчего и посчитали нужным повторить эту фразу тут на форуме. Все СМИ,включая и западные,писали именно о позициях по данному вопросу разных президентов.премьеров и парламентов,,как представителей своих стран.О позиции большинства населения они писали,основываясь на результатах соцопросов.Так что ваше утверждение,что западные СМИ якобы об этом не писали, абсолютно не соответствует действительности. и является обычной дешёвой клеветой на СМИ
Ну а что Вам повсюду клевета да ложь мерещится это мы уже знаем, с этим уже никто не спорит..
17.09.13 16:16
А таким как вы,которые желают узнать истинные настроения сирийцев,это оказывается не нужно?.Вам достаточно каких-то непрофессиональных псевдоопросов,проведенных анонимными работниками гуманитарных организаций ООН.Тоды понятно.
в ответ HЕK 17.09.13 16:02
В ответ на:
Вот вы и предложите проект таких "опросов" населения сотрудниками ООН во время войны.Может нобеля получите
Желающий "наказать" Асада должен это предлагать
Вот вы и предложите проект таких "опросов" населения сотрудниками ООН во время войны.Может нобеля получите
Желающий "наказать" Асада должен это предлагать
А таким как вы,которые желают узнать истинные настроения сирийцев,это оказывается не нужно?.Вам достаточно каких-то непрофессиональных псевдоопросов,проведенных анонимными работниками гуманитарных организаций ООН.Тоды понятно.
17.09.13 16:17
А сколько они воевать между собой будут это совсем неизвестно, можно только гадать. Но учитывая что исламисты составляют половину сирийской оппозиции, то это может длиться и десятки лет, подобно как Афганистане или как сейчас в Ираке.
И снова хочу напомнить что не только "мудрое" правление Асада привело к гражданкой войне, но и "мудрость" оппозиции (мы ведь это уже проходили). Эти жертвы, о которых Вы говорите, также дело рук оппозиционеров, и беженцы тоже продукт обоих сторон.
в ответ Ален 16.09.13 18:42
В ответ на:
Вы всегда слышите только то,что вам хочется и постоянно передёргиваете мои посты.Я писал,что БЫСТРОГО мира не ожидаю после падения диктатора.А если он будет и дальше править,то мира вообще не будет в ближайшие годы.Пока что его "мудрое" правление привело к гражданской войне со 100 тысячами погибших и миллионами беженцев.
Так ведь и я том же писал, что оппозиция после Асада начнёт между собой воевать, но Вы спорили со мной. Вы всегда слышите только то,что вам хочется и постоянно передёргиваете мои посты.Я писал,что БЫСТРОГО мира не ожидаю после падения диктатора.А если он будет и дальше править,то мира вообще не будет в ближайшие годы.Пока что его "мудрое" правление привело к гражданской войне со 100 тысячами погибших и миллионами беженцев.
А сколько они воевать между собой будут это совсем неизвестно, можно только гадать. Но учитывая что исламисты составляют половину сирийской оппозиции, то это может длиться и десятки лет, подобно как Афганистане или как сейчас в Ираке.
И снова хочу напомнить что не только "мудрое" правление Асада привело к гражданкой войне, но и "мудрость" оппозиции (мы ведь это уже проходили). Эти жертвы, о которых Вы говорите, также дело рук оппозиционеров, и беженцы тоже продукт обоих сторон.
17.09.13 16:34
Повторю ещё раз,если до вас не доходит с одного раза.Военное вмешательство собирались осуществлять только две страны.Большинство развитых стран.включая Германию,требуют наказать асадовский режим другими жёсткими методами.
А народ без избранных руководителей и политиков является не страной,а какой-то неорганизованной толпой.
Опять у вас одно словоблудие.Решение о принятии или непринятии участия в военных действиях принимают всегда только президенты.правительства и парламенты.По закону любого гос-ва мнение большинства народа определяется не в соцопросах,а на выборах и референдумах.Но по вопросу участия или неучастия в войне референдумы не проводятся.
в ответ HЕK 17.09.13 16:13
В ответ на:
"Наказать" ещё вчера (надеюсь слово "вчера" Вы буквально не поймёте) собирались именно военным вмешательством.
"Наказать" ещё вчера (надеюсь слово "вчера" Вы буквально не поймёте) собирались именно военным вмешательством.
Повторю ещё раз,если до вас не доходит с одного раза.Военное вмешательство собирались осуществлять только две страны.Большинство развитых стран.включая Германию,требуют наказать асадовский режим другими жёсткими методами.
В ответ на:
Да только СТРАНОЙ они не являются. В данном вопросе Страна - это её народ, он ею был и всегда останется, а политики уходят и приходя
Да только СТРАНОЙ они не являются. В данном вопросе Страна - это её народ, он ею был и всегда останется, а политики уходят и приходя
А народ без избранных руководителей и политиков является не страной,а какой-то неорганизованной толпой.
В ответ на:
Но я говорил именно о той фразе и том дне, где говорилось что страны дали согласие, именно оно звучало так, как будто люди дали согласие.
Но я говорил именно о той фразе и том дне, где говорилось что страны дали согласие, именно оно звучало так, как будто люди дали согласие.
Опять у вас одно словоблудие.Решение о принятии или непринятии участия в военных действиях принимают всегда только президенты.правительства и парламенты.По закону любого гос-ва мнение большинства народа определяется не в соцопросах,а на выборах и референдумах.Но по вопросу участия или неучастия в войне референдумы не проводятся.
17.09.13 16:44
Когда по ним открыли огонь,то они вполне естесственно взялись за оружие.
То есть Вы дали понять что оппозиция поступила правельно!
Остальное завтра..
в ответ Ален 17.09.13 16:09
В ответ на:
Я ж говорю.что у вас проблемы с памятью.Я уже перечислял вам: забастовки.демонстрации.митинги.петиции и др акции гражданского неповиновения.
А что вы имеете в виду под ненасильственными действиями?
Я уже коротко объяснял что, на примере с Сирией, но Вы сказали что даже читать не хотите.. букв много было для Вас... Почитайте тогда Джина Шарпа, правда у него ещё больше букв.Я ж говорю.что у вас проблемы с памятью.Я уже перечислял вам: забастовки.демонстрации.митинги.петиции и др акции гражданского неповиновения.
А что вы имеете в виду под ненасильственными действиями?
В ответ на:
Где я это писал? Цитату в студию! Если не перестане перевирать мои слова,то я поставлю вас в игнор
Ну начинается... Теперь мне бегать и искать Ваши же слова... Вы что забыли? Я говорил что оппозиция также виновата уже только потому,что взялось за дубинки. Вы не согласились, сказав: Где я это писал? Цитату в студию! Если не перестане перевирать мои слова,то я поставлю вас в игнор
Когда по ним открыли огонь,то они вполне естесственно взялись за оружие.
То есть Вы дали понять что оппозиция поступила правельно!
В ответ на:
А ненасильственная борьба-это не мирные акции? Совсем вы запутались в двух соснах со своим словоблудием
Это часть этой борьбы. А если в этих акциях наблюдалась провокация или негативное отношение к правоохранительным органом, то ненасильственной борьбой это точно не было. Говорю же, Вы просто не знаете что это такое. Проинформируетесь на эту тему сами где-нибудь... мне трудно и долго Вам объяснять.А ненасильственная борьба-это не мирные акции? Совсем вы запутались в двух соснах со своим словоблудием
В ответ на:
Почему же.Могу вам привести много примеров.когда с помощью вооружённого сопротивления свергались диктаторские режимы
Пока нам примеров хватает, не отводите ещё дальше от темы. В том конфликте вторжении России было именно из за применения насилия.Почему же.Могу вам привести много примеров.когда с помощью вооружённого сопротивления свергались диктаторские режимы
В ответ на:
Территориальные споры между признанными гос-вами разбирает специальный международный арбитражный суд.И только при условии,что оба гос-ва заранее согласятся признать его решение.
Ну так, действуйте.Территориальные споры между признанными гос-вами разбирает специальный международный арбитражный суд.И только при условии,что оба гос-ва заранее согласятся признать его решение.
В ответ на:
Есть международный уголовный суд и международные трибуналы,которые судят конкретных преступников,совершивших военные преступления и преступления против человечества. Конфликты подобные сирийскому ,чеченскому или молдо-приднестровскому никакие суды ООН не разбирают.
Повторю ещё раз.Не пишите о том. в чём вы не копенгаген.
Не учите, я в курсе вещей! О международом УГОЛОВНОМ суде я не говорю, не понимаю к чему Вы его сюда приплели? Может показать хотелось что Вы один здесь который "копенгаген"? )))Есть международный уголовный суд и международные трибуналы,которые судят конкретных преступников,совершивших военные преступления и преступления против человечества. Конфликты подобные сирийскому ,чеченскому или молдо-приднестровскому никакие суды ООН не разбирают.
Повторю ещё раз.Не пишите о том. в чём вы не копенгаген.
Остальное завтра..
17.09.13 16:50
И буду спорить.потому что вы постоянно извращаете и перевираете смысл моих постов.Что будет после падения диктатора,сейчас никто точно не скажет.Хуже.чем сейчас быть уже не может.
Во время конфликта в Ливии была похожая ситация.Против Каддафи боролись вместе с другой оппозицией также и исламисты.Какие только страшилки не набрехали в своих горе-прогнозах путинисты и американофобы: Будет море крови,к власти в Ливии прийдёт Аль-каеда и превратит страну в базу международного терроризма,как в талибском Афганистане,страна полностью распадётся на несколько враждующих кусков,как Сомали и т.д. и т.п.Ничего этого не произошло.Там конечно ещё нет полной стабильности,иногда происходят вооружённые стычки.Но того,что было во время гражданской войны,даже близко нет.
в ответ HЕK 17.09.13 16:17
В ответ на:
что оппозиция после Асада начнёт между собой воевать, но Вы спорили со мной
что оппозиция после Асада начнёт между собой воевать, но Вы спорили со мной
И буду спорить.потому что вы постоянно извращаете и перевираете смысл моих постов.Что будет после падения диктатора,сейчас никто точно не скажет.Хуже.чем сейчас быть уже не может.
Во время конфликта в Ливии была похожая ситация.Против Каддафи боролись вместе с другой оппозицией также и исламисты.Какие только страшилки не набрехали в своих горе-прогнозах путинисты и американофобы: Будет море крови,к власти в Ливии прийдёт Аль-каеда и превратит страну в базу международного терроризма,как в талибском Афганистане,страна полностью распадётся на несколько враждующих кусков,как Сомали и т.д. и т.п.Ничего этого не произошло.Там конечно ещё нет полной стабильности,иногда происходят вооружённые стычки.Но того,что было во время гражданской войны,даже близко нет.
17.09.13 17:09
Вы там только нагородили ахинею про некие обращения в ООН и непонятно какой суд ООН и больше ничего вразумительного.
Да.абсолютно правильно поступила.Если по мирным демонстрантам открывают огонь и появляется много мирных жертв.то другого способа.как взяться за оружие нет.А в Сирии к тому же диктатор приказал арестовать и пытать десятки детей.участвовавших в демонстрациях протеста.А вы предлагали маниловскую чушь про жалобы в ООН.И при этом постоянно извращаете мои слова,что я выступаю всегда только за военные методы решения конфликтов.
И тогда полиция имеет право открывать огонь по демонстрантам ,так что ли? Провокацию могут организовать и сами власти.а негативное отношение к полиции,мешающей проводить демонстрацию или митинг всегда проявляют протестующие.Главный вопрос-как именно проявляется это негативное отношение.
Просто вы не знаете что это такое. Проинформируетесь на эту тему сами где-нибудь... мне трудно и долго Вам объяснять
У какого гос-ва сейчас серьёзный территориальный спор с Сирией из-за которого нужно обращаться в арбитражный суд ООН?
Тогда о каком конкретно суде ООН вы говорили? Собираетесь сливать?
в ответ HЕK 17.09.13 16:44
В ответ на:
Я уже коротко объяснял что, на примере с Сирией,
Я уже коротко объяснял что, на примере с Сирией,
Вы там только нагородили ахинею про некие обращения в ООН и непонятно какой суд ООН и больше ничего вразумительного.
В ответ на:
Я говорил что оппозиция также виновата уже только потому,что взялось за дубинки. Вы не согласились, сказав:
Когда по ним открыли огонь,то они вполне естесственно взялись за оружие.
То есть Вы дали понять что оппозиция поступила правельно!
Я говорил что оппозиция также виновата уже только потому,что взялось за дубинки. Вы не согласились, сказав:
Когда по ним открыли огонь,то они вполне естесственно взялись за оружие.
То есть Вы дали понять что оппозиция поступила правельно!
Да.абсолютно правильно поступила.Если по мирным демонстрантам открывают огонь и появляется много мирных жертв.то другого способа.как взяться за оружие нет.А в Сирии к тому же диктатор приказал арестовать и пытать десятки детей.участвовавших в демонстрациях протеста.А вы предлагали маниловскую чушь про жалобы в ООН.И при этом постоянно извращаете мои слова,что я выступаю всегда только за военные методы решения конфликтов.
В ответ на:
А если в этих акциях наблюдалась провокация или негативное отношение к правоохранительным органом, то ненасильственной борьбой это точно не было
А если в этих акциях наблюдалась провокация или негативное отношение к правоохранительным органом, то ненасильственной борьбой это точно не было
И тогда полиция имеет право открывать огонь по демонстрантам ,так что ли? Провокацию могут организовать и сами власти.а негативное отношение к полиции,мешающей проводить демонстрацию или митинг всегда проявляют протестующие.Главный вопрос-как именно проявляется это негативное отношение.
Просто вы не знаете что это такое. Проинформируетесь на эту тему сами где-нибудь... мне трудно и долго Вам объяснять
В ответ на:
Территориальные споры между признанными гос-вами разбирает специальный международный арбитражный суд.И только при условии,что оба гос-ва заранее согласятся признать его решение.
Ну так, действуйте.
Территориальные споры между признанными гос-вами разбирает специальный международный арбитражный суд.И только при условии,что оба гос-ва заранее согласятся признать его решение.
Ну так, действуйте.
У какого гос-ва сейчас серьёзный территориальный спор с Сирией из-за которого нужно обращаться в арбитражный суд ООН?
В ответ на:
О международом УГОЛОВНОМ суде я не говорю,
О международом УГОЛОВНОМ суде я не говорю,
Тогда о каком конкретно суде ООН вы говорили? Собираетесь сливать?
17.09.13 18:31
Извините, есть вопрос не совсем по теме. А это как поставить в игнор? Вруна сразу становится не видно? Просто как не пытаюсь, всё вижу как врут тут и врут... Может я что не так нажимаю, не научите?
в ответ Ален 17.09.13 16:09
В ответ на:
Если не перестане перевирать мои слова,то я поставлю вас в игнор
Если не перестане перевирать мои слова,то я поставлю вас в игнор
Извините, есть вопрос не совсем по теме. А это как поставить в игнор? Вруна сразу становится не видно? Просто как не пытаюсь, всё вижу как врут тут и врут... Может я что не так нажимаю, не научите?
17.09.13 21:09
Поставить в игнор-это означает прекратить общение с юзером ,который оскорбляет или перевирает содержание моих постов..
Вы так и не ответили на вопрос ,в какой суд ООН и с какой проблемой вы тут советовали обращаться сирийцам?
Жду с нетерпением ответа
в ответ -Казус- 17.09.13 18:31
В ответ на:
. А это как поставить в игнор?
. А это как поставить в игнор?
Поставить в игнор-это означает прекратить общение с юзером ,который оскорбляет или перевирает содержание моих постов..
Вы так и не ответили на вопрос ,в какой суд ООН и с какой проблемой вы тут советовали обращаться сирийцам?
Жду с нетерпением ответа
18.09.13 07:43
Не совсем правда вновь понял... вроде бы я не писал такое, но на всякий случай постараюсь удовлетворить ваше терпение.
Подозреваю речь шла о том что вместо того что бы браться за оружие пойти в суд. Я как т о раз уже писал в этой ветки, любая оппозиция беря оружие в руки, должна осознавать что власть на это ответит тем же самым. Так всегда было в истории всех государств., ну за исключением тех случаев когда у власти совсем не было ни какой поддержки и может они осознавали свою не правоту.
Вот только почему в этом случае правоту определяют те, кто этого может и не вправе делать? Это должны решать американцы которые пол арабского мира залили кровью? ИМли французы которые ко всему миру повернулись задницей и всех остальных призывают к этому.
Почему свои какие то и порой придуманные ценности силой хотят нести в другие страны?
К примеру, в России за то что можешь как то не так посмотреть на чужую жену, могут и морду набить, на востоке за это могут запросто и зарезать а в той же германии вполне могут позвать и для групповухи. Так трахнуть чужую жену это более цивилизованно?)
Вы пишите про свободные выборы, но мне кажется на данном этапе ни чего более глупого и придумать нельзя, в стране где только что проливалась кровь и где в каждом доме ещё не остывшие оружие, нельзя проводить подобные выборы, народ с начало должен остыть.
Вот в Москве вновь показывали Навального, вроде и не оспаривает выборы но вновь говорил о своих возможных призывах к несанкционированным митингам, может всё таки дать ему присесть хотя бы на годик что бы подумал и остыл?
Психологию человека за день не изменишь. К примеру сколько жертв могло бы оказаться и у Берлинской стены когда народ после объявлении о объединение народ хлынул туда? Ведь официального приказа об этом у пограничников не было и они вполне на законном основании могли открыть огонь и случись это скажем на год ранее, вполне возможно всё было бы и залито кровью.
Восток, дело тонкое Петруха. В чём то правильная фраза.
в ответ Ален 17.09.13 21:09
В ответ на:
Жду с нетерпением
Жду с нетерпением
Не совсем правда вновь понял... вроде бы я не писал такое, но на всякий случай постараюсь удовлетворить ваше терпение.
Подозреваю речь шла о том что вместо того что бы браться за оружие пойти в суд. Я как т о раз уже писал в этой ветки, любая оппозиция беря оружие в руки, должна осознавать что власть на это ответит тем же самым. Так всегда было в истории всех государств., ну за исключением тех случаев когда у власти совсем не было ни какой поддержки и может они осознавали свою не правоту.
Вот только почему в этом случае правоту определяют те, кто этого может и не вправе делать? Это должны решать американцы которые пол арабского мира залили кровью? ИМли французы которые ко всему миру повернулись задницей и всех остальных призывают к этому.
Почему свои какие то и порой придуманные ценности силой хотят нести в другие страны?
К примеру, в России за то что можешь как то не так посмотреть на чужую жену, могут и морду набить, на востоке за это могут запросто и зарезать а в той же германии вполне могут позвать и для групповухи. Так трахнуть чужую жену это более цивилизованно?)
Вы пишите про свободные выборы, но мне кажется на данном этапе ни чего более глупого и придумать нельзя, в стране где только что проливалась кровь и где в каждом доме ещё не остывшие оружие, нельзя проводить подобные выборы, народ с начало должен остыть.
Вот в Москве вновь показывали Навального, вроде и не оспаривает выборы но вновь говорил о своих возможных призывах к несанкционированным митингам, может всё таки дать ему присесть хотя бы на годик что бы подумал и остыл?
Психологию человека за день не изменишь. К примеру сколько жертв могло бы оказаться и у Берлинской стены когда народ после объявлении о объединение народ хлынул туда? Ведь официального приказа об этом у пограничников не было и они вполне на законном основании могли открыть огонь и случись это скажем на год ранее, вполне возможно всё было бы и залито кровью.
Восток, дело тонкое Петруха. В чём то правильная фраза.
18.09.13 08:37
Я попробую совсем уж по-деревенски объяснить. Вот, к примеру, появилась у меня какая-то собственность в России. Это страна с промежуточным между Востоком Западом менталитетом. То есть выругать своих оппонентов я еще сумею, а вот отстреливаться совершенно не хочу. Но ко мне приезжают такие хорошо кормленные янки, у которых в своей стране и электрический стул действует, да и оружие для самообороны распространено. И настоятельно (если не сказать назойливо до домогательства) предлагают себя в компаньоны новой собственности. Причем в России они тщательно соблюдают свои демократические права (имеют право стать сособственниками), но в то же время активно используют русские добрые (а в отношении с чиновниками и коррупционные) особенности. Вот если по-русски использовать какие-то силовые защиты, то они завопят о нарушении демократии, если пытаешься по-человечески объяснять, что ребята, зачем вам мое, "выбирайтесь своей колеей", то полный игнор.
в ответ -Казус- 17.09.13 18:31
В ответ на:
Извините, есть вопрос не совсем по теме. А это как поставить в игнор? Вруна сразу становится не видно? Просто как не пытаюсь, всё вижу как врут тут и врут... Может я что не так нажимаю, не научите?
Извините, есть вопрос не совсем по теме. А это как поставить в игнор? Вруна сразу становится не видно? Просто как не пытаюсь, всё вижу как врут тут и врут... Может я что не так нажимаю, не научите?
Я попробую совсем уж по-деревенски объяснить. Вот, к примеру, появилась у меня какая-то собственность в России. Это страна с промежуточным между Востоком Западом менталитетом. То есть выругать своих оппонентов я еще сумею, а вот отстреливаться совершенно не хочу. Но ко мне приезжают такие хорошо кормленные янки, у которых в своей стране и электрический стул действует, да и оружие для самообороны распространено. И настоятельно (если не сказать назойливо до домогательства) предлагают себя в компаньоны новой собственности. Причем в России они тщательно соблюдают свои демократические права (имеют право стать сособственниками), но в то же время активно используют русские добрые (а в отношении с чиновниками и коррупционные) особенности. Вот если по-русски использовать какие-то силовые защиты, то они завопят о нарушении демократии, если пытаешься по-человечески объяснять, что ребята, зачем вам мое, "выбирайтесь своей колеей", то полный игнор.
18.09.13 10:11
Что такое Восток ?
китаеец , или японец , арабский шейх или кореец Ли , вьетнамец с таиландцем или индиец с индонезийцем ?
А может казах с иранцем ?
Вот так же и менталитет немца не сравнить со многими из Запада
в ответ Lora9 18.09.13 08:37
В ответ на:
Это страна с промежуточным между Востоком Западом менталитетом.
Это страна с промежуточным между Востоком Западом менталитетом.
Что такое Восток ?
китаеец , или японец , арабский шейх или кореец Ли , вьетнамец с таиландцем или индиец с индонезийцем ?
А может казах с иранцем ?
Вот так же и менталитет немца не сравнить со многими из Запада
18.09.13 10:37
в ответ Ален 17.09.13 15:38
Ален, хочу посоветовать вам (и другим участникам ДК) ролик. Очень интересное мнение араба http://www.youtube.com/watch?v=zmufEkIAugM#t=10
18.09.13 11:36
Мне оно не показалось интересным.Какой-то арабский публицист высказывает своё личное мнение о событиях в Сирии.полностью совпадающее с позицией Кремля.Мне только непонятно,кто дал ему право высказывать своё личное мнение от имени всех арабов.На самом деле,подавляющее большинство арабов выступает на стороне сирийских повстанцев.Это видно и по позиции Лигии арабских гос-в и по тому.что арабы из разных стран едут в Сирию воевать на стороне оппозиции.Асада среди арабов поддерживают только шииты Ливана и Ирака
в ответ Veronika21 18.09.13 10:37
В ответ на:
Очень интересное мнение араба
Очень интересное мнение араба
Мне оно не показалось интересным.Какой-то арабский публицист высказывает своё личное мнение о событиях в Сирии.полностью совпадающее с позицией Кремля.Мне только непонятно,кто дал ему право высказывать своё личное мнение от имени всех арабов.На самом деле,подавляющее большинство арабов выступает на стороне сирийских повстанцев.Это видно и по позиции Лигии арабских гос-в и по тому.что арабы из разных стран едут в Сирию воевать на стороне оппозиции.Асада среди арабов поддерживают только шииты Ливана и Ирака
18.09.13 12:01
Я по ошибке написал вопрос вам.Я хотел спросить юзера НЕК
На самом деле такого суда ООН,который разбирает подобные конфликты.не существует в природе.
Также и любая власть , применяя оружие против оппозиции,например расстреливая мирные демонстрации,должна сознавать,что оппозиция на это ответит тем же.
В Лигу арабских стран входят 22 страны.Мне известны только 3 арабских страны,где американцы участвовали в военных действиях наземными войсками или авиацией: Ливия,Ирак и Кувейт(откуда американцы изгоняли иракских агрессоров)Может назовёте ещё 8 арабских стран,которые Штаты "залили кровью"?
То есть по вашему в Германии насильников никак не наказывают,а наооборот поощряют?
Вы меня с кем-то путаете или вообще не читали мои посты.Я то как раз писал тоже самое.Я критиковал тех,кто считает честными парламентские выборы в Сирии проведенные в прошлом году,когда гражданская война была в самом разгаре.
Вы тут не в курсе.Навальный не признал итоги мэрских выборов.Но к теме ветки это не относится
в ответ -Казус- 18.09.13 07:43
В ответ на:
Не совсем правда вновь понял... вроде бы я не писал такое
Не совсем правда вновь понял... вроде бы я не писал такое
Я по ошибке написал вопрос вам.Я хотел спросить юзера НЕК
В ответ на:
Подозреваю речь шла о том что вместо того что бы браться за оружие пойти в суд.
Подозреваю речь шла о том что вместо того что бы браться за оружие пойти в суд.
На самом деле такого суда ООН,который разбирает подобные конфликты.не существует в природе.
В ответ на:
Я как т о раз уже писал в этой ветки, любая оппозиция беря оружие в руки, должна осознавать что власть на это ответит тем же самым
Я как т о раз уже писал в этой ветки, любая оппозиция беря оружие в руки, должна осознавать что власть на это ответит тем же самым
Также и любая власть , применяя оружие против оппозиции,например расстреливая мирные демонстрации,должна сознавать,что оппозиция на это ответит тем же.
В ответ на:
американцы которые пол арабского мира залили кровью
американцы которые пол арабского мира залили кровью
В Лигу арабских стран входят 22 страны.Мне известны только 3 арабских страны,где американцы участвовали в военных действиях наземными войсками или авиацией: Ливия,Ирак и Кувейт(откуда американцы изгоняли иракских агрессоров)Может назовёте ещё 8 арабских стран,которые Штаты "залили кровью"?
В ответ на:
К примеру, в России за то что можешь как то не так посмотреть на чужую жену, могут и морду набить, на востоке за это могут запросто и зарезать а в той же германии вполне могут позвать и для групповухи
К примеру, в России за то что можешь как то не так посмотреть на чужую жену, могут и морду набить, на востоке за это могут запросто и зарезать а в той же германии вполне могут позвать и для групповухи
То есть по вашему в Германии насильников никак не наказывают,а наооборот поощряют?
В ответ на:
Вы пишите про свободные выборы, но мне кажется на данном этапе ни чего более глупого и придумать нельзя, в стране где только что проливалась кровь и где в каждом доме ещё не остывшие оружие, нельзя проводить подобные выборы, народ с начало должен остыть.
Вы пишите про свободные выборы, но мне кажется на данном этапе ни чего более глупого и придумать нельзя, в стране где только что проливалась кровь и где в каждом доме ещё не остывшие оружие, нельзя проводить подобные выборы, народ с начало должен остыть.
Вы меня с кем-то путаете или вообще не читали мои посты.Я то как раз писал тоже самое.Я критиковал тех,кто считает честными парламентские выборы в Сирии проведенные в прошлом году,когда гражданская война была в самом разгаре.
В ответ на:
Вот в Москве вновь показывали Навального, вроде и не оспаривает выборы
Вот в Москве вновь показывали Навального, вроде и не оспаривает выборы
Вы тут не в курсе.Навальный не признал итоги мэрских выборов.Но к теме ветки это не относится
18.09.13 14:52
Кстати Вы так и пояснили. Что сложного в таком опросе? Задать простенький вопрос "Вы за кого" сложно? Ездить по городам где нет боёв сложно? Что конкретно?
В ответ на:
А таким как вы,которые желают узнать истинные настроения сирийцев,это оказывается не нужно?.Вам достаточно каких-то непрофессиональных псевдоопросов,проведенных анонимными работниками гуманитарных организаций ООН.Тоды понятно
Но ведь не я собираюсь "наказывать". А вот палачу нужно знать что к чему. Впрочем, узнать мнения большинства и мне конечно хотелось бы, а также узнать насколько прав был этот источник: www.worldtribune.com/2013/05/31/nato-data-assad-winning-the-war-for-syria...А таким как вы,которые желают узнать истинные настроения сирийцев,это оказывается не нужно?.Вам достаточно каких-то непрофессиональных псевдоопросов,проведенных анонимными работниками гуманитарных организаций ООН.Тоды понятно
Кстати Вы так и пояснили. Что сложного в таком опросе? Задать простенький вопрос "Вы за кого" сложно? Ездить по городам где нет боёв сложно? Что конкретно?
18.09.13 14:57
в ответ Ален 17.09.13 16:34
В ответ на:
Повторю ещё раз,если до вас не доходит с одного раза.Военное вмешательство собирались осуществлять только две страны.Большинство развитых стран.включая Германию,требуют наказать асадовский режим другими жёсткими методами.
Даже если взять только эти две страны, то и там дела обстоят не иначе, примерно 70% против. Повторю ещё раз,если до вас не доходит с одного раза.Военное вмешательство собирались осуществлять только две страны.Большинство развитых стран.включая Германию,требуют наказать асадовский режим другими жёсткими методами.
В ответ на:
А народ без избранных руководителей и политиков является не страной,а какой-то неорганизованной толпой.
Точно также как руководитель без народа не является руководителем, и уж тем более не страной.А народ без избранных руководителей и политиков является не страной,а какой-то неорганизованной толпой.
В ответ на:
Опять у вас одно словоблудие.Решение о принятии или непринятии участия в военных действиях принимают всегда только президенты.правительства и парламенты.По закону любого гос-ва мнение большинства народа определяется не в соцопросах,а на выборах и референдумах.Но по вопросу участия или неучастия в войне референдумы не проводятся.
Я знаю кто принимает решения, но это ничего не меняет, говорить что страны дали согласие не стоило, в то время как в этих странах большинство людей против вмешательства и значит против такого согласия.Опять у вас одно словоблудие.Решение о принятии или непринятии участия в военных действиях принимают всегда только президенты.правительства и парламенты.По закону любого гос-ва мнение большинства народа определяется не в соцопросах,а на выборах и референдумах.Но по вопросу участия или неучастия в войне референдумы не проводятся.
18.09.13 15:10
Вы действительно не соглашались со мной насчёт битв после Асада. Всё избегали говорить о том что последует после, называя это моими домыслами. И теперь понятно почему избегали, потому что битва между мятежниками таки предвидеться, и это наконец теперь и Вы сказали сами: "После падения Асада я тоже не ожидаю быстрого мира.Слишком разношёрстны оппозиционные силы. Исламские террористические группы наверное начнут войну за власть..."
в ответ Ален 17.09.13 16:50
В ответ на:
И буду спорить.потому что вы постоянно извращаете и перевираете смысл моих постов.
Это я то постоянно извращаю и перевираю? Не говорите неправду! Я строго следую законам логики и осознанно никогда их не нарушу, скорей признаюсь в своей неправоте, нежели займусь софизмом...И буду спорить.потому что вы постоянно извращаете и перевираете смысл моих постов.
Вы действительно не соглашались со мной насчёт битв после Асада. Всё избегали говорить о том что последует после, называя это моими домыслами. И теперь понятно почему избегали, потому что битва между мятежниками таки предвидеться, и это наконец теперь и Вы сказали сами: "После падения Асада я тоже не ожидаю быстрого мира.Слишком разношёрстны оппозиционные силы. Исламские террористические группы наверное начнут войну за власть..."
В ответ на:
Что будет после падения диктатора,сейчас никто точно не скажет.Хуже.чем сейчас быть уже не может.
Во время конфликта в Ливии была похожая ситация.Против Каддафи боролись вместе с другой оппозицией также и исламисты.Какие только страшилки не набрехали в своих горе-прогнозах путинисты и американофобы: Будет море крови,к власти в Ливии прийдёт Аль-каеда и превратит страну в базу международного терроризма,как в талибском Афганистане,страна полностью распадётся на несколько враждующих кусков,как Сомали и т.д. и т.п.Ничего этого не произошло.Там конечно ещё нет полной стабильности,иногда происходят вооружённые стычки.Но того,что было во время гражданской войны,даже близко нет.
Согласен, точно не сказать, но вероятность что будет дальнейшие бои между мятежниками очень велика, в том числе и для Вас, судя по Вашим словам выше..Что будет после падения диктатора,сейчас никто точно не скажет.Хуже.чем сейчас быть уже не может.
Во время конфликта в Ливии была похожая ситация.Против Каддафи боролись вместе с другой оппозицией также и исламисты.Какие только страшилки не набрехали в своих горе-прогнозах путинисты и американофобы: Будет море крови,к власти в Ливии прийдёт Аль-каеда и превратит страну в базу международного терроризма,как в талибском Афганистане,страна полностью распадётся на несколько враждующих кусков,как Сомали и т.д. и т.п.Ничего этого не произошло.Там конечно ещё нет полной стабильности,иногда происходят вооружённые стычки.Но того,что было во время гражданской войны,даже близко нет.
18.09.13 15:26
Я вам уже подробно разжевал.что никакие нормальные соцопросы во время войны не проводятся.А вы так и не сподобились привести хоть один пример достоверных и обьективных опросов и выборов,проведенных в военных условиях.У вас одна только демагогия
в ответ HЕK 18.09.13 14:52
В ответ на:
Кстати Вы так и пояснили. Что сложного в таком опросе?
Кстати Вы так и пояснили. Что сложного в таком опросе?
Я вам уже подробно разжевал.что никакие нормальные соцопросы во время войны не проводятся.А вы так и не сподобились привести хоть один пример достоверных и обьективных опросов и выборов,проведенных в военных условиях.У вас одна только демагогия
18.09.13 15:29
Снова меня в перевирании напрасно обвинили..
Говоря о суде, речь была исключительно о Молдо-приднестровском конфликте.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Международный_суд_ООН
в ответ Ален 17.09.13 17:09
В ответ на:
Вы там только нагородили ахинею про некие обращения в ООН и непонятно какой суд ООН и больше ничего вразумительного.
Значит не внимательно читали, самое главное упустили, о отсутствии насилия, и почему так важно обходиться без него...Вы там только нагородили ахинею про некие обращения в ООН и непонятно какой суд ООН и больше ничего вразумительного.
В ответ на:
Да.абсолютно правильно поступила.
Ну вот видите, а говорите: "Где я это писал? Цитату в студию! Если не перестане перевирать мои слова,то я поставлю вас в игнор"Да.абсолютно правильно поступила.
Снова меня в перевирании напрасно обвинили..
В ответ на:
Если по мирным демонстрантам открывают огонь и появляется много мирных жертв.то другого способа.как взяться за оружие нет.А в Сирии к тому же диктатор приказал арестовать и пытать десятки детей.участвовавших в демонстрациях протеста.
Вы забыли что это были разные дни. Насилие со стороны власти, было в один
день, а насилие со стороны демонстрантов уже в другой день. То есть это уже обдуманное действие со стороны демонстрантов. Очень глупое действие. Другой способ был, и он без оружия, но тут нужно терпение, твёрдость, упрямство. Дубинкой ударить всегда проще и привычно. Даже если Асад действительно приказал пытать детей, то всё-равно нужно включать голову прежде чем что-то предпринимать. Они что думали, что взяв оружие (которого у Властей больше и лучше) они сейчас освободят их, в течении пару дней или недель? Глупо демонстрантам бороться тем средством, в котором власть имеет явное преимущество (вдумайтесь в это рационально, без эмоций). Теперь же оппозиция пытает и убивает не хуже властей, показали своё истинное лицо, похожее на лицо того, кого хотят свергнуть. Если по мирным демонстрантам открывают огонь и появляется много мирных жертв.то другого способа.как взяться за оружие нет.А в Сирии к тому же диктатор приказал арестовать и пытать десятки детей.участвовавших в демонстрациях протеста.
В
ответ на:
А вы предлагали маниловскую чушь про жалобы в ООН.И при этом постоянно извращаете мои слова,что я выступаю всегда только за военные методы решения конфликтов.
И снова Вы меня напрасно обвинили в искажении, будто я говорил что Вы ВСЕГДА только за военные методы. Где же я этого говорил то? Снова говорите неправду! Это Вы искажаете мои слова, делая вид будто я предлагал только жалобы в ООН. Вы приписываете мне ту негативную привычку, которую имеете сами!А вы предлагали маниловскую чушь про жалобы в ООН.И при этом постоянно извращаете мои слова,что я выступаю всегда только за военные методы решения конфликтов.
В ответ на:
И тогда полиция имеет право открывать огонь по демонстрантам ,так что ли? Провокацию могут организовать и сами власти.а негативное отношение к полиции,мешающей проводить демонстрацию или митинг всегда проявляют протестующие.Главный вопрос-как именно проявляется это негативное отношение.
Просто вы не знаете что это такое. Проинформируетесь на эту тему сами где-нибудь... мне трудно и долго Вам объяснять
Конечно полиция не имеет право открывать огонь, и это обязательно нужно дать им понять. Ответив же насилием у них появится оправдание своих действий, и теперь они таки "имеют право открывать огонь", а кто был первым уже неважно. И провокация со стороны власти ничего не меняет в подходе, нужно по-прежнему упрямо следовать своей цели без насилия. А негативное отношение к полиции проявляют только на обычных митингах и на демонстрациях, при "ненасильственном сопротивлении" этого очень важно избегать. Говорите что главный вопрос в том как именно проявляется негативное отношение, а ведь это вроде очевидно: не кидай, не оскорбляй, не осуждай и т.п. Нужно смириться с их позицией, что они делают лишь свою
работу, они не те которые принимают законы. Их нужно заставить засомневаться в своих действиях и главное во власти, так переманивая их (и народ) потихоньку на свою позицию. Так вот и расшатывается трон правителя. Знаю что долго и трудно, но зато эффективно, с меньшими жертвами и без жестокости со стороны протестующих. И тогда полиция имеет право открывать огонь по демонстрантам ,так что ли? Провокацию могут организовать и сами власти.а негативное отношение к полиции,мешающей проводить демонстрацию или митинг всегда проявляют протестующие.Главный вопрос-как именно проявляется это негативное отношение.
Просто вы не знаете что это такое. Проинформируетесь на эту тему сами где-нибудь... мне трудно и долго Вам объяснять
В ответ на:
У какого гос-ва сейчас серьёзный территориальный спор с Сирией из-за которого нужно обращаться в арбитражный суд ООН?
Либо Вы запутались, либо это снова приём софизма. Вы заменили предмет разговора, подсунув вдруг другой конфликт. У какого гос-ва сейчас серьёзный территориальный спор с Сирией из-за которого нужно обращаться в арбитражный суд ООН?
Говоря о суде, речь была исключительно о Молдо-приднестровском конфликте.
В ответ на:
Тогда о каком конкретно суде ООН вы говорили? Собираетесь сливать?
Я уже с самого начала внятно сказал о каком конкретно. О международном
суде ООН!Тогда о каком конкретно суде ООН вы говорили? Собираетесь сливать?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Международный_суд_ООН
18.09.13 15:32
А насчёт примеров опросов в военное время я уже говорил, читайте внимательней и не игнорируйте аргументы оппонентов.
в ответ Ален 18.09.13 15:26
В ответ на:
Я вам уже подробно разжевал.что никакие нормальные соцопросы во время войны не проводятся.А вы так и не сподобились привести хоть один пример достоверных и обьективных опросов и выборов,проведенных в военных условиях.У вас одна только демагогия
Не разжовывали а лишь постоянно повторяли что в военное время это невозможно и точка.. Я вам уже подробно разжевал.что никакие нормальные соцопросы во время войны не проводятся.А вы так и не сподобились привести хоть один пример достоверных и обьективных опросов и выборов,проведенных в военных условиях.У вас одна только демагогия
А насчёт примеров опросов в военное время я уже говорил, читайте внимательней и не игнорируйте аргументы оппонентов.
18.09.13 15:40
Может и так,а может и 50 или 60% против бомбёжек.Вы же ложно заявляли,что западные СМИ скрывают правду и не пишут о результатах этих соцопросов.И при этом вы полностью искажали действительность,заявляя,что якобы все западные страны в сирийском вопросе действуют вопреки воле своего населения и хотят продолжения войны.
Я с этим не спорю.Под термином "страна" подразумевается и её народ и её законно избранное руководство.Вы же искусственно разделяли и противопоставляли одно другому,заявляя,что страна-это только народ,а её легитино избранное руководство-это нечто чуждое стране.
в ответ HЕK 18.09.13 14:57
В ответ на:
Даже если взять только эти две страны, то и там дела обстоят не иначе, примерно 70% против
Даже если взять только эти две страны, то и там дела обстоят не иначе, примерно 70% против
Может и так,а может и 50 или 60% против бомбёжек.Вы же ложно заявляли,что западные СМИ скрывают правду и не пишут о результатах этих соцопросов.И при этом вы полностью искажали действительность,заявляя,что якобы все западные страны в сирийском вопросе действуют вопреки воле своего населения и хотят продолжения войны.
В ответ на:
А народ без избранных руководителей и политиков является не страной,а какой-то неорганизованной толпой.
Точно также как руководитель без народа не является руководителем, и уж тем более не страной.
А народ без избранных руководителей и политиков является не страной,а какой-то неорганизованной толпой.
Точно также как руководитель без народа не является руководителем, и уж тем более не страной.
Я с этим не спорю.Под термином "страна" подразумевается и её народ и её законно избранное руководство.Вы же искусственно разделяли и противопоставляли одно другому,заявляя,что страна-это только народ,а её легитино избранное руководство-это нечто чуждое стране.
18.09.13 16:11
Обвинял вовсе не напрасно.Поскольку из ваших комментариев к моим постам следовало.что я якобы всегда выступаю за военное решение проблем.Я же выступаю за военное решение лишь тогда.когда все мирные ненасильственные способы исчерпаны, а кровь продолжает литься рекой,как сейчас в Сирии.
В то же время я поддерживаю мирное решение проблемы с химоружием асадовского режима.
Это вы забыли.что я писал тоже самое.оппозиция вовсе не сразу взялась за оружие.Сначала были мирные демонстрации протеста.
Эти басенки расскажите тем безоружным,в кого стреляли и чьих детей пытали.
Либо Вы запутались, либо это снова приём софизма. Вы заменили предмет разговора, подсунув вдруг другой конфликт.
Говоря о суде, речь была исключительно о Молдо-приднестровском конфликте.
Я уже с самого начала внятно сказал о каком конкретно. О международном суде ООН!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Международный_суд_ООН[цитата]
Вы сами то читали свою ссылку?Я же вам писал,что этот суд рассматривает только споры(в первую очередь территориальные) между признанными гос-вами членами ООН.которые согласны признать правомочность решений этого суда.Там описана и судебная практика этого суда ООН.Внутренний конфликт в Сирии,как и прочие подобные конфликты(гражданские войны,восстания,борьба с сепаратистами и т.д.) не подпадает под юрисдикцию этого суда.Неужели это так трудно понять?
в ответ HЕK 18.09.13 15:29
В ответ на:
Снова меня в перевирании напрасно обвинили..
Снова меня в перевирании напрасно обвинили..
Обвинял вовсе не напрасно.Поскольку из ваших комментариев к моим постам следовало.что я якобы всегда выступаю за военное решение проблем.Я же выступаю за военное решение лишь тогда.когда все мирные ненасильственные способы исчерпаны, а кровь продолжает литься рекой,как сейчас в Сирии.
В то же время я поддерживаю мирное решение проблемы с химоружием асадовского режима.
В ответ на:
Вы забыли что это были разные дни. Насилие со стороны власти, было в один день, а насилие со стороны демонстрантов уже в другой день.
Вы забыли что это были разные дни. Насилие со стороны власти, было в один день, а насилие со стороны демонстрантов уже в другой день.
Это вы забыли.что я писал тоже самое.оппозиция вовсе не сразу взялась за оружие.Сначала были мирные демонстрации протеста.
В ответ на:
Другой способ был, и он без оружия, но тут нужно терпение, твёрдость, упрямство. Дубинкой ударить всегда проще и привычно. Даже если Асад действительно приказал пытать детей, то всё-равно нужно включать голову прежде чем что-то предпринимать
Другой способ был, и он без оружия, но тут нужно терпение, твёрдость, упрямство. Дубинкой ударить всегда проще и привычно. Даже если Асад действительно приказал пытать детей, то всё-равно нужно включать голову прежде чем что-то предпринимать
Эти басенки расскажите тем безоружным,в кого стреляли и чьих детей пытали.
В ответ на:
Глупо демонстрантам бороться тем средством, в котором власть имеет явное преимущество (вдумайтесь в это рационально, без эмоций)
Каддафи тоже так думал.Что с ним случилось.помните?
У какого гос-ва сейчас серьёзный территориальный спор с Сирией из-за которого нужно обращаться в арбитражный суд ООН?Глупо демонстрантам бороться тем средством, в котором власть имеет явное преимущество (вдумайтесь в это рационально, без эмоций)
Каддафи тоже так думал.Что с ним случилось.помните?
Либо Вы запутались, либо это снова приём софизма. Вы заменили предмет разговора, подсунув вдруг другой конфликт.
Говоря о суде, речь была исключительно о Молдо-приднестровском конфликте.
В ответ на:
Это вы смешали мухи с котлетами.Никакой международный суд ООН не полномочен решать молдо-приднестровский и другие подобные конфликты.
Тогда о каком
конкретно суде ООН вы говорили? Собираетесь сливать?Это вы смешали мухи с котлетами.Никакой международный суд ООН не полномочен решать молдо-приднестровский и другие подобные конфликты.
Я уже с самого начала внятно сказал о каком конкретно. О международном суде ООН!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Международный_суд_ООН[цитата]
Вы сами то читали свою ссылку?Я же вам писал,что этот суд рассматривает только споры(в первую очередь территориальные) между признанными гос-вами членами ООН.которые согласны признать правомочность решений этого суда.Там описана и судебная практика этого суда ООН.Внутренний конфликт в Сирии,как и прочие подобные конфликты(гражданские войны,восстания,борьба с сепаратистами и т.д.) не подпадает под юрисдикцию этого суда.Неужели это так трудно понять?
18.09.13 17:22
USA (60%)
Frankreich (2/3 = около 70%)
Как Вы сами прекрасно знаете, я говорил не о всех странах, а о некоторых странах. А о том будто они "хотят продолжения войны" я вообще не говорил, это Вы уже снова сочинили..
Хватаетесь за выдуманные соломинки?
Страна - это в первую очередь её народ! ОК?
Ещё смотрю приписали мне будто я называл руководство чем-то чуждым стране... )))
В одном сообщении столько перевирания и обмана... Ален, Вам не стыдно? И Вы после этого умудряетесь называть оппонентов лгунами?
в ответ Ален 18.09.13 15:40
В ответ на:
Может и так,а может и 50 или 60% против бомбёжек.
Уж точно не 50. Иначе это уже и не большинство...Может и так,а может и 50 или 60% против бомбёжек.
USA (60%)
Frankreich (2/3 = около 70%)
В ответ на:
Вы же ложно заявляли,что западные СМИ скрывают правду и не пишут о результатах этих соцопросов.
Разве я писал что они скрывают правду? Когда? Неужели тогда, когда сказал что одна их фраза вводит в заблуждение? :)))Вы же ложно заявляли,что западные СМИ скрывают правду и не пишут о результатах этих соцопросов.
В ответ на:
И при этом вы полностью искажали действительность,заявляя,что якобы все западные страны в сирийском вопросе действуют вопреки воле своего населения и хотят продолжения войны.
Как же Вам всё-таки нравиться жонглировать словами оппонентов.. Наверняка же поняли что к чему, но нет, всё ищите к чему можно было бы придраться да перекрутить..И при этом вы полностью искажали действительность,заявляя,что якобы все западные страны в сирийском вопросе действуют вопреки воле своего населения и хотят продолжения войны.
Как Вы сами прекрасно знаете, я говорил не о всех странах, а о некоторых странах. А о том будто они "хотят продолжения войны" я вообще не говорил, это Вы уже снова сочинили..
Хватаетесь за выдуманные соломинки?
В ответ на:
Я с этим не спорю.Под термином "страна" подразумевается и её народ и её законно избранное руководство.Вы же искусственно разделяли и противопоставляли одно другому,заявляя,что страна-это только народ,а её легитино избранное руководство-это нечто чуждое стране.
..))) ТОЛЬКО народ? Прям так я и заявил? ...мне уже смешно )))Я с этим не спорю.Под термином "страна" подразумевается и её народ и её законно избранное руководство.Вы же искусственно разделяли и противопоставляли одно другому,заявляя,что страна-это только народ,а её легитино избранное руководство-это нечто чуждое стране.
Страна - это в первую очередь её народ! ОК?
Ещё смотрю приписали мне будто я называл руководство чем-то чуждым стране... )))
В одном сообщении столько перевирания и обмана... Ален, Вам не стыдно? И Вы после этого умудряетесь называть оппонентов лгунами?
18.09.13 17:35
Ваше мнение тоже имеет право на существование, не стану уже возражать..
Факт остаётся фактом, насильственным методом они с огромным количеством жертв, проиграли (если самостоятельно, без США), и стало быть такой метод был таки ошибочным.
в ответ Ален 18.09.13 16:11
В ответ на:
Обвинял вовсе не напрасно.Поскольку из ваших комментариев к моим постам следовало.что я якобы всегда выступаю за военное решение проблем
В таком случае укажите на мои слова где я заявил что Вы ВСЕГДА за военное вмешательство? Не нашли? Значит обвинили таки напрасно!Обвинял вовсе не напрасно.Поскольку из ваших комментариев к моим постам следовало.что я якобы всегда выступаю за военное решение проблем
В ответ на:
Это вы забыли.что я писал тоже самое.оппозиция вовсе не сразу взялась за оружие.Сначала были мирные демонстрации протеста.
А потом взялись за дубинки, тем самым и совершив огромную ошибку. Впрочем, это лично моё мнение, но обоснованное мнение. Это вы забыли.что я писал тоже самое.оппозиция вовсе не сразу взялась за оружие.Сначала были мирные демонстрации протеста.
Ваше мнение тоже имеет право на существование, не стану уже возражать..
В ответ на:
Эти басенки расскажите тем безоружным,в кого стреляли и чьих детей пытали.
Снова под эмоцией рассуждаете. Эти басенки расскажите тем безоружным,в кого стреляли и чьих детей пытали.
Факт остаётся фактом, насильственным методом они с огромным количеством жертв, проиграли (если самостоятельно, без США), и стало быть такой метод был таки ошибочным.
В ответ на:
Каддафи тоже так думал.Что с ним случилось.помните?
Каддафи свергнули люди извне. Повстанцы одни не справились бы. Тоже самое сейчас в Сирии, где повстанцы сами уже не справятся, потому видимо некоторые люди извне и ищут предлогов чтобы ворваться в Сирию. Ну а кто ищет - тот найдёт, как говорится... Асада то наверняка свергнут, но уже не повстанцы.Каддафи тоже так думал.Что с ним случилось.помните?
В ответ на:
Это вы смешали мухи с котлетами.Никакой международный суд ООН не полномочен решать молдо-приднестровский и другие подобные конфликты.
Почему молдо-приднестровский спор не может рассмотреть международный суд? Это вы смешали мухи с котлетами.Никакой международный суд ООН не полномочен решать молдо-приднестровский и другие подобные конфликты.
В ответ на:
Вы сами то читали свою ссылку?Я же вам писал,что этот суд рассматривает только споры(в первую очередь территориальные) между признанными гос-вами членами ООН.которые согласны признать правомочность решений этого суда.
И что мешает Молдо-приднестровскому спору? Спор территориальный, Молдавия и Украина члены ООН, стало быть дело только за согласием, вот и соглашайтесь.Вы сами то читали свою ссылку?Я же вам писал,что этот суд рассматривает только споры(в первую очередь территориальные) между признанными гос-вами членами ООН.которые согласны признать правомочность решений этого суда.
В ответ на:
Там описана и судебная практика этого суда ООН.Внутренний конфликт в Сирии,как и прочие подобные конфликты(гражданские войны,восстания,борьба с сепаратистами и т.д.) не подпадает под юрисдикцию этого суда.Неужели это так трудно понять?
Сирию тут оставьте в стороне, говоря о суде, имелся в виду только Молдо-приднестровский спор. Там описана и судебная практика этого суда ООН.Внутренний конфликт в Сирии,как и прочие подобные конфликты(гражданские войны,восстания,борьба с сепаратистами и т.д.) не подпадает под юрисдикцию этого суда.Неужели это так трудно понять?
18.09.13 20:11
Как в воду глядела
Ещё такие люди часто говорят когда у них спрашивают почему - Я знаю, спроси у них от куда, скажут - Не важно, я знаю, верь мне.
Но почему нужно верить? Ведь простой вопрос... Почему?
Знаешь что мне вообще это напомнило. Пару лет назад показывали Российский фильм. Не помню точно его название, что то про то как во время кажется гражданской войны нашёл один в лесу паровоз, и решил его вывезти от туда.
Так вот, главный герой, когда ему кто то говорил то что он не понимал, чуть что... Сразу бил в рожу) И так весь фильм, кто скажет не так, сразу в рожу. Не потому что его оскорбляли или говорили не правду - он прсото не понимал, а раз не понимал, значит.... Правильно, в рожу)
Вот... может это синоним? Игнор - а в рожу? От собственного не понимания и слабости?
в ответ Lora9 18.09.13 08:37
В ответ на:
то полный игнор.
то полный игнор.
Как в воду глядела
Ещё такие люди часто говорят когда у них спрашивают почему - Я знаю, спроси у них от куда, скажут - Не важно, я знаю, верь мне.
Но почему нужно верить? Ведь простой вопрос... Почему?
Знаешь что мне вообще это напомнило. Пару лет назад показывали Российский фильм. Не помню точно его название, что то про то как во время кажется гражданской войны нашёл один в лесу паровоз, и решил его вывезти от туда.
Так вот, главный герой, когда ему кто то говорил то что он не понимал, чуть что... Сразу бил в рожу) И так весь фильм, кто скажет не так, сразу в рожу. Не потому что его оскорбляли или говорили не правду - он прсото не понимал, а раз не понимал, значит.... Правильно, в рожу)
Вот... может это синоним? Игнор - а в рожу? От собственного не понимания и слабости?
18.09.13 23:20
Освежаю вашу память . Ваш Пост 1428
Это и есть самая настоящая ложь!
Не выкручивайтесь,вы всегда паушализируете и выдвигаете ложные огульные обвинения.Вы всегда пишите: Западные страны,СМИ,Западные СМИ и т.д.Никогда не пишите: несколько западных стран или две западные страны.И в отношении меня клеветнически заявили.что якобы я обвиняю во лжи всех форумщиков ДК
в ответ HЕK 18.09.13 17:22
В ответ на:
Вы же ложно заявляли,что западные СМИ скрывают правду и не пишут о результатах этих соцопросов.
Разве я писал что они скрывают правду? Когда?
Вы же ложно заявляли,что западные СМИ скрывают правду и не пишут о результатах этих соцопросов.
Разве я писал что они скрывают правду? Когда?
Освежаю вашу память . Ваш Пост 1428
В ответ на:
А теперь,судя по списку стран,подписавших заявление по Сирии после встречи в С.Петербурге, Асада хотят наказать большинство развитых демократических стран мира.А это для меня говорит о многом.
Также внушают нам и по СМИ будто все западные люди хотят наказать Асада.
А теперь,судя по списку стран,подписавших заявление по Сирии после встречи в С.Петербурге, Асада хотят наказать большинство развитых демократических стран мира.А это для меня говорит о многом.
Также внушают нам и по СМИ будто все западные люди хотят наказать Асада.
Это и есть самая настоящая ложь!
В ответ на:
Как Вы сами прекрасно знаете, я говорил не о всех странах, а о некоторых странах
Как Вы сами прекрасно знаете, я говорил не о всех странах, а о некоторых странах
Не выкручивайтесь,вы всегда паушализируете и выдвигаете ложные огульные обвинения.Вы всегда пишите: Западные страны,СМИ,Западные СМИ и т.д.Никогда не пишите: несколько западных стран или две западные страны.И в отношении меня клеветнически заявили.что якобы я обвиняю во лжи всех форумщиков ДК
18.09.13 23:33
Опять освежаю вашу память и напоминаю чушь,которую вы написали в посте № 1458
Это и есть противопоставление народа руководителям и политикам,которых сам же этот народ и избрал.
в ответ HЕK 18.09.13 17:22
В ответ на:
Я с этим не спорю.Под термином "страна" подразумевается и её народ и её законно избранное руководство.Вы же искусственно разделяли и противопоставляли одно другому,заявляя,что страна-это только народ,а её легитино избранное руководство-это нечто чуждое стране.
..))) ТОЛЬКО народ? Прям так я и заявил? ...мне уже смешно )))
Страна - это в первую очередь её народ! ОК?
Я с этим не спорю.Под термином "страна" подразумевается и её народ и её законно избранное руководство.Вы же искусственно разделяли и противопоставляли одно другому,заявляя,что страна-это только народ,а её легитино избранное руководство-это нечто чуждое стране.
..))) ТОЛЬКО народ? Прям так я и заявил? ...мне уже смешно )))
Страна - это в первую очередь её народ! ОК?
Опять освежаю вашу память и напоминаю чушь,которую вы написали в посте № 1458
В ответ на:
страна - это её народ, а не политик.
страна - это её народ, а не политик.
Это и есть противопоставление народа руководителям и политикам,которых сам же этот народ и избрал.
18.09.13 23:38
в ответ Ален 18.09.13 23:33
нп http://www.youtube.com/watch?v=TWa6s477pYE самое интересное с 19 минуты.
Прямая трансляция пресс-конференции заместителя министра иностранных дел России Сергея Рябкова, который находится в Дамаске с целью согласовать с руководством страны план по химическому разоружению Сирии.
Поговаривают , что Рябкова поставят на место Лаврова.
Прямая трансляция пресс-конференции заместителя министра иностранных дел России Сергея Рябкова, который находится в Дамаске с целью согласовать с руководством страны план по химическому разоружению Сирии.
Поговаривают , что Рябкова поставят на место Лаврова.
Случай благоволит умам подготовленным.
18.09.13 23:44
Потому что этот спор не подпадает под юрисдикцию этого суда.Смотрите собственную ссылку из вики
Вы что тут дурочку валяете? Не было никакого территориального спора между Украиной и Молдавией из-за Приднестровья.Украина вообще соблюдала полный нейтралитет в молдо-приднестровском конфликте.Конфликт был чисто внутренний: Между Молдовой и пытавшимся отсоединиться и стать независимым гос-вом Приднестровьем..Это никаким боком ни к какому суду ООН.
Такие проблемы обычно решает Совбез ООН.Учите оон-овскую матчасть.
в ответ HЕK 18.09.13 17:35
В ответ на:
Это вы смешали мухи с котлетами.Никакой международный суд ООН не полномочен решать молдо-приднестровский и другие подобные конфликты.
Почему молдо-приднестровский спор не может рассмотреть международный суд?
Это вы смешали мухи с котлетами.Никакой международный суд ООН не полномочен решать молдо-приднестровский и другие подобные конфликты.
Почему молдо-приднестровский спор не может рассмотреть международный суд?
Потому что этот спор не подпадает под юрисдикцию этого суда.Смотрите собственную ссылку из вики
В ответ на:
Вы сами то читали свою ссылку?Я же вам писал,что этот суд рассматривает только споры(в первую очередь территориальные) между признанными гос-вами членами ООН.которые согласны признать правомочность решений этого суда.
И что мешает Молдо-приднестровскому спору? Спор территориальный, Молдавия и Украина члены ООН, стало быть дело только за согласием, вот и соглашайтесь.
Вы сами то читали свою ссылку?Я же вам писал,что этот суд рассматривает только споры(в первую очередь территориальные) между признанными гос-вами членами ООН.которые согласны признать правомочность решений этого суда.
И что мешает Молдо-приднестровскому спору? Спор территориальный, Молдавия и Украина члены ООН, стало быть дело только за согласием, вот и соглашайтесь.
Вы что тут дурочку валяете? Не было никакого территориального спора между Украиной и Молдавией из-за Приднестровья.Украина вообще соблюдала полный нейтралитет в молдо-приднестровском конфликте.Конфликт был чисто внутренний: Между Молдовой и пытавшимся отсоединиться и стать независимым гос-вом Приднестровьем..Это никаким боком ни к какому суду ООН.
Такие проблемы обычно решает Совбез ООН.Учите оон-овскую матчасть.
19.09.13 14:47
Как видите, слова "скрывают правду" и "не пишут о результатах этих соцопросов", это уже Ваши слова, которые Вы мне пытаетесь приписать. И тот пост 1428 отлично доказывает что Вы сочиняете!
Такой воображаемой "лжи" я могу предоставить с Вашей стороны стопками, но таким ребячеством стыдно заниматься... (а Вам видимо нет)
А что ВСЕХ оппонентов вы обвиняли во лжи, я оказывается вообще не писал. Вот мои слова: "упрекаете постоянно своих оппонентов в какой-то лжи"
Ну и где же я говорю о ВСЕХ ваших оппонентах? Ну и кто тут из нас лжёт? Даже не догадываетесь каким позором является то, чем Вы сейчас занимаетесь, бегаете вокруг оппонента и ищите где бы укусить.. Мне уже даже самому стыдно с Вами тут это жевать.. За ваши постоянные попытки оскорбить оппонента, незаслуженно называя его лгуном, Вам давно пора бы уже отправиться в бан. Даже не понимаете видимо что своим поведением Вы доказываете отсутствие аргументов по теме. Коль оказались не правы относительно Сирии, так будьте теперь добры - идите дальше. Учитесь проигрывать сэр!
в ответ Ален 18.09.13 23:20
В ответ на:
Освежаю вашу память . Ваш Пост 1428
Ничего подобного там не было. Читайте внимательней, там была речь о той фразе, которую Вы повторили за СМИ.Освежаю вашу память . Ваш Пост 1428
Как видите, слова "скрывают правду" и "не пишут о результатах этих соцопросов", это уже Ваши слова, которые Вы мне пытаетесь приписать. И тот пост 1428 отлично доказывает что Вы сочиняете!
В ответ на:
Это и есть самая настоящая ложь!
Это не ложь а обычное мнение относительно той фразы, произносимой как в СМИ, так и Вами.Это и есть самая настоящая ложь!
Такой воображаемой "лжи" я могу предоставить с Вашей стороны стопками, но таким ребячеством стыдно заниматься... (а Вам видимо нет)
В ответ на:
Не выкручивайтесь,вы всегда паушализируете и выдвигаете ложные огульные обвинения.Вы всегда пишите: Западные страны,СМИ,Западные СМИ и т.д.Никогда не пишите: несколько западных стран или две западные страны.И в отношении меня клеветнически заявили.что якобы я обвиняю во лжи всех форумщиков ДК
"Всегда"? Снова сочиняете, честный человек? Если я говорил о западных странах, то только о тех о которых говорили и Вы. Не выкручивайтесь,вы всегда паушализируете и выдвигаете ложные огульные обвинения.Вы всегда пишите: Западные страны,СМИ,Западные СМИ и т.д.Никогда не пишите: несколько западных стран или две западные страны.И в отношении меня клеветнически заявили.что якобы я обвиняю во лжи всех форумщиков ДК
А что ВСЕХ оппонентов вы обвиняли во лжи, я оказывается вообще не писал. Вот мои слова: "упрекаете постоянно своих оппонентов в какой-то лжи"
Ну и где же я говорю о ВСЕХ ваших оппонентах? Ну и кто тут из нас лжёт? Даже не догадываетесь каким позором является то, чем Вы сейчас занимаетесь, бегаете вокруг оппонента и ищите где бы укусить.. Мне уже даже самому стыдно с Вами тут это жевать.. За ваши постоянные попытки оскорбить оппонента, незаслуженно называя его лгуном, Вам давно пора бы уже отправиться в бан. Даже не понимаете видимо что своим поведением Вы доказываете отсутствие аргументов по теме. Коль оказались не правы относительно Сирии, так будьте теперь добры - идите дальше. Учитесь проигрывать сэр!
19.09.13 14:54
В ответ на:
Опять освежаю вашу память и напоминаю чушь,которую вы написали в посте № 1458
Ну вот и замечательно что освежаете память, но только видимо свою же. Нет там слова "только", которое Вы так любезно мне приписывали. Опять освежаю вашу память и напоминаю чушь,которую вы написали в посте № 1458
В ответ на:
Это и есть противопоставление народа руководителям и политикам,которых сам же этот народ и избрал.
Как обычно перевираете. Политик не исключался из народа. Всякому ребёнку понятно, что политик даже сам относится к этому народу, он малая часть его, но он один не есть страна! Теперь понятней? Удивляюсь что Вам приходится это объяснять.... Я Вам даже потом другими словами разъяснил: "Страна - это в первую очередь её народ!" , а Вы всё продолжаете кривляться, будто ничего не замечали. Цирк да
и только.. :)))Это и есть противопоставление народа руководителям и политикам,которых сам же этот народ и избрал.
19.09.13 15:06
в ответ Ален 18.09.13 23:44
В ответ на:
Потому что этот спор не подпадает под юрисдикцию этого суда.Смотрите собственную ссылку из вики
Не было никакого территориального спора между Украиной и Молдавией из-за Приднестровья.Украина вообще соблюдала полный нейтралитет в молдо-приднестровском конфликте.Конфликт был чисто внутренний: Между Молдовой и пытавшимся отсоединиться и стать независимым гос-вом Приднестровьем..Это никаким боком ни к какому суду ООН.
Конфликт тем не менее территориальный, а они, как Вы сказали, рассматриваются в первую очередь судом ООН. И даже если он действительно по какой-то причине не может быть рассмотрен судом, то это ничуть не опровергает тот факт, что насилием они ничего не добились, а только ухудшили ситуацию, дав повод войти России. Это то доказать и было моей целью, а обратиться в суд было лишь моим предложением, которое
на факт никак не влияет. Потому что этот спор не подпадает под юрисдикцию этого суда.Смотрите собственную ссылку из вики
Не было никакого территориального спора между Украиной и Молдавией из-за Приднестровья.Украина вообще соблюдала полный нейтралитет в молдо-приднестровском конфликте.Конфликт был чисто внутренний: Между Молдовой и пытавшимся отсоединиться и стать независимым гос-вом Приднестровьем..Это никаким боком ни к какому суду ООН.
19.09.13 15:21
Значит ,если СМИ правдиво сообщают о настроениях общественности и результатах соцопросов в западных странах по поводу военного вмешательства в сирийский конфликт,то по вашей,перевёрнутой с ног на голову "логике" это означает,что они "скрывают правду".
Без комментариев
В ответ на:
Как видите, слова "скрывают правду" и "не пишут о результатах этих соцопросов", это уже Ваши слова, которые Вы мне пытаетесь приписать.
Как видите, слова "скрывают правду" и "не пишут о результатах этих соцопросов", это уже Ваши слова, которые Вы мне пытаетесь приписать.
Значит ,если СМИ правдиво сообщают о настроениях общественности и результатах соцопросов в западных странах по поводу военного вмешательства в сирийский конфликт,то по вашей,перевёрнутой с ног на голову "логике" это означает,что они "скрывают правду".
Без комментариев
19.09.13 15:37
Опять вы упорно несёте туфту.Между какими двумя международно признанными гос-вами там был некий "территориальный конфликт"? С Украиной вы уже лоханулись
На самом деле это был не территориальный,а национально-политический конфликт.Молдова стремилась получить независимость(и получила) от союзного центра и тяготела к Румынии.А Приднестровье стремилось остаться в составе Союза и тяготело к России.К тому же конфликт был осложнён языковой проблемой и ростом национализма.Конфликт начался осенью 1989 года с забастовок протеста против принятия закона о молдавском(румынском) языке.как единственного госязыка.Каким боком тут спор о территориях?
И тут вы искажаете ситуацию.Приднестровье добилось того.чего хотело: отделилось от Молдовы и де-факто создали своё собственное гос-во.Абхазы и осетины также добились своего в Грузии.
Причём весьма глупым предложением.говорящем о вашем незнании международного права.
в ответ HЕK 19.09.13 15:06
В ответ на:
Не было никакого территориального спора между Украиной и Молдавией из-за Приднестровья.Украина вообще соблюдала полный нейтралитет в молдо-приднестровском конфликте.Конфликт был чисто внутренний: Между Молдовой и пытавшимся отсоединиться и стать независимым гос-вом Приднестровьем..Это никаким боком ни к какому суду ООН.
Конфликт тем не менее территориальный, а они, как Вы сказали, рассматриваются в первую очередь судом ООН
Не было никакого территориального спора между Украиной и Молдавией из-за Приднестровья.Украина вообще соблюдала полный нейтралитет в молдо-приднестровском конфликте.Конфликт был чисто внутренний: Между Молдовой и пытавшимся отсоединиться и стать независимым гос-вом Приднестровьем..Это никаким боком ни к какому суду ООН.
Конфликт тем не менее территориальный, а они, как Вы сказали, рассматриваются в первую очередь судом ООН
Опять вы упорно несёте туфту.Между какими двумя международно признанными гос-вами там был некий "территориальный конфликт"? С Украиной вы уже лоханулись
На самом деле это был не территориальный,а национально-политический конфликт.Молдова стремилась получить независимость(и получила) от союзного центра и тяготела к Румынии.А Приднестровье стремилось остаться в составе Союза и тяготело к России.К тому же конфликт был осложнён языковой проблемой и ростом национализма.Конфликт начался осенью 1989 года с забастовок протеста против принятия закона о молдавском(румынском) языке.как единственного госязыка.Каким боком тут спор о территориях?
В ответ на:
И даже если он действительно по какой-то причине не может быть рассмотрен судом, то это ничуть не опровергает тот факт, что насилием они ничего не добились, а только ухудшили ситуацию,
И даже если он действительно по какой-то причине не может быть рассмотрен судом, то это ничуть не опровергает тот факт, что насилием они ничего не добились, а только ухудшили ситуацию,
И тут вы искажаете ситуацию.Приднестровье добилось того.чего хотело: отделилось от Молдовы и де-факто создали своё собственное гос-во.Абхазы и осетины также добились своего в Грузии.
В ответ на:
а обратиться в суд было лишь моим предложением
а обратиться в суд было лишь моим предложением
Причём весьма глупым предложением.говорящем о вашем незнании международного права.
19.09.13 16:15
Вам ли говорить после этого о перевёрнутой логики? Вы уже не только слова мне дописываете, но и целые предложения.. :)))
в ответ Ален 19.09.13 15:21
В ответ на:
Значит ,если СМИ правдиво сообщают о настроениях общественности и результатах соцопросов в западных странах по поводу военного вмешательства в сирийский конфликт,то по вашей,перевёрнутой с ног на голову "логике" это означает,что они "скрывают правду".
Придите наконец в себя. Вы только что сделали глупый вывод из собственной выдумки. Вы запутались окончательно. Я вообще ничего не говорил о сообщениях СМИ насчёт соцопросов.Значит ,если СМИ правдиво сообщают о настроениях общественности и результатах соцопросов в западных странах по поводу военного вмешательства в сирийский конфликт,то по вашей,перевёрнутой с ног на голову "логике" это означает,что они "скрывают правду".
Вам ли говорить после этого о перевёрнутой логики? Вы уже не только слова мне дописываете, но и целые предложения.. :)))
19.09.13 16:28
"Приднестро́вский конфли́кт — конфликт между Молдавией и непризнанной Приднестровской Молдавской Республикой, претендующими на контроль над рядом территорий, прилегающих к реке Днестр..."
Вы спрашиваете каким боком тут спор о территориях? Но как можно видеть в цитате, спор идёт именно о территории!
в ответ Ален 19.09.13 15:37
В ответ на:
Опять вы упорно несёте туфту.Между какими двумя международно признанными гос-вами там был некий "территориальный конфликт"? С Украиной вы уже лоханулись
На самом деле это был не территориальный,а национально-политический конфликт.Молдова стремилась получить независимость(и получила) от союзного центра и тяготела к Румынии.А Приднестровье стремилось остаться в составе Союза и тяготело к России.К тому же конфликт был осложнён языковой проблемой и ростом национализма.Конфликт начался осенью 1989 года с забастовок протеста против принятия закона о молдавском(румынском) языке.как единственного госязыка.Каким боком тут спор о территориях?
Цитирую Вику (https://ru.wikipedia.org/wiki/Приднестровский_конфликт):Опять вы упорно несёте туфту.Между какими двумя международно признанными гос-вами там был некий "территориальный конфликт"? С Украиной вы уже лоханулись
На самом деле это был не территориальный,а национально-политический конфликт.Молдова стремилась получить независимость(и получила) от союзного центра и тяготела к Румынии.А Приднестровье стремилось остаться в составе Союза и тяготело к России.К тому же конфликт был осложнён языковой проблемой и ростом национализма.Конфликт начался осенью 1989 года с забастовок протеста против принятия закона о молдавском(румынском) языке.как единственного госязыка.Каким боком тут спор о территориях?
"Приднестро́вский конфли́кт — конфликт между Молдавией и непризнанной Приднестровской Молдавской Республикой, претендующими на контроль над рядом территорий, прилегающих к реке Днестр..."
Вы спрашиваете каким боком тут спор о территориях? Но как можно видеть в цитате, спор идёт именно о территории!
В ответ на:
И тут вы искажаете ситуацию.Приднестровье добилось того.чего хотело: отделилось от Молдовы и де-факто создали своё собственное гос-во.Абхазы и осетины также добились своего в Грузии.
Значит Вика меня обманула сказав что: "достигнуть соглашения по поводу статуса Приднестровья не удалось. Отношения между сторонами конфликта остаются напряжёнными."И тут вы искажаете ситуацию.Приднестровье добилось того.чего хотело: отделилось от Молдовы и де-факто создали своё собственное гос-во.Абхазы и осетины также добились своего в Грузии.
В ответ на:
Причём весьма глупым предложением.говорящем о вашем незнании международного права.
Я его знаю не хуже Вас. А по поводу моего предложения, то я понимаю почему Вы зависли на нём. Как-никак это ЕДИНСТВЕННЫЙ пункт с которым Вы могли бы ещё поспорить, но увы, спорить не придётся, я отдаю его Вам, так как не вижу необходимости держаться за него. Всё главное, относительно темы (Сирии), мы рассмотрели и как выяснилось
Ваша позиция была не верной!Причём весьма глупым предложением.говорящем о вашем незнании международного права.
19.09.13 17:06
В вике написана ерунда.Тогда любой внутригосударственный конфликт(южно-осетинский,абхазский,чеченский,карабахский,северо-ирландский и т.д.) можно назвать "территориальным" и это будет полным искажением истинных причин конфликта..
К тому же я вам растолковывал не раз,что международный суд ООН разбирает территориальные споры только международно-признанных гос-в.Какие международно-признанные гос-ва члены ООН спорят за территорию в Приднестровье?С Украиной вы уже попали пальцем в небо.Какая другая страна.кроме Молдовы?
Она вас не обманула,а это вы ложно истолковываете слова и фразы.Главная цель Приднестровья была достигнута: Образовано независимое гос-во,которое само,без Кишинёва,определяет свою внешнюю и внутреннюю политику.А то,что нет соглашения с Молдовой о госуд. статусе, не является большой проблемой.У Юж.Осетии и Абхазии также нет соглашения с Грузией о госстатусе.И у Карабахской республики нет соглашения о статусе с Азербайджаном..Даже у Тайваня нет соглашения о статусе с КНР,но он от этого не очень страдает.
А поводу напряжённых отношений-так это вообще смешно.Много гос-в в мире имеют напряжённые отношения с другими странами.Ну и что?
Для кого выяснилось? Лично для вас?Так и пишите .что лично для вас.А
мне и не надо было ничего выяснять.Я и без всякой дискуссии с вами знал и знаю.что ваша позиция неверна,основана на искажённой и подтасованной информации и полностью оторвана от реальной ситуации в Сирии,Молдавии,Приднестровье и многих других регионах мира.
в ответ HЕK 19.09.13 16:28
В ответ на:
Цитирую Вику (https://ru.wikipedia.org/wiki/Приднестровский_конфликт):
"Приднестро́вский конфли́кт — конфликт между Молдавией и непризнанной Приднестровской Молдавской Республикой, претендующими на контроль над рядом территорий, прилегающих к реке Днестр..."
Вы спрашиваете каким боком тут спор о территориях? Но как можно видеть в цитате, спор идёт именно о территории!
Цитирую Вику (https://ru.wikipedia.org/wiki/Приднестровский_конфликт):
"Приднестро́вский конфли́кт — конфликт между Молдавией и непризнанной Приднестровской Молдавской Республикой, претендующими на контроль над рядом территорий, прилегающих к реке Днестр..."
Вы спрашиваете каким боком тут спор о территориях? Но как можно видеть в цитате, спор идёт именно о территории!
В вике написана ерунда.Тогда любой внутригосударственный конфликт(южно-осетинский,абхазский,чеченский,карабахский,северо-ирландский и т.д.) можно назвать "территориальным" и это будет полным искажением истинных причин конфликта..
К тому же я вам растолковывал не раз,что международный суд ООН разбирает территориальные споры только международно-признанных гос-в.Какие международно-признанные гос-ва члены ООН спорят за территорию в Приднестровье?С Украиной вы уже попали пальцем в небо.Какая другая страна.кроме Молдовы?
В ответ на:
Значит Вика меня обманула сказав что: "достигнуть соглашения по поводу статуса Приднестровья не удалось. Отношения между сторонами конфликта остаются напряжёнными."
Значит Вика меня обманула сказав что: "достигнуть соглашения по поводу статуса Приднестровья не удалось. Отношения между сторонами конфликта остаются напряжёнными."
Она вас не обманула,а это вы ложно истолковываете слова и фразы.Главная цель Приднестровья была достигнута: Образовано независимое гос-во,которое само,без Кишинёва,определяет свою внешнюю и внутреннюю политику.А то,что нет соглашения с Молдовой о госуд. статусе, не является большой проблемой.У Юж.Осетии и Абхазии также нет соглашения с Грузией о госстатусе.И у Карабахской республики нет соглашения о статусе с Азербайджаном..Даже у Тайваня нет соглашения о статусе с КНР,но он от этого не очень страдает.
А поводу напряжённых отношений-так это вообще смешно.Много гос-в в мире имеют напряжённые отношения с другими странами.Ну и что?
В ответ на:
главное, относительно темы (Сирии), мы рассмотрели и как выяснилось Ваша позиция была не верной!
главное, относительно темы (Сирии), мы рассмотрели и как выяснилось Ваша позиция была не верной!
Для кого выяснилось? Лично для вас?
Так и пишите .что лично для вас.А
мне и не надо было ничего выяснять.Я и без всякой дискуссии с вами знал и знаю.что ваша позиция неверна,основана на искажённой и подтасованной информации и полностью оторвана от реальной ситуации в Сирии,Молдавии,Приднестровье и многих других регионах мира.
19.09.13 19:48
Вы наверное по совковой привычке думаете,что в ДК все должны соглашаться друг с другом.
ДК-это вам не путинская Госдура,про которую бывший спикер Грызлов ляпнул,что это не место для дискуссий
Вы дальтоник?
в ответ -Казус- 19.09.13 19:26
В ответ на:
там непробиваемо и нет смысла спорить
там непробиваемо и нет смысла спорить
Вы наверное по совковой привычке думаете,что в ДК все должны соглашаться друг с другом.
ДК-это вам не путинская Госдура,про которую бывший спикер Грызлов ляпнул,что это не место для дискуссий
В ответ на:
Есть люди что различают цвета, а есть что зелёный что жёлтый, всё равно что красный)
Есть люди что различают цвета, а есть что зелёный что жёлтый, всё равно что красный)
Вы дальтоник?
19.09.13 19:55
в ответ Ален 19.09.13 19:48
Вы не заметили что почти в каждом своём посте упоминаете о совковости многих и о Путинизме? Это уже как... мания стало у вас. От чего так? Вы не умете спокойно и рассудительно высказывать свою точку зрения, совершенно не умете и чуть что сразу срываетесь или на оскорбления или на маты, ну это правда в личку)
Совковость не в нас... а в том кто её с себя так до сих пор и не смог выбить
Что до Грызлова, так вы же не дискутируете тут, вы слепо спорите не слыша ни кого.
Совковость не в нас... а в том кто её с себя так до сих пор и не смог выбить
Что до Грызлова, так вы же не дискутируете тут, вы слепо спорите не слыша ни кого.
19.09.13 20:03
в ответ -Казус- 19.09.13 19:55
Когда мои оппоненты переходят на мою личность,забывая про тему ветки,то для меня это хороший признак.Значит у них кончились факты и аргументы(если они вообще были)
Особо ретивые начинали даже оскорблять и получали баны.
Так что вы не первый и не последний
Особо ретивые начинали даже оскорблять и получали баны.
Так что вы не первый и не последний
19.09.13 20:25
...
....
в ответ Ален 19.09.13 20:03
В ответ на:
Особо ретивые начинали даже оскорблять и получали баны.
Особо ретивые начинали даже оскорблять и получали баны.
В ответ на:
Вы наверное по совковой привычке
... Вы наверное по совковой привычке
В ответ на:
путинская Госдура
... путинская Госдура
В ответ на:
кремлёвский агитпроп
... кремлёвский агитпроп
В ответ на:
Врёт ваш Путин,как всегда
... Врёт ваш Путин,как всегда
В ответ на:
Вы у меня в игноре
... Вы у меня в игноре
В ответ на:
Поддался на провокативный оскорбительный тон оппонента.
... Поддался на провокативный оскорбительный тон оппонента.
В ответ на:
что для путинистов
... что для путинистов
В ответ на:
кремлёвские агитпроповцы
... кремлёвские агитпроповцы
...
В ответ на:
Если не перестане перевирать мои слова,то я поставлю вас в игнор
Если не перестане перевирать мои слова,то я поставлю вас в игнор
....
В ответ на:
У вас проблемы с немецким?
Ведь проблемы не с немецким... а вообще с языком... Эллочка Людоедка имела больший запас слов.У вас проблемы с немецким?
Колхоз — дело добровольное. Хочешь — вступай, не
хочешь — корову отдай.
19.09.13 21:21
Видимо образчик рассудительности и спокойствия - это Вы ?
Справедливости ради - Ален отлично ведет полемику на любую тему, и всегда спокойно,аргументированно, очень толково и обстоятельно, а главное без истерик,хамства и лишних эмоций.Здесь таких людей- раз,два и обчелся.
Какой тонкий юмор
в ответ -Казус- 19.09.13 19:55
В ответ на:
Вы не умете спокойно и рассудительно высказывать свою точку зрения, совершенно не умете и чуть что сразу срываетесь или на оскорбления или на маты,
Вы не умете спокойно и рассудительно высказывать свою точку зрения, совершенно не умете и чуть что сразу срываетесь или на оскорбления или на маты,
Видимо образчик рассудительности и спокойствия - это Вы ?
Справедливости ради - Ален отлично ведет полемику на любую тему, и всегда спокойно,аргументированно, очень толково и обстоятельно, а главное без истерик,хамства и лишних эмоций.Здесь таких людей- раз,два и обчелся.
В ответ на:
Совковость не в нас... а в том кто её с себя так до сих пор и не смог выбить
Совковость не в нас... а в том кто её с себя так до сих пор и не смог выбить
Какой тонкий юмор
Лёгкое сердце живёт долго. Шекспир
19.09.13 21:42
Говорите что моя позиция не верна, но посмотрите на нашу дискуссию, она говорит иное, предоставляя факты. Вот уже пару постов как мы говорим не о Сирии, так как по теме Вам уже нечем было возразить. Вы перестали реагировать на мои аргументы по Сирии, заместо этого начали приписывать мне слова, перевирать, напрасно обвинять и упрекать во лжи. Напомню, это говорю не я, это говорит наше общение тут, наши посты! По теме Вы просто уже не могли ни аргументировать, ни опровергать. Шашки кончились (хотя одну я Вам оставил, пусть и не по теме, но всё-же..)! Всё это говорит за себя, при этом не важно согласны Вы с этим или нет. Правда не нуждается в вашем согласии! (это Вы должны нуждаться в ней)
в ответ Ален 19.09.13 17:06
В ответ на:
Для кого выяснилось? Лично для вас?Так и пишите .что лично для вас.А мне и не надо было ничего выяснять.Я и без всякой дискуссии с вами знал и знаю.что ваша позиция неверна,основана на искажённой и подтасованной информации и полностью оторвана от реальной ситуации в Сирии
Для кого выяснилось? Лично для вас?Так и пишите .что лично для вас.А мне и не надо было ничего выяснять.Я и без всякой дискуссии с вами знал и знаю.что ваша позиция неверна,основана на искажённой и подтасованной информации и полностью оторвана от реальной ситуации в Сирии
Говорите что моя позиция не верна, но посмотрите на нашу дискуссию, она говорит иное, предоставляя факты. Вот уже пару постов как мы говорим не о Сирии, так как по теме Вам уже нечем было возразить. Вы перестали реагировать на мои аргументы по Сирии, заместо этого начали приписывать мне слова, перевирать, напрасно обвинять и упрекать во лжи. Напомню, это говорю не я, это говорит наше общение тут, наши посты! По теме Вы просто уже не могли ни аргументировать, ни опровергать. Шашки кончились (хотя одну я Вам оставил, пусть и не по теме, но всё-же..)! Всё это говорит за себя, при этом не важно согласны Вы с этим или нет. Правда не нуждается в вашем согласии! (это Вы должны нуждаться в ней)
19.09.13 22:02
Это шутка дня?
Готт зай данк!
В ответ на:
Справедливости ради - Ален отлично ведет полемику на любую тему, и всегда спокойно,аргументированно, очень толково и обстоятельно, а главное без истерик,хамства и лишних эмоций.
Справедливости ради - Ален отлично ведет полемику на любую тему, и всегда спокойно,аргументированно, очень толково и обстоятельно, а главное без истерик,хамства и лишних эмоций.
Это шутка дня?
В ответ на:
Здесь таких людей- раз,два и обчелся.
Здесь таких людей- раз,два и обчелся.
Готт зай данк!
19.09.13 23:07
в ответ malinchen 19.09.13 22:02
В ответ на:
Ален отлично ведет полемику на любую тему, и всегда спокойно,аргументированно, очень толково и обстоятельно, а главное без истерик,хамства и лишних эмоций
Случайно сюда зашел, а тут - такое... Ален отлично ведет полемику на любую тему, и всегда спокойно,аргументированно, очень толково и обстоятельно, а главное без истерик,хамства и лишних эмоций