Даже если взять только эти две страны, то и там дела обстоят не иначе, примерно 70% против.
Точно также как руководитель без народа не является руководителем, и уж тем более не страной.
Я знаю кто принимает решения, но это ничего не меняет, говорить что страны дали согласие не стоило, в то время как в этих странах большинство людей против вмешательства и значит против такого согласия.

Это я то постоянно извращаю и перевираю? Не говорите неправду! Я строго следую законам логики и осознанно никогда их не нарушу, скорей признаюсь в своей неправоте, нежели займусь софизмом...
Вы действительно не соглашались со мной насчёт битв после Асада. Всё избегали говорить о том что последует после, называя это моими домыслами. И теперь понятно почему избегали, потому что битва между мятежниками таки предвидеться, и это наконец теперь и Вы сказали сами: "После падения Асада я тоже не ожидаю быстрого мира.Слишком разношёрстны оппозиционные силы. Исламские террористические группы наверное начнут войну за власть..."
Согласен, точно не сказать, но вероятность что будет дальнейшие бои между мятежниками очень велика, в том числе и для Вас, судя по Вашим словам выше..

Я вам уже подробно разжевал.что никакие нормальные соцопросы во время войны не проводятся.А вы так и не сподобились привести хоть один пример достоверных и обьективных опросов и выборов,проведенных в военных условиях.У вас одна только демагогия

Значит не внимательно читали, самое главное упустили, о отсутствии насилия, и почему так важно обходиться без него...
Ну вот видите, а говорите: "Где я это писал? Цитату в студию! Если не перестане перевирать мои слова,то я поставлю вас в игнор"
Снова меня в перевирании напрасно обвинили..
Вы забыли что это были разные дни. Насилие со стороны власти, было в один день, а насилие со стороны демонстрантов уже в другой день. То есть это уже обдуманное действие со стороны демонстрантов. Очень глупое действие. Другой способ был, и он без оружия, но тут нужно терпение, твёрдость, упрямство. Дубинкой ударить всегда проще и привычно. Даже если Асад действительно приказал пытать детей, то всё-равно нужно включать голову прежде чем что-то предпринимать. Они что думали, что взяв оружие (которого у Властей больше и лучше) они сейчас освободят их, в течении пару дней или недель? Глупо демонстрантам бороться тем средством, в котором власть имеет явное преимущество (вдумайтесь в это рационально, без эмоций). Теперь же оппозиция пытает и убивает не хуже властей, показали своё истинное лицо, похожее на лицо того, кого хотят свергнуть.
И снова Вы меня напрасно обвинили в искажении, будто я говорил что Вы ВСЕГДА только за военные методы. Где же я этого говорил то? Снова говорите неправду! Это Вы искажаете мои слова, делая вид будто я предлагал только жалобы в ООН. Вы приписываете мне ту негативную привычку, которую имеете сами!
Конечно полиция не имеет право открывать огонь, и это обязательно нужно дать им понять. Ответив же насилием у них появится оправдание своих действий, и теперь они таки "имеют право открывать огонь", а кто был первым уже неважно. И провокация со стороны власти ничего не меняет в подходе, нужно по-прежнему упрямо следовать своей цели без насилия. А негативное отношение к полиции проявляют только на обычных митингах и на демонстрациях, при "ненасильственном сопротивлении" этого очень важно избегать. Говорите что главный вопрос в том как именно проявляется негативное отношение, а ведь это вроде очевидно: не кидай, не оскорбляй, не осуждай и т.п. Нужно смириться с их позицией, что они делают лишь свою работу, они не те которые принимают законы. Их нужно заставить засомневаться в своих действиях и главное во власти, так переманивая их (и народ) потихоньку на свою позицию. Так вот и расшатывается трон правителя. Знаю что долго и трудно, но зато эффективно, с меньшими жертвами и без жестокости со стороны протестующих.
Либо Вы запутались, либо это снова приём софизма. Вы заменили предмет разговора, подсунув вдруг другой конфликт.
Говоря о суде, речь была исключительно о Молдо-приднестровском конфликте.
Я уже с самого начала внятно сказал о каком конкретно. О международном суде ООН!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Международный_суд_ООН

Вы бежите впереди паровоза. Ответ дан выше.

Не разжовывали а лишь постоянно повторяли что в военное время это невозможно и точка..
А насчёт примеров опросов в военное время я уже говорил, читайте внимательней и не игнорируйте аргументы оппонентов.

Может и так,а может и 50 или 60% против бомбёжек.Вы же ложно заявляли,что западные СМИ скрывают правду и не пишут о результатах этих соцопросов.И при этом вы полностью искажали действительность,заявляя,что якобы все западные страны в сирийском вопросе действуют вопреки воле своего населения и хотят продолжения войны.

Я с этим не спорю.Под термином "страна" подразумевается и её народ и её законно избранное руководство.Вы же искусственно разделяли и противопоставляли одно другому,заявляя,что страна-это только народ,а её легитино избранное руководство-это нечто чуждое стране.

Обвинял вовсе не напрасно.Поскольку из ваших комментариев к моим постам следовало.что я якобы всегда выступаю за военное решение проблем.Я же выступаю за военное решение лишь тогда.когда все мирные ненасильственные способы исчерпаны, а кровь продолжает литься рекой,как сейчас в Сирии.
В то же время я поддерживаю мирное решение проблемы с химоружием асадовского режима.

Это вы забыли.что я писал тоже самое.оппозиция вовсе не сразу взялась за оружие.Сначала были мирные демонстрации протеста.

Эти басенки расскажите тем безоружным,в кого стреляли и чьих детей пытали.
У какого гос-ва сейчас серьёзный территориальный спор с Сирией из-за которого нужно обращаться в арбитражный суд ООН?
Либо Вы запутались, либо это снова приём софизма. Вы заменили предмет разговора, подсунув вдруг другой конфликт.
Говоря о суде, речь была исключительно о Молдо-приднестровском конфликте.Тогда о каком конкретно суде ООН вы говорили? Собираетесь сливать?
Я уже с самого начала внятно сказал о каком конкретно. О международном суде ООН!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Международный_суд_ООН[цитата]
Вы сами то читали свою ссылку?Я же вам писал,что этот суд рассматривает только споры(в первую очередь территориальные) между признанными гос-вами членами ООН.которые согласны признать правомочность решений этого суда.Там описана и судебная практика этого суда ООН.Внутренний конфликт в Сирии,как и прочие подобные конфликты(гражданские войны,восстания,борьба с сепаратистами и т.д.) не подпадает под юрисдикцию этого суда.Неужели это так трудно понять?

Уж точно не 50. Иначе это уже и не большинство...
USA (60%)
Frankreich (2/3 = около 70%)
Разве я писал что они скрывают правду? Когда? Неужели тогда, когда сказал что одна их фраза вводит в заблуждение? :)))
Как же Вам всё-таки нравиться жонглировать словами оппонентов.. Наверняка же поняли что к чему, но нет, всё ищите к чему можно было бы придраться да перекрутить..
Как Вы сами прекрасно знаете, я говорил не о всех странах, а о некоторых странах. А о том будто они "хотят продолжения войны" я вообще не говорил, это Вы уже снова сочинили..
Хватаетесь за выдуманные соломинки?
..))) ТОЛЬКО народ? Прям так я и заявил? ...мне уже смешно )))
Страна - это в первую очередь её народ! ОК?
Ещё смотрю приписали мне будто я называл руководство чем-то чуждым стране... )))
В одном сообщении столько перевирания и обмана... Ален, Вам не стыдно? И Вы после этого умудряетесь называть оппонентов лгунами?

В таком случае укажите на мои слова где я заявил что Вы ВСЕГДА за военное вмешательство? Не нашли? Значит обвинили таки напрасно!
А потом взялись за дубинки, тем самым и совершив огромную ошибку. Впрочем, это лично моё мнение, но обоснованное мнение.
Ваше мнение тоже имеет право на существование, не стану уже возражать..
Снова под эмоцией рассуждаете.
Факт остаётся фактом, насильственным методом они с огромным количеством жертв, проиграли (если самостоятельно, без США), и стало быть такой метод был таки ошибочным.
Каддафи свергнули люди извне. Повстанцы одни не справились бы. Тоже самое сейчас в Сирии, где повстанцы сами уже не справятся, потому видимо некоторые люди извне и ищут предлогов чтобы ворваться в Сирию. Ну а кто ищет - тот найдёт, как говорится... Асада то наверняка свергнут, но уже не повстанцы.
Почему молдо-приднестровский спор не может рассмотреть международный суд?
И что мешает Молдо-приднестровскому спору? Спор территориальный, Молдавия и Украина члены ООН, стало быть дело только за согласием, вот и соглашайтесь.
Сирию тут оставьте в стороне, говоря о суде, имелся в виду только Молдо-приднестровский спор.

Как в воду глядела
Ещё такие люди часто говорят когда у них спрашивают почему - Я знаю, спроси у них от куда, скажут - Не важно, я знаю, верь мне.
Но почему нужно верить? Ведь простой вопрос... Почему?
Знаешь что мне вообще это напомнило. Пару лет назад показывали Российский фильм. Не помню точно его название, что то про то как во время кажется гражданской войны нашёл один в лесу паровоз, и решил его вывезти от туда.
Так вот, главный герой, когда ему кто то говорил то что он не понимал, чуть что... Сразу бил в рожу) И так весь фильм, кто скажет не так, сразу в рожу. Не потому что его оскорбляли или говорили не правду - он прсото не понимал, а раз не понимал, значит.... Правильно, в рожу)
Вот... может это синоним? Игнор - а в рожу? От собственного не понимания и слабости?

Если у Вас потребность вслух на отвлеченные темы пофилософствовать, то можете делать это в собственном блоге. А здесь пожалуйста по теме высказывайтесь.

Освежаю вашу память . Ваш Пост 1428

Это и есть самая настоящая ложь!

Не выкручивайтесь,вы всегда паушализируете и выдвигаете ложные огульные обвинения.Вы всегда пишите: Западные страны,СМИ,Западные СМИ и т.д.Никогда не пишите: несколько западных стран или две западные страны.И в отношении меня клеветнически заявили.что якобы я обвиняю во лжи всех форумщиков ДК

Опять освежаю вашу память и напоминаю чушь,которую вы написали в посте № 1458

Это и есть противопоставление народа руководителям и политикам,которых сам же этот народ и избрал.

нп http://www.youtube.com/watch?v=TWa6s477pYE самое интересное с 19 минуты.
Прямая трансляция пресс-конференции заместителя министра иностранных дел России Сергея Рябкова, который находится в Дамаске с целью согласовать с руководством страны план по химическому разоружению Сирии.
Поговаривают , что Рябкова поставят на место Лаврова.

Потому что этот спор не подпадает под юрисдикцию этого суда.Смотрите собственную ссылку из вики

Вы что тут дурочку валяете? Не было никакого территориального спора между Украиной и Молдавией из-за Приднестровья.Украина вообще соблюдала полный нейтралитет в молдо-приднестровском конфликте.Конфликт был чисто внутренний: Между Молдовой и пытавшимся отсоединиться и стать независимым гос-вом Приднестровьем..Это никаким боком ни к какому суду ООН.
Такие проблемы обычно решает Совбез ООН.Учите оон-овскую матчасть.

Мало ли что говорит Рябков.Я об этом уже читал.Я на слово никаким политикам не верю,тем более путинским политикам..

Ничего подобного там не было. Читайте внимательней, там была речь о той фразе, которую Вы повторили за СМИ.
Как видите, слова "скрывают правду" и "не пишут о результатах этих соцопросов", это уже Ваши слова, которые Вы мне пытаетесь приписать. И тот пост 1428 отлично доказывает что Вы сочиняете!
Это не ложь а обычное мнение относительно той фразы, произносимой как в СМИ, так и Вами.
Такой воображаемой "лжи" я могу предоставить с Вашей стороны стопками, но таким ребячеством стыдно заниматься... (а Вам видимо нет)
"Всегда"? Снова сочиняете, честный человек? Если я говорил о западных странах, то только о тех о которых говорили и Вы.
А что ВСЕХ оппонентов вы обвиняли во лжи, я оказывается вообще не писал. Вот мои слова: "упрекаете постоянно своих оппонентов в какой-то лжи"
Ну и где же я говорю о ВСЕХ ваших оппонентах? Ну и кто тут из нас лжёт? Даже не догадываетесь каким позором является то, чем Вы сейчас занимаетесь, бегаете вокруг оппонента и ищите где бы укусить.. Мне уже даже самому стыдно с Вами тут это жевать.. За ваши постоянные попытки оскорбить оппонента, незаслуженно называя его лгуном, Вам давно пора бы уже отправиться в бан. Даже не понимаете видимо что своим поведением Вы доказываете отсутствие аргументов по теме. Коль оказались не правы относительно Сирии, так будьте теперь добры - идите дальше. Учитесь проигрывать сэр!

Ну вот и замечательно что освежаете память, но только видимо свою же. Нет там слова "только", которое Вы так любезно мне приписывали.
Как обычно перевираете. Политик не исключался из народа. Всякому ребёнку понятно, что политик даже сам относится к этому народу, он малая часть его, но он один не есть страна! Теперь понятней? Удивляюсь что Вам приходится это объяснять.... Я Вам даже потом другими словами разъяснил: "Страна - это в первую очередь её народ!" , а Вы всё продолжаете кривляться, будто ничего не замечали. Цирк да и только.. :)))

Конфликт тем не менее территориальный, а они, как Вы сказали, рассматриваются в первую очередь судом ООН. И даже если он действительно по какой-то причине не может быть рассмотрен судом, то это ничуть не опровергает тот факт, что насилием они ничего не добились, а только ухудшили ситуацию, дав повод войти России. Это то доказать и было моей целью, а обратиться в суд было лишь моим предложением, которое на факт никак не влияет.