Вход на сайт
Сирию порвут как и всех до неё.
16.09.13 18:19
Это одни ваши домыслы.
Вот вы и предложите проект таких "опросов" населения сотрудниками ООН во время войны.Может нобеля получите
Что вы вертитесь ,как уж на сковородке?.Почему другие должны догадываться о значении ваших словесных вывертов? Если ляпнули что-то ложное,то имейте хотя бы совесть признать это!
Это не мелочь,а ложное обвинение и вы неуклюже пытаетесь оправдаться
Это утверждение будет такой же ложью.как и предыдущее
в ответ HЕK 16.09.13 16:55
В ответ на:
Что означает "устаканивания ситуации"? Это дальнейшая борьба с повстанцами? То есть после войны Асада должна последовать война с оппозиционерами
Что означает "устаканивания ситуации"? Это дальнейшая борьба с повстанцами? То есть после войны Асада должна последовать война с оппозиционерами
Это одни ваши домыслы.
В ответ на:
А если даже такие опросы ещё не были в военное время, то это не означает что они не возможны.
А если даже такие опросы ещё не были в военное время, то это не означает что они не возможны.
Вот вы и предложите проект таких "опросов" населения сотрудниками ООН во время войны.Может нобеля получите

В ответ на:
Всякий должен понимать что такое слово как "всех" выходит часто машинально, что под этим словом часто подразумевается "многих" или же "большинство"..
Всякий должен понимать что такое слово как "всех" выходит часто машинально, что под этим словом часто подразумевается "многих" или же "большинство"..
Что вы вертитесь ,как уж на сковородке?.Почему другие должны догадываться о значении ваших словесных вывертов? Если ляпнули что-то ложное,то имейте хотя бы совесть признать это!
В ответ на:
Однако Вы пользуетесь такой мелочью чтобы потом обвинить оппонента во лжи.
Однако Вы пользуетесь такой мелочью чтобы потом обвинить оппонента во лжи.
Это не мелочь,а ложное обвинение и вы неуклюже пытаетесь оправдаться

В ответ на:
Ответ на Ваш вопрос очевиден: я не настаиваю на слове "всех", замените его словом "многих", ибо это мною и подразумевалось.
Ответ на Ваш вопрос очевиден: я не настаиваю на слове "всех", замените его словом "многих", ибо это мною и подразумевалось.
Это утверждение будет такой же ложью.как и предыдущее

16.09.13 18:35
Наказание в виде санкций и эмбарго вы называете военным вмешательством?В словари не пробовали заглядывать?
Что за дичь вы несёте.?Когда речь идёт о позиции какой-либо страны,то имеется ввиду позиция именно законно избранного руководства этой страны.которое и представляет свой народ .Различные соглашения и договора подписывают не безличные народы,а политики,как представители этих народов.Вам приходится ещё и такие азы разжёвывать
Все СМИ,включая и западные,писали именно о позициях по данному вопросу разных президентов.премьеров и парламентов,,как представителей своих стран.О позиции большинства населения они писали,основываясь на результатах соцопросов.Так что ваше утверждение,что западные СМИ якобы об этом не писали, абсолютно не соответствует действительности. и является обычной дешёвой клеветой на СМИ
в ответ HЕK 16.09.13 17:01
В ответ на:
Это "наказание" и есть ничто иное как военное вмешательство
Это "наказание" и есть ничто иное как военное вмешательство
Наказание в виде санкций и эмбарго вы называете военным вмешательством?В словари не пробовали заглядывать?
В ответ на:
Говоря о том что большинство стран дало согласие, СМИ должно было напомнить что речь идёт только о политиках, дабы избежать искажённой картины. Ведь когда говорите что "большинство СТАН за", то люди воспринимают это как "большинство ЛЮДЕЙ за", поскольку страна - это её народ, а не политик.
Говоря о том что большинство стран дало согласие, СМИ должно было напомнить что речь идёт только о политиках, дабы избежать искажённой картины. Ведь когда говорите что "большинство СТАН за", то люди воспринимают это как "большинство ЛЮДЕЙ за", поскольку страна - это её народ, а не политик.
Что за дичь вы несёте.?Когда речь идёт о позиции какой-либо страны,то имеется ввиду позиция именно законно избранного руководства этой страны.которое и представляет свой народ .Различные соглашения и договора подписывают не безличные народы,а политики,как представители этих народов.Вам приходится ещё и такие азы разжёвывать

Все СМИ,включая и западные,писали именно о позициях по данному вопросу разных президентов.премьеров и парламентов,,как представителей своих стран.О позиции большинства населения они писали,основываясь на результатах соцопросов.Так что ваше утверждение,что западные СМИ якобы об этом не писали, абсолютно не соответствует действительности. и является обычной дешёвой клеветой на СМИ
16.09.13 18:35
в ответ Ален 16.09.13 18:19
Дровосекам, аленам и прочим защитникам терроризма: www.dw.de/%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0...
Сирийская оппозиция почти на половину состоит из радикальных исламистов. Согласно исследованию, боевики разделены на тысячу разрозненных групп.
Сирийская оппозиция почти на половину состоит из радикальных исламистов. Согласно исследованию, боевики разделены на тысячу разрозненных групп.
16.09.13 18:42
Вы всегда слышите только то,что вам хочется и постоянно передёргиваете мои посты.Я писал,что БЫСТРОГО мира не ожидаю после падения диктатора.А если он будет и дальше править,то мира вообще не будет в ближайшие годы.Пока что его "мудрое" правление привело к гражданской войне со 100 тысячами погибших и миллионами беженцев.
в ответ HЕK 16.09.13 17:13
В ответ на:
Совсем недавно я слышал от Вас обратное: "Не в хаосе и битве,а в мирное время после свержения диктатора".
Совсем недавно я слышал от Вас обратное: "Не в хаосе и битве,а в мирное время после свержения диктатора".
Вы всегда слышите только то,что вам хочется и постоянно передёргиваете мои посты.Я писал,что БЫСТРОГО мира не ожидаю после падения диктатора.А если он будет и дальше править,то мира вообще не будет в ближайшие годы.Пока что его "мудрое" правление привело к гражданской войне со 100 тысячами погибших и миллионами беженцев.
16.09.13 19:00
Во первых не надо ложно приписывать мне поддержку террористов.Я опровергал ложь американофобов,что Штаты в Сирии якобы вооружают исламских террористов ,а не умеренных повстанцев.
Во вторых о наличии среди вооюющих с Асадом исламских террористических групп я сам писал.например в посте № 1454
в ответ Nekto*** 16.09.13 18:35
В ответ на:
Дровосекам, аленам и прочим защитникам терроризма
Дровосекам, аленам и прочим защитникам терроризма
Во первых не надо ложно приписывать мне поддержку террористов.Я опровергал ложь американофобов,что Штаты в Сирии якобы вооружают исламских террористов ,а не умеренных повстанцев.
Во вторых о наличии среди вооюющих с Асадом исламских террористических групп я сам писал.например в посте № 1454
В ответ на:
.Слишком разношёрстны оппозиционные силы.Исламские террористические группы(Типа Фронта Аль Нусра и Исламского гос-ва в Сирии и Ираке) наверное начнут войну за власть с более умеренными силами из Сирийской свободной армии и других сил оппозиции.
.Слишком разношёрстны оппозиционные силы.Исламские террористические группы(Типа Фронта Аль Нусра и Исламского гос-ва в Сирии и Ираке) наверное начнут войну за власть с более умеренными силами из Сирийской свободной армии и других сил оппозиции.
16.09.13 19:08
А как они сортируют диффузные формирования на хороших и плохих? Или, вот, например, были повстанцы вчера умеренные, а завтра убили из любимого "Батьку Махно" и они оп ... стали злые и радикальные. Скажете, нереальный сценарий?
в ответ Ален 16.09.13 19:00
В ответ на:
Я опровергал ложь американофобов,что Штаты в Сирии якобы вооружают исламских террористов ,а не умеренных повстанцев.
Я опровергал ложь американофобов,что Штаты в Сирии якобы вооружают исламских террористов ,а не умеренных повстанцев.
А как они сортируют диффузные формирования на хороших и плохих? Или, вот, например, были повстанцы вчера умеренные, а завтра убили из любимого "Батьку Махно" и они оп ... стали злые и радикальные. Скажете, нереальный сценарий?
16.09.13 19:59
Как они их сортируют,спросите в ЦРУ
в ответ здрасьте 16.09.13 19:08
В ответ на:
А как они сортируют диффузные формирования на хороших и плохих?
А как они сортируют диффузные формирования на хороших и плохих?
Как они их сортируют,спросите в ЦРУ
В ответ на:
Zudem waren die Berichte der CIA unsicher, wer die Rebellen waren und welche der vielen Gruppen politisch wie ausgerichtet war. Wer stand auf der eigenen Seite und wem konnte man vertrauen?
Waffen, so das Credo der amerikanischen Regierung, sollten auf gar keinen Fall in die falschen Hände fallen. Damit waren Islamisten gemeint – und davon gab und gibt es in Syrien eine ganze Menge.
Zudem waren die Berichte der CIA unsicher, wer die Rebellen waren und welche der vielen Gruppen politisch wie ausgerichtet war. Wer stand auf der eigenen Seite und wem konnte man vertrauen?
Waffen, so das Credo der amerikanischen Regierung, sollten auf gar keinen Fall in die falschen Hände fallen. Damit waren Islamisten gemeint – und davon gab und gibt es in Syrien eine ganze Menge.
В ответ на:
http://www.focus.de/politik/gastkolumnen/jaeger/druck-aus-dem-ausland-wer-obama-die-umstrittene-waffenlieferung-nach-syrien-einfluesterte_aid_1017681.html
http://www.focus.de/politik/gastkolumnen/jaeger/druck-aus-dem-ausland-wer-obama-die-umstrittene-waffenlieferung-nach-syrien-einfluesterte_aid_1017681.html
16.09.13 20:14
Ну и как они отличают умеренных террористов от неумеренных при поставках им вооружения?
Ален вы слились уже окончательно по этой теме. А при опубликовании в прессе и в дальнейшем
ещё больше информации о торчащих ушах Израиля и США в этой грязной, кровавой
операции будете дальше, ещё изощрённее изворачиваться и врать?
в ответ Ален 16.09.13 19:00
В ответ на:
Я опровергал ложь американофобов,что Штаты в Сирии якобы вооружают исламских террористов ,а не умеренных повстанцев.
Я опровергал ложь американофобов,что Штаты в Сирии якобы вооружают исламских террористов ,а не умеренных повстанцев.
Ну и как они отличают умеренных террористов от неумеренных при поставках им вооружения?
Ален вы слились уже окончательно по этой теме. А при опубликовании в прессе и в дальнейшем
ещё больше информации о торчащих ушах Израиля и США в этой грязной, кровавой
операции будете дальше, ещё изощрённее изворачиваться и врать?
16.09.13 20:45
в ответ durik62 16.09.13 20:18
Различить то умеренных повстанцев от террористов можно .Они сами разделились на умеренных(Сирийская свободная армия,курдские отряды и др)и исламистов (Фронт аль Нусра.Исламское гос-во и др) У умеренных есть и своё единое политическое руководство: Национальная коалиция.Но проблема в том,что оружие может попасть из одного отряда в другой в результате подкупа,с перебежчиками и т.д.
16.09.13 21:00
в ответ Ален 16.09.13 20:45
Обломки упали на территорию Сирии.
http://www.newsru.com/world/16sep2013/turkey.html
Турки козлы. Нападать на беззащитного.
http://www.newsru.com/world/16sep2013/turkey.html
Турки козлы. Нападать на беззащитного.
16.09.13 21:13
Ну, конечно. У них ещё бухгалтерия есть с аудитом. А на своих демократических съездах они принимают демократические же постановления, где чёрным по белому записано, что они - умеренные.
Назовите просто одну цифру или факт о наказаниях в отрядах "умеренных" за мародёрство там, или жестокое обращение с пленными - и я вместе с вами поверю в существование повстанцев, уже два года в условиях гражданской войны не теряющих своей "умеренности". Хотя мне будет это трудно сделать, предупреждаю честно. 
в ответ Ален 16.09.13 20:45
В ответ на:
У умеренных есть и своё единое политическое руководство: Национальная коалиция
У умеренных есть и своё единое политическое руководство: Национальная коалиция
Ну, конечно. У них ещё бухгалтерия есть с аудитом. А на своих демократических съездах они принимают демократические же постановления, где чёрным по белому записано, что они - умеренные.

