Ещё одна Богоизбранная империя.
.....................
Мы разные, но когда мы просим Господа благословить нас, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными.

Это на самом деле "обращение Путина к американскому народу", ничего похожего там нет, а Вы в очередной раз отюравляетесь в бан за флуд.
www.nytimes.com/2013/09/12/opinion/putin-plea-for-caution-from-russia-on-...

Это Вы пожалуйста укажите, где и когда до 2013 года Сирия официально признавала, что обладает
ХО?

Мнение автора викепедии и признание сирийских властей - разные вещи.

А зачем?. Шансы, что израильская оппозиция и правительство начнут решать свои споры с поиощью
ЯО равны нулю. Вероятность безотвнтственного применения или безконтрольного распространения тоже нулевая. Напротив, Израиль на деле доказал, что не собирается даже угрожать этим оружием в весьма критической ситуации. И кому оно мешает?
Даже арабским соседяи Израиля - наплевать.

Хоть и не в явной форме, но признавала - в июле прошлого года, когда угрожала его применением в случае интервенции.

это точно! особенно мир удивится тому, кто способствовал получению "кровавым "асадовским режимом химического оружия...
В реальности CERS, активно сотрудничавший с Европой, пытался получать технологии двойного назначения, которые могли бы помочь в разработке химического оружия, свидетельствует журнал Foreign Policy.
Запад опомнился лишь в 90-х. Сначала глава ЦРУ Уильям Уэбстер рассказал в 1989 году Конгрессу о том, что только с помощью Запада «Сирия смогла разработать свое собственное химическое оружие, а западные компании поставляли необходимые ингредиенты и оборудование». Год спустя Пентагон заявил, что, согласно данным американской разведки, режим Асада запустил конвейер по производству гранат, начиненных нервно-паралитическим газом VX. Располагался этот конвейер на подземном заводе в том же месте, что и CERS.
Роза Брукс, в прошлом советник министерства обороны США, так прокомментировала положение Обамы в интервью The New York Times: «Если ему удастся добиться положительного результата, он будет обязан этому республиканцам. Если Конгресс проголосует против и Обама отменит операцию в Сирии, его позиции, несомненно, будут сильно ослаблены, он будет изолирован».
http://newtimes.ru/articles/detail/70724

а кто это ещё говорит кроме тебя и алена?

не смеши мои тапочки..модерирует он))
особенно мне понравилась твоя "умная" реакция на мой пост со словами клинтон..где вместо ответа ты оттроллился..))

прально , квинбус..я именно так раньше и написал..что у тебя единственный" умный" аргумент-кнопка.. на нормальную дискуссию ты неспособен)

А кто её спрашивал? Википедия?

Отож. так кто интересовался наличием ХО у Сирии?

Ну, вы ж очень опечалены тем фактом, что Сирия признаётся якобы в наличии ХО только под давлением авианосцев, потому я грешным делом подумал, что вы принципиально за прозрачность в отношении наличия-отсутствия ОМП у всех стран мира. Значит, ошибся. Извините.

У всех свои друзья, это не даёт повод бомбить.
США помогает сирийским мятежникам, среди которых и террористы, означает ли это что теперь можно бомбить США? Или что Россия помогает Ассаду, даёт ли это право на то чтобы бомбить Россию?
Что он диктатор, так это тоже не повод, поскольку он не один в мире, но других не бомбят.
Ну и последнее: в гражданской войне всегда виной обе стороны, "главного" тут нет, оппозиционеры также раздули эту войну и они также виноваты уже хотя бы потому, что не хватило ума на ненасильственную борьбу, которая эффективней и не требует такое количество жертв. Часто народ просто не готов к перемене, её ещё нет в головах, значит нечего брать оружие и создавать эту перемену искусственно, навязывая её всему народу как это делалось в России 1918-го. ООН обоих призывал к прекращению огня, но оба были заняты убийствами как друг-друга так и мирных жителей, а страны извне подкармливали их. Да и кто эта оппозиция то вообще, кто будет править после Ассада? Скажите каким видится Вам дальнейшее будущее после Ассада? Хаос и дальнейшее кровопролитие не видится? Или во избежание этого уже имеется марионетка, которую и планируется посадить на трон? Может это и есть причина, почему так хочется "наказать" только лишь Ассада?
)) Смотрю Вы уже взялись искажать мои слова... Где же я говорил о исламистах Аль-каиды?
Запад вооружает мятежников, а среди них кто угодно, сейчас у них всех одна общая цель - свергнуть Ассада.
Как показали последние события, с ним всёж можно договариваться. Это ведь услуга за услугу, помощь навести порядок за честные выборы. К тому же, если большенство сирийского народа действительно за него, то ему нечего боятся, он будет только рад.
Но давайте честно, такой вариант не захочет США и ей подпевающие. Дело не так в Ассаде, как в других, видимо им просто нужно его убрать, согласно своим хитрым планам.
Есть простой метод позволяющий примерно узнать мнение большенства. Просто спрашивая мнение лишь несколько сотен людей на улицах, взвешивая их за и против. Может так и обстояло дело..

Проблема не в официальном признании или непризнании факта наличия у какого-либо гос-ва ОМП.Израиль например тоже официально не признаёт наличие у него ЯО.Страны,не подписавшие Договор о нераспространении ЯО не нарушают международное право,а также его формально не нарушают те страны,которые имеют химоружие и не присоединились к конвенции о его запрете Но такие виды ОМП ,как атомное или химическое ,особенно когда они имеются в больших количествах ,практически невозможно скрыть от других стран.
Пробемы начинаются,когда страна начинает применять ОМП,да ещё против собственного населения.

по-моему, кроме алена это поняли уже все!))
Neue Lieferungen: Syriens Rebellen bekommen bessere Waffen
Doch immer häufiger kommen syrische Kämpfer und internationale Dschihadisten in den Besitz von Panzerabwehrhandwaffen (auch Panzerbüchsen genannt), Panzerabwehrlenkraketen und schultergestützten Flugabwehrraketen.
www.spiegel.de/politik/ausland/waffenlieferungen-nach-syrien-die-rebellen...

Ну все -войны не будет... Я сказал!

Среди сирийских повстанцев действительно имеются террористические группы.Но ещё никто не доказал,что Штаты именно им поставляют оружие.Может у вас есть такие доказательства?

Россию пока ещё никто не обвинял в поставках оружия террористам,хотя такие подозрения имеются.

Читайте внимательно мой пост.Он не просто диктатор,которых действительно немало в мире,но диктатор виновный в развязывании кропролитной гражданской войны и виновный в снабжении ливанских террористов оружием.Я уже молчу про применение химоружия.
Такое бывает.

А вот тут не могу согласиться.Чаще всего одна сторона более виновна.чем другая

Ерунду вы написали.Асадовская диктатура всегда жёстко расправлялась с любым видом протестной деятельности.Демонстрации начавшиеся в 2011 году против режима Асада просто расстреливались.В таких случаях либо протесты кроваво подавляются либо начинаются терракты и восстание.
Многого например можно было бы добиться ненасильственной борьбой против сталинской или гитлеровской диктатуры?

Всё это началось только после убийства подручными Асада мирных демонстрантов.Никакого иностранного вмешательства вначале не было.

Про состав оппозиции можете прочитать в вике,желательно на немецком,Предсказать будущее Сирии после Асада сейчас просто невозможно.Но при сохранении его у власти ничего хорошего ждать не приходится.

Ошибаетесь.Запад вооружает только повстанцев из Сирийской свободной армии.в которой нет исламских террористов.Широкие поставки современного оружия повстанцам.включая и ракеты типа стингер именно потому и не начинаются из опасений.что они попадут в руки исламистов

Ничего ещё не показали.К тому же он лишь пока на словах согласился отдать химоружие лишь под угрозой американо-французских бомбёжек.А власть он мирно не отдаст
Ерунда.Он уже провёл в прошлом году парламентские выборы без всякого международного контроля.,в которых участвовали только подконтрольные ему партии.Причём провёл в условиях гражданской войны.Большего лицемерия и подлога труднее придумать.

Всем демократическим странам не нравятся подобные сфальсифицированные "выборы"

Вы очевидно даже элементарного понятия не имеете,как проводятся подобные репрезентативные опросы серьёзными социологическими интститутами.Причём проводятся в спокойные мирные времена.когда люди не боятся говорить социологам своё мнение.

а разве, кто-то доказал, что аль-каида не получает западное оружие? у вас есть доказательства?)
ну, чтобы развеять сомнения некоторых западных экспертов)
Neue Lieferungen: Syriens Rebellen bekommen bessere Waffen
Doch immer häufiger kommen syrische Kämpfer und internationale Dschihadisten in den Besitz von Panzerabwehrhandwaffen (auch Panzerbüchsen genannt), Panzerabwehrlenkraketen und schultergestützten Flugabwehrraketen.
www.spiegel.de/politik/ausland/waffenlieferungen-nach-syrien-die-rebellen...

Вот тут немцы подробно пишут кто воюет против Ассада (и паралельно друг с другом)http://www.tagesschau.de/ausland/oppositionsyrien106.html
Национальная Сирийская Оппозиция(1) "немножко" работает вместе со Свободной Сирийской Армией(2). Запрещённые в Сирии братья-мусульмане(3) выступают против этих обеих. Исламская террористическака организация ISIS(4) и Al-Nusra-Front(5), обе дочернии организации Аль-Каиды. Локальный Координационный Комитет(6) и Национальный Координационный Комитет за демократические преобразования(7) организуют и координируют всех. И ещё куча всяких, кому просто пострелять захотелось.

да что же вы как заговорённый троллите одно и то же? Где доказательства? Где?
Вы так требуете от оппонентов доказательств, но для подтверждения ваших слов они видно вам не нужны. Сказали как отрезали...
Скользкий вы, как тот налим.

Если не ошибаюсь, вас попросили указать где и когда Сирия отрицала наличия этого оружия? Ведь ваш ответ построен практически на этом утверждении.

Ален, вы когда в последний раз читали газеты, смотрели ТВ, хотя бы не Российское.

Может хватит балобольствовать? Инспектора ООН уже говорят о том что не правительство применило оружие, по всем каналом уже сто раз об этом сказано. Так что по вашим же словам, угрозы появились после надуманного, а может даже и после подстроенного повода? Ведь точно с таким же успехом как вы тут без доказательно пишите я могу заявить что вы принимали в этом участие. Докажите что нет? Ведь именно так подходят к этому штаты и вы лично. А я вот считаю что это вы делали, есть доказательства обратного?

Ален, а что вы думаете про то, что сегодня Путин встречался с наследным принцем Абу-Даби? http://www.1tv.ru/news/polit/241643
Путин как-то странно неуверенно, на мой взгляд, сидит и не смотрит на собеседника, а тот ну просто глаз от Путина не отрывает. Давить на Путина приехал?

Можно я вам отвечу по аналоги с Аленом. Тут прошёл слушок, что вы в гараже прячете 10 килограмм марихуаны, это правда?
Зачем уподобляться тому, для кого соврать уже дело стало привычным, я про блюстителей миропорядка.

С чего бы это? Подкупают? Продаст Ассада?