Ну и многие ли немцы сегодня отличают албанцев от сербов? Тем более, что у ряда косовских албанцев в карманах есть паспорта с надписью "Република Српска".
Я хоть языки различаю - кстати, Mirëmëngjes или Добро јутро (как больше нравится).

Да не голубь. Скорее птица-секретарь. Только динозавры с Капитолийского холма ей работать мешают.
Источник всех проблем в любой стране - это парламент. Простачки, дорвавшиеся до власти - за это я и демократию так "люблю".

Тем они и различаются, что не сербские албанцы с сербами уничтожили немецкую инфраструктуру,
а наоборот.

Для того его и ставили, служить интересам динозаврам и их капиталу.
Вот и служит, чтобы потом достойно после президенства безбедно
прожить, а не последовать Кенеди.

Один албанец (правда он не из Косово) попытался нанести ущерб моей инфрастуктуре ( бабки не вернул _ 200000 DM). Теперь "в отпуске" на три года, и думаю, что счастлив из-за отсутствия необходимости пообщаться с пацанами на бензоколонке. Впрочем, я ему эту оплошность давно простил - и на старуху бывает пропруха.
Это я к тому, что государство тоже могло бы вести себя несколько решительнее, чтобы мало никому не показалось.

Не спорю,что наказали.Скорее всего убрали,как участника и ненужного свидетеля преступления..

Вы согласны с этим бредовым заявлением,что развитым странам мира для своего экономического развития ,для получения из бедных стран рабочей силы и природных ресурсов обязательно необходимо постоянно совершать против них агрессии?

Конечно желательно все конфликты,а не только сирийский,урегулировать мирным путём.Но какой мирный путь реален в сложившихся на сегодня условиях:
Асад и его противники даже не хотят садиться за стол переговоров.Члены Совбеза ООН не могут прийти к единой позиции по Сирии.И просвета не видно.А в Сирии прдолжает рекой литься кровь,беженцы продолжают бежать из страны.Война грозит перекинуться на соседние страны,в первую очередь в Ливан.
Каков реальный выход их этого кровавого тупика?

НП. Меня забавляет позиция арабских стран в этом конфликте. Арабская лига недавно призвала ООН наказать применивших химоружие. А на днях ООН потребовала от Запада принять сирийских беженцев в неограниченном количестве. Вот я и спрашиваю: а на кой Западу плясать под дудку арабов?? Те хотят чужими руками избавиться от нелюбимого соседа, а заодно повесить все негативные последствия на Запад. Почему бы таким богатым и родственным по культуре странам как Катар, Саудовская Аравия, Кувейт не принять к себе хотя бы беженцев из Сирии??

Политика государства заключается в том, что оно сначала крушит инфраструктуру
на сопредельной территории, лишая этим народ работы и цели в жизни, провоцируя
его этим покинуть родину, ну и принимает его, как беженца.
Так вот и завоёвываются рынки сбыта бус и рабы для изготовления этих же бус.
Это не нерешительность, это- старая, отработанная тактика.

Ошибаетесь.Парламент имеет свой независимый голос только в демократических странах,где существует разделение властей.В странах с диктаторскими или автократическими режимами парламенты фактически ничего не решают.

Почему вы ,обращаясь ко мне,берёте чужую цитату?

Ошибка произошла. Не обр. внимания.

В сирийском вопросе Запад не пляшет ни под чью дудку.Всегда слабый пляшет под дудку сильного.а не наоборот.Просто по вопросу отношения к режиму Асада у Запада , Арабских стран и Турции совпали интересы.Все хотят свергнуть этот режим.Но причины этого желания у них разные.
А вопрос сирийских беженцев не самый важный. Ну примет Германия 5 тысяч сирийцевю.Это капля в море для Германии.А после окончания войны(она когда-нибудь должна кончиться) их попросят вернуться назад.Так было и с беженцами из Боснии после подписания Дейтонских соглашений окончания боснийской войны.

Какая мотивация у Запада?

Как это не важный? 160000 тыс уже в бегах по заграницам, более 2 миллионов внутренних беженцев. Почему их не принимают Саудиты, Катар и Кувейт??

Вот меня лично "удивляет" позиция Франции. При Шираке, правом президенте-голлисте, Франция выступила против войны в Ираке и приложила весьма много усилий в НАТО, чтобы операция не проходила под флагом Альянса. Саркози, казалось бы полит. единомышленник Ширака, уже был главным зачинателем и участником войны против Ливии. А сейчас социалист Олланд, ругавший своего конкурента за участие в войне, человек, который пообещал вывести и вывел франц. солдат из Афганистана, бежит впереди паровоза и является основным сторонником агрессии против Сирии, опережая Обаму. И это несмотря на то, что 2/3 французов против участия Франции в возможной военной кампании. Как это все понимать? После Вьетнама во французской политэлите были традиционно сильны антивоенные настроения. "Особая" позиция Франции в НАТО также была хорошо известна. Что там случилось в местном политбомонде?

Сдаётся мне, что Оланд хочет отвлечь пипл от внутренних проблем.

Кто ж так отвлекает, если 2/3 французов против войны? Даже Англия "соскочила". Для "отвлечения" нужно было придумать что-то популярное.

А какая разница? щас побомбят, накрутят военной риторики, французов будут каждый день сообщениями о войне на первых страницах и в новостных выпусках пичкать. Самые активные полезут на баррикады за прекращение боевых действий и т.д.

А во Франции парламент на стороне Оланда в этом вопросе.

У западных стран уже давно зуб на Асада.Он всегда проводил антизападную,проиранскую политику на Ближнем Востоке..Вместе с Ираном поддерживает терористов Хизболлы,играет негативную роль в Ливане.Поэтому восстание и гражданская война-это очень удачное время,чтобы избавиться от него.

Они не принимают никаких арабских беженцев,Ни палестинских,ни иракских,никаких.Это богатые нефтью страны с относительно небольшим населением,Видно боятся,что с серьёзным увеличением населения жизненный уровеь коренного населения упадёт.Берут из разных стран только гастарбайтеров,которые не имеют никаких гражданских прав.Во время агрессии Саддама против Кувейта,палестинцы поддержали Саддама.Кувейт потом в отместку выгнал из страны всех палестинских рабочих вместе с семьями.
Вот такая "арабская солидарность"

А меня не удивляет.Сирия и Ливан до середины 40- ых годов были подмандатными территориями Франции.И Франция там имеет особые интересы.Например вместе с другими западными странами французы поддерживали в Ливане умеренное прозападное правительство Харири.А его врагами были и остались Хизбалла и её союзник Сирия.Комиссия ООН установила причастность к убийству Харири старшего Хизбаллы .Западу с большим трудом удалось заставить Асада вывести войска из Ливана.
Так что "любовь" Франции к Асаду вполне обьяснима.