О, извините, я, конечно, про "баб" написал в переносном смысле имея ввиду неадекватно эмоциональную реакцию пользователей Рунета. В остально совершенно с вами согласен.

Ничего не начнётся. Американцы отбомбятся, все погомонят и успокоятся. Ни Россия, ни Китай не станут начинать третью мировую из-за сирийского диктатора.

У вас проблемы с немецким?

Здесь утверждается, что Ассад всегда отклонял все предложения применения газа и что он не отдавал приказ. Это только доказывает невиновность Ассада.

Началось уже давно. Американцы отбомбились там, здесь, тут отбомбятся. Кто там следующий на очереди? Ливан? Иран? Египет, с его недемократическим правительством?
Кстати, казахстанский Назарбаев за диктатора не прокатит? А российский "кровавый режим" кто будет бомбить?

Это у вас проблемы с немецким. Вы, вместо оттачивания искусства лжи и изворотливости, подучили бы язык страны, в которой живете.
Кем он был wahrscheinlich genehmigt? Вашими друзьями-исламистами?
Изворотливые бильдовские журношлюшки умеют тень на плетень навести.

У вас тоже проблемы с немецким?

Эта фраза означает,что подчинённые Асаду командиры ,после предыдущих его отказов дать добро,возможно сами решили применить химоружие без его личного разрешения.
Про причастность повстанцев к применению химоружия в статье ни слова.

Что ничего не означает, кроме засирания мозгов потребителя информации. Так же она может означать, что бомбанули хим-оружием т.н. повстанцы. Если бы у разведки были точные данные, так бы и написали, что, мол так и так, бомбила сирийская армия. Но, нихрена никто ничего точно не знает, кроме факта отказа Ассада в химической атаке.
Чтоб манипулировать мнение людей, но, в то же время оставить себе "запасной выход", лживые бильдовские журналюги именно эту размытую формулировку и выбрали.

Спекуляции, не более.

Вы как всегда, пальцем в небо. Я не "украинец", я "казах".

Aмериканцы есть разные, те кто может самостоятельно и критически думать и зомбированное население.
Критикуя современный американский режим они далеко не путинцы, но то что они видят у себя в Америке каждыи день и то как она изменилась за последние 100 лет видим и мы, неамериканцы, на примере ее внешнеи политике.
личное свидетельство Аарона Руссо про планы мировой банкирской закулисы в целом
Аарон Руссо -- известный бизнесмен, кинопродюсер, политик, раскрывает глобальные цели мировой банковской элиты, будучи прямым свидетелем этих планов. Его непосредственно пытался завербовать Ник Рокфеллер, член одной из самых могущественных банковских семей мира, когда Руссо стал популярным политиком и телеведущим.
И хотя речь поидет о внутреннеи политике в США, его свидетельства распространяются так же и на внешнюю политику и весь мир и многое что происходит непосредственно сегодня находит подтверждение в последнем интервью Руссо, данном в 2007 году.

О нет! О "всемирном заговоре", "планах Рокфеллеров", "мировом правительстве" - не здесь.
Вам придётся искать другую площадку для проталкивания этих идей.

Абсолютно верно
Особенно позабавило слово "возможно", что означает - может быть, может быть и нет, а вообще хрен его знает.
И единственное без вопросов утверждение здесь "stets abgelehnt" "всегда отклонял" относится к самому Ассаду и его позиции к применению хим.оружия.

НР
Двигателем развития западной цивилизации была, есть и будет агрессия
против непокорившихся, не павших на колени, не превратившихся в
безмолвных рабов людей. Для поддержания благополучия так называемого
"золотого миллиарда" нужна постоянная донорская подпитка в виде дешевой
раб силы, дешёвые ресурсы, свежие, наивные покупатели бус. Структура
западной системы такова, что без пожирания кого-либо из вне она начнёт
пожирать себя изнутри. Вот такая "демократия" господа "Демократы"

Даже это можно считать приемлемым, но лишь до тех пор, пока "золотой миллиард" не пытается навязывать свои нормы, вкусы и ценности "покупателям бус". Далее следует настоящая "красная черта", за которой конфликты становятся неизбежными.

Вы представляете себе, что могут сотворить в Сирии с командиром, нарушившим приказ Асада? Конечно, кто-нибудь мог психануть, но тогда его, скорее всего, уже наказали по полной программе.

По-видимому мир подходит к этой последней черте. Не даром начинают
сравнивать сегодняшнюю америку с гитлеровской Германией 30-х.

Думаю, что подобное сравнение не совсем корректно. Во-первых, население США довольно аполитично (сужу по американским форумам, не касающимся международной обстановки, и нескольким знакомым американцам), а во-вторых "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков"(с). Обама (кстати, он мне по-прежнему симпатичен как человек), видимо, пытался разрушить имидж "мягкого" политика, а теперь пытается выплыть из заваренной им же каши с наименьшими потерями. Больше опасений у меня вызывал Буш (младший) - там "идейность" немножко опережает знания, а из политиков другого уровня - Джон Маккейн (я знаю его драматическую биографию, но нельзя же всю страну делать заложницей своих обид) и Сара Пэйлин (нечего страну позорить).
Так или иначе, эту заваруху с Сирией надо как-то разруливать, но желательно без стрельбы. Конечно, людей как крыс травить (тем более гражданское население) - это не дело, даже в условиях войны. Но с доказательствами виновности явно имеются проблемы, а "пиф-паф" может лишь усугубить обстановку.

Аполитичность искуственно создана правящей элитой. Кстати немцы тоже
аполитичны. Помнится перед югославской агрессией в 1999 году по ящику
часами показывали горящий дом и колонну беженцев-косовских албанцев...
И вот когда натовцы начали бомбить Сербию, мой аполитичный коллега
из местных сказал: слава Богу начали бомбить, хоть прогаммы по телеку
стануть обычными, да и нет больше сил смотреть на варварство этих сербов.

Прям голубь мира этакий. Кстати бомб ваш голубь накидает не меньше Буша.
Концепция такая. А лучше посм. видео:
http://www.poznavatelnoe.tv/fedorov_usa_syria

Я Вас предупреждал. Придется нам некоторое время обходиться без Вашего общества.