Про все эти "ограничения суверенитета" я читал.Была даже целая ветка про это.В основном всё это туфта.После обьединения Германии все.даже чисто формальные и давно не действующие ограничения отпали.

Повторяете все бредни неонациков?

ах Ален, какой же вы все таки доверчивый
Я же вам говорил не надо верить словам и обещанкам
после выборов все это макулатура и вся торговля начнется с чистого листа

А с какого рожна вы взяли.что правительство Германии хочет участия в этой войне?.Эту декларацию в С.Петербурге подписало 11 стран,многие из которых( Англия,Италия,Испания Канада.Япония,ЮЖ.Корея и др) не будут воевать.

Израильтяне тем более не будут участвовать в сирийской войне.Израилю явно не нравятся повстанцы,особенно исламистская их часть,но если свергнут Асада,то Израиль будет только рад

Ну почитайте в Википедииhttp://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Goldreserven

И где в википедии пишется про золото,взятое в заложники для шантажа внешней политики? Вы сами то читали?
В ней пишется про Verschwörungstheorien Вы тоже из этих.помешанных на подобных теориях?

Ну и зря, как бы хуже не стало. И для Израиля и для Европы, я уже боюсъ.

Нет, мне лично это золото до лампочки, меня никто не шантажирует, но я кое-что читаю и делаю свои выводы.

Давайте уважать друг друга и не троллить. Или вы всерьез полагаете, что Вестервелле пошутил и никаких подписей ставиться не будет?

Одно членство в НАТО оставляет Германии мало простора для политического манёвра. В остальном, конечно, Германии позволено иметь своё мнение по вопросам, где она впрягается деньгами - защита климата там или помощь странам третьего мира.

А вы поменьше читайте асадовские пужалки,и не будете бояться.Каддафи перед своим бесславным концом тоже пугал Европу террором
А Израиль уже давно имеет проблемы с террористами Хизбаллы.которых поддерживает и вооружает Асад

Любой военнополитический союз предполагает определённые обязанности для всех членов .и не только для Германии.Но в то же время и даёт возможность влиять на общую политику этого союза.Например именно по причине возражений Германии,Франции и некоторых других членов, НАТО не принимало участие в иракской военной кампании.А когда Штаты проталкивали приём в НАТО Грузии,то опять же Германия и Франция заблокировали этот процесс.Неужели вам об этом неизвестно?

НП:
любои кто пытается следовать европеискои политике рискует выставить себя дураком:
eсли когда-то проституция была позором ,то сейчас это одна из профессии и ничего более!

Вы следуете европейской политике?

Единственные кто проиграет в этом конфликте, как бы не сложилась ситуация, это американское правительство во главе с Обамой. В их ситуации отказаться от бомбёжки это наименьшее зло. А так называемые американские союзники в виде Саудовской Аравии ненавидят их больше, чем другие. Просто на данный момент их цели совпали, но это не надолго. Поэтому однозначный лузер здесь, как не крути, это Обама.

Ошибаетесь.Саудовская Аравия и другие монархии Персидского залива уже десятки лет являются союзниками Штатов, давно разрешили там стационирование американских военных баз.Их безопасность во многом гарантирована Штатами.Особенно это было видно на примере освобождения Кувейта от иракских захватчиков.И в иранском вопросе их интересы полностью совпадают.Они уже давно требуют бомбить иранские реакторы.
А у путинской России надёжных союзников кот наплакал.Да и те постоянно норовят уйти налево

Когда то и Иран и афганские талибы были "надёжными" американскими союзниками. А вообще это настолько показательно. Вся лживость и лицемерность американского правительства, у которых в надёжных союзниках экстремальная исламская диктаторская страна, где брутально нарушаются права человека. И куда они продают оружие. И при этом вопят про нарушение прав в Сирии. Всё это какой то фарс.

Иран действительно был союзником Штатом при шахе.Потом его свергли исламисты и курс поменялся.Но мы говорим о смене курса и союзников без смены режима власти .Талибы же никогда не были союзниками Штатов.

То вы писали о ненадёжности этих союзников,а теперь пишете о надёжности.Вы уж как-то определитесь сами с собой
В этих странах действительно нет демократии и нарушаются права человека.Но в них не идёт гражданская война и десятки тысяч мирных людей не гибнут под бомбами и снарядами правительственных войск ,а миллионы беженцев не бегут в другие страны..И тогда поймёте разницу с сирийской диктатурой.которую до зубов вооружила путинская Россия.

Это вы тут нам с гордостью рассказываете о большой любви сша и саудовской аравии. Вы уж определитесь то как-то сами с собой.

И поэтому американское правительство усиленно снабжает оружием средневековое диктаторское правительство саудовской аравии, чтобы инакомыслящие в этой стране даже и не вздумали помыслить о демократии и свободе, пока их правительство сотрудничает с американцами, иначе поставленные американские бомбы и пушки их сотрут в порошок?
Не один ваш слабенький аргументик не опровергает лживость, двуличность, безнаказанность и агрессию американского правительства.
Кстати теперь очень понимаю почему арабы ненавидят американцев. Есть за что.

Врать то зачем? Причём здесь любовь?Это скорее брак по расчёту,который часто бывает долговечнее брака по любви

Я не имею понятия,о каких "инакомыслящих"мечтающих о свободе демократии в Сауд Аравии вы тут пишете.Сами придумали?В основном в королевстве были только терракты исламистов. Штаты поставляют Королевству тяжёлое вооружение для обороны от агрессивных соседей.Раньше это был саддамовский Ирак.Теперь исламистский Иран.
Учите матчасть.

Они и Россию тоже очень "любят"

А может эт потому, что туда никто не закидывает банды вооружённых головорезов (по вашему повстанцев) и не вооружают оппозицию?

Штаты поставляют оружие террористам боевикам убивающим людей в Сирии. Штаты поставляли химическое оружие Садаму Хусейну, который применил его против курдов. Штаты поставляли оружие талибану, убивавшим мирное население. Что уж говорить об Ираке. Сотни тысяч убитых. Руки в крови "по горло" у ваших штатов.