Pоссия ее получила от ОOн на вмешательство в дела Грузии?

Были раньше.
Но учитывая, что исключительно из собственных интересов накладывание вето в СБ фактически поощряет резню в стране, где требуется внешнее вмешательство, по инициативе Канады в 2005 году был внесён и уже действует документ The responsibility to protect (RtoP or R2P), который стал нормой международного права, дающей возмжность применения силы против страны, правительство которой совершет преступления против человечности. Именно этот документ и позволит США нанести легитимный удар по Сирии даже если Путин решится защищать " друга Ассада".

вопрос не в лигитимности удара , вопрос, как эту войну вести
см личку

Если комиссия ООН определит, что Асад применял химоружие, Россия поддержит санкции против него?

Я думаю, Вы прекрасно понимаете, что дело не базах и не в нефтепроводах. Зачем вы тут толкаете сказки выдуманные для советских люмпенов.

Количеством погибших. Применением авиации и СМП. В Бахрейне все же пару десятков погибло, а здесь десятки если не сотни тысяч.

Ни с какого. А вот с какого момента Асад перестает быть рукопожатым?

Ну и? Что такое тысяча беженцев для земли с 17-миллионным населением? Капля в море...Неудивительно, что лично я ещё ни разу не столкнулась с сирийскими беженцами...

Причем тут Грузия? ТС задал тему, мы ее обсуждаем. Об отличиях ситуации я написал выше.

Оставьте Ваш пафос для тех, кто действительно поддерживает военное вмешательство в Сирии. Я отношусь к его противникам.
Вмешиваться, как я уже писала, надо было в самом начале конфликта, и ни в коем случае не отдельным странам или блоку НАТО, а исключительно миротворческим силам ООН или Лиги арабских стран. Сейчас военное вмешательство ничему не поможет, а только ухудшит ситуацию и расширит конфликт. Вот такое моё мнение...

Один дом в Дуйсбурге - это, безусловно, проблема, достойная обсуждения по всей Германии...Видимо, больше обсуждать уже нечего...

я тоже об этом
надо всех туда направлять - у вас места много, квартир пустых дешевых полно и народ приветливый.
а в Берлине Wohnungsnot и квартиры дорогие и дорожают дальше

Понятия не имею, как поступит Россия. Я могу выразить только свое мнение: применение ОМУ в условиях гражданской войны является нелегитимным. Если будет установлено, что Ассад отдал приказ на применение хим. оружия, он должен быть за это наказан.

Часть форумцев на ДК так и думают. А если дело не в базах/профитах, то, bitte schön, дорогие американцы, французы и англичане, не смешите мир в стиле "не знаем, не докажем, но кому еще это быть", а предъявляйте однозначные доказательства. У американцев 16 разведслужб с общегодовым бюджетом в 50 млрд. долларов. У многих государств мира общие бюджеты меньше. Думаю, американцы справятся и докажиут вину Ассада.

Э нет. Кровь ведрами мерять и закрывать глаза на одних и наказывать других - это недемократично и нелиберально. Наказывать Ассада за то, что он не позвал иностранные танки, например из Ирана (по аналогии с ситуацией в Бахрейне), и проглядел аль-каидовские банды - тоже как-то не комильфо. Общие правила для всех. Война идет 2,5 года. Сейчас стал выигрывать Ассад. И тут... История дурно пахнет. По-любому.

Зачем тогда им помогать? Послушайте любого западного спеца по Ближ. Востоку. Он скажет, что единственной боевой и политической силой в рядах оппозиции является фронт Аль-Нусра. http://de.wikipedia.org/wiki/Al-Nusra-Front Он и будет в случае победы контролировать то, что останется от Сирии. Интеллигентных сирийских эмигрантов-сторонников демократических перемен в лучшем случае задвинут на задворки, в худшем - перережут, если они рискнуть приехать из лондонов-парижей.

А когда Хусейн стал плохим? До того, как США снабжали его оружием или после? А Каддафи? Снова: общие правила для всех. Или пусть сами разбираются.

К чему тогда Ваши призывы к "старушке Европе" и текст про российские нефтяные иглы?

Это не призывы, это горький сарказм...
А газовые иглы остаются таковыми, куда денешься...И для Европы действительно очень важно было бы получить доступ к катарскому газу. А для России это действительно было бы чувствительным ударом по её сырьевой экономике (и сырьевому же престижу). Но ради этого совершенно недопустимо топить Сирию в крови (или позволять ей топить себя...).

Это Россия топит?

Да и Асад и его отец детище СССР и России - своих не отдаём, а что касается крови так в СССР и России свою ни когда не жалели, а чужую и подавно.

У России "кишка тонка", Но где может потопит с удовольствием (Грузия) и ядерным оружием снабдит (КНДР, Иран). А своих помучить, "только дай" ЮКОСовцев сгноить в тюрьме,"пуси райт" помучить, " болотное дело" раскрутить, предварительно поиздевавшись над ними в суде, Магницкого замочить и осудить.

Mилошевича тоже не сдали?

Согласно этому документу решение о применении силовых мер принимает не любая страна по своемуу усмотрению,а опять же СБ ООН

http://de.wikipedia.org/wiki/Schutzverantwortung

Поддерживали до последнего, и даже добровольцами, предварительно потренировав их на чеченцах.

В 1938 году нападение Германии на Англию мог представить только сумасшедший. И все аргументы за спокойную жизнь, купленную за счет
каких-то далеких чехов и евреев, да еще на исконно немецких землях, звучали очень убедительно. Кстати, формально, Германия и позже не напала. Англии пришлось самй встревать, чтоб совсем не потерять лица. Только уже в несравненно более тяжелой для нее ситуации.
Очень вероятно, что такое же запоздалое отрезвление ждет нынешних премудрых пескарей из английского парламента.

Да с чего мне паниковать, мне вчера убедительно обьяснили, что сирийские беженцы Ламанш не переплывут. Это Вам в Германии стоит
обеспокоиться: у Асада огромные запасы ОМП, а сунитское большинство надо вычищать, приводить демографический баланс к гармонии. Там 5-6 миллионов "лишних".

Россия с самого начала гражданской войны в Сирии блокировала любое международное вмешательство .Согласована была только посылка наблюдателей и посредников ООН,с которых польза.как с козла молока.