Правда?
Рада за Вас.
Флуд.

Вот давайте теперь абстрагируемся от всего этого пафоса и всякой правозащитной ерунды.
Не мне Вам рассказывать насколько амбициозны и обидчивы первые лица любого государства.
Пример первый: Путин просит Януковича не сажать Ю.Тимошенко. Янукович изображает из себя то, что он есть на самом деле-идиота и отвечает, что он не влияет на независимый украинский суд.
В дальнейшем начинается поступательное давление на Украину со стороны России. Факты Вы и без меня знаете.
Вывод-нельзя оскорблять первых лиц, тем более, что их влияние явно больше, чем у вас.
Пример второй: Обама просит отдать Сноудена американским властям. Путин что-то там мямлит про какие-то транзитные зоны и что он не может влиять на решения пограничных, таможенных и судебных властей в России.
Это говорит о чём? Или у Путина старческий маразм и он не помнит ситуацию с Януковичем, или мозги там заплыли ботексом по полной программе.
В Вашей теме про Сноудена я сразу сказал, что Обама в любом случае найдёт как наказать Путина за Сноудена.
Да, такие вот они все придурки у власти. Но умные люди хоть делают выводы из бывших ошибок...
А все эти разговоры про международные договора, выводы комиссий, чьё-то там мнение-кого это интересует, когда на чаше весов репутация лидера страны?

У всех кто за несоблюдение, и везде где только есть возможность, в том числе и здесь на форуме. Ведь так и образуется общественное мнение, а оно влияет на социальное развитие.
Но ведь и во времена СССР безопасности также не было. Наклепали огромное количество ядерного оружия, которое чуть было не применили в ходе холодной войны. Зачем такая дикая милитаризация, такие расходы, такая опасность? Создавать той или иной силе конкурентов очень дорого а безопасность она не гарантирует, скорей катастрофу. Кроме того, ведь чем больше вооружаешь себя, тем больше вооружается другой, и стало быть нет толку от такой гонки вооружения. Ещё нужно не забывать что на каждую силу найдётся другая сила, постоянно быть сильным просто невозможно. Такая привычная нам тактика не эффективна. Мы склонны думать что силе всегда надо противопоставить другую силу, но почему не право (в нашем случае международное)? Право, законы, полиция, суды - всё это намного эффективней, безопасней, долговременней, дешевле (по с равнению с постоянными перевооружениями личных армий), цивилизованней и гуманней. Это ведь логично что армии обеспечить безопасность не способны, так как именно они то и являются постоянно той угрозой от которой приходится защищаться снова и снова.

Молчат, т.к. знают, что Россия выиграет, если тупологоловые англосаксы
и их шестёрки начнут агрессию в нефтяном регионе. Экономически и
политически. Запад снова спешит вляпаться. Пожелаем им "успеха".

Правильно сделали что взяли в ковычки слово "цивилизованного мира". Если они его поддержат (не имея при этом доказательств от ООН) то тогда "цивилизованными" их действительно очень трудно назвать.
Кстати, на данный момент большинство против нападения. Это ящик нам пытается внушить будто весь западный мир за нападение. А ведь даже в той же сша и в Британии большинство против, а в Германии тем более. Думаю даже что именно поэтому Обама сейчас притоморзнул, так как всё мировое общество косо смотрит (таки влияет мнение толпы). Сначала правительство сша говорило что нападёт точно, вопрос только в том, когда нападут. Теперь же, посмотрев на реакцию массы, оно говорит что мол не утвердили ещё нападать или нет. Вдруг решили всё-таки результатов ООН дождаться, а то самосуд как-то не красиво смотрится. Надеюсь сейчас на наблюдателей ООН никак не давят...

С удовольствием. Только если будем говорить о Сирии, а не украино-российских отношениях, Сноудене и еще о ком-то там еще. Тут ветка тематическая, мне бы хотелось этой темы и придерживаться. Если же Вы считаете, что вся нынешняя история с Сирией - это наказание Обамой Путина за обиду из-за Сноудена (хим.оружие придумано?), то, получается, я намного более высокого мнения о США и их президенте, чем Вы. И мир, в котором любой вопрос решается только по личной договоренности лидеров стран, без всякой "правозащитной ерунды" - это диктатура.

Диктатура сильнейшего, всё верно!

Да нет
просто больше года назад дурачок социалист Обама в интервью по ТВ ответил на вопрос, будет ли употребление хим оружия для него "красной чертой"? Да
ну вот теперь он стал заложником собственной болтливости и глупости

Мда , Россия много выиграет
читайте об этом тут
www.mk.ru/politics/world/article/2013/08/29/907160-u-rossii-vozmozhnostey...

Это да. Вполне возможно, что налицо подстава "нерешительного" Обамы. Вот Джордж ДаблЮ уже бы и в Сирии, и в Иране воевал.

Это раздувание щек генерала Ивашова. Объективно у РФ нет возможностей остановить американскую агрессию, ну кроме совсем печальных сценариев. Правда, есть еще элегантный вариант: принять Сирию в ОДКБ или ввести войска ОДКБ в качестве миротворческих (был такой полумифический план Лаврова-Бернса в начале года). Но это все фантастика, неприменимая к нынешнему российскому режиму. На деле тут РФ ничего сделать не сможет. Кроме давления по линии ООН и символических отправок кораблей.

он сам "подставился"
никто его за язык не тянул

вот что там важно, о каком "выигрыше" России речь у оппонента шла, неясно.
Россия потеряет последнюю точку опоры на Большом Ближнем Востоке, потеряет свой международный статус, авторитет и так далее. Для большинства стран этого региона с нами будет уже опасно дружить, развивать сотрудничество. Потому что есть пример Ливии, где Каддафи пытался с нами дружить, и страну уничтожили... Югославия, Ирак, тоже имевшие с нами хорошие отношения, уничтожены. И вот нас начнут бояться как чумы, как заразы. А затем для нас закроют Босфор и Дарданеллы, в Средиземном море нам нечего делать будет и приткнуться будет некуда — со всеми вытекающими последствиями. Турция станет враждебным для нас государством, потому что будет повязана сирийской кровью, начнёт активно работать на Северном Кавказе и вообще против российских интересов. Экономика наша — в частности, трубопроводы, которые мы там прокладываем, – будут заморожены и вместо нашего газа пойдёт катарский. И мы опустимся ещё на несколько ступеней в своём геополитическом статус[url]

"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)

#313