Ещё раз повторю, Шелл и Шеврон знают что бизнес это риск. Смотрите на примере Польши. Оценочные запасы были озвучены в диапозоне от 15 до 1,2 трилл.кубов,в аренду сдали более 30% тер-и страны и начали разведбурение,после того как отбурили более 70 скважин/за два года/ все арендаторы кроме одной фирмы свалили поняв что ловить нечего. После бурения 70 скважин ОЦЕНОЧНЫЕ запасы снизиили до 300-750 миллиардов кубов, ПОДТВЕРЖДЁНЫХ запасов нет. В августе начали тестовую добычу с одной скважины 8,000 кубов в сутки и если запасы найдут то промышленная добыча начнётся к 2020-2022годам. Всё. В Украине пробурена ОДНА разведочная скважина,чтоб оценить есть ли газ и возможна ли промдобыча на каждом участке надо пробурить минимум по 30-40 скважин.Тогда и определят объёмы запасов,возможность извлечения и главное- себестоимость добычи.

Давайте говорить откровенно. Такая политика, которая на Украине проводится с 2004 года, с антироссийской истерией, — она ведь до сих пор и осталась. А как выстраивать отношения той же России с Украиной? Жестко? Да, жестко. Это реакция РФ на те политические факторы, которые продолжают преобладать в Украине. Думаю, России нужно снизить градус противостояния, отбросить эмоции и от этого обе страны только выиграют.

Я, не знал , что Глазьев для Вас не авторитет. Поверьте , еслибы у меня были ссылки на тему ТС от Степана Бэндэры я обязательно бы на них сослался, но их нет - только Глазьев...

Россия вступала туда на совершенно других условиях.Да и не слышал , я , чтобы РФ собиралась завливать мир своей продукцией. А Украина, чтобы опередить РФ, согласились на любые «капитуляционные» условия. Поэтому и имеет сегодня проблемы. К примеру, не может отстоять интересы отечественного производителя, контролировать и регулировать прохождение товаров на границе — в Украину завозят их беспошлинно. Попробовали б завезти на рынок ЕС, не уплатив сбор! А в Украину можно.

Но всё равно влезают в эту авантюру, поддавшись на враньё Азарова и Януковича? Вы логически думать можете? Ни одна уважающая себя фирма не пойдёт на риск, если не видит перспективы прибыли, а не только возмещения убытков.

Ссылки давайте - как выяснилось, грош цена Вашим измышлениям (с законом Вы тоже, мягко говоря, облажались, написав, что Украине положены только 30% и не больше).
http://bintel.com.ua/ru/meridians/pol%27skij-opyt-dobychi-slancevogo-gaza/
www.vedomosti.ru/companies/news/15723741/polsha-nachala-dobychu-slancevog...
zn.ua/ECONOMICS/amerikancam-udalos-dobitsya-stabilnoy-dobychi-slancevogo-...

Не волнуйтесь - ни Шелл, ни Шеврон не дураки и напрасно деньги вкладывать не будут:

economics.lb.ua/state/2013/07/22/214636_pervspektivi_dobichi_slantsevogo_...
Так что оставьте своё (вернее, Газпрома) мнение при себе и дождитесь результатов. Побеспокойтесь лучше о российском монополисте - дела у него идут довольно плохо, несмотря на северные и южные потоки и китайскую надежду.

Я уже просила привести пример антироссийской "истерии" Януковича. Я пропустила ответ?
На счёт Ющенко... то простите, Ющенко себе никогда не позволял антироссийские высказывания, подобные тем, которые позволяли себе российские чиновники и Путин лично. Никогда не оскорблял коллегу, как это делал Путин, назвав Ющенко мазуриком прямо в эфир.
К счастью, потому что, на примере Грузии, мы знаем чем заканчиваются прямые оскорбления в сторону Путина.
Да, ни Ющенко, ни Янукович (в данном случае, Янукович как собирательный образ представителей украинского бизнеса) не хотели и не хотят ставить себя в положение Лукашенко, который настолько припёрт к стенке зависимостью от России, что даже за малейшее, часто вполне обоснованное, действие, которое по тем или иным причинам не нравится Путину, получает штрафные экономические санкции.
Украина Януковича сделала, на мой взгляд, достаточно широкий шаг в сторону России подписав сомнительные "харьковские договоренности", Янукович даже рискнул личной свободой, потому как сам, в итоге, может сесть рядом с Тимошенко, если играть по его правилам. В ответ получил пшик, о чём сейчас говорит с неподдельной обидой. Я бы сказала, поделом... но этом моя страна, которая страдает от столь неразумной политики.

" Эксперт Института энергетических стратегий Юрий Корольчук отмечает, что себестоимость добычи сланцевого газа, по предварительным расчетам, составляет порядка $300 за тысячу кубометров. "Неизвестно, что покажут расчеты после того, как скважины будут пробурены,— возможно, цена газа окажется настолько высокой, что его вообще невыгодно будет добывать",— отмечает господин Корольчук. "http://www.fixygen.ua/news/20130418/dobychu-delit.html "Польша, которая рассматривалась
компаниями-добытчиками как один из
перспективных регионов добычи
сланцевого газа, приостановила
работы по разработке
месторождений из-за
неудовлетворительных результатов
предварительных
геологоразведочных работ. " -там же, и исчо сцылок подкину. 300$ за тысячу кубов себестоимость... Белорусы тихо завидуют.

ps:"– Что такое, – сказал вдруг
Балаганов, переставая работать, – три
часа уже пилю, а оно все еще не
золотое?
Паниковский не ответил. Он уже все
понял и последние полчаса водил
ножовкой только для виду.
– Ну-с, попилим еще! – бодро сказал
рыжеволосый Шура.
– Конечно, надо пилить! – заметил
Паниковский, стараясь оттянуть
страшный час расплаты."
В 2015г. выборы и людей надо обнадёжить,а там как карта ляжет.

Ален, случай с Уралкалием из другой оперы. За Керимовым торчит характерный носик Волошина, Медведевского шефа. И Уралкалий как и Олимпстрой/Билалов, Магомедов/ кошельки волошинские, которых он лишился, на очереди Мойша Фридман с Альфа Груп...

А Вы не заметили дату этой публикации? С апреля много времени прошло и Польша уже начала успешно добывать сланцевый газ (см. ссылки в моём предыдущем сообщении).
И почему Вы сократили мнение господина Джартаса? Там написано не то, что соответстует Вашему мнению?
"Впрочем, если месторождения сланцевого газа все же будут открыты, это может стать фактором стремительного падения цен на газ, как это произошло в США, где цены достигли минимума за последние 35 лет",— говорит господин Джартас.
Да и судить о себестоимости ещё рано, тем более считать её самым важным критерием, потому что:

http://energosoft.info/more/more_slanech.html
А в статье по Вашей ссылке тоже одни домыслы: "возможно", "по предварительным расчётам", "неизвестно" и т.д. Делите шкуру неубитого медведя, а свои проблемы с Газпромом признать боитесь.


У белоруссов, может, цена на газ ниже, но убытки они несут от вступления в ТС в других областях, как и Казахстан (см. ссылки выше).
Так что "завлекать" Украину в ТС "низкими" (тоже бабушка надвое сказала) ценами на газ - значит или закрывать глаза на реальность, или надеяться, что Янукович тоже наступит на грабли, на которые пришлось наступить Лукашенко. Этого Януковичу просто никто не позволит и, к счастью, у него возможностей больше, чем у Лукашенко.

Н.П.
Евросоюз не будет заключать с Арменией соглашение об ассоциированном членстве после заявления президента страны Сержа Саргсяна о планах вступления в Таможенный союз. С таким заявлением выступил в пятницу после неформальной встречи глав МИД стран Восточного партнерства комиссар ЕС по вопросам расширения и политике соседства Штефан Фюле.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/exussr/2013/09/14/1175624.html
Получается ЕС занимается шантажом и выкручиванием рук против Армении. Ну и чем тогда ЕС лучше России?

В чём именно заключается "антироссийская истерия" при Януковиче? В том,что он отдал Севастопольскую базу российскому флоту и продавил закон о языках,по которому русский язык получил статус официального во многих областях Украины?

Вот вы об этом и скажите Путину.Но думаю,что уже поздно пить боржоми

Какая разница,кто в России профитирует от монополии на торговлю калием.От запретов,которые придумывает онищенко по указке из кремля будут страдать белорусские молокопроизводители.

В чём именно заключается шантаж? Европейские инспекторы срочно нашли вредные вещества в армянском коньяке?
Путина ведь не обвиняют в шантаже из-за того,что он не хочет принимать Украину в ТС после подписания соглашения об ассоциации с ЕС
Теперь понимаете разницу?

Бесполезно... это как аксиома.

Путина обвиняют в шантаже за то, что он не хочет устанавливать для Украины такие же правила, как и для стран - членов ТС, раз Украина не хочет вступать в ТС.
ЕС объявило, что Армении не будут предоставленные ранее обещанные кредиты. Это же явный шантаж, так ведь?

Я лично его в этом не обвинял.В этом он прав.Я его обвиняю в подлых методах давления на Украину

Не знаю.В вашей ссылке про кредиты не было ни слова.Если кредиты были обещаны под соглашение с ЕС,то вполне естесственно .что их предоставление теряет смысл.
Спрашиваю ещё раз: ЕС обьявил армянский коньяк отравленным?

Вы имеете ввиду СССР ?
Вынужеден Вас попавить - "дО" ЭПОХИ СССР
- Украина как независимое государство не существовала
будучи то под Полъшей,то под Литвой ,то под РИ

Добавлъ - при Советах , Украина не толко получила (впервые в истории! ) Укр ССР
но и на 40% территориалные приобретения
- в 1939 получила от Сталина земли восточной Полъши (Лъвов,Ternopil,Luzk и тд)
-часть Бессарабии ,ныне Одесская обл : от румынии
- Буковину
-от Хрущева B 1954 - "в подарок" Крым
и тд

www.milli-firka.org/content/BACEA/title/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%BE%D1...
вот выдержка из выступления Михаила Тарасова на заседании Президиума ВС Союза: «Передача Крымской области в состав Украинской республики отвечает интересам укрепления дружбы народов великого Советского Союза, будет способствовать дальнейшему укреплению братской связи между украинским и русским народами».

Просвещатесь

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0...
А в эпоху СССР Украины,как независимого гос-ва не было.
Учите матчасть.

А что это такое УкрССР? Не суверенное гос-во,а фиктивная автономия,управляемая из Москвы.
И все территориальные приобретения делались не для независимого Украинского гос-ва,а для советской империи.Ведь даже в страшном сне коммуняки не могли себе представить,что Украина получит когда- нибудь независимость