Я заявляю, что могу выйти на улицу, укусить за нос прохожего, а потом скрыться в неизвестном направлении. Этого достаточно, чтобы обвинить меня в том, что я эту глупость действительно совершил?

Вы действительно не понимаете разницы - говорит такое глава следственного комитета страны или какой-то придурок с улицы?
А как Вам кажется - будет разница или нет, если например, Вы объявите войну США или Путин это сделает?
От Вас "Феникс" такого сравнения я даже не ожидал...

Прямо 4 ноутбука в Гоконг а затем в Россию приволок. Причем об их содержимом и главное о том, кто тем временем получил
к ним доступ высказывается очень туманно. Публике скармливается версия, что спецслужбы Китая и России в силу врожденной
лени и тупости содержимым даже не поинтересовались..

Что значит негативной? Перебежчик и он и есть перебежчик, обычные шпионские игры.

О, перебежчик и сотрудник ЦРУ уже правозащитником стал... Конечно всякий правозащитник должен стырить 4 лэптопа
секретной информации и найти с ними приют в странах, где правозащитная деятельность пользуется особым почетом и поддержкой:
в Китае, России, может Иран подвернется. Из обьятий тамошних спецслужб правозащитные стенания звучат особенно
убедительно и искренне.

Разница лишь в том, что подобные высказывания со стороны официального лица могут вызвать сомнения в его соответствии занимаемой должности. А вот для обвинения в совершении уголовного преступления высказываний типа "я могу..." в обоих случаях явно недостаточно.

Буквально вчера кажется, по ТВ показывали двух вьетнамцев, они 40 лет прятались в лесу, думая что до сих пор в их стране идёт война с американцами. Даже уже говорить разучились за 40 лет партизанщины. Как это напоминает вас и ещё некоторых. Как всю свою сознательную жизнь просидели тихо, шёпотом критикуя власть на кухне, так это в генах и осталось, только теперь шепчетесь на форуме)
Смотрел тот сюжет и полную аналогию увидел, это же как в генах у некоторых, чем лучше в чём то одним, тем хуже себя при этом чувствуют.
А застреленный полицейским человек в фонтане? Это как? А не так давно застреленный человек у стены Плача? А как полиция в штатах брала одного который как даже видно по кадрам и не собирался сам применять оружие а в результате открытого огня куча раненных кругом?
Как тут все смелы, а коленки трясутся что то сказать про Меркель или даже Абаму? Даже хотя бы на форуме, ведь тут же могут и наказать, а вдруг ещё и в реальности найдут? Совковый страх и характер так и остался в некоторых.
Зашуганый и забитый зверь, даже выпущенный с клетки, смелее не становится, только привычка появляется кусать исподтишка.

Вы полагаете, что такое поведение и такие высказывния могут вызывать лишь "сомнения"?
На самом деле в несоответствии поведения занимаемой должности не может ни у одного нормального человека существовать сомнения.

Уголовное преступление налицо!
Он должен быть осуждён и посажен, но не за несостоявшееся убийство, а за шантаж с использованием огнестрельного оружия и при отягчающих обстоятельствах.
(Отягчающими обстоятельствами в этом случае является злоупотребление служебным положением, в результате чего шантаж осуществлялся как бы от имени государства.)
Общий вывод однозначен:
Пока этот негодяй и бандит не предстанет перед судом и не ответит по закону за свой наглый шантаж - ни о каком правосудии или о правоохранительной системе в России не может быть и речи!
Там заказные судилища, выполняющие заказы бандитской власти.
Судебные постановления лишь переписывают обвинительные фальсификации этого самого бандита Бастрыкина.
Это все могли наблюдать и в судебном фарсе с Навальным.

Это по Вашему мнению может отмазать бандита Бастрыкина?
Тот полицейский тоже возглавлял следственный комитет страны и шантажировал журналистов?
Вспомните ещё, что когда-то в Америке негров линчевали...
И завершите торжествующим: "Зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей"...

А некоторым хочется, чтобы так и дальше сидели по кухням и прославляли даже грабителей и бандитов во власти.

Да, в Вас это явно наблюдается.
Готовность оправдывать и прославлять буквально всё из страха перед воровской "вертикалью власти".
Вы задумайтесь у кого страх - кто называет шантаж бандита наделённого властью своим именем или у того, кто по-холуйски его пытается оправдать и отмазать?

Вот это Вы написали в сообщении #180:

Теперь пишете следующее:

Так какое отношение имеет "шантаж с использованием огнестрельного оружия" к смерти С.Магнитского?

Даю-Порошенко Пётр Алексеевич.

Плиз, покажите хоть пару вырезок таких с моих слов?) Я как раз в отличии от вас не смотрю на всё однобоко. Я даже ни разу не говорил что запад это всё плохое, наверное у нас разный кругозор?)
А уж про линчевание... к чему слова то были сказаны?
Всё что я описал, события этого года, в том числе и в Германии)
Или МеркельТВ не показывает?)

Показывает, но не то, как она у себя министров или гундяевых собирает и при всех их отчитывает или по бумажке обсуждает государственные дела. Такого маразма на немецком телевидении точно нет.
Да и подложенные амфоры она публично не достаёт, щук не ловит. Куда ей до предводителя стерхов?

Ну подписку... не суть.

От слова служащий.

Но Вы точно будете знать с какими "тайнами" столкнётесь в будущем, когда заработаете доверие руководства. Вам откроются детали, а в общих чертах Вы будете знать и до того.
Он вообще о чём думал идя на работу в ЦРУ? Как он думал вербуют шпионов?
Сноуден дурак?

Ну понятно, формальная реакция же должна быть.

Вот это к чему Вы? Острота такая?

Ну да, да... оговорилась о присяге. Подписка.

Имеет... вышестоящему начальству.
Не имеет, потому что давал подписку.

Ой... только не надою. В транзитной зоне полно магазинов. Устроили шоу. Сноуден не так харизматичен как Том Хэнкс в "Терминале".
Ассандж вон вообще в посольстве Эквадора сидит.

Да. Диагноз, заключения о необходимости срочной медицинской помощи есть у прокуроров, судей, даже у Путина. Сознательно не оказывали медицинскую помощь, приговорив к медленному и мучительному умиранию. Они все его убили.

Может сами ноуты на трудовые купил?

Ну дык игры разведок. Какое это имеет отношение к сути разговора?

Ага. Вы написали "Со статусом завербованного агента Сноуден категорически не согласен, как я понимаю." Так агент С. или не агент? Какой же он тогда перебежчик, если на спецслужбы потенциального противника не работает, а сливает инфу через всем доступные каналы?

Кто "все"? Весь русский народ?

Ничего подобного. От вас требуется знание техники, а для каких целей она применяется - вы узнаете уже в процессе, но никак не при поступлении на работу в такого рода учреждения.

Ну, он, наверное, думал, что будет бороться с террористами, а не прослушивать, о чём говорят герр и фрау Мюллер из Швайнфурта. А причём здесь вербовка шпионов я так и не понял.

Вам они, конечно, о всех своих тайных мыслях сообщили.

А разве это не вы тут писАли, что 99% личной переписки юзеров ДК - вам неинтересны. То есть чтение личной переписки пользователей для вас - дело вполне представимое. Для меня - нет, мой форум, конечно, поменьше ДК, но мне ни при каких обстоятельствах неинтересно знать, о чём переписываются пользователи моего форума.

Разница весьма значительная.

Точь-в-точь аргументация американцев. Вот приходит С. к начальнику своего отдела и говорит: Мистер Смит, я тут узнал, что мы весь мир прослушиваем/проглядываем, за друзьями по НАТО шпионим, даже офисы ЕС просвечиваем. А ну-ка немедленно прекращайте эту неправомочную деятельность! Так что ли?

Неверный ответ. Это в той части транзитной зоны, в которой передвигаются пассажиры с действующим паспортом, путешествующие из А в Б. Добрые и гуманные американские власти аннулировали паспорт С. Следовательно, хотя он и остался американским гражданином, свободного передвижения по транзитной зоне он был лишен. И должен был находиться лишь в одной ее части. Где не разгуляться.

Дело вкуса. Вот агентше-ведущей он понравился.

Это показатель? Если плохо одному, то должно быть плохо и другому? За Ассанджем, кстати, тоже древняя демократия гоняется, только другая.

Господин С. к моменту своего бегства из США не являлся сотрудником отдела инофм. безопасности ЦРУ. И на АНБ уже тоже не работал, уволившись в 2009 г., за 4 года до нынешних событий. С. работал в Booz Allen Hamilton, связанной с АНБ компанией, причем фактически имея контракт фрилансера. Так что "перебежчиком" и "сотрудником" господин С. не являлся и являться не мог.
Разглашение информации, имеющей значание в области соблюдения прав человека, в данном случае права на личную переписку и приватную сферу, посредством открытого доступа является правозащитной деятельностью. Раскрыв систему слежения, он указал на нарушение прав, тем самым защитил наши права, включая Ваши и мои.

Факт шантажа является конкретным и одним из многих доказательств, что вместо правосудия в России существуют карательные органы, которые готовы на любые преступления в своих корыстных интересах.
Они фабрикуют заказные дела и даже не останавливаются перед шантажом и убийствами.
Что касается Магницкого, то он находился в тюрьме вовсе не по приговору даже этого продажного суда, а всего лишь потому, что высокопоставленным ворам понадобилось его сначала запереть в тюрьме, а потом и убить, чтобы на суде не выплыли разоблачающие их факты.