Нет. О чем написал в первом же сообщении, будьте внимательны. Вон Шахматисту слово "истреблишмент" особенно понравилось.

Дык это Путин отказался от встречи с Обамой? Наверно мировые СМИ все переврали. А если наоборот, но кто тогда не в адеквате? Отказавший или получивший отказ? Да и какой неадекват в предоставлении временного убежища человеку, который не является ни убийцей, ни террористом, гражданину страны, у которого аннулировали паспорт, с которой нет договора о выдаче? Сноуден - классический случай беженца. И, снова заметьте, Путин сделал уж очень понятный реверанс в сторону США. И убежище было предоставлено на год. Но мальчики в Белом Доме все равно расплакались.

Все верно. Но в данном случае есть обвинение в мышлении времен Холодной войны, потому что вы, мол, приютили Сноудена, а не стали по стойке смирно и не выдали его империи добра. А в Америке, ну совсем не в духе Холодной войны, живет "писатель"-генерал-нардеп Калугин, живет полковник Потеев, жил в 90-ых польстившийся на 500.000 долларов и грин-кард полковник СВР Запорожский, полковник Щербаков. Т.е. тем самым Вашингтон ясно показывает: сбежавшие от вас офицеры разведки, которые выдали не только секреты, но и реальных живых людей - это беженцы-демократы, которым грин-кард в зубы. А вот Сноуден совсем другое дело. Вот и на Эхе независимый журналист устанавливает статус-кво: http://www.echo.msk.ru/blog/heinrich/1107790-echo/

Просто Вы считаете, что причина отказа во встрече-Сноуден. А ведь мы точно не знаем, что на самом деле является причиной. Да и кто такой Сноуден мы тоже врядли когда-нибудь узнаем. Это только российское руководство считает, что оставив Сноудена у себя, они узнают все страшные американские секреты.
Сейчас этот несчастый Сноуден сидит и вспоминает для кремлёвских а были ли их телефоны в списке для прослушивания.Это уже не имеет значения. всё, что надо было добиться от русских (я имею в виду кремлёвских), выглядеть как тот Громыко- "Мистер Нет". А они как лохи...хотя почему как...нырнули туда со всеми своими комплексами.
Вы же отлично понимаете, что в долгосрочной перспективе "холодная война" России с США, будет губительна в первую очередь для России.
А если цены на нефть опять упадут? А если сланцевый газ начнут разробатывать повсеместно? Вы считаете, что у американцев мало денег, чтобы субсидировать эти процессы в Европе? Пуст даже в Восточной?

Во времена существования СССР в компартии были две партии (пардон за каламбурчик). Партия клемлёвских старцев и партия "перестройщиков". Целью перестройщиков после победы над старцами была "перестройка", т.е. раздолбать СССР, откинуть от России Среднюю Азию, а осташейся частью войти в Европу, выкинув оттуда США. Совершенно безумный план, но так хотелось конвертировать политическое влияние в капитал. СССР раздолбали. Очень не хотелось отдавать Украину, но на Украине были и свои раздолбаи, не слабее кремлёвских. А вот когда попытались войтив ЕС, то навстречу, естественно, получили фигуру из трёх пальцев. С Запада было намёкнуто, что войти можно, но только по частям. Кусочками. Такими как Прибалтика. А у "перестройщиков" уже всё на Западе. И деньги и дачи и капитал. И они бы и рады всё в очередной раз раздербанить,- какая там Родина? Для них это грязная пьяная Рашка, которую нужно доить изо всех сил. А не получается. Злой противный Пу мешает. Причём мешает уже целиком из-за самосохранения. Если Россию разделят на страны по размерам губерний, то его голова первой пойдёт под нож. Уж такая есть привычка у "либералов" - убивать тех, кто им сильно когда-то мешал. Того же Чаушеску взять. Или Саддама Хусейна.
Вот и царит сейчас в России стратегическая растеряность. На Запад и хочется и колется. Вроде бы и надо бечь, а кто ж тогда доить будет? Самим ведь хочется. А с другой стороны злой Пу запрещает доильщикам иметь зарубежные счета. Куда бедному чиновнику податься? Только копить злобу на Пу и выливать её на всяких там маршах и болотах.
Так вот, приняв на временное место жительство Сноудена, Путин ускорил события. Не скажу, что это была "революция сверху", но к тому, возможно, идёт.

ПОВЕРхностное и искаженное мнение.....
читайте мнение специалиста :
Американцы подчеркивают, что дело не в Сноудене, что Сноуден - это последняя капля. Просто российско-американские отношения перестали быть конструктивными.
Не только, что нет продвижения и прогресса, а нет как будто, как говорят американцы, с российской стороны даже интереса. Не было проявлено интереса к тому, что в апреле приезжал представитель, очень высокопоставленный, президента Обамы, приезжал тоже с какими-то предложениями, которые не заинтересовали Россию. То есть по всем важным вопросам некоторый тупик, и Сноуден - это все-таки последняя капля.
tvrain.ru/articles/marija_lipman_ob_otkaze_obamy_vstretitsja_s_putinym_po...
Вам тут уже намекали на болезненную равнодушность гебешника......вот вам еще один намек от М.Липман......
закупорился человек в своей президентской скорлупе величавости....прям манька какая то........
но хорошо понимает как отвлечь население страны от внутренних проблем : нужно оскалится на запад, показать где раки зимуют и щуки водятся........

Даже для красного словца...
Освежите в памяти список слов из правил ДК. Предупреждение.

Это не только упоминалось в заявлении. Это именно так воспринимается во всем мире. Найдите хоть одну статью в нем. СМИ на эту тему за прошлые дни, в которой фамилия Сноуден не указывалась бы.

Согласен. И Кремль это понимает, поэтому старается избежать. Отсюда и слова Путина о "не вредить Америке". Отсюда и отказ поставлять Ирану С-300. Которые и в Сирию так и не прибыли. Отсюда тогдашная уступчивость по Ливии. Нисколько не сомневаюсь, что в рос. руководстве достаточно ястребов, желающих поиграть в конфронтацию. Но силы оцениваются вполне адекватно. Но в принципиальных вопросах уступать уж никак нельзя. Да и Америке Холодная война тоже не нужна. Мало проблем?

Я считаю, что в Белом Доме сидят не идиоты. И ситуация в мире сейчас не такая критическая, чтобы любой ценой "завалить противника", пусть даже ценой собственных огромных финансовых затрат.

Читаю о Липман: главный редактор журнала «Pro et Contra», член научного совета Московского центра Карнеги. Ну ладно. Журналист. Просто одно из мнений.


Версия не нова и я с ней уже давно ознакомился. Правда от других специалистов. Об этом написал в первом же сообщении.

Кстати, из той же ссылки, от той же Липман: "Американская пресса пишет, что, по крайней мере, несколько десятилетий они не могут припомнить ни одного такого эпизода с американской стороны, а с российской, вернее с советской стороны такой эпизод был. Он был 1960 году, когда Хрущев отказался встречаться с президентом Эйзенхауэром после того, как был сбит самолет-разведчик с пилотом Пауэрсом. Очень много лет прошло с тех пор. Шаг этот в высшей степени драматический."

Согласен.

В целом да, но Путин - это тоже часть системы. Я не представлял бы его этаким революционером, бросившим вызов. Скорее он пытается маневрировать между различными группами влияния за Кремлевской стеной. Кстати, еще один аргумент против тех, кому проще представлять Путина чуть ли не новым Сталиным, таким всевластным диктатором. (Хотя и Сталин всевластным не был.)

Значит и Обама хочет ускорить внутрироссийские процессы.
Собственно, вся эта история со Сноуденом может быть провокацией. Иначе почему бы ему напрямую не полететь в ту же Венесуэлу? От США значительно ближе, чем через Гонконг и далее в Россию.

Вы просто, как всегда, не поняли.
Мне понравился контраст между употреблением Вами взрослых словечек в сочетании с детскими рассуждениями, будто бы у Обамы разыгралась злость по поводу Сноудена настолько, что он из-за этого приступа злости Путина просто не может видеть.
Вы действительно так думаете, что Обама реагирует приступами злобы на любую клоунаду российских властей хоть с Депардье, хоть со Сноуденом?
А уж когда Путин щуку выловил..., то Обама трое суток не спал от зависти... Не так ли?
Ах да... ещё и "мальчики в Белом Доме все равно расплакались".
Не хочу Вас обижать, но это уровень малого ребёнка или уж очень инфантильного взрослого.

Разумный поступок, адекватный статусу главы великой сверхдержавы. Положение сверхдержавы не позволяяет спускать по отношению к себе
дешевого издевательского троллинга на потребу внутриполитического пиара. А РФ зарвалась на этом пути и не только со Сноуденом. Сноуден -это последняя капля.
Пусть товарищи поостынут и поучатся мудрости у китайцев, например: выжали из героя нужную информацию, тпхо и быстро спровадили
подальше и не устраивали дешевого публиного оскорбительного для США театра. И никаких лишних осложнений, в Китай Обама охотно поедет.

Ничего нельзя исключать.

Сейчас это логично. Соискатель полит. убежища получил несколько предложений. Пока не определился. Чтобы не сидеть душным августом в транзитной зоне Шереметьева, он получил временное убежище в РФ. Теперь он сможет свободно передвигаться и самостоятельно покупать себе зубную щетку с носками, не прося об этом Кучерену. А как было изначально ничего сказать не могу.

тявкать

А бывают невеликие сверхдержавы? Рефлекторно захотелось встать и приложить ладонь правой руки к левой стороне груди. СССР тоже был "великой сверхдержавой"? Обама вон взял пример с тов. Н.С. Хрущева.


Не только одна и таже аргументация. Даже слова повторяются точь в точь. Такое впечатление, что разные сообщения пишет один и тот же юзер. Он же обозреватель Липман. Но ладно.

1. Мы не знаем, что там было у китайцев. По крайней мере из открытых источников.
2. В чем оскорбительный для США театр? В том что Россия "посмела" ослушаться? Даже употребленное Вами слово "зарвалась" говорит о том самом высокомерии. Лондон не "зарывался", предлагая Москве изменить Конституцию?
Ваше мнение понятно и вполне предсказуемо.

Да, кстати, Липман или скорее Вы случайно не знаете, зачем тогда Обама едет на G-20 в Питер? Зачем тогда встречаются амер. и рос. главы МО и Минфина? Говорить-то не о чем. В Афгане поддержка РФ для вывода войск НАТО не нужна. Иран уже пушистый зайчик. В Сирии победила Аль-Каи..., пардон, силы добра в лице мужественных повстанцев. Ну совсем нечего обсуждать.

Ну, если уж на то пошло, то тяфкать Нет?