Вход на сайт
Обама отказался от встречи с Путиным. Что думаете?
24.08.13 22:14
то есть таки он был???
а миротворцы ни кого и не агрессировали и уж тем более не акуприровали, их ООн туда послала раззи вы не знали?
и вы знаете способ эвакуации из под "ГРАДА"
вы можете доказать обратное? ДОКАЗАТЬ!!!!!!
вы правда такой наивный? ирак , иран,ливия -нефть!!! а если её нет например в северной корее так туда и носа ни кто не суёть!
соврамши здесь вы! взять хотя бы тот же мандат....
к стати почему опять? или у вас склероз?
в ответ Ален 24.08.13 18:25
В ответ на:
Этот мандат российские "миротворцы" с самого начала нарушали грубейшим образом.
Этот мандат российские "миротворцы" с самого начала нарушали грубейшим образом.
то есть таки он был???
В ответ на:
И в этом мандате не было никакого разрешения на агрессию и оккупацию части территории Грузии при любых условиях.
И в этом мандате не было никакого разрешения на агрессию и оккупацию части территории Грузии при любых условиях.
а миротворцы ни кого и не агрессировали и уж тем более не акуприровали, их ООн туда послала раззи вы не знали?
В ответ на:
Защиту путём срочной эвакуации,как делают все страны,а не агрессии.
Защиту путём срочной эвакуации,как делают все страны,а не агрессии.
и вы знаете способ эвакуации из под "ГРАДА"
В ответ на:
В кремле нет желания воровать?Это вы так шутите?
В кремле нет желания воровать?Это вы так шутите?
вы можете доказать обратное? ДОКАЗАТЬ!!!!!!
В ответ на:
Я спрашивал про иракскую,а не про иранскую нефть
Я спрашивал про иракскую,а не про иранскую нефть
вы правда такой наивный? ирак , иран,ливия -нефть!!! а если её нет например в северной корее так туда и носа ни кто не суёть!
В ответ на:
Так что у вас опять соврамши
Так что у вас опять соврамши
соврамши здесь вы! взять хотя бы тот же мандат....
к стати почему опять? или у вас склероз?
24.08.13 22:34
Агрессию совершила армия путинской России под предлогом спасения "миротворцев" и свежеиспеченных российских граждан в Юж.Осетии
Я знаю.что нападение на миротворцев Россия использовала.как предлог для агрессии , оккупации и поддержки боевиков-сепаратистов ЮО
Только безмозглые могут думать,что Штаты получают оттуда бесплатную нефть.
Может соврёте что-то про нефть в Югославии,Афганистане или Сирии,которую Штаты качают или хотят качать оттуда бесплатно?
А может французы качают бесплатную нефть в Мали?
Тупая американофобия и ненависть ко всему европейскому застилает кое-кому мозги.
в ответ М.С.Паниковский 24.08.13 22:14
В ответ на:
а миротворцы ни кого и не агрессировали и уж тем более не акуприровали,
а миротворцы ни кого и не агрессировали и уж тем более не акуприровали,
Агрессию совершила армия путинской России под предлогом спасения "миротворцев" и свежеиспеченных российских граждан в Юж.Осетии
В ответ на:
и вы знаете способ эвакуации из под "ГРАДА
и вы знаете способ эвакуации из под "ГРАДА
Я знаю.что нападение на миротворцев Россия использовала.как предлог для агрессии , оккупации и поддержки боевиков-сепаратистов ЮО
В ответ на:
вы правда такой наивный? ирак , иран,ливия -нефть!!
вы правда такой наивный? ирак , иран,ливия -нефть!!
Только безмозглые могут думать,что Штаты получают оттуда бесплатную нефть.
Может соврёте что-то про нефть в Югославии,Афганистане или Сирии,которую Штаты качают или хотят качать оттуда бесплатно?


Тупая американофобия и ненависть ко всему европейскому застилает кое-кому мозги.

24.08.13 22:56
и любая другая уважающая себя страна сделала бы тоже самое!
вот не нападали бы на миротворцев и предлога бы не было! кто виноват что на миротворцев напали?
пусть я буду безмозглым , но я так думаю! но я точно так же думаю что только величайшие мыслители сего форума могут считать штаты альтруистами!!
нет они там наверно бублики раздают...
а может элементарная логика?
в ответ Ален 24.08.13 22:34
В ответ на:
Агрессию совершила армия путинской России под предлогом спасения "миротворцев" и свежеиспеченных российских граждан в Юж.Осетии
Агрессию совершила армия путинской России под предлогом спасения "миротворцев" и свежеиспеченных российских граждан в Юж.Осетии
и любая другая уважающая себя страна сделала бы тоже самое!
В ответ на:
Я знаю.что нападение на миротворцев Россия использовала.как предлог для агрессии , оккупации и поддержки боевиков-сепаратистов ЮО
Я знаю.что нападение на миротворцев Россия использовала.как предлог для агрессии , оккупации и поддержки боевиков-сепаратистов ЮО
вот не нападали бы на миротворцев и предлога бы не было! кто виноват что на миротворцев напали?
В ответ на:
Только безмозглые могут думать,что Штаты получают оттуда бесплатную нефть
Только безмозглые могут думать,что Штаты получают оттуда бесплатную нефть
пусть я буду безмозглым , но я так думаю! но я точно так же думаю что только величайшие мыслители сего форума могут считать штаты альтруистами!!
В ответ на:
Может соврёте что-то про нефть в Югославии,Афганистане или Сирии,которую Штаты качают или хотят качать оттуда бесплатно? А может французы качают бесплатную нефть в Мали?
Может соврёте что-то про нефть в Югославии,Афганистане или Сирии,которую Штаты качают или хотят качать оттуда бесплатно? А может французы качают бесплатную нефть в Мали?
нет они там наверно бублики раздают...
В ответ на:
Тупая американофобия и ненависть ко всему европейскому застилает кое-кому мозги.
Тупая американофобия и ненависть ко всему европейскому застилает кое-кому мозги.
а может элементарная логика?
24.08.13 23:13
Ну дык приведите список этих "уважающих себя стран".которые ради спасения своих граждан,вместо их эвакуации бомбили страну и оккупировали часть её территории?
Агрессор всегда найдёт предлог.
"Ты виноват уж тем,что хочется мне кушать" Басня Крылова "Волк и ягнёнок"
Я вовсе не считаю Штаты безгрешными альтруистами.Также не считаю,что они строго блюдут международное законодательство и везде заботятся токмо о демократии и правах человека.Они везде заботятся только о своих национальных интересах и стараются.чтобы в других странах были у власти дружественные им правительства.
Но только неграмотные придурки могут считать.что янки в тех странах.где воевали,получают бесплатно нефть и другие ресурсы.
Слив засчитан.
в ответ М.С.Паниковский 24.08.13 22:56
В ответ на:
и любая другая уважающая себя страна сделала бы тоже самое!
и любая другая уважающая себя страна сделала бы тоже самое!
Ну дык приведите список этих "уважающих себя стран".которые ради спасения своих граждан,вместо их эвакуации бомбили страну и оккупировали часть её территории?
В ответ на:
вот не нападали бы на миротворцев и предлога бы не было! кто виноват что на миротворцев напали?
вот не нападали бы на миротворцев и предлога бы не было! кто виноват что на миротворцев напали?
Агрессор всегда найдёт предлог.
"Ты виноват уж тем,что хочется мне кушать" Басня Крылова "Волк и ягнёнок"
В ответ на:
только величайшие мыслители сего форума могут считать штаты альтруистами!!
только величайшие мыслители сего форума могут считать штаты альтруистами!!
Я вовсе не считаю Штаты безгрешными альтруистами.Также не считаю,что они строго блюдут международное законодательство и везде заботятся токмо о демократии и правах человека.Они везде заботятся только о своих национальных интересах и стараются.чтобы в других странах были у власти дружественные им правительства.
Но только неграмотные придурки могут считать.что янки в тех странах.где воевали,получают бесплатно нефть и другие ресурсы.
В ответ на:
нет они там наверно бублики раздают.
нет они там наверно бублики раздают.
Слив засчитан.
24.08.13 23:16
Совершенно верно!
А кому выгоднее всего беспорядки и войны в странах-импортёрах нефти, в результате которых цены на нефть держатся на высоком уровне? Правильно : другим странам-импортёрам нефти...А в первую очередь - России, вся экономика которой завязана на ценах на углеводороды. России, а не США, импортирующим нефть преимущественно из Саудовской Аравии, Мексики, Венесуэлы и Канады, а вовсе не из Ливии или Ирака, да к тому же занимающим по одним данным - третье, а по другим - второе место в мире по добыче собственной нефти.
И войнушка в Сирии выгодна тоже прежде всего России, так как препятствует постройке Катаром газопровода для снабжения Европы катарским газом. И Асада Россия поддерживает потому, что он категорически против прохождения этого газопровода через территорию Сирии.
в ответ М.С.Паниковский 24.08.13 22:14
В ответ на:
ирак , иран,ливия -нефть!!!
ирак , иран,ливия -нефть!!!
Совершенно верно!
А кому выгоднее всего беспорядки и войны в странах-импортёрах нефти, в результате которых цены на нефть держатся на высоком уровне? Правильно : другим странам-импортёрам нефти...А в первую очередь - России, вся экономика которой завязана на ценах на углеводороды. России, а не США, импортирующим нефть преимущественно из Саудовской Аравии, Мексики, Венесуэлы и Канады, а вовсе не из Ливии или Ирака, да к тому же занимающим по одним данным - третье, а по другим - второе место в мире по добыче собственной нефти.
И войнушка в Сирии выгодна тоже прежде всего России, так как препятствует постройке Катаром газопровода для снабжения Европы катарским газом. И Асада Россия поддерживает потому, что он категорически против прохождения этого газопровода через территорию Сирии.
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
24.08.13 23:29
Думаю.что главная причина поддержки сирийского диктатора не в этом.Путин боится потерять последнего другана на Ближнем Востоке и в арабском мире.И единственную морскую базу на Средиземном море.Плюс параноидальное желание насолить Западу .где можно и не можно.При этом он даже не понимает,что из-за Сирии окончательно портит отношения со всеми арабскими миром и большинством мусульманских стран,которые настроены против Асада..
в ответ aguna 24.08.13 23:16
В ответ на:
И Асада Россия поддерживает потому, что он категорически против прохождения этого газопровода через территорию Сирии.
И Асада Россия поддерживает потому, что он категорически против прохождения этого газопровода через территорию Сирии.
Думаю.что главная причина поддержки сирийского диктатора не в этом.Путин боится потерять последнего другана на Ближнем Востоке и в арабском мире.И единственную морскую базу на Средиземном море.Плюс параноидальное желание насолить Западу .где можно и не можно.При этом он даже не понимает,что из-за Сирии окончательно портит отношения со всеми арабскими миром и большинством мусульманских стран,которые настроены против Асада..
24.08.13 23:34
слив это постоянные попытки с вашей стороны меня оскорбить,аргументов не хватает? знаний? умишка?
и только умнейшие не придурки могут считать что янки выбрасывая миллиарды на ведение воин со странами в которых есть что взять ,не постараются как минимум компенсировать свои расходы.как минимум!
вы наверно хотели сказать подконтрольные?
то есть вы оправдываете убийство грузинами спящих в казармах миротворцев? грузия типа волк а миротворцы ягнята?
в ответ Ален 24.08.13 23:13
В ответ на:
Слив засчитан
Слив засчитан
слив это постоянные попытки с вашей стороны меня оскорбить,аргументов не хватает? знаний? умишка?
В ответ на:
Но только неграмотные придурки могут считать.что янки в тех странах.где воевали,получают бесплатно нефть и другие ресурсы.
Но только неграмотные придурки могут считать.что янки в тех странах.где воевали,получают бесплатно нефть и другие ресурсы.
и только умнейшие не придурки могут считать что янки выбрасывая миллиарды на ведение воин со странами в которых есть что взять ,не постараются как минимум компенсировать свои расходы.как минимум!
В ответ на:
Они везде заботятся только о своих национальных интересах и стараются.чтобы в других странах были у власти дружественные им правительства.
Они везде заботятся только о своих национальных интересах и стараются.чтобы в других странах были у власти дружественные им правительства.
вы наверно хотели сказать подконтрольные?
В ответ на:
вот не нападали бы на миротворцев и предлога бы не было! кто виноват что на миротворцев напали?
Агрессор всегда найдёт предлог.
"Ты виноват уж тем,что хочется мне кушать" Басня Крылова "Волк и ягнёнок"
вот не нападали бы на миротворцев и предлога бы не было! кто виноват что на миротворцев напали?
Агрессор всегда найдёт предлог.
"Ты виноват уж тем,что хочется мне кушать" Басня Крылова "Волк и ягнёнок"
то есть вы оправдываете убийство грузинами спящих в казармах миротворцев? грузия типа волк а миротворцы ягнята?
24.08.13 23:39
а не скажите ли вы мне кто устраивает это беспорядки?
кто бомбил ирак? кто уничтожил ливию? кто наезжает на иран, и подкармливает сирийских террористов? Россия?
в ответ aguna 24.08.13 23:16
В ответ на:
А кому выгоднее всего беспорядки и войны в странах-импортёрах нефти, в результате которых цены на нефть держатся на высоком уровне? Правильно : другим странам-импортёрам нефти...А в первую очередь - России, вся экономика которой завязана на ценах на углеводороды. России,
А кому выгоднее всего беспорядки и войны в странах-импортёрах нефти, в результате которых цены на нефть держатся на высоком уровне? Правильно : другим странам-импортёрам нефти...А в первую очередь - России, вся экономика которой завязана на ценах на углеводороды. России,
а не скажите ли вы мне кто устраивает это беспорядки?
кто бомбил ирак? кто уничтожил ливию? кто наезжает на иран, и подкармливает сирийских террористов? Россия?
24.08.13 23:55
Помнится я как-то спросил кремлёвских ж-полизов ,какая выгода Штатам от вторжения и оккупации нищего Афгана.Так они ничего более умного не придумали,как соврать.что Штатам там нужен опиум.чтобы травить Россию.А также в Афгане есть якобы несметные природные богатства,которые будут скоро разрабатывать
Иногда дружественные,иногда подконтрольные.И у Штатов это очень часто получается.А вот у путинской России ни хрена не выходит.Даже с бывшими братьями по Союзу.Вот и завидно,аж желчь брызгает
не надо московских побасенок про спящих невинных овечек.Кремлёвская пропаганда уже переврала всё что могла про события в Цхинвали.
Я осуждаю попытку Саакашвили военным путём решить южноосетинскую проблему.Но это никак не оправдывает российскую агрессию против Грузии.
А про список "уважающих себя стран" гробовой молчок...
В ответ на:
янки выбрасывая миллиарды на ведение воин со странами в которых есть что взять ,не постараются как минимум компенсировать свои расходы.как минимум!
янки выбрасывая миллиарды на ведение воин со странами в которых есть что взять ,не постараются как минимум компенсировать свои расходы.как минимум!
Помнится я как-то спросил кремлёвских ж-полизов ,какая выгода Штатам от вторжения и оккупации нищего Афгана.Так они ничего более умного не придумали,как соврать.что Штатам там нужен опиум.чтобы травить Россию.А также в Афгане есть якобы несметные природные богатства,которые будут скоро разрабатывать

В ответ на:
вы наверно хотели сказать подконтрольные?
вы наверно хотели сказать подконтрольные?
Иногда дружественные,иногда подконтрольные.И у Штатов это очень часто получается.А вот у путинской России ни хрена не выходит.Даже с бывшими братьями по Союзу.Вот и завидно,аж желчь брызгает

В ответ на:
то есть вы оправдываете убийство грузинами спящих в казармах миротворцев?
то есть вы оправдываете убийство грузинами спящих в казармах миротворцев?
не надо московских побасенок про спящих невинных овечек.Кремлёвская пропаганда уже переврала всё что могла про события в Цхинвали.
Я осуждаю попытку Саакашвили военным путём решить южноосетинскую проблему.Но это никак не оправдывает российскую агрессию против Грузии.

А про список "уважающих себя стран" гробовой молчок...
25.08.13 00:16
Ему бы, Путину - читай - такого бы аналитика, как вы, цены бы не было. Конечно, он не так смышлен, как вы, но будьте снисходительны. с конца-то на конец.
в ответ Ален 24.08.13 23:29
В ответ на:
Думаю.что главная причина поддержки сирийского диктатора не в этом.Путин боится потерять последнего другана на Ближнем Востоке и в арабском мире
Думаю.что главная причина поддержки сирийского диктатора не в этом.Путин боится потерять последнего другана на Ближнем Востоке и в арабском мире
Ему бы, Путину - читай - такого бы аналитика, как вы, цены бы не было. Конечно, он не так смышлен, как вы, но будьте снисходительны. с конца-то на конец.
25.08.13 00:29
а я то здесь при чем? мне не помнится! я здесь новенький! а про выгоду могу предположить-може оне по бабам да детишкам пострелять хотели? поупражняться так сказать, у них там это здорово получалось.....
вы бы о своей желчи побеспокоились из вас её не меньше прызжет ,создаётся впечатление что вы какой то однобокий журналист, или изрядно проплаченный
то есть по спящему городу ни кто не стрелял? из градов
ну вот уже за осуждал!!!
прогресс на лицо!!
еще как оправдывает! не нужно по спящим людям стрелять! нельзя!
а какой вам список нужен?
могу с начала прошлого века начать.... Сараевское убийство эрцгерцога Франца Фердинанда сербским националистом Гаврилой Принципом не слыхали нет? что потом случилось?
в ответ Ален 24.08.13 23:55
В ответ на:
Помнится я как-то спросил кремлёвских ж-полизов ,какая выгода Штатам от вторжения и оккупации нищего Афгана.Так они ничего более умного не придумали,как соврать.что Штатам там нужен опиум.чтобы травить Россию.А также в Афгане есть якобы несметные природные богатства,которые будут скоро разрабатывать
Помнится я как-то спросил кремлёвских ж-полизов ,какая выгода Штатам от вторжения и оккупации нищего Афгана.Так они ничего более умного не придумали,как соврать.что Штатам там нужен опиум.чтобы травить Россию.А также в Афгане есть якобы несметные природные богатства,которые будут скоро разрабатывать
а я то здесь при чем? мне не помнится! я здесь новенький! а про выгоду могу предположить-може оне по бабам да детишкам пострелять хотели? поупражняться так сказать, у них там это здорово получалось.....
В ответ на:
.А вот у путинской России ни хрена не выходит.Даже с бывшими братьями по Союзу.Вот и завидно,аж желчь брызгает
.А вот у путинской России ни хрена не выходит.Даже с бывшими братьями по Союзу.Вот и завидно,аж желчь брызгает
вы бы о своей желчи побеспокоились из вас её не меньше прызжет ,создаётся впечатление что вы какой то однобокий журналист, или изрядно проплаченный
В
ответ на:
не надо московских побасенок про спящих невинных овечек.
не надо московских побасенок про спящих невинных овечек.
то есть по спящему городу ни кто не стрелял? из градов
В ответ на:
Я осуждаю попытку Саакашвили военным путём решить южноосетинскую проблему.
Я осуждаю попытку Саакашвили военным путём решить южноосетинскую проблему.
ну вот уже за осуждал!!!

В ответ на:
Но это никак не оправдывает российскую агрессию против Грузии.
Но это никак не оправдывает российскую агрессию против Грузии.
еще как оправдывает! не нужно по спящим людям стрелять! нельзя!
В ответ на:
А про список "уважающих себя стран" гробовой молчок...
А про список "уважающих себя стран" гробовой молчок...
а какой вам список нужен?
могу с начала прошлого века начать.... Сараевское убийство эрцгерцога Франца Фердинанда сербским националистом Гаврилой Принципом не слыхали нет? что потом случилось?
25.08.13 01:14
А я вам больше скажу,меня и весь дем мир поражает эта ложь.
Когда этот урод Валера Геергиев,лже дерижор на фоне декораций якобы разрушенного Цхинвала давал концерт,просто кощунственная лож!!!!!!
Вот посмотрите,что делает эта лжывая Скотина гиергиев,путинский подонок.отморозок.
Мы с вами Ален покажем всем людям,что мы чесные и мирные,а путиноиды лживые и злые люди!!!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=F4Zb0qahmfs
в ответ Ален 24.08.13 23:55
В ответ на:
не надо московских побасенок про спящих невинных овечек.Кремлёвская пропаганда уже переврала всё что могла про события в Цхинвали.
Я осуждаю попытку Саакашвили военным путём решить южноосетинскую проблему.Но это никак не оправдывает российскую агрессию против Грузии.
А про список "уважающих себя стран" гробовой молчок...
не надо московских побасенок про спящих невинных овечек.Кремлёвская пропаганда уже переврала всё что могла про события в Цхинвали.
Я осуждаю попытку Саакашвили военным путём решить южноосетинскую проблему.Но это никак не оправдывает российскую агрессию против Грузии.
А про список "уважающих себя стран" гробовой молчок...
А я вам больше скажу,меня и весь дем мир поражает эта ложь.
Когда этот урод Валера Геергиев,лже дерижор на фоне декораций якобы разрушенного Цхинвала давал концерт,просто кощунственная лож!!!!!!
Вот посмотрите,что делает эта лжывая Скотина гиергиев,путинский подонок.отморозок.
Мы с вами Ален покажем всем людям,что мы чесные и мирные,а путиноиды лживые и злые люди!!!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=F4Zb0qahmfs
25.08.13 06:05
в ответ цукерман 25.08.13 01:14
обаманоиды и меркеленоиды до сих пор убеждены что это Россия с помощью градов и украинских танков и ракет напала на маленькую но гордую грузию и убивала во сне грузинских женщин и детей .об этом нападении можно посмотреть праведные ролики с американских серверов .я думаю что если бы не мужество и выдержка России принудившей грузин к миру то началась бы третья мировая война и мы бы сейчас не на этом форуме общались а бегали бы с ножами и автоматами по пустошам и друг друга жрали
.думаю что европам грузия ещё аукнется 


25.08.13 09:09
Ответ ж-полизам белого дома-
1. Штатам там нужен опиум, чтобы травить Россию и Европу. Естественно, при этом имея свою долю доходов.
2. "КАБУЛ, 14 июня. В Афганистане обнаружены месторождения полезных ископаемых, которые американские специалисты оценили примерно в $1 трлн.
Как пишет The New York Times, речь идет о залежах меди, золота, кобальта и лития, используемого в производстве батареек для ноутбуков и портативных устройств.
Месторождения столь богаты, что могут превратить Афганистан в одно из основных государств-экспортеров сырья в мире, передает Lenta.Ru.
Так, в служебной записке, подготовленной в Пентагоне, говорится, что Афганистан может стать "литиевой Саудовской Аравией".
Месторождения были обнаружены группой американских геологов, проводивших исследования под контролем представителей Пентагона.
Президент Афганистана Хамид Карзай уже поставлен в известность об этой находке.
По словам аналитиков, разработка месторождений может занять много времени,
но с самого начала работы должны привлечь в Афганистан крупные инвестиции и создать новые рабочие места для жителей страны,
поспособствовав таким образом развитию экономики этого государства.
В настоящее время значительную часть доходов жители страны получают в теневой сфере, в частности, от производства наркотических веществ.
А что надо было сделать?
Заявить ноту протеста?
Или тупо нанести ракетный удар по территории Грузии, как это наверняка сделали бы штаты?
в ответ Ален 24.08.13 23:55
В ответ на:
Помнится я как-то спросил кремлёвских ж-полизов ,какая выгода Штатам от вторжения и оккупации нищего Афгана.
Так они ничего более умного не придумали,как соврать.что Штатам там нужен опиум.чтобы травить Россию.
А также в Афгане есть якобы несметные природные богатства,которые будут скоро разрабатывать
Помнится я как-то спросил кремлёвских ж-полизов ,какая выгода Штатам от вторжения и оккупации нищего Афгана.
Так они ничего более умного не придумали,как соврать.что Штатам там нужен опиум.чтобы травить Россию.
А также в Афгане есть якобы несметные природные богатства,которые будут скоро разрабатывать
Ответ ж-полизам белого дома-
1. Штатам там нужен опиум, чтобы травить Россию и Европу. Естественно, при этом имея свою долю доходов.
2. "КАБУЛ, 14 июня. В Афганистане обнаружены месторождения полезных ископаемых, которые американские специалисты оценили примерно в $1 трлн.
Как пишет The New York Times, речь идет о залежах меди, золота, кобальта и лития, используемого в производстве батареек для ноутбуков и портативных устройств.
Месторождения столь богаты, что могут превратить Афганистан в одно из основных государств-экспортеров сырья в мире, передает Lenta.Ru.
Так, в служебной записке, подготовленной в Пентагоне, говорится, что Афганистан может стать "литиевой Саудовской Аравией".
Месторождения были обнаружены группой американских геологов, проводивших исследования под контролем представителей Пентагона.
Президент Афганистана Хамид Карзай уже поставлен в известность об этой находке.
По словам аналитиков, разработка месторождений может занять много времени,
но с самого начала работы должны привлечь в Афганистан крупные инвестиции и создать новые рабочие места для жителей страны,
поспособствовав таким образом развитию экономики этого государства.
В настоящее время значительную часть доходов жители страны получают в теневой сфере, в частности, от производства наркотических веществ.
В ответ на:
Я осуждаю попытку Саакашвили военным путём решить южноосетинскую проблему.
Но это никак не оправдывает российскую агрессию против Грузии.
Я осуждаю попытку Саакашвили военным путём решить южноосетинскую проблему.
Но это никак не оправдывает российскую агрессию против Грузии.
А что надо было сделать?
Заявить ноту протеста?
Или тупо нанести ракетный удар по территории Грузии, как это наверняка сделали бы штаты?