Жесты двух марионеток можно и не обсуждать. Лучше посидеть в курилке с теми, кто этими марионетками управляет.

Такое, что Вам надо определиться: правозащитник или игрун-разведчик. А то такой знаете странный образ складывается, вроде как Мартин Лютер Кинг,сбежавший с гигабайтами шпионских секретов под крылышко правительства ЮАР и оттуда вещающий о правах негров в США.

Не знаю, но одно из обвинений американской прокуратуры: хищение федеральной собственности.

Не работает? Это идиотам слушющим 1й канал расскажите. Ноутбуки с секретной информацией он
в Китай и РФ просто так притащил и очень искркнне уверяет, что они тамошним спецслужбам ну совсем не интересны...

Судьи, прокуроры, надзиратели и лично Путин. К счастью, я не ставлю знак равенства между Путиным и русским народом или между Путиным и Россией, хоть знаю, что у некоторых это принято.

Русофобка?

Аха, и допуска не имел, и подписок не давал? Как быстро из сотрудника спецслужб правозащитник получился.

И 4 лэптопа в подарок китайским и российским спецслужбам в уме.. Не, не надо мне таких защитников.

Правозащитник, которого в своих целях пытаются инструментализировать разведки и правительства. Что логично. А вот у Вас он какой-то непонятный "перебежчик".

Он их еще в 2009-ом стырил и дома 4 года держал? И никто не заметил?

Со шпионскими секретами сбегал Потеев, выдавший агентов в США. Или Шевченко, рассказавший, какие там Брежнев давал инструкции Громыко. К этому можно относиться по-разному. Но лично простого гражданина Джона/Ганса/Ивана это не касалось. А вот С. обнародовал секреты, которые касались и затрагивали каждого из нас. Но Вы это почему-то упорно отрицаете.

Ваше право. А миллионам людей, от известных политиков до простых юзеров, оказалось надо. И даже Обама нашел польщу в разоблачениях С.

Я себе представляю Ваше выражение лица, когда Вы это писали. Рука наверное так и тянулась отдать пионерский салют

А зачем им это надо было? Смысл?

Из истории жизни человечества мы знаем как много стран желало и производило действия по захвату территорий других стран, и это понятно, что те страны, которые пытались завоевать чужие территории хотели этого для себя - это естественное желание сделать для себя благо. Но, так, уж, принято, что захват территорий чужих стран, считать преступлением.
Для разведок любых стран желанием и задачей является добывание информации, особенно, если эта информация может оказаться полезной для страны, которой служат разведчики.
Но, естественным желанием стран является защитить свои территории, защитить свою секретную информацию. Все страны собрались и выработали какие-то общие законы. Подразумевается, что все страны должны эти законы выполнять, иначе, страна, официально принявшая эти международные законы к исполнению, вроде бы должна их и исполнять, в противном случае всеми странами будет считаться, что страна, не выполнившая свои международные обязательства, совершила проступок и должна осуждаться международным сообществом.
США преступили международный закон. И должны осуждаться.
Но, лично я, на их месте, сделала бы так же. Делала бы всё для своей пользы, тем более, имея позицию силу. Зачем мне соблюдать какие-то международные законы, если кроме слабых писков мне никто ничего не сделает и я могу иметь полную свободу (от международных законов) действий.
То что Обама отказался от встречи с Путиным - это тоже демонстрация позиции силы. Ведь, США никогда не выдавали российских предателей Росси, полагаю, что со ссылкой на действующее в США законодательство. А почему Россия обязана, по желанию США вопреки своему законодательству выполнить напористую просьбу США? Если США хотят взаимодействовать с Россией по подобным вопросам, то необходимо создать законодательную базу, какие-то официальные договорённости и обоюдно, на равноправной основе их выполнять.

Не более, чем у политиков FDP, которых Вы наверно не заподозрите в пионерском прошлом.

либералы в своих салютах еще запредельнее, чем пионеры...

Но они последовательнее, чем ДК-либералы.

Отчего же, он всем сообщил сенсационную новость, что солнце круглое ( а то никто не догадывался) : интернет является публичным по сути пространством, а все спецслужбы этим пользуются.
И еще 4 лэптопа украденной секретной информации подарил спецслужбам России и Китая. Кого и как эта информация касается, кто получил к ней доступ, ваш "правозащитник" предпочитает не уточнять.

Полонием травить могут только "смертники", поэтому точнее можно сказать, что полонием травятся сами вместе со своей жертвой. Но, даже, если отравлять кого-то не полонием, а другими отравляющими веществами, не вредными для самого отравителя - отравлять нехорошо.

Уже всех посчитали? Полагаю что требование о предании Сноудена суду и пересмотр политики по отношению к РФ поддерживают
еще более многочисленные миллионы.

Какое самоудовлетворение Вы, наверное, испытали, когда использовали термины "заголосила", "завоняла", "портянкам" -просто какой-то выплеск души вырваляся по отношению к целой стане в виде накопившейся у Вас лично вони.

Вы не увидели, что за это сообщение пользователь получил бан? К чему дальнейший флейм? Или Вам обязательно хочется устроить очередную войнушку?
От флейма воздержитесь. Предупреждение.

Факт шантажа является конкретным и одним из многих доказательств того, что в любых учреждениях и на любых должностях работают не роботы, а живые люди со всеми присущими им склонностями и недостатками. Разумеется, скандалы не улучшают репутацию тех структур, в которых они случаются, но и не дают серьёзных оснований сразу вешать всех собак на соответствующие структуры, приписывая им любые мыслимые и немыслимые грехи. Как раз правосудие предполагает тщательное расследование каждого конкретного случая, а никак не огульные обвинения по схеме "они там все такие".

Изрыгнутый Вами термин "клоунаду" не является подходящим термином к тому, что Россией было предоставлено российское гражданство Депардье по его просьбе и временное политическое убежище Сноудену по его просьбе. Все эти действия были произведены Россией согласно действующему законодательству. Так же, как нельзя назвать "клоунадой" действия других стран, предоставляющих гражданство и политическое убежище иностранцам.