Обама отказался от встречи с Путиным. Таким образом с момента переизбрания Обамы и Путина между ними не было ни одной официальной встречи в форме официального визита "в гости". Как Вы расцениваете шаг Обамы?
Мое мнение. У Обамы, точнее у американского истреблишмента, с которым он вынужден считаться, сыграла элементарная злоба в связи с предоставлением временного убежища Сноудену. Мол, как это так, какая-то там Россия ставит нам палки в колеса. Шаг неверный, ибо супердержавы действуют иначе. Обама фактически обвинил Путина в мышлении времен Холодной войны. Вряд ли это можно тут назвать верным, т.к. в США преспокойно проживают Потеев, Калугин и другие лица, предавшие спецслужбы РФ. Причем постоянно проживают. Причем предали не по неким идеалистическим соображениям, а за весьма конкретную мзду. Калугин и вовсе был генералом и нардепом СССР. Куда уж скромному очкарику Сноудену. Который получил лишь временное убежище. Причем без внимания был оставлен и очевидный жест Путина в сторону США, мол, Сноуден получит убежище, если прекратит вредить Америке.
В СМИ были комменты, что, мол, отменили, т.к. обсуждать нечего. В этом соглашаясь с официальной американской версией. Как это нечего? В Иране, самой "проблематичной" стране для США, новый президент. Изменяется ситуация в Сирии. Да и что касается прав человека (НКО, геи) Обама, как глава Западного мира, мог бы прямо заявить свое "фе" российскому коллеге. Кроме того, и в случаях, когда говорить было действительно вообще не о чем, от встреч не отказывались. Даже в советские времена, когда СССР и США костерили друг друга, почем свет стоит.
В общем, отмена встречи - жест высокомерия, уязвленного самолюбия и одновременно слабости.

а Вы считаете этот Путинский жест правильным?А как же свобода слова и демократия?Этим самим Путин показал,что он не лучше демократа и лауреата нобелевской премии-Барака Осамыча Обамы .

Какая злоба на уровне государственной политики?
Такое впечатление, что пишет малый ребёнок, который только нахватался у взрослых дядей слов типа "истеблишмент" и с умным видом пихает их без понятия куда попало.

Ага, а вот когда проигнорируют зимнюю олимпиаду в Сочи, то там у Вас ещё и не такие эпитеты найдутся.

я считаю ,что в 1980 запад правильно сделал, проигнорировав олимпиаду из за Афганистана. А сейчас надо было-бы чтобы весь мир проигнорировал США из за тотальной прослушки.

Думаете найдется хоть одна в мире спецслужба не желающая прослушивать всех на свете?Желают все,возможности с желаниями совпадают не у всех

Тогда получится, что весь мир должен проигнорировать весь мир (т.е. сам себя).
А Вы никогда не задумывались о том, что вская там "тоталитарная прослушка" - это невинные детские шалости по сравнению с тем, когда полонием травят?

Ну да, это только когда Путин куражится и не едет на встречу Восьмерки под издевательским предлогом - то это жест
скромности, самоотверженности и офигенной мощи...

Вот Вы же знаете, что я Вас никогда не обманываю...так я Вам и сейчас хорошую версию подкину, правда не знаю-понравится она Вам, или нет?
Путин льёт воду на республиканскую мельницу. Он сознательно троллит ( я не напрасно упомянул это слово) Обаму, давая понять американской общественности, какой у них никчемный президент.
Вы же понимаете, что на следующих выборах демократам вспомнят все их провалы. А какой главный...правильно-Путин издевается над оплотом демократии.
Не знаю, что там ему республиканцы обещали, но какой-то он в последнее время скучный. Равнодушный совсем. Болеет наверное.
Может они и обещали вылечить его. Ну не в России же ему лечиться?

МОСКВА, 7 авг - Прайм. Президент США Барак Обама не планирует встречаться с президентом России Владимиром Путиным на саммите "Большой двадцатки" в Санкт-Петербург

http://www.1prime.ru/Politics/20130807/765384472.html
Президент США Барак Обама встретится с Владимиром Путиным в рамках саммита "двадцатки" в Петербурге
http://www.echo.msk.ru/news/1132214-echo.html
вспомнилось..жена мужу: "ты либо туда,либо сюда..а вот это туда-сюда раздражает!"

Хосподя, когда потреоты уже читать научатся! В рамках гипфеля встретится, а в Москву не поедет, как запланировано. А поедет в Швецию. Шведен фройен зихь шон. Раша гудбай.

капуттер..перечитайте мой пост ещё раз..)) особенно внимательно то место, где говорится о том, где сначала не собирался встречаться обама с путиным и где потом снова засобирался..
а потом вместе решим кто здесь не умеет читать))

причем больше всех от этого почемуто заголосила и завоняла гордая расея
зато портянкам теперь в инете работенки прибавится...

а Вы считаете этот Путинский жест правильным?А как же свобода слова и демократия?Этим самим Путин показал,что он не лучше демократа и лауреата нобелевской премии-Барака Осамыча Обамы .
-------------------------------------
Либералы игнорируют важную реалию путинской России, состоящую в том, что Путин действует с одобрения большей части российского народа. Согласно результатам опроса исследовательского центра Pew, 56% россиян удовлетворены результатами президентских выборов, когда Медведев и Путин поменялись местами. 72% россиян поддерживают Путина и его политику. 57% россиян считают, что сильный лидер важнее демократии. Это на 27% больше тех, кто считает, что демократия жизненно важна. Кроме того, 75% против 19% россиян полагают, что сильная экономика важнее, чем демократия.
Читать далее: http://www.inosmi.ru/world/20130808/211703226.html#ixzz2bPF8pb00
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
Мне Обама нравится, тем что он очень человечен, порядочен. Камнем преткновения стал именно Сноуден.

а можно узнать..в чём это конкретно выражается?
впрочем..не удивлюсь,если бомбёжки Ливии-это для либералов-образец человечности..
именно так и должен поступать лауреат нобелевской премии мира!
http://vz.ru/politics/2011/3/22/477566.html

любить своих детьеи и говарять - спить только с своеи женои

Считаю оба политика выполняют свою работу, исходя из интересов своей страны.

то есть, вы оправдываете убийства граждан чужой страны(не проявляющей агрессии по отношению к США)), если это в интересах США, руководимой самым человечным человеком?

а что говорит по этому поводу викиликс?

вы сильно осведомлены в этом вопросе, значит у вас есть какие то факты по поводу того, кто отравил полонием- известно кого..... Ежели у вас таких фактов нет, значит вы просто слепо ВЕРИТЕ в якобы отравление полонием, либо целенаправленно распространяете дезу, какое из этих предположений верно?
вы сопоставляете две вещи: прослушка и отравление,тк прослушка осуществлялась ведомством США-АНБ, то логично, что сопоставляя с этим отравление полонием вы подразумеваете спецслужбы РФ,,, в качестве фактов прослушки мы имеем заявление непосредственного участника сего действа-Сноудена, какие факты, кроме домыслов, имеются в отношении отравления?