Вся проблема в том,что Россия всегда имела мощную армию.Только мощную по количеству,но не по качеству и профессинализму.
Ничто не ценится так дорого и не обходится так дёшево,как вежливость.

"Можно взглянуть на Украину в качестве негативного примера, как не надо делать (Путину, в данном случае). Наверняка были там свои Каспаровы."
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Если бы вместо фразы "Наверняка были там свои Каспаровы.⌠,
cтояло ╚Наверняка были там свои химики.⌠ - то можно было бы согласиться.
А Каспаров - уникален. Он гораздо уникальнее, чем какой-нибудь член-кор. академии Наук!
Если по отношению к всяким там академикам эпитет ╚гениальный╩ применим в основном на юбилеях и похоронах, то к любому чемпиону мира по шахматам он прилагается автоматически как само собой разумеющийся.

Может начать с прекращения продажи оружия Китаю и Индии?

Время давно пришло продавать туда ужо презервативы без дырок!
С дырками уже было. Понапродовали!!! Понаделали делов!
Оружие уже тоже продавали. Не помогает. Всё бестолку!!!
Надо гнать туда презервативы без дырок.

Всяк кулик свое болото хвалит (с)
Никто не спорит, что Каспаров - гениальный шахматист. Но какое отношение это имеет к теме дискуссии? Как общественный деятель он всего лишь "один из".
Nothing is f*cked, man, nothing is f*cked.... (c)

Поздно пить боржоми, когда почки отвалились.
Nothing is f*cked, man, nothing is f*cked.... (c)

Уверен,что каспаровы необходимы в любой стране,чтобы власть имущие не зажирались и не наглели.
Ничто не ценится так дорого и не обходится так дёшево,как вежливость.

Когда Буша сравнивали с Гитлером, то сравнившие были наказаны. Когда это делает гениальный передвигатель фигур, - ему это сходит с рук . Двойной стандарт - налицо
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

Знаешь поговорку: собака лает, караван идет?
Nothing is f*cked, man, nothing is f*cked.... (c)

"Никто не спорит, что Каспаров - гениальный шахматист. Но какое отношение это имеет к теме дискуссии? Как общественный деятель он всего лишь "один из".
----------
Такую же попытку ╚рассуждений╩ мы встречали и об академике Сахарове.
Дескать, как физик он кое-что из себя и представлял, но как рассуждающий об обществе - он просто слабоумный. И уж никак не может сравниться с таким знатоками, как Л.И.Брежнев и ему подобные.

Браво, Schachspi(e)ler. Твоя логическая цепочка проста и гениальна, как все простое. Сахаров - выдающийся общественный деятель -> Сахаров - академик -> Каспаров - гениальный шахматист -> Каспаров - выдающийся общественный деятель. Я ценю твое желание показать свою индивидуальность и независимость, думать самому, а не пользоваться авторитетными источниками, но, право же, предоставь это тем, кто хоть немного знаком с основами логики.
Nothing is f*cked, man, nothing is f*cked.... (c)

"Когда Буша сравнивали с Гитлером, то сравнившие были наказаны. Когда это делает гениальный передвигатель фигур, - ему это сходит с рук . Двойной стандарт - налицо"
----------
Сравнение Буша с Гитлером говорит лишь о слабоумии сравнивающего.
Если же Каспаров подробно показал, что укрепление вертикали власти, запрет свободных СМИ, вмешательство в вопросы бизнеса - это шаги на пути к тоталитаризму, то это просто мнение независимого и умного человека.
И нет повода для разговоров о двойных стандартах!

Сравнение Буша с Гитлером говорит лишь о слабоумии сравнивающего.
Если же Каспаров подробно показал, что укрепление вертикали власти, запрет свободных СМИ, вмешательство в вопросы бизнеса - это шаги на пути к тоталитаризму, то это просто мнение независимого и умного человека.
И нет повода для разговоров о двойных стандартах
Вы согластны со сравнением Каспаровым Гитлера с Путиным ?

В ответ на:

---

"Хрустальная ночь" (Кристаллначт) стала предсказуемым следствием многих лет направленной на разжигание ненависти законодательной повестки в Германии. Многие европейские лидеры закрыли глаза на воинственность Гитлера (Хитлер), наивно надеясь, что это новый Бисмарк (Бисмарк), который хочет только лишь объединить Великую Германию. Иллюстрацией такого отношения стало высказывание Невиля Чемберлена (Невилле Чамберлаин), что он мог бы "иметь дело" с Гитлером - высказывание, которое стало его эпитафией.
В мае 1941 года Франклин Рузвельт (Франклин Роосевелт) ответил на пропаганду умиротворителей, призывавших "уладить отношения", во время одной из своих бесед у камина: "Те же самые слова использовались ранее в других странах - для того чтобы их напугать, их разделить, их смягчить. Неизменно те же самые слова формировали авангард физического нападения".
Г-н Рузвельт признавал, что то, что делает Гитлер, было более важным, чем то, что он говорит (а разрыв между словами и делами становился шире с каждым днем). От второй мировой войны к вторжению Саддама Хусейна (Саддам Хуссеин) в Кувейт и к этническим чисткам Слободана Милошевича (Слободан Милосевиц) история полна примеров того, как Запад игнорировал признаки приближавшегося взрыва.
Точно так же в России это будет не внезапный переворот, а устойчивый марш к диктатуре. Г-н Путин санкционировал бесконечную незаконную войну в Чечне, захватил контроль над эфиром, посадил в тюрьму видного бизнесмена, который сопротивлялся запугиванию со стороны Кремля, и допустил при своем правлении буйное мошенничество на выборах.

---

"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

"Вы согластны со сравнением Каспаровым Гитлера с Путиным ?"
----------
Я согласен с процитированным Вами последним абзацем, подводящим итог всего этого куска:
"Точно так же в России это будет не внезапный переворот, а устойчивый марш к диктатуре. Г-н Путин санкционировал бесконечную незаконную войну в Чечне, захватил контроль над эфиром, посадил в тюрьму видного бизнесмена, который сопротивлялся запугиванию со стороны Кремля, и допустил при своем правлении буйное мошенничество на выборах."
Против фактов иногда любая заинтересованная интерпретация бессильна!

Я твое желание показать свою индивидуальность и независимость, думать самому, а не пользоваться авторитетными источниками, но, право же, предоставь это тем, кто хоть немного знаком с основами логики.
----------
Не ты ли это???
Кстати, пока ещ╦ ни в одной теме не показавший вообще ничего, кроме переходов на личности.

Мне твоя личность возле птицы. То, что у тебя аллергия на критику, для меня очевидно.
Nothing is f*cked, man, nothing is f*cked.... (c)

Поздно пить боржоми, когда почки отвалились.

Последняя надежда осталась на наших атомщиков.
Они сейчас в Китае строят атомную электростанцию.
Помощнее бы построили, чтоб и Индии хватило.

В очередной раз ушел от неприятного ответа.
А что, разве у Ходорковского рыльце не в пушку? Или проблема только в том, что и остальных не посадили?
Nothing is f*cked, man, nothing is f*cked.... (c)

Я согласен с процитированным Вами последним абзацем, подводящим итог всего этого куска:
"Точно так же в России это будет не внезапный переворот, а устойчивый марш к диктатуре. Г-н Путин санкционировал бесконечную незаконную войну в Чечне, захватил контроль над эфиром, посадил в тюрьму видного бизнесмена, который сопротивлялся запугиванию со стороны Кремля, и допустил при своем правлении буйное мошенничество на выборах."
Против фактов иногда любая заинтересованная интерпретация бессильна!
Ага, то есть Путин санкционировал войну в Чечне?
Или "видные бизнесмены" не воровали?
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."

Спасибо за ссылку! (я даже не сообразила, где искать. Даже не предполагала, что такие сайты с переводами из иностранной прессы существуют)

В ответ на:

---

Пока, практически все что сделал Запад с 1990-го, было исключительно контрпродуктивно для развития демократии и свобод в России. Именно г-да западники сделали все для создания в Российском обществе (дело не о единицах - об обществе) чувства "обложили со всех сторон".

---

Не будем забывать, что после выигранной западом "холодной войны" у России появился шанс идти путем демократии.
Наличие шанса не предполагало наличие четких планов действий: после 70 летнего планового хозяйствования перейти к рыночной экономике, имея отдаленное представление о вытекающих из приватизации изменений (вплоть до мельчайших деталей просчитать это было невозможно) - с одной стороны, и изменение общественного строя с центрально-административной диктатуры на децентрализию - с другой.
Из-за отсутсвия исторических прецедентов процент существования ошибочных моделей развития экономики нового государства, которые впоследствии на деле показали себя ошибочными, был запрограммирован.
Поэтому я не стала бы обвинять "западников " во всех бедах : что создали, то и имеем.( в первую очередь).
И потом, кто хотел бы инвестиривать свои (западные) финансы, поддерживая тем самым экономику, но не имея реального шанса решать куда, в какие отрасли, на какие нужды они будут использованы?( не говоря уже о рендитах, которые подразумеваются при любых долговременных инвестициях)?
Игры в "русскую рулетку" с непрогнозируемым исходом для игрока не входят в разряд типичных вкладов капиталистов- там деньги должны работать, приносить прибыль...

В ответ на:

---

Для развития демократии в России надо заниматься не журением г-на Путина, а воспитанием гражданского общества.

---

Согласна с тобой, но воспитание гражданского общества подразумевает под собой обладание знаниями (в первую очередь), способность критично оценивать ситуацию и вносить конструктивную критику.
Да данном этапе, когда либералы и демократы не являются реальным противовесом правительству ( факт, о котором ты уже говорил), существует опасность ( как и при любой слабой оппозиции в любой другой стране) усиления президентской власти, которое может привести к диктатуре ( при наихудшем развитии ситуации)...
Каспаров видит слабые(?), первые(?) знаки, что этот процесс вступает в силу. Можно говорить о провокации...Для меня это - критика, которая гораздо конструктивнее тупого молчания и принятия своей доли, как должной. Гражданская ответственность - как часть гражданского общества.
Перейдем к конкретным примерам:
чем обусловлен последний указ президента о прямом назначении губернаторов( кем?) - самим президентом!?
Очень демократичное решение!
Как , впрочем, и о снятии с должности их-же (кем?) - им -же!