кусочек там тоже есть. как тот полицейский который отказался свидетельствовать против Косенко.
и всё это идёт в копилку Навальному

Если Путинский режим не поменяет политику геноцида,осенью вся Москва станет болотной,а может и вся Россия.

а где по-другому? Пора новую тему открывать: Как жить без коррупции, или сразу в ХВЗ: есть ли страны-веси-государства без коррупции. И вообще, реально ли такое?

Считаете, народ всё ещё зомбируется? Обиженных всё ещё любит?

Политик не должен быть "Честным" (что, кстати, "честь" в данном контексте?)
Политик должен быть сильным.

Прям Герберт Уэллс) В вас фантазии через край)

А вот В.И.Ленин утверждал, что:
"Честность в политике - результат силы, а ложь - результат слабости."
Наверное он в политике понимал не меньше Вашего...
Как Вы думаете?

Безусловно. Честнейший политик из всех политиков.

Вы же оцениваете политиков по их силе и по их достижениям, не так ли?
Тогда Вы должны признать, что Ленин был очень сильным политиком.
Ну и ещё - Вам не надо путать честность с моральными качествами.
Например, мерзавец и садист может Вам сказать, что сейчас Вас убьёт и при этом честно исполнить своё обещание.

Похоже на то, Навальный - не субъект политики, а объект, но
Кошек гораздо более, чем одна.
ВВП - смотрящий за балансом элит (кошек).

http://expert.ru/expert/2013/29/zhertva-ekonomicheskoj-retsessii/

то есть, даже если всё будет по чеснаку, то шансов у навального нет?)
пометим в блокнотик)

наверное, люди имеют в виду то, что кандидаты начнут поливать друг друга грязью..
Навальный и Митрохин обвинили Собянина в коррупции
http://newsland.com/news/detail/id/1213436/
хотя, может, они прислушаются к словам акунина..
Акунин просит Навального и Митрохина "не грызть друг друга" на выборах в Москве
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/moscow/2013/07/22/1155103.html
тогда , может, и выборы почище станут..вы несогласны, надежда?)

надежда..разве вы не заметили, что путин прекрасно 13 лет справлялся и справляется и без моей помощи?

тогда непонятно зачем вы написали про лапшу?)

так это же старая песня о главном!
потому, что у всех критиканов хорошо получается критиковать до того момента, когда надо ответить на вопрос какие конкретно законы нарушались..
вот тут обычно все впадали в ступор)) может, вы-исключение?)

так люди делом заняты..им некогда на болотную бегать!)

извините, но я не собираюсь делать из своей лички филиал ДК))
что касается экзит-полов..пжста:
Статистическая погрешность не превышает 2%.
http://www.kommersant.ru/doc/1828462

Вы со второго раза плохо поняли?

Вы бы хоть собственные ссылки читали.
"с использованием клеветы, нажима на избирателей, махинаций с избирательными бюллетенями, протоколами избирательных комиссий и т,п,"
Вот так чуть не половина избирателей "верит" в честные выборы.

С чем Путин прекрасно справляется? Он не в состоянии своего же собственного назначенца ни контролировать, ни уволить. Уже давно есть ощущение, что у него какие-то психические отклонения существуют и день ото дня усугубляются.
Вы же сами характеризуете Бастрыкина как мразь, поэтому было бы интересно послушать Вас, какими моральными качествами обладает человек, который эту мразь возле себя держит несмотря ни на что.

А я и не утверждал, что Навальный политик.
Ибо честность и политика – вещи несовместные.

ну ,что вы так растроились, надежда? навальный ещё совсем молодой человек..будет он ещё и президентом! а, может, даже нацлидером страны..
так я же и читаю.."с использованием клеветы, что не так снова, надежда?))

чё-та вас всё время не в ту тему тянет)) открывайте ветку о бастрыкине..если так всё горит))

Нарушения: превышение должностных полномочий, недекларирование собственности.

Вы, похоже, тоже делом заняты -- к словам цепляться и радостно ждать реакции собеседника гораздо важнее.

И Вы так быстро поверили одной строчке из сообщения ВЦИОМа. Очень на Вас не похоже. Хотя там же написано

и, кроме того, окончательные результаты отличались от экзит-полла на 4% (в пользу ЕР, кстати)
Вы называете это объективными доказательствами. Очень непоследовательно, если сравнить, как Вы придираетесь к аргументам других.

Навальный очень мощный начинающий политик,правда могут упрятать в тюрьму,если запад промолчит.

вроде, вы писали о нарушениях закона при выборах..а куда вы сейчас зарулили?))

вы хотите поговорить обо мне?))

нет..я подождал полчаса..и только потом поверил..
давайте, без детского сада..если у вас есть другие цифры, говорящие о погрешности экзит-полов , то выкладывайте)

гмм.. и что? это лишь говорит о том, что из 100 опрашиваемых 27 отвечать отказались..какое отношение эта цифра имеет к погрешности результатов?

значит, там где цифры отличались были фальсификации..вам это непонятно?))

причём, абсолютно объективными..без исключений!

Мда. То есть Вы с самого начала были уверены, что фальсификации были. При этом предупреждали Надежду, чтобы она после выборов на Чурова не пеняла. Потому что, видимо, считали фальсификации минимальными. (Хотя при парламентских выборах любой процент -- это пара мест в парламенте, и кроме того, размер фальсификаций Вы точно оценить не можете.)
Чтобы Вас понять, надо полчаса голову ломать. Сами Вы свое мнение озвучивать стесняетесь?

что за геноцид то? )))

цукерман, не фантазируйте , не надо)))