Бот - это виртуальный собеседник, копирует высказывания и отвечает первой попавшейся.
Кремлебот - засасывает всю кремлёвскую пропаганду, ну и отвечает соответственно.

Это не только там, но и сказки то что их прямо так всех и заставляют взятки брать, это у них взаимовыгодно.
Даже то что начали в милиции поднимать зарплату, одним этим не решить проблему, до тех пока решение выписывать штраф или нет лежит на отдельно взятом инспекторе.

Да что вы говорите) Так и мало оплачиваемых? А что они тогда работу не поменяют? А вы уверены, что вот предположим ваш сосед в другом номере дал чаевых а вы нет и вы одновременно обратитесь к портье за помощью, вам или соседу будет больше внимания?)

Дело втом что портье обязан уделить и уделит внимание обоим-это его работа
и как бы вы ни старались к взяткам это не припишешь, даже если он начнёт с того кто дал ему чаевые.

Все происходит гораздо быстрее
Исследование Фонда Общественное мнение:
Сталкивались ли Вы лично за последние год-два с тем, что какой-нибудь государственный служащий (должностное лицо)
просил или ожидал от Вас неофициальную плату, услугу за свою работу?
Сталкивались 2008г-35%, 2011г-18%
Не Сталкивались 2008г-60%, 2011г-79%
НО зато более 80% считают уровень коррупции очень высоким. Забавно?
Куча графиков: http://bd.fom.ru/pdf/d18pkr11.pdf

Так все как бы, обязаны, но поступают по другому. И что, портье на первого среагирует на того кто не дал или дал чаевые? Почему то мне так кажется, что тому кто не дал, придётся чуть подождать) То есть первый купил для себя чуть больше внимания.

Чаевые даются после оказания услуги. Чего ждать?

Если вы регулярно посещаете своего парикмахера и ходите в один и тот же ресторан, то ожидания в отношении вас уже сформировались. В зависимости от вашей щедрости.

Даже если портье окажет услугу тому кто дал чаевые вперёд чем тому кто не дал, это к коррупции
не припишешь. Вот если б второго вышвырнули вечером из гостиницы за то что он не дал чаевых,
несмотря на то что он заплатил до утра, вот такой случай бы подошёл.

Я всегда даю чаевые где это возможно,мне стыдно быть жлобом,та что меня надо хватать и судить за взятку?
Это рпосто смешно господа)))))Вы скатились от темы совсем далеко))))

Вы тоже скатились от темы в противоположную сторону.
Ведь тема как раз о том, что хватать и судить надо не дающих взятки, а берущих, поскольку они, используя своё положение, фактически установили "правила игры" и стимулируют взяточничество ради собственной наживы..
Здесь конечно можно дополнительно уточнить, что есть разница между берущим взятку чиновником, от которого зависит решение или разрешение и который без взятки не исполняет должным образом своих обязанностей и упоминавшимся официантом, который и без взятки Вас уже обслужил и Вы лишь добровольно хотите поощрить его качественное обслуживание.

Браво!!!
Начнем с официанток,построим гулаги))))))Ипусть камни ворочают гардеробщики)))))
Я конечно извиняюсь,но вы просто смешны,вы когданибудь подавитесь и попадете в больницу,иси вы не ходите в рестораны и кафе.

Речь, вроде, о чиновниках. И прочих должностных лицах.

Вот и я думаю,какие официанты,какие чаевые-взятки ну просто смешно,а некоторые прямо впились в несчастных официантов)))))))

Вы уверены, что правильно поняли мною написанное?
Я сомневаюсь...

А Вы не идите у них на поводу.
Это всего лишь попытка отмазать коррупционеров и помочь им спрятаться за ширму под названием "все так поступают - все берут и все дают".
Вот только они умалчивают, что роль в этом спектакле не у всех одинакова.
Одни наживающиеся хищники, а другин их жертвы.
В случае с хапугами-гос.чиновниками это именно так, а вот в случае с официантами или таксистами дело обстоит иначе, хотя я и там систему взяток не оприветствую и не оправдываю.

Может вы как раз при этом именно им и оказываетесь? Почему бы врачу не дать денег за то что он и так ОБЯЗАН делать, а чем Гаишник хуже, у него то же семья есть, да и чиновники не всегда без семейные.
При чём тут жлобство? Человек не получает зарплату?) Так бедному чиновнику за свои обязанности то же хочется побольше иметь и не всегда вас обязывают платить, подождите ответа как все скажем... месяц, два или три и получите всё за те деньги за какие и положено.
И при чём тут хватать вас? Всё в одну кучу хотите как то сплести но при этом и разделить, но как то непонятно всё хотите. Это вот взятка а это так, это я мол не от жлобства дал.
Сейчас не знаю, но были времена когда у Гаишников и по правде была такая зарплата что семью ни очень то и прокормишь, так что бы им чаевых не давать, они вам штраф а вы им чаевых, но ведь не хотите, что же там жлобом то оказались?
Вам стыдно быть честным и справедливым, а так одни слюни.

Вы правда не понимаете разницы между положением госслужащих и обслуживающим персоналом сферы услуг? Или троллите просто?

Мне кажется, если отменить наказание дающей стороне, то она , эта дающая сторона, более активно понесет взятки. А вот с наказанием берущей стороне проблемы, так как взятки берут и те кто их должен наказать, и естественно все они будут уходить от ответственности. Вот и получается, что угроза наказания дающей стороне тормозит вал этой самой коррупции. Есть еще момент, давая мелкую взятку мелкому чиновнику, если тот возмутится, иинициирует уголовное дело, то придется давать большую сумму следователю, или еще большую судье. Так что это тоже тормозит взяткодателей.

Вы или не прочитали эту ветку или прочитали невнимательно.
Основной причиной возложения ответственности на берущих взятки является то, что они используют админисиративные возможности в целях личного шкурного обогащения. Именно они создают среду для процветания взяточничества, вот и отвечать должны именно они.
Кстати, не надо приводить в качестве оправдывающего довода, что те, кто должен наказывать, сами берут взятки.
В данном случае они такие же преступники, а Вас почему-то тянет на признание их особой неподсудности.
Вот с такой психологией народ и получает бандитскую власть.